Приговор № 1-1059/2021 от 16.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

№ 1-43/2022

14RS0035-01-2021-007212-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 мая 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора гор. Якутска Эпова А.В., Максимова А.Г., Гуляевой В.А., Минтуса В.И., старших помощников прокурора гор. Якутска Винокурова О.А., Анисимова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО31,

подсудимых Кузиной Н.В., Кузина А.П.., их защитников – адвокатов Керемясова В.В., Сюнюшевой Е.С., Шестакова В.Н., Семеновой В.Е., Алиева И.А.-о., Слукина Д.В., Липовской О.О., Бондаренковой Н.Г., защитников наряду с адвокатами Жестокова В.М., Хуморовой Н.В., Кузина П.А., Алексеева С.И.,

при секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П., помощниках судьи Васильевой А.В., Никифоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузиной Натальи Витальевны, родившейся ____ в ____, зарегистрированной и фактически проживающей в ____, гражданина ___, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ,

Кузина Александра Павловича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, гражданина ___, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Н.В., Кузин А.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузина Н.В. и Кузин А.П. были знакомы с директором учрежденного ____ общества с ограниченной ответственностью ___, Свидетель №10, которому они оказывали юридическую помощь по вопросам, возникающим в сфере предпринимательской и иной деятельности. ФИО2 с ____ года работал слесарем-сантехником в государственном учреждении ___ впоследствии реорганизованном в государственное бюджетное учреждение (далее - ___», учреждение), расположенном по адресу: ____.

С ____ года Свидетель №1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, под руководством Потерпевший №1, проживающего в ____, по устной договоренности с ним и на возмездной основе стал осуществлять реализацию в арендованном им помещении, расположенном в ___ по адресу: ____, товарно-материальных ценностей: лодочных моторов, аксессуаров и запчастей к ним, рыболовно-спортивных принадлежностей, а также катеров и лодок. Приобретение и поставку данных товаров из ____ производил Потерпевший №1, который являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ___

С ____ г. по ____ г. реализацией указанных товарно-материальных ценностей под руководством Потерпевший №1 стал заниматься племянник Свидетель №1, ФИО2, который ____ учредил общество с ограниченной ответственностью ___ (далее – ___). Назначив себя генеральным директором общества, ____ФИО2 внес изменения в уставные документы о юридическом адресе ___ изменив его местонахождение на адрес месторасположения ___ по адресу: ____.

В ___ году поставка товарно-материальных ценностей Потерпевший №1 из ____ прекращена, ввиду чего реализация товара приостановлена, помещение магазина закрыто. Сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина, а также на территории ___ по договоренности с Потерпевший №1 обеспечивал заместитель начальника по хозяйственной службе данного учреждения Свидетель №1, в обязанности которого входило материально-техническое, хозяйственное обеспечение, организация охраны объектов в указанном учреждении.

Кузина Н.В. и Кузин А.П. через Свидетель №10 познакомились с ФИО2, который в это время работал разнорабочим в магазине ___ (ИП «ФИО40») и при этом являлся генеральным директором ___

ФИО2, осуществлявший ранее под руководством Потерпевший №1 реализацию товарно-материальных ценностей в помещении указанного выше магазина, владел информацией о наименовании, стоимости, количестве, качестве оставшихся товарно-материальных ценностей, ранее подлежащих реализации, а также другого имущества, их местонахождении в помещении бывшего магазина и на территории ___ Также ФИО2 был осведомлен о финансовом положении Потерпевший №1 и возглавляемой им фирмы, об отсутствии должного контроля и учета со стороны последнего за товарооборотом в помещении бывшего магазина в силу сложившихся между ними доверительных отношений. Данную информацию в связи со сложившейся личной неприязнью к Потерпевший №1, ФИО2 предоставил Кузиной Н.В., Кузину А.П. и Свидетель №10, а также передал им учредительные, регистрационные документы ___ печати данного общества, а также имевшиеся у него документы на право собственности имущества ___ переданные ему ранее Потерпевший №1

В 2008 году в неустановленный следствием день Кузиной Н.В., Кузиным А.П., Свидетель №10 и ФИО2 в результате изучения представленных последним документов, а также анализа представленной им информации при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества в особо крупном размере, приобретенного на средства Потерпевший №1, находящегося в здании и на территории ___ по адресу: ____, был разработан план совершения преступления, согласно которому хищение имущества Потерпевший №1, который ранее являлся генеральным директором ___ и постоянно проживал в городе ___, решено произвести под видом ликвидации фирмы ___, генеральным директором которой являлся ФИО2 При этом Кузина Н.В., Кузин А.П., ФИО2 и Свидетель №10 были осведомлены о том, что в помещении, ранее являвшимся магазином, и на территории ___ по адресу: ____, имущество ликвидируемого ими ___ отсутствовало. Помещение бывшего магазина было закрыто. ФИО2 в данном помещении не появлялся и допуска в магазин не имел.

В дальнейшем Кузиной Н.В., Кузиным А.П., ФИО2 и Свидетель №10, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, направленному на хищение имущества Потерпевший №1, под видом ликвидации фирмы ___ совершены следующие действия.

____ФИО2 вынесено решение №1 Единственного участника о ликвидации ___ в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности, назначении ликвидатором Свидетель №10, источником финансирования ликвидационных мероприятий определены активы предприятия.

В период с ____ по ____ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) по адресу: ____, получено свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица - ___ от ____, принятого на основании указанного выше решения №1.

После чего, ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут решение №1 о ликвидации ___ от ____, свидетельство о принятии решения о ликвидации ___ от ____ поданы в Якутский городской отдел Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____, для получения исполнительных документов по делу № от ____ о взыскании с ___ в пользу ___ 6 266 136 рублей 37 копеек.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 23 минут Свидетель №10 в Якутском городском отделе Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: ____, получены сопроводительное письмо судебного пристава-исполнителя от 11.01.2009, постановление об окончании исполнительного производства от 11.01.2009 и исполнительный лист №3 по делу № от ____ о взыскании с ___ в пользу ___ 6 266 136 рублей 37 копеек.

По преступному замыслу Кузиной Н.В., Кузина А.П., ФИО2 и Свидетель №10, они должны были убедиться в том, что заместитель начальника по хозяйственной службе ___Свидетель №1, обеспечивающий сохранность товарно-материальных ценностей, имевшихся в помещении магазина, находится на рабочем месте, поскольку ключи от помещения были только у него. Затем путем предъявления Свидетель №1 указанных выше документов они должны были ввести его в заблуждение относительно законности изъятия имущества Потерпевший №1 при ликвидации ___ после этого произвести непосредственное изъятие товарно-материальных ценностей из помещения бывшего магазина, и затем их перемещение на 2 этаж здания базы Свидетель №10, расположенной по адресу: ____ территорию по адресу: ____, на которую имел доступ Свидетель №10 После совершения данного хищения, они планировали в другое время аналогичным путем похитить с территории ___ лодки, а затем контейнеры с товарно-материальными ценностями.

В соответствии с разработанным преступным планом ____ в 14 часов 23 минуты Свидетель №10, действуя по предварительному сговору с Кузиной Н.В., Кузиным А.П. и ФИО2, со своего сотового телефона позвонил на рабочий телефон Свидетель №1 и сказал, чтобы тот ждал на месте, к нему скоро приедут.

В период времени с 14 часов 23 минут ____ до 01 часа 54 минут ____Свидетель №10, Кузина Н.В и Кузин А.П. прибыли в ___ по адресу: ____, где на 2 этаже выдвинули заместителю начальника по хозяйственной службе данного учреждения Свидетель №1 требование открыть дверь в помещение бывшего магазина для изъятия находящегося там имущества в связи с ликвидацией ___ предъявив ему в подтверждение своих требований следующие документы: решение №1 Единственного участника ФИО2 о ликвидации ___ в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности, назначении ликвидатором Свидетель №10 от ____, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица - ___ от ____, постановление об окончании исполнительного производства от ____ по делу № от ____ о взыскании с ___ в пользу ___ 6 266 136 рублей 37 копеек и исполнительный лист № по делу № от ____.

Свидетель №1, понимая, что явившиеся к нему Кузина Н.В., Кузин А.П. и Свидетель №10A. пытаются ввести его в заблуждение для совершения хищения, не принадлежащего ___ имущества, принял меры к пресечению хищения, требуя прекратить эти противоправные действия. Невзирая на требования Свидетель №1 о прекращении преступных действий, Кузина Н.В., Кузин А.П. и Свидетель №10, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, который ожидал, согласно плану в автотранспортном средстве - грузовом рефрижераторе «TOYOTA TOYOACE» с государственным регистрационным знаком № у центрального входа в ___ путем высказывания угроз о повреждении имущества учреждения в виде взлома дверей, а также путем обмана Свидетель №1, заключающемся в фиксации имущества на фотосъемку без дальнейшего изъятия, проникли в помещение бывшего магазина, где Кузина Н.В., Кузин А.П. и Свидетель №10 совместно с нанятыми ими грузчиками, не поставленными в известность о незаконности совершаемых Кузиной Н.В., Кузиным А.П., Свидетель №10 и ФИО2 действий, изъяли, упаковали и перевезли товарно-материальные ценности на указанном выше автотранспортном средстве, которым управлял ФИО2, с ___» на базу к Свидетель №10 - в здание, расположенное по адресу: ____, для дальнейшей реализации.

Таким образом, Кузина Н.В., Кузин А.П., Свидетель №10 и ФИО2, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, открыто похитили товарно-материальные ценности против воли их владельца, на чьи средства они приобретены - Потерпевший №1 и лица, обеспечивающего их сохранность - Свидетель №1

Меры, принятые Свидетель №1 к пресечению преступных действий Кузиной Н.В., Кузина А.П., Свидетель №10 и ФИО2, путем вызова наряда сотрудников органов внутренних дел не дали своих результатов, поскольку Кузина Н.В., Кузин А.П. и Свидетель №10 убедили приехавших по вызову неустановленных следствием сотрудников милиции, в правомерности изъятия имущества. Данные сотрудники милиции были введены в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий.

____ в вечернее время Кузин А.П. и Свидетель №10, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану с Кузиной Н.В. и ФИО2, движимые единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере под видом ликвидации ___ вновь прибыли к ___ по адресу: ____, откуда с территории учреждения, действуя по аналогичной преступной схеме, невзирая на требования Свидетель №1, обеспечивающего сохранность имущества, о прекращении преступных действий, против его воли и воли их владельца, на чьи средства они приобретены - Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно, безвозмездно, открыто похитили лодки, которые с помощью неустановленной следствием специальной грузовой техники вывезли на территорию участка, расположенного по адресу: ____, находящегося в непосредственной близости с базой Свидетель №10, для дальнейшей их реализации. Согласно договоренности, ФИО2 оказывал Кузину А.П. и Свидетель №10 помощь при разгрузке лодок на указанном выше участке.

____ в дневное время Кузин А.П. и Свидетель №10, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану с Кузиной Н.В. и ФИО2, движимые единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере под видом ликвидации ___ вновь прибыли к территории базы ___ по адресу: ____, откуда с территории учреждения, действуя по аналогичной преступной схеме, невзирая на требования Свидетель №1 и сторожа ФИО41, обеспечивающих сохранность имущества на территории учреждения, на требования о прекращении противоправных действий, Кузин А.П. и Свидетель №10 разобрали шлагбаум, закрывающий въезд на территорию ___ и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно, безвозмездно, открыто похитили с территории ___ контейнеры с товарно-материальными ценностями, которые с помощью неустановленных следствием большегрузного крана и грузовой техники, против воли их владельца, на чьи средства они приобретены - Потерпевший №1, а также Свидетель №1 и сторожа ФИО41, обеспечивающих их сохранность, вывезли на территорию базы Свидетель №10, расположенную по адресу: ____, для дальнейшей реализации. Согласно договоренности, ФИО2 оказывал Кузину А.П. и Свидетель №10 помощь при разгрузке контейнеров.

Свидетель №1 с целью пресечения хищения чужого имущества был вызван наряд сотрудников органов внутренних дел, неустановленных следствием. Сотрудники милиции, прибывшие на вызов, были введены в заблуждение Кузиным А.П. и Свидетель №10 относительно законности совершаемых ими действий, ввиду чего действия последних в установленном законом порядке не пресечены.

В результате реализации своего преступного плана, Кузина Н.В., Кузин А.П., ФИО2 и Свидетель №10, в период с ____ по ____ из помещения бывшего магазина, находящегося в здании ___ а также с его территории, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили следующее имущество, приобретенное на средства Потерпевший №1:

Диван «Б-К» - 1 шт. на сумму 1 400 рублей;

Угловой диван «Океан» в количестве 1 шт. на сумму 23 812 рубля;

Телефон-факс «Panasonic КХ-FTC» в количестве 1 шт. на сумму 5 310 рублей;

Металлическая статуэтка «Hammer» в количестве 1 шт. на сумму 1 840,92 рублей;

Металлическая статуэтка «Самолет-триплан» в количестве 1 шт. на сумму 1 057,55 рублей;

Подставка под цветы в количестве 1 шт. на сумму 183,75 рубля;

Подставка под цветы в количестве 3 шт. на сумму 551,25 рубль;

Стол «DELTA» (120*80*75) в количестве 1 шт. на сумму 1 236,34 рублей;

Соединительная деталь для мебели «DELTA» 90 гр. в количестве 1 шт. на сумму 522, 25 рубля;

Стол для компьютера «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 1 193,70 рублей;

Тумба «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 1 268,31 рублей;

Тумба «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 1 588,06 рублей;

Шкаф «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 2 835,05 рублей;

Шкаф «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 2 792,42 рубля;

Деталь для указанной мебели «DELTA» (нога) в количестве 1 шт. на сумму 319,75 рублей;

Стул «MODER STANDART» в количестве 2 шт. на сумму 1 108,44 рублей;

Витрина «WW1 A 50100-Z S/А» в количестве 4 шт. на сумму 11 734,47 рубля;

Стол «DELTA» (120*80*75) R202 radica в количестве 1 шт. на сумму 936,51 рублей;

Компьютерный стол «DELTA» (80*80*75) R205 radica в количестве 1 шт. на сумму 904,21 рубля;

Соединительная деталь для мебели «DELTA» 90гр. R218 radica в количестве 1 шт. на сумму 395,59 рублей;

Деталь для указанной мебели «DELTA» (нога 216) в количестве 1 шт. на сумму 161,47 рубль;

Тумба «DELTA» «R211 radica» в количестве 1 шт. на сумму 960,73 рублей;

Стул «Iso Visi» в количестве 30 шт. на сумму 7 023,84 рубля;

Стул «Тогге» Теmа б/п D6454 чер. в количестве 1 шт. на сумму 524,76 рубля;

Телефон «Panasonic DT-37» в количестве 1 шт. на сумму 530,10 рублей;

Чайник «Tefal 78708» в количестве 1 шт. на сумму 123,69 рубля;

Тепловентилятор в количестве 1 шт. на сумму 475 рублей;

Жалюзи горизонтальные «PVC 130*160» в количестве 1 шт. на сумму 292,05 рубля;

Радиотелефон «Senao SN-358» в количестве 1 шт. на сумму 6 201 рубль;

Комплект доп. трубки «Senao SN-358» в количестве 2 шт. на сумму 6 201 рубль;

Алюминиевый лист «3,0*1500*3000 АМГ5М» в количестве 10 шт. на сумму 35 892 рубля;

Алюминиевый лист «4,0*1500*3000 АМГ6м» в количестве 15 шт. на сумму 74 317 рублей;

Алюминиевый лист «3*1250*2500 АМГ2НР «Квинтет» в количестве 10 шт. на сумму 27 261 рубль;

Алюминиевый лист «4,0*1200*3000 АМГ2НР» в количестве 10 шт. на сумму 40 932 рубля;

Алюминиевый уголок «АД31 20*20*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 205,20 рублей;

Алюминиевый уголок «АД31 30*30*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 405 рублей;

Алюминиевый уголок «АД31 35*35*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 313,20 рублей;

Алюминиевый уголок «АД31 50*50*4 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 745,20 рублей;

Алюминиевый уголок «АД31 50*50*6 L =6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 745,20 рублей;

Швеллер (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 20*25*20*2 L =6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 205,20 рублей;

Швеллер (фрагмент алюминиевого листа) «25*40*25*3 L=3м ____ - 6м.» - 1 шт. на сумму 426,60 рублей;

Швеллер (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 30*50*30*4 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 864 рубля;

Швеллер (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 50*80*50*5 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 1 798,20 рублей;

Полоса (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 25*3 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 156,60 рублей;

Полоса (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 30*6 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 340,20 рублей;

Полоса (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 40*5 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 421,20 рубль;

Полоса (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 50*5 L=6m - 6м.» - 1 шт. на сумму 583,20 рубля;

Тавр (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 30*30*2 L=6m - 6м.» - 1 шт. на сумму 210,60 рублей;

Тавр (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 40*25*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 297 рублей;

Тавр (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 60*60*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 739,80 рублей;

Труба «АД31 16*1,5 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 129,60 рублей;

Труба «АД31 23*2,0 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 243 рубля;

Труба «АД31 50*3,0 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 777,60 рублей;

Бокс (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 20*20*1,5 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 216 рублей;

Бокс (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 30*20*2,0 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 388,80 рублей;

Бокс (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 40*20*3,0 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 685,80 рублей;

Аргон заправка 40 л - 16 баллонов на сумму 6 156 рублей;

Аргон заправка 40 л - 17 баллонов на сумму 6 540,75 рублей;

Аргон заправка 40 л - 10 баллонов на сумму 3 752,50 рубля;

Калькулятор в количестве 4 шт. на сумму 740 рублей;

Шкаф 90/S бел. в количестве 6 шт. на сумму 15 912 рублей;

Подставка KY/158H черн, в количестве 1 шт. на сумму 867 рублей;

Подставка для телевизора ST ТР 110 sec в количестве 1 шт. на сумму 1 183,20 рубля;

Сейф «Topaz BSD-670E (BSD-610)» в количестве 3 шт. на сумму 19 049,40 рублей;

Монитор «Sony Е500» в количестве 1 шт. на сумму 13 175 рублей;

Принтер «НР 990СХI» в количестве 1 шт. на сумму 4 650 рублей;

Принтер «HP Scanjet 5300С» в количестве 1 шт. на сумму 3 025 рублей;

Переходник «UPC 625М» в количестве 2 шт. на сумму 3 875 рублей;

Переходник «Pilot-Pro» в количестве 3 шт. на сумму 1 020 рублей.

5-тонный контейнер заводской №540356289 в количестве 1 шт. на сумму 14 220 рублей;

20-тонный контейнер заводской №RZDU 283124 RF 2010 20 в количестве 1 шт. на сумму 42 813 рубля;

Алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 5.16-282-72 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

Алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 5.16-383-82 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

Алюминиевая лодка КРЫМ №Р-5501-Я в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

Алюминиевая лодка Прогресс-2 №285538-285 в количестве 1 шт. на сумму 42 813 рублей;

Алюминиевая лодка Прогресс-4 Ж №02530-779 в количестве 1 шт. на сумму 47 401 рубль;

Алюминиевая лодка КРЫМ №516-382-63 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

Алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 31638281 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

Алюминиевая лодка Прогресс-2 №851344 в количестве 1 шт. на сумму 42 813 рублей;

Пластиковая лодка №3430 в количестве 1 шт. на сумму 120 795 рублей;

Алюминиевая лодка ОБЪ-М №Р+59-08ЯК в количестве 1 шт. на сумму 32 110 рублей;

Алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 51638288 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

Алюминиевая лодка Прогресс-4 б/н в количестве 1 шт. на сумму 47 401 рубль;

Алюминиевая лодка Воронеж №ЯЕ-0528 в количестве 1 шт. на сумму 55 810 рублей.

Кроме того, данными лицами похищен специфичный товар, состоящий из аксессуаров и запчастей к лодочным моторам, рыболовно-спортивным принадлежностям:

Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 2 шт. на сумму 1 395 рублей;

Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 10 шт. на сумму 6 975 рублей;

Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 94 шт. на сумму 65 565 рублей;

Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 144 шт. на сумму 100 440 рублей;

Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 252 шт. на сумму 175 770 рублей;

Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 93 шт. на сумму 64 867,50 рублей;

Трос управления «газ-скорость» Quicksilver marine parts accessories Throttle and shift cables. Marine power-europe, inc в количестве 49 шт. на сумму 34 177,50 рублей;

Трос управления «газ-скорость» Quicksilver marine parts accessories Throttle and shift cables. Marine power-europe, inc в количестве 2 шт. на сумму 1 425 рублей;

Маслобак Quicksilver. Oil tank asy w/o send (USA) в количестве 29 шт. на сумму 103 747,50 рублей;

Очиститель топлива Quicksilver. Fuel system cleaner в количестве 9 шт. на сумму 870,75 рублей;

Очиститель топлива Quicksilver. Valve lubricant в количестве 41 шт. на сумму 5 504,25 рубля;

Антикоррозийная жидкость Quicksilver. Leveler в количестве 24 шт. на сумму 12 114 рублей;

Смазка для клапанов Quicksilver. Valve lubricant в количестве 47 шт. на сумму 13 747,50 рублей;

Смазка для клапанов Quicksilver. Fule system treatment & stabilizer в количестве 15 шт. на сумму 5 073,75 рубля;

Жидкость гидравлическая Quicksilver. Power trim & streering fluid в количестве 24 шт. на сумму 7 488 рублей;

Жидкость, выравнивающая Quicksilver. Leveler в количестве 36 шт. на сумму 14 310 рублей;

Лак Quicksilver. Leveler в количестве 6 шт. на сумму 2 385 рублей;

Очиститель топлива Quicksilver. Fule system cleaner в количестве 8 шт. на сумму 720 рублей;

Жидкость герметичная Quicksilver. Storage seal в количестве 36 шт. на сумму 4 590 рублей;

Смазка карданная Quicksilver. Universal goint & gimbal bearing lubricant в количестве 88 шт. на сумму 23 166 рублей;

Жидкость, защищающая от коррозии. Quicksilver. Corrosion guard в количестве 12 шт. на сумму 2 250 рублей;

Жидкость, защищающая от коррозии Quicksilver. Corrosion guard в количестве 22 шт. на сумму 4 125 рублей;

Жидкость герметичная Quicksilver. Storage seal в количестве 7 шт. на сумму 892,50 рубля;

Жидкость для мотора Quicksilver. Engine coupler spline в количестве 5 шт. на сумму 731,25 рубль;

Гидравлическая жидкость Quicksilver. Power trim & steering fluid в количестве 144 шт. на сумму 11 340 рублей;

Присадка к топливу Quicksilver. Quickleen в количестве 72 шт. на сумму 4 968 рублей;

Удалитель влаги из топлива Quicksilver. Dri-fuel в количестве 36 шт. на сумму 7 074 рубля;

Стабилизатор топлива Quicksilver. Fuel system treatment & stabilizer в количестве 6 шт. на сумму 2 790 рублей;

Антикоррозийная жидкость Quicksilver. Corrosion guard в количестве 70 шт. на сумму 35 332,50 рубля;

Серая краска Quicksilver. Light grey primer в количестве 47 шт. на сумму 47 587,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 16 шт. на сумму 185 256 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 10 шт. на сумму 115 785 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 2 шт. на сумму 23 157 рублей;

Винт Quiksilver Propellers в количестве 2 шт. на сумму 23 157 рублей;

Винт Quiksilver Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 6 шт. на сумму 69 471 рубль;

Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 4 шт. на сумму 46 314 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 2 шт. на сумму 23 157 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Спидометр Quicksilver speedometer в количестве 12 шт. на сумму 6 696 рублей;

Тахометр Quicksilver tachometer в количестве 6 шт. на сумму 47 772 рубля;

Мультифункциональный морской инструмент. Quicksilver multi-function marine instrument в количестве 1 шт. на сумму 367,50 рублей;

Кабель тахометра Quicksilver harness kit в количестве 9 шт. на сумму 492,75 рубля;

Мегафон (транзистор). Transistor megaphone в количестве 1 шт. на сумму 1 275 рублей;

Гидро-крыло Hydrofoil SST (USA) в количестве 18 шт. на сумму 17 550 рублей;

Указатель температуры Mercury engine / water temperature Gauge в количестве 27 шт. на сумму 106 089,75 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 4 шт. на сумму 46 314 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 2 шт. на сумму 23 157 рублей;

Винт Egonson Propellers в количестве 2 шт. на сумму 9 207 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 5 шт. на сумму 57 892,50 рубля;

Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 725,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 6 шт. на сумму 69 471 рубль;

Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 31 шт. на сумму 358 933,50 рубля;

Винт Mercury Propellers в количестве 10 шт. на сумму 115 785 рублей;

Винт Mercury Propellers в количестве 6 шт. на сумму 69 471 рубль;

Винт Mercury Propellers в количестве 4 шт. на сумму 46 314 рубля;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 999,75 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 1 999,50 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 15 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 22 шт. на сумму 21 994,50 рубля;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 999,75 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 1 999,50 рублей.

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 13 шт. на сумму 12 996,75 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 14 шт. на сумму 13 996,50 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 3 шт. на сумму 2 999,25 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 4 шт. на сумму 3 999 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 10 шт. на сумму 40 222,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 20 111,25 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 9 шт. на сумму 36 200,25 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 3 шт. на сумму 12 066,75 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 9 шт. на сумму 36 200,25 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 14 шт. на сумму 56 311,50 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 4 022,25 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 4 022,25 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 24 133,50 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 14 шт. на сумму 56 311,50 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 27 шт. на сумму 108 600,75 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 20 111,25 рублей;

Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 4 022,25 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 24 133,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 24 133,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 4 022,25 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

Поршень Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 20 111,25 рублей;

Анод редуктора Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 1 395 рублей;

Анод редуктора Quicksilver в количестве 17 шт. на сумму 3 952,50 рубля;

Ключ плавающий Prop Wrench в количестве 12 шт. на сумму 22 500 рублей;

Ключ плавающий Prop Wrench в количестве 1 шт. на сумму 1 875 рублей;

Шатун Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 9 416,25 рублей;

Шатун Quicksilver в количестве 10 шт. на сумму 18 832,50 рубля;

Шатун Quicksilver в количестве 9 шт. на сумму 16 949,25 рублей;

Шатун Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 9 416,25 рублей;

Шатун Quicksilver в количестве 10 шт. на сумму 18 832,50 рубля;

Шатун Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 3 766,50 рублей;

Шатун Quicksilver в количестве 26 шт. на сумму 48 964,50 рубля;

Шатун Quicksilver в количестве 3 шт. на сумму 5 649,75 рублей;

Шатун Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 1 883,25 рубля;

Шатун Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 1 883,25 рубля;

Клапан Quicksilver в количестве 4 шт. на сумму 651 рубль;

Клапан Quicksilver в количестве 4 шт. на сумму 651 рубль;

Клапан Quicksilver в количестве 8 шт. на сумму 1 302 рубля;

Клапан Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 162,75 рубля;

Клапан Quicksilver в количестве 9 шт. на сумму 1 464,75 рубля;

Клапан Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 162,75 рубля;

Клапан Quicksilver в количестве 3 шт. на сумму 488,25 рублей;

Клапан Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 325,50 рублей;

Форсунок Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 6 742,50 рубля;

Форсунок Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 40 455 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 4 шт. на сумму 19 995 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 2 шт. на сумму 9 997,50 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 5 шт. на сумму 24 993,75 рубля;

Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 6 шт. на сумму 29 992,50 рубля;

Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 4 шт. на сумму 19 995 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 2 шт. на сумму 9 997,50 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

Дистанционное приспособление для мотора Quick Silver Attatching Kit в количестве 60 шт. на сумму 723 195 рубля;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 5 шт. на сумму 1 162,50 рубля;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 2 шт. на сумму 465 рублей;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 4 шт. на сумму 930 рублей;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 20 шт. на сумму 4 650 рублей;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 23 шт. на сумму 5 347,50 рублей;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 10 шт. на сумму 2 325 рублей;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 6 шт. на сумму 1 395 рублей;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 6 шт. на сумму 1 395 рублей;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 9 шт. на сумму 2 092,50 рубля;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 3 шт. на сумму 697,50 рублей;

Ремень ГРМ Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 2 301,75 рубль;

Прокладка Quick Silver блок 75-125 л.с. в количестве 1 шт. на сумму 2 534,25 рубля;

Прокладка Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 186 рублей;

Прокладка головки блока Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 766,75 рублей;

Прокладка головки блока Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 766,75 рублей;

Прокладка Quick Silver 15XD в количестве 13 шт. на сумму 3 627 рублей;

Прокладка Quick Silver 15XD в количестве 1 шт. на сумму 279 рублей;

Прокладка Quick Silver 15XD в количестве 6 шт. на сумму 1 674 рубля;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 11 шт. на сумму 15 089,25 рублей;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 9 602,25 рубля;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 371,75 рубль;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 4 115,25 рублей;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 371,75 рубль;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 2 743,50 рубля;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 2 743,50 рубля;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 371,75 рубль;

Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 6 858,75 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 13 шт. на сумму 25 350 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 5 850 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 950 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 13 650 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 7 800 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 950 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 9 750 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 11 700 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 9 шт. на сумму 17 550 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 5 850 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 19 500 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 15 600 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 17 шт. на сумму 33 150 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 13 650 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 15 шт. на сумму 29 250 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 9 750 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 13 шт. на сумму 25 350 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 15 600 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 13 650 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 5 850 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 7 800 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 950 рублей;

Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

Ремень ГРМ Quick Silver в количестве 17 шт. на сумму 7 242 рубля;

Ремень ГРМ Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 2 556 рублей;

Фильтр пластик Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 2 452,50 рубля;

Тяга дистанционного управления Quick Silver в количестве 38 шт. на сумму 364 173 рубля;

Румпель железный Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 3 600 рублей;

Шпилька фиксации Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 45 рублей;

Коммутатор Motorolla в количестве 3 шт. на сумму 238 050 рублей;

Блок зажигания Quick Silver от 100-125 в количестве 1 шт. на сумму 7 344 рубля;

Распределительная коробка Quick Silver 60 л.с. в количестве 2 шт. на сумму 22 500 рублей;

Катушка зажигания Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 7 060,50 рублей;

Инжектор Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 33 750 рублей;

Карбюратор 30 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 6 750 рублей;

Катушка зажигания Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 11 767,50 рублей;

Коммутатор Motorolla в количестве 3 шт. на сумму 238 050 рублей;

Инжектор Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 56 250 рублей;

Нижняя крышка стартера Quick Silver в сборе в количестве 3 шт. на сумму 33 270,75 рублей;

Сальник Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 900 рублей;

Соленоид карбюратора 40 л.с. Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 12 150 рублей;

Коммутатор Motorolla 15-25 л.с. в количестве 2 шт. на сумму 22 875 рублей;

Статор Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 500 рублей;

Реле подъема 75-125 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 3 140,25 рублей;

Катушка зажигания 40-60 л.с. Quick Silver в количестве 15 шт. на сумму 35 302,50 рубля;

Датчик контроля смазки 60 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 3 900 рублей;

Набор деталей Quick Silver Pump Kit в количестве 1 шт. на сумму 3 150 рублей;

Клапан. Quick Silver Solenoid Valve в количестве 2 шт. на сумму 930 рублей;

Форсунок Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 7 200 рублей;

Набор деталей Quick Silver Solenoid Kit 75 л.с. в количестве 3 шт. на сумму 3 213 рублей;

Клапан Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 923,75 рубля;

Катушка зажигания Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 19 200 рублей;

Компрессометр Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 4 050 рублей;

Реле подъема Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 3 750 рублей;

Регулятор вольтажа 150-200 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 15 000 рублей;

Соленоид карбюратора Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 896 рублей;

Преобразователь 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 22 617 рублей;

Статор 25 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 625 рублей;

Катушка зажигания Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 400 рублей;

Крышка блока Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 4 032 рубля;

Электромагнитный клапан соленоида Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 464,75 рубля;

Подшипник Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 25 776 рублей;

Подшипник Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 12 888 рублей;

Подшипник Quick Silver в количестве 38 шт. на сумму 163 248 рублей;

Подшипник Quick Silver в количестве 20 шт. на сумму 85 920 рублей;

Набор уплотнителей Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 263,25 рубля;

Шестерня Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 18 960 рублей;

Втулка Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 7 128 рублей;

Шайба Quick Silver в количестве 15 шт. на сумму 1 260 рублей;

Шестерня Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 91 837,50 рублей;

Помпа 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 9 183,75 рубля;

Шестерня Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 27 551,25 рубль;

Храповик Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 2 046 рублей;

Ступица Quick Silver редукторная 6-15 л.с. в количестве 3 шт. на сумму 5 625 рублей;

Ремонтный комплект Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 5 022 рубля;

Шестерня редукторная Quick Silver в количестве 49 шт. на сумму 450 003,75 рублей;

Ступица 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 12 337,50 рублей;

Ремонтный комплект 75-90-125 л.с. Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 10 044 рубля;

Уголок дистанционного управления Quick Silver в количестве 21 шт. на сумму 50 400 рублей;

Редуктор храповик (40) Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 488 рублей;

Катушка зажигания Quick Silver в количестве 9 шт. на сумму 2 092,50 рубля;

Ступица редуктора Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 16 425 рублей;

Крышка лепестковая 75-90 л.с. Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 7 533 рубля;

Кабель SET-IGN в количестве 6 шт. на сумму 84 955,50 рублей;

Триггер Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 5 812,50 рублей;

Блок лепестковый 25 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 4 557 рублей;

Электр.конт.модуль Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 6 262,50 рубля;

Клей Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 787,50 рублей;

Приспособление для крепления дистанционного управления 25 л.с. Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 2 925 рублей;

Корпус помпы 25-30 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 395,25 рублей;

Приспособление для дистанционного управления Quick Silver в количестве 12 шт. на сумму 15 300 рублей;

Вертушка IMPELLER Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 2 962,50 рубля;

Водный фильтр Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 787,50 рублей;

Топливный насос Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 208,75 рублей;

Закрылок Quick Silver TRIM TAB в количестве 2 шт. на сумму 1 800 рублей;

Помпа для воды Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 11 601,75 рубль;

Помпа для масла Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 6 486,75 рублей;

Крепеж. Quick Silver Bracket Assy в количестве 2 шт. на сумму 2 025 рублей;

Рем.комплект Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 999,75 рублей;

Кронштейн катушки зажигания 30 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 5 250 рублей;

Правый датчик трим. Quick Silver в количестве 35 шт. на сумму 61 845 рублей;

Корпус помпы 30 л.с. Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 3 162 рубля;

Комплект ремонтных колец 30 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 4 975,50 рублей;

Головка блока цилиндров Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 18 576,75 рублей;

Крышки бочка Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 1 050 рублей;

Алюминиевая прокладка Quick Silver в количестве 9 шт. на сумму 2 835 рублей;

Крышка бензобака Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 1 312,25 рублей;

Насос Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 1 627,50 рублей;

Резиновая лодка Quick Silver 2м. в количестве 1 шт. на сумму 11 720,25 рублей;

Тубус под спиннинги и удочки Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 1 050 рублей;

Подшипник Quick Silver в количестве 46 шт. на сумму 50 266,50 рублей;

Статор Quick Silver Red Stator в количестве 9 шт. на сумму 4 725 рублей;

Кольцо Quick Silver Ring 8ET-TD в количестве 9 шт. на сумму 6 412,50 рублей;

Кольцо Quick Silver Oil Ring Set в количестве 58 шт. на сумму 54 375 рублей;

Крышка Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 16 182 рубля;

Поршень Quick Silver в количестве 12 шт. на сумму 16 740 рублей;

Поршень Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 8 370 рублей;

Сальники (журнал) Quick Silver в количестве 51 шт. на сумму 278 651,25 рубль;

Редуктор руля ULTRAFLEX в количестве 20 шт. на сумму 158 100 рублей;

Уключина под лодку Quick Silver в количестве 35 шт. на сумму 91 875 рублей;

Трос Quick Silver Power Cord в количестве 12 шт. на сумму 38 700 рублей;

Крыло Volante Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 9 000 рублей;

Блок цилиндра 50-60 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 5 250 рублей;

Трубка Quick Silver в количестве 19 шт. на сумму 44 175 рублей;

Крепление для лыж Quick Silver в количестве 30 шт. на сумму 5 625 рублей;

Насос ножной Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 2 096 рублей;

Подъемное крыло Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 2 580 рублей;

Тубус Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 675 рублей;

Блок цилиндра 75-90 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 16 740 рублей;

Крепление, крутящееся под сиденье Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 1 181,25 рубль;

Стойка под сиденье Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 1 350 рублей;

Стойка под сиденье Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 675 рублей;

Удочка SHTMANO в количестве 39 шт. на сумму 11 261,25 рубль;

Ласты Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 364,50 рубля;

Ручной насос Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 4 068,75 рублей;

Зеркало Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 6 300 рублей;

Ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 11 шт. на сумму 3 605,25 рублей;

Ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 12 шт. на сумму 3 933 рубля;

Ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 11 шт. на сумму 3 605,25 рублей;

Маска Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 5 317,50 рублей;

Фал для водных лыж Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 5 565 рублей;

Улитка водометная 80 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 13 350 рублей;

Надувной круг tube Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 1 050 рублей;

Маслобак Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 462,50 рубля;

Датчик температуры Quick Silver в количестве 9 шт. на сумму 62 565,75 рублей;

Стартер Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 13 200 рублей;

Коленвал Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 248 077,50 рублей;

Статор Quick Silver в количестве 15 шт. на сумму 19 530 рублей;

Бензиновый датчик Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 2 441,25 рубль;

Набор прокладок Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 23 017,50 рублей;

Колпак стартера Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 150 рублей;

Маховик Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 16 647 рублей;

Тяга для мотора Quick Silver в количестве 12 шт. на сумму 35 100 рублей;

Чехол для лодочного мотора Quick Silver в количестве 13 шт. на сумму 11 700 рублей;

Кресло для лодки Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 625 рублей;

Мотор старый Quick Silver (эксклюзив) в количестве 1 шт. на сумму 87 557,25 рублей;

Водяная трубка Quick Silver в количестве 19 шт. на сумму 7 125 рублей;

Клапан 4-хтактные 90-115 л.с. Quick Silver в количестве 22 шт. на сумму 127 363,50 рубля;

Клапан 25-60 л.с. Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 49 402,50 рубля;

Клапан Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 16 290 рублей;

Клапан 4-6 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 8 644,50 рубля;

Подшипник коленвала 10-15 л.с. Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 4 371 рублей;

Шайба на гребной винт Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 488,25 рублей;

Наконечник на трос дистанционного управления Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 8 736 рублей;

Кольцо нагрузочное Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 614,25 рублей;

Шайба Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 488,25 рублей;

Ручная помпа Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 6 300 рублей;

Сиденье для резиновых лодок Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 787,50 рублей;

Фанерные полики для резиновых лодок Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 525 рублей;

Подставка стальная под высокий транец Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 600 рублей;

Промывочный насос редуктора Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 5 700 рублей;

Свеча Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 976,50 рублей;

Свеча Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 488,25 рублей;

Свеча Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 488,25 рублей;

Свеча Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 651 рубль;

Свеча Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 162,75 рубля;

Свеча Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 488,25 рублей.

В результате преступных действий Кузиной Н.В., Кузина А.П., ФИО2 и Свидетель №10, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 10 109 151 рубль 50 копеек. Похищенным имуществом Кузина Н.В., Кузин А.П., ФИО2 и Свидетель №10 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Кузина Н.В. совершила пособничество в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующем в деле, при следующих обстоятельствах.

____ судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате рассмотрения арбитражного дела №___ по иску ___ в лице директора Свидетель №10 в отношении ___ о взыскании денежных средств в сумме 1 156 400 рублей за неисполнение договора поставки дизельного топлива, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности предоставленных истцом Свидетель №10 документов, вынесено решение о взыскании с ___ денежной суммы в размере 1 156 400 рублей за неисполнение обязательств по указанному договору.

____ истцом в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) расположенном по адресу: ____, получено судебное решение о взыскании с ___ в пользу ___ 1 156 400 рублей и исполнительный лист №011111 от 24.10.2008.

____ судебное решение о взыскании с ___ 1 156 400 рублей и исполнительный лист №011111 от 24.10.2008 переданы Свидетель №10 для исполнения в Якутский городской отдел Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____.

____ на основании исполнительного листа №011111 от 24.10.2008 судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) ФИО42 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузиной Н.В., выступая от лица директора ___ желая вынесения судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью использования в дальнейшем данного судебного решения для совершения мошеннических действий, являясь на основании ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, участвующим в деле, представил при неустановленных следствием обстоятельствах, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____, исковое заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Для подтверждения своих доводов к заявлению Свидетель №10 приложил ранее изготовленные Кузиной Н.В. и им следующие заведомо подложные документы в электрографических копиях, заверенные печатью ___

1. Договор поставки дизельного топлива от 15.11.2005, согласно которому между ___ в лице директора Свидетель №10 и ___ в лице коммерческого директора ФИО2, действующего на основании доверенности №17 от 05.11.2004, заключен договор поставки, в соответствии с которым Свидетель №10 обязан поставить дизельное топливо в количестве 40 тонн по цене 28 910 рублей за 1 тонну без учета стоимости налога на добавленную стоимость, а ФИО2 принять товар и оплатить его стоимость.

2. Товарную накладную №147 от 28.06.2006 о получении ___ (____) от ___ (____) груза - дизельного топлива летнего в количестве 12 тонн на сумму 346 920 рублей.

3. Товарную накладную №449 от 15.11.2005 о получении ___ (____) от ___ (____) груза - дизельного топлива летнего в количестве 17 тонн на сумму 491 470 рублей.

4. Товарную накладную №58 от 18.04.2007 о получении ___ (____) от ___ (____) груза - дизельного топлива летнего в количестве 11 тонн на сумму 318 010 рублей.

5. Акт сверки взаимных расчетов от 28.06.2006 по договору поставки дизельного топлива от 15.11.2005, согласно которому задолженность ___ в пользу ___ за поставленное дизельное топливо в количестве 40 тонн составляет 1 156 400 рублей.

Также к исковому заявлению Свидетель №10 приложены: решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2008 о взыскании ___ 1 156 400 рублей, исполнительный лист №011111 от 24.10.2008 по данному решению, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2008 по исполнительному листу №011111 от 24.10.2008 и другие документы.

По предварительному сговору Кузиной Н.В. и Свидетель №10, в целях реализации их преступного умысла на вынесение судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, в качестве кандидатуры временного управляющего в исковом заявлении указана Кузина Н.В., имевшая опыт работы по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, являвшаяся членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих ___, занимавшейся ликвидацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

При этом Кузина Н.В. и Свидетель №10 достоверно знали, что договор поставки дизельного топлива от 15.11.2005 в действительности с ФИО2 не заключался, доверенность в простой форме от 05.11.2004, уполномочивающая ФИО2 на совершение данной сделки, ему директором ___Потерпевший №1, не выдавалась, оттиски печати ___ в данных документах были фиктивными, то есть они осознавали заведомую подложность данных документов.

Кроме того, факты фальсификации договора поставки дизельного топлива установлены в том, что сделка между ___ и ___ согласно договору, совершена ____, однако ___ учреждено Свидетель №10 только ____. Расчетный счет ___№, указанный в договоре, открыт Свидетель №10 в ___ только ____. Следовательно, по указанным в договоре фиктивным данным эта сделка никак не могла быть заключена ____.

В заключительной части договора поставки дизельного топлива от 15.11.2005, а также в акте сверки взаимных расчетов от ____ указаны реквизиты не ___ а ___, которое согласно составленным подложным документам не имело отношения к сделке, что в целом влечет невозможность исполнения обязательств ___ по данному договору.

Кроме того, стоимость предмета сделки - дизельного топлива летнего - не соответствует периоду заключения данного договора - ноябрю 2005 г., поскольку в это время его стоимость за 1 тонну составляла около 21 000 рублей, а не 28 910 рублей, как указано в договоре.

При таких обстоятельствах Свидетель №10 и Кузина Н.В. также знали, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2008 по делу №А58-4024/08 о взыскании с ___ 1 156 400 рублей вынесено на основании сфальсифицированных ими доказательств.

10.02.2009 судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате рассмотрения искового заявления ___ о признании ___ несостоятельным (банкротом), а также приложенных к нему документов, вынесено определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения в связи необходимостью нормативного обоснования вознаграждения арбитражного управляющего в размере 100 000 рублей.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №10, выступая от лица ___ в качестве директора, продолжая свой преступный умысел, направленный на вынесение судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью использования в дальнейшем данного судебного решения для совершения мошеннических действий, являясь на основании ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, участвующим в деле, вновь представил при неустановленных следствием обстоятельствах, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____, исковое заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Для подтверждения своих доводов к заявлению Свидетель №10 приложил указанные выше заведомо подложные документы, а также решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2008, исполнительный лист №011111 от 24.10.2008, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2008 по исполнительному листу №011111 от 24.10.2008 и другие документы, указанные выше.

С учетом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения от 10.02.2009 исковое заявление Свидетель №10 представлено в новой редакции Кузиной Н.В., а также дополнительно представлены документы о соответствии ее кандидатуры в качестве арбитражного управляющего.

____ судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате повторного рассмотрения искового заявления ООО ___ о признании ___ несостоятельным (банкротом), а также приложенных к нему документов вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания на ____ в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: ____.

Весной 2009 года в неустановленный следствием день, но не позднее ____, Кузина Н.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с Свидетель №10, желая вынесения судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью использования в дальнейшем данного судебного решения для совершения мошеннических действий, изготовила заведомо подложный документ - отзыв на заявление о признании должника банкротом, датированный ____, не имеющий номера, выполненный от имени генерального директора ___Потерпевший №1 о том, что по существу заявленных кредитором требований возражений у него нет, представить запрошенные судом документы он не имеет возможности ввиду их отсутствия, судебное заседание просит провести в его отсутствие.

Подпись от имени Потерпевший №1 в отзыве выполнена самой Кузиной Н.В. Оттиск печати ___ в отзыве был фиктивным.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузиной Н.В., выступая от лица ___ в качестве директора, продолжая свой преступный умысел, направленный на вынесение судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью использования в дальнейшем данного судебного решения для совершения мошеннических действий, являясь на основании ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, участвующим в деле, представил при неустановленных следствием обстоятельствах в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____, указанный выше заведомо подложный отзыв от 08.04.2009 на заявление о признании должника банкротом. Изготовив вышеуказанные подложные документы, Кузина Н.В., осознавала преступный характер своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий, поскольку своими умышленными действиями содействовала Свидетель №10 путем предоставления средств совершению фальсификации доказательств по гражданскому делу для вынесения неправосудного решения суда, тем самым, введя суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств арбитражного дела.

10.04.2009 судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате рассмотрения арбитражного дела №А58-925/09, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности предоставленных документов, вынесено решение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, согласно которому в отношении ___ введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Кузина Н.В.

25.09.2009 судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате рассмотрения арбитражного дела №А58-925/09 вынесено определение о передаче данного дела в Арбитражный суд г. Москвы.

09.02.2010 судьей Арбитражного суда г. Москвы в результате рассмотрения арбитражного дела №А40-133992/09-88-595 «Б», будучи введенным в заблуждение относительно подлинности предоставленных документов, обосновывающих наличие признаков банкротства у должника, вынесено решение о признании ___ банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузина Н.В.

Тем самым, своими преступными действиями Кузина Н.В., оказывая пособничество Свидетель №10, нарушила охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания. В результате совершенной фальсификации доказательств судом приняты процессуальные решения, основанные на заведомо ложных документах, не отвечающие требованиям законности и обоснованности.

В судебном заседании подсудимая Кузина Н.В. с предъявленным обвинением не согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, не признала, свою позицию по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ отказалась пояснить, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Позже, в ходе судебного разбирательства подсудимая Кузина Н.В. уточнила свою позицию относительно предъявленного обвинения, указав, что по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ вину признает частично, позицию по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ вновь отказалась пояснить, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

По существу обвинения Кузина Н.В. показала суду, что с ____ г. она работала в ___Свидетель №10 знает с № г.г., он обращался в ___ как директор фирмы ___ ему были оказаны бухгалтерские услуги. В декабре ____ г. в ___ обратились Свидетель №10 и ФИО2 с просьбой ликвидировать фирму ___ У данной фирмы были долги, в счет погашения задолженности судебные приставы-исполнители арестовали имущество на сумму около 6 млн. рублей. Из представленных ими документов было видно, что имущество принадлежит ___ Имущество фирмы находилось в магазине по ____. Также в конце декабря ____ г. был составлен договор на составление описи имущества, принадлежащего ___ Где-то после ____ она, Кузин А.П., Свидетель №10 приехали в магазин, Свидетель №1 открыл дверь. Она стала переписывать товар, Кузин А.П. его показывал, диктовал название. Свидетель №1 о том, что в магазине находится имущество Потерпевший №1, не говорил, какие-то вещи он унес в свой кабинет, сказав, что это его личное имущество. Копию описи она передала Свидетель №1. Ничто не говорило о том, что совершаются противоправные действия. ФИО2 во время вывоза имущества не было. Около 20 ч. она и ФИО9 уже были дома, созванивались с ФИО45. Через несколько дней вся территория магазина была освобождена, ____ вывезли остаток товара. Вывоз товара организовал Свидетель №10, как ликвидатор. С Свидетель №1 был подписан акт приема-сдачи помещения. Вывезенное имущество было распродано на торгах. До погашения задолженности перед кредиторами остатки товара хранились на складе.

Обыск из гаража по ____, принадлежащего ФИО45, проводился во время их отъезда в ____, какое имущество в нем хранилось, не знает.

Считает, что имущество, указанное в предъявленном обвинении, не совпадает с тем, которое было фактически вывезено. Стоимость имущества также была экспертом завышена. Сговора на грабеж не было.

Утверждает, что в ходе предварительного следствия на нее с целью принудить дать признательные показания оказывалось давление. В ____ г. она и Кузин А.П. уехали в ____ и не вернулись, т.к. испугались угроз со стороны сотрудника ФИО108 сотрудника Следственного комитета ФИО44

Ею по заказу Свидетель №10 было подготовлено исковое заявление на банкротство ___ которое он самостоятельно отнес в Арбитражный суд. Была инициирована процедура банкротства. На одном из заседаний появился Потерпевший №1, который потребовал, чтобы дело передали в ____ по месту государственной регистрации ___ Дело передали в арбитражный суд ____. Позже Потерпевший №1 представил в суд приговор в отношении Свидетель №10 по факту фальсификации доказательств, но суд ему дал разъяснение. В настоящее время процедура банкротства ___ признана незаконной.

Отзыв не изготавливала и не подписывала, с ____ по ____ находилась в роддоме, ____ родила дочь ФИО15.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству представителя потерпевшего оглашены показания подсудимой Кузиной Н.В. от ____, данные при производстве предварительного расследования.

Так, обвиняемая Кузина Н.В., признав вину частично, показала, что весной 2009 г. по просьбе Свидетель №10 подписала от имени Потерпевший №1 отзыв в Арбитражный суд РС (Я) о нежелании Потерпевший №1 принимать участие в судебном заседании, также поставила в отзыве печать ___ Обстоятельства изготовления и подписания данного отзыва она не помнит. Отзыв забрал Свидетель №10, который предоставил его в Арбитражный суд РС (Я), о чем ей был известно. То есть, она оказала Свидетель №10 пособничество в фальсификации документов в гражданском деле по рассмотрению иска ___ о признании ___ банкротом (т.22 л.д. 241-243).

Оглашенные показания подсудимая Кузина Н.В. фактически не подтвердила, но признала факт того, что давала такие показания следователю.

Дополнительно подсудимая Кузина Н.В. показала, что частично признает свою вину в грабеже, исходя из того, что она фактически находилась в магазине ____, составляла опись и частично согласна с размером причиненного вреда. Учитывая, что согласно описи ? часть изъятого имущества составляет стоимость в 6 450, 87 рублей, то эту сумму ____ она перевела почтовым переводом в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. При этом она не считает, что совершила преступление, ее действия ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 161 УК РФ, возможно, в ее действиях имеется состав преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ или ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.к. она неверно поняла юридическую сущность произошедшего события.

Подсудимый Кузин А.П. с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, не признал. Считает, что преступление не совершал.

По существу обвинения Кузин А.П. показал, что состоит в браке с Кузиной Н.В., она работала ___ФИО2 не знал, Свидетель №10 знал, как одного из клиентов ___ФИО45 – мать Кузиной Н.В., обратилась к нему за помощью, чтобы он помог составить опись ликвидируемого ___ имущества. Был заключен договор оказания услуг, требовалось составить опись для обеспечения сохранности имущества ликвидируемой фирмы. Свидетель №10 был назначен ликвидатором ___ Он не предлагал совершить незаконные действия, ФИО45, Кузина Н.В. это с ним не обсуждали. ____ около 17 ч. он с Кузиной Н.В. приехали по адресу: ____, Свидетель №10 уже был на месте, разговаривал с Свидетель №1 Затем, они открыли магазин, вошли. Свидетель №1 открыл своим ключом центральный вход в магазин. Кроме Свидетель №10, Кузиной Н.В., в магазине были грузчики, которые занимались погрузкой имущества в машины. Он (Кузин А.П.) составлял опись, на ценниках была надпись – ___ В погрузке, перевозке, складировании и хранении имущества он участия не принимал. Куда было вывезено имущество, не знает. В составленной им описи, возможно, есть неточности, но в целом количество указано верно. Около 20 ч. он с Кузиной Н.В. были дома, поговорили по телефону с ФИО45 и его родителями. ____, дату подтвердить не может, по просьбе Свидетель №10 он (Кузин А.П.) вновь подъехал на ____, Свидетель №10 уже был на месте. Ворота на территорию базы были открыты. Свидетель №10 показал ему, что нужно описывать. Были 3 лодки и куча металлолома: корпуса от лодок с номерами, их было больше 13-и. Свидетель №1 сказал, что одна из лодок принадлежит ему и начал разглядывать лодки, никак не мог выбрать, пытался выбрать получше. Закончив опись, он (Кузин А.П.) уехал домой. Лодка «Стрела» не вывозилась. ____, дату точно не помнит, он по просьбе Свидетель №10 вновь приехал на ____, где вновь составлял опись оставшегося имущества. Свидетель №10 показал контейнеры, которые нужно было описать. Контейнеры никто не открывал. Пятитонный контейнер был один, двадцатитонный контейнер отсутствовал, номерных контейнеров, указанных в обвинительном заключении, не было.

Документы ___ он (Кузин А.П.) не изучал, их изучали ФИО45, Кузина Н.В., которые сообщили, что имущество в магазине по ____, принадлежит ___ Судьбой вывезенного имущества не интересовался. Список похищенного имущества, указанный в обвинительном заключении, не соответствует тому, которое фактически находилось и описывалось в магазине по ____.

По ____, в № г. было 2 гаража, которые находились в совместном владении с Кузиной Н.В.. Ни в одном из гаражей похищенного имущества никогда не было, обыски в них не проводились. Каким образом в гараже по ____, оказалось имущество, указанное в обвинительном заключении, не знает.

Никакого имущества не похищал, в сговор ни с кем на хищение имущества не вступал. То, что имущество принадлежит Потерпевший №1, не согласен, т.к. он не представил документы, свидетельствующие о праве собственности. Считает, что преступление не совершал.

В 2010 г. из-за угроз сотрудников правоохранительных органов он и Кузина Н.В. вынуждены были уехать из ____, в № г., узнав о розыске, сами добровольно явились в правоохранительный орган.

В ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлены и исследованы следующие доказательства.

По первому преступлению (обвинение Кузиной Н.В., Кузина А.П. по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в марте №. в ____ на выставке народного хозяйства он познакомился с представителем завода по изготовлению моторных лодок ___ который предложил ему поехать в ___ и заключить контракт на поставку данного товара. Через 2 месяца он поехал в ___ подписал первый контракт, на основании которого стал первым дистрибьютором марки ___ в России. На основании контракта он работал до № г., товар продавал на территории ____, ____ и ____. Задействовано было около 300 человек. Была открыта компания ___ Представителем компании в ____ с ____ г. был Свидетель №1, который работал заместителем начальника ___, он был дилером. В № г. к нему в ____ приехал племянник ФИО2, он его устроил сантехником в ___. ФИО2 был знаком с ФИО104 и Кузиными. ФИО100 помогали ему вести юридические дела. Они имели план разорить и ограбить компанию ___ФИО2 потихоньку вошел в доверие к нему (Потерпевший №1), его стали привлекать к делам бизнеса, Свидетель №1 выписал ФИО2 доверенность на представление интересов компании, тот выполнял его поручения. ФИО46, фирмой ___ отношений не имел. В ____ открыли сервисную базу лодочных моторов, взяли на работу ФИО2

На базе ___ находилось его (Потерпевший №1) имущество, которое было изъято Кузиными. В тот день ему позвонил Свидетель №1, который сообщил, что приехали грабить магазин, как ___ он им сказал, что здесь имущество ___ не хотел открывать двери. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы тот вызвал милицию. Свидетель №1 вызвал сотрудников милиции, тот приехал и, не разобравшись, уехал. Кузин на повышенных тонах сообщил, что вызовут ОМОН, мол, тут все разнесут. Кузин и Кузина сказали, что только сфотографируют имущество. Сломали шлагбаум, имущество погрузили в контейнеры, часть имущества увезли на базу к ФИО104 по ____, другую часть – в гараж по ____. Часть имущества была распродана. Документы на товар находились в сейфе, который также вывезли. В итоге был причинен ущерб на сумму 10 млн. 109 тысяч рублей с лишним. С размером ущерба, согласно предъявленному обвинению, согласен. Ущерб причинен ему, как физическому лицу.

Ликвидаторами были Кузины, их нанял Свидетель №10, у которого была своя фирма ___ К фирме ___ он (Потерпевший №1) отношения не имеет, ее учредителем является ФИО2, ее создали с названием, созвучным с ___ На ____ находился магазин с названием ___ это привязка к реке ФИО17. Магазин арендовал с ____ г.г. у Росимущества, последняя поставка товара была в марте ____ г.

В ____ г. подделали документы, как будто он должен ФИО2 дизтопливо на катера, этим занималась Кузина, подали в Арбитражный суд, получили решение суда. Узнав об этом, он (ФИО103) написал заявление, ФИО2 скрылся, забрав все документы.

Отзыв в Арбитражный суд он не писал, заявление о банкротстве также не писал.

По поводу совместного кредита в Алмазэргиэнбанке ничего пояснить не может.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 при производстве предварительного следствия показал, что с ____ г. он с Свидетель №1 стал реализовывать лодочные моторы, аксессуары к ним, резиновые и пластиковые лодки в магазине по адресу: ____. Помещение магазина арендовал Свидетель №1, как индивидуальный предприниматель. На территории магазина была база, где осуществлялся ремонт лодок, стояли контейнеры с запчастями для лодочных моторов, лодки, аксессуары, винты и др. До ____ г. доставка и реализация данного товара осуществлялась фирмой ___ потом была учреждена другая фирма ___ С ____ г. менеджером в магазине стал работать ФИО2 – племянник Свидетель №1, с ним у него (Потерпевший №1) сложились доверительные отношения. В ____ г. ФИО2 учредил фирму ___ сообщил, что создал ее, т.к. ___ зарегистрировано в ____. Какого-либо имущества ___ не имело. Сам ФИО2 получал у Потерпевший №1 зарплату работника, находился у него на доверии. ____ он (Потерпевший №1) выписал доверенность ФИО2, это была доверенность на оформление и регистрацию имущества в пользу ___

В ____ г. ФИО2 поменял адрес регистрации ___ на адрес местонахождения магазина ___ по ____, что помогло создать ему видимость законности действий при хищении имущества ___ и его личного имущества из магазина по данному адресу. Осенью ____ г. ФИО2 стал ликвидировать свою фирму ___

В декабре № г. около 17 часов ФИО104, Кузин А.П., Кузина Н.В., а позже и ФИО2, приехали в магазин по ____, они стали вводить в заблуждение Свидетель №1, показывая ему документы о взыскании задолженности ___ и о ликвидации ___ФИО104 показал документ, что он ликвидатор. Свидетель №1 отвечал им, что имущество принадлежит ___ и Потерпевший №1. Звонил Потерпевший №1, на что тот сказал ему позвонить в милицию. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которых тоже ввели в заблуждение. Обманув Свидетель №1, они прошли в помещение магазина и открыто похитили всё находящееся в нем имущество. Список имущества составлялся Кузиной Н.В., его копию она передала Свидетель №1. Имущество увезли на грузовой автомашине на базу ФИО104 по адресу: ____.

____ около 17 часов ФИО104, Кузины вновь приехали в магазин по ____, для того, чтобы похитить имущество, находящееся в контейнерах. Свидетель №1 не хотел их пускать, вновь позвонил Потерпевший №1. Свидетель №1 вызвал сотрудников милиции, но те снова ничего не предприняли. Против воли Свидетель №1 взломали шлагбаум, завезли спецтехнику и вывезли контейнеры с имуществом Потерпевший №1 и ___ 56 лодок и другой товар. Похищенное имущество они вывезли на базу к ФИО104. После имущество было распродано. Ущерб составил более 40 млн. рублей. Документы на имущество также были похищены.

Договор поставки дизельного топлива от ____, отзыв на заявление о признании должника банкротом, доверенности от ____ от ___ на имя ФИО2 на заключение сделок и оформление, регистрацию в собственность недвижимого имущества и др. являются поддельными, оттиски печати – фиктивные, подписи от имени Потерпевший №1 выполнены другим лицом (т. 8 л.д.159-166).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что изъятые у него в ходе выемки от 03.07.2012 документы подтверждают наличие похищенного имущества из магазина и офиса по адресу: ____: 2 дивана, телефон-факс «Panasonic», металлические статуэтки, офисная мебель, алюминиевые листы, уголки, швеллера, тавр, трубы и другие предметы. Имущество было похищено Свидетель №10, ФИО2, Кузиной Н.В., Кузиным А.П.

В ходе выемки ____ у Свидетель №10 было изъято 13 лодок марки «КРЫМ», «Прогресс-2», «Прогресс-4», «ОБЪ-М», «Воронеж», которые были похищены с территории базы по адресу: ____. Всего на территории было 56 алюминиевых лодок различных наименований, которые были приобретены с 2000 г. по 2007 г. по его указанию и на его средства ФИО2 и Свидетель №9, их стоимость составляла от 10 000 до 30 000 рублей. После реконструкции лодок в них устанавливались сиденья, рулевое управление, насосы, пульты, спидометры и т.д., затем они подлежали реализации. Также были похищены металлические контейнеры с запчастями для лодочных моторов, аксессуарами, резиновыми лодками и другим имуществом. Документы на лодки и контейнеры были похищены (т.8 л.д. 172-176).

Также из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 1995 г. ___ (ранее – ___ заключало контракты с фирмой ___ в лице компании ___ ежегодно, ФИО2 с компанией ___ в лице ФИО4 отношений не имел. ___ свою деятельность не прекращало, решение о ликвидации не принималось. ___ своего имущества не имело, по адресу: ____, находилось имущество ___ которое передавалось Свидетель №1 для реализации.

По поводу перечисления валюты по контракту от ____ на счет фирмы ___ фирмой ___ ничего пояснить не может, т.к. данный контракт был заключен ____ между ___генеральный директор Потерпевший №1) и компанией ___ в лице ФИО4-ФИО4. ФИО2 создал фирму ___ название которой созвучно с названием торговой точки ___ и ___ Наименования магазинов фирмы ___ были с привязкой по названию рек, к примеру: ____________ (т.16 л.д. 118-121, л.д 127-132).

С оглашенными показаниями потерпевший Потерпевший №1 согласился и подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что при даче этих показаний он помнил обстоятельства произошедших событий лучше, чем в ходе настоящего судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что с Потерпевший №1 поддерживает и поддерживал хорошие отношения. В 1996 г. ФИО103 создал фирму _______ после телефонного звонка к нему на работу по адресу: ____, приехали ФИО104 и Кузины. Кузина в то время была в положении. На территории базы по данному адресу находилось имущество Потерпевший №1. ФИО104 показал документы, что он ликвидатор ___Свидетель №1 говорил, что имущества ___ нет, но они не желали этого понять. ФИО97 позвонил Потерпевший №1, тот разговаривал с ФИО104. В итоге пришли к тому, что они зайдут в магазин и сфотографируют имущество. Не угрожали, но предупредили, что если не откроешь магазин, то с ОМОНом всё сломаем и вынесем. Они зашли, потом позвали рабочих, которые сразу стали выносить имущество из магазина. Имущество представляло собой офисную мебель, запчасти и др., было много разного имущества. Его (Свидетель №1) не слушали. Свидетель №1 позвонил в милицию, вскоре пришел мужчина в штатском, который пообщался с ФИО104, тот показал бумаги и мужчина ушел. Вывезли имущество на базу по ____. Кузина за столом составляла опись. Она была только в первый день. На следующий день они снова приехали в магазин и вывезли лодки б/у, более 50 шт., которые ФИО103 планировал реализовать. Лодки грузили с помощью манипулятора через забор. Потом, недели через 1,5, когда Свидетель №1 уже был дома, позвонил сторож Храмов, который сообщил, что вновь приехали, хотят вывезти контейнеры. Он (Свидетель №1) понял, что это снова ФИО104 приехал, распорядился шлагбаум не открывать и никого не пропускать. Но они сломали шлагбаум и на территорию въехали большие машины с краном, которые хотели поднять контейнеры и загрузить их в прицеп. Свидетель №1 вновь позвонил в милицию, приехали сотрудники, которым ФИО104 снова показал документы о том, что он ликвидатор ___ и они уехали. В результате, контейнеры были вывезены.

ФИО46 в лице ___ был заключен договор, что ФИО103 поставляет товар, а он (Свидетель №1) его реализовывает. По договору он получал вознаграждение. С ___ договора не было. ФИО2 – его племянник, которого он устроил на работу в Авиалесоохрану, и познакомил с ФИО103, тот стал с ним работать, выполнял его поручения и указания, получал товар из Москвы по доверенности, ремонтировал лодки.

Свидетель №1 зарегистрирован в качестве ИП, в то время можно было совмещать работу в ___ и быть ИП. Арендовал магазин, торговал продуктами. В последний раз платил за аренду до ____ г., продлевать аренду не хотел. Деньги за электроэнергию, водоснабжение фактически вносил Потерпевший №1, то есть затраты нес ФИО103, а договор аренды был с ним (Свидетель №1). О том, что ФИО2 хотел заключить договор аренды, узнал позже, договор был недействительный, т.к. в нем стояла только подпись ФИО2

В магазине по ____, хранилось имущество Потерпевший №1, ключи были только у Свидетель №1, в 2007-2009 г.г. арендную плату за аренду магазина никто не вносил. Магазин фактически закрылся в № г., т.к. у ФИО103 начались проблемы.

По поводу совместного кредита ничего пояснить не может. В настоящее время сторож Храмов умер.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ____ г. он состоял в должности заместителя начальника ___ данное учреждение находится по адресу: ____. Там же находится база, огороженная забором, при въезде на территорию базы есть шлагбаум и охранная будка. В ____ г.г. он зарегистрирован в качестве ИП, реализует продукты питания в арендованном помещении по этому же адресу. С № г. знает Потерпевший №1, он был генеральным директором ___ФИО103 предложил ему продавать лодочные моторы и запчасти «Меркури», аксессуары «Квиксилвер», рыболовные принадлежности через арендуемый им магазин. ФИО103 поставлял товар, а он (Свидетель №1) его реализовывал, получая за это оплату. В магазине ФИО103 сделал ремонт, оборудовал его мебелью и компьютерной техникой. Он нес все затраты по магазину: зарплата работников, налоги, коммунальные платежи, аренда магазина. В ____ г. к нему (Свидетель №1) приехал его племянник ФИО2, которого он устроил в Авиалесоохрану сантехником, также он стал помогать ему в магазине. Свидетель №1 познакомил его с Потерпевший №1, который вскоре стал ему доверять и сделал представителем своей фирмы в РС (Я). Свидетель №1 выписал на него доверенность на пользование счетом ИП. С ____ г. ФИО103 стал заниматься ремонтом лодок, привлек к этому делу ФИО2 С ____ г. у ФИО103 начались проблемы с поставкой товара, и с октября того же года магазин перестал заниматься продажей моторов, весной ____ г. магазин закрылся.

В ____ г. ФИО2 создал свою фирму ___ с ____ г. она была зарегистрирована по адресу: ____. Своего имущества у его фирмы не было. За работу у ФИО103 он получал зарплату в размере 30 000 рублей. ФИО103 отправлял его учиться на менеджера в ____, за границу, оплачивал его поездки.

____ в первой половине дня кто-то позвонил, сказав, что скоро приедет. Около 16 ч. В магазин приехали Свидетель №10, Кузин А.П. и Кузина Н.В., которая в то время была беременна. Они сразу стали требовать, чтобы он (Свидетель №1) открыл им магазин, ФИО104 предъявил документы, что он ликвидатор ___ и они будут изымать имущество данной фирмы. Свидетель №1 сказал, что имущество ___ отсутствует, есть только имущество Потерпевший №1 и его фирмы ___ Разговор был долгий, были угрозы, Свидетель №1 звонил ФИО103, ФИО2 В итоге они обманули его (Свидетель №1), сказав, что сфотографируют имущество, имеющееся в магазине. ФИО103 по телефону разрешил сделать это. Когда Свидетель №1 открыл им дверь, то они ворвались в магазин и позвали рабочих, которые зашли и стали выносить имущество. Это видели работники бухгалтерии ___Свидетель №8 и Григорьева. Свидетель №1 снова позвонил ФИО103, тот сказал, что нужно вызвать милицию. Он так и сделал. Вскоре приехали 2 сотрудника милиции, которые разговаривали с ФИО104. Тот показал им документы и они ушли. После вывоза имущества Кузина отдала Свидетель №1 копию описи имущества. По указанию ФИО103 он (Свидетель №1) поехал на место, куда увезли имущество ФИО103. Это была база ФИО104 по ____, имущество занесли на 2 этаж и оставили.

Через неделю, когда он (Свидетель №1) был дома, ему позвонил охранник ___ФИО109, который сообщил, что приехали люди, которые собираются вывозить имущество ФИО103 с территории учреждения. Свидетель №1 сразу поехал туда, по приезду увидел ФИО104 и Кузина А.П., с ними были грузчики, стояли манипуляторы. Свидетель №1 сказал ФИО110, чтобы тот не открывал шлагбаум, ФИО104 и Кузин вновь стали угрожать тем, что вызовут ОМОН. Свидетель №1 снова стал говорить, что имущества ___ нет, есть только имущество ФИО103 и ___ но его никто не слушал. Заехав на территорию, ФИО104, Кузин вывезли 56 лодок и увезли их на базу по ____.

На следующий день они снова прибыли на территорию ___ и вывезли все контейнеры. Он (Свидетель №1) вновь пытался пресечь их действия, но его никто не слушал. В контейнерах были лодочные моторы, запасные части к ним, оборудование и аксессуары. О визите он снова сообщил ФИО103, по его указанию вызвал милицию. Приехал 1 сотрудник милиции, но никаких действий по пресечению действий ФИО104, Кузина он не предпринял, т.к. ФИО104 показал ему документы, и тот уехал обратно. Опись по лодкам и контейнерам не составлялась.

В акт описи имущества, составленный Кузиной Н.В., внесено имущество, которое было изъято. ФИО104 предъявил Свидетель №1 документ о том, что он ликвидатор ___ а также документ из налоговой инспекции о том, что принято решение о ликвидации ___

Также свидетель Свидетель №1 в своих дополнительных показаниях уточнил, что ____ФИО104 и Кузины приехали около 15 часов ___ в 15:14 он позвонил ФИО103, также он звонил ему ____ в 1:54.

____ охранник ФИО113 позвонил ему на домашний номер и сообщил о прибытии ФИО104 и Кузина А.П. на базу ___. С 19:26 он (Свидетель №1) стал звонить ФИО103, рассказал ему о незаконных действиях ФИО104, Кузина, которые вывезли лодки, загрузив их на манипуляторы.

____ они снова прибыли на территории базы и, взломав шлагбаум, запустили на территорию кран и бортовые автомашины, вывезли контейнеры. Точное время произошедших событий он указал, благодаря распечатке телефонных переговоров.

Дополнительно допрошенный свидетель Свидетель №1 показал, что договор аренды зданий от ____ не был согласован с Потерпевший №1, о его существовании тот не знал. ФИО2 заключил данный договор без участия Потерпевший №1 (т.5 л.д. 5-7, 8-12, т. 8 л.д. 202-210, 211-213, 221-224, т.18 л.д. 215-222).

С оглашенными показаниями свидетель Свидетель №1 согласился, подтвердив их в полном объеме. Противоречия в своих показаниях объясняет давностью произошедших событий. Дополнительно свидетель сообщил, что ___ - это название магазина, такая вывеска висела над входом в магазин, ранее магазин назывался ___

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что с Кузиными знаком с 2011 г., ФИО2 знал еще раньше, чем Кузиных. ФИО2 работал в фирме то ли ___ то ли ___ точно не помнит, занимался ремонтом и продажей лодок. Об этом стало известно из бумаг, потом, оказалось, что лодки принадлежат Потерпевший №1 Он (ФИО104) познакомил ФИО2 с Кузиными, ему помогли по бухгалтерии. Фирма ___ находилась по ____, дом не помнит, в этом здании была ___. ФИО2 назначил его (ФИО104) ликвидатором, т.к. были долговые обязательства. Как именно происходила ликвидация, не помнит. Вместе с ФИО2 и Кузиным А.П. он приехал, показывал имущество. Была ли Кузина Н.В., не помнит. Кузин А.П. делал опись имущества. Вроде была спецтехника, использовали машины, были грузчики. Был ли Свидетель №1, он не помнит. Каким образом зашли в здание, были ли лодки, не помнит. Имущество погрузили в машину, вывезли на базу по ____, потом отвезли в гараж.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что Кузину Н.В. знает примерно с 2005 г., она работала в ___. С ней был заключен договор об оказании юридических услуг и бухгалтерского обслуживания. С 2003-2004 г.г. он также знает ФИО2, он был директором ___ Через ФИО2 он познакомился с Потерпевший №1, давал ему дизельное топливо. В 2008 г. он (ФИО104) познакомил ФИО2 с Кузиной Н.В., Кузиным А.П. и тот стал решать с ними свои юридические вопросы. Осенью 2008 г. он встретился с ФИО2 и Кузиной Н.В. в офисе по ____. Под видом ликвидации ___ они договорились похитить имущество Потерпевший №1 из магазина и турбазы в ____. По плану необходимо было изъять имущество в магазине и продать его через аукцион. ФИО2 сообщил, что имущество в магазине не было официально оформлено на Потерпевший №1, а сам магазин арендовало ___ Кузина Н.В. взяла на себя обязательства по оформлению документов. Кузина и ФИО2 сказали, что назначают его (Свидетель №10) ликвидатором, и пообещали выплатить 1 млн. рублей. Свидетель №10 согласился, т.к. хотел заработать. ФИО2 давал документы Кузиной Н.В., она их оформляла и передавала в арбитражный суд. Все иски и заявления от имени ___ к ___ готовила Кузина Н.В. Спустя несколько месяцев она подготовила документы и получила из налогового органа выписку, что он (ФИО104) является ликвидатором. В декабре 2008 г. в конце рабочего дня ФИО104, Кузины выехали в магазин по ____. Все понимали, что изъятие имущества ___ будет являться незаконным. По приезду Свидетель №1 отказался открывать магазин, сказал, что имущество принадлежит ___ и Потерпевший №1, но под угрозами о том, что вызовут ОМОН и вырежут двери, открыл двери. Кузин А.П. еще сказал, что только посмотрят и сфотографируют имущество, но изымать его не будут. Чуть позже приехал ФИО2, он привез коробки для товара. Приехали сотрудники милиции, с которыми говорили Кузины. Имущество упаковали и сложили в машину, на которой приехал ФИО2, потом имущество вывезли на базу Свидетель №10 по адресу: ____, подняли на 2 этаж. Через неделю ФИО104, Кузины вновь приехали на базу ___. Свидетель №1 снова отказался пустить их, тогда Кузин А.П. открутил шлагбаум и снял его. ФИО2 сообщал, где какое имущество находится на базе. Заехав на территорию базы, вывезли оттуда 5 20-тонных контейнеров, в которых были запчасти к лодочным моторам, аксессуары и др. Имущество вновь увезли на базу к ФИО104. Кузины и ФИО97 составили опись имущества на компьютере. Через несколько дней ФИО104 с Кузиным А.П. забрали с территории базы 20-25 лодок на большом грузовом манипуляторе, лодки привезли на базу ФИО104. После этого ФИО2, ФИО100 каждый день приходили на базу и составляли опись имущества. Из изъятого имущества ФИО2 взял себе 4 20-тонных контейнера, 8 лодок «Казанка» и «Крым», позже он их продал, а деньги забрал себе. Остальное имущество Кузины реализовали на торгах, деньги оставили себе.

Также свидетель Свидетель №10 показал, что документы по правоотношениям ___ и ___ готовила Кузина Н.В., он их только подписывал. Инициатива признать ___ банкротом принадлежала Кузиной Н.В., она в дальнейшем хотела получить деньги. Иск о признании ___ банкротом, другие документы по иску готовила Кузина Н.В. (т.18 л.д. 160-167, 168-173, 174-176).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил, сообщил, что показания дал добровольно, противоречия объяснил давностью лет. На дополнительные вопросы Свидетель №10 сообщил, что с приговором суда от 2016 г. он не был согласен, вину не признал. Относительно дачи указания составить отзыв, не помнит. Были ли вывезены документы с ____, были ли лодки с веслами, также не помнит. Во время следствия писал жалобы на оказание давления, но данный факт не подтвердился.

Свидетель ФИО2 показал суду, что в ____ г.г. с Кузиными его познакомил Свидетель №10, в то время он был директором ___ занимался лодочными моторами. Фирма находилась по ____. Потерпевший №1 был поставщиком от других фирм. Фирмы ___ и ___ не были связаны. В связи с долгами он решил ликвидировать свою фирму ___Свидетель №10 был назначен ликвидатором, ему были переданы учредительные документы с печатями. Кузина Н.В. занималась юридическими вопросами. В январе 2009 г. было вывезено имущество фирмы, кто принимал участие, не помнит. Сам он участия в этом не принимал. Имущество было вывезено на базу по ____. Были контейнеры, часть имущества принадлежала Свидетель №1. Среди вывезенного имущества были лодки, запчасти к ним. Свидетель №1 он знает, это его родственник, он индивидуальный предприниматель. У него (ФИО2) была доверенность на реализацию товара от его имени. Реализовали ли вывезенное имущество, он не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он, ознакомившись с протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал, что в них стоят его подписи, относительно показаний сообщил, что ему пояснить нечего, т.к. он ничего не помнит за давностью лет (т.18 л.д. 185-190).

Также на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 16.03.2010 (в копии) следует, что осенью ____ г. он обратился к Свидетель №10 с просьбой помочь с проблемой долгов. О принадлежности имеющегося у него имущества он не говорил. Все имущество принадлежало ___ и Потерпевший №1 В декабре ____ г. он передал Свидетель №10 учредительные документы и печати ____ а также другие документы (договоры, счета-фактуры, платежные поручения). Согласно имеющимся документам имущество находилось у ___ по договорам комиссии и в собственности данной фирмы не находилось. Ликвидатором был назначен Свидетель №10 С ____ г. по ____ г. все имущество, находившееся в ____, было незаконно, без его (ФИО2) ведома изъято Свидетель №10. От имени Потерпевший №1 он ему передал доверенность по вопросам оформления и регистрации в собственность недвижимого имущества, другие доверенности не передавал. Весной 2007 г. подписал по указанию Свидетель №10, не читая, договор о поставке дизельного топлива от 15.11.2005, товарные накладные и счета. Полученными от реализации деньгами Свидетель №10 с ним не делился (т.4 л.д. 4-7).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от 20.03.2010 (в копии) следует, что лодки, другие судна не были зарегистрированы, фактически принадлежали ___ и Потерпевший №1 Мебель в магазине приобреталась Потерпевший №1 и принадлежала ему. В магазине по ____, он (ФИО2) не был с ____ г. и не знал, что там происходит. Кузиной, ФИО104 о том, что срок аренды магазина истек, не говорил. В январе ____ г. ему позвонил Свидетель №10 и сказал, что вывез все имущество. В тот же день он (ФИО2) приезжал к нему на базу по ____, и на базу с коттеджем по ____, ____. Имущество из магазина: контейнеры, 10 шт., мебель, корпуса лодок, запчасти на лодочные моторы, другие аксессуары находились на улице и в гаражах. Он (ФИО2) сказал, что это имущество не принадлежит ___ на что Свидетель №10 сказал, что это не его дело, он сам, мол, все решает. ФИО104 давал подписывать пустые бланки, намекал, что он (ФИО2) обязан ему помогать, говорил, что у него большие связи. В феврале ____ г. ФИО104 заставил его составить опись имущества, привезенного на базу по ____. Ближе к весне он и ФИО114, работавший у ФИО104 на грузовике, отвезли аксессуары и запчасти в гараж, который предоставили Кузины. Гараж был во дворе 9-этажного дома, где проживают Кузины (т.4 л.д 19-23).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от 04.04.2010 (в копии) следует, что он сообщил о наличии у него долговых обязательств, о взаимоотношениях с Свидетель №10 в течение ____ г.г. (т.4 л.д, 45-53).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 11.04.2010 (в копии) следует, что в ____ г. Потерпевший №1 собрался на рыбалку на теплоходе «Иван да Валя» и его заправил Свидетель №10, к которому обратился ФИО2 В качестве оплаты Свидетель №10 выбрал товар из магазина по ____. Долгов за топливо у Потерпевший №1 перед Свидетель №10 не было. Весной ____ г. ФИО104 дал ФИО2 на подпись документы по топливу, сказав, что эти документы ему нужны для отчетности. Осенью 2008 г. судебные приставы-исполнители вывезли имущество из магазина по ____. В ноябре 2008 г. к ФИО2 обратился Свидетель №10, который сообщил, что может помочь с решением проблем с долгами, и попросил предоставить документы на ___ Он (ФИО97) предоставил документы, и вскоре Свидетель №10 ему сообщил, что нужно ликвидировать фирму, для этого назначить его (Свидетель №10) ликвидатором. В декабре 2008 г. он (ФИО2) назначил Свидетель №10 ликвидатором, передал ему все документы. В декабре 2008 г. Свидетель №10 получил документы о назначении его ликвидатором, он сказал, что поедет в магазин по ____, для проверки документации. В тот день Свидетель №10 попросил привезти ему коробки. При выемке документов он (ФИО2) не присутствовал, коробки не грузил. Поздно вечером Свидетель №10 попросил его приехать на ____. Он (ФИО97) приехал и увидел имущество, которое было в магазине по ____. Позже он также увидел на территории базы контейнера и лодки с ____. В торгах имущества он (ФИО2) не участвовал. Свидетель №10 также сообщил ему, что имущество ликвидируемой фирмы будет реализовываться через ___ Весной ____ г. он по указанию Свидетель №10 перевез имущество в гараж по ____, который показал Кузин Александр (т.4 л.д. 63-69).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 16.04.2010 (в копии) следует, что он предоставил документы Свидетель №10 для ликвидации в присутствии Кузиной Н.В., при этом Свидетель №10 сказал, что ему (ФИО2) нужно будет все документы, которые подготовит Кузина Н.В. Вместе с документами он передал Свидетель №10 платежные документы о переводе средств Потерпевший №1, его супруге ФИО77 и другим работникам, которым отправлял перечисления с продажи лодочных моторов и аксессуаров, полученным по договорам комиссии и хранения с фирмами ___ и ___ Он постоянно подписывал чистые бланки документов, которые ему давал Свидетель №10 В апреле ____ г. Свидетель №10 ему сказал, что нужно открыть ИП ФИО97, чтобы его также обанкротить. Свидетель №10 предоставлял ему документы, которые он (ФИО2) подписывал. Считает, что Свидетель №10 ввел его в заблуждение, он ему полностью доверился (т.4 л.д. 70-78).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 17.04.2010 (в копии) следует, что Потерпевший №1, его супруга в долг у него денег не брали, он им тоже не давал денег в долг. Они отправляли ему товар для реализации, а он отправлял им деньги, вырученные в результате реализации товара, направленного по договорам комиссии и консигнации. Иск в суд о взыскании с ФИО77 50 тыс. рублей подготовила Кузина Н.В., он его подписал, Свидетель №10 сказал, что это нужно для взыскания оборотных средств ___ (т.4 л.д. 79-80).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 25.07.2012 (в копии) следует, что в ____ г. он приехал в ____ и устроился на работу в ___ слесарем-сантехником. Свидетель №1 – его дядя, также работал в ___ занимался продажей продуктов, моторов, аксессуаров к ним в магазине ___ по ____. С Потерпевший №1, генеральным директором ___ познакомился в ____, у него не работал, никаких отношений с ним не имел. В ____ г. Потерпевший №1 обанкротил свою фирму ___ Он (ФИО2) работал в магазине ___ у Свидетель №1, начал грузчиком, закончил в должности и.о. директора магазина. В ____ г. он учредил ___ став генеральным директором фирмы. Фирма занималась реализацией лодочных моторов и аксессуаров к ним. В ____ г. перерегистрировал юридический адрес фирмы по месту нахождения магазина по ____. В мае ____ г. он от имени своей фирмы заключил договор аренды магазина. Перед изъятием имущества из магазина по ____, в ____ г. он говорил ликвидатору, что в магазине находится имущество других фирм, а не ___ В магазине только компьютер принадлежал данной фирме (т.8 л.д. 22-28).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 21.08.2012 (в копии) следует, что, действительно, подписал договор поставки топлива от 15.11.2005, товарные накладные, акт сверки между ___ и ___ не читая данные документы, т.к. не думал, что Свидетель №10 его подставит. Потерпевший №1 доверенность от 05.11.2004 на совершение любых сделок с правом получения и передачи от третьих лиц ТМЦ для ___ ему не выдавал. Свидетель №10 он передал 1 печать ___ обстоятельства этого не помнит. Печати ___ него никогда не было (т.8 л.д. 29-32).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил. На дополнительные вопросы ответил, что ___ самостоятельно оплачивало поставку товара из Москвы. ___ предъявила иск о взыскании арендной платы в связи с арендой помещения магазина по ____, суд она выиграла. Документация на товар хранилась в магазине, сейф в магазине был. Витрины, мебель на баланс ___ не ставили. Ранее магазин назывался ___ потом переименовали на ___ Приговором от 18.04.2016 он осужден за вывоз имущества из магазина по ____, с приговором не согласен, но приговор вступил в законную силу. Иск Потерпевший №1 в суде не рассматривался. Во время предварительного следствия давления оказано не было.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что в ____ г.г. работала в магазине «ФИО14», принадлежащем Потерпевший №1, по ____. Трудовой договор был заключен с Свидетель №1, она работала продавцом. Товар поставлял Потерпевший №1, а Свидетель №1 его реализовывал. Ценники были от ИП ФИО97. Товар принадлежал Потерпевший №1, он поставлял лодочные моторы, лодки, запчасти к ним. Магазин был оборудован мебелью, которую привез Потерпевший №1. ФИО2 знает, как племянника Свидетель №1, он был руководителем магазина. Кто был директором фирмы ___ не знает. Зарплату она получала с полученной от реализации товара выручки. Наличные деньги забирал ФИО2, он ими же и распоряжался. ФИО2 и Потерпевший №1 действовали совместно. В магазине был сейф, в нем были деньги, печать, паспорта. Также в магазине хранились документы. Ключи от сейфа были у нее и ФИО2 Отчет о продажах отправляли в Москву.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ____ г.г. работала продавцом у ИП Свидетель №1 в магазине ___ по ____. В качестве продавца она выписывала счета, печатала договоры купли-продажи, работала с покупателями, составляла отчеты, которые отправляла в Москву. Товар отправлялся из Москвы ___ руководителем фирмы был Потерпевший №1Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали сотрудничать, т.к. они земляки из ____. Магазин мебелью и техникой оборудовал Потерпевший №1. ФИО2 начинал работать сантехником в ___, в магазине помогал как племянник Свидетель №1, потом он, войдя в курс дела, стал контролировать все. Потерпевший №1 ему доверял, Свидетель №1 дал ему доверенность на ведение дел, и он стал фактическим руководителем в магазине. Сначала дела шли неплохо, но с ____ г. финансовое положение магазина стало ухудшаться. В мае ____ г. она (Свидетель №7) из магазина уволилась. Свидетель №10 часто бывал в магазине, он вроде дружил с ФИО2 Товар, мебель, оборудование отправлял Потерпевший №1 из Москвы, он это приобретал за свои деньги. В ____ г. Потерпевший №1 с ФИО2 стали заниматься ремонтом лодок. Заработную плату ФИО2 выдавал ФИО46. В ____ г. она (Свидетель №7) узнала, что ФИО2 в ____ г. создал свою фирму ___ У ___ кроме компьютера, другого имущества не было.

Перечень имущества, похищенного из магазина по ____, ей знаком, данное имущество находилось в магазине и на его территории, а также на складах в ____ (т.5 л.д. 38-41, т.8 л.д. 196-199).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объеме. Уточнила, что список имущества в настоящее время подтвердить не может.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что в ____ г.г. работала бухгалтером в ___, заместителем по хозчасти был Свидетель №1 В ____ г.г. Свидетель №1 открыл свой магазин, позже он стал работать с Потерпевший №1, который вел предпринимательскую деятельность. Магазин был по ____, помещение сдавалось в аренду. В январе ____ г., где-то после 13 числа, около 20-22 ч., находясь у себя в бухгалтерии, она и бухгалтер-кассир ФИО115 услышали громкие голоса. Выйдя, увидели Свидетель №1, ФИО104, Кузиных, которые стояли и ругались. Свидетель №1 не хотел открывать магазин без Потерпевший №1, а ФИО104 показывал бумаги, угрожал, что взломает дверь. Вскоре приехал наряд милиции, ФИО104 им также показал бумаги, те уехали. Кузина села за стол, стала составлять опись, Кузин перечислял товар. ФИО104 говорил, что это всё это имущество принадлежит ФИО116 который работал сантехником в ___ФИО117 в это время сидел в машине, боялся выйти, чтобы его дядя Свидетель №1 не увидел. Часть имущества была на территории базы, как-то пришли, увидели, что шлагбаум сломан, контейнеров и другого имущества уже нет, всё успели вывезти. Там еще лодки были, штук 50, их тоже не было. Имущество в магазине – столы, компьютеры и другое, принадлежало Потерпевший №1, он сам это имущество привез. Товар в магазин поставлял Потерпевший №1, ФИО2 был наемным работником. В магазине продавали лодочные моторы, лодки, запчасти к ним. Товар принадлежал Потерпевший №1, ценники на товаре были ИП Свидетель №1 О том, что товар был Потерпевший №1, знает от Свидетель №1. По просьбе Свидетель №1 сделала копию описи, которую составила Кузина.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что в ____ г.г. он работал у Потерпевший №1 в качестве управляющего в ____. Потерпевший №1 был руководителем и собственником ___ В ____ у него был магазин по ____, название точно не помнит, кажется ___ В последний раз был в магазине в ____ г. В магазине продавались лодочные моторы, лодки, контейнеры, всё имущество принадлежало Потерпевший №1. Товар поставлялся из Москвы, а в Москву – из Бельгии. В магазине были шкафы, столы, стулья, компьютерные столы, стеллажи, диваны, стулья, всё это принадлежало Потерпевший №1, об этом знали все, кто работал у него, в том числе ФИО2 Он работал у Потерпевший №1 продавцом или рабочим, Потерпевший №1 давал ему разные указания. Компанию ___ он (Свидетель №9) не знает, зарплату получал у Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что в ____ г.г. работал в фирме ___ в качестве сервис-менеджера. Фирма была дистрибьютором фирмы ___, занимались, в основном продажей лодочных моторов. В филиале в ____ работал ФИО2, он был руководителем дилерской сети, Потерпевший №1 ему очень доверял. По работе был в ____, в магазине по ____, это была территории ___. Товар поставлялся так: по заявке от дилера запрашивался в Бельгии, потом распределялся по дилерской системе. Указания давал Потерпевший №1, как руководитель. В Москве был центральный склад, и в нем хранился поставленный товар. Потерпевший №1 сам лично закупал товар, но не как физическое лицо. Документы на товар из Бельгии, договоры поставки хранились в московском офисе фирмы ___ Товар принадлежал фирме.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что ранее работала в ___ в качестве бухгалтера, в ____ г. уволилась. Потерпевший №1 был учредителем и руководителем данной фирмы. Фирма занималась реализацией лодок, лодочных моторов, являлась официальным дистрибьютором, имела магазины в разных городах – Якутске, Сургуте, Нижневартовске, Красноярске и других. Товар закупался в компании ______ - это название магазина. Свидетель №1 и ФИО119 знала, молодой ФИО97 был менеджером-продавцом в магазине. Магазин, кажется, старший ФИО97 зарегистрировал на себя. Отчеты отправлялись ежемесячно, зарплату работники получали из выручки в результате реализации товара.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ____ г.г. работала бухгалтером ___ данная фирма была генеральным дистрибьютором фирмы ___ Генеральным директором ___ был Потерпевший №1. Филиал фирмы в ____ был оформлен на ИП Свидетель №1. ФИО2 был менеджером в филиале в ____, его зарплата составляла 30 000 рублей. Магазин в ____ имел большие обороты. Заказы собирались со всех дилеров, обрабатывались ею (ФИО47) и отсылались в фирму ___ в Бельгию. Товар оттуда поступал в Москву, потом направлялся на места к дилерам. Ежемесячно дилеры отчитывались о своей работе. Отчеты о продажах хранились в ____. Складской учет велся по программе «Фолио». Филиалы могли расходовать выручку на содержание офиса и зарплату работников. В ____ФИО2 по указанию Потерпевший №1 приобретал лодки, транспорт, стройматериал и другое, деньги на это он брал в свой подотчет из кассы. Цены на товары устанавливались центром без права изменения. Потерпевший №1 направлял в магазин в ____ разное имущество: снегоходы, лодки, водные мотоциклы, квадроциклы, мебель, бытовую технику, стройматериал и т.д. ФИО2 в оборот никакие средства не вкладывал, получал только зарплату. У Потерпевший №1 с ФИО2 были хорошие отношения, он ему доверял.

По предъявлению фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 26.06.2012 свидетель Свидетель №5 узнала изображенный в нем товар в виде тросов управления, маслобаков, якорей, винтов, масел, жидкости, других аксессуаров к лодочным моторам, т.к. видел данный товар на складе в г. Москве (т.8 л.д. 181-184, 185-186).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, но указала, что в г. Якутске никогда не была и показаний не давала.

Свидетель ФИО48 показал суду, что, будучи руководителем фирмы ___ заключил договор с ___ познакомился с Потерпевший №1 Знает, что ___ было дистрибьютором, имело свои магазины в регионах, названия магазинов были привязаны к названию рек: ___ (____), ___ (____) и т.д. В магазины поставлялась продукция в виде катеров «Вэйф» и комплектующих к ним, согласно договору. Также знает, что Свидетель №1 был близким партнером Потерпевший №1, ФИО2 был у него работником, типа менеджера. Оплату по договору получали на расчетный счет, в наличной форме оплата также была, Потерпевший №1 сам приезжал к ним, оплачивал логистику. ___ не знает, с ней правоотношений не имел. Последняя поставка в магазин в ____ была в 2007-2008 г.г.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинителя в связи со смертью свидетелей ФИО41, ФИО49, ФИО50 оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 следует, что он работает сторожем в ___ В январе ____ г. после новогодних праздников, в конце рабочего дня, около 19 ч. на базу ___ по ____, подъехали грузовые автомашины с кранами. Свидетель №1 сказал, чтобы он не открывал шлагбаум и не впускал их на территорию базы. Он так и сделал. Приехавшие люди сказали, что у них есть документы. Затем, трое человек разобрали шлагбаум, сняли его и насильно прошли на территорию базы. Они стали грузить контейнера, лодки и вывезли их на грузовых машинах. Среди приехавших выделялись двое, которые спорили с Свидетель №1 и с ним: мужчина 50 лет и парень лет 30, с плотным лицом. Свидетель №1 вызывал милицию, те приехали, но никаких мер не приняли (т.5 л.д. 19-21, т.8 л.д. 231-233).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что она работает в ___ бухгалтером. Тут же в здании ранее был магазин ___ В середине января ____ г. около 18 ч. она и главный бухгалтер Свидетель №8 услышали разговор зам. начальника по хозчасти Свидетель №1 с какими-то людьми на повышенных тонах. Выйдя из кабинета, она увидела в коридоре мужчину около 40 лет (позже узнала, что это ФИО104), беременную девушку и парня в красной куртке (по фотографии узнала, что это Кузин А.П.). Они стали упаковывать товар в магазине в коробки, склеивать коробки скотчем. Спустя неделю, в конце рабочего дня какие-то люди увезли на манипуляторах лодки с территории базы ___, на следующий день они вывезли контейнеры с ценностями из магазина, которые стояли на улице под окнами бухгалтерии. Тогда же узнали, что они сломали шлагбаум. ФИО2 знает, он работал сантехником в ___Потерпевший №1 сделал его начальником в своем магазине (т.8 л.д. 237-239).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО50 следует, что она работает в ___ (магазин ___ главным бухгалтером. ____ был подписан договор реализации товара между ___ и ___ по которому первая сторона предоставила второй стороне товар для реализации на сумму 135 400, 00 рублей. _______ вернули товар на сумму 1 800, 00 рублей. 17.03.2010 в счет задолженности перед ___ был отпущен товар на сумму 8 300, 00 рублей, а также ____ на сумму 10 170, 00 рублей и 18.08.2009 - на сумму 1 370, 00 рублей (т.5 л.д. 169-172).

Из протокола выемки от 14.05.2010 (в копии) следует, что в магазине ___ изъяты 11 наименований товаров: тубусы под удочки (3), маска плавательная, помпа (2), зеркало (2), комплект одежды, ласты (2), трос (15), трос (8), плита (3), якорь (29), винты (13) (т. 6 л.д. 4-7).

Из постановления о производстве выемки от 19.04.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести выемку лодок, снегоходов, запчастей к лодочным моторам и иного имущества по адресу: ____ (т. 6 л.д. 19).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 20.04.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство выемки катера «Амур», лодок, снегоходов, запчастей к лодочным моторам и иного имущества по адресу: ____ (т. 6 л.д. 20).

Из протокола выемки от 21.04.2010 (в копии) следует, что по адресу: ____ изъяты снегоходы, запчасти к лодочным моторам и другое имущество (т. 6 л.д. 21-27).

Из протокола выемки от 22.04.2010 (в копии) следует, что по адресу: ____ изъяты лодки в количестве 15 шт. (т. 6 л.д. 28-32).

Из протокола выемки от 31.03.2010 (в копии) следует, что на базе ___ по адресу: ________ изъяты контейнеры, внутри которого находилась мебель, а также катер со встроенным мотором и тралом (т. 6 л.д. 35-39).

Из постановления о производстве обыска от 20.03.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести обыск в гараже, находящемся возле 4 подъезда ____ (т. 6 л.д. 40).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 25.03.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство обыска в гараже, находящемся возле 4 подъезда ____ (т. 6 л.д. 41).

Из протокола обыска от 25.03.2010 (в копии) следует, что из гаража по адресу: ____ изъяты 47 наименований аксессуаров и запчастей для лодок (т. 6 л.д. 42-47).

Из постановления о производстве обыска от 17.03.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести обыск в офисе ___ по адресу: ____ (т. 7 л.д. 3).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 16.03.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство обыска в офисе ___ по адресу: ____ (т. 7 л.д. 4).

Из протокола обыска от 17.03.2010 (в копии) следует, что по адресу: ____ изъяты документы, печати, штампы, системные блоки, ключ 1С, всего 132 наименования. По окончании обыска от Кузиной Н.В. поступило заявление об изъятии предметов, не имеющих отношение к уголовному делу, отказе выдать копию постановления о производстве обыска (т. 7 л.д. 5-13).

Из постановления о производстве обыска от 17.05.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести обыск в офисе ИП ФИО45 по адресу: ____ (т. 7 л.д. 23-24).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 19.05.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство обыска в офисе ИП ФИО45 по адресу: ____ (т. 7 л.д. 25-26).

Из протокола обыска от 22.05.2010 следует, что в помещении офиса ИП ФИО45 по адресу: ____, изъяты документы, флешка, диски, системные блоки, ноутбук, всего 105 наименований (т. 7 л.д. 27-34).

Из рапорта о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РС(Я) ФИО51 от 14.02.2012 (в копии) следует, что ФИО45 ведет переписку электронной почтой и другими средствами связи с Кузиной Н.В. и Кузиным П.А. из офиса, расположенного по адресу: ____, в котором также арендует помещение адвокат ФИО52 (т. 7 л.д. 154).

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 16.02.2012 (в копии) разрешено производство обыска в помещении по адресу ____ (т. 7 л.д. 158-159).

Из протокола обыска от 17.02.2012 (в копии) следует, что в помещении офиса по адресу: ____ изъяты документы, блокноты, ноутбук, электронные накопители информации, модем, диктофон, сим карты, сотовые телефоны, системные блоки, всего 67 наименований (т. 7 л.д. 160-168).

Из протокола выемки от 05.04.2010 (в копии) следует, что в Арбитражном суде РС(Я) по адресу: ____ изъяты материалы арбитражного дела № А58-4024/08 по иску ___ к ___ (т. 7 л.д. 188-190).

Из протокола выемки от 31.01.2012 (в копии) следует, что у обвиняемого Свидетель №10 изъят компакт-диск CD-R «Verbatim» емкостью 700 mb, 80 min (т. 8 л.д. 91-93).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2012 (в копии) следует, что произведен осмотр объекта, прилегающей территории ГБУ «Якутская база авиационной охраны лесов», расположенной по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято, приобщены листы 1-4 кадастрового паспорта здания (т. 8 л.д. 276-302).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2012 (в копии) следует, что произведен осмотр базы, расположенной по адресу: ____, а также прилегающей территории, расположенной по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 8 л.д. 303-317).

Из протокола выемки от 07.06.2012 следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты списки локальных вызовов Свидетель №1 с номера сотовой связи № с ____ по ____ на 40 л., 2 фотографии с изображением похищенных лодок, копии акта описи имущества на 20 л., печатный вариант акта описи имущества на 11 л., 2 доверенности на ФИО2, документы по исковому заявлению ___ к ИП «Свидетель №1» на 4 л., документы по исковому заявлению гостиницы ___ к ИП «Свидетель №1» на 7 л. (т. 11 л.д. 8-10).

Из протокола выемки от 20.06.2012 (в копии) следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты расходные кассовые ордера, платежные поручения (т. 11 л.д. 14-19).

Из протокола выемки от 20.06.2012 (в копии) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, флеш-карта, имеющие значение для расследования уголовного дела (т. 11 л.д. 22-24).

Из протокола выемки от 03.07.2012 (в копии) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты оранжевая папка-скоросшиватель с правоустанавливающими документами на судно «Пингвин» Л-03-1578, РРР № 223559 на 59 л., фотографии судна, папка с чеками и квитанциями, подтверждающими приобретение имущества из магазина и офиса по адресу: ____ 25 файлах, папка черного цвета с фотографиями лодок с территории магазина (т. 11 л.д. 27-29).

Из протокола выемки от 02.08.2012 (в копии) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты грузовые накладные на 110 л. (т. 11 л.д. 101-102).

Из протокола осмотра предметов от 26.06.2012 (в копии) следует, что осмотрены предметы, находящиеся на территории базы, расположенной по адресу: ____ - 5 контейнеров, 13 лодок. В ходе осмотра установлено отсутствие 2 лодок (Казанка-2 с номером Р59-08ЯК и Прогресс б/н), вместо 2 лодок КРЫМ б/н находятся лодки ОБЬ-М и ВОРОНЕЖ. В контейнере №2 находятся тросы управления лодочных моторов, маслобаки. В контейнере №4 находятся запчасти, комплектующие принадлежности, аксессуары лодочных моторов, смазочные материалы, жидкости. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 103-167, 168-176).

Из протокола осмотра предметов и документов от 03.07.2012 (в копии) следует, что осмотрены: 1) правоустанавливающие документы на нежилое здание магазина, общей площадью 988,10 кв.м., инв. № 98224:551 0 01393, лит А, А1, находящееся по адресу: ____, на 36 л., изъятые в ходе выемки в здании ___» по адресу____ 2) документы с материала по арбитражному делу № А58-4024/08 по иску ___ к ___ на 69 л., истребованные из Арбитражного суда РС(Я). 3) документы по исполнительным производствам № 35/21089/357/6/2008 от 11.04.2008, № 35/47211/799/6/2008 от 19.12.2008 на 83 л., истребованные с ФССП по РС(Я). 4) регистрационные документы на судовую технику на 281 л., изъятые в ходе выемки в здании Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора. 5) предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 31.05.2012. 6) документы на 80 л., изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 31.05.2012. 7) предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 20.06.2012. 8) документы и фотографии, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 03.07.2012. 9) детализация телефонных соединений абонентов, установленных в рабочем кабинете заместителя начальника ___Свидетель №1, в гараже ___ 10) документы – списки имущества, приобщенные потерпевшим Потерпевший №1 31.05.2012. 11) список локальных вызовов абонента, изъятых 07.06.2012 у свидетеля Свидетель №1 12) документы и фотографии, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 07.06.2012. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 177-186, 187-190);

Из протокола осмотра предметов и документов от 29.08.2012 (в копии) следует, что осмотрены:

1) документы и предметы, изъятые 22.05.2010 в ходе обыска офиса ФИО45 по адресу: ____ - прошитый том №8 на 249 л., содержащий документы ___ прошитый том №9 на 250 л., содержащий документы по распродаже имущества, прошитый том №11 на 307 л., содержащий документы ___ прошитый том №12 на 254 л., содержащий документы ___, прошитый том №14 на 196 л., содержащий документы ___ прошитый том №15 на 273 л., содержащий документы о банкротстве ___ учредительные документы ___ упакованы в коробку, которая скреплена пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя. Прошитые тома № 10, 13, 16, 17, 18 с документами ___ которые хранению в материалах дела не подлежат.

2) договор мены баржи-площадки от 17.03.2009, акт приема-передачи от 17.03.2009, документы по арбитражному делу по иску ___ к ___ документы ___ которые подлежат приобщению к материалам дела. При осмотре флешки «Kingmax», 5 дискет черного цвета, сберегательной книжки Кузиной Н.В., свидетельства о рождении ФИО53, фотографии формата А3, системного блока значимой информации не получено, данные предметы приобщению к материалам дела не подлежат;

3) документы и предметы, изъятые 17.03.2010 в ходе обыска по адресу: ____ офисе Кузиной Н.В. - прошитые тома № 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 с документами ___ товарищества собственников жилья «___ по судебным спорам, которые хранению в материалах дела не подлежат. При осмотре печатей «Кузин А.П.», «Кузина Н.В.», ___ «Пустая (остатки)», «Копия верна», «Представитель по доверенности», «Копия верна Кузина Н.В.» значимой информации не получено, данные предметы приобщению к материалам дела не подлежат. Печати ___ - 2 шт., печать ___ которые упакованы в коробку, которая скреплена пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя. Рабочий блокнот темно-коричневого цвета с надписью на лицевой стороне «DIARY», который упакован в пакет, скрепленный пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя

4) документы и предметы, изъятые 17.02.2012 в ходе обыска по адресу: ____ офисе ФИО45 - папка светло-коричневого цвета, скоросшиватель «ФИО104» на 192 л., папка синего цвета скоросшиватель «Магазин ЯК» на 100 л., папка красного цвета скоросшиватель «ФИО103» на 163 л., папка черного цвета скоросшиватель без названия на 11 л., папка синего цвета скоросшиватель «Л-Н-М» на 86 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете «Иван да Валя» на 83 л., папка фиолетового цвета без названия на 102 л., папка светло-коричневого цвета в мягком переплете «Катюша Пингвин» на 36 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете «Баржа» на 80 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете под названием «Третье Измерение и цент Альянс» на 45 л., папка красного цвета в мягком переплете «Бухгалтер ЛНМ Осокина» на 72 л., папка красного цвета в мягком переплете «Земля ЛНМ» на 69 л., отчет №ИМ09/06 об оценке объекта недвижимости, документы в файле розового цвета «ОМ Пауэр» на 15 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете «Навигатор Меркури Арбитраж М.М.» на 72 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете «ЗП ЛНМ» на 30 л., папка бирюзового цвета в мягком переплете «Магазин пос. Сангар ЛНМ» на 63 л., папка в мягком переплете «НАБЛЮДЕНИЕ ООО ФИО17ФИО5-ФИО14 2011 год» на 181 л., папка красного цвета в мягком переплете содержащая финансовые документы на 43 л., папка синего цвета с документами ФИО17-ФИО5-ФИО14 на 562 л., папка оранжево-серого цвета с документами ФИО17-ФИО5-ФИО14 на 369 л., которые упакованы в коробку, которая скреплена пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя. Решение Арбитражного суда от ____, исполнительный лист №А-58-6548/09, свидетельство о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о постановке на учет, выписка из ЕГРИП от ____, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела. При осмотре папок с названиями «КОВАЛЕНКО», «Кузина Н.В.», «ФИО5», «ООО «ФИО17-ФИО5-ФИО14», «ФИО58 Жалобы». «Полярная звезда Новый век», «Лермонтова 58/2 кв. 107», финансовых документов, блокнота розового цвета, блокнота темно-красного цвета, нетбука «Adata», электронных накопителей информации, диктофона, сотовых телефонов Samsung, Nokia с сим картами и др. значимой информации не получено.

5) Компакт-диск CD-R Verbatim 700 mb 80 min серебристого цвета, изъятый 31.01.2012 в ходе выемки у Свидетель №10, в котором имеются списки наименований товарно-материальных ценностей, который запечатан в пакет, скреплен пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя.

6) документы с материала по арбитражного делу № А 58-4024/08 по иску ООО ___ к ООО ___ о взыскании 1 156 400 рублей, истребованные из Арбитражного суда РС(Я) в копиях, которые подлежат приобщению к материалам дела (т. 11 л.д. 191-200, 201-204).

Из протокола осмотра предметов от 04.09.2012 (в копии) следует, что осмотрены: 1) процессор (системный блок) «DEPO» черного цвета, изъятый 22.05.2010 в ходе обыска по адресу: ____, в офисе ФИО45, значимость для следствия представила папка «Documents.net», которая содержит 31 папку; 2) процессор (системный блок) без названия черного цвета, изъятый 17.02.2012 в ходе обыска по адресу: ____, в офисе ФИО45, значимость для следствия представила папка «Сетевые документы», которая содержит 44 папки; 3) процессор (системный блок) «Writemaster» черного цвета, изъятый 17.02.2012 в ходе обыска по адресу: ____, в офисе ФИО45, в ходе осмотра которого значимой для следствия информации не получено, приобщению к уголовному делу не подлежит.

В ходе осмотра обнаружена электронная переписка между Кузиным А.П. и ФИО45, Кузиной Н.В. и ФИО45 с апреля по май 2010 г., в которой приводятся сведения относительно предъявленного подсудимым обвинения, согласования позиции с Свидетель №10 по поводу уголовного дела и дела о банкротстве в арбитражном суде.

Осмотренные предметы, а также распечатанные с 2 системных блоков документы на 70 л. (электронная переписка), диски TDK CD-R серебристого цвета с видеозаписями, фотографиями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 205-219, 220).

Из протокола осмотра документов от 02.08.2012 (в копии) следует, что осмотрены документы, изъятые при расследовании уголовного дела № в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1: грузовые накладные в количестве 106 шт. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 302-312, 313).

Из протокола выемки от 17.12.2020 следует, что из служебного кабинета № Арбитражного суда г. Москвы по адресу: ____ из арбитражного дела № изъяты отзыв от имени генерального директора ООО «ФИО5-ФИО14» Потерпевший №1 б/н от ____, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени директора ООО «Новый век» Свидетель №10 от ____ (т. 18 л.д. 255-262).

Из протокола осмотра предметов от 28.12.2020 следует, что осмотрены отзыв генерального директора ООО «ФИО5-ФИО14» Потерпевший №1 на заявление о признании должника банкротом от ____, заявление кредитора директора ООО «Новый век» Свидетель №10 о признании должника несостоятельным (банкротом) от ____. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 263-268, 269).

Из протокола выемки от 02.02.2021 следует, что из служебного кабинета № Якутского городского суда РС(Я) по адресу: ____ изъята копия апелляционного определения Верховного Суда РС(Я) от 17.06.2016 (т. 18 л.д. 272-277).

Из заключения эксперта №1059/19.1 от 17.08.2012 установлено, что стоимость товарно-материальных ценностей магазина, расположенного по адресу: ____, изложенных в исследовательской части заключения по состоянию на январь 2009 г. составляет 9 039 294 рубля 75 копеек, с учетом уточнения ввиду арифметической ошибки – 9 044 187 рублей 50 копеек (т. 9 л.д. 59-83).

Из заключения эксперта № 285 от 20.07.2012 следует, что исследовать подпись в копии доверенности от 05.11.2004, уполномочивающей ФИО2 заключать любые сделки с предприятиями с правом получения и передачи от третьих лиц товарно-материальных ценностей для ООО «ФИО5-ФИО14» исследовать не представляется возможным, в связи с неудовлетворительным качеством представленной копии.

Подпись в отзыве от 08.04.2009 на заявлении о признании должника банкротом от имени генерального директора ООО ___Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___Потерпевший №1, изъятом у Свидетель №10, от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.04.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___Потерпевший №1, изъятом у ФИО59, от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___Потерпевший №1, изъятом у ФИО45, от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись в акте приема-передачи от 17.03.2009 по договору мены баржи-площадки от 17.03.2009, изъятом у ФИО45, от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Изображение оттиска печати ООО ___ в доверенности от ____, уполномочивающей ФИО2 заключать любые сделки с предприятиями с правом получения и передачи от третьих лиц товарно-материальных ценностей, выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Изображение оттиска печати ООО ___ в договоре поставки дизельного топлива от 15.11.2005, выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Изображение оттисков печати ООО ___ в товарных накладных № 449 от 15.11.2005, № 147 от 28.06.2006, № 58 от 18.04.2007 о принятии дизельного топлива, акте сверки взаимных расчетов по договору поставки дизельного топлива от 15.11.2005, претензии от 26.02.2008 исх. №47 в адрес ООО ___ от ООО ___ выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Изображение оттиска печати ООО ___ в отзыве от 08.04.2009 на заявлении о признании должника банкротом от имени генерального директора ООО ___Потерпевший №1 выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Оттиск печати ООО ___ в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___Потерпевший №1, изъятом у Свидетель №10, выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Оттиск печати ООО ___ в договоре купли-продажи баржи-площадки от 17.04.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___Потерпевший №1, изъятом у ФИО59, выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование (т. 9 л.д. 111-125).

Из заключения эксперта № 452 от 27.08.2012 следует, что подпись в отзыве от 08.04.2009 на заявлении о признании должника банкротом от имени генерального директора ООО ___Потерпевший №1 выполнена, вероятно, Кузиной Натальей Витальевной. Ответ дан в вероятностной форме ввиду того, что на исследование представлена копия документа, которая не позволяет обнаружить и исследовать такие частные признаки как: точка начала и окончания движений, нажим и др.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 с оттиском печати между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___Потерпевший №1, изъятом у Свидетель №10, от имени Потерпевший №1 выполнена Кузиной Натальей Витальевной.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___Потерпевший №1, изъятом у ФИО45, от имени Потерпевший №1 выполнена Кузиной Натальей Витальевной.

Подпись в акте приема-передачи от 17.03.2009 по договору мены баржи-площадки от 17.03.2009, изъятом у ФИО45, от имени Потерпевший №1 выполнена Кузиной Натальей Витальевной.

Подпись в договоре купли-продажи баржи-площадки от 17.04.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___Потерпевший №1, изъятом у ФИО59, от имени Потерпевший №1 выполнена не Кузиной Натальей Витальевной, а другим лицом (т. 9 л.д. 196-200).

Из заключения эксперта № 758-21-ОН от 03.02.2021 установлено, что фактическая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, на основании представленных документов, по состоянию на январь 2009 г. составляет 352 730 рублей (т. 19 л.д. 191-219).

Из заключения эксперта № 757-21-ОН от 03.02.2021 установлено, что фактическая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, на основании представленных документов, по состоянию на январь 2009 г. составляет 712 234 рублей (т. 19 л.д. 244-274).

Из заключения эксперта № 2 от 05.02.2021 следует, что подпись от имени Потерпевший №1, расположенная на бланковой строке «Генеральный директор ООО ___ в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 ООО ___ выполнена не Потерпевший №1

Подпись от имени Потерпевший №1, расположенная на бланковой строке «Генеральный директор ООО ___ в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 ООО ___ вероятно, выполнена Кузиной Н.В.. Ответ дан в вероятной форме по причине необычных условий выполнения подписи.

Подпись от имени Свидетель №10, расположенная на бланковой строке «Директор ООО ___ на листе 2 в заявлении кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) (без даты) ООО ___ выполнена самим Свидетель №10

Оттиск печати ООО ___ расположенный на бланковой строке «Генеральный директор ООО ___ в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 ООО ___ нанесен не печатями ООО ___ и ООО ___ представленными на исследование, иной печатью.

Оттиск печати ООО ___ расположенный на бланковой строке «Генеральный директор ООО ___ в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 ООО ___ нанесен печатью ООО ___ свободные образцы оттисков, которой представлены на исследование (т. 20 л.д. 10-46).

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____Свидетель №10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) с назначением наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) с назначением наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ____ (т. 20 л.д. 85, 86-169).

Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от ____ приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ в отношении Свидетель №10, ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Свидетель №10, ФИО2, их защитников без удовлетворения (т. 18 л.д. 278-284).

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу, согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные данным приговором, имеют для настоящего уголовного дела преюдициальное значение.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ уголовное преследование в отношении Свидетель №10 по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 20 л.д. 209, 210-214).

Из письма от 24.04.2007 (в копии) следует, что директор ООО ___ФИО2 в связи с передачей недвижимого имущества в собственность РС(Я) ходатайствует перед Министром имущественных отношений РС(Я) ФИО61 о перезаключении договора аренды нежилого помещения, находящегося на 1 этаже производственного здания по адресу: ____ (т. 14 л.д. 114).

Из архивной справки от 25.07.2012 (в копии) следует, что ФИО2 был принят на работу в ___ лесов с ____ в качестве слесаря-сантехника 6 разряда (т. 14 л.д. 209).

В порядке дополнений стороной обвинения в лице потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО31 приобщены следующие документы.

Выписка из ЕГРЮЛ от ____ со сведениями о юридическом лице ООО «___».

Из писем компании «___» от 02.10.2009, 29.06.2011 (в копии) следует, что с 1996 по 2007 г. компания ООО «___» в лице генерального директора Потерпевший №1 являлась эксклюзивным дистрибьютором моторов Меркури на территории Республики Саха (Якутия), все счета за отгрузки, экспертные документы выставлялись и оформлялись на имя компании ООО «___».

Из дистрибьюторского договора на английском языке и перевода данного договора на русском языке с приложениями следует, что 01.01.2002 между фирмой ___, ___, ___ и ООО «___» заключен договор о предоставлении дистрибьюторства.

Из календарей 2006-2007 г.г. (в копиях) следует, что «___», расположенный по адресу: ____, «___», «___» являются официальными дистрибьюторами торговых марок по продаже лодочных моторов, воднотранспортных средств, аксессуаров к ним и др.

Из заключения эксперта № 5 от 18.07.2012 (в копии) установлены наименование и стоимость имущества из магазина по адресу: ____, на общую сумму 528 028, 86 рублей (т. 9 л.д. 143-150).

Сведения о приобретении ФИО77 – супругой Потерпевший №1, пятикомнатной квартиры по адресу: ____, машиномест №№ и № (договор о задатке № 33/02к-2-1 от 20.11.2002, договор о задатке № 33/02к-14-1 от 20.11.2002, договор уступки права требования от 27.01.2003, дополнительное соглашение, договор купли-продажи от 14.07.2003, отчеты о стоимости квартиры, заявление Потерпевший №1, поэтажные планы).

По второму преступлению (обвинение Кузиной Н.В. по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 303 УК РФ)

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т.8 л.д. 159-166, т.16 л.д. 118-121, л.д 127-132).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т.5 л.д. 5-7, 8-12, т. 8 л.д. 202-210, 211-213, 221-224, т.18 л.д. 215-222).

Показания свидетеля Свидетель №10, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т.18 л.д. 160-167, 168-173, 174-176).

Показания свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 4 л.д. 4-7, 19-23, 45-53, 63-69, 70-78, 79-80, т.8 л.д. 22-28, 29-32).

Показания свидетеля Свидетель №9, данные в судебном заседании, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению.

Протокол выемки от 14.05.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 4-7).

Постановление о производстве выемки от 19.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 19).

Поручение о производстве отдельных следственных действий от 20.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 20).

Протокол выемки от 21.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 21-27).

Протокол выемки от 22.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 28-32).

Протокол выемки от 31.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 35-39).

Постановление о производстве обыска от 20.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 40).

Поручение о производстве отдельных следственных действий от 25.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 41).

Протокол обыска от 25.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 42-47).

Протокол обыска от 17.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 5-13).

Из постановления о производстве обыска от 17.05.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести обыск в офисе ИП ФИО45 по адресу: ____ (т. 7 л.д. 23-24).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 19.05.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство обыска в офисе ИП ФИО45 по адресу: ____ (т. 7 л.д. 25-26).

Протокол обыска от 22.05.2010, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 27-34).

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 16.02.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 158-159).

Протокол обыска от 17.02.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 160-168).

Протокол выемки от 05.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 188-190).

Протокол выемки от 31.01.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 8 л.д. 91-93).

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 8 л.д. 276-302).

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 8 л.д. 303-317).

Протокол выемки от 07.06.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 8-10).

Протокол выемки от 20.06.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 14-19).

Протокол выемки от 20.06.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 22-24).

Протокол выемки от 03.07.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 27-29).

Протокол выемки от 02.08.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 101-102).

Протокол осмотра предметов от 26.06.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 103-167, 168-176).

Протокол осмотра предметов и документов от 03.07.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 177-186, 187-190).

Протокол осмотра предметов и документов от 29.08.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 191-200, 201-204).

Протокол осмотра предметов от 04.09.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 205-219, 220).

Протокол выемки от 17.12.2020, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 18 л.д. 255-262).

Протокол осмотра предметов от 28.12.2020, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 18 л.д. 263-268, 269).

Заключение эксперта № 285 от 20.07.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 9 л.д. 111-125).

Заключение эксперта № 452 от 27.08.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 9 л.д. 196-200).