Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 --.--.---- г., находясь в помещении, расположенном на ... ... блок №--№-- уровень, достоверно зная, что не является сотрудником ООО «---» и не уполномочен совершать сделки от ООО «---», путем обмана и злоупотреблением доверия Потерпевший №1, сообщил последнему, что является руководителем ООО «---» и предложил Потерпевший №1 передать в ООО «---» по договору комиссии для продажи автомашину ---» стоимостью 1750000 рублей, заведомо зная, что исполнять обязательства по перечислению денежных средств от продажи автомашины, исполнять не будет, а денежные средства похитит.

Потерпевший №1, --.--.---- г., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал последнему по договору комиссии №-- автомашину --- государственный регистрационный знак №-- регион, ключи от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

ФИО3, --.--.---- г., находясь в помещении, расположенном на ... ... блок №--№-- уровень, без ведома Потерпевший №1, продал автомашину --- за 1800000 рублей Свидетель №1, предоставив последнему фиктивные документы – договор комиссии №-- от --.--.---- г., акт приема-передачи №-- от --.--.---- г., договор купли-продажи №-- от --.--.---- г.. Свидетель №1, в тот же день, находясь на ... ..., передал Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, в качестве предоплаты за автомашину --- 1220000 рублей, затем Свидетель №1, в тот же день, находясь у ... ..., передал Свидетель №2 автомашину --- стоимостью 580000 рублей. Свидетель №2, --.--.---- г., находясь в помещении, расположенном на ... ... блок №--, №-- уровень, передал ФИО3, полученное от Свидетель №1 автомашину ---

ФИО3, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., не намереваясь выполнять свои обязательства перед Потерпевший №1, денежные средства последнему не перечислил. При этом ФИО3 злоупотребляя доверием Потерпевший №1 и зная, что последний проживает за пределами ... ..., продолжал вводить в заблуждение Потерпевший №1, сообщая, что автомашина не реализована. В начале --.--.---- г., ФИО3 предоставил Потерпевший №1 подложный договор купли-продажи автомобиля №--, акт приема-передачи автомобиля, согласно которому, автомашина ---» продана Свидетель №1--.--.---- г..

ФИО3, получив возможность распоряжаться автомашиной --- и денежными средствами, полученными от Свидетель №1, их похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1750000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что Потерпевший №1 знает с 2014 года. Потерпевший №1 привез на продажу автомашину --- которая была продана. ФИО3 не смог передать денежные средства, так как были проблемы. ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что вернет деньги.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что --.--.---- г. приобрел автомашину ---». ФИО3 представился как директор ООО «---». Ранее Потерпевший №1 привозил на продажу автомашину --- ФИО3 продал через два месяца автомашину ---, и перечислил Потерпевший №1 200000 рублей. Потерпевший №1 решил продать автомашину ---, которую привез на ... ..., оставил ПТС, ключи от машины, подписал договор комиссии. Автомашину оценили в 1750000 рублей. Потерпевший №1 сообщил, что будет сам продавать автомашину, и деньги должны были перечислить на карту Потерпевший №1. По факту продажи автомашины общался с ФИО4. --.--.---- г.Потерпевший №1 позвонил ФИО3 и сообщил, что автомашина продана, но деньги перечислит после --.--.---- г.. Однако деньги не поступили. Потерпевший №1 приезжал в салон, ФИО3 ему говорил, что идет проверка налоговой, счет заблокирован. В документах о продаже автомашины подпись Потерпевший №1 не принадлежит, данная подпись подделана. Затем Потерпевший №1 узнал, что автомашину продали до Нового года, а Потерпевший №1 передали договор, якобы составленный --.--.---- г., а договор комиссии был составлен --.--.---- г.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г., находясь в автосалоне «---» ООО «---», расположенный на ... ..., предложил Свидетель №2 и директору салона, свою автомашину Тойота «Камри» в качестве частичной оплаты за покупку автомашины ---», на что директор салона согласился и они договорились, что стоимость автомашины ---» составит 580000 рублей, и Свидетель №1 доплатит 1220000 рублей. --.--.---- г. был составлен договор комиссии №-- о предоставлении автомашины ---» на продажу, был составлен акт приема-передачи автомашины. Затем был составлен договор купли-продажи №-- автомашины ---», согласно которому Свидетель №1 приобрел автомашину ---» с государственный регистрационным знаком №-- регион. Все документы были составлены в трех экземплярах. После подписания всех документов, Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали в банк «---», где Свидетель №1 снял 1220000 рублей, передал Свидетель №2, который расписался в получении 1800000 рублей.

Следователь предоставил на обозрение Свидетель №1 договор купли-продажи №-- от --.--.---- г. и акт приема-передачи автомашины от --.--.---- г., в данных документах стоит подпись Свидетель №1.

Также следователь предоставил Свидетель №1 аналогичный договор купли-продажи автомашины №-- от --.--.---- г. и аналогичный акт приема-передачи №-- от --.--.---- г., где стоят подписи не Свидетель №1 (том №-- лист дела №--).

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что с ФИО3 не знаком, знает ФИО1. Ранее было приобретено ООО «---», фирма была годовалая, задолженностей по налогам на организации, не было, обороты предприятия были не большими, а именно около 17000 рублей. На балансе организации, кроме уставного капитала, ничего не было. ФИО1 пояснил, что бизнес у них не получился. О том, что у организации был бизнес по купле-продаже автомашин, узнал на следствии.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ранее работал с ФИО3, который был директором. Свидетель №2 работал с клиентами, продавал автомашины. Потерпевший №1 поставил машину на продажу, потом приехал мужчина из Уфы, оставил автомашину ---» за 500000 рублей и купил автомашину Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 1200000 рублей Свидетель №2 получил от покупателя и положил в сейф, сообщив об этом ФИО3. Потерпевший №1 приезжал, интересовался по поводу автомашины. Свидетель №2 сообщил Потерпевший №1, что машину продали. ФИО3 говорил Свидетель №2, что деньги отдаст.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что в ООО «---» являлся учредителем и директором, затем бизнес передал ФИО3 по доверенности. У фирмы был автосалон, о деятельности фирмы ФИО1 не интересовался, видел на автостоянке автомашины.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что ФИО3 имеет перед ним долг в сумме 900000 рублей. --.--.---- г. г. ФИО3 в счет возврата долга, предложил автомашину ---» стоимостью 580000 рублей. Предложение ФИО3 заинтересовало Свидетель №4. Был заключен договор купли-продажи на ... .... В дальнейшем автомашину Свидетель №4 продал (том №-- лист дела №--).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ФИО3 знает давно, помогала ФИО3 в вопросах бухгалтерии, прекратила работу в начале --.--.---- г.. ФИО1 являлся учредителем, а ФИО3 работал по доверенности. Фирма занималась куплей-продажей автомашин. Свидетель №3 сдавала отчеты в налоговую инспекцию за три квартала, затем документы передала ФИО1. За данный период была проведена одна сделка, по которой деньги поступили и сразу переведены поставщику. Свидетель №3 не знает, блокировали ли счет организации.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, поступило сообщение от Потерпевший №1, что ФИО3 не выполняет свои обязательства по договору. При опросе Потерпевший №1 указал, что ФИО3 продал его автомобиль и не возвращает деньги. ФИО3 при опросе сообщил, что действительно продал автомашину и деньги не вернул по каким-то основаниям. При проверке выяснилось, что автомашина продана в декабре, покупатель передал свою автомашину, но об этом нигде не было указано. Свидетель №6 выносил постановления об отказе, поскольку ФИО3 говорил, что вернет деньги, затем материал передал следователю.

Заявлением Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--),

решением №-- от --.--.---- г. единственного учредителя ООО «---» ФИО1 об избрании на должность директора ФИО1 (том №-- лист дела №--),

решением №-- от --.--.---- г., которым ФИО1 снят с должности директора (том №-- лист дела №--),

выпиской из ЕГРЮЛ от --.--.---- г., откуда следует, что директором ООО ---» является ФИО1 (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., строение (блок №--), расположенного на ... ... (том №-- лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г. у Потерпевший №1 выписки с лицевого счета №-- за период с --.--.---- г.---.--.---- г.; реквизит счета для зачислений на карту (том №-- лист дела №--),протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются выписка с лицевого счета №--, банковский реквизит счета для зачислений на карту – указан получатель Потерпевший №1, сумма 1700000 на счет не поступала (том №-- лист дела №--), протоколом выемки от --.--.---- г. в здании ГИБДД УМВД России по ... ... – заявление от --.--.---- г., договор купли-продажи №-- от --.--.---- г., акт приема №-- автомобиля, договор комиссии №-- от --.--.---- г., свидетельство о регистрации транспортного средства, квитанции, страхового полиса №-- (том №-- лист дела №--), протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является СD-RW диск аудиозаписи разговора между ФИО3 и Потерпевший №1, где Потерпевший №1 спрашивает, когда ему переведут деньги, на что ФИО3 отвечает, что скоро ему отправят денежные средства, затем указывает, что не получается отправить деньги, затем указывает, что его счет заблокировали из-за махинаций (том №-- лист дела №--), протоколом выемки от --.--.---- г. у Свидетель №1 – договора комиссии №-- от --.--.---- г.; договора купли продажи №-- от --.--.---- г.; акт приема-передачи автомобиля №-- от --.--.---- г.; договор купли-продажи №-- от --.--.---- г.; акт приема передачи автомобиля №-- от --.--.---- г.; договор комиссии №-- от --.--.---- г.; свидетельство о регистрации №--№--; паспорт №--; расписка о получении денежных средств от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--), протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: договор комиссии №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и Свидетель №1 на автомашину ---» цена 580000 рублей; договора купли продажи №-- от --.--.---- г. автомашины ---»; акт приема-передачи автомобиля №-- от --.--.---- г. автомашины ---»; договор купли-продажи №-- от --.--.---- г. автомашины ---» между ООО «---» и Свидетель №1; акт приема передачи автомобиля №-- от --.--.---- г. автомашины ---» Свидетель №1; свидетельство о регистрации №--№-- автомашины ---»; договор комиссии №-- от --.--.---- г. между ООО «--- и Потерпевший №1 на автомашину ---» VIN №--; паспорт №-- на автомашину --- расписка о получении денежных средств от --.--.---- г. на сумму 1800000 рублей, переданных Свидетель №1Свидетель №2 (представителю ООО «---») (том №-- лист дела №--), протоколом выемки от --.--.---- г. у Свидетель №1 автомашины ---» VIN №--, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №-- регион (том №-- лист дела №--), протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является автомашина ---» VIN №--, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №-- регион (том №-- лист дела №--), заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что 1) ответить на вопрос, кем Свидетель №1, ФИО3 или другим лицом выполнены подписи от имени Потерпевший №1, расположенные на документах представленных на экспертизу, не представляется возможным. Исследуемые подписи от имени Потерпевший №1 в договоре комиссии №-- от --.--.---- г. в двух экземплярах, выполнены не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами) (том №-- лист дела №--), протоколом выемки от --.--.---- г. у Свидетель №5 справки об открытии счета в ---» (том №-- лист дела №--), протоколом осмотра документов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: договор купли продажи от --.--.---- г. автомашины ---» Свидетель №1; паспорт №-- на автомашину ---»; паспорт №-- на автомашину ---» (том №-- лист дела №--), протоколом осмотра предметов и документов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: файлы на диске выданные УФНМ России по РТ; выписка по операциям ООО «---»; светокопия решения №-- от --.--.---- г.; решение №-- от --.--.---- г.; информация по входам и ЭП клиента в системе «Интернет клиент» от --.--.---- г.; копия с образцами подписей; решение №-- от --.--.---- г.; дополнительное соглашение от --.--.---- г.; сведения об открытых и закрытых счетах из УФНС; сведения о доходах физ.лиц; паспорт №--; договор купли продажи №-- от --.--.---- г.; акт приема передачи автомобиля №-- от --.--.---- г.; договор комиссии №-- от --.--.---- г.; заявление в ГИБДД от --.--.---- г.; страховой полис НАСКО серии №--№--; фотографии автомашины --- г.р.з. №-- регион; свидетельство о регистрации №--№--; файлы из УФНС №-- по РТ; договор комиссии №-- от --.--.---- г.; договор купли продажи автомашины №-- от --.--.---- г.; акт приема-передачи автомашины №-- от --.--.---- г.; документы изъятые из ГИБДД УМВД России по ... ... – свидетельство о регистрации №--№--; заявление в ГИБДД; договор купли продажи №-- от --.--.---- г.; договор комиссии №-- от --.--.---- г.; акт приема передач №-- от --.--.---- г.; паспорт №--№--; страховой полис НАСКО серии №--№--; фотографии автомашины ---» г.р.з. №-- регион; кассовый чек от --.--.---- г.; справка об открытии счета; доверенность от --.--.---- г.; компакт диск с файлами по счетам, выписки по операциям ООО «---» (том №-- лист дела №--), протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются CD-R диск с телефонным соединениями за период с --.--.---- г.---.--.---- г. между абонентом №--, №-- (пользователь Потерпевший №1) и абонентом №--, №--, №-- (пользователь ФИО3) (том №-- лист дела №--), протоколом выемки от --.--.---- г. у Потерпевший №1 договора комиссии от --.--.---- г.; договор купли-продажи №-- от --.--.---- г.; акт приема передачи автомобиля №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--), протоколом смотра документов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются: договор комиссии от --.--.---- г. на автомашину --- VIN №--, указана цена 1750000 рублей, заключенный между Потерпевший №1 и ООО ---» директор ФИО1; договор купли-продажи №-- от --.--.---- г. автомашины ---» между ООО «---» и Свидетель №1; акт приема передачи автомобиля №-- от --.--.---- г.Свидетель №1 (том №-- лист дела №--), движением по счету в банке «--- на имя ФИО3 и ФИО1 (том №-- лист дела №--, том №-- лист дела №--). Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1750000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 487658 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании установлено, что ФИО3 возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 1750000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку полных документов в подтверждение суммы причиненного ущерба суду не представлены, в связи с чем, не возможно разрешить требования гражданского иска.

Смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, малолетние дети, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствия жалоб на подсудимого со стороны родственников, соседей, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО3 испытательный срок – 03 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований (в части взыскания процентов) в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. на автомашину --- VIN №--, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №-- регион, снять.

Арест, наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. на автомашину «---» 2007 года выпуска, VIN: №--, государственный регистрационный знак №-- регион, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин