Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ранее ему знакомым ФИО7, действуя с корыстной целью, согласно сговора, организовали хранение в целях сбыта физическим лицам на территории <адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Так, ФИО6 и ФИО7 действуя согласно достигнутой договоренности, намеревались хранить немаркированные табачные изделия различного наименования в целях их последующего сбыта.

В указанных целях, для совместного пользования с ФИО6, ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставил находящиеся у него в пользовании гаражный бокс ..., находящийся в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также гаражный бокс ... в ГСК «...», находящийся в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и принадлежащие его отцу КЮН

С целью обеспечения дополнительных мест хранения немаркированных табачных изделий ФИО6 согласно достигнутой договоренности с ФИО7 действуя совместно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подыскали гаражный бокс, находящийся в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащий иным лицам.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО7 осуществляя свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также фактическое руководство в магазине-кальянной «...», расположенном по адресу: <адрес>, а также ФИО6, осуществляющий свою трудовую деятельность в должности менеджера по продажам, а также фактическое руководство указанном магазине-кальянной, достоверно зная, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ... «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно сговора, в нарушение вышеуказанных требований, с целью сбыта на территории <адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, хранили, в вышеуказанных боксах, а также в помещении магазина-кальянной «...», расположенного по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия в количестве не менее 3618, в следующем наименовании:

- 1620 пачек табака «Serbetli» каждая массой 50 гр.;

- 1366 пачек табака «Северный» каждая массой 104 гр.;

- 15 емкостей табака без наименования массой: 568 гр., 425 гр., 322 гр., 460 гр., 541 гр., 604 гр., 625 гр., 513 гр., 550 гр., 590 гр., 558 гр., 409 гр., 338 гр., 418 гр., 411 гр.;

- 12 банок табака «7 Days» каждая массой 200 гр.;

- 70 банок табака «Brodator» каждая массой 200 гр.;

- 510 банок табака «Vega» каждая массой 100 гр.;

- 9 брикетов табака «Tangiers» каждая массой 260 гр.;

- 6 банок табака «Vega» каждая массой 500 гр.;

- 1 банка табака «Argelini» массой 750 гр.;

- 9 коробок табака «Hazert» каждая массой 105 гр.

В целях пресечения преступной деятельности ФИО6 и ФИО7 сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 40 мин. до 12 час. 30 мин. в гаражном боксе ..., находящемся в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, доступ в который был предоставлен самим ФИО6, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, в количестве 2223 упаковок (1600 пачек табака «Serbetli» каждая массой 50 гр., 16 пачек табака «Северный» каждая массой 104 гр., 15 емкостей табака без наименования массой: 568 гр., 425 гр., 322 гр., 460 гр., 541 гр., 604 гр., 625 гр., 513 гр., 550 гр., 590 гр., 558 гр., 409 гр., 338 гр., 418 гр., 411 гр., 12 банок табака «7 Days» каждая массой 200 гр., 70 банок табака «Brodator» каждая массой 200 гр., 510 банок табака «Vega» каждая массой 100 гр.), хранимых в целях сбыта ФИО6 и ФИО7

Кроме того, в целях пресечения преступной деятельности ФИО6 и ФИО7, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 58 мин. до 13 час. 20 мин. в гаражном боксе ... в ГСК «...» находящемся в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, доступ в который был предоставлен самим ФИО6, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, в количестве 16 упаковок (9 брикетов табака «Tangiers» каждая массой 260 гр., 6 банок табака «Vega» каждая массой 500 гр., 1 банка табака «Argelini» массой 750 гр.), хранимых в целях сбыта ФИО6 и ФИО7

Кроме того, в целях пресечения преступной деятельности ФИО6 и ФИО7, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. в магазине-кальянной «...», расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 29 упаковок (9 пачек табака «Serbetli» каждая массой 50 гр., 11 пачек табака «Serbetli» массой: 46 гр., 19 гр., 6 гр., 9 гр., 38 гр., 21 гр., 34 гр., 9 гр., 9 гр., 17 гр., 5 гр., 9 коробок табака «Hazert» каждая массой 105 гр.), хранимых в целях сбыта ФИО6 и ФИО7

Кроме того, в целях пресечения преступной деятельности ФИО6 и ФИО7, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. в гаражном боксе, находящемся в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, доступ в который был предоставлен самим ФИО6, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 1350 пачек табака «Северный» каждая массой 104 гр., хранимых в целях сбыта ФИО6 и ФИО7

Стоимость обнаруженных и изъятых у ФИО6 и ФИО7 немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, составила 922841 рублей 20 копеек, исходя из цен, установленных ФИО6 и ФИО7

На основании вышеизложенного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя по предварительному сговору с ФИО7, находясь на территории <адрес>, в том числе в гаражном боксе ..., находящемся в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в гаражном боксе ... в ГСК «...», находящемся в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, в гаражном боксе, находящемся в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, в магазине-кальянной «...» по адресу: <адрес>, действуя умышлено осуществили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, общей стоимостью 922841 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, одним из видов экономической деятельности является торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. ФИО9 является его давним товарищем. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, первоначально он был трудоустроен у него в качестве менеджера.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 занимался торговлей маркированного табака, кальянов и аксессуаров к ним. В тот же период времени он начал готовиться к самостоятельной предпринимательской деятельности. Однако, тогда он еще использовал помещение магазина-кальянной «...» по <адрес>, арендуемого ФИО9. В то время отношения между ними ухудшились, они достаточно часто ссорились, поэтому он решил начать самостоятельную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции осуществили его фактическое задержание и произвели изъятия коробок с табаком в гаражном боксе ... (по <адрес>), в гаражном боксе ... в ГСК «...» (по <адрес>), в гаражном боксе по <адрес> и в магазине «...» (по <адрес>).

Названные гаражные боксы использовались исключительно им, решение о том, что хранить в боксах принимал только он. В основном им хранились кальяны, уголь и аксессуары к ним, реже табак для кальянов.

Боксы по <адрес> и по <адрес> были переданы ему ФИО9 безвозмездное пользование, так как они под хранение автомобилей не использовались.

К изъятым ДД.ММ.ГГГГ из магазина-кальянной предметам ФИО9 никакого отношения не имел, они принадлежали лично ему. Они с ФИО9 продолжали общение по рабочим вопросам, связанным с легальным оборотом табака, кальянов и аксессуаров к ним, могли обсудить возникающие рабочие и личные проблемы, обсудить дела знакомых и т.д., предварительного сговора между ними не было.

Далее, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, давать показания и отвечать на вопросы, отказался.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину не признал, показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО6 был трудоустроен в качестве менеджера в принадлежащем ему магазине «...» по адресу <адрес>, они поддерживали товарищеские отношения. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 вел в магазине самостоятельную деятельность. Он его делами практически не интересовался, поскольку тот планировал начать полностью самостоятельную деятельность, передал Бодне в пользование боксы по адресу <адрес>, и по <адрес>, поскольку на тот момент не нуждался в них.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного нарушения. После чего он занимался исключительно реализацией кальянов, угля, аксессуаров, бестабачных смесей, чайных смесей и маркированной табачной продукции. В ассортименте у него полностью отсутствовали товары, реализация которых запрещена законом.

С ФИО6 они продолжали общение, могли обсудить вопросы реализации кальянов, угля, чая, маркированной табачной продукции. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы никакого отношения к нему и его предпринимательской деятельности не имеют, ему не принадлежат.

После ознакомления с записями прослушивания телефонных переговоров между ним и ФИО6, указал, что данные разговоры не касаются реализации немаркированных табачных изделий, обсуждаются вопросы продажи кальянов и их комплектующих, о чае "..." и другие производственные вопросы.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель НВО пояснил в судебном заседании, что работал в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, поступила оперативная информация о том, что Бодня приобрел немаркированную табачную продукцию для кальянов, для дальнейшей реализации. На основании данной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение, прослушивание телефонных переговоров». Информация была подтверждена и задокументирована в соответствии с требования закона.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Бодни, которое проводилось неоднократно, был установлен автомобиль, на котором он осуществлял передвижение, марки «......», а также места хранения –это гаражные боксы в гаражных кооперативах, помещение по адресу <адрес>, - это кальянный магазин. Бодня являлся менеджером данного магазина, арендатором являлся ФИО8, который стал известен по итогу реализации материала.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реализации материала в отношении ФИО6, так как тот находился внутри гаражного бокса. Они подъехали к гаражу на <адрес>, попросили его выйти, сказали, что сейчас будут проводиться процессуальные действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия была изъята табачная продукция, без акцизных марок, которая была опечатана, с подписями участвующих лиц, и изъята. ФИО6 никаких пояснений не давал.

Далее, они проследовали на другие адреса, которые были известны заранее.

В гараже на <адрес> были обнаружена немаркированная табачная продукции, табак «Tangiers». Все было опечатано с подписями участвующих лиц и изъято. В гараже на <адрес>, находился уголь и табак в большом количестве, на котором также отсутствовали акцизные марки. Гаражные боксы открывал Бодня.

Осмотр на <адрес>, проходил в присутствии ФИО8, последний -

никаких пояснений не давал.

Свидетель НВО подтвердил показания данные им в ходе следствия о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» им была установлена розничная цена табака, которая составляла: «Serbetli» 120 руб. за 50 гр., каждая массой 50 гр.; «Vega» -1600 руб. за 500 гр., 425 руб. за 100 гр., «7 Days» - 4 руб. за 1 гр., «Brodator» - 9 руб. за 1 гр., «Tangiers» - 2300 руб. за 250 гр., «Hazert» - 9 руб. за 1 гр., «Argelini» - 4 руб. за 1 гр., «Северный» - 7 руб. за 1 гр.. (т.5 л.д. 81-83).

Свидетель БАС в судебном заседании пояснил, что работал в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. Бодня и ФИО8 ему известны в рамках материала проверки, сопровождением которого занимался НВО. Он присутствовал только на проведении осмотра, изъятии продукции, если не ошибается по <адрес> была кальянная, где продавался табак для кальяна. В рамках материала проверки, он совместно с НВО и двумя понятыми, фамилии сейчас не помнит, проследовали на эти адреса, провели осмотр помещения. При осмотре присутствовал также продавец.

В ходе осмотра были изъят для кальяна, марки и количество, не помнит, продукция, которая была без акцизных марок, страна производства была не Россия. Он изымал только пачки, в которых находилась смесь предположительно для кальянов.

В ходе осмотра было изъято несколько коробок, банки какие-то были. Они брали продукцию, описывали и складывали в большую коробку.

В ходе данного осмотра составлялся протокол, в котором был прописан перечень тех упаковок с табаком, которые изымали.

Свидетель ГАС в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении Бодни и ФИО8 проводилась проверка оперативной информации по факту реализации немаркированной табачной продукции. Он входил в состав оперативной группы, принимал участие при проведении осмотра места происшествия.

Была задача выехать в определенный гаражный кооператив, к определенному гаражному боксу, в котором по оперативной информации находилась немаркированная табачная продукция, необходимо было ее изъять с участием подозреваемого.

В результате осмотра места происшествия изъяли табак для кальянов, в пластиковых и картонных коробках, наименование и в каком объеме, не помнит. На некоторых упаковках было написано – табак.

Были составлены процессуальные документы, замечаний от участвующих лиц не поступало.

О том, что был изъят именно табак для кальянов, знает, так как сам курит кальян.

Ключи от гаражного бокса находились у ФИО6, он открывал лично.

Понятых ССН и Г, он не знает.

Свидетель ССН в судебном заседании пояснил, что по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого, при проведении осмотра гаражных боксов.

В гараже на <адрес> были изъяты 5 или 6 коробок, банки, в которых находился немаркированный табак, как сказали сотрудники полиции. Изъятая продукция упаковывалась в коробки, описывалась, опечатывалась. После чего был составлен протокол, в котором он расписался.

В ходе осмотра также присутствовал молодой человек, два сотрудника полиции, потом третий подъехал, два понятых – он и девушка.

Далее, они проследовали на <адрес>, где находилась кальянная. Когда они приехали, она была открыта, там находился сотрудник кальянной, сказал, что хозяина нет, после чего сотрудники полиции сказали, что будут осматривать помещение. В их присутствии вытаскивали банки из-за стойки, все это укладывали в коробки. Изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором он расписался.

Далее они проследовали в гаражный кооператив в сторону <адрес>, приехали к гаражу с железной дверью. Собственник открыл гараж ключом. Внутри гаража находилось большое количество коробок с табачной продукцией, которые были изъяты и упакованы. Он расписался в протоколе осмотра, что было дальше, не знает.

Свидетель ССН пояснил также, что ранее работал в правоохранительных органах, принимал участие в качестве понятого при осмотрах гаражей по просьбе сотрудников полиции с которыми знаком не был, работал в тот период времени водителем такси. С подсудимыми Бодня и ФИО8 не знаком.

Свидетель БВА пояснила судебном заседании, что принимала участие в качестве понятой при осмотре гаража на <адрес>, с участием Бодни, сотрудников полиции, второго понятого, в ходе которого были изъяты табак для кальяна, в картонных коробках и баночках. Все изъятое было переписано, коробки были оклеены скотчем.

После чего был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица.

Также с ее участием был осмотрен гараж на <адрес>, где была изъята продукция для кальянов. После чего был составлен протокол, в котором она расписалась.

Сотрудники полиции изымали, доставали содержимое из коробок в присутствии Бодни, и тот подтверждал, что там лежат табачные изделия.

Свидетель ГАН пояснил в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ году принимал участие в качестве понятого при осмотре двух помещений по просьбе сотрудников полиции.

В ходе осмотра магазина - кальянной по <адрес>, были обнаружены и изъяты коробки с курительной смесью, табак, «Щербет».

Далее, был осмотрен гаражный бокс на улице <адрес>. В гараже был кто-то из подсудимых, стоял автомобиль «Тойота» белого цвета, были обнаружены коробки с табаком для кальяна. В ходе осмотра помещений возражений ни от кого не поступало. После чего были составлены протоколы, в которых расписались он и второй понятой.

Свидетель ГАН указал, что ранее состоял в должности оперуполномоченного в наркоконтроле. На момент осмотра действующим сотрудником полиции не являлся.

Свидетель ШАВ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается сдачей в аренду нежилых помещений в <адрес>. В собственности имеет нежилое помещение по адресу: <адрес>. Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ранее незнакомый ФИО7 с просьбой сдать в аренду указанное помещение на длительный срок под магазин для продажи табака и аксессуаров для курения. Арендная плата составила 60 000 рублей.

После сдачи в аренду помещения он там не был, никогда не проверял, чем занимается ФИО7 и что продает. Денежные средства за аренду помещения ФИО7 перечислял ему на банковский счет ежемесячно. Ключи от входной двери он передал лично ФИО7

В последующем в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году были заключены аналогичные новые договора на срок 1 год.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 сообщил, что планирует прекратить свою деятельность, попросил расторгнуть договор. В связи с чем, по просьбе ФИО7 было подписано соглашение о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кто еще кроме ФИО7 работал в данном помещении ему неизвестно. ФИО6 ему незнаком (т. 2 л.д. 169-171).

Свидетель ААЛ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что с ДД.ММ.ГГГГ года в собственности имеет гаражный бокс ..., расположенный в ГСК «...» по адресу: <адрес>.

Рядом находится гаражный бокс ..., кому он принадлежит не знает, видел там несколько раз мужчину и женщину, автомобили ... темно серого цвета, «...» белого цвета.

О том, что в данном гаражном боксе были обнаружены немаркированные табачные изделия, ему стало известно от следователя (т. 3 л.д. 1-3).

Свидетель БСГ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что является председателем ... расположенного по адресу: <адрес>.

Гаражный бокс ... был самостоятельно размещен К Ю.Н., фактически находился по адресу: <адрес>, у <адрес> среди других гаражных боксов ГСК «...-...». С КЮН он встречался редко. Последние два года членские взносы вносит его сын ФИО7. За весь период пользования КЮН указанным гаражным боксом, он не видел, чтобы тот хранил в нем автомобиль. ФИО7 приезжал к нему на автомобиле. В каких целях КЮН и ФИО7 используют данный гаражный бокс ему неизвестно. В данном гаражном боксе он никогда не был (т. 2 л.д. 185-194).

Свидетель ШЛЕ показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что является председателем ГСК «...» по адресу: <адрес>.

Гаражным боксом ... на протяжении длительного времени используется КЮН, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ году сообщил, что гаражный бокс он передал в пользование своему сыну ФИО7

В ДД.ММ.ГГГГ году членские взносы оплачивал ФИО7 Она видела, как последний ставит в гаражном боксе машину (т. 2 л.д. 195-200).

Свидетель ГОА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что в собственности имеет гаражный бокс ... расположенный в ГСК «...» по адресу:
<адрес>.

Гаражным боксом ... пользуется неизвестный ему молодой человек, который передвигался на автомобиле марки «Тойота камри» белого цвета (т. 2 л.д. 215-217).

Свидетель ЧПС показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что знаком с ФИО7 и ФИО6. Со слов общих знакомых знает, что они занимаются продажей кальянов в каком-то магазине в <адрес>.

После прослушивания аудиозаписи с ФИО6, подтвердил, что уточнил у Бодни какой именно он табак положил в заявку, уточнил про табак марки "Танж" и сообщил, что заберет указанный табак. Магазин находится на <адрес> (т. 3 л.д. 128-131).

Свидетель ААА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что с ФИО6 познакомился в кафе «...» по <адрес>, где тот работал кальянщиком.

Перед открытием кальянной, он интересовался приобретением кальянов и комплектующих к ним. В связи с этим примерно полтора-два года назад он обратился с данным вопросом к ФИО6, который посоветовал обратится в магазин «Hookah Break», по <адрес>. После этого он неоднократно приобретал в данном магазине кальяны и комплектующие, табак марки «Дарксайд».

В ходе общения, ФИО6 сказал, что заявки на курительные смесь он может отправлять ему. Кальяны и комплектующие он приобретал в магазине без предварительного заказа. Общение с ФИО6 он осуществлял как по телефону, так и в социальной сети «Вконтакте».

ФИО7 он знает по «наслышке», лично с ним не знаком.

Курительную смесь по заявкам, отправленным ФИО6, он забирал в указанном магазине. Отсутствующий в магазине ассортимент продукции он заказывал у ФИО6 Какое отношения ФИО6 имеет к указанному магазину он не знает.

В ходе просушивания аудиозаписи пояснил, что узнает скорей всего свой голос, но утверждать этого не может. В ходе данных разговоров он общается с ФИО6 по поводу заявок на курительные смеси марки «...». На иных аудиозаписях он узнает голос ФИО6, однако ему незнакомы голоса мужчин, с которыми тот разговаривает. Его телефоном мог воспользоваться любой кальянщик, который работал в его кальянных как для работы, так и для личных звонков. Поэтому он не может утверждать, кто разговаривает с ФИО6 на оставшихся аудиозаписях (т. 3 л.д. 132-135).

Свидетель ВПА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в кафе «...» по адресу <адрес>, в должности бар-менеджера. ФИО2 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года с момента открытия кафе «...». В то же время ФИО6 открывал магазин-кальянную «...» по адресу: <адрес> по реализации кофе, чая, табака и аксессуаров для кальяна.

Он заказывал в магазине-кальянной «...» через ФИО6 уголь, а также курительную смесь, не содержащую табак для кальяна (Соекс, Чебака, Деклауд). Продукцию забирал в магазине-кальянной сам, либо привозил ФИО6 или курьерская служба. Также в магазине продавался табак для кальяна. Иногда он рекомендовал своим знакомым, что табак для кальяна можно приобрести именно в данном магазине

Он никогда не приобретал и ФИО6 не предлагал табак для кальяна без маркировки (т. 3 л.д. 48-50).

Свидетель ГВА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что с ФИО6 он знаком около 2 лет.

В магазине по <адрес> он неоднократно покупал табак марок «Масхев», «Дарксайд», а также аксессуары для кальяна. Табак он приобретал только в личных целях. Какое отношение ФИО6 имел к указанному магазину ему неизвестно. При этом в ходе общения с ФИО6, он понимал, что тот владеет некоторой информацией относительно ассортимента продукции, которая реализовывалась в указанном магазине.

Табак с названием «Serbetli» является безакцизным, иные виды табака «Vega», «Северный», «Tangiers», «Brodator», «Hazert», «Argelini», «7 Days», он не знает.

ФИО7 он знает со слов, лично с ним не знаком (т. 3 л.д. 136-138).

Свидетель ИАЛ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что с ФИО7 учился в школе. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он интересовался кальянами и ему стало известно, что в магазине-кальянной «...» по адресу: <адрес> можно приобрети табак, уголь, кальяны и иные аксессуары для кальяна.

В указанном магазине он встретил ФИО7. В ходе общения ему стало известно, что магазин принадлежит ФИО8. После этого он неоднократно до конца ДД.ММ.ГГГГ г. приобретал в данном магазине табак, уголь и иные аксессуары для кальяна. С ФИО7 он виделся только когда приходил в магазин и то не всегда.

В ходе одной из встреч в магазине ФИО7 представил ему ФИО6, который как он понял, был тоже своего рода хозяином или руководителем.

В магазине он приобретал в основном табак «Дарксайд» различных вкусов. По одному разу ему предлагали купить табак «Вержиния» и «Север» (или «Северный»). Табак «Вержиния» и «Север» (или «Северный») ему не понравился, поэтому он его более не приобретал. Табак «Дарксайд» был заметно дороже чем «Вержиния» и «Север» (или «Северный»). «Дарксайд» по цене примерно 9 рублей за грамм, а «Вержиния» и «Север» (или «Северный») по цене около 7 рублей за грамм. Имеющейся ассортимент табака ему предлагали продавцы (т. 3 л.д. 67-69).

Свидетель КАВ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что работает в кафе «...» по адресу <адрес>.

В кафе имеются услуги кальяна. Всеми вопросами, в том числе приготовлением кальяна, обслуживанием клиентов в данной части, а также оформлением заказов продукции для кальяна занимались кальянщики. Заявки на продукцию для кальяна, табак, кальянщики передавали ему.

Табак, который заказывался для кальяна, был безникотиновый. Смесь для курения он заказывал у ФИО6. С ФИО6 их познакомил ВПА, который ранее работал в должности бар-менеджера, после чего передал ему контакты для заказов. Общение с ФИО6 по поводу заявок происходило в основном через социальную сеть «...». Последний они общались по поводу заявки примерно год назад.

Продукцию ФИО6 привозил сам. По <адрес> в <адрес> имеется магазин «... в котором он несколько раз забирал продукцию по заявкам, и привозил туда кофе, который заказывал ФИО6. Расчет происходил строго по накладным между кафе и магазином. Лично ФИО6 он денежные средства не передавал, от последнего ничего не получал. Какое отношение ФИО6 имел к магазину, не знает (т. 3 л.д. 140-142).

Свидетель КАА показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей кальянов, аксессуаров к тем, акцизным табаком, мебели и строительными материалами.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 открыл магазин «...» по <адрес>, для реализации кальянов, аксессуаров, акцизного табака марки «Дарксайд», «Делихука», «Дали», «Нахла». Возможно были другие, но она не помнит.

С середины лета ДД.ММ.ГГГГ года она работала в магазине менеджером по рекламе в «...», дистанционно, в магазине появлялась редко. Продавцами работали ФИО10, ФИО11, менеджером по продажам был ФИО6

С ФИО33 познакомилась в магазине, он был наемным рабочим, к руководству никакого отношения не имел. Всю деятельность в магазине вел ФИО7. Кто заказывал табак для магазина, где он хранился, не знает (т. 3 л.д. 85-87).

Свидетель МДА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что знаком с ФИО6 на протяжении 5-6 лет. Познакомились в ходе приобретения у него кальянов, аксессуаров для них и табака.

При прослушивании аудиозаписи опознал свой голос и голос ФИО6 Пояснил, что слова «щербет» и «танж», то это разновидности вкусов табака «Дарксайд» или других табаков.

Для кого он заказывал табак в ходе разговоров с ФИО6, не помнит. Возможно, это был период, когда он помогал кафе «...» по кальянам (т. 3 л.д. 81-83, 147-149).

Свидетель ФДЮ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «...» по адресу: <адрес>.

В магазине осуществляется продажа табачной продукции для кальянов, кальянов и комплектующим к тем, различных аксессуаров.

При трудоустройстве его направили к ФИО6, он являлся руководителем и хозяином данного магазина, при этом ИП было оформлено на ФИО7. Как он полагает ФИО6 и ФИО7 были партнерами.

Магазин занимался и занимается только розничной продажей. В самом магазине имеется подсобное помещение, где хранятся товары на продажу, включая табак. Товары всегда привозил ФИО6 и ФИО7, а также «Сомклаб».

В магазине реализуется табак марки «Дарсксад», «Элемент», «Мастхев», «Дафт», «Вержиния ориджинал», «Хайп», «Неон», «Сатисфекшен», «Дую», «Дали», «Делихук», «Сатир», «Танжерис». Является ли он маркированным специальным марками, не знает.

Кто именно устанавливает цены на табак и иную продукцию в магазине ему неизвестно, цены имеются в программе, установленной на компьютере в магазине.

Когда поменялся ИП ФИО7 на ИП БАД, ему неизвестно. При этом в магазине ничего не изменилось, всеми вопросами занимаются Бодня и ФИО8. (т. 4 л.д. 36-41).

Свидетель КЕП в судебном заседании пояснила, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупция УМВД России по <адрес>.

На основании поставленных в постановлении следователя вопросов ею были произведены исчисления, даны ответы и составлено заключение ... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Количество и цена табачных изделий были указаны в постановлении следователя.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО6 был осмотрен гаражный бокс ..., расположенный по адресу: <адрес>, напротив жилого <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты коробки с табаком различного наименования без маркировки производителя в количестве 2 223 упаковок, а также блокнот, два мобильных телефона, коробки опечатаны печатью с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО6 от подписи отказался (т. 1 л.д. 3-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО6 был осмотрен гаражный бокс ... расположенный по адресу: <адрес>, стр. 17 в ГСК «...», установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты коробки с табаком в количестве 16 штук, упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 13-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин кальянная «...» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 20 пачек табака для кальяна «Serbetli», 9 пачек табака для кальяна «Hazert», упакованы в картонную коробку, видеорегистратор белого цвета марки «...», упакован в пакет, опечатаны печатью с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 27-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 был осмотрен гаражный бокс расположенный справа от гаражного бокса ... в гаражном кооперативе напротив жилого дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 14 коробок коричневого цвета, внутри которых находится 1350 пачек табака «Северный» без маркировки цвета, веса и производителя, упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО6 от подписи отказался (т. 1 л.д. 37-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены картонные коробки, опечатанные печатью, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии картонных коробок в них были обнаружены:

- 1598 бумажных пачек прямоугольной формы комбинированного цвета с надписями следующего содержания «Serbetli», 50 g., а также иные надписи на иностранном языке. На каждой пачке имеется наименование вкуса (аромата) содержимого. На боковых поверхностях пачек, какие-либо марки отсутствуют.

- 14 полимерных емкостей чашеобразной формы с крышкой синего цвета без каких-либо надписей. На каждой емкости имеется основная этикетка, с надписью «Vega», а также иные надписи на иностранном языке. Сведения о массе содержимого отсутствуют. Поверх основной этикетки при помощи скотча закреплены этикетки комбинированных цветов с указанием вкусов содержимого. В каждой емкости имеется вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На боковых поверхностях какие-либо марки отсутствуют.

- 11 полимерных банок круглой формы комбинированного цвета с надписями «7 Days»,

- 69 полимерных банок круглой формы комбинированного цвета с надписями «Brodator»,

- 508 металлических банок круглой формы с надписями «Vega», «100 g»,

- 8 брикетов из полимерной пленки с надписями «Tangiers»,

- 5 металлических банок круглой формы с надписями «Vega», «500 g»,

- 18 бумажных пачек прямоугольной формы с надписями «Serbetli», «50 g»,

- 8 бумажных коробок с надписью «Hazert»,

- 1351 бумажных пачек прямоугольной формы с надписями «Северный».

Сведения о массе содержимого отсутствуют, в каждой банке и бумажной пачке имеется вещество растительного происхождения со специфическим запахом, имеется наименование вкуса (аромата) содержимого, какие-либо марки отсутствуют.

Два полимерных пакета серого цвета, опечатанные печатью, целостность упаковки не нарушены. При вскрытии пакетов были обнаружены:

- 15 бумажных пачек прямоугольной формы комбинированного цвета с надписями «Северный»,

- 1 полимерная емкость чашеобразной формы с крышкой синего цвета без надписей, имеется этикетка с надписью «Vega»,

- 1 полимерная банка овальной формы с надписью «Argelini», «750 g»,

- 1 бумажная коробка с надписью «Hazert»,

- 4 бумажных пачек с надписью «Serbetli»,

- 1 металлическая банка круглой формы с надписью «Vega», «500 g»,

- 1 полимерная банка круглой формы с надписями «7 Days»,

- 1 полимерная банка круглой формы с надписью «Brodator»,

- 2 металлические банки круглой формы с надписью «Vega», «100 g»,

- 1 брикет из полимерной пленки с надписью «Tangiers».

При осмотре в каждом пакете имеется вещество растительного происхождения со специфическим запахом, имеется наименование вкуса (аромата) содержимого, какие-либо марки отсутствуют (т. 1 л.д. 137-210).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический (компакт) диск белого цвета c номером «...» с надписями: «ОЭБиПК Рег. ...с секретно экз. 1 ДД.ММ.ГГГГ ОПБУМВД России по <адрес> Рег. ...с Секретно Экз. единственный отв. ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО6 проводимого на территории <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно находился ФИО6 в гаражном боксе ... по адресу: <адрес>, в гаражном боксе ... в ГСК «... по адресу: <адрес>, в гаражном боксе по адресу: <адрес>, где выгружал и загружал картонные коробки.

За указанный период ФИО6 совместно с работниками магазина кальянной выгружал в помещение магазина кальянной «...» картонные коробки из автомобиля марки «..., ранее взятые из вышеуказанных гаражных боксов.

Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 55-77, 135-136).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический (компакт) диск белого цвета с надписями: «ОЭБиПК 90с от ДД.ММ.ГГГГ секретно экз. 1 714с секретно ДД.ММ.ГГГГ экз. ...» и подписями, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6, использующего абонентский .... Установлены разговоры ФИО6 с различными людьми по обстоятельствам оборота немаркированных табачных изделий:

При прослушивании аудиофайла «...» продолжительностью 43 сек., был установлен следующий диалог:

<данные изъяты>

ФИО6 рассказывает о последних событиях, связанных с визитами сотрудников полиции в торговые точки, которые они «грузят». ФИО6 говорит «...», что советовал сотруднику одной из точки, с которой ему звонили «взять всю вину на себя». ФИО6 отмечает, что «ребята не дремлют, работают». Затем «...» рассказывает, что ему также известны факты проверок сотрудниками полиции в других городах с полным изъятием всего товара. «...» отмечает, что «максимум до конца года… потом всему хана придет… ну как бы я имею в виду без акцизов». ФИО6 говорит, что он опасается этого и хочет «всё это продать и всё».

При прослушивании аудиофайла «...» продолжительностью 7 мин. 34 сек. был установлен следующий диалог:

<данные изъяты>

При прослушивании аудиофайла «...» продолжительностью 11 мин. 36 сек. был установлен следующий диалог:

ФИО6 рассказывает «...», что нужно грамотно поставить работу «В своем городе нужен личный контакт. Важно личное общение. Я один в свое время весь город сделал. Грамотно поставленная работа. Прайсы пацаны делали. Общение с каждым клиентом было только через меня». Далее ФИО6 отмечает, что «…кранты этому безакцызу в конце этого года. Не будет его…». Далее ФИО6 рассказывает, как строит свою работу по заказу и продаже табака и кальянов сейчас и ранее «когда мы были на коне». Сейчас ничего не понятно «один день нормально касса, другой нет…».

При прослушивании аудиофайла «...» продолжительностью 04 мин. 47 сек. был установлен следующий диалог:

<данные изъяты>

ФИО6: Да. У меня видишь другие то магазины берут. Абсолем у меня принципиально не берут. Они вышли на другие города, а их побрили. Сказали обращайтесь к С и В. А они прям так в переписке написали мы принципиально не будем у них брать. У меня нет таких принципов у кого брать. Какой может быть принцип, если можно десяточку заработать. Ну а дистрибьютор им ответили, ну значит у вас и не будет северного. Потому что если он появиться у них не через нас я их там выясню я их раздербаню. Я просто подумал если ему это интересно. Я могу ему там отдать на пробу пускай возьмет. Там 400 рублей цена идет от 50 пачек. Ну я тебе там отдам от 10 пачек.

<данные изъяты>

При прослушивании аудиофайла «...» продолжительностью 36 сек. был установлен следующий диалог:

<данные изъяты>

Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 79-133, 135-136).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «...» в корпусе розового цвета, с sim-картой мобильного оператора «Билайн» белого цвета, содержащий сведения и переписку ФИО6 с различными людьми по обстоятельствам оборота немаркированных табачных изделий

При просмотре «Фото» было установлено наличие фотографий с изображением кальянной продукции. Кроме того, обнаружены фотографии с изображенными на них упаковками табака «Tangiers» в количестве трех штук, упаковками табака «Vega», «Serbetli», товарные чеки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержание сведения об оплаченном товаре следующего наименования «Север», «Щерб», «Северный», «Танж». Обнаружен список продукции под наименованием «Северный 100 гр.».

При открытии приложения «...» установлено, что в учетной записи значится «В», имеется фотография. В ходе просмотра раздела чаты указанного приложения установлено наличие переписки за ДД.ММ.ГГГГ с контактом «...», в ходе которой последний интересуется у «...» про «вегу». «В» отвечает «Только 100 грамм баночки». Согласно переписки от ДД.ММ.ГГГГ контакт «...» спрашивает: «В, а по чем вы танж покупаете» на что «В» отвечает «Дорого, по 1850». Также имеются сообщения от контакта «...» о передвижении груза.

При открытии приложения «...» установлено, что в разделе «...» имеется за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ переписка ФИО6 с различными контактами, где ФИО6 обсуждает цены, заказы, остатки, возможные поставки, скидки, адреса и время доставки в пределах <адрес> и других городов Российской Федерации (по средствам транспортных копаний) следующих наименований товара: «Serbetli», «Северный», «7 Days», «Brodator», «Vega», «Tangiers», «Argelini», «Hazert». В ходе переписки ФИО6 обсуждается «акцизная» и «безакцизная» табачная продукция, в число последней, входят вышеуказанные наименования.

Кроме того, в приложении «ВКонтакте» в разделе «Сообщения» имеется диалог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с контактом «ФИО3», касающийся реализации немаркированной табачной продукции – табака для кальяна.

Телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 88-116, 119, т.5 л.д.1-36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеорегистратор марки «...» в пластиковом корпусе белого цвета, с металлической нижней частью. При включении установлены записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре записей установлено, как двое мужчин посещали магазин «...», осуществляли доставку кальянной продукции, работу с клиентами, отпускали продукцию, организовывали работу и получали выручку, имели доступ во все помещения без какого-либо контроля и разрешения.

Признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 56-79, 80-82).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, с изображение цветов, овощей и фруктов и надписями «...», из 37 листов на которых установлены записи наименований Танж, 250гр., Щербет, Вега 500 гр., Север - с указанием количества.

Большинство записей перечеркнуты. Признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 91-101,102-104);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция изъятая у ФИО6, получена из частиц растений табака - Nicotiana tabacum L. (т. 1 л.д. 93-97);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция, изъятая в гаражном боксе ... у <адрес>, гаражном боксе ... в ГСК "......" у <адрес>, гаражном боксе у <адрес>, в магазине кальянной "..." по адресу: <адрес>, получена из частиц растений табака - .... (т. 5 л.д. 140-143);

- заключением специалиста ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса <адрес> составила 415 128 руб.

Стоимость табачных изделий изъятых в ходе осмотра гаражного бокса 3 в ГСК «...» по адресу <адрес> составила 25 780 руб.

Стоимость табачных изделий изъятых в ходе осмотра гаражного бокса по адресу: <адрес> составила 427 500 руб.

Стоимость табачных изделий изъятых в ходе осмотра помещения магазина-кальянной «...» по адресу: <адрес> составила 9 433,20 руб.

Общая стоимость табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, составила 922 841,20 руб. (т. 5 л.д. 67-71);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наведение справок» направленное на установление ассортимента и стоимости реализации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, реализуемой в магазине-кальянной «...» расположенном по адресу: <адрес> ФИО6

При проведении ОРМ «Наведение справок» установлена стоимость следующей немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками:

- Serbeti - розничная цена 120 руб. за 50 гр.;

-Vega - розничная цена 1600 руб. за 500 гр., 425 руб. за 100 гр.;

- 7 Days - розничная цена 4 руб. за 1 гр.;

- Brodator - розничная цена 9 руб. за 1 гр.;

- Tangiers - розничная цена 2300 руб. за 250 гр.;

- Hazert - розничная цена 9 руб. за I гр.;

- Argelini - розничная цена 4 руб. за 1 гр.;

- Северный - розничная цена 7 руб. за I гр.

С целью конспирации своей преступной деятельности ФИО6 и ФИО7 для постоянных покупателей разместили в сети интернет прайс на вышеуказанную табачную продукцию. Ссылку на прайс покупатели получали в виде «скрин» сообщения в мессенджерах, либо в социальных сетях (т. 1 л.д. 111);

Согласно сведений МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..., согласно собственником автомобиля марки «... является ФИО6 (т. 2 л.д. 32).

Согласно сведений ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ... абонентский номер *****... зарегистрирован на ФИО6 (т. 3 л.д. 8).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний свидетелей, письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении ФИО6 и ФИО7 обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей, представленных стороной обвинения, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд не имеет оснований подвергать их сомнению, в связи с чем, они приняты за основу приговора.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по п.а ч.6 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом из объема предъявленного обвинения ФИО6 и ФИО7 по п.а ч.6 ст.171.1 УК РФ, суд исключает обстоятельства «приобретения, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий», так как из описания деяния следует, что данные обстоятельства (время, место, способ), не установлены вопреки требованиям ст.73 УПК РФ.

Суд находит установленным факт хранения с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, так как данные обстоятельства установлены надлежаще представленными суду доказательствами.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.12008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не пускается (ст.4).

Отсутствие у табачной продукции специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной, то есть, произведена и реализуется помимо государственного контроля.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО6 и ФИО7 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора совершили хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что стоимость немаркированных табачных изделий, исходя из фактической цены, по которой она реализовывалась, в сумме 922841,20 рублей определена, верно. В соответствии с ч.2 Примечания к ст.171.1 УК РФ, суд признает стоимость немаркированных табачных изделий крупным размером, поскольку их стоимость превышает сто тысяч рублей.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия достоверно не установлено, что изъятые в ходе осмотров места происшествия объекты являются табачными изделиями, которые должны быть маркированы специальными (акцизными) марками, суд считает необоснованными.

Согласно заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, продукция, изъятая в гаражном боксе ... у <адрес>, гаражном боксе ... в ГСК "... у <адрес>, гаражном боксе у <адрес>, в магазине кальянной "..." по адресу: <адрес>, получена из частиц растений табака - .... (т. 5 л.д. 140-143).

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.12008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табак - растение рода ... семейства пасленовых видов ... возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий; сырье для производства табачных изделий - табак, прошедший послеуборочную и (или) иную промышленную обработку; табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; вид табачного изделия - совокупность курительных и некурительных табачных изделий, сходных по потребительским свойствам и способу потребления. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия; табак для кальяна - вид курительного табачного изделия, предназначенного для курения с использованием кальяна и представляющего собой смесь резаного или рваного сырья для производства табачных изделий с добавлением или без добавления нетабачного сырья и иных ингредиентов; табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару (ст.2).

Допрошенный в судебном заседании эксперт БАА подтвердил, что по итогам проведения экспертизы был сделан вывод о том, что содержимое коробок и банок, представленных на экспертизу, содержит в себе частицы табака Nicoti?na tab?cum L, на части представленных, на исследование упаковок было указано "табак для кальяна".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что продукция, изъятая в гаражном боксе ... у <адрес>, гаражном боксе ... в ГСК "..." у <адрес> в <адрес>, гаражном боксе у <адрес> в <адрес>, в магазине кальянной ..." по адресу: <адрес>, получена из частиц растений табака - ... который является сырьем для производства табачных изделий и, исходя из способа его потребления - курения, табаком для кальяна, являющегося одним из видов табачных изделий. Данные табачные изделия упакованы в потребительскую тару - бумажные пачки прямоугольной формы, полимерные емкости чашеобразной и круглой формы, металлические банки круглой формы, брикеты из полимерной формы, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждает, что указанная продукция является табачной, реализация которой на территории РФ без маркировки специальными (акцизными) марками, не допускается.

Оценивая законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО6 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту немаркированных табачных изделий. Принятыми мерами факт преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту немаркированных табачных изделий.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела изъятие немаркированных табачных изделий, проведены на законных основаниям, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у подсудимых на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

У суда нет оснований не доверять и показаниям свидетелей НВО, БАС, ГАС, которые ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимыми знакомы не были, что исключает наличие личной неприязни к ним и, свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору.

Доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательств, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с участием в качестве понятых сотрудников правоохранительных органов ССН и ГАН, суд считает необоснованными. Каких либо ограничений, предусмотренных ч.2 ст.60 УПК РФ, для участия указанных лиц в следственных действиях в качестве понятых не имелось. По смыслу уголовно-процессуального закона, согласно ч.2 ст.60 УПК РФ главное требование к понятым – это их незаинтересованность. Данных о заинтересованности указанных лиц не установлено. Кроме того, в суде установлено, что ССН и ГАН не являлись сотрудниками правоохранительных органов на момент их участия в оперативно-розыскных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, и как следует из их показаний в суде, не являются они таковыми и в настоящее время.

Суд считает, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в суде, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, направленные хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, подтвержденные материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Так, в ходе прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО6, установлены разговоры последнего с лицами, по обстоятельствам оборота немаркированных изделий, большая часть из которых с ФИО7, где они обсуждаются вопросы безакцизной продажи товара, продажу, стоимость «Щербета», «Севера», приобретение «Веги», заказы, возможные поставки, реализацию немаркированной табачной продукции – табака для кальяна.

Совместно используют, находящиеся в пользовании ФИО7 гаражные боксы по адресу <адрес>, помещение магазина-кальянной "...", арендованное ФИО7. Подыскали и используют для хранения немаркированных табачных изделий гаражный бокс возле <адрес> в <адрес>.

Суд критически относится к позиции подсудимого ФИО7, который заявил о своей непричастности к изъятым ДД.ММ.ГГГГ табачным изделиям, поскольку летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вел в магазине самостоятельную деятельность. Он его делами не интересовался. Также он передал ему в пользование боксы, поскольку на тот момент не нуждался в них.

Суд расценивает данное обстоятельство, как позицию защиты. Показания подсудимого ФИО7 в этой части не согласуются с иными представленными доказательствами. Так, свидетель БСГ подтвердил в суде, что гараж по <адрес> у <адрес>, разместил К Ю.Н., последние два года членские взносы за гараж вносит его сын ФИО7. Свидетель ШЛЕ также в суде пояснила, что гаражный бокс ... в ГСК «...» длительное время использовался К Ю.Н., который передал его в пользование сыну ФИО7, оплачивающему членские взносы в 2017-2018 годах. По договору за аренду нежилого помещения по адресу: <адрес>, оплату производил также ФИО7, что подтвердил свидетель ШАВ. Свидетель КАА пояснила, что с середины лета работала в магазине менеджером по рекламе, менеджером по продажам был Бодня. Всю деятельность в магазине вел ФИО7.

О совместной деятельности подсудимых ФИО6 и ФИО7 в магазине-кальянной "...", подтвердили свидетели ИАЛ, ФДЮ.

В судебном заседании установлено, что указанная деятельность осуществлялась Кориковым совместно с Бодня, что позволяет сделать вывод о принадлежности изъятых табачных изделий подсудимым ФИО7 и ФИО6. О наличии умысла на сбыт указанных табачных изделий свидетельствует ее объем, превышающий потребность в личном употреблении.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, то что ФИО6 социально обустроен, характеризуется удовлетворительно.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, ...

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства преступления, связанного с извлечением прибыли, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает частичное признание ФИО12 вины в ходе следствия, то, что подсудимый социально обустроен, характеризуется удовлетворительно.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ...

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому ... наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей каждому.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание ФИО6, ФИО7 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев каждому, обязав ФИО6, ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- табачную продукцию - 1620 пачек табака «Serbetli», 1366 пачек табака «Северный», 15 емкостей табака без наименования, 12 банок табака «7 Days», 70 банок табака «Brodator», 516 банок табака «Vega», 9 брикетов табака «Tangiers», 1 банку табака «Argelini», 9 коробок табака «Hazert», блокнот - уничтожить;

- два оптических диска с номерами ... - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «...» в корпусе розового цвета, с сим-картой, видеорегистратор марки «...» в пластиковом корпусе белого цвета, - возвратить подсудимому ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

приговор вступил в законную силу 23.11.2020

апелляционное постановление от 23.11.2020.

...