Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в 250000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, на основании приказа директора Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский гидромелиоративный техникум» (далее ФГОУ СПО «КГМТ») № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера ФГОУ СПО «КГМТ», расположенного по адресу: <адрес>. Учредителем ФГОУ СПО «КГМТ» до ДД.ММ.ГГГГ являлось Министерство образования и науки Российской Федерации, после - Министерство образования и науки Калужской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора ФГОУ СПО «КГМТ» была ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора ФГОУ СПО «КГМТ» была ФИО2

Деятельность главного бухгалтера регламентируется Федеральным законом от 21 ноября 1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Согласно ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.

Так, имущество ФГОУ СПО «КГМТ», в том числе денежные средства, находились в правомерном ведении главного бухгалтера ФИО5 в силу должностного положения. Рабочее место бухгалтерии и главного бухгалтера ФГОУ CПO «КГМТ» располагалось в административном здании по адресу: <адрес>.

ФИО5, имея доступ к денежным средствам ФГОУ СПО «КГМТ», владея достоверными сведениями о движении денежных учреждения, зная порядок расходования денежных средств, с целью приобретения подарков сотрудникам Министерства образования и науки Российской Федерации, и иными целями, не связанными с деятельностью учреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, решила расходовать вверенные ей денежные средства учреждения против воли собственника ФГОУ СПО «КГМТ».

Имея умысел на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ», зная об издании приказа ФГОУ СПО «КГМТ» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении финансовой проверки», дала указание бухгалтеру-кассиру ФИО3, находящейся у нее в непосредственном подчинении, о выдаче ей денежных средств из кассы ФГОУ СПО «КГМТ» в сумме 8667,98 рублей. ФИО14, не подозревающая о преступных намерениях Пучковой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдала ей на руки денежные средства в сумме 8667,98 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, ФИО5 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в г.Калуге, приобрела продукцию в торговых организациях на сумму 8 667,98 рублей, которую вручила в виде подарков лицам из числа сотрудников Министерства образования и науки РФ, не имея на то законных оснований. Затем ФИО5, зная порядок подготовки бухгалтерских документов о расходовании денежных средств, с целью сокрытия следов совершенной растраты денежных средств ФГОУ СПО «КГМТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ», изготовила план мероприятий по проведению финансовой проверки без даты, смету расходов на проведение подготовки финансовой проверки в ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ СПО «КГМТ» без номера, без даты, отчет о фактическом выполнении сметы расходов на подготовку, проведение финансовой проверки в ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание представительских расходов по ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанным документам ФИО5 приложила документы о расходовании денежных средств, а именно кассовые и товарные чеки и оставила на хранение в бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ» с целью создания видимости законности расходования денежных средств учреждения.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ», дала указание бухгалтеру-кассиру ФИО3, находящейся у нее в непосредственном подчинении, о выдаче ей денежных средств из кассы ФГОУ СПО «КГМТ» в сумме 26900 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Пучковой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдала ей на руки денежные средства в сумме 23069,50 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в г.Калуге приобрела продукцию в торговых организациях на сумму 23069,50 рублей, которую вручила в виде подарков лицам из числа сотрудников Министерства образования и науки РФ, не имея на то законных оснований. Затем ФИО5, зная порядок подготовки бухгалтерских документов о расходовании денежных средств, с целью сокрытия следов совершенной растраты денежных средств ФГОУ СПО «КГМТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ» изготовила смету расходов на проведение новогоднего огонька в ФГОУ СПО «.Калужский гидромелиоративный техникум», расписавшись в ней от имени ФИО1, отчет о фактическом выполнении сметы расходов на подготовку и проведение новогоднего огонька в ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись в нем от имени ФИО1, акт на списание представительских pacxoдов по ФГОУ СПО «КГМТ» на проведение новогоднего огонька от ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись в нем от имени ФИО1, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ» дала указание бухгалтеру-кассиру ФИО3, находящейся у нее в непосредственном подсинении, о выдаче ей денежных средств из кассы ФГОУ СПО «КГМТ» в сумме 60000 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Пучковой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдала ей на руки денежные средства в сумме 60049,54 рублей, из которых на поздравление работников ФГОУ СПО «КГМТ» израсходовано 35 324 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, ФИО5 на оставшиеся денежные средства в сумме 24 725,54 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в г. Калуге, приобрела продукцию в торговых организациях, которую вручила в виде подарков лицам из числа с сотрудников Министерства образования и науки РФ, не имея на то законных оснований. Затем, ФИО5, зная порядок подготовки бухгалтерских документов о расходовании денежных средств, с целью сокрытия следов совершенной растраты денежных средств ФГОУ СПО «КГМТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ», изготовила приказ ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ№/а «О проведении мероприятий по празднованию дня защитников Родины и международного дня женщин ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум», расписавшись в нем от имени ФИО1, смету расходов на проведение мероприятий по празднованию дня защитников Родины и международного дня женщин ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум», без номера, без даты, расписавшись в ней от имени ФИО1, отчет о фактическом выполнении сметы расходов на подготовку и проведение мероприятий по празднованию дня защитников Родины и международного дня женщин ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание представительских pacxoдов по ФГОУ СПО «КГМТ» на проведение мероприятий по празднованию дня защитников Родины и международного дня женщин от ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, действуя по указанию ФИО5, подготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 расписалась от имени ФИО1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ», зная о существовании приказа ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О подготовке торжественного мероприятия, посвященного 80-летию техникума», дала указание бухгалтеру-кассиру ФИО3, находящейся у нее в непосредственном подчинении, о выдаче ей денежных средств из кассы ФГОУ СПО «КГМТ» в сумме 92100 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Пучковой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдала ей на руки денежные средства в сумме 82842,62 рублей, из которых на поздравление работников ФГОУ СПО «КГМТ» израсходовано 9890 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, ФИО5 на оставшиеся денежные средства в сумме 72952,62 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в г. Калуге, приобрела продукцию в торговых организациях, которую вручила в виде подарков лицам из числа сотрудников Министерства образования и науки РФ, не имея на то законных оснований. Затем ФИО5, зная порядок подготовки бухгалтерских документов о расходовании денежных средств, с целью сокрытия следов совершенной растраты денежных средств ФГОУ СПО «КГМТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ», изготовила приказ ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ№/а «О проведении мероприятий по празднованию 80-летия ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум», расписавшись в нем от имени ФИО1, смету расходов на проведение мероприятий посвященных 80-летию ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум», без номера, без даты, расписавшись в ней от имени ФИО1, отчет о фактическом выполнении сметы расходов на подготовку и проведение мероприятий посвященных 80-летию ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись в нем от имени ФИО1, акт на списание представительских pacxoдов по ФГОУ СПО «КГМТ» на проведение мероприятий по празднованию 80-летия техникума от ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись в нем от имени ФИО1, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, действуя по указанию ФИО5, подготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО5 расписалась от имени ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 расписалась от имени ФИО4 и ФИО1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ», дала указание бухгалтеру-кассиру ФИО3, находящейся у нее в непосредственном подчинении, о выдаче ей денежных средств из кассы ФГОУ СПО «КГМТ» в сумме 20000 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Пучковой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдала ей на руки денежные средства в сумме 13556,20 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в г. Калуге, приобрела продукцию в торговых организациях на сумму 13556,20 рублей, которую вручила в виде подарков лицам из числа с сотрудников Министерства образования и науки РФ, не имея на то законных оснований. Затем ФИО5, зная порядок подготовки бухгалтерских документов о расходовании денежных средств, с целью сокрытия следов совершенной растраты денежных средств ФГОУ СПО «КГМТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в помещении бухгалтерии ФГОУ СПО «КГМТ», изготовила приказ ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ без номера «О проведении праздничного огонька в честь Нового <данные изъяты> года и Рождества ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум», смету расходов на проведение мероприятий посвященных праздничному огоньку Нового <данные изъяты> года и Рождества ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум», без номера, без даты, расписавшись в ней от имени ФИО2, отчет о фактическом выполнении сметы расходов на проведение Новогоднего огонька и Рождества <данные изъяты> года в ФГОУ СПО «Калужский гидромелиоративный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись в нем от имени ФИО2, акт на списание представительских pacxoдов по ФГОУ СПО «КГМТ» на проведение Новогоднего огонька и Рождества от ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись в нем от имени ФИО2, авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являясь главным бухгалтером Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский гидромелиоративный техникум», находясь на территории г.Калуги, похитила денежные средства предприятия на сумму 142 971,84 рублей, обратив их в пользу третьих лиц, тем самым помимо воли собственника растратила принадлежащее ФГОУ СПО «КГМТ» имущество, то есть совершила растрату вверенного имущества с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО5

в суде заявила, что предъявленное ей обвинение в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Калуге растраты, то есть хищения принадлежащих ГБОУ СПО «КГМТ» денежных средств в сумме 142 971,84 руб., вверенных ей, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, ей понятно, она с ним согласна и в содеянном раскаивается. Она поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмичева Н.В., а также представитель потерпевшего Министерства образования и науки Калужской области в телефонограмме, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО5, является тяжким преступлением, максимально наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Калуге растраты, то есть хищения принадлежащих ГБОУ СПО «КГМТ» денежных средств в сумме 142971,84 руб., вверенных ей, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 250000 рублей, настоящее преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО5 нет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции ее от общества и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО5 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст.64 УК РФ, а также нет оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО5 надлежит руководствоваться и положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание назначенное ФИО5 по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 250000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства образования и науки Калужской области о взыскании в пользу истца с ФИО5 причиненного ущерба в сумме 140 811 руб. 64 коп., в связи с неявкой в суд представителя гражданского истца и несогласием ответчика с суммой иска, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, и на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять реально.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 250000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства образования и науки Калужской области оставить без рассмотрения. Оставив за гражданским истцом право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле документы: приказы, планы мероприятий, сметы расходов и отчеты о их выполнении, акты, платежные ведомости и другие финансовые документы (расходные кассовые ордера, товарные и кассовые чеки), заявки на выдачу денежных средств, заявления ФИО5, уведомления, трудовой договор, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: