Гражданский кодекс часть 1

Уланова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца город области, гражданина , с образованием, в браке, имеющего на иждивении , трудоустроенного грузчиком в г. , области зарегистрированного проживающим по адресу: , военнообязанного, судимого

31.05.2022 Донским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Уланов Д.А. угрожал применением насилия представителю власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. На полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Приказом начальника ОМВД России по городу Донскому от 17.11.2017 № л/с, ФИО1. с 20.11.2017 назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому, и является должностным лицом правоохранительного органа – ОМВД России по г. Донскому и в соответствии с ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, как должностное лицо, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, и является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому, утвержденному 30.11.2017 года начальником ОМВД России по г. Донскому полицейскому 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 предоставлены следующие права: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинское учреждение либо в дежурную часть ОМВД лиц, находящихся в общественных местах в состоянии и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административном правонарушении; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административных правонарушениях и возложены на него обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению принимать меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах, в том числе и при проведении массовых мероприятий.

На основании графика работы личного состава ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому на ноябрь 2021 года, утвержденному заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Донскому, полицейский ФИО1 находился на суточном дежурстве в период времени с 17 часов 00 минут 24.11.2021 до 01 часа 00 минут 25.11.2021 и согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.11.2021, утвержденной начальником ОМВД России по г. Донской исполнял должностные обязанности в период времени с 17 часов 00 минут 24.11.2021 до 01 часа 00 минут 25.11.2021.

24.11.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут полицейский 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 и полицейский водитель ОВ ППСП ОМВД России по г. Донской ФИО2 исполняя свои служебные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечению административных правонарушений, около дома №75 по ул. Октябрьская, мкр. Центральный, г. Донской, Тульской области увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения Уланова Д.А. Полицейские ФИО1. и ФИО2 исполняя свои служебные обязанности по пресечению административных правонарушений в соответствии с законом «О полиции», представились Уланову Д.А., и попросили того предъявить документы, Уланов Д.А. не отреагировал, тогда полицейские ФИО1 и ФИО2 сообщили Уланову Д.А., что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, он будет доставлен в ОМВД России по г. Донскому. После этого 24.11.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут полицейские ФИО1 и ФИО2., исполняя свои служебные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечению административных правонарушений, в соответствии с законом «О полиции», доставили Уланова Д.А. ко входу здания ОМВД России по г. Донскому по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный ул. Терпигорева, д. 10, со стороны его заднего двора, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Когда Уланов Д.А. вышел из служебного автомобиля ОМВД России по г. Донской, и применил насилие в отношении полицейского ФИО2., полицейские ФИО1 и ФИО2. повели Уланова Д.А. в здание ОМВД России по г. Донскому. 24.11.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут около выхода со стороны заднего двора из здания ОМВД России по г. Донской по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, у находившего в состоянии алкогольного опьянения Уланова Д.А., возмущенного добросовестным исполнением полицейским ФИО1 своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечению административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении него и его близких. Реализуя преступный умысел, Уланов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24.11.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в помещении ОМВД России по г. Донской у выхода из указанного здания со стороны заднего двора, расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, достоверно зная, что перед ним в форменном обмундировании представитель власти, исполняющий должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, и желая их наступления, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, сказав тому, что убьет его и вырежет его семью, тем самым выразив свои намерения применить насилие в отношении представителя власти - полицейского ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Представитель власти – полицейский 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1., находясь в непосредственной близости от Уланова Д.А., из-за сложившейся обстановки, характера угроз, состояния, в котором находился Уланов Д.А. – алкогольное опьянение, возбуждение, агрессия, воспринял высказывания Уланова Д.А., как реальную угрозу применения насилия, опасаясь ее осуществления. Противоправными действиями Уланов Д.А. причинил представителю власти – полицейскому 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Уланов Д.А. виновность в инкриминируемом ей преступлении не признал, просил суд его оправдать, по обстоятельствам происшедшего показал, что 24.11.2021 сотрудники полиции, в том числе сотрудник полиции ФИО1 доставили его в состоянии алкогольного опьянения с улицы в отдел полиции ОМВД России по г. Донской по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, угрозу применения насилия в отношении потерпевшего и его близких родственников не высказывал, не исключает, что мог нецензурно выражаться, когда его доставляли в отдел полиции. По его мнению, ФИО1 оговаривает его, так как неоднократно был потерпевшим по аналогичным делам, в отношении него осуществляется по его заявлению на его незаконные действия проверка.

Несмотря на отрицание подсудимым Улановым Д.А. причастности в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что, он сотрудник полиции - полицейским 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому, его должностные обязанности: обеспечение общественного порядка, общественной безопасности, пресечение административных правонарушений. 24.11.2021 в период времени с 17 часов 24.11.2021 до 00 часов 25.11.2021он находился на дежурстве в составе автопатруля второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донской с полицейским-водителем ФИО2 и двигаясь по маршруту патрулирования № 1 по ул. Октябрьской г. Донской, Тульской области в районе дома № 75 по ул. Октябрьской г. Донского Тульской области примерно с 17 часов до 18 часов они увидели незнакомого, как позже стало известно Уланова Д.А., сидящего на улице с кровоподтеками на лице, к которому они подошли, спросили нужна ли медицинская помощь и что произошло. Уланов Д.А. отказался от помощи и стал выражаться нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. По внешним признакам Уланов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, из его полости рта исходил запах алкоголя, его речь была невнятной, внешний вид неопрятный. Они, находясь в форме сотрудника полиции, представились Уланову, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении за его нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Уланов Д.А. отказался проследовать с ними в отдел полиции, к нему была применена физическая сила для посадки в служебный автомобиль. При доставлении Уланова в отдел полиции и его высадке из служебного автомобиля с заднего двора отдела полиции г. Донского, при открытии дверей автомобиля Уланов нанес ФИО2 удар ногой в область груди и начал высказать в его (ФИО1) адрес и в адрес его (ФИО1) близких слова угрозы, то, что он (Уланов) найдет его, узнает, где он работает и вырежет его семью. Дословно воспроизвести слова угрозы, которые помнил в ходе предварительного расследования в настоящее время по прошествии значительного периода времени сказать не может. Так как он сотрудник полиции, и имеется возможность узнать место его жительства, общения, то, что Уланов находился в сильном возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, перед высказыванием в его адрес и адрес его близких родственников слов угрозы применения насилия, ударил сотрудника полиции ФИО2, он воспринял слова угрозы Уланова, реально После высказанных слов угрозы к Уланову была применена физическая сила. В отделе полиции установили личность Уланова, затем отвезли его в медицинское учреждение для освидетельствования, по результатам которого установлено его опьянение, после этого Уланова доставили в отдел полиции г. Донского, где в отношении него составили административный протокол за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и он подал рапорт по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования в части, о том, что когда через задний двор здания ОМВД России по г. Донской, он, Уланов Д.А. и ФИО2 зашли в здание ОМВД России по г. Донской, находясь в помещении ОМВД России по г. Донской, возле входной двери заднего двора, Уланов Д.А. повернулся к нему и сказал, что убьет его и вырежет его семью. (л.д. 16-21 том 1).

Оглашенные показания потерпевший в судебном заседании полностью признал и подтвердил.

Оглашнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что он полицейский водитель ОВ ППСП, его должностные обязанности, охрана общественного порядка, предотвращение административных правонарушений. 24.11.2021 примерно в 17 часов 00 минут заступил на дежурство до 01 часов 00 минут 25.11.2021 в составе автопатруля второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донской с полицейским второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донской ФИО1 на маршруте АП №1 по Центральному микрорайону г. Донской, в этот же день примерно в 17 часов 05 минут, он и ФИО1 проезжая на служебном автомобиле по г. Донской в районе д. 75 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области на остановке увидели незнакомого, как впоследствии было установлено - Уланова Д.А., с кровоподтеками на лице, они подошли к Уланову. Уланов Д.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной. Он и ФИО1. представились Уланову Д.А., предъявили служебные удостоверения и спросили, нужна ли ему помощь, Уланов Д.А. в грубой форме ответил, что помощь ему не нужна. Они сообщили Уланову Д.А., что в соответствии с законодательством Российской Федерации находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, Уланов Д.А. не отреагировал. Он попросил Уланова представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Уланов Д.А. представляться и предъявлять документы отказался. Он сказал Уланову Д.А., что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции по г. Донской для установления его личности, Уланов Д.А. согласился. Далее, он, ФИО1. и Уланов Д.А. проследовали в служебный автомобиль ОМВД России по г. Донской, на котором прибыли по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10 в ОМВД России по г. Донской. Во время следования к ОМВД России по г. Донской Уланов Д.А. ничего не говорил, специальные средства к нему не применялись. Подъехав к зданию ОМВД России по г. Донской, он и ФИО1 вышли из служебного автомобиля, подошли к его отсеку для задержанных, он открыл дверь отсека автомобиля, вывел на улицу Уланова Д.А. и в этот момент Уланов Д.А. нанес ему удар правой ногой в область грудной клетки, затем один удар ногой в область левого бедра. ФИО1 подошел к Уланову Д.А. и завел тому руки за спину, и они повели Уланова Д.А. в помещение ОМВД России по г. Донской, для установления личности. Когда он, ФИО1 и Уланов Д.А. с заднего двора зашли в здание ОМВД России по г. Донской, Уланов Д.А. повернулся к ФИО1. и сказал тому, что убьет его и вырежет его семью. Далее в отделе полиции установили личность Уланова Д.А., затем отвезли его в ГУЗ «ДГБ №1», Уланов Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие которого подтвердилось, после этого они отвезли Уланова Д.А. в отдел полиции, составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Считает, что угрозу Уланова Д.А. о применении насилия ФИО1 воспринял реально, так как ФИО1 находился близко от Уланова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии и перед высказыванием слов угрозы применения насилия, Уланов применил в отношении него (ФИО2) физическое насилие. Уланов Д.А. знал, что перед ним представитель власти полицейский ФИО1 исполняет должностные обязанности. (том 1, л.д. 37-40)

Кроме того, виновность Уланова Д.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки от 17.05.2022, согласно которому потерпевший ФИО1 в присутствии Уланова Д.А. сообщил, что 24.11.2021 находился на маршруте патрулирования ПА №1 с полицейским ФИО2, около дома 75 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской, Тульской области примерно в 17 часов 05 минут на остановке увидел неизвестного, как впоследствии установлено Уланова Д.А. с кровоподтеками на лице, они подошли к нему, Уланов находится в состоянии алкогольного опьянения. Они предъявили Уланову удостоверения, представились, и попросили его проследовать в ОМВД России по г. Донской для установления личности и составления административного протокола, в связи с его нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Уланов Д.А. согласился сел в служебный автомобиль. По приезду в ОМВД России по г. Донской ФИО2 открыл отсек для задержанных в служебном автомобиле, Уланов Д.А. вышел из него и ударил ФИО2 два раза, в ответ на действия Уланова он применил физическую силу - загиб руки за спину Уланова Д.А.. Затем они вошли в здание ОМВД России по г. Донской по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, со стороны заднего двора, и Уланов Д.А. в присутствии ФИО2. повернулся к нему и сказал ему, что убьет его и его семью. Данную угрозу применения насилия он воспринял реально, так как Уланов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, и до высказанных им слов угрозы применения насилия ударил ФИО2., он сотрудник полиции, поэтому можно получить информацию о местожительстве его и его родственников. Оснований для оговора Уланова Д.А. нет. Уланов сообщил, что неприязненных отношений к ФИО1 нет. (том 1, л.д. 24-27)

Протоколом очной ставки от 17.05.2022, согласно которому, свидетель ФИО2 в присутствии Уланова Д.А. пояснил, что 24.11.2021 он в составе автопатруля совместно с полицейским второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донской ФИО1 находясь на маршруте патрулирования ПА №1. Находясь примерно в 17 часов 05 минут около дома 75 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донской Тульской области на остановке увидели сидящего, как позже стало известно Уланова Д.А., с кровоподтеками на лице, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, нужна ли ему помощь, Уланов Д.А. в грубой форме ответил, что не нужна. Уланов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, они попросили его представиться, тот отказался, и они сообщили, что ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по г. Донской для установления личности и составления административного протокола. Уланов Д.А. сел в служебный автомобиль ОМВД России по г. Донской и они проследовали с ним в ОМВД России по г. Донской, заехали на задний двор отдела, он открыл отсек служебного автомобиля для задержанных, и при выводе Уланов Д.А. нанес ему два удара. Тогда ФИО1 завел руку за спину Уланова Д.А. и они пошли в здание ОМВД России по г. Донской. Когда зашли в ОМВД России по г. Донской, Уланов Д.А. в отношении ФИО1 высказал угрозу применения насилия, сообщив тому, что убьет ФИО1 и его семью. После установления личности Уланова Д.А., отвезли последнего на освидетельствование, в ходе которого установлено, что тот в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Уланова составлен административный протокол. Оснований для оговора Уланова Д.А. нет. Уланов также сообщил, что неприязненных отношений к ФИО2 нет. (том 1, л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.05.2022, согласно которому, следователь в присутствии понятых с участием потерпевшего ФИО1 осмотрел участок здания ОМВД России по г. Донской около выхода из отдела на территорию заднего двора по адресу: Тульская область, г. Донской, ул. Терпигорева, д. 10. Участвующий в данном следственном действии потерпевший ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что в указанном им месте 24.11.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, когда он нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности Уланов Д.А. высказал в отношении него и его близких родственников (семьи) угрозу применения насилия. Установлено, что указанный участок местности часть коридорного помещения ОМВД России по городу Донскому расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, ул. Терпигорева, д. 10., около выхода из здания на территорию заднего двора отдела полиции. (том 1, л.д. 9-13)

Протоколом осмотра документов от 16.05.2022, согласно которому следователь осмотрел из уголовного дела №1.21.01700002.120512 по обвинению Уланова Дмитрия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Улановым Д.А. от 24.01.2022, из содержания которого следует, что на вопрос свидетеля ФИО1 обвиняемому Уланову почему тот угрожал ему и говорил, что убьет его детей и вырежит его семью, Уланов ответил, что не помнит этого, и если это было бы, то он извиняется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал это не подумав, принес извинения и просит не воспринимать всерьез его слова. Данный протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым Улановым Д.А. от 24.01.2022 скопирован при помощи цифрового фотоаппарата «Canon SX-120», для приобщения к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 64-65)

Также виновность Уланова Д.А. в совершении преступления подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании.

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Донскому от 17.11.2017 № л/с, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому. (том 1, л.д. 30).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому, утвержденным 30.11.2017 начальником ОМВД России по г. Донскому, согласно которому ФИО1 имеет права: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинское учреждение либо в дежурную часть ОМВД лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административном правонарушении; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административных правонарушениях. На него возложены обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению принимать меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, побеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах. (том 1, л.д. 32-35).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 24.11.2021 и графика работы личного состава отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому на ноябрь 2021 года, полицейский второго отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Донскому ФИО1 исполнял свои должностные обязанности и находился на суточном дежурстве в период времени с 17 часов 00 минут 24.11.2021 до 01 часа 00 минут 25.11.2021. (том 1, л.д. 56-57, л.д. 55)

Протоколом № 226756/4054 по делу об административном правонарушении от 24.11.2021, согласно которому 24.11.2021 в 17 часов 25 минут, Уланов Д.А. находясь около д. 75 по ул. Октябрьской мкр. Центральный г. Донской Тульской области выражался нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок и совершил административное правонарушение. (том 1, л.д. 58-59)

Постановлением № 226756/4054 по делу об административном правонарушении от 25.11.2021, согласно которому Уланов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 24.11.2021 в 17 часов 25 минут находясь около д. 75 по ул. Октябрьской мкр. Центральный г. Донской нарушил общественный порядок. (том 1, л.д. 60-61)

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в указанной в приговоре части, а также в ходе очной ставки с подсудимым, показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, неизменны, согласуются между собой о том, что в ходе сопровождения Уланова Д.А. в отдел полиции Донского, Уланов Д.А. высказал в адрес находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти сотрудника полиции ФИО1 и его близких родственников угрозу применения насилия

Показания потерпевшего ФИО1. в судебном заседании о том, что Уланов Д.А. высказал в его адрес и в адрес его близких слова угрозы применения насилия при его высадке из служебного автомобиля с заднего двора отдела полиции г. Донского, суд находит неточными, поскольку в данной части они опровергаются его же показаниям в ходе предварительного расследования, и после оглашения их ФИО1 сообщил суду, что указал в судебном заседании данное место ошибочно в связи с истечением времени.

Неточность в показаниях потерпевшего в указанной части, по мнению суда не ставит под сомнение установленные судом фактические обстоятельства содеянного.

Суд не установил в показаниях потерпевшего, указанного свидетеля стороны обвинения существенных противоречий, влияющих на существо предъявленного обвинения, и находит их показания, согласующимися не только между собой, но и с другими доказательствами стороны обвинения.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора того, равно как и наличие существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на установление фактических обстоятельств совершения преступления и виновности подсудимого, судом не установлено.

Протокол осмотра места происшествия, протоколы очных ставок в части показаний потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, протоколы осмотра, судом также признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, перед допросами в ходе очных ставок потерпевшему, свидетелю и Уланову Д.А. разъяснены права, они знакомились с протоколами данных следственных действий лично их подписывали, о чем имеются соответствующие записи, замечаний от них на протоколы не поступало, указанные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом установлено, что при составлении протокола осмотра места происшествия, требования ст. 177, 180 УПК РФ не нарушены, он содержат все необходимые сведения об обстановке места происшествия, в ходе осмотра участвовали понятые, потерпевший, и им разъяснены права, порядок проведения данного следственного действия, имеются их подписи, уточнений и замечаний от них не поступило, стороной защиты не оспорено место совершения преступления ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.

В соответствии со ст. 164 УПК РФ при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, при этом закон не содержит запрета на применение указанных средств непосредственно следователем. Фотографические снимки, выполненные при производстве следственных действий осмотра места происшествия от 17.05.2022, осмотра документов от 16.05.2022, согласно которому следователь осмотрел из уголовного дела №1.21.01700002.120512 протокол очной ставки между свидетелем ФИО1. и обвиняемым Улановым Д.А. от 24.01.2022, являются составной частью протоколов указанных следственных действий, имеющих в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательственное значение по уголовному делу.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченным должностным лицом, получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательством по делу.

Также судом признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами иные указанные выше документы, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и не находятся в противоречии с доказательствами стороны обвинения.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства стороны обвинения, соответствуют требованиям УПК РФ.

По мнению суда описанная обстановка и события с участием потерпевшего ФИО1. и подсудимого изложенная в обвинительном заключении соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам стороны обвинения.

Судом установлено, что Уланов Д.А. совершил преступление в связи с исполнением ФИО1 должностных обязанностей, поскольку последний препровождал Уланова Д.А. в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

О том, что Уланов Д.А. осознавал, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО1.свидетельствуют как показания подсудимого о нахождении ФИО1. в форменной одежде, так и показаниями свидетеля стороны обвинения ФИО2 о том, что он и ФИО1 находясь в форме сотрудников полиции представились Уланову и предъявили служебные удостоверения.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции, в том числе полицейский ФИО1 каких-либо противоправных действий в отношении Уланова Д.А. при его препровождении в отдел полиции не допускали.

Как установлено в судебном заседании полицейский ФИО1 действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», пресекая совершение подсудимым административного правонарушения, сопровождая того в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшедшего административного правонарушения и установления данных его личности.

То, что Уланов Д.А. совершил административные правонарушения в общественном месте, подтверждается также протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которых тот признан виновным в совершении административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, что потерпевший действовал в нарушение требований закона о полиции, в судебном заседании не установлено.

Также оснований полагать, что подсудимый Уланов Д.А. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, не имеется.

Оценивая показания подсудимого Уланова Д.А. в обоснование непричастности к инкриминируемому ему деянию, суд им не доверяет и отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения.

При таких обстоятельствах, суд не доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уменьшения степени своей ответственности в совершении преступления, поскольку оснований для оговора Уланова Д.А. со стороны потерпевшего ФИО1 и свидетеля, каждый из которых пояснил об агрессивном и грубом поведении Уланова Д.А., в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для однозначного вывода о виновности Уланова Д.А. в угрозе применения насилия в отношении представителя власти и его близких родственников при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Данный вывод суд основывает на последовательных показаниях потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2 - сотрудника полиции, который непосредственно наблюдали действия Уланова Д.А. и слышал его слова угрозы применения насилия при обращении к сотруднику полиции ФИО1., кроме того, все допрошенные лица пояснили, что потерпевший находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и намеревался пресечь противоправные действия Уланова Д.А., доставив его в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Уланов Д.А., несмотря на алкогольное опьянение, также осознавал, что к нему обратились сотрудники полиции, то есть представители власти, которые действуют при исполнении возложенных на них законом обязанностей и предъявляют ему законные требования. Однако, Уланов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, нанес удары сотруднику полиции ФИО2, и когда в отношении него была применена физическая сила загиб руки за спину он угрожал сотруднику полиции ФИО1. применить к нему и его близким родственникам насилие - "убью и вырежу семью", и указанное свидетельствует о прямом умысле Уланова Д.А. на совершение преступления, который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступления, так и виновность Уланова Д.А. в его совершении и квалифицирует его действия как угрозу применения насилия в отношении представителя власти и близких его родственников в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий и оправдания Уланова Д.А. суд не усматривает.

Суд признает подсудимого Уланова Д.А. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Уланова Д.А. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и троих малолетних детей его супруги, проживающих с ним, которых он воспитывает и материально обеспечивает, наличие у него заболеваний.

В материалах уголовного дела не содержится объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого Уланова Д.А. с совершением им преступления, а также сведений об устойчивом противоправном его поведении после употребления алкоголя, а потому суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств отягчающих, наказание суд не установил.

Суд, при назначении наказания, учитывает также данные личности Уланова Д.А., который трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога, ст. УУП ОМВД России по г. Донскому характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении него поступали жалобы от родственников, он привлекался к административной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого Уланова Д.А. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого Уланова Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Уланова Д.А., который имеет официальный источник дохода, его трудоспособный возраст, наличие у него иждивенцев - малолетнего ребенка и троих малолетних детей его супруги.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Уланов Д.А. осужден Донским городским судом Тульской области 31.05.2022 к наказанию в виде штрафа, т.е. после совершения преступления по настоящему делу, и данное наказание им не исполнено, суд с учетом обстоятельств преступления, степени и характера его общественной опасности и личности виновного окончательно назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения подсудимому меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Уланова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Донского городского суда Тульской области от 31.05.2022 окончательно назначить Уланову Дмитрию Александровичу наказание штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, единый казначейский счет 40102810445370000059, р/с 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, КБК 417 116 03132 01 0000 140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000. Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Нормативные правовые акты, являющиеся основанием для администрирования платежа: статья 46 БК РФ, статьи 169-200.6 УК РФ, статьи 81,82,106,115,118 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Уланова Дмитрия Александровича оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская. Приговор вступил в законную силу.