Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности старшего менеджера в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, отмена обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес>, по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Кронштадтским районным судом <адрес>, по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, около 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, действуя умышленно, нарушая, принадлежащее от рождения человеку право на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, с целью причинения физического вреда здоровью, применив предмет, используемый в качестве оружия - пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пневматическим газобаллонным пистолетом «<данные изъяты>», заводской номер «№», к категории огнестрельного, газового оружия не относится, плотно взяв его за рукоятку в правую руку, направил его в сторону Потерпевший №1 и произвел 3 выстрела, тем самым, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль, и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом медиальной (внутренней) стенки правой орбиты в передних отделах без смещения отломков при наличии поверхностной раны (ссадины) с гематомой нижнего века правого глаза, подконъюнктивального кровоизлияния с гиперемией (покраснением) конъюнктивы правого глаза; поверхностные («точечные») раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 3-го ребра и передней поверхности левого голеностопного сустава (нижней трети левой голени). Перелом внутренней стенки правой орбиты (при наличии поверхностной раны/ссадины с гематомой нижнего века правого глаза, подконъюнктивального кровоизлияния с гиперемией (покраснением).конъюнктивы правого глаза) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, от суда скрывался до момента задержания и заключения под стражу, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему, который их принял и подсудимого простил, не имея к нему претензий; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; социально адаптирован, имеет на иждивении двух малолетних детей; осуществлял уход и оказывал материальную поддержку малолетней сестре инвалиду детства. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- пневматический газобаллонный пистолет «<данные изъяты>», – подлежит уничтожению.

- диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- пневматический газобаллонный пистолет «<данные изъяты>», – уничтожить;

- диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий