Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО1, защитников – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № 749 и ордер № 213 от 28 ноября 2013 года, ФИО3, допущенной для участия в деле для защиты интересов подсудимого

представителя потерпевшего К..,

при секретаре Черновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в селе ... Вешкаймского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным с *** на должность председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива- колхоз «....» (далее по тексту CПК- колхоз «....»), расположенного по адресу: ..., на основании приказа «о переводе работника на другую работу» № от ***. и протокола № общего отчетно-выборного собрания членов СПК- колхоз .... от ***., являясь лицом, наделенным в соответствии с Уставом СПК- колхоз «....» и должностной инструкцией от ***. управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью СПК- колхоз «....», представление интересов и совершение сделок от имени указанного СПК, распоряжение имуществом и денежными средствами СПК, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками СПК, решение вопросов, касающихся финансово- экономической и производственно- хозяйственной деятельности предприятия, в период с 22.04.2011г. по 25.06.2012г., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем растраты совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхозу «....», причинив тем самым имущественный ущерб СПК- колхозу «....» при следующих обстоятельствах:

В период с 22.04.2011г. по 25.04.2011г. ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете СПК- колхоза «....», расположенном по адресу: ..., достоверно зная о том, что он 22.04.2011г. постановлениями № от 22.04.2011г. и № от 22.04.2011г. привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и, не желая оплачивать указанные денежные суммы из собственных средств, принял решение оплатить наложенные на него, как на должностное лицо, указанные административные штрафы за счет вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхозу «....».

В период с 22.04.2011г. по 25.04.2011г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении администрации СПК- колхоз «....», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхозу «....», используя свое служебное положение в части дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками СПК, а также распоряжения имуществом и денежными средствами предприятия, из корыстных побуждений, осознавая, что данные административные штрафы должны быть оплачены за счет его собственных средств, а не за счет средств указанного СПК, дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру СПК- колхоз «....» А., не подозревающей о преступных намерениях своего руководителя, об оплате административных штрафов в размере 2000 рублей и 3000 рублей, наложенных на него, как на должностное лицо, .... Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области М.. 22.04.2011г., из средств СПК- колхоза «....».

25.04.2011г. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении администрации СПК- колхоз «....», расположенном по вышеуказанному адресу, передал А. постановление № от 22.04.2011 г. о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей и постановление № от 22.04.2011г. о наложении на него административного штрафа в размере 3000 рублей. В тот же день А.., исполняя обязательное для нее указание ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении администрации СПК- колхоз «....», расположенном по вышеуказанному адресу, оформила расходный кассовый ордер № 309 от 25.04.2011года о выдаче в подотчет работнику СПК колхоз «....» Н. для оплаты штрафов, наложенных на председателя СПК- колхоз «...» ФИО1, как на должностное лицо, в размере 5150 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 150 рублей), подписала документ, как главный бухгалтер СПК и передала на подпись ФИО1, который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхоз «...», осознавая, что денежные средства в сумме 5150 рублей будут перечислены в качестве оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, используя свое служебное положение, собственноручно подписал. В тот же день Н.., исполняя указание А.. получила из кассы СПК- колхоз «....» по расходному кассовому ордеру № 309 от 25.04.2011года денежные средства в размере 5150 рублей для оплаты административных штрафов, наложенных на председателя СПК- колхоз «....» ФИО1, и в тот же день в филиале № ... отделения № ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: ..., на основании постановлений № от 22.04.2011г. и № от 22.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, перечислила денежные средства в сумме 2060 рублей, с учетом банковской комиссии в размере 60 рублей, и в сумме 3090 рублей, с учетом банковской комиссии в размере 90 рублей, принадлежащие СПК-колхозу «....», на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Ульяновской области (распорядитель счета -Управление федеральной службы в сфере природопользования по Ульяновской области) в счет оплаты административных штрафов, наложенных на ФИО1 вышеуказанными постановлениями. А.., действуя по указанию ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации СПК- колхоз «....», расположенном по адресу: ..., по представленным Н.. чекам- ордерам, подтверждающим оплату административных штрафов за ФИО1, оформила авансовый отчет № 138 от 25.04.2011г. на общую сумму 5150 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 150 рублей), где указала назначение аванса - штраф, после чего подписала документ, как главный бухгалтер СПК и передала авансовый отчет № 138 от 25.04.2011г. на подпись ФИО1, который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхоз «....», осознавая, что денежные средства в сумме 5150 рублей, перечислены в качестве оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, используя свое служебное положение, собственноручно подписал.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 СПК- колхозу «....» причинен имущественный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем растраты, с использованием своего служебного положения, в период с 02.06.2011года по 09.06.2011года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете СПК- колхоз «....», расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что он 02.06.2011г. .... Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области М. привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, согласно постановлению № от 02.06.2011г., и, не желая оплачивать данную сумму из собственных средств, решил оплатить наложенный на него, как на должностное лицо, административный штраф в размере 10000 рублей за счет вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхозу «....». В период с 02.06.2011г. по 09.06.2011г., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации СПК- колхоз «....», расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхоз «....», используя свое служебное положение в части дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками СПК, а также распоряжения имуществом и денежными средствами предприятия, из корыстных побуждений, осознавая, что данный административный штраф должен быть оплачен за счет его собственных средств, а не за счет средств указанного СПК, дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру СПК- колхоз «....» А. не подозревающей о преступных намерениях своего руководителя, об оплате административного штрафа в размере 10000 рублей, наложенного на него, как на должностное лицо, из средств СПК- колхоза «....». 09.06.2011года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации СПК- колхоз «....», передал А. постановление делу об административном правонарушении № от 02.06.2011года о наложении на него административного штрафа в размере 10000 рублей. А. исполняя обязательное для нее указание ФИО1, в тот же день, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации СПК колхоз «....», расположенном по вышеуказанному адресу, оформила расходный кассовый ордер № 440 от 09.06.2011 года о выдаче в подотчет работнику СПК колхоз «....» О.. для оплаты штрафа, наложенного на председателя СПК- колхоз «....» ФИО1, как на должностное лицо, в размере 10300 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 300 рублей), подписала документ, как главный бухгалтер СПК и передала на подпись ФИО1, который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхозу «....», осознавая, что денежные средства в сумме 10300 рублей будут перечислены в качестве оплаты административного штрафа, наложенного на него, как на должностное лицо, используя свое служебное положение, собственноручно подписал. О. исполняя указание А. в тот же день получила из кассы СПК- колхоз «....» по расходному кассовому ордеру № 440 от 09.06.2011г. денежные средства в размере 10300 рублей для оплаты административного штрафа, наложенного на председателя СПК- колхоз «....» ФИО1, как на должностное лицо, затем в этот же день в филиале № .... ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: ..., на основании постановления № от 02.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 перечислила денежные средства в сумме 10300 рублей, с учетом банковской комиссии в размере 300 рублей, принадлежащие СПК- колхозу «....», на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Ульяновской области (распорядитель счета -Управление федеральной службы в сфере природопользования по Ульяновской области) в счет оплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1, как на должностное лицо. В тот же день А.., действуя по указанию ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации СПК- колхоз «....» по вышеуказанному адресу, по представленному О. чеку-ордеру, подтверждающему оплату административного штрафа за ФИО1, оформила авансовый отчет № от 09.06.2011года на сумму 10300 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 300 рублей), где указала назначение аванса- оплата штрафа. После этого подписала документ, как главный бухгалтер СПК-колхоз «....» и передала авансовый отчет № от 09.06.2011г. на подпись ФИО1, который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих CПK- колхозу «....», осознавая, что денежные средства в сумме 10300 рублей перечислены в качестве оплаты административного штрафа, наложенного на него, как на должностное лицо, используя свое служебное положение, собственноручно подписал.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему СПК- колхозу «....» был причинен имущественный ущерб в размере 10300 рублей.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств СПК- колхоза «....» путем растраты, с использованием своего служебного положения, период с 15.06.2012г. по 25.06.2012 года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете СПК- колхоз «....», расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что он 15.06.2012 года привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, согласно постановлению по делу № от 15.06.2012г., 18.06.2012 года привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению № от 18.06.2012года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и 22.06.2012 года привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению № от 22.06.2012г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и, не желая оплачивать данные денежные суммы из собственных средств, решил оплатить наложенные на него, как на должностное лицо, административные штрафы в размере 3000 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей за счет вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхозу «....».

В период с 15.06.2012г. по 25.06.2012г., ФИО1, находясь в помещении администрации СПК- колхоз «....», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхозу «....», используя свое служебное положение в части дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками СПК, а также распоряжения имуществом и денежными средствами предприятия, из корыстных побуждений, осознавая, что данные административные штрафы должны быть оплачены за счет его собственных средств, а не за счет средств указанного СПК, дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру СПК- колхоза «....» А. не подозревающей о преступных намерениях своего руководителя, об оплате административного штрафа в размере 3000 рублей, наложенного на него, как на должностное лицо, мировым судьей судебного участка № Вешкаймского административного района Ульяновской области У. 15.06.2012г., административного штрафа размере 2000 рублей наложенного на него, как на должностное лицо, .... Государственной инспекции труда в Ульяновской области С. 18.06.2012г., и административного штрафа размере 3000 рублей, наложенного на него, как на должностное лицо, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Ш. 22.06.2012г., из средств СПК- колхоз «....».

25.06.2012года ФИО1 в помещении администрации СПК- колхоз «....», передал А. постановление по делу об административном правонарушении № от 15.06.2012г. о наложении на него административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении № от 18.06.2012года о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей и постановление по делу об административном правонарушении № от 22.06.2012 года о наложении на него административного штрафа в размере 3000 рублей. А. исполняя обязательное для нее указание ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации СПК- колхоз «....», расположенном по вышеуказанному адресу, оформила расходный кассовый ордер № 501 от 25.06.2012г. о выдаче в подотчет работнику СПК колхоз «....» Н. для оплаты штрафов, наложенных на председателя СПК- колхоз «....» ФИО1, как на должностное лицо, денежных средств в размере 8240 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 240 рублей), подписала документ, как главный бухгалтер СПК и передала на подпись ФИО1, который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхоз «....», осознавая, что денежные средства в сумме 8240 рублей будут перечислены в качестве оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, используя свое служебное положение, собственноручно подписал. Н. исполняя указания А.., получила из кассы СПК- колхоз «....» по расходному кассовому ордеру № 501 от 25.06.2012г. денежные средства в размере 8240 рублей для оплаты административных штрафов, наложенных на председателя СПК- колхоз «....» ФИО1, затем в тот же день в филиале № .... ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: ... на основании постановлений по делам об административных правонарушених в отношении ФИО1 № от 15.06.2012 года, № от 18.06.2012 года и № от 22.06.2012 года перечислила: денежные средства в сумме 3090 рублей, с учетом банковской комиссии в размере 90 рублей, принадлежащие СПК- колхозу «....»,- на расчетный счет Управления Федерального казначейства (распорядитель счета Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) в счет оплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1, как на должностное лицо; денежные средства в сумме 3090 рублей, с учетом банковской комиссии в размере 90 рублей и в сумме 2060 рублей, с учетом банковской комиссии в размере 60 рублей, принадлежащие СПК- колхозу «....»,- на расчетный счет Управления Федерального казначейства (распорядитель счета- Государственная инспекции труда в Ульяновской области) в счет оплаты административных штрафов, наложенных на ФИО1, как на должностное лицо.

25.06.2012года А. действуя по указанию ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении администрации СПК- колхозу «....», расположенном по вышеуказанному адресу, по представленным чекам-ордерам, подтверждающим оплату административных штрафов за ФИО1 оформила авансовый отчет № 222 от 25.06.2012г. на сумму 8240 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 240 рублей), где указала назначение аванса- штраф, после чего подписала документ, как главный бухгалтер СПК и передала авансовый отчет № 222 от 25.06.2012 года на подпись ФИО1, который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СПК- колхоз «....», осознавая, что денежные средства в сумме 8240 рублей перечислены в качестве оплаты административных штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо, используя свое служебное положение, собственноручно подписал.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему СПК- колхозу «....» был причинен имущественный ущерб в размере 8240 рублей.

Материальный ущерб на общую сумму 23 690 рублей потерпевшему СПК- колхоз «....» не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, не согласился с формулировкой обвинения, отрицал наличие у него корыстного умысла на хищение денежных средств. Оплату штрафов, наложенных на него как на должностное лицо, за счет средств СПК –колхоз «....» он ни от кого не скрывал, он не разрабатывал никаких преступных планов по хищению денежных средств, корыстного мотива не имел, в колхозе так было заведено давно, все председатели и другие работники штрафы платили за счет колхоза, если их наказывали в связи с деятельностью колхоза. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.144-148) и обвиняемого (т.2 л.д 245-246) следует, что в июне 2011 года, мае 2011 года Управление Росприроднадзора по Ульяновской области провело проверку по деятельности СПК колхоз «....», в ходе проверок были выявлены нарушения и на него, как на руководителя СПК колхоз «....», постановлениями по делам об административных правонарушениях были наложены административные штрафы в размере 2000 рублей и 3000 рублей, 10000 рублей. Данные постановления он передавал главному бухгалтеру А. с указанием оплатить эти штрафы из кассы предприятия. После этого в тот же день кассир из кассы предприятия получал денежные средства по расходному кассовому ордеру, подписанному главным бухгалтером А. и им, как руководителем предприятия, и оплачивал данные штрафы. Штрафы оплачивались через отделения Сбербанка России, расположенные в ... Ульяновской области, либо в ... Вешкаймского района Ульяновской области. В период с 2011 года по 2012 год кассирами в СПК колхоз «....» работали О.., Ж. и Н. После уплаты штрафов подотчетные лица составляли авансовые отчеты, к которым прикладывали квитанции об оплате. Авансовые отчеты подписывал главный бухгалтер А. и он, как руководитель предприятия. В июне 2012 года проверки проводили Управление по труду по Ульяновской области и Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области. В ходе проверок были выявлены нарушения и на него, как на руководителя СПК колхоз «....», постановлениями по делам об административных правонарушениях были наложены административные штрафы в размере 2000 рублей, 3000 рублей и 3000 рублей. Указанные постановления он передавал главному бухгалтеру А. с указанием оплатить данные штрафы из кассы предприятия. 25.04.2011 года он, находясь в своем кабинете в СПК колхоз «....», передал А. сразу два постановления № и № от 22.04.2011 года о наложении штрафов на суммы 2000 рублей и 3000 рублей, которые оплачены из средств предприятия. Он решил выплатить штрафы из средств предприятия, так как считал, что его заработная плата не большая. 09.06.2011 года он вновь решил оплатить штрафы из средств предприятия, так как считал, что у него невысокая заработная плата. Находясь в своем кабинете в СПК колхоз «....», он вызвал к себе главного бухгалтера А. и дал ей указание об оплате штрафа по постановлению № от 02.06.2011 года из средств предприятия. 25.06.2012 года он решил выплатить штрафы, наложенные на него, как на руководителя, из средств предприятия, так как считал, что его заработная плата невысокая. Находясь в своем кабинете в СПК- колхоз «....», пригласил к себе главного бухгалтера и дал указание о выплате штрафов, наложенных на него как на должностное лицо по постановлениям № от 18.06.2012 года, № от 22.06.2012 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № Вешкаймского района по делу № от 15.06.2012 года из средств предприятия. Он знал, что штрафы, наложенные на него, как на руководителя предприятия, должны оплачиваться из собственных средств, но решил, что заработная плата у него незначительная, поэтому дал указание главному бухгалтеру о выплате штрафов из кассы предприятия. Главный бухгалтер А. выполняла его указания и производила оплату штрафов из средств предприятия. Заработную плату он получал в полном объеме, вычетов из его заработной платы на возмещение затраченных на оплату его штрафов, в бюджет предприятия не производилось, указаний главному бухгалтеру о вычетах он не давал. Вопросы по оплате штрафов, наложенных на него, как на руководителя предприятия, решал только с главным бухгалтером А., которая неоднократно предупреждала его, что выплата штрафов наложенных на него, как на руководителя, из средств предприятия незаконна. Авансовые отчеты № 138 от 25.04.2011г. на сумму 5150 рублей, №221 от 09.06.2011 года на сумму 10300 рублей, №222 от 25.06.2012 года на сумму 8240 рублей утверждены и подписаны им в своем служебном кабинете СПК-колхоз «....». Расходные кассовые ордера от 25.04.2011г. на сумму 5150 рублей, от 09.06.2011 года –на сумму 10300 рублей, от 25.06.2012 года- на сумму 8240 рублей также подписаны им, как руководителем СПК колхоз «....» в дни, указанные в расходных кассовых ордерах. В эти же дни он давал указания на уплату штрафов, наложенных на него, из средств предприятия. В содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что приведенные показания по их основным моментам соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

Представитель потерпевшего К. председатель СПК-колхоз «....» с 24.04.2013 года, показал суду, что СПК- колхоз «....» расположен по адресу: .... До него председателем СПК колхоз «....» работал ФИО1 Председатель СПК колхоз «....» согласно Уставу и должностной инструкции руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, председатель СПК колхоз «....» без доверенности действует от имени предприятия, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. О том, что в период с 2011г. по 2012г. председатель СПК колхоз «....» ФИО1 производил оплату штрафов, наложенных на него, как на руководителя предприятия, т.е., как на должностное лицо, из средств предприятия, ему стало известно при проведении проверки сотрудниками МО МВД России «Майнский» в июне 2013г. На заседаниях правления колхоза и на общих собраниях членов колхоза вопрос об оплате штрафов, наложенных на ФИО1, за счет средств колхоза, не обсуждался. В СПК-колхоз «....» всегда было заведено так, что все председатели свои штрафы платили за счет средств колхоза, но после действий ФИО1 он сам платит штрафы из зарплаты. Ущерб, причиненный СПК-колхозу «....» преступлениями, совершенными ФИО1, до настоящего времени не возмещен, поэтому он заявил гражданский иск на общую сумму 23690 рублей.

Свидетель М., .... в Управлении Росприроднадзора по Ульяновской области, пояснила, что в период с 2009 года по 2012 год я состояла в должности ...., в Управление Росприроднадзора по Ульяновской области поступили постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица председателя СПК - колхоз «....» ФИО1 по ст. 8.41 и по ст. 8.1 КоАП РФ. Данные постановления были рассмотрены и вынесены постановления о назначении административного наказания в отношении должностного лица председателя СПК - колхоза «....» ФИО1 от 22.04.2011г. № по ст. 8.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 2000 рублей, и № от 22.04.2011г. по ст. 8.41 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 3000 рублей. Штрафы были уплачены, что подтверждается платежными поручениями и чеками об оплате, где плательщиком значился ФИО1 Кроме того, с 16.05.2011 года по 20.05.2011года была проведена внеплановая документальная проверка соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в отношении юридического лица СПК - колхоз «....». В ходе проведения проверки были выявлены нарушения, составлены протоколы об административном правонарушении в отношении юридического лица- СПК-колхоз «....» и в отношении должностною лица- председателя СПК- колхоз «....» ФИО1 02.06.2011 года было вынесено постановление № в отношении должностного лица председателя СПК- колхоз «....» ФИО1 по ст. 8.2 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 10 000 рублей. Штраф был уплачен, что подтверждается платежными поручениями и чеками об оплате.

Свидетель А.., .... СПК-колхоз «....», показала суду, что в период с 01.03.2011 года по 24.04.2013 года председателем СПК –колхоз «....» являлся ФИО1, в этот период контролирующими органами проводились проверки и на ФИО1, как на руководителя хозяйства, налагались административные штрафы. Количество штрафов и суммы в настоящее время она не помнит, но наложенные на ФИО1 по его указанию были оплачены за счет средств СПК –колхоз «....». Каждый раз, когда приходило постановление о наложении штрафа на ФИО1, последний давал ей указание об оплате этого штрафа за счет средств колхоза, она в свою очередь давала указание кассиру о получении денежных средств в кассе предприятия и оплате штрафа через отделение Сбербанка России, для чего она выписывала расходный кассовый ордер, подписывала его сама, как главный бухгалтер, затем этот расходный кассовый ордер подписывал руководитель СПК-колхоз «....» ФИО1, после этого кассир получал в кассе колхоза в подотчет деньги, оплачивал штрафы, назначенные ФИО4, затем кассир представлял ей документы об оплате штрафа, на основании которых она оформляла авансовые отчеты. Все авансовые отчеты утверждались руководителем колхоза ФИО1 Таким образом они трижды оплачивали штрафы, наложенные на ФИО1, как на председателя СПК –колхоз «....», всего на общую сумму свыше 23 000 рублей, точную сумму не помнит, ущерб не возмещен. На заседаниях правления колхоза и на общих собраниях членов колхоза вопрос об оплате штрафов, наложенных на ФИО1, за счет средств колхоза, не обсуждался. На общих собраниях при утверждении годового отчета до членов колхоза не доводилось о том, что штрафы ФИО1 оплачивались за счет средств колхоза. Она неоднократно предупреждала ФИО1 о том, что уплата за счет средств колхоза штрафов, наложенных на него (ФИО1), как на должностное лицо, противозаконна.

Свидетель О. пояснила, что с 1993 года по февраль 2012 года она работала в СПК-колхозе «....» ..... В период, когда ФИО1 был председателем колхоза на него как на руководителя колхоза, поступали административные штрафы. Для оплаты этих штрафов, она по указанию главного бухгалтера А.., получала в кассе предприятия по расходно - кассовому ордеру денежные средства в подотчет и затем оплачивала через отделение Сбербанка России в р.п. ... штрафы. Квитанции об оплате штрафов представляла главному бухгалтеру колхоза, которая составляла по этим квитанциям авансовые отчеты. Эти авансовые отчеты подписывали главный бухгалтер и председатель колхоза. Суммы точно не помнит, были и 3000рублей, и 8000рублей, и 10 000рублей.

Свидетель Ч. пояснила, что в 2011 году она являлась членом правления СПК - колхоза «....». ФИО1 был председателем СПК - колхоза, на заседаниях правления и на общих собраниях членов колхоза не решался вопрос об оплате штрафов, наложенных на ФИО1, за счет средств колхоза.

Свидетель И., пояснила суду, что в 2011- 2012 годах она была членом правления колхоза СПК-колхоз «....», на заседаниях правления и на общих собраниях членов колхоза не решался вопрос об оплате штрафов, наложенных на ФИО1, за счет средств колхоза.

Свидетель Б. показал в суде, что в период с 2011-2012 он являлся членом правления СПК-колхоза «....», на заседаниях правления и на общих собраниях членов колхоза не решался вопрос об оплате штрафов, наложенных на должностное лицо ФИО1, за счет средств колхоза, всё это было в рабочем порядке.

Свидетель Т. пояснил, что в 2011-2012 годах он был членом правления СПК колхоза «....», на заседаниях правления и на общих собраниях членов колхоза не решался вопрос об оплате штрафов, наложенных на должностное лицо ФИО1 Все работники колхоза штрафы платят за счёт колхоза.

Свидетель Ф. показал, что в период с 01.03.2011 года по 24.04.2013 года ФИО1 был руководителем СПК-колхоза «....», осуществлял производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность. Он в этот период был членом правления колхоза. На заседаниях правления и на общих собраниях членов колхоза вопрос об оплате штрафов, наложенных на должностное лицо ФИО1, за счет средств колхоза, не решался.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что в 2011-2012 годах она работала в СПК-колхоз «....» сначала ...., потом .... и замещала должность ..... В указанные периоды ей поступали указания от главного бухгалтера и от председателя колхоза ФИО1 об оплате штрафов, наложенных на последнего, как на руководителя хозяйства, за счет денежных средств колхоза. Расходный кассовый ордер на получение денежных средств на оплату штрафа подписывали главный бухгалтер и председатель СПК-колхоз «....». Получив деньги по расходно-кассовому ордеру, она производила оплату штрафов, потом в тот же день отдавала квитанции главному бухгалтеру, которая составляла авансовые отчеты, к ним прикладывала квитанции об оплате штрафа, затем авансовый отчет утверждал председатель колхоза ФИО1

Свидетель Г., работающая .... Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе, пояснила, что в период с 2011 по 2012 год проводилась проверка в СПК колхоз «....». В ходе проверки были выявлены нарушения ветеринарных норм и в отношении председателя СПК колхоз «....» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 28.04.2012г. по ст. 10.8 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № Вешкаймского района. Составила она протокол на должностное лицо ФИО1, потому что она так решила, потому что размер штрафа на колхоз очень большой, ФИО1 также просил, чтобы штраф наложили на него, а не на юридическое лицо.

Свидетель В. пояснила, что она работает .... в СПК –колхозе «....», ФИО1, работающий председателем колхоза, неоднократно давал ей указания уменьшить заработную плату в связи с тем, что много начислено и она уменьшала тогда заработную плату ФИО1 на 3000 или 4000 ежемесячно. О том, что ФИО1 платил штрафы за счёт хозяйства она ничего не знает.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

Согласно протоколу явки с повинной от 21.06.2013 года (т.1 л.д.9-11), ФИО1 21.06.2013г. прибыл в МО ОВД России «Майнский» и добровольно сообщил о совершенных им незаконных действиях, а именно: используя свое служебное положение и являясь должностным лицом - председателем СПК- колхоз «....», растратил денежные средства предприятия (в 2011 году) путем выплаты штрафа, наложенного на него Федеральной службой в сфере природопользования. Возмещения из заработной платы в счет погашения использованных средств предприятия, не производилось. Сколько раз выплачивал штрафы за счет предприятия, сказать не может.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.06.2013 года (т.1 л.д. 211-213), в указанный день был осмотрен кабинет бухгалтерии СПК колхоз «....», расположенный по адресу: ... В ходе осмотра были изъяты бухгалтерские документы СПК колхоз «....» за 2011 г. (июнь, июль, август, сентябрь 2011 года, книга приказов за 2011 год, книга протоколов заседаний правлений за 2011 года, лицевой счет за 2011 год).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2013 года (т.1 л.д.220-221), был осмотрен кабинет бухгалтерии СПК колхоз «....», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра были изъяты бухгалтерские документы СПК колхоз «....» за июнь, июль, август 2012г.

Из протокола выемки от 02.08.2013 года (т.2 л.д.127-128) следует, что у главного бухгалтера СПК колхоз «....» А. были изъяты бухгалтерские документы СПК колхоз «....» за апрель 2011г., приказы по СПК колхоз «....» за 2012 год, протоколы заседаний членов Правления за 2012г., оплата труда за 2012г. СПК- колхоз «....», изменения и дополнения к «положению об оплате труда» 2012 года

Протоколом осмотра документов от 05.08.2013 года (т.2 л.д.129-133) подтверждено, что осмотрены и описаны изъятые у главного бухгалтера СПК колхоз «....» А.. бухгалтерские документы CПK колхоз «....», в ходе указанного следственного действия установлено, что в подшивках с документами, в том числе имеются: расходный кассовый ордер № 309 от 25.04.2011года на сумму 5150 рублей, выданный Н. указанный расходный кассовый ордер подписан руководителем ФИО1, главным бухгалтером А. кассиром О..

Протоколом выемки от 17.07.2013 года (т.2 л.д.2-3) подтверждено, что у оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «...» майора полиции Д. были изъяты бухгалтерские документы СПК колхоз «....» за период с 2011г.- 2012г.

Согласно протоколу осмотра документов от 18.07.2013 года (т.2 л.д.4-20) в ходе указанного следственного действия осмотрены и описаны бухгалтерские документы СПК колхоз «....». В ходе осмотра документов было установлено, что в подшивках с документами, в том числе имеются: расходный кассовый ордер № 440 от 09.06.2011г. на сумму 10300 рублей, выданный О.., который подписан руководителем ФИО1, главным бухгалтером А. кассиром О..; авансовый отчет № 221 от 09.06.2011г. на сумму 10300 рублей, который подписан главным бухгалтером А.., подотчетным лицом О.., утвержден руководителем ФИО1, к авансовому отчету приложены: чек-ордер филиала № .... oт 09.06.2011г. на сумму 10300 рублей, с указанием плательщика: ФИО1, ..., получатель УФК по Ульяновской области, вид платежа штраф постановление № от 02.06.2011 г.; в подшивках с документами также имеются: расходный кассовый ордер № 501 от 25.06.2012г. на сумму 8240 рублей, выданный Н.., который подписан руководителем ФИО1, главным бухгалтером А. авансовый отчет № 222 от 25.06.2012г. на сумму 8240 рублей. подписанный главным бухгалтером А., подотчетным лицом Н.., утвержден руководителем ФИО1, к авансовому отчету приложены: чек- ордер филиала № .... на сумму 3090 рублей, с указанием плательщика: ФИО1, ..., получатель УФК по Ульяновской области, вид платежа административный штраф Роспотребнадзор, чек- ордер филиал № ... от 25.06.2012г. на сумму 3090 рублей, с указанием плательщика: ФИО1, ..., получатель УФК по Ульяновской области, вид платежа административный штраф Государственная инспекция труда в Ульяновской области, чек- ордер филиала № ... от 25.06.2012г. на сумму 2060 рублей, с указанием плательщика: ФИО1, ..., получатель УФК по Ульяновской области, вид платежа административный штраф Государственная инспекция труда в Ульяновской области, постановление Мирового судьи судебного участка № Вешкаймского административного района Ульяновской области по делу № от 15.06.2012г., постановление № от 18.06.2012г., постановление № от 22.06.2012г.

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от 14.08.2013 года (т.2 л.д. 169-173) следует, что из кассы СПК колхоз «....» 25.04.2011г. оплачены штрафы, наложенные на ФИО1 в сумме 2000 рублей и комиссия банка в размере 60 рублей по постановлению № от 22.04.2011г.. получатель УФК по Ульяновской области, № операции ...., штраф в сумме 3000 рублей по постановлению № от 22.04.2011 года и комиссия банка в размере 90 рублей, получатель УФК по Ульяновской области № операции ....; 09.06.2011г. оплачен штраф, наложенный на ФИО1 в сумме 10000 рублей и комиссия банка в размере 300 рублей по постановлению № от 02.06.2011г., получатель УФК по Ульяновской области, № операции ....; 25.06.2012г. оплачен административный штраф, наложенный на ФИО1 в сумме 3000 рублей и комиссия банка в размере 90 рублей, получатель УФК по Ульяновской области, № операции ....; административный штраф в сумме 2000 рублей и комиссия банка в размере 60 рублей, получатель УФК по Ульяновской области. № операции ....; административный штраф в сумме 3000 рублей и комиссия банка в размере 90 рублей, получатель УФК по Ульяновской области. № операции ..... Удержаний из заработной платы ФИО1 за уплату штрафов предприятием, наложенных на ФИО1, как на должностное лицо, не производилось.

Из Устава СПК- колхоз «....», утвержденного общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных) от 25.09.2009г., должностной инструкции на председателя СПК- колхоз «....» ФИО1 от 01.03.2011г. (т.1 л.д. 113-128) следует, что председатель СПК- колхоз «....» наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, его полномочия непосредственно связаны с руководством трудовым коллективом колхоза, который находится в его служебном подчинении, с формированием кадрового состава, определением условий оплаты труда всех работников предприятия, трудовых функций работников, организацией деятельности предприятия, распоряжением денежными средствами предприятия, применением мер поощрения, награждения и наложения дисциплинарных взысканий. Председатель осуществляет общее руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью СПК- колхоз «....», представляет интересы и совершает сделки от имени Кооператива, распоряжается имуществом и денежными средствами Кооператива, имеет право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Кооператива, а также является ответственным за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества кооператива и финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

Согласно приказу CПK- колхоз «....» «о переводе работника на другую работу» № от 01.03.2011 года (т.1 л.д 64) и протоколу № от 01.03.2011г. общего отчетно- выборного собрания членов СПК-колхоз «....» (т. 1 л.д.68-78), ФИО1 избран на должность председателя СПК колхоз «....» с 01.03.2011 года.

Из приказа «о переводе работника на другую работу» № 15 от 24.04.2013г. (т.1 л.д.65), следует, что ФИО1 переведен на должность главного агронома СПК колхоз «....» с 24.04.2013г.; из приказа «о прекращении действия трудового договора с работником» № от 13.06.2013г. (т.1 л.д.66) следует, что ФИО1 уволен по собственному желанию.

Согласно справок № 82 от 26.06.2013г.; № 83 от 26.06.2013г. (т.1 л.д. 129, 130) СПК колхоз «....» перед ФИО1 задолженности по заработной плате и иным выплатам (за пай) за 2011г.- 2012г. не имеет.

Справкой № 104 от 02.08.2013г. (т.2 л.д.160) подтверждено, что в период с апреля 2011г. по 16 июня 2013г. в кассу и на расчетные счета СПК колхоз «....» денежные средства от ФИО1 для погашения штрафов, наложенных на ФИО1, как на должностное лицо, не поступали.

В период с апреля 2011г. по 16 июня 2013г. с заработной платы председателя СПК колхоз «....» ФИО1 удержаний в счет погашения штрафов, наложенных на председателя, как на должностное лицо, и уплаченных из средств предприятия, не производилось.

Из материалов Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ульяновской области (т.2 л.д.31-51) следует, что председатель СПК- колхоз «....» ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов, за совершение административных правонарушений по постановлениям: № от 22.04.2011г. по ст. 8.41 КоАП РФ штраф в размере 3000 рублей; № от 22.04.2011г. по ст. 8.1 КоАП РФ штраф в размере 2000 рублей.

Из материалов о привлечении к административной ответственности, представленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ульяновской области (т.1 л.д.16-61), следует, что председатель СПК колхоз «....» ФИО1, как должностное лицо, был привлечен к ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и постановлением № от 02.06.2011 г. на него наложен штраф в размере 10000 рублей.

Из материалов о привлечении к административной ответственности, представленных мировым судьей судебного участка № Вешкаймского административного района Ульяновской области (т.2 л.д. 87-93), следует, что председатель СПК колхоз «....» ФИО1, как должностное лицо, был привлечен к ответственности в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, постановлением по делу № от 15.06.2012 года наложен штраф в размере 3000 рублей.

Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также относимы и допустимы.

Анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, как председатель СПК- колхоз «....», являясь должностным лицом, наделен Уставом СПК колхоз «....» и должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, его полномочия непосредственно связаны с руководством трудовым коллективом колхоза, который находится в его служебном подчинении, с формированием кадрового состава, определением условий оплаты труда всех работников предприятия, трудовых функций работников, организацией деятельности предприятия, распоряжением денежными средствами предприятия, применением мер поощрения, награждения и наложения дисциплинарных взысканий.

Начиная с 22.04.2011 года по 25.06.2012 года ФИО1, используя свое служебное положение, имея корыстную цель, совершил растрату вверенного ему имущества, в частности, имеющихся в кассе СПК колхоз «....» денежных средств, оплачивая за счёт средств колхоза наложенные на него лично штрафы за административные правонарушения.

Вместе с тем, судом установлено, что действия ФИО1 направленные на хищение имущества предприятия, охватывались единым умыслом, так как все совершенные им деяния идентичны по своему характеру и содержанию, растрата имущества происходила одним и тем же способом. Он не мог знать о конкретных месте и времени будущих правонарушений, но указанный способ оплаты штрафов практиковался ФИО1 в течение длительного времени, в указанном хозяйстве сложилась давняя практика уплаты штрафов руководителя за счет средств колхоза, что подтверждено показаниями представителя потерпевшего К. свидетелей А. Т. и Б.., что прямо указывает на то, что подсудимый изначально имел намерение оплачивать за счет предприятия все штрафы за административные правонарушения, которые будут наложены на него как на должностное лицо. Преступление складывалось из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели _ оплата штрафов за счет предприятия, составляющих в своей совокупности единое преступление. Тем самым преступление носило продолжаемый характер.

Доводы подсудимого и его защитников об отсутствии у него корыстной цели, суд считает несостоятельными. Корыстная цель ФИО1 заключалась в том, что он не желал расходовать личные денежные средства на оплату наложенных на него штрафов и уменьшать свои личные денежные средства, а отдавал распоряжения для уплаты штрафа за счёт хозяйства, руководителем которого являлся. Факты невыплаты зарплаты, начисления заработной платы в заниженном размере ничем не подтверждены, но даже наличие фактов несвоевременной выплаты заработной платы и занижения размера заработной платы при начислении не являются доказательством отсутствия у подсудимого корыстного умысла при оплате наложенных на него штрафов за счёт хозяйства, совершения хищения денежных средств, вверенных подсудимому, с использованием своего служебного положения.

Показаниями свидетелей А. и О. подтверждено, что подсудимый ФИО1 не имел намерения возвращать СПК –колхозу «....» денежные средства, изъятые из кассы колхоза, на оплату сумм штрафов, наложенных на него, как на должностное лицо. Письменными материалами дела подтверждено, что подсудимый не вносил и до настоящего времени не внёс в кассу предприятия денежные средства на уплату штрафов, из заработной платы подсудимого не удерживались денежные средства в счет возмещения средств, израсходованных на оплату штрафов, наложенных на подсудимого, хотя у подсудимого имелась реальная возможность возвратить изъятое имущество.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что умыслом ФИО1 охватывалось противоправное, безвозмездное изъятие вверенных ему денежных средств из кассы СПК-колхоза «....», а также израсходование этих денежных средств на оплату штрафов, наложенных на него, то есть растрата.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую суд не находит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги...., наличие благодарности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за многолетний труд в системе агропромышленного комплекса и почетной грамоты Управления сельского хозяйства и продовольствия Вешкаймского района суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства Администрацией МО «.... сельское поселение», участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Майнский» характеризуется положительно, свидетели Т..,Ф.., Б. характеризуют подсудимого только с положительной стороны, как честного человека, хорошего хозяйственника и специалиста, грамотного руководителя, пользующегося уважением в коллективе.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, явившегося с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, и с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего СПК –колхоз «....» о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 23 690 рублей, в силу ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению полностью, поскольку ущерб причинен работником в результате преступных действий ФИО1, установленных настоящим приговором суда. Приговором суда установлено, что ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинил потерпевшему СПК –колхоз «....» материальный ущерб на сумму 23 690 рублей, который не возмещен.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и частями 1, 7 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику осужденного по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному делу составили 4900 рублей, расходы на оплату адвокату денежного вознаграждения в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги...., временно не работающего, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек частично и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, в СПК-колхоз «....»: ...., хранящиеся в комнате вещественных доказательств, вернуть по принадлежности СПК- колхоз «....».

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива- колхоз «....» двадцать три тысячи шестьсот девяносто рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2500 рублей. От взыскания остальной части этих издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий Г.Н. Поспелова

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 22 января 2014 года приговор Майнского районного суда Ульяновской области приговор изменен, исключено указание о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2500 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.