Гражданский кодекс часть 1

Касатов А.Ю. своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога при следующих обстоятельствах:

Касатов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, достоверно зная, что потерпевшая ФИО5 проживает в <адрес>, а ФИО9 проживает в <адрес>, проследовал по месту жительства последних, а именно на лестничную площадку третьего этажа подъезда №<адрес>, где расположены вышеуказанные квартиры, и во исполнение задуманного, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, грубо нарушив общественный порядок, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, создав реальную опасность причинения материального ущерба владельцам квартир, находившихся на вышеуказанной лестничной площадке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя целенаправленно и желая довести свой преступный умысел до конца, Касатов А.Ю., воспользовавшись имеющимися у него в наличии бутылкой с ацетоном и зажигалкой, то есть источником открытого пламени, выплеснул часть содержимого бутылки с ацетоном на входную дверь в <адрес>, стоимостью 23 5000 рублей, принадлежащую ФИО5, а оставшуюся часть выплеснул на общую входную дверь в тамбур квартир №, принадлежащую ФИО9 и №, принадлежащую ФИО17, общей стоимостью 15000 рублей, после чего имеющейся у него в наличии зажигалкой, то есть источником открытого пламени совершил поджог вышеуказанных входных дверей, и, убедившись, что вышеуказанные двери загорелись, с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ очаг возгорания располагается возле входной двери в <адрес> около двери тамбура в <адрес>№, вероятной технической причиной пожара является возникновение горения от открытого огня.

В результате чего входная дверь в <адрес>, принадлежащая ФИО5, и общая входная дверь в тамбур квартир №, принадлежащей ФИО9 и №, принадлежащей ФИО17, были повреждены огнем.

Своими преступными действиями Касатов А.Ю. причинил потерпевшей ФИО5, учитывая ее материальное положение и доход, значительный ущерб в сумме 23 500 рублей, потерпевшему ФИО9, учитывая его материальное положение и доход, значительный ущерб в сумме 7500 рублей и потерпевшей ФИО17, учитывая ее материальное положение и доход, значительный ущерб в сумме 7500 рублей.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый Касатов А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, и показал, что он поджог двери для того, чтобы потерпевшие отстали от его матери. Конфликта у него с ними не было, они конфликтовали с его мамой. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дейтсительно пришел в поздъездома и поджог вхоные двери, так как думал, что там проживает ФИО7 и его подруга. Вину признает в полном объеме, он принес потерпевшим извинения и полностью возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый Касатов А.Ю. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.172-174, т.2 л.д.18-20, т.2 л.д.39-41, т.2 л.д.46-47), согласно которым в связи с тем, что между его матерью и ФИО9, сложились неприязненные отношения, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут пришел в подъезд №<адрес>, поднялся на третий этаж, где расположена <адрес>, в которой проживает ФИО1, а также, как он думал на тот момент, проживает ФИО15, к которой ушел ФИО9, который раньше жил с его матерью. Также на этаже находятся <адрес>№, у которых общая дверь в тамбур. В <адрес> проживает ФИО9 и мать ФИО9 – ФИО7 У него возник умысел поджечь данные двери, поскольку в данных квартирах проживают ФИО9 и ФИО15, они обижали его мать, а он решил отстоять ее интересы и чтобы они больше ее не трогали. Он просто хотел их напугать. Он облил обе двери ацетоном, после чего поджег их зажигалкой, которая находилась у него, после чего вышел из подъезда и пошел домой к маме. Когда он выходил из подъезда он никого не встретил. Свою вину в совершении повреждения дверей квартир № и № путем поджога признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что подсудимый со своей матерью живут в соседнем доме. Что произошло там ей не известно. Ее дочь имела какие-то отношения с ФИО13. На этой почве подсудимый со своей матерью приходили к ней домой и избивали. Мать подсудимого ее била и избивала, говорила, чтобы она ей отдала ФИО13. К ней приходили, потому что ее дочь имела отношения с ФИО13, и мать подсудимого тоже имела с ним отношения. Разбивали мне двери, мазали. Они заявляли участковому. В феврале в 2 часа ночи, облили двери и подожгли. Это заметил человек, который их пустил. Ночью дочь проснулась и разбудила ее, сказала, что что-то горит. Открыли дверь в тамбур, а там дым, выйти не возможно. Все двери пылают. Они вызвали всех, они объясняли всем, что это не они, что им двери подожгли. По какой причине подожгли ей не известно. Дверь она ставила за 40 000 рублей, документов на нее не осталось. Ущерб только дверь. Дверь ставила в году 2017 года. Ее доход 17 500 рублей в виде пенсии. Проживает с дочерью и внучкой. Ущерб является значительным. Наказание на усмотрение суда. На нервной почве она потеряла слух, внучка начала заикаться.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-123, т. 1 л.д. 237-238, т. 2 л.д. 42-43), из которых следует, что она проживает с дочерью ФИО1, её дочерьми ФИО2 - 2001 года рождения, ФИО3, 2015 года рождения и старшей дочерью ФИО4 – 1970 года рождения. Квартира, в которой они проживают 4-х комнатная, расположена на третьем этаже девятиэтажного дома от дверей кабины лифта направо. Входная дверь квартиры одна металлическая. Напротив их квартиры на лестничной площадке расположены две <адрес>№ и имеют одну общую деревянную дверь. В <адрес> проживают семья Черванёвых - мать ФИО8 и её сын ФИО12, 1971 года рождения. Они знают друг друга более 30 лет, то есть с момента заселения дома. Между ними всегда были хорошие отношения. О ФИО9 был женат, давно развелся и более 10 лет живет с матерью вдвоем. С ФИО9 она общается только в те моменты, когда сидит на лавочке около подъезда, разговаривают на разные отвлеченные темы. Примерно полтора года назад, точно сказать не может, при встречи с ФИО8 последняя ей пожаловалась и в последствии так же продолжала жаловаться о том, что её сын ФИО13 стал встречаться с женщиной, которая злоупотребляет спиртными напитками и «спаивает» сына. Как позже она узнала её данные - ФИО10 Так же ФИО7 неоднократно жаловалась о том, что ФИО10 приходила к ней в нетрезвом состоянии, угрожала. ФИО10 приходила не одна, а со своим сыном, который также угрожал ФИО7, со слов последней ФИО10 с сыном приходили практически каждый день и терроризировали её, вели себя в квартире как хозяева, не обращая на женщину никакого внимания. ФИО7 плакала постоянно, была сильно запугана этими людьми, сын ФИО9 мать не защищал, так как выпивал спиртное и так же боялся эту женщину и её сына. До того момента пока ее старшая дочь ФИО4 не стала встречаться с ФИО9 она вышеуказанных лиц не видела. Перед новым 2021 годом, точную дату она не помнит, в обеденное время, был выходной день, в дверь позвонили, она открыла и увидела на лестничной площадке женщину, ранее ей не знакомую, на вопрос женщина сказала, что она ФИО10, и просила позвать ФИО13, и выразилась в адрес ее дочери ФИО4 грубой нецензурной бранью. Она не стала реагировать на её грубость ответила, что ФИО9 у них нет и никогда не было, он проживает в другой квартире и хотела закрыть дверь, на что женщина достала из пакета большую металлическую ложку и стала наносить ей удары по рукам, не давая закрыть дверь, на шум подбежала ее дочь ФИО16, и они закрыли дверь. Как она поняла, это и была ФИО10 Потом, в этот день или на следующий, точно не помнит, ближе к вечеру в дверь постучали, она открыла дверь и увидела ранее ей незнакомого парня, она спросила, что ему нужно и в этот момент из-за двери вышла ФИО10 и сказала, что это ее сын и снова стала требовать позвать ей ФИО9, обзывая их нецензурной бранью, она закрыла дверь. Как позже узнала это был Касатов А.Ю. Последующие дни практически ежедневно к ним в квартиру по домофону звонила ФИО10, которая говорила одно и тоже, не реагировала на ее уговоры, ругалась нецензурно. Она могла зайти в подъезд и долго стучать в двери, она не открывала, так как уже боялась. ФИО10 вела себя неадекватно, агрессивно, находилась всегда в состоянии алкогольного опьянения. Так как жильцы не стали впускать её с сыном в подъезд, они сломали замок домофона на двери подъезда. Через несколько дней, дату она не помнит, находясь в квартире она услышала сильный стук в дверь, приоткрыв дверь, она увидела на лестничной площадке Касатова А.Ю., в одной руке у него была бутылка с пивом, а в другой руке он держал «гвоздодер», которым как она поняла и стучал по двери. Она стала спокойно его просить прекратить ломать дверь, боялась повысить голос, что бы с его стороны не вызвать агрессию, на что Касатов А.Ю. стал оскорблять ее и неожиданно бросил с силой в ее сторону бутылку, она успела спрятаться за дверь и бутылка залетела в квартиру. На шум вышла ее дочь ФИО1 и они закрыли дверь, она сказала, что сейчас вызовет полицию и в это время услышала голос ФИО10, которая крикнула, что она ничего не боится. Мать с сыном вели себя как бы бесстрашно, то есть ничего и никого не боялись, агрессивно и неадекватно. На следующий день вечером она открывала дверь квартиры, так как с работы возвращалась дочь ФИО4, она поднималась в кабине лифта, и в этот момент, она увидела поднимающегося по лестнице Касатова А.Ю., она спросила, что он тут делает, так как понимала, что у него никаких знакомых в их подъезде нет. В это момент из квартиры вышла ФИО1 и стала говорить, чтобы Касатов А.Ю. уходил, на что последний размахнулся и бросил в её сторону пакет, из которого выпала банка с краской черного цвета, шпатель и бутылки с пивом и убежал. Они с дочерьми поняли, что он приходил сделать что-то плохое. На следующее утро ФИО1 и она собиралась на работу, они находились на кухне, дочь посмотрела в окно и увидела выходящего из нашего подъезда Касатова А.Ю., им показалось это подозрительно и когда они открыли входную дверь квартиры, и увидели, что она вся была залита краской черного цвета. Так же она увидела, что общая дверь квартир № и № была испачкана краской. Они поняли, что это сделал Касатов А.Ю. Примерно через два или три дня, точно она не помнит, произошел поджог двери ее квартиры и общей двери квартир № и №. Она не сомневается в том, что поджог двери совершили именно ФИО10 и Касатов А.Ю., так как их видел сосед с 9-го этажа. Она считает, что если бы не проснулась дочь ФИО1 и не выбежала из квартиры, а так же сосед, могло бы закончиться очень плохо. Входную дверь в квартиру устанавливали примерно 3 года назад, за дверь с установкой она заплатила 40 000 рублей, это были деньги, которые она собирала с пенсии, название фирмы, где она покупала дверь и заказала установку, она не помнит, чеки у нее не сохранились. В настоящее время с учетом составленной экспертизы дверь оценивает в 23500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как больше сумму на установку двери она собрать не сможет, поскольку является пенсионеркой, пения составляет 17 500 рублей в месяц, проживает в квартире со своей дочерью ФИО1, которая официально не трудоустроена, работает неофициально, зарплата составляет 15000 рублей в месяц. Также она проживает со своими внуками – ФИО2, 2001 года рождения, которая учится на коммерческой основе на очном отделении в университете, оплата за обучение составляет 20 000 рублей в месяц, а также с внучкой – ФИО3, 2015 года рождения, которой 5 лет, она ходит в садик, оплата за который составляет 5000 рублей в месяц. Ее дочь ФИО1 является вдовой, в связи с чем ее дочь ФИО3 получает пособие по потере кормильца в размере 9000 рублей в месяц. Кроме того, в связи с тем, что она часто болеет, у нее уходит примерно 5000-7000 рублей в месяц на лекарства. Коммунальные платежи за квартир у составляют 10000 рублей в месяц. У нее в собственности только квартира, в которой они проживают, более никакого движимого и недвижимого имущества у нее в собственности не имеется. Так же поясняет, что в медицинское учреждение по поводу нанесения ей ударов металлической ложкой для обуви по руке, она не обращалась, писать по данному факту заявление не будет. По факту нанесения краски на дверь, она писала заявление участковому.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 пояснил, что с ФИО10 состоял в близких отношениях года полтора до совершенных событий. На почве к нему неприязненных отношений ФИО33 и ФИО10 подожгли дверь, где он не находился, находилась его мать, инвалид-колясочник, которая могла погибнуть и задохнуться. Также думая, что он может находиться в <адрес>, они ее также подожгли. Претензии были разные к нему. В настоящий период времени мама умерла. Относительно повреждений была повреждена только общая входная дверь на две квартиры, стоимостью 15 000 рублей. Общая дверь 61 и 62 квартиру, и дверь на 63 квартиру. Доход 12 000 рублей, работает неофициально в ЧОП «Гром», в должности охранника. Проживает по адресу: <адрес>61. Оплачивает коммунальные платежи, которые составляют 12 000 рублей, у него трехкомнатная квартира. Иск не возмещен. Исковые требования поддерживает. Имеет автомобиль 2009 года, который оформлен на него, квартира оформена на дочь. Автомобиль находиться в его пользовании и в пользовании его сожительницы.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 105-107, т.1 л.д. 243-245), из которых следует, что примерно в мае 2019 года он случайно около магазина в 15 квартале по <адрес> познакомился с ФИО10. Между ними завязались отношения и периодически стал у неё жить, приходил домой, так как мама оставалась одна. ФИО10 проживает в однокомнатной квартире одна, у неё есть сын Касатов А.Ю., который проживает отдельно в квартире по адресу : Цветной б-р 31- 64. По началу, нашего знакомства ФИО10 вела себя нормально, спиртное употребляла в небольших количествах, но постепенно ФИО10 стала выпивать больше и больше, при этом вела себя неадекватно, между ними стали происходить скандалы. В ходе совместного проживания они совместное хозяйство не вели, но каждый покупал, кто что хотел. Периодически Касатов А.Ю. приходил в квартиру к матери, он агрессивно и неприязненно относился к нему с самого начала, выгонял из квартиры. В конце октября - в начале ноября 2020 года он сообщил ФИО10, что уходит от неё и вернулся домой к матери. После этого со стороны ФИО10 начались неадекватные действия в отношении его близких и в отношении семьи его соседей из <адрес>. На его многочисленные просьбы о том, чтобы она прекратила свои действия ФИО10 не реагировала и продолжала, подключив и своего сына Касатова А.Ю. Он пытался не реагировать на действия ФИО10 и Касатова А.Ю., но последние бесконечно писали выдуманные истории участковому, преследовали его своими угрозами как по телефону, так и встречая на улице. На его просьбы прекратить «терроризировать» всех ФИО10 никак не реагировала, никаких разумных объяснений своим действиям не давала, всегда вела себя агрессивно, зло, никогда не говорила правду, оговаривала всех, унижала и оскорбляла. Последнее время стала злоупотреблять спиртным и её действия становились еще более неадекватными. Он знает о том, что ФИО10 и Касатов А.Ю. причинили много неприятностей соседям ФИО5 и её дочерям, а так же его маме. В настоящее время он знает полные данные и может описать. После того, как он ушел от ФИО10, стал жить с мамой и стал встречаться с ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 решили жить вместе, и чтобы обезопасить своих близких от ФИО10, они сняли квартиру по адресу б-р Цветной, 35-71. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов, точно не помнит, ФИО4 на телефон позвонила ФИО1 и сказала, что подожгли входную дверь их квартиры и общую дверь моей квартиры. Он и ФИО4 сразу приехали. Со слов ФИО1 она случайно, так как долго не спала, вышла в коридор увидела дым из дверей и когда открыла дверь, то увидела огонь и сама стала его тушить, разбудили его маму и помогли ей, вызвали сотрудников пожарной службы. Со слов ФИО1 двери подожгли ФИО10, в подъезд их впустил сосед с 6-го этажа, так как они стояли у дверей и, по всей вероятности, не могли войти из -за домофона, так же сосед сказал, что он зашел в кабину лифта, а женщина и мужчина с ним не поехали, а стали подниматься пешком по лестнице, а когда он зашел в свою квартиру, то буквально сразу почувствовал запах дыма и спустился на их этаж. Он полностью уверен, что именно ФИО10 совершили поджог двери его квартиры и квартиры соседей. По поводу подожженной двери показал, что данная дверь деревянная является общей на две <адрес> 62. Данную дверь устанавливали примерно 10 лет назад, на установку двери было потрачено 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО7 умерла. Сейчас в данной квартире никто не проживает, но он периодически приходит туда, чтобы проверить состояние квартиры, списать показания счетчиков. Поврежденная общая дверь в настоящее время им частично отремонтирована, покрашена, сделан замок, то есть она в настоящее время эксплуатируется. Также ему известно со слов матери, что данную дверь устанавливали примерно 10 лет назад совместно с соседями за какую сумму он уже точно не помнит, но в данный момент такая дверь вместе с установкой будет стоить 15000 рублей. Считаю, что преступными действиями причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Так как дверь общая с соседней квартирой №, таким образом, ущерб составляет 7 500 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 12000 рублей в месяц, также он оплачивает коммунальные платежи за квартиру и у него имеются кредитные обязательства. Более у него никакого движимого и недвижимого имущества в собственности не имеется.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании пояснила, что когда приехала домой от дочери, какого числа не помнит, у нее было сожжено полдвери, весь потолок и стены были черные, у соседей дверь была на половину сожжена. Хозяйка <адрес> являлась инвалидом. Ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила (т.1 л.д. 151-153, т.2 л.д.11-12), согласно которым на площадке рядом с ее квартирой расположена трехкомнатная <адрес>, между их квартирами установлена общая дверь, которую устанавливал ее муж примерно 15 лет назад. В <адрес> проживают семья ФИО31 - мать ФИО8 и её сын ФИО12 1971 года рождения, они знают друг друга, более 30 лет, то есть с момента заселения дома. Между ними всегда были и остаются хорошие отношения. ФИО9 был женат, развелся и более 10 лет живет с матерью. С ФИО9 она общается только в те моменты, когда его встречает. Примерно два года назад, точно не помнит, ФИО9 стал встречаться с женщиной, данные которой она узнала позже - ФИО10 С этого момента жизнь для соседки ФИО7 изменилась в худшую сторону. ФИО10 была совсем неадекватным человеком, она запугивала ФИО7ФИО7 неоднократно жаловалась на то, что ФИО10 хотела отобрать у неё квартир. Черванёва И.В. инвалид-колясочник, у неё отсутствует одна нога, является инсулинозависимой. Черванёв И.Е. до встречи с ФИО10 спиртным не злоупотреблял, но когда стал встречаться, с ней стал сильно выпивать спиртное, со слов ФИО7, сына спаивала сама ФИО10ФИО7 жила в постоянном страхе, боялась открывать входную дверь и отвечать на звонки по телефону, так как ФИО10 постоянно звонила, говорила различные унижения и оскорбления. Возможно, перед новым 2021 годом или после него, точно не помнит, она пришла домой и не смогла открыть входную общую дверь, так как был сломан замок, она позвонила соседям, вышел ФИО9 и сказал, что он не видел в какой момент и кто его сломал, он поменял личинку замка и сказал, что это могла сделать только ФИО10, так как он расстался с ней. С этого момента ФИО10 практически терроризировала семью Черванёвых. Примерно через два-три дня она вернулась домой и увидела, что общая дверь квартиры и дверь <адрес> облита черной краской. От ФИО7в. она узнала, что двери краской облила ФИО10 Примерно через 2-3 дня, точно не помнит, она не ночевала дома несколько дней, приехав домой, она обнаружила, что их общая дверь обгорела. Со слов соседей она узнала, что двери подожгла ФИО10 вместе с сыном ночью и, если бы не соседи, которые не спали, возможно, была бы трагедия. В ходе разговора с соседями она узнала, что ФИО10 вела себя по отношению к ним агрессивно и неадекватно, мотивируя тем, чтобы к ней вернулся ФИО9, хотя между ними ничего не было, кроме распития спиртного. В настоящее время обгоревшую дверь оценивает в 15000 рублей, так как она для дальнейшей эксплуатации не пригодна, её необходимо менять с коробкой и замком. ДД.ММ.ГГГГ его соседка с <адрес> - ФИО7 умерла. Сейчас в данной квартире никто не проживает, но ее сын – ФИО9 периодически приходит в данную квартиру, чтобы проверить состояние квартиры, списать показания счетчиков. Поврежденная общая дверь в настоящее время ФИО9 частично отремонтирована, покрашена, сделан замок, то есть она в настоящее время эксплуатируется. Считает, что преступными действиями причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Так как дверь общая с соседней квартирой №, таким образом, ущерб составляет 7 500 рублей, который для нее является значительным, поскольку она находится на пенсии, которая составляет 15000 рублей в месяц, в квартире она проживает одна, оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей каждый месяц, кроме того, она помогает своим внукам. В собственности транспортных средств, а также другого движимого и недвижимого имущества она не имеет, кроме квартиры, в которой она проживаю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что прошлой зимой, в ДД.ММ.ГГГГ, мать и сын Касатов, вдвоем пришли к ней в квартиру, били двери, били ее маму, дверь обливали краской, монтировкой били. Они вызывали полицию. Пожар обнаружели она поздно ночью, когда вышла из своей квартиры.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 98-102, т. 1 л.д.113-114), согласно которым проживает с мамой ФИО5, дочерью ФИО2, 2001 года рождения и ФИО3, 2015 года рождения. Так же с ними проживает ее старшая сестра ФИО4, 1970 года рождения. Квартира, в которой они проживают 4-х комнатная, расположена на 3- м этаже 9-ти этажного дома от дверей кабины лифта на право. Дверь их квартиры одна металлическая. Напротив их квартиры на лестничной площадке расположены две <адрес>№, которые имеют одну общую деревянную дверь. В <адрес> проживают семья Черванёвых - мать ФИО8 и её сын ФИО9 1971 года рождения. Они как соседи, знают друг друга более 30 лет, то есть с момента заселения дома. Между ними были обычные отношения как соседей не более. Черванёв И.Н. был женат очень давно, развелся и более 10 лет живет с матерью вдвоем. У ФИО9 есть взрослая дочь, которая живет с матерью. С ФИО9 она общается только в те моменты, когда он сидит на лавочке у подъезда, а она выходит или заходит домой, как обычно она здоровается и уходит. Примерно полтора года назад, точное время не помнит, ее мама рассказала, что у подъезда встретилась с Черванёвой И.В. и та ей пожаловалась о том, что ФИО9 стал жить с женщиной, которая злоупотребляла спиртным и спаивала сына, просила сына вернуться обратно домой, возможно сын рассказал об этом своей сожительнице и та пришла к ним домой, обзывала и угрожала убить её кирпичом. Она неоднократно видела эту женщину на лестничной площадке, но никогда не разговаривала с ней, вызывала лифт и уезжала. В конце осени начало зимы 2020 года, точно не помнит, так как соседи ей были совсем не интересны, мама ей рассказала, что так же она встретилась на улице у подъезда с соседкой ФИО7 и та рассказала, что сын ушел от своей женщины. Позже она узнала, что ФИО9 жил с ФИО10, 1966 года рождения, которая проживает в соседнем <адрес> еще некоторое время, примерно месяц-полтора и она узнала от сестры, что она стала встречаться с Черванёвым ФИО18 приглашала иногда ФИО9 к себе в комнату, где они находились некоторое время и уходили, то есть он у них не жил. Примерно через неделю, после того как сестра стала общаться с ФИО9, она рассказала с его слов, что тот на улице во дворе дома встретился с ФИО10, которая устроила ему скандал из-за того что «тот её бросил», отобрала у него сотовый телефон и узнала все о ее сестре. Через несколько дней после этого разговора, дату и время не помнит, в дневное время они услышали сильные удары в дверь квартиры, мама открыла дверь, и неожиданно увидели ФИО10, в руках у которой была большая железная «ложка» для обуви, та стала кричать «позовите мне ФИО13», выражаясь при этом нецензурной бранью, мама пыталась закрыть дверь, но ФИО10 не успокаивалась, не давала закрыть дверь, и стала наносить удары по рукам ФИО5 Вечером этого же дня они услышали сильный стук в дверь квартиры, мама открыла дверь, они увидели ФИО10 и её сына Касатова А.Ю., которого она увидела в тот момент в первый раз. У Касатова А.Ю. в руках была бутылка пива, они стали требовать, что бы позвали им ФИО9, она пыталась объяснить, что ФИО9 не живет с нами, а живет в квартире напротив. ФИО10 и её сын были в состоянии алкогольного опьянения, выражались в их адрес нецензурной бранью. ФИО5 стала закрывать дверь квартиры, и в этот момент Касатов А.Ю. со всей силы бросил в сторону мамы бутылку, которую держал в руках, мама успела увернуться, они смогли закрыть дверь. После этого случая, утром следующего дня она стала выходить из квартиры и увидела, что в замочные скважины вставлены металлические шарики. Соседи из квартир № и № сказали, что у них так же сломан замок общей деревянной двери, то есть в замочную скважину вставлены металлические шарики. Всем было понятно, что это было сделано ФИО10 и её сыном ФИО11 Примерно через день в час ночи в квартиру стали сильно стучать в дверь квартиры, она с мамой открыли дверь на площадке стояли в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 и её сын Касатов А.Ю., у которого в руках был металлический прут похожий на монтировку. Они стали ругаться, что бы те прекратили к ним ходить. На что ФИО10 и Касатов А.Ю. стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, требовали, чтобы они позвали ФИО9 У нее проснулся ребенок, она забежала в детскую, и в этот момент услышала грохот, вернулась в коридор, и увидела перепуганную маму, которая успела закрыть дверь, и в этот момент Касатов А.Ю. стал наносить множественные удары по двери монтировкой и пробил её. Она уверенно может сказать, что Касатов А.Ю. хотел нанести удары по ФИО5, так как она сказала, что он замахнулся на неё монтировкой, но она успела закрыть дверь. В тот момент когда они закрывали дверь, она увидела что Касатов А.Ю. по лестнице спустился вниз и они услышали сильные стуки металлической двери подъезда, она посмотрела в окно и увидела у подъезда Касатова А.Ю., он что-то делал с дверью, похоже было, что он ломал домофон монтировкой. Утром она действительно увидела выбитый домофон и разбитую металлическую дверь. Практически ежедневно ФИО10 и Касатов А.Ю. приходили к ним, ругались нецензурно, стучали в дверь и уходили. Однажды она шла домой и увидела на лестничной площадке своего этажа Касатова А.Ю., она быстро постаралась зайти в квартиру, он ей вслед крикнул «я тебя зарежу». Ей было страшно. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в 06 часов начало 7-го часа, точное время не помнит, она собиралась на работу выглянула в окно кухни, которое выходит во двор, и увидела выходящего из их подъезда Касатова А.Ю., у которого в руках был черный полиэтиленовый пакет, в котором лежал какой-то предмет. Касатов А.Ю. не оборачиваясь, быстрым шагом пошел в сторону <адрес> поняла, что он что-то сделал. Она сразу открыла дверь квартиры, и увидела что дверь сильно облита черной краской с сильным запахом, так же она увидела, что общая деревянная дверь квартир № и № облита этой же краской, пятна краски были и на площадке. Потом она поняла, что Касатов А.Ю. хотел данные действия сделать раньше, так как вечером, точное врем не помнит, она вышла из квартиры, чтобы вынести мусор, и увидела поднимающегося по лестнице, практически стоящего на их площадке Касатова А.Ю., у которого в руках был большой прозрачный пакет «майка» в котором она увидела бутылки со спиртным и еще что-то. Она у него спросила, что он тут делает и сказала, чтобы он уходил из их подъезда. На что Касатов А.Ю. выразился в ее адрес нецензурной бранью и замахнулся на нее пакетом, и в этот момент из него выпали жестяная банка с красной бежевого цвета, шпатель металлический и одна бутылка темного пива, которая разбилась. Касатов А.Ю. ничего не поднимал, развернулся и побежал вниз по лестнице. Она подняла краску, шпатель и осколки бутылки и выбросила в мусоропровод. По данному факту я обратилась к участковому, данный факт был зафиксирован. Примерно через три дня, ДД.ММ.ГГГГ она не могла долго заснуть, и перед тем как лечь спать, она решила посмотреть на лестничную площадку из-за указанных выше событий, так как боялась каких - либо очередных действий со стороны ФИО10 и Касатова А.Ю. Подойдя к двери, она в ужасе увидела в отверстия от повреждений в двери валит дым. Она открыла дверь и увидела, что входная дверь в квартиру горит, также горела входная дверь в <адрес> 62. Она разбудила маму, та стала звонить в пожарную службу, она стала пытаться сама тушить огонь водой, набирая её в ведра. Мама позвонила по телефону соседке, ФИО7, сказав, что двери в квартиры горят. Через несколько минут на площадку спустился сосед, который представился как ФИО19, он был одет по «уличному». Она спросила у него, не встретил ли он женщину и парня, и описала внешний вид ФИО10 и Касатова А.Ю. На что ФИО19 сказал, что когда он подошел к подъезду, около него стояли женщина и парень, и в подъезд зашли вместе с ним, они же сначала хотели зайти в кабину лифта, но передумали, женщина остановила парня и они пошли пешком. Когда он зашел в свою квартиру на 6-м этаже почти сразу почувствовал запах дыма, вышел на свою площадку и увидел дым и по лестнице стал спускать, что бы найти что горит, услышал крики. Через несколько дней после поджога она примерно в 17 часов увидела в окно квартиры что около подъезда стоит Касатов А.Ю., и как ей показалось, ждет чтобы зайти в подъезд. Она испугалась, что он может еще что- либо натворить и позвонила участковому, попросила, что бы тот подошел. Через несколько минут в квартиру позвонили, она увидела двух сотрудников полиции и Касатова А.Ю., на ее вопрос что он натворил, Касатов А.Ю. ответил, что это не он, а его мама. Касатов А.Ю. сказал, что он возместит ущерб, только за то, что попортил ранее, а остальное делала его мама. Касатов А.Ю. собственноручно написал расписку о том, что возместит ущерб в моем присутствии. Ущерб, причиненный им является значительным, так как больше сумму на установку двери собрать не смогут. Дверь устанавливали примерно 3 года назад, за дверь с установкой заплатили 40 000 рублей. Это были деньги ее матери, та собирала с пенсии. Пенсия ее матери составляет 17000 рублей, она зарабатывает не более 17000 рублей в месяц. У нее на иждивении двое детей, которых она воспитывает одна. В настоящее время ее сестра ФИО4 проживает совместно с ФИО9, адрес она не знает в доме по <адрес> в 17 квартале. Ее сестра ФИО4 стала проживать совместно с ФИО9 примерно с конца ноября с начала декабря 2020 года. ФИО9 в их квартиру заходил на небольшое количество времени не более часа, ни она, ни ее мама не разрешали ему долго находиться у них в квартире, никогда не оставался ночевать. Примерно за неделю до поджога двери ФИО4 и ФИО9 ушли жить совместно в его квартиру, адрес она не знает, в доме по <адрес> в 17 квартале. Касатов А.Ю. постоянно ходит в одной и той же одежде - куртка черная болоньевая, шапка вязаная черная, в матерчатых кроссовках и белых шерстяных носках. На лицо неприятный, невысокого роста, худощавого телосложения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ей утром позвонили родители и сказали, что их чуть не сожгли. Весь подъезд и квартиры были в дыму. Ранее она Касатова А.Ю. не знала. До этого ФИО33 и его мама приходили пару раз, били дверь, маму, дверь краской обливали.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.109-112), согласно которым проживает с мамой ФИО5, младшей сестрой ФИО1 и её двумя детьми. Квартира расположена на 3-м этаже на одной площадке с ними в <адрес> проживает семья ФИО31 мать - ФИО7 и её сын ФИО12. Между их семьями всегда были дружеские отношения на протяжении более 30 лет и до настоящего времени ее мама ходит в гости к ФИО7, так как последняя инвалид и передвигается на коляске. Примерно с лета 2019 года, точную дату не знает, они узнали от ФИО7, что её сын стал встречаться с женщиной – ФИО10, которая проживает в соседнем <адрес>. В тот момент она о данной женщине не знала и её не видела. С этого времени ФИО7 стала жаловаться маме о том, что ФИО10 без приглашения приходит к ней домой грубо обращается с ней, выражается в её адрес нецензурно, унижает и оскорбляет. Однажды она лично слышала как ФИО10, находясь на лестничной площадке, кричала на ФИО7ФИО10, постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО7 угрозы, оскорбления со стороны последней были ежедневными и она же «спаивала» ФИО9, который жил у ФИО10, но когда они ругались, приходил домой. Дружеские отношения между ей и ФИО9 были всегда и поэтому он ей иногда звонил и жаловался на ФИО10, что не может уйти от неё так как она его держит, запугивает. Еще у ФИО10 есть сын - Касатов А.Ю., который так же злоупотребляет спиртным и, как она поняла со слов ФИО9, находится в зависимости у матери. Касатов А.Ю. злой, с неадекватным поведением человек, это она так же поняла и позже. Когда ФИО9 встречался с ФИО10, последняя так же периодически ломиласьв двери их квартиры, выражалась нецензурно и требовала позвать ей ФИО9 Примерно в конце ноября в начале декабря 2020 года, точно не помнит, ФИО9 вернулся к матери, как он сказал, что больше жить с ФИО10 он не будет, то есть расстался с ней. С этого времени начался кошмар в их жизни. Со слов ФИО9ФИО10 отобрала у него сотовый телефон, выписала все номера и уничтожила фотографии, после чего обзвонила всех родных и близких ФИО9 и рассорила всех, после чего с ФИО9 перестали общаться бывшая жена и дочь. С этого момента ФИО10 стала просто «терроризировать» ее и ее семью практически ежедневно, дети стали бояться выходить на улицу, так как она подкараулила ее на лестничной площадке и брызнула в лицо из газового баллончика. В очередной раз, точную дату она не помнит, в конце января она пришла с работы домой, поднималась в кабине лифта, ее сестра ФИО1 стояла у двери и в этот момент они увидели что по лестнице поднимается Касатов А.Ю., в руках у которого был пакет, тот не ожидал их увидеть, ФИО1 стала ругаться, говоря, что он с матерью ходят к ним как к себе домой, Касатов А.Ю. замахнулся на сестру пакетом, который разорвался из него выпали бутылка с пивом, банка с краской и кисточка, после чего Касатов А.Ю. сразу убежал. После этого случая на следующий день они увидели, что их входная дверь и общая дверь соседей облиты краской черного цвета с едким запахом, так же повреждены замки дверей, в них вставлены какие-то предметы. Как она и говорила ранее ФИО10 приходили к ним практически каждый день, так, в один из дней они бросили в маму, которая открыла им дверь бутылку пива, разбили монтировкой дверь в квартиру, разломали домофон и двери подъезда. Ее мама и сестра пытались разговаривать с ФИО10, говорили, что ФИО9 в их квартире не живет и никогда не жил, но, ни ФИО10, ни её сын ничего не хотели слушать, своё поведение ничем не мотивировали, вели себя всегда неадекватно, зло, постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО9 решили жить вместе, и что бы обезопасить своих близких от ФИО10, они сняли квартиру по адресу б-р Цветной 35-71. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов, точно не помнит, ей на телефон позвонила ФИО1 и сказала, что подожгли их входную дверь квартиры и общую дверь соседей. Она и ФИО9 сразу приехали. Со слов ФИО1 она случайно, так как долго не спала, вышла в коридор увидела дым из дверей и когда открыла дверь, то увидела огонь и сама стала тушить, разбудили ФИО7, вызвали сотрудников пожарной службы. Со слов ФИО1 дверь подожгли ФИО10 и Касатов А.Ю., которых в подъезд впустил сосед с 6-го этажа, так как они стояли у дверей и по всей вероятности не могли войти из-за домофона, также сосед сказал, что он зашел в кабину лифта, а они с ним не поехали, а стали подниматься пешком по лестнице, а когда он зашел в свою квартиру, то буквально сразу почувствовал запах дыма и спустился на их этаж. Она полностью уверена, что именно ФИО10 совершили поджог двери их квартиры и квартиры соседей.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 115-117, т.1 л.д. 208-209), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи, точное время он не помнит, он возвращался домой, и подходя к своему подъезду №<адрес>, увидел стоящих около двери подъезда женщину и мужчину. Женщина что-то искала в своей сумке, а мужчина стоял рядом. Он подошел к двери и своим ключом открыл замок домофона входной двери. Открыв дверь, он пропустил вперед женщину и мужчину и сам зашел за ними в подъезд. Поднявшись на лестничную площадку первого этажа, он вызвал лифт, а мужчина и женщина вели себя странно, как бы «топтались» на лестничной площадке. Когда двери кабины лифта открылись, он зашел первый, следом зашел мужчина, но в этот момент женщина сказала, обращаясь к мужчине, что они пойдут пешком и чтобы он выходил из лифта. Мужчина вышел из лифта и он уехал. Его квартира расположена на 6 этаже. Он зашел в квартиру, и примерно через 3 минуты почувствовал запах дыма и сразу вышел на лестничную площадку, которая была уже в дыму. Он понял, что где-то произошел пожар и быстро стал спускаться вниз по лестнице, чтобы найти источник дыма. Он спустился на лестничную площадку третьего этажа, и увидел, что соседи сами тушат деревянную общую дверь на две квартиры, в одной из которых, как он знает, живет женщина-инвалид. Он стал помогать в тушении огня, также он увидел, что горела дверь соседей напротив, которая уже была потушена. В этот момент он познакомился с соседкой, которая тушила огонь, ее зовут ФИО1 После того, как двери потушили, ФИО1 спросила у него, видел ли он кого-нибудь, кто заходил или выходил из подъезда. Он рассказал, что вернулся домой несколько минут назад и с ним в подъезд зашли мужчина и женщина. ФИО1 описала ему мужчину и женщину, и спросила, эти ли люди заходили с ним подъезд, как он понял, она их знала. Он сказал, что около подъезда встретил мужчину и женщину, очень похожих по ее описанию, и рассказал, что они зашли в подъезд вместе с ним, но в лифте с ним не поехали. ФИО1 сказала, что знает этих людей. В настоящее время он уверенно может сказать, что если встретит данных людей, то сможет их опознать. Женщина на вид 50 лет и более, рост невысокий примерно 160-165 см, крупного телосложения, лицо круглое, была одета в удлиненную шубу темного цвета с длинным ворсом, мех похож на нутрию, на голове шапка. В руках была сумка женская среднего размера, черного цвета. Мужчина на вид 40-45 лет, худого телосложения, рост около 175 см, лицо овальное, глаза средние темноватые, нос большеватый, губы средние, одет в темную куртку, короткую (старая), джинсы, точно не помнит, на голове вязанная шапка. Он точно не может сказать, было ли что-то в руках у мужчины, возможно, полиэтиленовый пакет черного цвета. От мужчины и женщины пахло перегаром от спиртного, и по внешнему виду можно сказать, что это были люди, часто употребляющие спиртные напитки, поэтому определить их возраст затруднительно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что сотрудник полиции предложили проехать по адресу в качестве понятого. Касатов А.Ю. подробно рассказывал, что делал. Была еще девушка в качестве понятой. Они проехали в 15 квартал, в 9-ти этажный дом. Касатов А.Ю. начал объяснять, как прошел в подъезд, пешком подняли на площадку на второй или третий этаж, там же он рассказал, что сделал. ФИО33 ночью прошел в подъезд, левую дверь полил, правую дверь полил, поджег и ушел. Причину поджога он не помнит. Сколько квартир было не знаю, было 2 общей двери. Следов не было, уже был ремонт. Облил легко воспламеняющей жидкостью. Все документы следователь составлял, он их подписывал. Потом проехали в ОП №, я расписался и его отпустили, дату не помнит.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.189-191), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он проходил мимо здания ОП № по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил участвовать в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте. Он дал свое согласие и они подошли центральному входу ОП № У МВД России по <адрес>, так же около входа находилась девушка, как позже он узнал её фамилию - ФИО21, которая так же участвовала в качестве понятой. Ему и ФИО21 следователь пояснила, что будут проверяться показания подозреваемого, который по просьбе следователя представился ФИО11, который пояснил, что будут проверяться его показания, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил поджог двери. Следователь так же указана на мужчину, который сообщил, что он является адвокатом подозреваемого Касатова А.Ю. и будет присутствовать при следственном действии. После этого Касатову А.Ю. было предложено сообщить место, где будут проверяться его показания. Касатов А.Ю. сообщил, что нужно проехать к дому 11 по <адрес> к третьему подъезду. Касатов А.Ю. пояснил, что в ночное время в период с 01 часа до 02 часов он пришел к подъезду, зашел в него, в тот момент, когда заходил мужчина, который и открыл дверь домомфона. Так же Касатов А.Ю. пояснил, что у него с собой была бутылка с жидкостью легковоспламеняющейся, а именно с растворителем, которую он взял из дома. Далее, по лестнице вся группа поднялась на третий этаж, где на лестничной площадке где расположены две металлические двери квартир указаны номера на стене 61-63. Касатов указал на две двери и сказал, что именно эти двери он облил растворителем и поджог. На момент осмотра двери квартир повреждений не имели. На месте, указанном ФИО11, были сделаны снимки. Следователь сообщила, что проверка показания окончена, все участники поставили в протоколе свои подписи. После чего все участники по тому же маршруту вернулись к в отдел полиции № У МВД по <адрес>.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.177-178), аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 в части участия в проверке показаний на месте с Касатовым А.Ю., который рассказал о том, где, когда и как он соврешил престулпние, показал место поджога.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что он является участковым отдела полиции №. Касатова А.Ю. и потерпевших он знает, они писали на него заявление. Также в отношении Касатова А.Ю. неоднократно составлялись протоколы по делам об административных правонарушенях за хулиганство, а также по ст. 7.17 и 19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил (т.2 л.д.27-29), согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП № У МВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит раскрытие преступлений, охрана прав и законных интересов граждан. Его административный участок №, в который входит <адрес>, б-р Космонавтов <адрес>, в том числе в его участок входит <адрес>№ по <адрес>. От ФИО5 и ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>63, а также от ФИО7, проживающей в <адрес>, неоднократно поступали жалобы о том, что им портит дверь, нарушает порядок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>179, у которой также есть сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, б-р Цветной, 31-64. В отношении Касатова А.Ю. мной неоднократно составлялись протоколы по факту ложного вызова (ст. 19.13 КоАП РФ), хулиганства (20.1 КоАП РФ) и за другие правонарушения, точно уже не помнит какие. Также по факту порчи двери, а именно нанесения повреждений в виде вмятин им был составлен протокол по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Касатова А.Ю. Это было примерно в феврале, за несколько дней до совершения поджога дверей квартир №, 62 и 63 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время он не помнит, ему позвонила ФИО1 и сообщила, что увидела в окно Касатова А.Ю., и сказала, что переживает, что он может опять что-то сделать с дверями квартир или еще что-то натворить. Он пришел к ФИО1, она сообщила, что Касатов А.Ю. зашел в подъезд и находится где-то в подъезде. Найдя Касатова А.Ю. в подъезде № данного дома, они стали выяснять, для чего он находится в подъезде, но он ничего пояснить не мог. Также ФИО1 стала говорить для чего он поджог их дверь, Касатов А.Ю. сказал, что он все возместит и готов написать расписку. После этого Касатов А.Ю. в его присутствии и присутствии ФИО1 добровольно написал расписку о том, что возместит ущерб за испорченную дверь в сумме 40 000 рублей, после чего передал данную расписку ФИО1 Никакого физического, психологического давления на Касатова А.Ю. с его стороны и со стороны других лиц не оказывалось, он добровольно написал данную расписку.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.250-252), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ИП «ФИО25» специалистом по качеству. Одной из его трудовых функций был контроль за качеством выпускаемой продукции в виде межкомнатных дверей. Данная функция заключалась в контроле геометрических параметров и внешнего вида изготавливаемых изделий. По предъявленным ему фотографиям (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), а именно двери в тамбур квартир № и №<адрес>, на которой имеются термические повреждения, могу показать следующее. Данная дверь является щитовой дверью (это термин согласно ГОСТ), дверь деревянная, прямая (ее название согласно ГОСТ «дверь глухая» или «полотно глухое»). Как правило, такая дверь неремонтнопригодна в виду целостности конструкции полотна. Это означает, что в данном случае потребуется замена дверного полотна и погонажных изделий к нему (коробочный брус и наличник). Согласно рыночной стоимости комплекция данного полотна, как правило, в розницу составит 10 000 рублей, стоимость фурнитуры составит примерно 2500 рублей, а также стоимость установки данной двери с фурнитурой составит примерно 2500 рублей. Таким образом, стоимость замены вышеуказанной двери составит примерно 15 000 рублей.

При рассмотрении дела судом исследовались письменные доказательства, среди которых:

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту возгорания входной двери в ее <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов до 02 часов 30 минут (т.1 л.д. 6);

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту возгорания общей входной двери в <адрес>№, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов до 02 часов 30 минут (т.1 л.д. 7);

- заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту возгорания общей входной двери в <адрес>№, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов до 02 часов 30 минут (т.1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка третьего этажа и дверь в <адрес>№, и дверь в <адрес> подъезда №<адрес>. Осмотром установлено, что на поверхностях двери в <адрес> двери в тамбур квартир № и № имеются термические повреждения, а также следы копоти (т.1 л.д. 9-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара располагается около входной двери в <адрес> около двери тамбура в <адрес>№. Вероятной технической причиной пожара в данном случае является «возникновение горения от открытого огня». (т.1 л.д. 35-39);

- заключение специалиста №д от по определению ущерба, причиненного потерпевшей ФИО5 в размере 23 500 рублей (т 1 л.д. 132-147);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетелю ФИО19 предъявлены для опознания подозреваемый Касатов А.Ю. вместе с другими лицами. В ходе чего свидетель ФИО19 опознал Касатова А.Ю. как мужчину, которого он видел вместе с женщиной в середине февраля 2021 года около 02 часов 00 минут в подъезде дома непосредственно перед пожаром (т.1 л.д. 210-212).

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевших, изучив показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина Касатова А.Ю. в совершении преступления нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судом установлено, что подсудимый Касатов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут совершил поджог входных дверей квартир №,62,63 по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями Касатов А.Ю. причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 23 500 рублей, потерпевшему ФИО9 значительный ущерб в сумме 7500 рублей и потерпевшей ФИО17 значительный ущерб в сумме 7500 рублей.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого, данными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, который подтвердил факт совершения поджога входных дверей. Ущерб возместил в полном объеме, свою вину признал полностью, перед потерпевшими извинился. Пояснил. что конфликта с потерпевшими у него не было, конфликт был у его матери с потерпевшими;

-показаниями потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО17, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ произошел поджог их дверей;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, подтвердивших факт совершения поджога входных дверей квартир, где они проживают ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО26, подтвердившего факт посещения ДД.ММ.ГГГГ подъезда дома подсудимым, после которого сразу произошел пожар;

- показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, которые подтвердил факт участия в проверке покщаний на месте с участим подсдимомго, который подробно описал то, как, где и когда он совершил поджог;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО23, подтвердившего факт неоднократного составления на ФИО27 протоколов за хулиганство;

- показаниями свидетеля ФИО24 в части причинения ущерба потерпевшим ФИО9 и ФИО17 всего в сумме 15000 рублей.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлениями потерпевших, в которых они просят провести проверку по факту возгорания входных дверей в их квартирах №, №, №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов до 02 часов 30 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым имеются термические повреждения, а также следы копоти;

- сведениями о размере причиненного ущерба;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятной технической причиной пожара в данном случае является «возникновение горения от открытого огня».

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО26, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО17 данными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания указанных потерпевших и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей и потерпевших, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый их полностью подтвердил.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Касатова А.Ю. в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО5, ФИО9Ю. и ФИО17

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующему выводу.

По смыслу действующего Закона, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Уничтожение или повреждение имущества относится к числу преступлений против собственности, ответственность за которые предусмотрена главой 21 УК РФ. В связи с этим при решении вопроса о размере уничтоженного либо поврежденного имущества судам следует руководствоваться пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ.

По смыслу ст. 167 УК РФ под повреждением имущества понимают невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта.

Судом установлено, что уничтожение имущества потерпевших произошло путем поджога, поджог был совершен подсудимым умышленно, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также заключением эксперта.

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО5 в результате преступления, составил 23 500 рублей; ФИО9 и ФИО17 – по 7 500 рублей в отношении каждого потерпевшего.

Такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, учитывая материальное положение потерпевших, имеющих небольшие пенсии и доходы.

Так потерпевшая ФИО5 является пенсионеркой, пенсия составляет 17 500 рублей, проживает с дочерью и двумя внуками. Дочь работает зарплата составляет 15 000 рублей. Внучка ФИО2, 2001 года рождения учится в университете на коммерческой основе, плата в месяц составляет 20 000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги которы составляют 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО17 является пенсионеркой, пенсия составляет 15 000 рублей, в квартире она проживает одна, оплачитвает коммунальные услуги 4 000 рублей, кроме того помогает внукам.

Потерпевший ФИО9 работает, заработная плата составляет 12 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, также имеет кредитные обязательства.

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение. К таким выводам с уд приходи, исходя из следующего.

По смыслу действующего законодательства под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что Касатов А.Ю. совершил преступление из хулиганских побуждений, поскольку между ним лично и потерпевшими никаких конфликтов не было. Как следует из показаний всех потерпевишх, до случившегося они даже не знали подсудимого и лично с ним у них никаких конфликтов не было.

В связи с изложенным, суд считает, что вина подсудимого Касатова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку преступление окончено с момента, причинившего собственнику (владельцу) значительный ущерб уничтожения либо повреждения вещи.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинения, с которой соглашается суд, действия Касатова А.Ю. суд квалифицирует по по ч. 2 ст. 167 УК РФ как поврежедение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Касатову А.Ю. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его характер и направленность против собственности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Касатов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (т. 2 л.д. 60-61), на учетах в психоневрологическом и наркологическом дипансерах не состоит (т. 2 лд. 62-63), работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 64, 130-131), проживет с матерью, которой оказывает помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материльного ущерба потерпевшим и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительную характеристику, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касатова А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Касатова А.Ю. совершившего преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против собственности, который не судим, работает, имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ.

Также наказание по преступлению назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст.73 УК РФ и назначить Касатову А.Ю. лишения свободы условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, при возложении соответствующих обязанностей.

Производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с добровльным возмещением ущерба и отказом от исковых требваний со стороны потерпевших в ходе рассомтрения дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касатова ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Касатова А.Ю. следующие обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Касатову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам ФИО17 на сумму 7500 рублей, ФИО9 на сумму 7500 рублей, ФИО5 на сумму 23500 рублей прекратить в соответстви с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии расписок, хранящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

<данные изъяты>