Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, не имеющему постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживающему по адресу : <...>, холостого, не работающего, ранее судимого

- 18 июня 2013 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 21 мая 2015 года по отбытии срока наказания,

- 19 апреля 2016 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 21 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу, содержащемуся под стражей с 21 апреля 2020 года.

обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 18 апреля 2020 года по 08 часов 00 минут 19 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к магазину расположенному по адресу : Пензенская область, Пензенский район, нп Центральная усадьба свх. « Серп и Молот», ул. Заречная, д.4, где при помощи принесенной с собой с целью облегчения совершения преступления лестницы, подставив ее к стене магазина с западной стороны, влез в его чердачное помещение, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, применив физическую силу ногами выломал потолочное перекрытие чердачного помещения магазина, через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил принадлежащие ИП « Б.Н.В.» денежные средства в сумме 3000 рублей, а также принадлежащие <...> денежные средства в сумме 25700 рублей и две бутылки водки марки « Русский Север Традиционная » объемом 0,5 л. каждая, по цене 166 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 332 рубля, а всего тайно похитил имущество принадлежащее <...> на общую сумму 26032 рубля. Таким образом, ФИО1 всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 29032 рубля. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП « Б.Н.В.» имущественный ущерб в сумме 3000 рублей и <...> имущественный ущерб на общую сумму 26032 рубля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные при допросе его в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 189-191) и обвиняемого (том.1 л.д. 219-211) из которых следует, что 18 апреля 2020 года, вечером, после 21 часа, когда он находился у себя дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу спиртного и продуктов питания из магазина который расположен не далеко от дома в котором он проживал. Ему было известно, что он закрывается в 16 час., т.е. после 16 часов в нем ни кого быть не должно. Кроме этого он видел, что чердак магазина постоянно открыт. Выйдя из дома, он посмотрел на время, время было 21 час.25 мин., он взял с собой из дома металлическую лестницу и пошел к магазину, время пути следования до магазина не более 5 минут. Подойдя к магазину, он убедился, что вблизи магазина ни кого нет, что его ни кто не видит, с задней стороны магазина, он поставил лестницу к стене, далее по лестнице поднялся на чердак, где левой ногой с силой ударил по перекрытию ( доски и ДВП), после чего доски упали вниз, образовалось отверстие, он поднял лестницу на чердак и через образовавшееся отверстие спустил лестницу вниз т.е. во внутрь магазина, затем по лестнице спустился сам, при себе у него находилась зажигалка с фонариком, он осветил помещение магазина, подошел к прилавку где находился кассовый аппарат, вспомнил, что ранее когда он приходил в магазин за приобретением продуктов питания, он видел, как продавец клала деньги в коробку за кассовым аппаратом. Он посветив фонариком, увидел эту коробку, приоткрыл крышку и увидел пачку разных денежных купюр, видел купюры по 200 руб, по 500 руб. по 100 руб. по 50 руб., сколько было купюр он не знает, сам их не считал, взяв все эти купюры он положил к себе в карман брюк, затем он увидел денежные купюры около кассового аппарата, т.е. рядом с кассой, их было не много, сколько точно сказать не может, он их не считал, какими купюрами не помнит, он быстро положил их в тот же карман своих брюк, затем он взял с полок две бутылки водки « Русский стиль» объемом 0,5 л. Каждая. Продукты брать не стал, подумал, что у него теперь есть деньги, за деньги он может купить и продукты. Бутылки с водкой положил в рукава своей одежды, после чего также по лестницы вылез обратно, лестницу забрал с собой, по дороге выбросил куда-то в кусты. Придя к себе домой, стал распивать похищенную водку, его мать его не видела, она спала. Утром к нему приехали сотрудники полиции и при разговоре с ними, он признался, что совершил кражу денег и двух бутылок водки из магазина. Написав при этом явку с повинной. В магазине спиртное он не употреблял. Кражу совершал в кроссовках, они были старые и изношенные поэтому, с утра пораньше 19.04.2020 года он выбросил их куда-то в мусорный бак расположенный на ул. Заречной, с/з « Серп и Молот», точное место куда- выбросил показать не может т.к. не помнит. В ходе осмотра дома в котором он проживает, сотрудники полиции изъяли две пустые бутылки из под водки « Русский север» которые он похитил из магазина и употребил водку у себя дома, а также денежные средства которые он похитил из магазина, не исключает, что когда нес деньги в кармане своих брюк, мог потерять денежные купюры по дороге. Сколько денег он похитил пояснить не может т.к. деньги не считал, не исключает, что их было более 28000 руб.

Кроме полного признания вины вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Б.Н.В. от 21.04.2020 года (том. 1 л.д. 34-35) данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с 2019 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, род деятельности- торговля. Она арендует помещение магазина у Ю.С.И., магазин расположен по адресу : Пензенская область, Пензенский район, с/з Серп и Молот, ул. Заречная, д.4, в магазине осуществляется торговля продуктами питания и бытовой химии, кроме этого у Ю.С.И., арендует часть помещения того же магазина <...>, которые занимаются продажей вино-водочной продукцией. У нее работает в качестве продавца П.Н.А., она же работает продавцом у <...> так как товар находится в одном помещении магазина, кроме этого у нее в качестве продавца по договору работает Т.Л.А., она же является продавцом <...>, продавцы осуществляют свою деятельность два через два, т.е., два дня работает один продавец, два работает другой продавец. Магазин работает с 08 час. до 16 час., ранее магазин работал с 08 час. до 19 час. Магазин оборудован сигнализацией, решетки на окнах имеются, имеется решетка и на входной двери, имеется улично-фонарное освещение, камеры видеонаблюдения нет, сторожевой охраны нет. На дверь чердачного помещения она внимания не обращала, возможно дверь была открыта ветром.19.04.2020 года примерно в 09 час.00 мин., ей позвонила продавец магазин Т.Л.А. и сообщила, что у них ЧП- обокрали магазин. Когда она пришла в магазин, то около магазина находились сотрудники полиции и два продавца магазина, они все вместе вошли в магазин, она обратила внимание, что в потолке над холодильником с мороженным имелось отверстие, было понятно, что проникновение в магазин совершено через чердак, фрагменты потолочного перекрытия лежали в торговом зале, сверху свисали фрагменты досок, при этом, стекла и двери были в порядке. Продавец Т.Л.А. осмотрев помещение магазина сообщила, что пропали деньги из вино-водочного отдела, которые лежали в коробке на полке стеллажа, также бутылки с водкой сколько и какого наименования было не понятно, а также пропали разменные деньги в сумме 3000 руб. которые лежали на полке в столе, были мелкими купюрами по 100 руб., 50 руб., 200 руб. Таким образом в результате совершения кражи ей причинен имущественный ущерб в сумме 3000 руб., который для нее является не значительным. На какую сумму причинен ущерб <...> ей не известно. С учетом того, что ущерб будет ей возмещен, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями представителя потерпевшего М.Т.С. от 21.04. 2020 года (том. 1 л.д. 67-68) данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 19.02.2018 года между <...> и гр. Ю.С.И. заключен договор аренды на часть помещения ( здания) расположенного по адресу : Пензенская область, Пензенский район, с\з Серп и Молот, ул. Заречная, д.4 «а». В настоящее время согласно справочника ФИАС номер дома обозначен как « 4». После чего была получена лицензия на продажу алкогольной продукции. В этом же помещении осуществляет свою деятельность по продажи продуктов питания и бытовой химии ИП « Б.Н.В.». В отделе работают два продавца по внешнему совместительству, т.е. они же работают и у ИП « Б.Н.В.», график работы они определяют самостоятельно, насколько ей известно они работаю два через два. Выручку собирает торговый представитель 1 раз в две неделе. Выручка контролируется бухгалтерами <...>», ежедневно снимается отчет по продажам который документально подтверждается чеком и онлайн выгрузкой ИФНС. 19.04.2020 года утром, ей позвонила продавец Т.Л.А. и сообщила, о краже денежных средств и алкогольной продукции из помещения магазина. Где именно находились денежные средства на момент совершения кражи мне не известно. Выручка от продажи алкоголя не сдавалась с 01.04.2020 г. Согласно снятым отчетам общая сумма выручки составила 25742 рубля. Со слов продавца мне известно, что 42 рубля были не похищены, так как были монетным номиналом. 20.04.2020 года была проведена инвентаризация алкогольной продукции, в результате чего была выявлена недостача двух бутылок водки объемом 0,5 л. марки « Русский Север» традиционная, стоимостью без учета НДС 166 руб. за 1 бут., а всего на 332 руб. Таким образом в результате совершения кражи <...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 26032 руб., т.е ущерб от кражи денежных средств в сумме 25700 руб. и ущерб от кражи двух бутылок водки объемом 0,5 л. каждая, общей стоимостью 332 руб. Сумма ущерба является незначительной. Иск о возмещении ущерба заявлять не желает.

Показаниями свидетеля П.Н.А. которая в суде показала, что она работает продавцом магазина продуктов питания и бытовой химии ИП « Б.Н.В.» и вино-водочной продукции <...>, которые располагаются в одном помещении магазина по адресу : с\з Серп и Молот, ул. Заречная, д.4, Пензенского района. 19 апреля 2020 года, утром ей позвонила продавец Т.Л.А. и сообщила, что из магазина совершена кража, что разломан потолок. Осмотрев помещение Т.Л.А. сообщила, что пропали разменные деньги, ранее она оставляла их в столе на полке, они были не большими купюрами по 50, 100, 200 рублей, а также пропали деньги находящиеся в коробке на стеллаже принадлежащие <...>, это была выручка от продажи алкогольной продукции <...> за две недели. Выручка забирается один раз в две недели, общая сумма выручки находящейся в коробке была 25742 руб. Кроме этого визуально было видно отсутствие водки примерно 2-3 бутылок.

Показаниями свидетеля Т.Л.А. которая в суде показала, что работает продавцом в магазине <...> расположенном в по адресу : с/з Серп и Молот, ул. Заречная, д.4, Пензенского района, Пензенской области. Работает посменно вместе с продавцом П.Н.А. 19 апреля 2020 года она пришла в магазин и войдя в торговый зал, увидела отверстие в потолке над морозильной камерой. Она обнаружила отсутствие разменных денег в сумме 3000 руб., купюрами по 50,100,200 руб., которые находились на полке в столе и принадлежали ИП « Б.Н.В.», а также выручка от продажи виноводочной продукции <...> за 2 недели в сумме 25742 руб. которые лежали в коробке на стеллаже. Позже ей стало известно, что было похищено 2 бутылки водки « Русский Север» традиционная объемом 0,5 л. По обстановке было видно, что проникновение в магазин совершено через чердак, а далее через пролом потолочного перекрытия.

Протоколом осмотра места происшествия (том.1 л.д.12-13.14-19) – помещения магазина по ул. Заречной,4, с/з Серп и Молот, Пензенского района, Пензенской области, от 19.04.2020 года с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка на месте преступления.

Протоколом осмотра места происшествия (том. 1 л.д. 21-22. 24-29)– <...> от 19.04.2020 года с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого изъяты денежные купюры на общую сумму 21000 руб., 2 бутылки водки 0,5 л.

Протоколом осмотра предметов (том. 1 л.д. 151-154)- денежных купюр в сумме 21000 руб., изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.04.2020 года по адресу : <...>

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том. 1 л.д. 203-205), с участием специалиста ЭКГ ОМВД России по Пензенскому району И.Е.С. от 01.05.2020 года, согласного которого, в кабинете № 29 ОМВД России по Пензенскому району осмотрены две бутылки из под водки « Русский Север», изъятые 19.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия-квартиры №№ дома № по <...>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суде сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 с целью кражи, взяв с собой лестницу, поднялся на чердак магазина, выбил потолочное перекрытие, по этой же лестнице проник внутрь магазина, откуда совершил кражу денег и двух бутылок водки.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в помещении е нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно с целью кражи проник в помещение магазина.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, данные о его личности и обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (том 1 л.д. 31), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на всем протяжении следствия при допросе в качестве подозреваемого (том. 1 л.д. 124-127) и обвиняемого (том. 1 л.д. 219-221) он давал последовательные признательные показания по обстоятельствам совершения кражи, которые подтвердил при проверке показаний на месте (том. 1 л.д. 135-141).

Поскольку у подсудимого имеется непогашенная и не снятая судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 18 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также за совершение преступления средней тяжести по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2016 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения лицом умышленного преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначать ФИО1 наказание следует с учётом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом характера и способа совершения инкриминируемого преступления, направленного против личной собственности и носящего корыстный характер, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 292-294, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - две бутылки из под водки « Русский север» традиционная, изъятые 19.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия-квартиры № № дома № № по <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы потерпевшими или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Пронькин