Гражданский кодекс часть 1

С.ва С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «ТМФ-Спецтехника» главным инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С.в С.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, С.в С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, получил от лица уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предложение за денежное вознаграждение зарегистрировать юридическое лицо <данные изъяты> и внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о себе как о единоличном исполнительном органе управления данным юридическим лицом, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть внесения сведений о нем как о подставном лице, после чего открыть в банке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет для <данные изъяты> с подключением системы дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) и сбыть лицу и иным участникам преступления (уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве) электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>

Далее С.в С.А., не намереваясь управлять юридическим лицом <данные изъяты> и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение согласился с поступившим от лица уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предложением, осознавая, что после открытия расчетного счета <данные изъяты> с подключенной к нему системой ДБО и сбыта лицу уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, данные электронные средства, электронные носители информации будут предназначены для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени <данные изъяты>, поскольку лицо и иные участники преступления (уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве) самостоятельно смогут осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени <данные изъяты>, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

В целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>, после того как ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о директоре и У.<данные изъяты>С.ве С.А., который являлся подставным лицом, последний, умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени <данные изъяты> и осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в банке <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,117, обратился к представителю ПАО <данные изъяты> открытия расчетного счета №, предоставив образцы своей подписи и оттиск печати <данные изъяты>, подписал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, согласно которому <данные изъяты> в лице директора С.ва С.А.ДД.ММ.ГГГГ открыт в <данные изъяты> Открытие» расчетный счет №, в рублях Российской Федерации с предоставлением услуг SMS-информирования на номер телефона +№, который находился в пользовании неустановленных лиц, после чего, в этот же день, получил от представителя Банка защищенные носители для ключей электронной подписи и ПИН-конверт с логином и паролем для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания в <данные изъяты>

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, С.в С.А., находясь на <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, лично передал ему данные для доступа и авторизации, содержащие логин и пароль для доступа в систему ДБО, сертификат проверки электронной подписи по счету открытому для <данные изъяты>», тем самым, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.в С.А., находясь на <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, лично передал ему полученные в банке пин-конверт с логином и паролем для доступа к установочной системе ДБО, сертификат ключа проверки электронной подписи, тем самым совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». За совершение указанных незаконных действий не позднее ДД.ММ.ГГГГС.в С.А. получил от лица уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве вознаграждения за сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимый С.в С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, когда он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.3 л.д.78-83) пояснял, что в первой половине 2015 года обратился к своему знакомому Савинскому Е.А. за финансовой помощью. В свою очередь Савинский Е.А. предложил ему обратиться к его партнеру Манакову С.И., и дал ему его номер. Он созвонился с Манаковым С.И., после чего при личной встрече с ним в <адрес>, при которой также присутствовал Савинский Е.А., он предложил открыть ему на себя фирму, за что обещал заплатить 30 000 рублей. Согласился стать номинальным директором организации, так как был в трудном финансовом положении. Манаков С.И. пояснил, что на него и Савинского Е.А. уже открыты фирмы и поэтому они не могу открыть еще одну. Манаков С.И. говорил, что <данные изъяты>» будет вести финансово-хозяйственную деятельность в сфере строительства. Со слов Манакова С.И. и Савинского Е.А. понял, что управлять данной организацией будет Манаков С.И. Ему объяснили, что деятельность фирмы будет законной, налоги по ней будут выплачиваться Манаковым С.И. и Савинским Е.А. Управлять организацией и вести финансово-хозяйственную деятельность не собирался. В начале июня 2015 года Манаков С.И. передал ему пакет документов на <данные изъяты>», в которой он являлся единственным У. и директором, и пояснил, что указанные документы необходимо передать для постановки на учет в налоговый орган, а именно в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> в <адрес>. По факту того, почему организацию необходимо зарегистрировать именно в <адрес>, Манаков С.И. пояснил ему, что деятельность фирмы планируется вести именно в <адрес>, а также адрес фирмы расположен в <адрес>: <адрес>. Через некоторое время Манаков С.И. сказал, что ему вновь необходимо съездить в налоговый орган и забрать готовые документы на <данные изъяты> После получения документов, в организации напротив налоговой он заказал печать для организации. В переданных ему документах для предоставления в налоговую сразу же был указан не его номер телефона, электронная почта, доступа к которым он не имел, кому они принадлежал, не знал и не интересовался этим, так как не собирался руководить данной организацией. На тот период пользовался номером: №. По адресу, где располагалось <данные изъяты>» никогда не был, офисное помещение не снимал, заключением договора аренды не занимался. Все полученные в налоговом органе документы передал Манакову С.И. в <адрес>, где именно уже не помнит в связи с давностью события. Также открыл расчетный счет в отделении банка «Открытие» в <адрес>, когда именно это сделал, не помнит. Пакет документов для открытия расчетного счета на <данные изъяты> также получил у Манакова С.И. при встрече в <адрес>. В документах также был указан не его номер телефона и электронная почта, доступ к которым не имел. Согласился открыть счет в банке по просьбе Манакова С.И., чтобы получить обещанное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Открытие на свое имя <данные изъяты> и открытие счета в отделении банка «Открытие» в <адрес>, воспринимал как единую деятельность, то есть, в его понимании, открытие счета на <данные изъяты>», было обязательным пунктом для регистрации данной организации. Отдельное вознаграждение за открытие расчетного счета не получал. Согласился открыть счет с Е. целью – получение денежных средств, так как был в трудном финансовом положении. Осуществлять переводы по счетам не планировал и не осуществлял. В банке открыл расчетный счет для <данные изъяты> Также получил установочный комплект Системы ДБО, который содержит: защищенные носители для ключей электронной подписи в количестве 1 штуки, пин-конверт с логином и паролем для доступа к системе, а также ключ электронной цифровой подписи и сертификата ключа подписи. Для открытия расчетного счета в <данные изъяты>» ездил в <адрес>, после чего вернулся в <адрес> и передал пакет документов лично в руки Манакову С.И. в <адрес>. На основании документов, содержащихся в юридическом деле <данные изъяты> допускает, что это могло быть в июне-июле 2015 года. Сколько раз ездил в <данные изъяты>» в <адрес> не помнит, но допускает, что несколько раз. При подписании документов в банке, их содержание не читал, говорили ли что-то работники банка не помнит, ставил подписи в документах, так как не планировал вести предпринимательскую деятельность и распоряжаться данным счетом, понимал, что будет являться лишь номинальным директором <данные изъяты>». Так как документы надо было передать Манакову, который находился в <адрес>, поэтому он приехал в <адрес>, где и передал ему указанный пакет документов. На основании юридического дела расчетный счет № был открыт им ДД.ММ.ГГГГ. В предъявленном ему юридическом деле находятся документы, в которых подписи от его имени выполнены им: заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на изготовление ключа ЭЦП и сертификата ключа подписи от ДД.ММ.ГГГГ; акт-приема передачи установочного комплекта системы ДБО от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о порядке применения подписей, заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> № BS-023-007-891 обслуживания счета от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; карточка с образцами подписи и оттиска печати. Согласно данных документов, им был открыт расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» в отделении банка Открытие, также им был получен установочный комплект системы дистанционного банковского обслуживания, ключ электронной цифровой подписи и сертификат ключа подписи, и открыт специальный карточный счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от его имени на имя Коваленко А.В. на получение международной банковской карты не подписывал, подпись от его имени выполнена не им, кто подписывал данный документ, не знает. Также расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении банковской карты и пин-кода подписаны лицом по доверенности, а не им. В других банках расчетные счета не открывал. Никакие деньги со счета фирмы не снимал, доступа к счетам не имел, поскольку передавал его Манакову С.И. Деятельностью фирмы не занимался. К деятельности <данные изъяты> никакого отношения не имел, а лишь являлся номинальным директором. В 2016 году Манаков С.И. передал ему пакет документов для ликвидации <данные изъяты>». Данные документы он отправил по почте в налоговый орган. Вознаграждение в размере 30 000 рублей ему было выплачено до регистрации <данные изъяты>» в налоговом органе. Заявлении на изготовление ключа ЭЦП и сертификата ключа подписи, в сертификате ключа проверки электронной подписи, а также в акте приеме - передачи установочного комплекта Системы дистанционного банковского обслуживания подпись от его имени выполнены им. Доверенность на Коваленко А. не подписывал, подпись от его имени выполнена не им, кто подписывал данный документ, не знает. Также расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении банковской карты и пин-кода подписаны лицом по доверенности, а не им. С Коваленко А.В. был знаком еще со школы, он является братом Савинского Е.А.Антипин Д.М. ему не знаком. Абрамова Д. также знает со школы, с его братом учился в одном классе. С Коваленко А.В. и Абрамовым Д. по поводу открытия расчетного счета он не общался, документы для открытия расчетного счета они ему не предоставляли, все действия, связанные с открытием расчетного счета на <данные изъяты> он осуществлял через Манакова С.И. При предоставлении документов в банк, сознавал, что не собирается осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в <данные изъяты> то есть являлся номинальным директором, не намеревался в действительности управлять юридическим лицом, совершать какие-либо действия, касающиеся деятельности <данные изъяты>». Также в документах, предоставленных в банк, были указаны номер телефона и электронная почта доступа, к которым отношения не имел. Понимал, что операции по расчетному счету <данные изъяты>» выполненные не им, являются не законными.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных при проведении предварительного расследования, и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д. 204-206), в связи с отказом от дачи показаний, усматривается, что проживает с мужем С.вым С.А. и двумя детьми. С.в С.А. работает в ООО «ТФМ-Спецтехника» начальником автоколонны. С 2006 года по 2010 год ее муж работал в <данные изъяты>», монтажником ПВХ-конструкций. После этого, в период с 2011 по 2014 год муж работал в ООО «Финестра» замерщиком окон, затем - бригадиром. В период с 2015 года по 2019 год Свидетель №1 работал в ООО <данные изъяты>», механиком. После 2015, точнее не помнит, Свидетель №1 сказал ей, что в мае-июне 2015 года он по просьбе своего бывшего одноклассника Савинского Е. зарегистрировал на свое имя <данные изъяты> Так же со слов мужа известно, что Савинский заверил Свидетель №1, что последний будет только формально числиться У. и директором <данные изъяты>», данная организация будет вести финансово-хозяйственную деятельность, но руководить деятельностью организации будут другие лица. Муж согласился помочь своему бывшему однокласснику. О том, оплачивалось ли какое-то вознаграждение мужу за регистрацию на свое имя данной организации, не известно. Об открытии расчетных счетов в банках на ООО «Мастер» и на имя ее мужа ей также ничего не известно. Деятельностью <данные изъяты>» Свидетель №1 не руководил, никакого отношения к деятельности данной организации он не имел, доступа к банковским счетам данной организации у него не было. Подробности регистрации на имя ее мужа данной фирмы <данные изъяты> - не известны. С 2005 года знакома с Савинским Е., с ним ее познакомил муж, представив его как своего друга и бывшего одноклассника. После знакомства, она с Савинским не общалась, деловых отношений между ее мужем и Савинским не было. От мужа ей было известно, что Савинский занимался бизнесом в <данные изъяты> которое занималось рекламной деятельностью. Впоследствии, Савинский занимался деятельностью по пошиву школьной формы в какой организации не помнит. С какого времени ее муж был знаком с Манаковым С. ей не известно. С Манаковым она лично не общалась. Какие у ее мужа были отношения с Манаковым ей неизвестно. О том, что при регистрации на имя ее мужа <данные изъяты>» в этом принимал какое-то участие Манаков, супруг ничего не рассказывал. С.в С.А. по характеру добрый, отзывчивый, всегда готов помочь своим друзьям, всегда был трудоустроен и работает в настоящее время, имеет стабильный и легальный доход. Ранее, до 2015 года, муж никогда не регистрировал на свое имя организации, практический опыт в ведении коммерческой деятельности муж не имел. Антипин Д. М., Мальцев И. А., Науменко Т. Л., Григорян А. К., Фомина Е. Н., Котельникова (Суханова) Е. Ю.. Соснин И. А., Мусатов А. В., Янченко Г. А. (Гуля), Козлов К. Ю., Келлер А. В., Кукушкин Ю. Ю.ч, Кукушкин М. Ю., не знакомы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.3 л.д.16-20), усматривается, что она является главным менеджером отдела привлечения и развития клиентов среднего бизнеса <данные изъяты>На <адрес>». Согласно имеющимся в юридическом деле документам директором <данные изъяты>» являлся - С.в С. А., который, согласно имеющимся документам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился для открытия счетов для <данные изъяты><данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Какие именно документы, кроме паспорта, были предоставлены для открытия счетов ей неизвестно, так как в юридическом деле нет таких документов. При открытии счета в банке С.вым С.А. были составлены и подписаны следующие документы: карточка с образцами подписей и оттиска печати, соглашение о порядке применения подписей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, договор на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием международной корпоративной карты, заявление на открытие специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявление опредоставлении в пользование международной корпоративной карты, заявление на установку расходного лимита международной корпоративной карте, условия использования международной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на изготовление ключа электронной цифровой подписи и сертификата ключа подписи, сертификат ключа проверки электронной подписи, акт приема - передачи установочного комплекта системы ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.в С.А. получил установочный комплект Системы дистанционного банковского обслуживания, куда входили защищенные носители для ключей электронной подписи, пин- конверт с логином и паролем для доступа к системе, то есть доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, распоряжению счетов ООО. Процедура формирования, установки дистанционного банковского обслуживания в данном банке до 2019 ей не известна. Кроме того, имеется расписка в получении пин-кода, расписка в получении банковской карты, согласно которым по доверенности банковскую карту и пин- код получил гражданин Коваленко А.В.Согласно документам, имеющихся в юридическом дела, Банком открыты счета для ООО: № от ДД.ММ.ГГГГ - расчетный счет; № от ДД.ММ.ГГГГ - расчетный счет. В документах дела нет сведений о закрытии счетов, более по документам пояснить ничего не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 70-72), усматривается, что он являлся У. и директором ООО «Титан», осуществляющее хозяйственную, строительную деятельность, когда была зарегистрирована данная организация, не помнит. Данная организация была ликвидирована в 2020 году. С Антипиным Д.М., Коваленко А.В., Савинским Е.А., Манаковым С.И. не знаком. Об <данные изъяты>» также ничего не известно, относительно договорных отношений между <данные изъяты> ничего пояснить не может, так как не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.42-46), усматривается, что состоит в должности начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации № МРИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: контроль за работой сотрудников отдела, проведение правовой экспертизы документов, представляемых на государственную регистрацию в Инспекцию, в том числе связанных с регистрационными действиями юридических лиц. В функции руководимого ею отдела входят: проверка достоверности представленных сведений, подготовка решений о регистрации и об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществление мероприятий, направленных на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, проведение правовой экспертизы документов, представляемых на государственную регистрацию в Инспекцию, и оказание правовой помощи подразделениям Инспекции по вопросам применения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Российской Федерации. Относительно процедуры регистрации юридического лица пояснила следующее: при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством РФ о государственной регистрации. Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей включает сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы, предоставленные для государственной регистрации. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Ведение указанных реестров подчиняется общим технологическим правилам формирования банков информационных ресурсов. Единство и сопоставимость сведений, содержащихся в реестрах, обеспечиваются за счет единых организационных, методологических и программно-технических принципов, в частности, за счет унификации значений показателей, включаемых в записи государственного реестра, на основе применения единых общероссийских классификаторов и ведомственных справочников. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Документы в регистрирующий орган могут быть: направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения; представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг; направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам. Представление документов в регистрирующий орган может быть осуществлено по просьбе заявителя нотариусом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной регистрации. Указанные документы направляются в регистрирующий орган нотариусом в форме электронных документов, подписанных электронной подписью нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено законом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае: представления документов, предусмотренных статьей 12 Закона №129-ФЗ, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; представления документов, предусмотренных статьями 22.1, 22.2 и 22.3 Закона №129-ФЗ, в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также во включении данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц допускается только в случаях, предусмотренных Законом №129-ФЗ. Перечень оснований для отказа в государственной регистрации указан в ст.23 Закона №129-ФЗ, и является исчерпывающим. В ходе допроса следователем был представлен список юридических лиц в количестве 43, по данному списку пояснила, что информация о факте регистрации данных юридических лиц была направлена в отдел полиции по <адрес> почтой исх.: 23-21/00735 ДСП ДД.ММ.ГГГГ, с указанием каким образом направлялись документы и кто принимал их, а также был направлен реестр документов о налоговых нарушениях представленных юридических лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.18-20), усматривается, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2010 и занимается сдачей в аренду офисных помещений, расположенных по адресу <адрес>. По указанному адресу в его собственности находятся офисные помещения под номерами: 44,45,49,56,467. По <данные изъяты> пояснил, что представители данных организаций обращались к нему за арендой офисных помещений. Им были выданы гарантийные письма для постановки на учет в налоговый орган. Были ли заключены с представителями указанных организаций договоры аренды офисных помещений пояснить не может, но в мае 2016 года таких арендаторов у него точно не было, в конце 2016 года в аренду встали другие организации.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.15-16), усматривается, что работает в должности заместителя начальника инспекции Межрайонной ИФНС № <адрес>. В должностные обязанности входит курирование предпроверочного отдела и отдела выездных проверок. Планирование и выездные проверки в отношении <данные изъяты> не проводились, т.к. они не попадали в отбор объектов таких проверок по критериям внутренних регламентов службы, так как выездные проверки проводятся только в отношении реально существующих налогоплательщиков, а данные организации, имеют признаки транзитных организаций.

Вина подсудимого С.ва С.А. подтверждается также письменными доказательствами:

сведениями из рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД по <адрес> (т. 1 л.д.4), согласно которому в ходе проверки по факту неправомерного оборота средств платежей руководителя ООО «Мастер» С.ва С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ;

сведениями из рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД по <адрес> зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), в котором указаны события предполагаемого деяния, подлежащие проверке, а также в действиях С.ва С. А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ («Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов ил и средств оплаты, а также электронных средств, носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.»);

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.193-196), согласно которому в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес> участием двоих понятых следователем ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>Кондратенко Л.М. было изъято регистрационное дело <данные изъяты> Заверенные копий документов регистрационного дела <данные изъяты>», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по алтайскому краю по адресу: <адрес>, выделенные из материалов УД №: Копия решения о государственной регистрации по форме № от ДД.ММ.ГГГГ№А; Копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» о внесении ДД.ММ.ГГГГ записи о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии на 2 листах; Копия листа учета выдачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер» на 1 листе; Копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 листе; Копия чек-ордера на сумму 800 рублей; Извещение на 1 листе, плательщиком указан С.в С.А.; Уведомление о ликвидации юридического лица ООО <данные изъяты> на 5 листах; Решение 2 Е. участника ООО «Мастер» С.ва С.А.; Копия конверта; Копия решения о государственной регистрации №В по форме Р80001 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия листа записи ЕГРЮЛ по форме № на 1 листе; Копия чек-ордера на сумму 800 рублей; Копия заявления <данные изъяты> в Межрайонную ИФНС № по <адрес>; Копия решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№А по форме №;Копия листа ЕГРЮЛ на 3 листах о внесении записи о создании юридического лица; Копия листа ЕГРЮЛ о внесении записи об учете <данные изъяты>» в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ; Копия юридической оценки документов от ДД.ММ.ГГГГ, поданных на регистрацию в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> Копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации <данные изъяты>»; Копия чек-ордера на сумму 4000 рублей; Копия заявления о государственной регистрации ООО «Мастер» при создании на 10 листах; Копия решения Е. У.<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Копия гарантийного письма от С.ва С.А. в МРИ ФНС России № по <адрес>; Копия гарантийного письма в МРИ ФНС России № по <адрес>; Договор аренды офисных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах с приложением; Договор аренды № нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Копия устава <данные изъяты>» утвержденного решением Е. У.<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; Копия конверта, согласно которого отправителем является С.в С., получателем ИФНС №, данные документы осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.51-57). Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.58-59);

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.76-85), согласно которому в <данные изъяты>» по адресу <адрес> с участием двоих понятых старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>Александровой Н.В. было изъято юридическое дело <данные изъяты> Заверенные копии документов юридического дела <данные изъяты>», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в филиале «<данные изъяты>» <адрес>,выделенные из материалов УД №: Заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания <данные изъяты> на 3 листах от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление на изготовление ключа ЭЦП и сертификата ключа подписи Пользователя УЦ КИС Открытие на 1 листе; Сертификат ключа проверки электронной подписи на 1 листе; акт приема-передачи установочного комплекта Системы ДБО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Соглашение о порядке применения подписей, заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати при указании юридическим лицом одной подписи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор № BS-023-007-891 на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием международной корпоративной карты VISABUSINESS ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Заявление на открытие специального карточного счета на 1 листе; Заявление о предоставлении в пользование международной корпоративной карты VISABUSINESS ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на 1 листе; Заявление на установку расходного лимита по международной корпоративной карте VISABUSINESS <данные изъяты>»; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Условия использования международной корпоративной карты <данные изъяты> Расписка в получении Пин-кода на 1 листе; Расписка в получении банковской карты на 1 листе, согласно которой, держателем является С.в С.А., банковскую; Карточка с образцами подписей и оттиска печати на 2 листах; Выписка по счету №<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписка по счету №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Выписка по счету №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, представленная в виде таблицы; Выписка по счету №<данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; сведения об IP-соединениях в отношении ООО «Мастер» на 2 листах, представленная в виде таблицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Сведения об IP-соединениях в отношении <данные изъяты> на 2 листах, представленная в виде таблицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. данные документы осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.51-57). Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.58-59);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.152-158), согласно которому рукописные записи, расположенные в Листе учета выдачи документов Вх. №А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) и на листе Заявления государственной регистрации юридического лица при создании (л.д. 28) – выполнены С.вым С. А.. Подписи от имени С.ва С.А., расположенные в листе учета выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60); на листе 10 в графе: «Подпись заявителя» Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании (л.д. 28), - выполнены С.вым С. А.. Ответить на вопрос, выполнены подписи от имени С.ва С.А., расположенные: в графе: «У.С.в С.А.» Решения Е. У.<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); в графе: «У.<данные изъяты>» С.в С.А.» Гарантийного письма (л.д. 26); на листе 2 Договора аренды № офисных помещений от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «<данные изъяты>» /С.в С.А./» (л.д. 22); в графе «<данные изъяты>» /С.в С.А./» Приложения № Акта приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); в графе <данные изъяты>» /С.в С.А./» Приложения № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); в графе «<данные изъяты>» /С.в С.А./» Приложения № к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); в графе: «С.в С.А.» бирки Устава <данные изъяты>» (л.д.1), - самим С.вым С.А., либо другим лицом (лицами), не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. Подписи от имени С.ва С.А., расположенная в графе: «Директор С.в С.А.» Заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), выполнена не С.вым С.А., а другим лицом. Определить, выполнена подпись от имени С.ва С.А., расположенная в графе: «Директор С.в С.А.» Заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), Коваленко А.В., Манаковым С.И., Савинским Е.А., Антипиным Д.М., либо другим лицом, не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.160-164), согласно которому оттиски печатей ООО «<данные изъяты>» в юридическом деле ООО «<данные изъяты>» нанесены мастичной формой высокой печати изготовленной лазерным гравированием по резине. Оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты>», расположенные: на третьем листе заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.3); заявлении на изготовлении ключа ЭЦП и сертификатами ключа подписи Пользователя УЦ КИС Открытие от ДД.ММ.ГГГГ (л.4); акте приема-передачи установочного комплекса Системы ДБО от ДД.ММ.ГГГГ (л.6); соглашение о порядке применения подписей, заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати, при указании юридическим лицом одной подписи отДД.ММ.ГГГГ (л.7); на пятом листе договора № BS-023-007-891 на обслуживание счета для расчетов с использованием международной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.12); заявление на открытие специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.13); заявление о предоставлении в пользование международной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.14); заявление на условиях расходного лимита по международной корпоративной карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.15); условиях использования международной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л. 17) юридического дела ООО «<данные изъяты>», нанесены клише печатной формы ООО «<данные изъяты>» №, предоставленной для сравнительного исследования. Оттиски круглой печати ООО «<данные изъяты>», расположенные: сертификате ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.5); доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.16) юридического дела ООО «<данные изъяты>», нанесены клише печатной формы ООО «<данные изъяты>» №, предоставленной для сравнительного исследования;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.167-177), согласно которому подписи от имени С.ва С.А., расположенные в следующих документах: одна подпись на третьем листе заявления о присоединении к правилам банковского Обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «директор С.в С.А.» (л. 3); одна подпись в заявлении на изготовление ключа ЭЦП и сертификата ключа подписи Пользователя УЦ КИС Открытие от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подпись пользователя» (л. 4); две подписи в сертификате ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Пользователя», «подпись» (л.5); одна подпись в акте прите - передачи установочного комплекта Системы ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «от клиента» (л.6); одна подпись в соглашении о порядке применения подписей, заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати, при указании юридическим лицом одной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «директор ООО «<данные изъяты>» (л.7); одна подпись на пятом листе договора <данные изъяты> на обслуживание счета расчетов с использованием международной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ в графе «директор ООО «<данные изъяты>»» (л. 12); одна подпись в заявлении на открытие специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ в графе «от клиента» (л.13); три подписи в заявлении о предоставлении в пользование международной I корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «образец подписи сотрудника клиента», I «от клиента», подпись» (л.14); одна подпись в заявлении на установку расходного лимита по международной 1 корпоративной карте от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «от клиента» (л.15); одна подпись в условиях использования международной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «от клиента» (л.17), выполнены самим С.вым С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от имени С.ва С.А. расположенные в доверенности от I ДД.ММ.ГГГГ, в графах «подпись доверителя», «подпись руководителя клиента» (л.16), выполнены не С.вым С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. Ответить на вопрос: «Кем - Коваленко А.В., Манаковым С.И, Савинским Е.А., Антипиным Д.М., или другим лицом выполнены подписи от имени С.ва С.А. в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «подпись доверителя», «подпись руководителя клиента» (л.16), не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части. Подписи, расположенные в следующих документах: в расписке в получении ПИН-кода, в графе «подпись держателя» (л.21), в расписке - в получении банковской карты, в графе «подпись держателя» (л.22) - выполнены Коваленко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Краткие рукописные записи, расположенные: «Директор.... С.в С.А» в заявлении на открытие специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «от клиента» (л.13); «Директор.... С.в С.А» в заявлении о предоставлении в пользование международной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «образец подписи сотрудника клиента», «от клиента», подпись» (л.14); «Директор.... С.в С.А» в заявлении на установку расходного лимита по I международной корпоративной карте от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «от клиента» (л.15); «Директор.... С.в С.А» в условиях использования международной корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «от клиента» (л.17), выполнены С.вым С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в следующих документах: в расписке в получении ПИН-кода, в графе «подпись держателя» (л.21), в расписке в получении банковской карты, в графе «подпись держателя» (л.22), выполнены Коваленко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого С.ва С.А. доказанной.

Действия подсудимого С.ва С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в форме безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт.

Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме (аудио-, видеоноситель, дискеты, компакт-диски, флэш-устройства, магнитная лента стримеров) и распознавание информации на которых без специальных устройств невозможно.

Как установлено в судебном заседании С.в С.А. предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как руководителе (директоре) и участнике (У.) ООО «<данные изъяты>», без намерения фактически им являться и исполнять возложенные на него обязанности, то есть, о себе, как подставном лице.

Кроме того, в дальнейшем С.в С.А., действуя с корыстной целью, за денежное вознаграждение, не имея намерений управлять созданным на его имя обществом ООО «<данные изъяты>», открыл в банке <данные изъяты> расчетный счет с системой дистанционного банковского обслуживания. Получил от представителей указанных банков логин и пароль для доступа к электронной банковской системе, то есть электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации в электронной системе банков, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», а также сертификата ключа проверки электронной подписи, которые являются электронными средствами информации, будучи осведомленным об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом осведомленный о запрете передачи электронных средств и носителей информации иным лицам, указав себя единственным пользователем дистанционного банковского обслуживания, С.в С.А. передал их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, действуя с прямым умыслом, С.в С.А., осознавая незаконность своих действий, предвидя то, что финансовые операции по расчетным счетам будут осуществляться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц, для получения своей выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «<данные изъяты>», то есть неправомерно, и, желая наступления этих последствий, совершил сбыт электронных средств в виде логинов и паролей, а также сертификата проверки электронной подписи, являющихся электронными носителями информации.

Вина подсудимого С.ва С.А. объективно подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подтвердили, что С.в С.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>» обращался с заявлениями в банкис целью открытия расчетных счетов и предоставления корпоративных банковских карт с предоставлением услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания на ООО «<данные изъяты>». Указанные показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств оговора подсудимого не установлено. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства по делу подтверждаются и сведениями из протокола осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены копии документов юридического дела ООО «<данные изъяты>», из которых следует, что У. и руководитель ООО «<данные изъяты>» С.в С.А. является номинальным директором, что свидетельствует о незаконной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», и как следствие, незаконности производимых по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» операций с помощью систем дистанционного банковского обслуживания Банков; сведениями из протокола осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены копий документов регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», которые свидетельствуют о фиктивности договорных отношений, указанных в основаниях платежей, посредством которых на счет ООО «<данные изъяты>» и со счета данной организации перечислялись денежные средства, что свидетельствует о неправомерности осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными и компетентными экспертами, выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> характеризуются удовлетворительно, работает, где руководством характеризуется положительно, состоит в браке. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы, т.е. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, но полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, по мнению суда, по делу имеется такая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, которую суд расценивает, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в связи с чем, применяет положения ст.64 УК РФ при решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания. Учитывая изложенное, суд, применяя при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.ва С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному преступлению, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без применения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения С.ву С.А. оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

заверенные копии документов юридического дела ООО «Мастер», заверенные копии документов регистрационное дело ООО «Мастер» (т. 3 л.д.58-59), хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников