Гражданский кодекс часть 1

ФИО48, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - инвалида, невоеннообязанной, работающей адвокатом Межреспубликанская коллегия адвокатов г. Москва, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО48 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО48, представляя интересы ФИО1 на основании доверенности серии <данные изъяты> от 21.04.2015, уполномочивающей ФИО48 совершать юридически значимые действия от лица ФИО1, связанные с оформлением в собственность последней 27.04.2015, заключила от имени ФИО1 договор купли-продажи с ФИО13 и провела добросовестную сделку по приобретению в собственность ФИО1 земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 5 410 000 м2 с кадастровым номером 01 (далее 01) и возведенного на нем одноэтажного жилого дома площадью 86,97 м2, с кадастровым номером 02 (далее 02), расположенных в <адрес>, послуживший основанием для внесения 12.05.2015 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия записи о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1.

В период с октября по декабрь 2015 года ФИО1, являясь добросовестным собственником указанного земельного участка и находящегося на нем жилого дома, используя услуги ФИО48, действовавшей на основании доверенности <данные изъяты>, уполномочивающей её совершать юридически значимые действия от имени ФИО1, связанные с ремонтом, реконструкцией, переоборудованием, электрофикацией, газификацией и водоснабжением приобретенного в собственность жилого дома с кадастровым номером 02, с изменением категории и назначения земель в отношении земельного участка с кадастровым номером 01, со строительством, электрофикацией, газификацией, водоснабжением, вводом в эксплуатацию и государственной регистрацией права собственности на все сооружения, строения, здания, постройки, дома и иные объекты, расположенные на вышеуказанном земельном участке, посредством привлечения к строительным работам в качестве подрядчика КФХ 1 в лице главы ФИО20 возвела на нем три объекта капитального строительства производственно-хозяйственного назначения в виде двух овчарен площадью 271,3 м2 и 269,2 м2 и одного коровника площадью 979,1м2, неразрывно связанных с землей, затратив на строительство собственные денежные средства в сумме не менее 6 441 999 рублей, однако свое право собственности на данные объекты незавершенного строительства в установленном законом порядке зарегистрировать не смогла по причине изменения не согласованного с ней ФИО48 переноса внутренних границ приобретенного ею земельного участка с кадастровым номером 01, вследствие которого вновь возведенные объекты недвижимости стали находиться на другом земельном участке с кадастровым номером 03 (далее 03), принадлежащим на праве аренды ФИО48

Так, ФИО48 в период с августа по декабрь 2015, представляя на основании нотариальной доверенности серии <данные изъяты> от 06.08.2015 интересы ФИО1 в организации строительства указанных объектов капитального строительства с различными государственными и негосударственными органами, организациями, учреждениями, а также осуществляя посреднические услуги в расчетах за выполненные работы с КФХ 1, будучи достоверно осведомленной о понесенных ФИО1 затратах и стоимости возведенных строительных объектов, проникшись корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что находящаяся в её распоряжении доверенность предоставит ей возможность оформить от имени ФИО1 необходимые документы, позволяющие ей совершать от имени доверителя юридически значимые действия, задумала мошенническим путем завладеть правом на имущество ФИО1.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО48, узнав о расположении внутри принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 01, площадью 5 410 000 м2, другого земельного участка с кадастровым номером 03, площадью 20 000 м2, принадлежащего на праве аренды ФИО29, заведомо зная, что собственник (арендатор) земельного участка имеет преимущественное право на регистрацию за ним всех объектов недвижимости, находящихся на данном земельном участке и неразрывно связанных с землей, преследуя корыстную заинтересованность в стремлении к легкому и быстрому обогащению за счет чужого имущества, злоупотребляя оказанным доверием ФИО1 на совершение от ее имени действий, направленных на оформление и подготовку необходимых документов, связанных с постановкой на кадастровый учет трех возведенных объектов строительства и оформлением их в собственность ФИО1, действуя вопреки интересам своего доверителя, спланировала незаконные действия, направленные на завладение правом на указанные объекты капитального строительства.

Преступным замыслом ФИО48 охватывалось переоформление на себя права аренды ФИО29 на земельный участок с кадастровым номером 03 и перенос его внешних границ, образующих одновременно внутренний контур земельного участка с кадастровым номером 01 таким образом, чтобы вновь возведенные объекты капитального строительства стали располагаться на переоформленном ею в аренду на свое имя земельном участке с кадастровым номером 03 что позволило бы ей беспрепятственно зарегистрировать их в свою собственность и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В конце ноября 2015 года ФИО48, находясь в г.Элиста Республика Калмыкия, действуя согласно своему преступному замыслу, направленному на незаконное завладение правом на чужое имущество, войдя в доверие к представителю ФИО29 - ФИО28, обратилась к нему с просьбой о переуступке в ее пользу права аренды на земельный участок с кадастровым номером 03 и оформлении от имени ФИО29 доверенности на её имя с правом совершения действий и представления интересов ФИО29.

ФИО29 и его представитель ФИО28, не имея имущественных притязаний на земельный участок с кадастровым номером 03, находящимся в муниципальной собственности Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, согласились с предложением ФИО48 провести переуступку права аренды неиспользуемого ими по своему назначению земельного участка с кадастровым номером 03 в пользу последней.

В конце ноября 2015 года, ФИО48, находясь в г.Элиста Республики Калмыкия, осознавая, что предоставленные ей ФИО1 полномочия действовать в интересах последней лишают ее возможности в полной мере представлять интересы ФИО29 в ходе согласования переноса границ земельного участка с кадастровым номером 01, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и земельного участка с кадастровым номером 03, право аренды на который она намеревалась получить, обратилась к своему знакомому ФИО7 с просьбой выступить доверенным лицом ФИО29 при проведении регистрационных действий, связанных с перерегистрацией права аренды земельного участка с кадастровым номером 03 на ФИО48, и согласовании от имени ФИО29 переноса границ указанного земельного участка в ходе проведения кадастровых работ в ее интересах в соответствии с планированным замыслом.

ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО48, согласился оказать содействие ФИО48 в проведении указанных действий.

Заручившись согласием ФИО29, его представителя ФИО28 и ФИО7, ФИО48 01.12.2015, находясь в г.Элиста Республики Калмыкия, в продолжении своих действий, используя предоставленные ей доверенностью серии <данные изъяты> от 06.08.2015 полномочия, без ведома ФИО1 и от имени последней обратилась в кадастровую фирму ООО «Меридиан», осуществляющую кадастровую деятельность, с заявлением об изготовлении акта обследования жилого дома с кадастровым номером 02, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и расположенном на земельном участке с кадастровым номером 03 в <адрес>, принадлежащим на праве аренды ФИО29, исправлении кадастровой ошибки в установлении границ указанного земельного участка с кадастровым номером 03, а также изготовлении технических планов на построенные объекты капитального строительства (коровник и две овчарни), расположенные по адресу: <адрес>, и производстве их учета, заключив на выполнение указанных действий от имени ФИО1 с генеральным директором ООО «Меридиан» ФИО42 договор № 34 от 01.12.2015.

Заключая указанный договор, ФИО48, умышленно заявила к включению в перечень видов работ, подлежащих выполнению, заведомо для неё ложные сведения относительно местонахождения адреса трех объектов капитального строительства (коровник и две овчарни), соответствующего адресу местонахождения земельного участка с кадастровым номером 03: <адрес>, принадлежащего на тот период на праве аренды ФИО29, тем самым действуя вопреки законным интересам её доверителя ФИО1.

Включая в перечень заявленных к выполнению ООО «Меридиан» кадастровых работ, связанных с изготовлением акта обследования здания жилого дома с кадастровым номером 02, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ФИО48 также вопреки интересам собственника руководствовалась корыстными мотивами, преследуя цель в снятии его с кадастрового учета, препятствующим реализации её преступного умысла по завладению правом на чужое имущество вследствие переноса границ земельных участков, на одном из которых - 03 - находился указанный дом.

После этого продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение правом на чужое имущество, ФИО48 02.12.2015, находясь в г.Элиста Республики Калмыкия, при участии ФИО29 и от его имени оформила на себя и ФИО7 нотариальную доверенность серии <данные изъяты>, уполномочивающую её и ФИО7 представлять интересы ФИО29 во всех учреждениях и организациях, перед всеми лицами, в том числе в Песчаном СМО Приютненского района Республики Калмыкия, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, ФГБУ «ФКП Росреестра», органах кадастрового учета земли по вопросу уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 03, расположенного в <адрес>, с правом заключения договора уступки прав и обязанностей по договору аренды, государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок, получения свидетельства о регистрации права собственности, и подписи за него, получив, таким образом, возможность совершать юридически значимые действия вместо ФИО29.

Создав таким образом условия, необходимые для совершения преступления, ФИО48 03.12.2015, находясь в г.Элиста Республики Калмыкия, предоставила указанную доверенность представителям ООО «Меридиан» ФИО42 и ФИО9, введя последних в заблуждение относительно истинных своих намерений.

Представители ООО «Меридиан» ФИО42 и ФИО9, заблуждаясь относительно цели и истинных намерений ФИО48, выступающей доверенным лицом собственника земельного участка с кадастровым номером 01ФИО1 и доверенным лицом ФИО29, действуя в рамках заключенного с ООО «Меридиан» договора № 34а, имея ложное представление о цели снятия с кадастрового учета принадлежащего на праве собственности ФИО1 жилого дома, в этот же день- 03.12.2015 изготовили по заданию ФИО48 акт обследования здания указанного жилого дома, имеющего кадастровый номер 02, расположенного в <адрес>, внеся в него заведомо ложные сведения о прекращении его существования на обследуемом земельном участке вследствие проведения работ по его сносу.

После этого ФИО42 и ФИО9, действуя в рамках заключенного с ними ФИО48 договора № 34, в целях проведения учетных действий в отношении указанного объекта недвижимости в этот же день, то есть 03.12.2015, представили его через неустановленных лиц в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский район, пос. Ики-Бурул, микрорайон, дом 10 «а», начальнику отдела ФИО23.

ФИО48, будучи достоверно осведомленной о проведенных ФИО42 действиях, во исполнение своего преступного умысла на незаконное завладение правом на имущество ФИО1, без ведома последней обеспечила явку неустановленной женщины в вышеуказанный филиал «Росреестра» для подачи заявления о снятии с кадастрового учета принадлежащего ФИО1 жилого дома с кадастровым номером 02, площадью 86,97 м2, предварительно передав неустановленной женщине копию паспорта ФИО1.

В свою очередь начальник отдела Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия ФИО23, получив в электронном варианте акт обследования здания жилого дома, удостоверившись в его изготовлении кадастровым инженером ФИО42, вопреки требованиям Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в отсутствии у заявителя оригинала документа, удостоверяющего личность, провела прием и регистрацию заявления от женщины, представившейся ФИО1, о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости (жилого дома) с кадастровым номером 02 в связи с прекращением его существования, послуживший основанием для внесения в период с 25.01.2016 по 25.02.2016 соответствующих изменений в Государственный кадастр недвижимости.

После этого ФИО48, действуя в условиях, созданных для совершения преступления, в ходе выполнения кадастровых работ представителями ООО «Меридиан» ФИО42 и ФИО9, вопреки интересам своего доверителя ФИО1, движимая корыстными мотивами, умышленно ввела их в заблуждение о должном местоположении на местности трех объектов капитального строительства сельскохозяйственного назначения относительно земельного участка с кадастровым номером 03, право аренды которого ФИО29 уступил, полностью наделив соответствующими полномочиями ФИО48 согласно выданной доверенности.

16.12.2015 кадастровые инженеры ООО «Меридиан» ФИО42 и ФИО9, введенные в заблуждение ФИО48 относительно истинных её намерений, изготовили межевой план с определением характерных точек координат границ местоположения земельных участков с кадастровыми номерами 03, 01 и находящихся на них объектов недвижимости, с заключением, подтверждающим факт нахождения трех объектов строительства - коровника и двух овчарен на земельном участке с кадастровым номером 01, которые согласно их выводу, основанном на ложном понимании должного их местоположения, должны находиться в пределах земельного участка с кадастровым номером 03 и имеющейся в связи с этим необходимости в исправлении кадастровой ошибки путем переноса его границ.

По результатам выполненных кадастровых работ и на основании заключения межевого плана кадастровыми инженерами ФИО42 и ФИО9 определены новые характерные точки координат границ земельного участка с кадастровым номером 03, образующих внутренний контур земельного участка с кадастровым номером 01 таким образом, что построенные объекты капитального строительства – один коровник и две овчарни стали находиться на земельном участке с кадастровым номером 03, после чего ими подготовлен акт согласования местоположения границ указанных земельных участков с внесенными изменениями об их местоположении, который вопреки интересам собственника трех объектов строительства ФИО1, без ведома последней и от её имени подписан доверенным лицом ФИО48

Далее ФИО48, заведомо зная о наличии правовых препятствий к согласованию ею в одном лице от имени своих доверителей ФИО1 и ФИО29 переноса границ земельных участков с кадастровыми номерами 01 и 03, обратилась к своему знакомому ФИО7 с просьбой подписать от имени ФИО29 акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 03, используя предоставленные также ему доверенностью, что тот и сделал.

Устранив таким образом обстоятельства, препятствующие завладению правом на имущество ФИО1, ФИО48, продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, 13.01.2016, находясь в г.Элиста Республики Калмыкия, подготовила договор об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 03, площадью 20 000 м 2 (2 га), расположенного в <адрес>, в соответствии с которым ФИО48 приняла от ФИО29 на себя весь комплекс прав и обязанностей арендатора объекта по договору аренды № 108 от 21.11.2011, заключенному между ФИО29 и Муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Администрации Приютненского РМО Республики Калмыкия в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора, сроком с 25.11.2011 по 24.11.2060, который в соответствии с преступным замыслом ФИО48 и разработанной ею преступной схеме по её просьбе был подписан от имени ФИО29 представителем по доверенности ФИО7 и на основании поданных сторонами сделки ФИО48 и ФИО7 заявлений представлен 13.01.2016 через Автономное учреждение Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» офис № 2, расположенный по адресу: <...> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия для проведения регистрационных действий об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

На основании представленных ФИО48 и ФИО7 правоустанавливающих документов 25.02.2016 указанным регистрационным органом проведена государственная регистрация договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 13.01.2016 на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 03, площадью 2 га, расположенный в <адрес>, на имя ФИО48, на котором согласно произведенных и зарегистрированных изменений фактически оказались три незавершенных строительством объекта (две овчарни и коровник), принадлежащие ФИО1.

Действуя далее согласно спланированной схеме хищения, ФИО48, будучи осведомленной о необходимости представления в качестве документа основания постановки на кадастровый учет объектов капитального строительства разрешений на их строительство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.03.2016 обратилась от своего имени в Администрацию Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, с заявлением о выдаче разрешений на строительство трех объектов сельскохозяйственного назначения - коровника и двух овчарен на арендованном ею земельном участке с кадастровым номером 03, заведомо зная, что указанные объекты строительства уже построены за счет средств ФИО1.

31.03.2016 на основании поданных ФИО48 от своего имени заявлений Главой Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия на имя последней выданы разрешения на строительство двух овчарен и коровника на земельном участке с кадастровым номером 03.

Вследствие совершения противоправных действий ФИО48 злоупотребляя доверием ФИО1 и скрывая от последней факт снятия с кадастрового учета принадлежащего последней жилого дома с кадастровым номером 02, переноса внутренних границ земельного участка с кадастровым номером 01, преследуя корыстную заинтересованность в стремлении к легкому и быстрому обогащению за счет чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, 24.05.2016 находясь в г.Элиста Республики Калмыкия, через дополнительный отдел Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» офис № 2, расположенный по адресу: <...> обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия с заявлением о регистрации на своё имя права собственности на три объекта незавершенного строительства - две овчарни и коровник с кадастровыми номерами: 04 (далее 04), 05 (далее 05), 06 (далее 06), стоимостью не менее 6 441 999 рублей, расположенных в <адрес>, на арендованном ею земельном участке с кадастровым номером 03.

В период с 24.05.2016 по 03.06.2016 сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, будучи введенные в заблуждение относительно достоверности представленных на регистрацию ФИО48 документов, произвели регистрацию права последней на указанные объекты незавершенного строительства - две овчарни и коровник, фактически принадлежащие на праве собственности ФИО1, о чем 03.06.2016 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись.

Вследствие умышленных и противоправных действий ФИО48 фактическому владельцу объектов недвижимости - двух овчарен и коровника ФИО1 причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму 6 441 999 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО48 вину в предъявленном ей обвинении не признала, пояснив следующее.

С 2014 года по январь 2016 года она представляла интересы ФИО6 в качестве адвоката, который отбывал наказание в «ИК-1» УФСИН РФ по Республике Калмыкия. Зимой 2015 года ФИО6 попросил её найти ему земельный участок для ведения КФХ и управляющего хозяйством. После того как она нашла земельный участок, которые одобрил ФИО6, она от имени тещи ФИО6 – ФИО1, на основании доверенности, заключила договор купли-продажи с ФИО13, согласно которому объектом продажи выступали земельный участок площадью 541 га. с кадастровым номером 01 сельскохозяйственного назначения и, расположенный на нем жилой дом площадью 86 кв.м. На данному участке ФИО6 планировал построить большое хозяйство, в том числе коровник и две овчарни. ФИО6 попросил, чтобы она помогла ему построить указанные объекты, а все потраченные ею деньги он возместить в полном объеме. Она вкладывала свои денежные средства в строительство коровника и двух овчарен, по просьбе ФИО6, а также занималась строительством, в том числе приобретала строительные материалы, ГСМ, нанимала специальную технику. Кроме этого, она проводила все юридические действия, для того, чтобы строения были надлежащем образом построены и оформлены в соответствии с законодательством, в связи с чем, она неоднократно выезжала на земельный участок. Вопросы, касающиеся технических характеристик возводимых строений, обсуждались с ФИО6, а не с ФИО1. В последующем ФИО6 сообщил ей, что возместит понесенные ею расходы на строительство при условии, если она оформит право собственности на указанные строения. В связи с чем, она обратилась в Приютненское РМО о выдаче разрешения на строительство коровника и двух овчарен. Во время проведения кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером 01, ей стало известно, что внутри земельного участка находится земельный участок площадью 2 га., с кадастровым номером 03, который находится в аренде, жилой дом ФИО1 также находился на участке под номером 03, о чем она поставила в известность ФИО6. В свою очередь, ФИО6 сообщил ей, что жилой дом, находящийся на земельном участке в 2 га., необходимо снести. Надлежащим образом оформить возведенные строения не представлялось возможным, так как они были построены на землях, предназначенных для сельскохозяйственного производства. Для того, чтобы оформить строения необходимо было перенести границу земельного участка под номером 03, площадью 2 га, так как он выделался для строительства, таким образом, чтобы строения находились в его границах. В дальнейшем она узнала, кто является арендатором земельного участка под номером 03, о чем сообщила ФИО6. После этого, ФИО6 сообщил ФИО1, чтобы последняя выдала на нее доверенность, для заключения договора о переуступке права аренды земельного участка под номером 03, площадью 2 га. ФИО1 отказалась выдавать доверенность. Супруга ФИО6 - ФИО2, также отказалась от оформления аренды данного земельного участка на свое имя. В связи с этим, по просьбе ФИО6 она решила заключить договор переуступки права аренды земельного участка на себя, чтобы в дальнейшем, ФИО6 смог найти человека, на которого можно будет переоформить указанный участок и все строения. В июне 2016 года были получены все необходимые документы, о чем она также сообщила ФИО6, чтобы последний нашел человека на которого она переоформит всю недвижимость, а ей возместит понесенные затраты на строительство зданий. С ФИО6 она встретилась в аэропорту г. Элиста и тот попросил ее принять в качестве компенсации за все расходы две автомашины. Она согласилась. Позже, когда она встретилась с ФИО6, последний сообщил, что выданная ФИО44 доверенность ФИО1, не закрепляет его право на подписание договора купли-продажи, но так как ФИО1 находилась в Москве, ФИО6 попросил ее все переоформить на ФИО40. После того, как они совершили все необходимые действия по переоформлению машин на её имя, ФИО40 передал ей ключи от одного автомобиля, а второй собирались передать после того, как закончат все свои дела в Калмыкии. Через некоторое время ей позвонил ФИО40, который сообщил, что они скоро улетают в Москву, и чтобы она приехала в 18 часов в аэропорт и забрала второй автомобиль. В указанное время она не смогла самостоятельно забрать машину и позвонила ФИО40, который ей сказал, что сейчас находится на стоянке МВД. После этого, она позвонила ФИО6, который ей сообщил, что находится в Москве и ничего не знает. Испугавшись, что ее могут обвинить в совершении каких-либо преступлений, которые могли быть совершены с помощью имеющего в ее собственности автомобиля, переданного ФИО40, она обратилась с заявлением в полицию. Затем ей стало известно, что ФИО40 и ФИО44 также обратились с соответствующим заявлением в полицию. Далее, она обратилась в МФЦ по г.Элиста для приостановления сделки по недвижимости на один месяц. В указанный период к ней обращался ФИО44 с требованием, чтобы она признала свою вину в мошенничестве и произвела все сделки с недвижимостью. На указанное требование она ответила отказом, поскольку не знала на кого переоформлять недвижимое имущество, а также ввиду того, что уже не доверяла ни ФИО44, ни ФИО40, ни ФИО6. ФИО1 является подставным лицом, фактическим собственником указанного КФХ и недвижимого имущества является ФИО6.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО48 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 от 08.06.2017 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО48, которая злоупотребляя её доверием, изменила границы принадлежащего ей земельного участка площадью 541 га, кадастровым номером 01, расположенного в <адрес>, вследствие чего завладела объектами недвижимости: коровником и двумя овчарнями, возведенными за счет её средств и находящихся ранее на земельном участке, кадастровый номер 01, чем причинила ей материальный ущерб в особо крупном размере (т. 6 л.д. 32-33).

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым с ФИО48 она знакома примерно с 2009 года. В 2015 году она по совету ФИО6 через ФИО48, которой выдала доверенность приобрела у ФИО13 в личную собственность земельный участок, площадью 540 га. с кадастровым номером 01 и жилой дом с кадастровым номером 02, расположенные по адресу: <адрес>. Полномочия на приобретение указанных объектов недвижимости были даны ФИО48, которая подписывала договор купли продажи. Денежные средства за указанные объекты ею были перечислены на карточку ФИО13. Также ею регулярно перечислялись денежные средства на карту ФИО48 за оказание последней юридических услуг. Через некоторое время её стало известно, что купленный ею жилой дом с кадастровым номером 02 снят с кадастрового учета, по документам подготовленным ООО «Меридиан». Однако каких-либо поручений ООО «Меридиан», относительно принадлежащих ей земельного участка и жилого дома, она не давала. Никаких заявлений в орган государственного кадастрового учета она не направляла. Кроме этого, были изменены координаты земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании сведений, представленных кадастровым инженером ООО «Меридиан», в публичную карту внесены ложные данные о состоянии принадлежащего ей жилого дома и изменены координаты земельного участка, без её ведома. В настоящее время, по её поручению и за счет её денежных средств, на земельном участке построены, в том числе 2 овчарни и коровник. Все разрешительные документы на строительство у неё имеются. В связи с тем, что кадастровым инженером были произвольно изменены координаты принадлежащего ей земельного участка, все указанные строения оказались на территории чужого земельного участка с кадастровым номером 03, правообладателем которого является ФИО48. Указанный земельный участок ФИО48 находится территориально внутри её земельного участка. Кадастровый инженер путем изменения координат земельного участка ФИО48, изменил его местонахождения таким образом, что построенные за её счет овчарни и коровник, оказались на территории земельного участка ФИО48. О том, что внутри принадлежащего ей земельного участка расположен другой земельный участок, она не знала, ФИО48 ей об этом ничего не говорила. Обо всех фактах ей стало известно от ФИО44, который представляет её интересы на территории Республики Калмыкия. Строительством коровника и двух овчарен занимался ФИО20. Действиями ФИО48 ей причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, так как ею непосредственно профинансировано строительство этих объектов за счет собственных денежных средств.

На счета ФИО48 она лично, а также её сотрудники по её просьбе, переводили денежные средства, так как ФИО48 являлась адвокатом её бывшего зятя ФИО6 на приобретение продуктов питания и содержания ФИО6. Кроме этого, она перечисляла деньги ФИО48 за услуги по оформлению в собственность земельного участка, оформлению документов для подключения к земельному участку электричества, водопровода и связанных с этим работ. Какую сумму денежных средств она перевела ФИО48, затрудняется назвать, но все перечисления ФИО48 она производила за счет собственных средств. Свои действия ФИО48 по снятию с кадастрового учета принадлежащего её жилого дома с ней не согласовывала. Также ФИО48 не согласовывала с ней свои действия по изменению границ принадлежащего ей земельного участка. Строительство объектов осуществлялось в период с весны 2015 по декабрь 2015 года. Уступка права требования денежных средств в сумме 3 500 000 рублей ФИО6 по договору цессии от 29.01.2016 к ФИО48, была проведена по причине того, что ФИО48 потребовала от ФИО6 вознаграждение в сумме 3 500 000 рублей за адвокатские услуги, которые фактически она ранее оплатила.

Показаниями свидетеля ФИО34, из которых следует, что она работает в качестве ведущего специалиста Автономного учреждения «Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг по г.Элиста, доп. офис № 2, расположенного по ул. Хрущева д. 11 в г.Элиста. 24.05.2016 ФИО48 обратилась с заявлением зарегистрировать свое право на три объекта незавершенного строительства, расположенных в <адрес>, лично на себя, и выдачи ей на руки лично свидетельства о государственной регистрации права.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в мае 2015 года он познакомился с главой КФХ 1ФИО20, который предложил ему работу по строительству трех кошар на животноводческой стоянке, расположенной в Приютненском районе. Между ним и ФИО20 был заключен договор подряда, согласно которому он обязался построить три объекта в срок с мая 2015 года по июль 2016 года. Им была набрана бригада рабочих, средняя численность которых составляла не более 10 человек. Денежные средства на приобретение строительных материалов он у ФИО20 не получал, так как последний все материалы покупал самостоятельно. По мере выполнения работ ФИО20 рассчитался с ним в полном объеме. ФИО48 он знает, однако она никакого участия в строительстве не принимала.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в качестве кадастрового инженера в ООО «Кадастр и право». В 2016 году он по заказу КФХ 1 проводил работы по установлению местоположения границ земельного участка площадью 2 га с кадастровым номером 03, расположенном по адресу: <адрес>, на местности. Заказчика интересовало расположение земельного участка относительно граничащих с ним границ земельного участка с кадастровым номером 01, внутри которого он располагался. Так, по результатам работы, установлено, что внутренние границы земельного участка 01 являлись внешними границами земельного участка 03. Месторасположение внутренних границ земельного участка 01, образовывающих земельный участок 03, определялось исходя из данных кадастровой выписки от 25.12.2015 года. Также им было определено местоположение трех возведенных зданий сельхоз назначения относительно местоположения земельных участков 01 и 03. Им был составлен чертеж о расположении данных объектов недвижимости относительно прежнего местоположения земельного участка кадастровый номер 03, в границы которого они не входили. Согласно данным кадастрового плана по состоянию на июль 2016 года вновь возведенные объекты располагались в границах земельного участка 03. На момент натурного выноса земельного участка 03 в пределах прежних границ, никаких объектов недвижимости не было.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с 2008 года он знаком с ФИО48, которая являлась его адвокатом, оказывая ему юридические услуги в 2011 году. В период с 2013 года по май 2015 года его родственница - ФИО1 по его просьбе перечисляла денежные средства непосредственно на счета ФИО48 За указанный период на счета ФИО48 ФИО1 переведено около 20 000 000 рублей. За время его нахождения в колонии «ИК-1» ФИО48 неоднократно предлагала ему купить через его родственников различные объекты недвижимости в Калмыкии. Весной 2015 года ФИО48 привезла ему в колонию документы на земельный участок, площадью 541 га., который находится в пределах Приютненского района Республики Калмыкия и предложила купить за 3500000 рублей, и он действительно дал свои рекомендации ФИО1 в части того, что данный участок является хорошим вложением. Он был согласен с предложением ФИО48, что после приобретения данного участка можно будет договориться с администрацией колонии, чтобы ему было разрешено выезжать и работать на данном участке. ФИО1, получив его рекомендации, согласилась приобрести данный участок. После приобретения земельного участка, ФИО48 поставила его в известность, что нашла подрядчика в лице ФИО20 для строительства кошар, также ему стало известно, что ФИО1 поручила ФИО48 осуществлять все организационные функции, связанные со строительством кошар, на что выдала ФИО48 от своего имени доверенность и стала переводить деньги. Однако, после того как летом 2015 года, к нему на свидание пришел ФИО20 и сообщил, что стройка под угрозой срыва, так как ФИО48 не переводит деньги на строительство, он по телефону сообщил об этом ФИО1 и в дальнейшем финансирование строительства шло напрямую через ФИО20. После этого, к нему в колонию пришла ФИО48 и заявила, что отказывается от работ по строительству кошар, и отказывается оказывать ему услуги как адвокат. Летом 2016 года, ФИО48 позвонила ему на мобильный телефон и пояснила, что в настоящее время проходят судебные процессы в Приютненском районе по поводу земельного участка, приобретенного ФИО1 на территории Приютненского района Республики Калмыкия. ФИО48 ему заявила, что построенные строения фактически находятся на ее земельном участке. Ему известно, что строения возводились на земельном участке ФИО1, и за её денежные средства. В ходе разговора ФИО48 предложила ему встретиться и обсудить эту тему. После этого он вместе со своим другом ФИО40 прибыл г.Элиста, где его встретила ФИО48. При встрече ФИО48 заявила, что легко может довести свои судебные иски до конца, и что земельный участок ФИО1, а также все строения на нем, будут принадлежать ей. Он удивился этим словам, и поинтересовался у ФИО48, каким образом она желает решить вопрос, на что ФИО48 пояснила, что цена вопроса 50 000 тысяч долларов. Он ответил, что на данный момент у него таких денежных средств не имеется, и взамен предложил ей два автомобиля, принадлежащие его товарищу ФИО40 на что ФИО48 согласилась. ФИО40 он рассказал, что его хотят обмануть и попросил последнего предоставить автомобили марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, на что тот согласился. Затем ФИО48 и ФИО40 оформили сделку мены, подписав соответствующие договора, согласно которым ФИО48 предоставляла три объекта недвижимости, земельный участок площадью 2 га и отказ от иска, где она оспаривала сделку вместе с ФИО13 по покупке земельного участка площадью 541 га. На следующий день, ФИО40 обратился в городское отделение полиции по факту мошеннических действий со стороны ФИО48. Земельный участок ФИО1 покупала на свои деньги, на деньги ФИО1 также производилось строительство зданий на точке. Разведение сельскохозяйственных животных его интересует исключительно из научного интереса. Он давал советы по поводу содержания животных и месторасположения строений, но не более.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, она работает в должности начальника отдела кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестр по Республики Калмыкия». Снятия с кадастрового учета дома с кадастровым номером 02 принадлежащего на праве собственности ФИО1 произведены на основании заявления ФИО1, поданного 03.12.2015 в отдел приема документов межрайонного отдела № 1 Филиала ФГУБ «ФКП Управления Росреестра РК» вместе с актом обследования объекта недвижимости. После проверки всех документов, указанный объект был снят с кадастрового учета.

Показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что она работает в ООО «Меридиан» в качестве инженера-землеустроителя. В начале декабря 2015 года между ООО «Меридиан» и ФИО48 был заключен договор на выполнение кадастровых работ. До этого, она по поручению директора ФИО42 в сопровождении ФИО48 выехала на объект в целях определения объема работ для установления стоимости услуг. По состоянию на ноябрь 2015 года на земельном участке находились три незавершенных строительством объекта хозяйственного назначения: один коровник, две овчарни. Изучив кадастровый план территории, она обнаружила, что внутри земельного участка находится также еще один земельный участок площадью 2 га с кадастровым номером 03, который выделялся для строительства животноводческой стоянки и должен принадлежать собственнику основного участка, о чем и сообщила ФИО48. Согласно кадастровой выписки, земельный участок под номеров 03 принадлежал на праве аренды ФИО29. Она предложила ФИО48 найти ФИО29 и оформить переуступку права аренды на земельный участок и произвести перенос границ земельного участка 03 под имеющиеся строения, так как указанный земельный участок был уже сформирован и имел разрешенный вид использования, необходимый для постановки на учет незаверенных объектов недвижимости. Процедура переноса границ подразумевала согласование местоположения границ с собственниками, вследствие которого общая площадь земельных участков и его конфигурация не менялась. Согласование переноса границ производилась ею путем составления соответствующего акта, в котором собственники земельных участков либо их доверенные лица, удостоверяют свое согласие путем его подписания. На основании представленных доверенностей от имени ФИО1 действовала ФИО48, которая являлась доверенным лицом и ФИО29, однако интересы последнего в данном случае представлял ФИО7. Предварительно ею был изготовлен межевой план, представляющий собой внесение изменений в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения земельных участков, как на местности, так и относительно друг друга, который был предъявлен ФИО48 и ФИО7 для ознакомления. После ознакомления с межевым планом, ими был подписан акта согласования границ и выдан межевой план как на бумажном носителе, так и в электронном варианте на диске. Также ею были подготовлены технические планы на три объекта незавершенного строительством с определением их степени готовности 83%. Изготовленные технические планы вместе со всеми документами были переданы ФИО48.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, летом 2015 года он по предложению ФИО20 работал в КФХ, расположенном в Приютненском районе РК. На территории земельного участка велось строительство трех кошар. Контроль за ходом строительства осуществлял ФИО20, который также занимался закупкой и доставкой стройматериала. На объекте он находился ежедневно с лета 2015 года по 04.11.2016, когда работы на объекте были прекращены в связи с возникшими трудностями с земельным участком. За весь период его работы, он не видел женщин, которые приезжали на объект и принимали какое-либо участие в осуществлении контроля за строительством либо в поставках строительного материала и оборудования. С ФИО48 он не знаком. Финансировалось строительство владелицей КФХ из г.Москвы, которая на объект в период его нахождения также не приезжала (т. 12 л.д. 8-12).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что примерно с весны 2015 года ей сын - ФИО20 стал работать на животноводческой стоянке, расположенной в Приютненском районе Республики Калмыкия в качестве главы КФХ 1. От сына ей известно, что хозяйство принадлежит теще ФИО6, которая проживает в г.Москве, и её сын по мере необходимости часто выезжал в г.Москву для решения хозяйственных вопросов по стоянке. В начале лета 2015 года у сына заблокировали банковскую карту, в связи с чем он пользовался её банковской картой. Ей было известно, что сын занимается строительством животноводческой стоянки с помощью рабочих из Узбекистана. Финансирование строительств, осуществлялось из г.Москвы, откуда на её счет поступали денежные средства, которые она снимала по просьбе сына. Денежными средствами, распоряжался только её сын ( т. 2 л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с сентября 2015 года он работал в качестве охранника в КФХ 1, главой которого был ФИО20. КФХ 1 располагалось на территории Песчаного СМО, Приютненского района РК. Контроль за ходом строительства двух овчарен и одного коровника осуществлял ФИО20. Также тот занимался покупкой и доставкой стройматериала. Женщин, которые приезжали бы на объект и контролировали стройку, он не видел. С ФИО48 он познакомился в июне 2016 года, когда она ему назначила встречу. Незадолго до этого, на точку приезжали незнакомые парни, которые сообщили ему, что владельцем хозяйства является девушка, и она хочет с ним встретиться, о чем он сообщил ФИО20. Но тот заверил его, что владельцем недвижимости является ФИО1, которая проживает в г.Москве. В назначенное время он приехал на АЗС «Багеш», где в кафе его встретила ФИО48, которая стала интересоваться у него условиями работы на точке. Также ФИО48 заявила, что она является новой хозяйкой данного фермерского хозяйства, и все строения теперь принадлежат ей.

Показаниями свидетеля ФИО37, согласно которым она работает в должности главного бухгалтера ООО «Элиста-металл». Представленные ей накладные от 15.07.2015, 16.07.2015, 22.07.2015, 15.09.2015, 30.09.2015, 16.10.2015 выписаны организацией и товар по ним передавался за наличный расчет. С ФИО48 она не знакома.

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в его собственности находился земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 541,2 га, расположенный в <адрес>. Из данного земельного участка был произведен выдел и сформирован земельный участок площадью 2 га под строительство дома животновода, который в дальнейшем был передан ему в аренду. Вновь сформированный земельный участок имел адрес: «<адрес>». Указанный земельный участок 23.09.2008 поставлен на кадастровый учет под номером 03. Примерно в середине 2010 года он продал земельный участок и дом ФИО29, которому он также передал все документы на объекты, в том числе и договор аренды на земельный участок площадью 2 га.

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он работает в качестве инженера БУ РК «БТИ». В январе 2016 года в ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» - Филиал по Республике Калмыкия, обратился ФИО44 с заявлением на изготовление технического плана и технического паспорта на комплекс производственно-хозяйственных строений. ФИО44 были предоставлены: геодезические координаты месторасположения на местности объектов строительства, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок кадастровый номер 01 на имя ФИО1, кадастровая выписка на земельный участок на имя ФИО1, а также доверенность от ее имени на имя ФИО44. В ходе обследования объектов им были определены геодезические координаты расположения на местности двух овчарен и коровника, которые соответствовали точкам координат в представленных кадастровых выписках указанных объектов как незавершенного строительством. Согласно установленным им координат все объекты находились на одном земельном участке 01 и не выходили за его границы, что также подтверждено было и по публичной кадастровой карте. Также, на публичной карте было видно нахождение внутри земельного участка 01 другого земельного участка площадью 2 га. Сверив все точки координат расположения участков и объектов по публичной карте, он удостоверился, что все они находятся на земле ФИО1 и никак не заходили на территорию границ соседнего участка. Старый дом животновода находился примерно на одной линии между построенными объектами и также входил в территорию земельного участка 01. В апреле 2016 года ФИО44 вновь обратился к ним с заявлением выдать повторно ему технический паспорт и технический план. Спустя некоторое время к нему вновь обратился с претензиями ФИО44 о том, что он неправильно провел техническую инвентаризацию и посадил объекты на чужой земельный участок. В ходе разбирательства они установили, что за время пока ФИО44 получал разрешение на строительство, кадастровой службой были внесены изменения в публичную карту о месторасположении границ земельного участка 01 и находящегося внутри него земельного участка площадью 2 га, что воспрепятствовало проведению кадастрового учета объектов по изготовленной им технической документации.

Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что примерно в апреле 2015 года он познакомился с ФИО48, которая оказывала адвокатские услуги ФИО6. По предложению ФИО48 он встретился с ФИО6, который отбывал на тот период наказание в колонии. ФИО48 пояснила, что необходим прораб для строительства животноводческого комплекса. Для этих целей тещей ФИО6- ФИО1 был приобретен в собственность земельный участок площадью 541 га. в Приютненском районе Республики Калмыкия с кадастровым номером 01. Данный земельный участок был подыскан ФИО48. ФИО6, в свою очередь, порекомендовал ФИО1 приобрести его в собственность, так как это было хорошим вложением финансовых средств. Встретившись с ФИО6, они обговорили условия совместного сотрудничества. ФИО6 ему пояснил, что финансирование строительства будет осуществляться ФИО1. Весной 2015 года он оформил на себя КФХ 1. В июне 2015 года между КФХ 1 в его лице и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка с правом пользования земельным участком и строительства на нем производственных строений. Договор на проведение строительных работ он заключал лично с ФИО1 в г.Москва в июне 2015 года. С ФИО1 он был знаком, когда вместе с ФИО48 приезжал к ней в апреле 2015 г. для оформления доверенности на имя ФИО48 на покупку земельного участка. ФИО1 в его присутствии передала ФИО48 наличными денежные средства в крупной сумме. Также ФИО1 была оформлена на ФИО48 доверенность на право представления ее интересов. Ему известно, что данный земельный участок выкуплен у ФИО13 по цене 3500000 руб. Стоимость участка была полностью оплачена ФИО1. На момент приобретения данного земельного участка на нем располагалось одно строение- небольшая дом. В июле 2015 года между ним и ФИО1 заключен договор на строительство двух овчарен и коровника. В последующем планировалось построить еще птичник, жилой дом и ряд других производственных объектов. Все указанные объекты финансировала ФИО1, которая и является собственником этих объектов. Примерно с июля 2015 года ФИО1 началось финансирование строительства непосредственно на его счет. Помимо этого, ФИО1 перечисляла деньги на строительство и монтаж водонапорной башни и прочие расходы, связанные с обустройством и содержанием животноводческого комплекса и его рабочих. За весь период на его счет ФИО1, и иными лицами по ее поручениям, перечислено около 12-15 млн. руб. Ему также известно, что ФИО1 также перечисляла денежные средства на карту ФИО48, но в какой сумме, и на какие цели, ему неизвестно. С начала строительства ФИО48 никаких затрат, связанных с закупкой строительного материала, оплатой труда рабочих, организацией питания рабочих, закупка продуктов питания, не несла. Она не передавала ему никаких денег, которые получала от ФИО1. Разрешение на строительство они получили только в октябре 2015 года, и подготовкой необходимых документов занимался представитель ФИО1 по доверенности ФИО44 План разбивки территории и определения места закладки фундаментов под строительство данных объектов определялось привлеченным ФИО48 кадастровым инженером, фамилию которого в настоящее время он не помнит. Все действия, связанные с оформлением необходимых разрешительных документов для осуществления строительства, осуществлялись лично ФИО48, на которую от имени ФИО1 была оформлена доверенность. В ходе разбивки территории под строительство настоящее местоположение трех построенных объектов определялось ФИО48. О том, что на момент начала строительства имелись проблемы с земельным участком, а именно: не соответствие его назначение разрешенному использованию, ему было неизвестно. По состоянию на декабрь 2015 года, три новых объекта строительства были уже возведены. Всеми строительными работами руководил непосредственно он, в том числе с бригадиром строителей он заключил договор, согласно которому производил оплату за выполненные работы. Примерно в феврале 2016 года он узнал от ФИО44 о том, что ФИО48 каким-то образом перенесла границы земельного участка площадью 541 га с кадастровым номером 01 с границами другого земельного участка площадью 2 га, который был расположен внутри большого участка и принадлежал некому ФИО29, но об этом ни он, ни ФИО1 не знали, когда приобретали в собственность данный участок. ФИО44 пытался поставить на кадастровый учет построенные строения, однако они уже, как оказалось, были поставлены на учет на другом земельном участке. Строительства строений происходило на участке ФИО1, ФИО48 путем переноса границ земельного участка ФИО29 и последующей уступкой ей его права аренды на земельный участок площадью 2 га удалось оформить в свою собственность построенные за счет средств ФИО1 три производственных объекта.

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым она работает в Администрации Приютненского РМО РК. Так, 18.03.2016 года от ФИО48. поступило заявление на разрешение строительства трех объектов капитального строительства - одного коровника и двух овчарен на земельном участке, расположенном в <адрес>. 04.05.2016 года поступило заявление от ФИО48 о выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, расположенных в <адрес>. 12.01.2016 года поступило заявление от ИП ФИО49 КФХ ФИО29 об уведомлении передачи своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка общей площадью 2 га с кадастровым номером 03, расположенного в <адрес>, ФИО48

Показаниями свидетеля ФИО27 согласно которым, он работает в ФИО50 в должности ведущего специалиста по делам архитектуры, градостроительства и ЖКХ. В марте 2016 года Администрацией Приютненского РМО в соответствии с поступившим заявлением ФИО48 на имя последней выданы разрешения на строительство трех объектов капитального строительства: коровника и двух овчарен на земельном участке, расположенном в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым она работает в Управлении «Росреестр» по РК в должности государственного регистратора. В начале 2016 года она проводила регистрацию переуступки права аренды земельного участка, расположенного в <адрес> с ФИО29 на ФИО48. Основанием для проведения регистрационных действий явилось заявление сторон сделки - представителя ФИО29 по доверенности ФИО7 и ФИО48, подписанное сторонами. К заявлению был приложен договор уступки права аренды на указанный земельный участок. В ходе проведения правовой экспертизы были установлены обстоятельства, препятствующие к проведению регистрационных действий. Так, на указанном участке был расположен жилой дом, принадлежащий ФИО1. В связи с чем, регистрация сделки была приостановлена до устранения выявленных препятствий и приведении документов в соответствие с действующим законодательством. В последующем, ею были получены сведения о снятии жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с кадастрового учета. В связи с тем, что жилой дом был снят с кадастрового учета, переуступка права аренды земельного участка была зарегистрирована.

Показаниями свидетеля ФИО29, который показал, что в период с 2010 по 2014 год он являлся главой КФХ 3. Его назначение главой было номинальным, так как всей деятельностью от его имени занимался его родной племянник. Хозяйство КФХ 3 состояло из двух земельных участков, один площадью 541 га, а второй площадью 2 га. для строительства животноводческой стоянке. При каких обстоятельствах проводилась сделка купли-продажи земельного участка и дома животновод от его имени на ФИО13, ему неизвестно, лично с ним он встречался при проведении регистрации в пос. Приютном. В начале декабря 2015 года, ему позвонил племянник Б. и попросил приехать в г.Элисту, где познакомил с ФИО48, которую представил как юриста ФИО6. ФИО48 пояснила ему, что на принадлежащем ему ранее земельном участке имеется еще один небольшой участок, площадью 2 га, который зарегистрирован на него по настоящее время. Он не захотел вникать в ситуацию, однако ФИО48 убедила его оформить и подписать доверенность, а все остальное она сама организует, на что он согласился. Через некоторое время он приехал в г.Элисту, где у нотариуса ФИО48 оплатила деньги за составление доверенности, а он просто расписался, по сути, он доверил ФИО48 право действовать при переоформлении земельного участка от его имени. ФИО7 он не знает. В ходе оформления доверенности от его имени на имя ФИО48 ФИО7 не присутствовал. О том, что он также уполномочил ФИО7 представлять его интересы при переоформлении земельного участка, ему ФИО48 не говорили.

Показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым он работает в Управлении «Росреестр» по Республике Калмыкия в должности государственного регистратора. Так, им проводились регистрационный действия по оформлению права собственности недвижимости на имя ФИО1. Основанием для проведения регистрационных действий явилось заявление сторон сделки - ФИО13 (продавца) и ФИО48 (покупатель), действующей по специальной доверенности от ФИО1, вместе с необходимым документами, в том числе договор купли-продажи на два объекта недвижимости, заключенные в простой письменной форме от 27.04.2015 на условиях определенных сторонами по цене отчуждаемого объекта в 500 000 руб., которые были оплачены полностью до подписания настоящего договора. После проведения правовой экспертизы были проведены регистрационные действия по переходу права собственности земельного участка и жилого дома от ФИО13 к ФИО1. Незначительное расхождение в адресных ориентирах, в части расположение объектов на расстоянии <данные изъяты> км и <данные изъяты> км. от <данные изъяты>, не являлись препятствием к регистрации перехода права.

Показаниями свидетеля ФИО42, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Меридиан». Примерно в конце ноября 2015 года к нему обратилась ФИО48, которая пояснила, что ей необходимо выполнить кадастровые работы по изготовлению акта обследования здания с кадастровым номером 02, исправлению кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером 03; изготовлению технических планов на коровник и две овчарни, по адресу: <адрес> и производство учета коровника и двух овчарен. ФИО48 представила доверенность от имени ФИО1 на право совершения действий, связанных с организацией строительства и государственной регистрации права собственности на все сооружения и строения, расположенные на земельном участке 01 и находящемся на нем жилом доме.

При выезде и обследовании старого жилого дома им было установлено, что данное строение жилым домом являться не может и подлежит снятию с кадастрового учета. Также, было установлено, что на объекте находились построенные три здания, которые располагались не на одном земельном участке 01, а частично и на участке 03, который находился в аренде у ФИО29. Позже ФИО48 была представлена доверенность от имени ФИО29 с правом совершения всех действий, связанных с уступкой им права аренды на имя ФИО48 и ФИО7 на земельный участок 03. После изменения границ земельных участков 01 и 03, согласование переноса которых было произведено с ФИО48 и ФИО7, три объекта капитального строительства стали находиться на одном земельном участке под номером 03, 03.12.2015 он составил акт обследования для снятия с государственного учета жилого дома с кадастровым номером 02, расположенного по адресу: <адрес>. В июне 2016 года все работы по вышеуказанному договору им были выполнены в полном объеме. В частности было уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 03. Подготовленные им документы были переданы ФИО48. Основанием для изменения границ земельного участка с кадастровым номером 03 послужило его назначение для осуществления строительства объектов сельскохозяйственного назначения, а земельный участок с кадастровым номером 01 имел назначение использования для сельскохозяйственных угодий.

Показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым она работает инженером первой категории филиала ФГБУ «ФКП Росреестр по Республики Калмыкия». Так, 03.12.2015 к ней зашел незнакомый мужчина калмыцкой национальности, который передал документы по результатам кадастровой деятельности ООО «Меридиан» относительно одного из объектов, дело по которому у неё было приостановлено. Директора ООО «Меридиан» ФИО43, она знает давно и поддерживает с ним хорошие деловые отношения. Также мужчина передал ей диск, на котором в электрографическом варианте содержался акт обследования здания со ссылками на правоустанавливающие документы на обследуемый объект. Обозрев данные документы, она удостоверилась, что они выполнены ФИО42 и заверены его электронной цифровой подписью. После этого мужчина попросил принять заявление от женщины, которая его сопровождала, пояснив, что она желает снять с кадастрового учета обследованное ФИО42 строение. Она попросила указанную женщину предоставить паспорт гражданина РФ, однако у последней при себе имелась только копия паспорта на имя ФИО1. Она сама заполнила соответствующее заявление в электронном виде от имени ФИО1. В соответствии с действующим законодательством прием документов от заявителей осуществляется только при наличии документа, удостоверяющего личность. Однако, в нарушении указанного закона, она приняла документы от женщины без наличия оригинала паспорта, так как полностью доверяла ФИО42. После принятия документов, заявительница поинтересовалась о сроках рассмотрения заявления и возможности выдачи выписки доверенному лицу, озвучив фамилию «ФИО48», после чего предъявила ей на обозрение копию доверенности от имени - ФИО1 на ФИО48. В указанной доверенности она не увидела полномочий на проведение соответствующих действий, о чем поставила заявительницу в известность. После проведения кадастровых работ, объект был снят с учета, и к ним поступила кадастровая выписка. В последующем ей стало известно, что кадастровой палатой проводились в тот же период-декабрь 2015 года действия по изменению границ земельного участка, на котором был расположен снятый с кадастрового учета дом. Согласно публичной кадастровой карте, снятый с кадастрового учета недвижимый объект, располагался на земельном участке площадью 2 га, находящимся внутри большого земельного участка. Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости ФИО1 способствовало беспрепятственному переносу границ земельного участка площадью 2 га и наложению его на вновь образованные три строения. Согласно публичной кадастровой карте вновь построенные три объекта недвижимости находились на земельном участке площадью 541 га.

Показаниями свидетеля ФИО44, из которых следует, что он является заместителем генерального директора ООО «Бату плюс». 17 декабря 2015 года ФИО1 была выдана доверенность на его имя, на основании которой им были произведены следующие действия: запрошена кадастровая выписка от 25 декабря 2015 года; подана заявка о проведении технической инвентаризации строений. По результатам работы на указанном земельном участке были зафиксированы коровник и две овчарни. Строительство указанных объектов осуществлялось главой КФХ 1ФИО20. В дальнейшем им была получена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок 01 а также на жилой дом, общей площадью 86,97 кв.м. В отношении указанного земельного участка им также были подготовлены проекты на строительство объектов недвижимости, а также технический план, который в последующем был направлен в федеральную кадастровую палату. После этого, от кадастрового инженера ему стало известно, что постановка указанных объектов на кадастровый учет приостановлена ввиду того, что они находятся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, а жилой дом площадью 86,97 кв.м., снят с кадастрового учета в декабре 2015 года по заявлению ФИО1. Со слов начальника отдела кадастрового учета ему стало известно о том, что для снятия указанного дома с учета были предоставлены акт обследования жилого дома от 03.12.2015 года, подготовленный ООО «Меридиан», из которого следовало, что дом подлежит сносу, а также заявление самой ФИО1 о снятии жилого дома с кадастрового учета. Далее от доверенного лица ФИО1 -ФИО4 ему стало известно, что никаких заявлений о снятии жилого дома с кадастрового учета ФИО1 не подавала. В последующем ему стало известно, что координаты земельного участка площадью 541 га. были изменены таким образом, что внутри указанного земельного участка находится другой земельный участок площадью 2 га., координаты которого соответствуют координатам спорных строений: коровника и двух овчарен. Далее им был получен договор аренды, согласно которому земельный участок 2 га. находится в аренде у ФИО29. Также от архитектора Приютненского района ему стало известно, что ФИО48 обращалась в администрацию Приютненского РМО для получения разрешения на строительство. Из выписки ЕГРП также следует, что ФИО48 имеет право собственности на три незавершенные постройки, расположенные на земельном участке площадью 541 га. В последующем он узнал, что произошла уступка права аренды от ФИО29 к ФИО48.

Показаниями свидетеля ФИО46, согласно которым он работает в должности начальника МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Приютненского РМО (далее по тексту МУ «КУМИЗО»). 30.01.2008 в соответствии с постановлением ФИО49 ФИО51 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 03 общей площадью 2 га под строительство животноводческой стоянки, расположенный в <данные изъяты> км по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты> за пределами участка с ориентиром: <данные изъяты>. 11.02.2011 постановлением ФИО49 Приютненского РМО указанный земельный участок изъят из пользования ФИО17, заключенный с ним договор аренды расторгнут. 21.11.2011 земельный участок предоставлен в аренду ФИО29 сроком на 3 (три) года с разрешенным использованием под строительство животноводческой стоянки. В соответствии с постановлением от 21.11.2011 между МУ «КУМИЗО» Приютненского РМО и ФИО29 заключен договор аренды земельного участка кадастровый номер 03, сроком на три года, который подлежал исчислению с момент его заключения, то есть с 21.11.2011 до 21.11.2014, однако в ходе подготовки договора была допущена техническая ошибка, срок действия договора установлен с 25.11.2011 по 24.11.2060. 12.01.2016 в МУ «КУМИЗО» поступило уведомление от ФИО29 о передаче им своих прав и обязанностей по договору аренды № 108 от 21.11.2011 на земельный участок ФИО48.

Показаниями свидетеля ФИО45, из которых следует, что с января 2013 г. работал в качестве специалиста МУ «КУМИиЗО» Приютненского РМО Республики Калмыкия. Примерно в конце 2015 года в Приютненское РМО РК обратилась ФИО48 с целью передачи прав аренды земельного участка общей площадью 2 га, находящегося на праве аренды у ФИО29 и предоставила доверенность от его имени по переуступке права аренды земельного участка. После чего ФИО48 на имя ФИО49 Приютненского РМО оформлено уведомление по передаче права аренды ФИО29. Она выдала ФИО48 две платежные квитанции на погашение задолженности ФИО29 по арендной плате за 2014-2015 года, которые были оплачена.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателей, продает строительные материалы. Согласно представленным товарным чекам от 20.10.2015, 22.10.2015, 23.10.2015, 03.11.15, 05.11.15, 09.11.15, 16.11.15 указан товар, был реализован в его магазине.

Показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что она работает директором ООО «НК- Ресурсы». Представленные ей на обозрение товарный чек от 01.11.2015 и накладные от 20.11.2015 и 21.11.2015 принадлежат ООО «НК-Ресурсы». С ФИО48 она не знакома. Главу КФХ 1ФИО20, знает, так как он постоянно приобретал у них товары.

Показаниями свидетеля ФИО37, из которых следует, что она работает в ООО «Элиста-металл». Согласно накладным от 15.07.2015, 16.07.2015, 22.07.2015, 15.09.2015, 30.09.2015, 16.10.2015 года ими был реализован товар, принадлежащий ООО. С ФИО48 она не знакома.

Показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что она работает в ООО «Компания Интериор» по продаже изделий из ПВХ. В октября 2015 года глава КФХ 1ФИО20. оплатил изготовление и установку изделий из ПВХ на ферме, расположенной за Ставропольским постом ГАИ.

Заявлением представителя ФИО1 - ФИО44 от 02.09.2016 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО48 за совершение мошенничества, чем причинила ущерб ФИО1 (т. 1 л.д. 12-15).

Копиями доверенностей от 20.06.2016, от 05.07.2016 и от 01.09.2016 г.г. выданных ФИО1 на имя ФИО44, с правом представления её интересов как собственника земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также на представление её интересов и прав во всех государственных, негосударственных, муниципальных, административных и иных органах, организациях и учреждениях Республики Калмыкия (т. 1 л.д. 20, 23).

Копией доверенности серии <данные изъяты> от 21.04.2015, выданной ФИО1 на имя ФИО48, уполномоченной доверителем купить за цену и на условиях по своему усмотрению объекты недвижимости: земельный участок, площадью 5410 000 м2, с кадастровым номером 01 и жилой дом, площадью 86,97 м2 с кадастровым номером 02, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 138).

Копией доверенности серии <данные изъяты> от 06.08.2015, выданной ФИО1 на имя ФИО48, с правом представления ее интересов во всех государственных, негосударственных, муниципальных, административных и иных органах, организациях и учреждениях, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальных отделах и др. по всем вопросам, связанным:

-с ремонтом, реконструкцией, переоборудованием, электрофикацией, газафикацией и водоснабжением жилого дома с кадастровым номером 02 по адресу: <адрес>.

- с изменением категории и назначения земель в отношении земельного участка с кадастровым номером 01 по адресу: <адрес>, а также со строительством, электрофикацией, газификацией, водоснабжением, вводом в эксплуатацию и государственной регистрацией права собственности на все сооружения, строения, здания, постройки, дома и иные объекты, расположенные на вышеуказанном земельном участке (т. 1 л.д. 21-22).

Копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия от 12.05.2015 на имя ФИО1 о праве собственности на земельный участок площадью 5410000 м2, кадастровый номер 01, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24).

Копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия от 12.05.2015 на имя ФИО1. о праве собственности на жилой дом площадью 86,97 м2, кадастровый номер 02, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24).

Копиями разрешений на строительство, выданных 16.10.2015 Главой Приютненского РМО РК на имя ФИО1 на строительство коровника и двух овчарен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29, 30).

Копиями разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, выданных 14.06.2016 Главой Приютненского РМО РК на имя ФИО1, на разрешение ввода в эксплуатацию коровника и двух овчарен, расположенных на земельном участке кадастровый номер 07 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 32-43).

Копией договора аренды земельного участка от 25.11.2015 года, заключенного между ФИО4, действующей от имени арендодателя ФИО1 и КФХ 1 в лице главы- ИП ФИО20, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял на условиях аренды сроком с 25.11.2015 по 20.10.2016 земельный участок с кадастровым номером 01 площадью 541 га, расположенный в <адрес> (т. 1 л.д. 44-45).

Копией заявления ФИО1 от 20.06.2016 о признании недействительным акта обследования от 03.12.2015, выполненного ООО «Меридиан» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56).

Копией кадастровой выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия», из которой следует, что жилой дом кадастровый номер 02, постановленный на кадастровый учет 12.02.2014 по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета 17.12.2015 года (т.1 л.д. 27-28).

Сведениями, представленные ФГБУ «ФКП Управления Росреестр по Республике Калмыкия» от 12.09.2016 за № 08-3376 о снятии 17.12.2015 года с кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером 02 и осуществления учета изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 03, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления и межевого плана от 16.12.2015, подготовленного кадастровым инженером ФИО42 в связи с исправлением кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером 03, согласованных в индивидуальном порядке 16.12.2015 с представителями правообладателей ФИО48 и ФИО7.

В мае 2015 года на основании представленных в кадастровый орган заявлений и документов произведена постановка на государственный кадастровый учет трех объектов незавершенного строительства- заданий коровника и двух овчарен, на которые в последующем зарегистрировано право собственности за ФИО48 (т. 4 л.д. 74-77).

Копией решения ФГБУ «ФКП Управления Росреестр по Республике Калмыкия» № 08/9002/2016-1602 от 03.03.2016 года о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости согласно заявлению ФИО44 от 17.02.2016 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости нежилого здания «коровник», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данный объект недвижимости согласно представленным координатам характерных точек контура расположен за пределами земельного участка с кадастровым номером 01, а находится на земельном участке с кадастровым номером 03, в то время как согласно Техническому плану здание расположено в пределах земельного участка кадастровый номер 01 (т. 4 л.д. 78-79).

Копией договора аренды земельного участка от 21.11.2011 года, согласно которому председатель МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Приютненского РМО Республики Калмыкия ФИО12 передал, а ИП ФИО29- глава КФХ 3 принял земельный участок из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» площадью 20000 м2, кадастровый номер 03 под строительство животноводческой стоянки, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64-74).

Копией постановления ФИО49 Приютненского РМО Республики Калмыкия № 648 от 21.11.2011, согласно которому ИП ФИО29 главе КФХ 3 предоставлен в аренду земельный участок из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» площадью 20000 м2, 03, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования «под строительство животноводческой стоянки» (т. 1 л.д. 233).

Копией договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 13.01.2016 года, заключенному между ФИО7, действующему на основании доверенности в интересах ИП главы КФХ 3ФИО29 и ФИО48, в соответствии с которым ФИО7 уступает ФИО48 права и обязанности по договору аренды земли № 108 от 21.11.2011 на земельный участок кадастровый номер 03, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142).

Копией выписки из ЕГРП по состоянию на 25.04.2016 года в отношении земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - под строительство животноводческой стоянки кадастровый номер 03, площадью 20 000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного 25.02.2016 на праве аренды за ФИО48 (т. 1 л.д. 58-60).

Выпиской из ЕГРП от 13.12.2016 года, согласно которой на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 08, 04, 05, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности 03.06.2016 года ФИО48 (т. 3 л.д. 87).

Копией документов, представленных Филиалом Управления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия» от 15.09.2016 года, на основании которых осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 03 и снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 09 (т. 2 л.д. 2-45).

Копией договора № 34-а от 01.12.2015 года, заключенного между ФИО48, действующей на основании доверенности за ФИО1 со стороны заказчика, и ООО «Меридиан» в лице исполнительного директора ФИО42, на выполнения работ по обследованию здания с кадастровым номером 02, исправлению кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером 03, а также изготовлению технических планов на объекты капитального строительства (коровник и две овчарни) расположенных по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 92-94).

Копиями кадастровых паспортов и технических планов на объекты капитального строительства кадастровые номера 08, 04, 05, изготовленных кадастровым инженером ООО «Меридиан» ФИО42 по заданию заказчика ФИО48 10.05.2016, согласно которым степень готовности указанных объектов недвижимости составляет 83%, по результатам проведенных кадастровых работ указанные объекты недвижимости находятся на земельном участке с кадастровым номером 03 (т. 3 л.д. 29-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2016 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> в Приютненском районе Республике Калмыкия, и установлено нахождение на нем трех строительством объектов сельскохозяйственного назначения - коровника кадастровый номер 05 и двух овчарен кадастровые номера 04 и 05 (т. 1 л.д. 222-229).

Копиями договоров аренды от 20.07.2015, 21.01.2016, заключенными между арендодателем ФИО1, и арендатором Главой КФХ 1ФИО20, в соответствии с которыми арендодатель передал, а арендатор принял на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 01 площадью 541 га, расположенный по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 225-233).

Протоколом выемки от 16.06.2017 года, согласно которому в Целинном Межмуниципальном отделе Управления Росреестра по РК изъяты дела правоустанавливающих документов по учету и постановке на кадастровый учет объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 08, 04, 05 (том № 5, л.д.55-58).

Протокол осмотра изъятых документов от 24.06.2017, из которого следует, что 24.05.2016 года ФИО48 был поданы соответствующее заявления с необходимыми документами о проведении регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства: двух овчарен и коровника, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 03, по адресу: <адрес> в пользу правообладателя ФИО48, указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материала дела(том № 11, л.д.36-103).

Заключением эксперта № 026-013-00550 от 15.08.2017, согласно которому рыночная стоимость строений, расположенных в <адрес>, составляет: - овчарня, кадастровый номер 08 по состоянию на июнь 2016 г.- 1496 605 руб., - овчарня, кадастровый номер 04 по состоянию на июнь 2016 г.- 1507 840 руб., - коровник, кадастровый номер 05 по состоянию на июнь 2016 г.- 3 437 554 руб. (том № 8, л.д.78-110).

Протоколом допроса эксперта ФИО39, согласно которому при проведении экспертизы по установлению стоимости недвижимого имущества, исходные данные площади указанных в заключении объектов взяты из представленных следователем документов. Перед проведением экспертизы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, в ходе проведения экспертизы, ею был произведен выезд на животноводческую точку по согласованию со следователем. Порядок проведения экспертизы, методика, применяемая при её проведении и литература, использованная экспертами, указана в самом заключении. Стоимость возведенных строений установлена без учета стоимости земельного участка, на которых они расположены.

Протоколом выемки от 15.05.2017, согласно которому в Целинном Межмуниципальном отделе Управления Росреестра по РК изъяты дела правоустанавливающих документов по учету и постановке на кадастровый учет объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 01, 02, 03, содержащие сведения об их образовании и правовом основании, перехода права собственности, правоустанавливающих документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий, и протоколом осмотра изъятых документов от 16.05.2017 ( том № 5, л.д.45-49, том № 10, л.д.144-256), которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том № 10, л.д.257).

Протоколом выемки от 30.06.2017 в ФГБУ «ФКП Росреестр по Республике Калмыкия», в ходе которой изъяты кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами 03 и 01, и протокол осмотра изъятых документов от 02.07.2017 года(том № 6, л.д.44-47, том № 11, л.д.84-104)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- кадастровыми делами объектов недвижимости с номерами 01 и 11 (том №11,л.д.104).

Протоколом выемки от 11.05.2017 года, согласно которому в МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Приютненского Районного муниципального образования Республики Калмыкия», изъяты организационно- распорядительные документы, послужившие основанием для передачи в аренду ИП ФИО29 –Главе КФХ 3 земельного участка кадастровый номер 03, расположенного в <адрес> и протокол осмотра изъятых документов от 14.05.2017, из которого следует, на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 13.01.2016, заключенному между ФИО29 и ФИО48, проведена уступка права аренды на земельный участок площадью 2 га, кадастровый номер03 на основании договора аренды № 108 от 21.11.2011 года (том № 5, л.д.16-19, том №10, л.д.92-119).

Протоколом выемки от 16.08.2017, согласно которому в ГУП Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации», изъято инвентарное дело № 1394 по технической инвентаризации объекта капитального строительства в виде одноэтажного жилого дома кадастровый номер 09, и протокол осмотра изъятых документов от 18.08.2017 (том № 7, л.д.16-19, том № 11, л.д.179-192).

Вещественным доказательством: инвентарное дело № 1394 по технической инвентаризации объекта капитального строительства в виде одноэтажного жилого дома 09.

Протоколом выемки от 18.05.2017, из которого следует, что в ФГБУ «ФКП Росреестр по Республике Калмыкия», изъяты документы, послужившие основанием для снятия с кадастрового учета объекта недвижимости кадастровый номер 02, и протокол осмотра изъятых документов от 18.05.2017, которым установлено, что 03.12.2015 специалистом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Калмыкия» ФИО23 принято заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости кадастровый номер 02, оформленное от имени ФИО1 на основании документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ <данные изъяты>, содержащей подписи от имени заявителя ФИО1 в соответствующей графе бланка заявления и в отметке штампа о получении расписки, датированных 03.12.2015, со ссылкой на приложение к нему акта обследования, подтверждающего прекращение существования объекта учета на оптическом диске, размером 2 МБ.

свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом площадью 86,97 м2, кадастровый номер 02, расположенного в <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью 541,2 га, расположенного в <адрес> за ФИО1, а также акта обследования в результате выполнения кадастровых работ для снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером 02, подготовленного кадастровым инженером ФИО42 от 03.12.2015 по заказу собственника объекта недвижимости ФИО1, содержащего заключение кадастрового инженера о том, что объект капитального строительства находился на обследуемом земельном участке, но в результате работ по его сносу, прекратил свое существование (том № 5, л.д.36-39, том №11, л.д.1-5).

Вещественными доказательствами: кадастровое дело объекта недвижимости 02 и диска формата «СD-R» (том № 11, л.д.6)

Протоколом осмотра документов от 10.04.2017, в ходе которого осмотрен договор № 34-а на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 01.12.2015, заключенный между ФИО48, действующей по доверенности за ФИО1, со стороны заказчика и ООО «Меридиан» в лице исполнительного директора ФИО42 (том № 10, л.д.1-8).

Вещественным доказательством: договором № 34-а на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 01.12.2016.

Заключением эксперта № 1438 от 14.08.2017, согласно которому подписи от имени ФИО48 а также краткие записи на документах:

Договор № 34-а на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 01 декабря 2015 г., заключенный между ФИО48 и ООО «Меридиан» в лице ФИО42,

Приложение № 1 к договору № 34-а от 1 декабря 2015 г. - Протокол соглашения о договорной цене,

Уведомление от 01.09.2016 г. на имя ФИО22 от имени ФИО48,

Договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 13 января 2016 года, заключенный между ФИО7 и ФИО48,

Договор купли-продажи от 27 апреля 2015 года, заключенный между ФИО13 и ФИО48 (л. 6 сшива документов),

Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, от 01 сентября 2016 г. (л. 3 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7848, 8066),

Заявление от 07 сентября 2016 г. (л. 7 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7848, 8066),

Заявление от 01 сентября 2016 г. (л. 8, 9 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7848, 8066),

Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, от 01 сентября 2016 г. (л. 3 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7847),

Заявление от 01 сентября 2016 г. (л. 8, 9 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7847),

Заявление от 01 сентября 2016 г. (л. 10 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7847),

Заявление от 07 сентября 2016 г. (л. 12 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7847),

Копия уведомления от 01.09.2016 г. на имя ФИО22 от имени ФИО48,

Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, от 01 сентября 2016 г. (л. 3 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7849; 8067),

Заявление от 01 сентября 2016 г. (л. 7, 8 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7849; 8067),

Заявление от 07 сентября 2016 г. (л. 9 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7849; 8067),

Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, от 01 сентября 2016 г. (л. 3 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7850; 8068),

Заявление от 01 сентября 2016 г. (л. 7, 8 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7850; 8068),

Заявление от 07 сентября 2016 г. (л. 9 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-7850; 8068),

Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, от 24 мая 2016 г. (л. 1 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-4805),

Заявление от 24 мая 2016 г. (л. 3 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-4805),

Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, от 24 мая 2016 г. (л. 1 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-4806),

Заявление от 24 мая 2016 г. (л. 3 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-4806),

Опись документов, принятых для оказания государственных услуг, от 24 мая 2016 г. (л. 1 дела правоустанавливающих документов № дела 08/001/004/2016-4807) выполнены ФИО48, образцы почерка и подписи которой представлены для сравнительного исследования (том № 9, л.д.9-17).

Протоколом осмотра местности и иного помещения от 08.08.2017, в ходе которого проведен осмотр объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке в <адрес>. Осмотром установлено нахождение комплекса сельскохозяйственных строений состоящих их трех крытых кошар для содержания сельскохозяйственных животных и прилегающих к ним открытых хозяйственных базов, расположенных друг за другом в ряд в западном направлении (том № 6, л.д. 217-232).

Схемой расположения земельных участков с кадастровыми номерами 03 и 01 до и после изменения местоположения границ земельных участков, изготовленная ООО «Кадастр и право» (том № 2, л.д. 95).

Схемой расположения объектов капитального строительства кадастровые номера 08, 04, 05 на земельном участке с кадастровым номером 03 и относительно него до и после изменения его границ, изготовленная ООО «Кадастр и право» (том № 2, л.д. 96).

Протоколом выемки от 02.08.2017, в ходе которой в Нижне-Волжском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» изъято инвентарное дело по технической инвентаризации объектов капитального строительства в виде двух овчарен, одного коровника и двухэтажного жилого дома, расположенных на земельном участке кадастровый номер 01 (том № 6, л.д. 193-196).

Протоколом осмотра изъятых документов от 03.08.2017, из которого следует, что 24.12.2015 по заявлению представителя по доверенности ФИО1 –ФИО44 в период с 24.12.2015 по 12.01.2016 проведена техническая инвентаризация объектов капительного строительства: зданий, строений и сооружений животноводческой стоянки, расположенных в <адрес>, по результатам которой установлено их местонахождение на земельном участке кадастровый номер 01 по характерным поворотным точкам координатам границ земельного участка согласно представленных кадастровых выписок о земельном участке по состоянию на 25.12.2015 (том № 11, л.д. 105-114).

Заключением специалистов ООО «Топограф-34» от 29.08.2017, из которого следует, что обособленный участок земли с кадастровым номером 03 (входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 01) изменил свое местоположение (значение геодезических координат)- сместился на 100 метров в южную сторону, в результате чего 3 (три) существующих строения, постройки 2016 года разместились внутри новых координат (том № 9, л.д. 26-58).

Заключением эксперта № 1383/05-1 от 19.10.2017, из которого следует, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 03 не соответствует кадастровому плану земельного участка с кадастровым номером 03 от 27.02.2008;

- фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 03 не соответствует межевому плану от 12.12.2009, который подготовлен для выделения земельного участка с кадастровым номером 01 (справка от 10.12.2009) в части внутреннего контура, чем и является земельный участок с кадастровым номером 03;

- фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 03 не соответствует кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 01 от 25.12.2015, в части внутреннего контура, чем и является земельный участок с кадастровым номером 03;

- фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 03 соответствует выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 03 от 22.08.2017;

- фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 03 соответствует кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 01 от 28.07.2016 в части внутреннего контура, чем и является земельный участок с кадастровым номером 03;

- внешние границы земельного участка с кадастровым номером 01 согласно представленным документам не имели изменений.

Изменения в границах спорных земельных участков с кадастровыми номерами 01 и 03 произошли в период с 25.12.2015 по 28.07.2016.

Все спорные объекты – жилой дом, две овчарни и коровник, выходят за границы земельного участка с кадастровым номером 03 по сведениям кадастра о координатах характерных точек земельного участка по состоянию на декабрь 2015 года (том № 8, л.д. 51-68).

Протоколом выемки от 13.09.2017, согласно которой в Администрации Приютненского РМО Республики Калмыкия, изъята книга регистрации обращений граждан в Администрацию Приютненского РМО РК за период с 30.11.2015 по 20.04.2017, и протоколом осмотра изъятых документов от 15.09.2017, которым установлено, что 12.01.2016 ИП ФИО29 обратился с уведомлением о передаче своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 2 га, кадастровый номер 10, расположенного в <адрес> ФИО48. Кроме этого, 18.03.2016 года ФИО48 обратилась с заявлением о выдаче разрешений на строительство коровника и овчарен, расположенных в <адрес>. 19.04.2016 ФИО52 обратился с заявлением об утверждении градостроительного плана застройки на земельном участке в <адрес>; 04.05.2016 ФИО48 обратилась с заявлением о выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, расположенных <адрес> с отметкой об их выдаче 16.05.2016 (том № 7, л.д.126-128, том № 11, л.д.194-205)

Вещественным доказательством, книгой регистрации обращений граждан в Администрацию Приютненского РМО за период с 30.11.2015 по 20.04.2017.

Протоколом выемки от 11.05.2017, согласно которому в администрации Приютненского РМО РК изъяты организационно-распорядительные документы, послужившие основанием для выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на земельном участке 01, и протокол осмотра изъятых документов от 14.05.2017, которым установлено, что 14.06.2016 Главой Приютненского РМО РК на имя ФИО1 выданы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: коровника, двух овчарен по адресу: <адрес>. В книге учета выдачи разрешений на строительство 2015-2016 годы установлено наличие рукописных записей, датированных 31.03.2016 под порядковыми номерами 93, 94 и 95 о выдаче ФИО48 разрешений на строительство коровника и дух овчарен по аналогичному адресу (том №5, л.д.26-29, том № 10, л.д. 121-141). Указанные документы были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 10, л.д.142-143).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что по состоянию на 17.05.2017 за ФИО48 зарегистрированы на праве собственности в том числе: объект незавершенного строительства, кадастровый номер 08, нежилое здание площадью 285,3 м2, степень готовности 84%; объект незавершенного строительства, кадастровый номер 04, нежилое здание площадью 285,2 м2, степень готовности 84%; объект незавершенного строительства, кадастровый номер 05, нежилое здание площадью 1008,8 м2, степень готовности 83%. Указанные объекты, расположены по адресу: <адрес>, (том № 5, л.д.102-104).

Протоколом выемки от 12.04.2017, в ходе которой у свидетеля ФИО44 изъяты документы, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО1 и лицами, действующими в её интересах, ФИО48 (том № 4, л.д. 91-95).

Протоколом осмотра изъятых документов от 14.04.2017, из которого следует, что в период с 13.03.2015 по 23.07.2015 на лицевые банковские счета ФИО48 путем пополнения счетов привязанных к ним банковских карт от ФИО1, ФИО36, ФИО35, ФИО14 перечислялись денежные средства в различных суммах. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.01.2016, заключенному между ФИО1, со стороны «Цедента», и ФИО6, со стороны «Цессионария», Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ФИО48 на сумму 3590 000 руб., а также право требования, обеспечивающее исполнение данных денежных обязательств, подтвержденных чеками Отделений Сбербанка России на перечисление денежных средств ФИО48, удостоверяющих право требования (том № 10, л.д.10-27). Указанные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 10, л.д.28-32).

Сведениями, представленные Региональным центром сопровождения корпоративного бизнеса г.Екатеринбург ПЦП Операционный центр ПАО Сбербанк от 31.05.2017 № 270-02Е-04-23/18690860, из которых следует, что на имя ФИО48 в Калмыцком отделении № 8579 ПАО «Сбербанк» открыты восемь лицевых счетов (том № 5, л.д. 94-96).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 21.11.2017, согласно которому за период с 2013 по 2016 годы на лицевые счета ФИО48 поступило 17048963 рублей. За период с 07.04.215 по 06.7.2015 на банковскую карту №<данные изъяты> (лицевой счет <данные изъяты>), выпущенную на имя ФИО48 поступило 13 платежей на общую сумму 4 400 000,0 (четыре миллиона четыреста тысяч) руб., в том числе: 950 000,0 руб. от ФИО35; 2 050 000,0 руб. от ФИО36; 100 000,0 руб. от ФИО14; 500 000,0 руб. от ФИО41; 500 000,0 руб. от ФИО24; 150 000,0 руб. от ФИО33; 150 000,0 руб. без данных.

При анализе банковских чеков установлено, что от ФИО1 были выполнены три платежа на 2 879 000,0 руб., в том числе:

- 22.04.2015 на 1 000 000,0 руб. на карту № <данные изъяты>, указать имя владельца которой не представляется возможным ;

- 03.03.2015 на 200 000,0 руб. на карту № <данные изъяты>, указать имя владельца которой не представляется возможным ;

- 10.04.2014 на 1 679 000,0 руб. на карту № <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13.

По двум лицевым счетам ФИО13 № <данные изъяты> и № <данные изъяты> в апреле 2015 года поступило 3 955 530 (три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

При анализе банковских чеков и выписки лицевого счета № <данные изъяты> идентифицировано поступление средств на 1 679 000,0 руб. от ФИО1. Остальное поступление средств осуществлено обезличенными операциями без указания источника, в связи с чем непосредственный адрес юридического или физического лица указать не представляется возможным (том № 9, л.д.84-195).

Выпиской детализации телефонных переговоров абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, согласно которой в период времени с 00 час. 42 мин. по 23 час.52 мин 03.12.2015 ФИО1., принимал и отправлял телефонные звонки и смс-сообщения в пределах домашнего макрорегиона г.Москвы (том № 4, л.д. 190-191).

Заключением эксперта №1106 от 31.05.2017, согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в строках: «подпись» заявления, поданном в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Калмыкия», регистрационный № 08-1-34/3004/2015-1 от 03.12.2015, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Рукописная запись: «ФИО1», расположенная в заявлении, поданном в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Калмыкия», регистрационный № 08-1-34/3004/2015-1 от 03.12.2015, выполнены не ФИО1, а вероятно выполнены ФИО23(том № 8, л.д. 167-173)

Сведения, представленные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия от 20.12.2017, согласно которым ФИО48 имеет долговые обязательства перед АО «Гринфилдбанк» на общую сумму 1 441567,91 руб. (том № 12, л.д. 54-72).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемой, обвиняемой не поступало.

В судебном заседании подсудимая ФИО48 и её защитник Педашев, также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом допустимыми как доказательства виновности подсудимой.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей обвинения, суд признает достоверными, они соотносятся с исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются также другими письменными материалами дела.

Правдивость показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Выводы суда о доказанности вины ФИО48 в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в процессе судебного разбирательства.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО48 мошенничества в особо крупной размере, и свидетельствуют о виновности подсудимой в указанном деянии.

Судом установлено, что ФИО48 вопреки полномочий делегированных ей ФИО1, узнав, что внутри земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 01, расположен земельный участок с кадастровым номером 03, который находится в аренде у ФИО29, не ставя об этом в известность ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем регистрации права собственности на возводимые потерпевшей объекты сельхоз назначения (коровника и двух овчарен) за счет ФИО1, переоформила на свое имя аренду земельного участка с кадастровым номером 03, погасив имеющуюся задолженность по арендной плате. После этого, достоверно зная, что возведенные объекты, за счет денежных средств ФИО1, расположены на земельной участке 01, с целью получения указанных объектов в свою собственность провела работы по снятия с кадастрового учета жилого дома, принадлежащего ФИО1 с кадастровым номером 02 и изменению границ земельных участков с кадастровыми номерами 01 и 03, таким образом, чтобы коровник и две овчарни находились в границах арендованного ею земельного участка 03, придав таким образом законность регистрации права собственности на коровник и две овчарни на свое имя. В результате противоправных действий ФИО48, ФИО1, являющаяся фактическим собственником трех объектов недвижимого имущества, построенных на её средства и на территории земельного участка 01, принадлежащего ей на праве собственности, был причинен имущественный вред в размере стоимости указанных объектов.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле ФИО48 в приобретении права на имущества ФИО1 путем злоупотреблении доверием, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желала их наступления.

Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет имущества Образцовой для удовлетворения своих потребностей свидетельствует об их корыстном мотиве.

Проведение определенных действий по переносу границ земельного участка и получения указанного участка в аренду с целью придания правомерности незаконного получения имущества, построенного на средства ФИО1 и без её ведома, и дальнейшая регистрация права собственности на недвижимое имущество на свое имя совершенные подсудимой ФИО48, вопреки полномочиям закрепленным в доверенности, выданной ей потерпевшей, в части государственной регистрации права собственности на все сооружения, строения, здания, постройки, дома и иные объекты, расположенные на вышеуказанном земельном участке, свидетельствуют о мошенничестве путем злоупотребления доверием.

Из примечания к ст. 158 УК РФ следует, что особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Учитывая, что своими умышленными действиями ФИО48 причинила ФИО1 имущественный вред в размере 6 441 999 рублей, суд приходит к выводу, что преступное деяние совершено подсудимой в особо крупном размере.

Таким образом, действия ФИО48 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Доводы ФИО48 о том, что она провела перенос границ земельного участка и зарегистрировала право собственности на вновь возведенные объекты недвижимости по указанию ФИО6, при этом вложила в строительство собственные средства в сумме 3500 000 руб., которые ФИО6 пообещал ей оплатить после оформления права собственности на ФИО1, но при этом доверенность от имени последней на нее оформлена не была, а имеющаяся доверенность касалась земельного участка площадью 541 га, суд относиться критически.

Так, намерении у потерпевшей ФИО1 выдать на имя ФИО48 очередную доверенность с полномочиями в отношении земельного участка площадью 2 га ничем не подтверждаются, а напротив, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и доверенностью, выданной потерпевшей ФИО1ФИО44 в сентябре 2015 года о представлении её интересов на территории Республики Калмыкия, а также показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО48 о наличии внутри её земельного участка № 01 иного земельного участка не сообщала и никаких доверенностей не просила.

К доводам ФИО48 о том, что она вложила в строительство коровника и двух овчарен собственные средства, поскольку иных денежных средств ей никто не давал, суд считает не состоятельными, так как доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 объективной возможности финансировать строительство представлено не было. Напротив, на протяжении всего периода строительства ФИО1 и разными лицами по её поручению систематически перечислялись денежные средства в крупных суммах.

Доводы ФИО48 о том, что она провела действия по уступке права аренды ФИО29 на свое имя, перенос границ земельных участков в целях осуществления беспрепятственной регистрации построенных объектов недвижимости на имя ФИО1 и отсутствия у нее объективной возможности зарегистрировать их за ФИО1 также следует признать несостоятельными в связи с тем, что у ФИО48, как зарегистрированного арендатора земельного участка, имелась возможность зарегистрировать находящиеся на нем объекты недвижимости в пользу любого лица по своему усмотрению.

Наличие у ФИО48 с 2012 годов долговых обязательств перед ЗАО «Гринфилдбанк» на сумму более 1500 000 руб., которые до настоящего времени последней не погашены, также свидетельствует об отсутствии у ФИО48 объективной возможности финансировать строительство объектов, которые ей не принадлежали.

Доводы ФИО48 о том, что ФИО6 написал ей расписку, подтверждающую его обязательства оплатить ей 3 500 000 руб., которой она подтверждает вложение собственных средств в строительство объектов, ни чем не подтверждены.

К доводам подсудимой и её защитника о том, что она по указанию ФИО6, который является фактическим собственником животноводческой точки и земельного участка, переоформила аренду земельного участка № 03 площадью 2 га. с целевым назначением «под постройки» и провела кадастровые работы по закреплению границ арендованного земельного участка таким образом, чтобы овчарни и коровник находились в его границах, поскольку построенные объекты находились на земельном участке, предназначенном для пастбищ, для последующей регистрации право собственности на указанные объекты недвижимости на свое имя, так как у неё отсутствовала соответствующая доверенность ФИО1 и только по указанию ФИО6, суд относится критически.

В судебном заседании достоверно установлено, что строительство овчарен и коровника велось на денежные средства ФИО1, именно она является фактическим собственником всей животноводческое стоянки и земельного участка. Из исследованных в судебном заседании копий нотариальных доверенностей, выданных ФИО1 ФИО48, не следует, что потерпевшая делегировала подсудимой полномочия по заключению договора аренды земельного участка площадью 2 га, выполнению кадастровых работ по уточнению (переносу) границ указанного земельного участка в 2 га. и регистрации права собственности на овчарни и коровника на имя ФИО48, поскольку подсудимая ФИО48 потерпевшей ФИО1 об этом ничего не сообщала. Свидетель ФИО6 оказывал консультативную помощь ФИО1 по обустройству животноводческой точки, а разведение животных интересовало его из научного интереса, что также достоверно установлено судом. Данный вывод сделан судом на основе представленных и исследованных доказательств в своей совокупности, изложенных выше.

Ссылки стороны защиты на показания свидетеля ФИО40, а также протокол очной ставки, проведенной между ФИО48 и ФИО1, не могут являться доказательствами невиновности подсудимой, и подтверждать её версию о регистрации права собственности на свое имя по указанию ФИО6, поскольку стороной обвинения и стороной защиты суду указанные показания в качестве доказательств, не предъявлялись и судом не исследовались. Кроме этого, представленная подсудимой суду записка, которая была составлена ФИО6 для ФИО2, суд не принимает в качестве доказательства представленного защитой, поскольку её принадлежность ФИО6 судом не установлена. В судебном заседании ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для установления авторства ФИО6, подсудимой либо её защитником не заявлялось, иные доказательства принадлежности записки, также представлены суду не были.

Так же, суд приходит к выводу о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым как утверждает ФИО48 установлено, что сделка по перерегистрации права собственности овчарен и коровника была приостановлена по инициативе ФИО40, не является доказательством невиновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, поскольку указанное решение следователем принято не по факту мошеннических действий ФИО48 относительно коровника и двух овчарен ФИО1, а по иному факту и не носит приюдиционный характер.

С доводами стороны защиты, что КФХ 1 в лице главы хозяйства ФИО20, не могло осуществлять строительство овчарен и коровника, так как на лицевые счета ФИО20 с 2013 по 2016 года денежные средства от ФИО1, ФИО35, ФИО36 и ФИО14 не поступали, о чем свидетельствует заключение бухгалтерской экспертизы, суд не может согласиться.

Из показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО20, ФИО16, ФИО6 следует, что денежные средства для строительства овчарен и коровника переводились ФИО1 либо её помощниками на банковские карты ФИО20 и его матери. ФИО20 заключался договор на строительство указанных объектов с ФИО3, им же приобретались необходимые строительные материалы, что нашло свое подтверждение также и представленными письменными доказательствами.

К доводам ФИО48 и её защитника Педашева о том, что объекты недвижимости в распоряжении подсудимой не находились, а КФХ 1 и КФХ 2 весь период использовали указанные объекты для извлечения прибыли, являются не состоятельными. Факт принадлежности двух овчарен и коровника ФИО48 на праве собственности у суда сомнений не вызывает, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самой подсудимой. Не использование указанных объектов ФИО48, по тем либо иным причинам, не может свидетельствовать о невиновности подсудимой, поскольку до настоящего времени право собственности коровника и двух овчарен зарегистрировано за ФИО48 и мер по перерегистрации права собственности указанного недвижимого имущества на ФИО1, подсудимой не принимались и не предпринимаются.

Также, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что ущерб, установленный товароведческой экспертизой не является достоверным, так как основан на технической документации с недостоверными сведениями, предоставленными ФИО44 в БТИ. Кроме этого, оценка недвижимого имущества была проведена в отсутствии правоустанавливающих документов, без учета стоимости земельного участка, с грубейшими нарушениями УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что товароведческая экспертиза проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, имеющими необходимые познания. Установленный экспертами ущерб был вычислен в соответствии с методикой проведения указанной экспертизы, на основании технической документации, представленной следователем.

В связи с чем, приходит к выводу о том, что указанные доводы подсудимой и её защитника являются способом защиты и направлены на избежание ответственности за совершенное преступление.

К показаниям свидетелей защиты о том, что фактическим собственником животноводческой точки является ФИО6, суд относится критически. Так, свидетель ФИО32, обвиняемым по уголовному делу о вымогательстве денежных средств у ФИО6, свидетель ФИО19, испытает недоброжелательные чувства к ФИО6, поскольку тот его обманул и разорил. Об этих обстоятельствах сообщили сами свидетели защиты в ходе допросов в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что показания свидетелей носят субъективный характер.

Показания свидетеля защиты ФИО31 о том, что в январе 2016 года в колонию-поселении, где отбывал наказание ФИО6 неоднократно приезжала ФИО48, и находясь в комнате ожидания, составляли технический план животноводческой точки КФХ 1, также не свидетельствуют о том, что ФИО6 является фактическим собственником животноводческой точки.

Как следует из показания свидетелей ФИО20 и ФИО6, последний, иногда оказывал содействие по установлению места расположения помещений, однако собственников имущества не является. Кроме этого, судом установлено, что собственником животноводческой точки является ФИО1, за счет которой и были возведены коровник и овчарни.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО48 совершила преступления, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО48 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО48, не установлено.

При назначении ФИО48 наказания суд также учитывает, что она на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к убеждению, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, считает, что оснований для применения в отношении ФИО48 при назначении наказания ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, оценивая степень её общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, необходимо назначить подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание наличие на иждивении ребенка-инвалида, суд считает возможным не применять к ФИО48 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на условии жизни её семьи, однако считает необходимым применить в отношении ФИО48 дополнительный вид наказания в виде штрафа. Кроме этого, дополнительный вид наказания, предусмотренный ст. 47 УК РФ, в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, суд также считает не применять, поскольку совершение преступления ФИО48, не связано с выполнением ею своих профессиональных обязанностей как адвоката.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО48 с учетом её личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО48 необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Калмыкия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО48, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: -дела правоустанавливающих документов по учету и постановке на кадастровый учет объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 08, 04, 05, 01, 02, 03,кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами 11 и 01, дело по заключению договора аренды земельного участка под производство сельскохозяйственной продукции общей площадью 2 га ФИО29 на территории Песчаного СМО Республики Калмыкия кадастровый номер 03, инвентарное дело № ИД1 по технической инвентаризации жилого дома 09, кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами 12 и 13, кадастровое дело объекта недвижимости 02 с оптическим диском формата «СD-R» фирмы «VS» 700, объемом MB, договор № 34-а, инвентарное дело № ИД2 по технической инвентаризации объектов капитального строительства в виде двух овчарен, одного коровника и двухэтажного жилого дома, расположенных на земельном участке кадастровый номер 01, книга регистрации обращений граждан в Администрацию Приютненского РМО за период с 30.11.2015 по 20.04.2017, документы, послужившие основанием для выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на земельном участке 01, Оптический диск формата «DVD-R», являющийся приложением к заключению эксперта № 849 от 04.05.2017, вернуть по принадлежности.

- системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, с декоративной лицевой панелью «Midi-Tower», серийный № «WCAYU5751141», емкостью 320 GB; заграничный паспорт гражданина Российской Федерации установленного образца № <данные изъяты>, выданный 18.09.2014 на имя ФИО48, вернуть по принадлежности ФИО48.

- документы, изъятые 07.04.2017 в ходе выемки у подозреваемой ФИО48, - хранить при уголовном деле;

- банковские кассовые чеки на взнос наличными денежных средств на банковские карты через пункты обслуживания, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г.Москвы, и договор, подтверждающий проведение уступки права требования от ФИО1 к ФИО6 по денежным обязательствам ФИО48, изъятые 12.04.2017 в ходе выемки у свидетеля ФИО44, - переданные на хранение ФИО44, оставить у ФИО44.

- документы, послужившие основанием для проведения 01.09.2016 регистрационных действий по снятию и постановке на учет на имя ФИО48 легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты> в оригинале, легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, компакт-диск типа «DVD+R» с детализацией данных телефонных переговоров и смс – сообщений сим–карт с абонентских номеров «8-<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированных за ФИО48, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированных за свидетелем ФИО29<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированных за свидетелем ФИО20, <данные изъяты>, зарегистрированного за свидетелем ФИО42, <данные изъяты>, зарегистрированного за ООО «Меридиан», компакт-диск типа «СD-R» и бумажный носитель, содержащие детализации данных телефонных переговоров и смс – сообщений сим–карт с абонентских номеров <данные изъяты>, зарегистрированного за свидетелем ФИО20 и <данные изъяты>, зарегистрированного на ИП ФИО13 хранить при уголовном деле.

В счет обеспечения гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа арест, наложенный на имущества:

объект незавершенного строительства - нежилое здание площадь застройки 285,2 кв.м., степень готовности 84%, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №08, рыночной стоимостью 1 496 605 руб.;

объект незавершенного строительства - нежилое здание площадь застройки 285,2 кв.м., степень готовности 84%, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №04, рыночной стоимостью 1 507 840 руб.;

объект незавершенного строительства - нежилое здание площадь застройки 1008,8 кв.м., степень готовности 83%, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №05, рыночной стоимостью 3 437 554 руб.;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 776 990 руб.;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 330 672 руб. в счет обеспечения гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа арест, по вступлению приговора в законную, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО48 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать условно осужденную ФИО48 в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО48, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-дела правоустанавливающих документов по учету и постановке на кадастровый учет объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 08, 04, 05, 01, 02, 03,кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами 11 и 01, дело по заключению договора аренды земельного участка под производство сельскохозяйственной продукции общей площадью 2 га ФИО29 на территории Песчаного СМО Республики Калмыкия кадастровый номер 03, инвентарное дело № <данные изъяты> по технической инвентаризации жилого дома 09, кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами 12 и 13, кадастровое дело объекта недвижимости 02 с оптическим диском формата «СD-R» фирмы «VS» 700, объемом MB, договор № 34-а, инвентарное дело № <данные изъяты> по технической инвентаризации объектов капитального строительства в виде двух овчарен, одного коровника и двухэтажного жилого дома, расположенных на земельном участке кадастровый номер 01, книга регистрации обращений граждан в Администрацию Приютненского РМО за период с 30.11.2015 по 20.04.2017, документы, послужившие основанием для выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на земельном участке 01, Оптический диск формата «DVD-R», являющийся приложением к заключению эксперта № 849 от 04.05.2017, вернуть по принадлежности.

- документы, изъятые 07.04.2017 в ходе выемки у подозреваемой ФИО48, - хранить при уголовном деле;

- документы, послужившие основанием для проведения 01.09.2016 регистрационных действий по снятию и постановке на учет на имя ФИО48 легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты> в оригинале, легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, компакт-диск типа «DVD+R» с детализацией данных телефонных переговоров и смс – сообщений сим–карт с абонентских номеров «8-<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированных за ФИО48, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированных за свидетелем ФИО29, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированных за свидетелем ФИО20, <данные изъяты>, зарегистрированного за свидетелем ФИО42, <данные изъяты>, зарегистрированного за ООО «Меридиан», компакт-диск типа «СD-R» и бумажный носитель, содержащие детализации данных телефонных переговоров и смс – сообщений сим–карт с абонентских номеров <данные изъяты>, зарегистрированного за свидетелем ФИО20 и <данные изъяты>, зарегистрированного на ИП ФИО13 - хранить при уголовном деле.

В счет обеспечения гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа арест, наложенный на имущества: объект незавершенного строительства - нежилое здание площадь застройки 285,2 кв.м., степень готовности 84%, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №08:07:180101:892, рыночной стоимостью 1 496 605 руб.;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 330 672 руб.; по вступлению приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Иванов