Гражданский кодекс часть 1

- 09.12.2002 года Голышмановским районным судом Тюменской области ( в редакции постановления Президиума Тюменского областного суда от 18.03.2005 года) по п.п.»А,В» ч.2 ст.166 УК РФ ( в редакции закона от 13.06.1996 года) к лишению свободы на срок 4 года,

- 25.08.2005 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2011 года;

- 12.09.2012 года мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто,

- 16 июля 2013 года Сорокинским районным судом Тюменской области по п.»Б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 03.09.2013 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»Б» ч.2 ст.158, п.п.»Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, и кроме этого совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, установить точное время не представилось возможным, ФИО6, находясь в д.Русакова, <адрес> <адрес>, с целью кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Смешанные товары», принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, прошел к тамбуру указанного магазина, где неустановленным предметом, разломал доски и через образовавшееся отверстие проник вовнутрь тамбура, где неустановленным предметом, взломал навесные замки входной двери, ведущей в помещение магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности:

- 3 пачки сигарет «Ява» стоимостью 33 рубля за 1 пачку, на общую сумму 99 рублей;

- 2 банки яблочного пюре массой 125 грамм, стоимостью 29 рублей за 1 банку, на общую сумму 58 рублей;

- 3 бутылки пива «Куллер» емкостью 0,5 литра, стоимостью 41 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 123 рубля;

- 7 батончиков шоколада «Твикс» стоимостью 33 рубля за 1 батончик, на общую сумму 231 рубль;

- 13 батончиков шоколада «Сникерс» стоимостью 33 рубля за 1 батончик, на общую сумму 429 рублей;

- 7 батончиков шоколада «Марс» стоимостью 32 рубля за батончик, на общую сумму 224 рубля;

- 5 батончиков шоколада «Баунти» стоимостью 33 рубля за батончик, на общую сумму 165 рублей;

- 1 пачка шоколада «Эмемдемс» стоимостью 23 рубля за пачку;

- 3 пачки стирального порошка «Тайд» массой 450 грамм, стоимостью 48 рублей за 1 пачку, на общую сумму 144 рубля;

- 4 банки тушенки «Свиная», массой 380 грамм, стоимостью 54 рубля за 1 банку, на общую стоимость 216 рублей;

- 1 килограмм белого Зефира стоимостью 133 рубля;

- 7 бутылок водки « Поклевская» емкостью 0, 5 литра стоимостью 198 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1386 рублей;

- 3 бутылки водки «Столовая», емкостью 0, 25 литра, стоимостью 120 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 360 рублей;

- 2 банки пива «Балтика 7» емкостью 0,5 литра стоимостью 48 рублей за 1 банку, на общую сумму 96 рублей;

- 1 килограмм рыбы «Скумбрия» стоимостью 240 рублей;

- 12 штук трусов «Боксеры», стоимостью 124 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1488 рублей;

- 12 пар мужских носков, стоимостью 40 рублей за 1 пару, на общую сумму 480 рублей;

- 8 пар женских носков, стоимостью 44 рубля за 1 пару, на общую сумму 352 рубля;

- 1 игрушку «Машина», стоимостью 125 рублей;

- 1 игрушку «Машина» стоимостью 53 рубля;

- 6 пачек семечек «Бабкины», массой 400 грамм, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 540 рублей;

- 15 штук пакетов черных, стоимостью 03 рубля за 1 штуку, на общую сумму 45 рублей;

- 3 килограмм 300 грамм окорочков мороженых, стоимостью 110 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 363 рубля;

- 40 штук зажигалок, стоимостью 17 рублей за 1 штуку, на общую сумму 680 рублей;

- 5 бутылок водки «Русская» емкостью 0, 5 литра, стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1000 рублей;

- 3 пачки чая «Ахмад», весом 100 грамм, стоимостью 64 рубля за 1 пачку, на общую сумму 192 рубля;

- 6 банок кофе «Нескафе» массой 50 грамм, стоимостью 81 рубль за 1 банку, на общую сумму 486 рублей;

- 2 пачки кофе «Черная карта» массой 50 грамм, стоимостью 43 рубля за 1 пачку, на общую сумму 86 рублей;

- 1 килограмм 500 грамм лука зеленого, стоимостью 169 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 253 рубля 50 копеек;

- 1 килограмм сыра «Колбасный» стоимостью 90 рублей;

- 1 килограмм сыра «Российский» стоимостью 381 рубль;

- 1 килограмм 200 грамм колбасы «Свиная», стоимостью 234 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 280 рублей 80 копеек;

- 700 грамм колбасы «Тюменская» стоимостью 212 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 148 рублей 40 копеек;

- 1 килограмм 400 грамм колбасы «Походная», стоимостью 187 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 261 рубль 80 копеек;

- 1 килограмм 500 грамм колбасы «Хуторская», стоимостью 177 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 265 рублей 50 копеек;

- 10 рулетов «Бисквитный» стоимостью 25 рублей за 1 рулет, на общую сумму 250 рублей;

- 8 плиток шоколада «Воздушный», стоимостью 41 рубль за 1 плитку, на общую сумму 328 рублей;

- 3 банки консервы «Шпроты» стоимостью 52 рубля за 1 банку, на общую сумму 156 рублей;

- 3 банки консервы «Колбасная закуска», стоимостью 34 рубля за 1 банку на общую сумму 102 рубля;

- 3 банки консервы «Фрикадельки», стоимостью 42 рубля за 1 банку, на общую сумму 126 рублей;

- 3 пары сапог резиновых детских, стоимостью 309 рублей за 1 пару, на общую сумму 927 рублей;

- 1 пару бахил мужских, стоимостью 390 рублей;

- 1 пару мужских бахил, стоимостью 440 рублей;

- 3 бутылки вина «Кагор», емкостью 0, 7 литра, стоимостью 168 рублей за бутылку, на общую сумму 504 рубля;

- 2 торта «Арахисовый, стоимостью 162 рубля 50 копеек за 1 торт, на общую сумму 325 рублей;

- 10 пачек сока «Любимый» емкостью 1 литр, стоимостью 46 рублей за 1 пачку, на общую сумму 460 рублей;

- 8 пачек сока «Мой», емкостью 1 литр, стоимостью 51 рубль за 1 пачку, на общую сумму 408 рублей;

- 10 пачек лапши «Ролтон», стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на общую сумму 500 рублей;

- 2 пачки сока «Агуша», емкостью 200 грамм, стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на общую сумму 42 рубля;

- 8 килограмм пельменей «Сибирские», стоимостью 135 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1080 рублей;

- 2 банки сгущенного молока, массой 380 грамм, стоимостью 61 рубль за 1 банку, на общую сумму 122 рубля;

- 5 пачек чая «Высокогорный», стоимостью 113 рублей за 1 пачку, на общую сумму 565 рублей;

- 2 пачки чая «Ява», стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 130 рублей;

- 4 банки кофе «Пеле», массой 100 грамм, стоимостью 90 рублей за 1 банку, на общую сумму 360 рублей;

- 3 банки кофе «Пеле» массой 200 грамм стоимостью 130 рублей за 1 банку, на общую сумму 390 рублей;

- 5 пар стелек войлочных, стоимостью 16 рублей за 1 пару, на общую сумму 80 рублей.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО6 причинил Малышевскому Сельпо материальный ущерб на общую сумму 19183 рубля.

В период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ, установить точную дату и время не представилось возможным, в <адрес>, ФИО6, с целью кражи автомобильных колес, из корыстных побуждений, пришел к гаражу, расположенному около <адрес>, снял замок с дверей гаража, который был не закрыт и незаконно проник в его помещение, откуда, тайно похитил 4 литых диска марки «Tgracing», 4 шины марки «Yokohama» на сумму 27336 рублей и 5 стандартных колес с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» на сумму 14875 рублей, принадлежащие ФИО12. После чего ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных целях, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 42211 рублей, который является для нее значительным.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ФИО6 свою вину в совершении кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Смешанные товары» ФИО1 и в краже 9 колес с дисками из гаража ФИО12 не признал, указав, что данных преступлений он не совершал. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей семьей, и вместе с ФИО3 делал свою автомашину ВАЗ 2107, им помогал их сосед ФИО7. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и детьми, поехали в гости к его матери в <адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> и приехали домой в <адрес> около обеда. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он с семьей и с ФИО3 на автомашине Ваз -2107 бежевого цвета, госномер № регион выехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес>, они заехали к его матери, минут на 20, после чего поехали в Казахстан и по пути, он заехал к сестре своей жены ФИО29 ФИО8, которая проживает в <адрес>. Его жена пошла в дом, к сестре, чтобы спросить ремень для удержания детей, а он остался с детьми и ФИО3 в машине. Со слов жены, сестры дома не было. Также, он увидел, что ворота гаража были открыты настежь, но он не рассматривал, что в нем находилось, но ФИО3 ему сказал, что в гараже много колес. После чего, он поехал к своему знакомому Андрею, фамилию его не помнит, чтобы взять ремни для удержания детей. Вернулись они из Казахстана в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, и побыв немного в гостях у своей матери ФИО30, они поехали домой. Приехав в этот день домой, в <адрес>, он уснул и проснулся около 16 часов. Затем, он выпив пиво, лет спать и проснулся ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов. В этот день, к нему приехала его мать ФИО30 из <адрес> на такси, и все вместе, после обеда, они поехали на природу, на шашлыки. ДД.ММ.ГГГГ, утром, к нему приехали сотрудники полиции <адрес> и задержали его по подозрению в краже из магазина <адрес>. Данные преступления он не совершал, считает, что ФИО3 его оговаривает, но по какой причине, он не знает, считает, что возможно он сам причастен к совершению данной кражи.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 М.А. пояснила, что она работает председателем ФИО1 сельского потребительского общества. В д. <адрес> расположен их магазин, который называется «Смешанные товары». Данный магазин представляет собой одноэтажное деревянное здание, на окнах которого имеются металлические решетки. Перед входом в магазин имеется тамбур, дверь тамбура деревянная оснащена одним навесным. замком. Так же, где имеется петля, навешан кусок металлической трубы, для того, чтобы никто не смог подобраться к навесному замку и взломать его. Также, в тамбуре имеется еще одна входная дверь в магазин, дверь деревянная, оснащена одним навесным замком, других запорных устройств не имеется, сигнализацией магазин не оснащен. В данном магазине работает около 6 лет один продавец - ФИО21, и претензий к ней никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ей позвонила ФИО21 и сообщила, что из магазина «Смешанные товары» в д. Русакова была совершена кража товарно-материальных ценностей. После чего, она собралась и поехала в д. <адрес>. По приезду в магазин, она увидела, что перед магазином, на земле, разбросаны продукты питания. Подойдя ближе к магазину, она увидела, что повреждена правая сторона тамбура, осмотрев дверь тамбура, она увидела, что дверь повреждений не имеет. Спустя несколько минут, приехали сотрудники полиции, которые попросили открыть дверь тамбура. Oткрыв дверь, она совместно с сотрудниками полиции зашла вовнутрь тамбура, и, увидела, что вторая дверь магазина была открыта, а также возле двери на полу лежал навесной замок, от второй двери. Зайдя в магазин, она увидела, что общий порядок магазина не нарушен, и также заметила, что на полках и в холодильнике отсутствуют продукты питания. По данному факту была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что недостача составила в размере 26881 рубль. В ходе судебного заседания свои исковые требования о взыскании материального ущерба 26881 рубль с подсудимого ФИО6 поддерживать не стала, указав, что обратится с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные исковые требования оформлены ненадлежащим образом.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, в обеденное время забрала дочь из школы и пошла домой. В школе она встретилась со своей сродной сестрой ФИО5. Когда они встретились, она попросила у нее детские кресла и накладку на ремень безопасности для детей, так как они собирались ехать в Казахстан. Около 15 часов, ее сестра ФИО5 вместе со своим мужем ФИО27 подъехали к ее дому, но дверь она им не открыла. В его гараже находились 4 литых диска марки «Tgracing» с 4 шинами марки «Yokohama» от автомашины «Киа», которые она оценивает в 32000 рублей, поскольку они покупали 4 диска за 12000 рублей в <адрес> и 4 колеса по 5000 рублей каждое, в конце ноября 2012 года. Также в гараже находились 5 стандартных колес с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» от автомашины марки «Шевроле Нива», которые она оценивает в 20000 рублей. Последний раз она видела колеса в гараже ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда у нее ночевала ее подруга ФИО9, и загоняла машину в гараж, который всегда закрывался на замок. В тот вечер, замок сломался, поэтому замок она просто накинула, он был не закрыт, но со стороны этого не было видно. ДД.ММ.ГГГГ с вахты приехал ее муж, и на следующий день он спросил у нее, куда делись 9 колес из гаража, на что она ответила, что не знает. Поэтому в этот день она обратилась в полицию с заявлением по факту данной кражи колес из ее гаража. Ущерб от кражи для нее составил 52000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она в настоящее время не работает, занимается детьми, в их семье работает только муж, который получает заработную плату в размере 80000 рублей, половина которой уходит на погашение ипотеки. На иждивении у них находятся двое малолетних детей, поэтому откладывать и копить деньги не получается, все излишки они вкладывают в ипотеку. С рыночной стоимостью данных 9 колес, установленной экспертом в размере 42211 рублей она согласна. Ее сестра ФИО5 вместе со своим мужем ФИО27 ранее были у них в гостях, ФИО27 заходил в гараж, и видел данные колеса, но свободного доступа в их гараж он не имел.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели пояснили:

Свидетель ФИО22 пояснил, что о краже 9 колес из их гаража он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал с вахты. Были похищены 4 литых диска марки «Tgracing», 4 шины марки «Yokohama» от автомашины «Киа» стоимостью 32000 рублей, поскольку они покупали 4 диска за 12000 рублей в <адрес> в конце ноября 2012 года и 4 колеса по 5000 рублей каждое. Также в гараже находились 5 стандартных колес с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» от автомашины марки «Шевроле Нива» стоимостью 20000 рублей. Общий ущерб от кражи для их семьи составил 52000 рублей, который является для них значительным. Ранее сестра жены - ФИО5 вместе со своим мужем ФИО27 были у них в гостях, при этом ФИО27 заходилд в гараж и видел, что указанные колеса лежат в углу гаража. Свободного доступа в их гараж ФИО27 не имел.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на рыбалке вместе с ФИО27, у которого сломалась машина, поэтому 06 мая и ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО27, где ремонтировали машину. ДД.ММ.ГГГГ им помогал сосед ФИО27 – ФИО7, у которого они брали ключи, ремонтировали они коробку, редуктор и шаровые. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 никакак не мог уехать в <адрес>, поскольку у него была сломана шаровая, которую они целый день ремонтировали. Поехали они, то есть он, ФИО27, его жена ФИО5, и ее дети, в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО27 необходимо было отметиться в уголовно-исполнительной инспекции. В этот же день, они и вернулись. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он также был у ФИО27, где распивал с ним спиртное. Когда они сидели у ФИО27 в доме, в ходе распития спиртного, он предложил ему с ним прокатиться по <адрес>, на что он согласился. Когда они ехали с ФИО19 по селу Аромашево, он уснул, так как был сильно пьян. Проснулся он от того, что они остановились, ФИО27 вышел из машины, сказав, что сейчас придет, а он снова усн<адрес> от того, что его разбудил ФИО27, и попросил его поднять спинку сидения, на котором он спал. Он поднял спинку сидения и увидел, что ФИО27 затаскивает в автомобиль полиэтиленовые мешки черного цвета в количестве 4 штук, один из них был порван. Когда проснулся, то увидел, что они стоял на трассе, возле остановки д.Русаково. Он заглянул в мешки и увидел, что в мешках находятся продукты питания. После чего, ФИО27 сел в автомобиль, и они поехал в сторону <адрес>. После чего, они поехали в <адрес>, домой к ФИО27. Когда они подъехали к его дому, ФИО27 вышел из автомобиля, открыл ворота и загнал машину в ограду дома. ФИО27 попросил его помочь ему занести пакеты с продуктами домой. После того, как они занесли продукты в дом, ФИО27 стал смотреть, что находится в пакетах, он также стоял рядом. ФИО27 высыпал содержимое пакетов, и он увидел, что там находились: 3 пачки сигарет «Ява», 2 банки яблочного пюре, 3 бутылки пива «Куллер» емкостью 0, 5 литра, шоколад «Твикс», «Сникерс», «Марс», «Баунти», всего около 30 шоколадок, 1 пачка шоколада «Эмемдемс», 3 пачки стирального порошка «Тайд» массой 450 грамм, банки 4 тушенки «Свиная», банки 3 консервов «Шпроты», банки 3 консервов «Колбасная закуска», 3 банки консервов «Фрикадельки», пара банок сгущенного молока, всего консервов в железных банках было 15 штук, один килограмм белого Зефира, 7 бутылок водки « Поклевская» емкостью 0, 5 литра, 3 бутылки водки «Столовая», емкостью 0, 25 литра, 2 банки пива «Балтика 7» емкостью 0,5 литра, 1 килограмм рыбы «Скумбрия», 12 штук трусов «Боксеры», 12 пар мужских носков, ; 8 пар женских носков, две игрушки «Машина», 6 пачек семечек «Бабкины», 15 штук пакетов черных, 3 килограмм 300 грамм окорочков мороженых, 40 штук зажигалок, 5 бутылок водки «Русская» емкостью 0, 5 литра, 3 пачки чая «Ахмад», 6 банок кофе «Нескафе» массой 50 грамм, 2 пачки кофе «Черная карта» массой 50 грамм, 1 килограмм 500 грамм лука зеленого, 1 килограмм сыра «Колбасный», 1 килограмм сыра «Российский», 5 килограмм развесной колбасы разных наименований, колбаса была вареная, копченой колбасы он не видел, 10 рулетов «Бисквитный», 8 плиток шоколада «Воздушный», 3 пары сапог резиновых детских, 2 пары бахил мужских, 3 бутылки вина «Кагор», емкостью 0, 7 литра, 2 торта «Арахисовый», 10 пачек сока «Любимый» емкостью 1 литр, 8 пачек сока «Мой», емкостью 1 литр, 10 пачек лапши «Ролтон», 2 пачки сока «Агуша», емкостью 200 грамм, 8 килограмм пельменей «Сибирские», 5 пачек чая «Высокогорный», 2 пачки чая «Ява», 4 банки кофе «Пеле», массой 100 грамм, 3 банки кофе «Пеле» массой 200 грамм, 5 пар стелек войлочных. После чего, он взял одну бутылку водки и консерву «колбасная закуска» и пошел на кухню, где выпив спиртное, усн<адрес> проснулся утром, то продуктов уже не было, после чего он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с семьей ФИО27 ездил в Казахстан. Они выехали из <адрес>, утром, затем заехали в <адрес>, где подъезжали к дому сестры жены ФИО27 – ФИО29, чтобы взять детские ремни безопасности для детей. Сестры дома не оказалось, гараж который находится возле ворот, был закрыт на замок. Из Казахстана в <адрес> они приехали уже утром, около 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 23 часов ему позвонил ФИО27 и попросил оставить у него автомобильные колеса от автомобиля «Нива». Он ему сказал, что к нему не проехать, так как у него грязно. Он спросил, можно ли у кого-нибудь оставить их в <адрес>. Он ему сказал, чтобы он приехал в д. Чигарёво <адрес>, для того, чтобы решить, где можно оставить данные колеса. Он с ФИО27 встретился на автобусной стоянке возле магазина в д. Чигарёво <адрес>. После чего, они с ним на автомобиле ФИО27, поехали к его дяде, ФИО13, который проживает в д. Чигарёво <адрес>. Он сел в автомобиль к ФИО27 на переднее сиденье, поскольку заднее виденье было убрано, и там лежали автомобильные колеса в два ряда. Когда они ехали на автомобиле, он спросил у ФИО27, откуда у него эти колеса. На что он ответил, что ему их отдала сестра жены. Приехав к его дяде, он зашел в ограду дома, и стал стучать в дверь, но дверь никто не открыл. Затем, он открыл ворота гаража и они стали стаскивать данные колеса в гараж. В данный гараж они выгрузили автомобильные колеса в количестве 9 штук. 4 из них были на литых дисках черного цвета, а 5 на заводских дисках. После того, как они выгрузили данные колеса, и он закрыл ворота гаража, он пошел к себе домой, а ФИО27 уехал к себе.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, ей позвонил, ФИО1 В.П.,который проживает рядом с магазином, в д. Русакова, и сообщил, что в сени магазина имеются следы проникновения, а именно повреждён угол стены сеней, и так же возле магазина на улице разбросаны продукты питания. После чего, она попросила ФИО1 приехать за ней, чтобы съездить до магазина. По приезду в магазин, она увидела, что перед магазином на земле разбросаны продукты питания, а именно: конфеты; спиртное, две бутылки вина «Кагор»; одна разбитая бутылка водки «Поклёвская»; упаковка стелек войлочных. За магазином была обнаружена одна плитка шоколада «Воздушный», зажигалка и другие товарно-материальные ценности. Подойдя ближе к магазину, она увидела, что повреждена правая сторона тамбура. Осмотрев дверь тамбура, она увидела, что дверь повреждений не имеет. Также, через поврежденный тамбур, она увидела, что вторая дверь магазина, была открыта. Она позвонила в полицию, и сообщила о краже из магазина «Смешанные товары» в д. Русакова, и позвонила директору ФИО1 М.А. и сообщила о данной краже. Зайдя в магазин, она увидела, что общий порядок магазина не нарушен, и также заметила, что на полках отсутствуют продукты питания, а именно: на витрине отсутствовали мясная колбаса около 6 наименований, консервы, сгущенное молоко, шоколад, зеленый лук, пакеты, бахилы, детские сапоги, и отсутствовали два торта, окорочка, пельмени из морозильной холодильника. Также, на полке отсутствовали спиртные напитки различных наименований и сигареты. По данному факту была проведена ревизия в ходе, которой было установлено, что недостача товарно-материальных ценностей составила на общую сумму 26881 рубль. Последняя недостача в данном магазине проходила год назад.

Свидетель ФИО1 В.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, и он решил поехать в <адрес>. Около 8 часов, он выехал из дома, и когда проезжал по <адрес> в д. Русакова, мимо магазина «Смешанные товары», он заметил, что доска от тамбура с правой стороны оторвана. Он остановился, вылез из автомобиля и подошел к магазину. Подойдя к магазину, он увидел, что перед магазином, на земле, были разбросаны продукты питания, а именно: конфеты; спиртное, две бутылки вина «Кагор»; одна разбитая бутылка водки «Поклёвский», упаковка стелек войлочных. Затем, он подошёл к двери тамбура магазина проверил, повреждён ли навесной замок, но замок повреждений не имел. После чего, он сразу же позвонил продавцу магазина ФИО21, и, сообщил о проникновении в магазин. Забрав ФИО21, они приехали обратно к магазину, где ФИО21 осмотрела магазин снаружи, и сразу же сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель ФИО23 пояснил, что в настоящее время, он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Голышмановский». В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. В его территорию входит сельская местность <адрес>. В мае 2013 года, он работал по факту кражи из магазина «Смешанные товары», принадлежащего ФИО1, расположенному в д.<адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен прямой свидетель совершенного преступления. Им оказался житель <адрес>, ФИО3, который пояснил ему, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, он катался на автомашине вместе с его знакомым ФИО6. В ходе катания, он усн<адрес> проснулся, то ФИО27 куда-то выходил, через некоторое время ФИО27 вернулся и принес с собой пакеты. Также ФИО3 пояснял, что ФИО27 ему говорил о том, что он ограбил магазин в д.<адрес>. В дальнейшем, от доверительного лица поступила информация о том, что ФИО27 причастен и к краже автомобильных колес у ФИО29 в <адрес>. Также, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенные колеса ФИО27 хотел продать ФИО4, который в свою очередь пояснял, что 9 колес ему предлагал взять ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, которые лежали в гараже у незнакомого ему человека.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он проживает в д.<адрес> и ФИО3 является ему племянником. В мае 2013 года, точно число не помнит, сотрудники полиции изъяли у него из гаража 9 колес. Кто привез ему эти колеса, и как они попали к нему в гараж, он не знает.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему приехал племянник ФИО3 вместе со своим знакомым, как его зовут он не знает. Он невысокого роста, среднего телосложении, коротко пострижен, волосы темные, они приехали на автомобиле, Они зашли к нему в дом, и предложили подзаработать, на что он согласился. Мужчина, который был с его племянником, сказал, что приедет за ним ДД.ММ.ГГГГ, после чего, уехали. ДД.ММ.ГГГГ, он к нему не приехал. Дней через десять, его племянник ФИО3 сказал, что он приезжал к нему с ФИО6, который похитил эти колеса в <адрес>. (Том №1, л.д.179-181).

При установлении причин изменения показаний, свидетель ФИО13 не смог пояснить суду, по какой именно причине он изменил показания в суде.Суд берет за основу показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования и признает их правдивыми, поскольку они в свою очередь согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО23, ФИО14 и подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с матерью подсудимого ФИО27 ФИО30 на шашлыки в <адрес> на его автомашине ВАЗ 2112, отдыхали на берегу реки. Затем к нему подошел Вася, фамилии его он не знает, и предложил купить колеса за 6000 рублей, на что он согласился. Они приехали вдвоем к родственнику Васи, но он колеса брать не стал, поскольку они ему не подошли. ФИО27 ему колеса никакие не предлагал.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в части, кто именно предлагал ему купить колеса и при каких обстоятельствах, из которых следует, что находясь, в лесу, на шашлыках, ФИО27 ему предложил купить колеса на литых дисках. Они поехали домой к ФИО27, высадили его жену и мать и поехали в д.<адрес>, так как ФИО27 хотел показать ему колеса. В гараже ФИО27 указал ему на колеса. Всего было 9 штук, 4 колеса на литых дисках черного цвета на 5 шпилек, резина была зимняя и 5 колес на стандартных литых дисках от автомобиля Шевроле-Нива, резина также была зимняя. ФИО27 пояснил, что 4 колеса от автомобиля Киа, а 5 колес от автомобиля Шевроле-Нива. Он осмотрел колеса, и сказал, что они ему не подойдут. Он предположил, что происхождение данных колес «не чистое», то есть они могут быть ворованными. Через несколько дней, он узнал от ФИО29 ФИО8 о том, что у нее из гаража пропали колеса от автомобиля. (Том №1, л.д.172-174).

При установлении причин изменения показаний, ФИО4 пояснил, что указанные показания даны им под психологическим давлением следователя, который вел данный допрос. Фамилию он следователя не знает, на его действия с заявлением в соответствующие органы он не обращался. В судебном заседании настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

Суд берет за основу показания свидетеля ФИО4 в указанной части, данные им в ходе предварительного расследования и признает их правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО23, ФИО14 и в свою очередь подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела.

Судом установлено, что допрос свидетеля ФИО4 проводил следователь ФИО14, в материалах дела имеется только один допрос ФИО4 в качестве свидетеля, на что свидетель ФИО4 пояснил суду, что данный следователь не оказывал на него никакого психологического давления, на него оказывал давление другой следователь славянской внешности, фамилию его он не знает.

Поэтому доводы свидетеля ФИО4 в той части, что в ходе его допроса в качестве свидетеля на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя полиции, суд считает не состоятельными.

Свидетель ФИО5 пояснила, что подсудимый ФИО27 является ей мужем, и они проживали в последнее время в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж был на рыбалке, а когда приехал, то у него сломалась машина. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, и муж вместе со своим другом ФИО3 делал свою автомашину ВАЗ 2107, им помогал их сосед ФИО7. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем, детьми и ФИО3 поехали в гости к матери ФИО27 в <адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 сначала увез ребенка в больницу, а затем поехал на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Утром ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> и приехали домой, в <адрес>, около обеда. ДД.ММ.ГГГГ у нее заканчивался срок прибытия в России, поэтому раз в три месяца они ездят на границу Казахстана для регистрации. В этот день, они поехали вместе с мужем ФИО27, и двумя детьми в Казахстан, с ними поехал и их знакомый ФИО3. По дороге, они заехали домой к ее сестре ФИО29, чтобы взять детские ремни для кресла, но ее дома не было. Когда они собирались отъезжать, то ее муж дошел до гаража и посмотрел в гараж через щель, и сказал, что машина находится дома, гараж при этом был закрыт на замок. ФИО3 и ФИО27 дружили, они были друзья с детства. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она вместе с мужем, детьми, ФИО3, своей подругой Викой поехали после обеда на природу, на шашлыки, куда затем приехала ее свекровка ФИО30 из <адрес> с таксистом ФИО4. Когда они отдыхали, ее муж никуда не уезжал. ФИО3 всегда был с ними, помогал с ремонтом в доме, с машиной мужу. Конфликтов между ними как таковых не было, просто ее муж ругал ФИО3 за то, что он злоупотребляет спиртным.

Свидетель ФИО24 пояснила, что подсудимый ФИО27 является ей сыном, и в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, сын вместе со своей семьей был у нее в гостях, вместе с ними приезжал и ФИО3. Они приехали к ней ДД.ММ.ГГГГ, у ней идет строительство дома, и сын ей помогал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, они уехали домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО27, поехал со своей семьей в Казахстан, при этом заезжали к ней в гости в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра, они приехали обратно, с ним также ездил и ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она вместе с таксистом ФИО4 ездила в гости к своему сыну ФИО27, где они на природе готовили шашлыки, при этом ни ее сын, ни ФИО4 никуда не отлучались.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, были допрошены в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО14

Свидетель ФИО15 пояснил, что проживает по соседству с подсудимым ФИО27, после пасхи, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО27 ремонтировать его автомашину ВАЗ-2107, при этом присутствовал друг ФИО27 –ФИО3, между которыми сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он давал им ключи для ремонта, приходил к ФИО27 07 мая или ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит, но его дома не было, на дверях висел замок, больше он к нему не ходил, потому что не видел возле ограды машину ФИО27. ФИО27 не было дома дня три, но с уверенностью утверждать об этом он не может. Увидел машину ФИО27 возле дома только 09 мая или ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО14 пояснил, что работает следователем в МО МВД «Голышмановский». В мае 2013 года поступило заявление от жительницы <адрес> ФИО29 о том, что у нее из гаража совершена кража 9 колес. Он работал по данному заявлению и собирал материал. Первоначально он опросил потерпевшую ФИО29, и узнав, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях был ФИО27, он поехал к матери ФИО27- ФИО30, куда подъехал и ФИО4. Затем ФИО4 позвонил ему, и сказал, что знает, где находятся колеса ФИО29, и что он может показать. ФИО4 показывал им дорогу, куда нужно ехать, после чего они приехали в д.<адрес>. ФИО4 рассказал ему, что данные колеса предлагал ему ФИО27, когда он привозил его мать на шашлыки. Впоследствии, после возбуждения уголовного дела он допрашивал ФИО4 в качестве свидетеля, где он добровольно дал показания относительно данного факта. С его стороны никакого психологического давления на свидетеля ФИО4 не было, он давал свои показания добровольно. При этом ФИО4 просил его не говорить ФИО27, что именно он рассказал о данных колесах.

Кроме показаний представителя потерпевшей ФИО1 М.А., свидетелей ФИО3, ФИО21, ФИО1 В.П., ФИО23, вина ФИО6 в совершении кражи ТМЦ из магазина «Смешанные товары» ФИО1 объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в МО МВД «Голышмановский» от председателя ФИО1 М.А., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, укравшее в ночь с 08 мая на ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности из магазина «Смешанные товары», расположенного в д.Русаково, <адрес> (Том №1, л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Смешанные товары» в д.Русаково, <адрес> и изъято: пустая бутылка из-под водки «Поклевский», крышка от упаковки торта, четыре конфеты, два навесных металлических замка, 2 бутылки вина «Кагор», связка стелек для обуви, шоколад «Воздушный», газовая зажигалка и три фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук. (Том №1, л.д.5-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ -21074», государственный регистрационный номер № регион. (Том №1, л.д.22-25);

- Протоколами осмотра предметов и постановлениями и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств( пустой бутылки из-под водки «Поклевский», крышки от упаковки торта, четырех конфет, двух навесных металлических замков, 2 бутылок вина «Кагор», связки стелек для обуви, шоколада «Воздушный», газовой зажигалки, автомобиля марки «ВАЗ -21074», государственный регистрационный номер № регион.) (Том №1, л.д.125-128, л.д.133-137);

Кроме показаний потерпевшей ФИО12, свидетелей: ФИО22, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО23, ФИО14, вина подсудимого ФИО10 в совершении кражи 9 колес из гаража ФИО17 объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО12 в МО МВД «Голышмановский» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из гаража, расположенного около <адрес> в <адрес> 4 литых диска марки «Tgracing», 4 шин марки «Yokohama», 5 стандартных колес с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2», тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 64000 рублей. ( Том №1, л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к нему, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>2 <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления. (том №1, л.д.108-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к нему, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес> и изъято 4 колеса марки «Yokohama» с литыми дисками марки «Tgracing» и 5 колес с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» ( Том №1, л.д.114-118);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( 4 колес марки «Yokohama» с литыми дисками марки «Tgracing» и 5 колес с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» (Том №1, л.д.125-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость 4 колес марки «Yokohama» с литыми дисками марки «Tgracing» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27336 рублей. Рыночная стоимость 5 колес с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» по состоянию на указанное число составляет 14875 рублей. Всего рыночная стоимость объектов оценки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ( округленно) 42211 рублей. ( Том №1, л.д.143-144)

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО6, показания потерпевшей ФИО12, представителя потерпевшей ФИО1 М.А., показания указанных выше свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в д.Русакова, <адрес> <адрес>, ФИО6, с целью кражи, из корыстных побуждений, незаконно проник в магазин «Смешанные товары» ФИО1, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности на общую стоимость 19183 рубля, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить точную дату и время не представилось возможным, ФИО6 с целью кражи, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО12, расположенный около <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил 4 колеса марки «Yokohama» с литыми дисками марки «Tgracing» стоимостью 27336 рублей и 5 колес с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» стоимостью 14875 рублей, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб ФИО12 на общую сумму 42211 рублей, который является для последней значительным.

Действия подсудимого по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Смешанные товары» ФИО1 суд квалифицирует по п.»Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по факту хищения 9 колес с дисками из гаража ФИО12 по п. п. »Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение», как по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина ФИО1, так и по факту хищения 9 колес из гаража потерпевшей ФИО12, поскольку подсудимый действовал без согласия собственника, следовательно незаконно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества, что подтверждается исследованными в суде выше указанными материалами уголовного дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба гражданину» по факту хищения 9 колес с дисками из гаража потерпевшей ФИО12, исходя из суммы похищенного в размере 42211 рублей, имущественного положения и значимости его для потерпевшей, которая пояснила в суде, что хищение 9 колес является для нее существенным отчуждением ее имущества, она не работает, в их семье работает только муж, который получает заработную плату в размере 80000 рублей, половину которой они вкладывают в погашение ипотеки, на их иждивении находятся двое малолетних детей, иных источников дохода они не имеют.

Стоимость 9 колес, указанная потерпевшей ФИО12, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания в размере 52000 рублей не подтверждена объективными доказательствами, поэтому суд принимает сумму стоимости 9 колес 42211 рублей, согласно имеющегося заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в судебном заседании согласилась и потерпевшая ФИО12

Судом исключена из предъявленного объема похищенного подсудимому по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина ФИО1 стоимость 22 наименований товарно-материальных ценностей на сумму 7698 рублей в связи с недоказанностью, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен перечень и количество похищенных подсудимым товарно-материальных ценностей из указанного магазина в количестве 57 наименований, общая стоимость которых составляет 19183 рубля.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО24, которые являются близкими родственниками подсудимого ФИО6, относительно того, что в ночь с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находился в <адрес> и не мог совершить кражу из магазина д.Русакова, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями очевидца преступления ФИО3, пояснившего, что именно в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина д.Русакова, указав подробный перечень похищенного.

Данные показания свидетеля ФИО3 последовательны, он давал аналогичные показания по указанным обстоятельствам, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, не путаясь в событиях происшедшего, которые в свою очередь согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО1 М.А., свидетелей ФИО23, ФИО21, ФИО1 В.П., указавших, что кража из магазина д.Русаково произошла именно с ночь с 08 мая на ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд считает, что показания свидетелей ФИО5 и ФИО24, данные ими в ходе судебного разбирательствам в указанной части даны с целью избежания со стороны подсудимого ФИО6 уголовной ответственности за содеянное.

По указанным основаниям несостоятельны и доводы подсудимого ФИО6 и его защитника относительно его невиновности в совершении данной кражи из магазина д.Русакова.

Кроме того, свидетель ФИО3 в ходе судебного разбирательства, дополнительно указал, что 06 мая и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО27 делали машину, и в <адрес> ФИО27 со своей семьей поехали только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и он, когда сделали машину, и вернулись в этот день обратно. Данное обстоятельство подтверждается и справкой начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УССИН России по <адрес> ФИО18 и копией регистрационного листа, согласно которых ФИО19 был на регистрации в инспекции именно ДД.ММ.ГГГГ ( Том №2, л.д.65, 67), что опровергает доводы подсудимого ФИО6 и свидетелей ФИО5 и ФИО24относительно того, что они приехали в <адрес> именно ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, допрошенный в ходе судебного разбирательства, по ходатайству гособвинителя, свидетель ФИО15, в суде точно не смог подтвердить, что именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 не было дома, указав, что приходил к нему 07 или ДД.ММ.ГГГГ, вспомнить точно дату он не может.

В свою очередь, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, его показания последовательны, согласуются с показаниями указанных выше свидетелей. В судебном заседании было установлено, что подсудимый и свидетель ФИО3 дружат с детства, находятся в хороших дружеских отношениях, поэтому ФИО6 и брал ФИО3 во все свои семейные поездки. Каких - либо конфликтов между ними не было, поэтому оснований оговаривать ФИО6 у свидетеля ФИО3 не было.

Поэтому доводы подсудимого ФИО6 относительно того, что ФИО3 его оговорил, суд считает также несостоятельными.

Не нашли своего подтверждения доводы подсудимого ФИО6 относительно его невиновности в совершении хищения 9 колес из гаража ФИО12, поскольку его вина подтверждается, как показаниями свидетелей ФИО3, ФИО23, ФИО13, ФИО4, ФИО14, так и исследованными выше письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с требованиями п. »а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО27, который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, и вновь совершил ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО27 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлены.

Судом установлено, что ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорокинским районным судом <адрес> по п.»Б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено ФИО6 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что указанные в описательной части приговора преступления ФИО27 совершил до вынесения в отношении него приговора Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 в соответствии с требованиями п.»В» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку из-под водки «Поклевский», крышку от упаковки торта, четыре конфеты, два навесных металлических замка необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. Две бутылки вина «Кагор», 18 стелек для обуви, шоколад «Воздушный», газовую зажигалку вернуть по принадлежности представителю Малышевского СельПо, 4 колеса марки «Yokohama» с литыми дисками марки «Tgracing» и 5 заводских литых диска R15 с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» необходимо передать потерпевшей ФИО12 с хранения в пользование и распоряжение, автомашину «ВАЗ -21074», государственный регистрационный номер <***> регион, находящуюся на хранении на стоянке МО МВД России «Голышмановский» передать по принадлежности ФИО6 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с виновных лиц материального ущерба в сумме 26881 рубль необходимо оставить без рассмотрения, поскольку представитель ФИО1 М.А. в судебном заседании данные исковые требования поддерживать не стала, указав, что ей необходимо оформить надлежащим образом указанные исковые требования.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»Б, В» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО6 до вступления приговора в законную милу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку из-под водки «Поклевский», крышку от упаковки торта, четыре конфеты, два навесных металлических замка - уничтожить, как не представляющие ценности. Две бутылки вина «Кагор», 18 стелек для обуви, шоколад «Воздушный», газовую зажигалку вернуть по принадлежности представителю ФИО1. 4 колеса марки «Yokohama» с литыми дисками марки «Tgracing» и 5 заводских литых диска R15 с шинами марки « Nokian Hakkapelitta -2» - передать потерпевшей ФИО12 с хранения в пользование и распоряжение, автомашину «ВАЗ -21074», государственный регистрационный номер № регион, находящуюся на хранении на стоянке МО МВД России «Голышмановский» передать по принадлежности - ФИО6 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ФИО1 М.А о взыскании с виновных лиц материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшей ее право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева