Гражданский кодекс часть 1

Подсудимых: Суглобина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.

Чистякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Юрга-<адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Соколово» кладовщиком-охранником, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.

Защитников Плисецкой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

С участием переводчика Шевчук Э.И., представителя потерпевшего Учкина В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Суглобина С. А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ; Чистякова А. В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

1-й эпизод.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества, Суглобин С.А. действуя умышленно, в период с октября по ноябрь 2012 года неоднократно в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в день заступления на смену в качестве кладовщика-охранника по адресу: НСО <адрес>, из корыстных побуждений с целью изъять материальную выгоду, противоправно и безвозмездно взяв с собой предварительно заранее привезенные пустые мешки, со склада №-в принадлежащего ООО «Соколово» в дневное время суток неоднократно похищал не менее одного но не более четырех мешков зерна пшеницы весом одного мешка 50 килограмм. Всего со склада 4-в Суглобин С.А. похитил в период с октября по ноябрь 2012 года 70 мешков зерна пшеницы весом 3400 килограмм на общую сумму 32980 рублей из расчета стоимости одного килограмма зерна пшеницы 9 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО «Соколово». Часть похищенного зерна Суглобин реализовал за материальное вознаграждение, а часть безвозмездно передал родственникам, причинив ущерб ООО «Соколово» в сумме 32980 рублей, то есть растратил вверенное ему имущество на указанную сумму.

Эпизо<адрес>.

Суглобин С. А., занимая в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность кладовщика-охранника, обязанный в соответствии с п. 6 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнять обязанности согласно должностной инструкции: а именно, обеспечивать хранение материальных ценностей по весу, количеству, с целью предотвращения их порчи и потерь о чем несет материальную ответственность, являясь в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, уполномоченным бережно относиться к имуществу работодателя, совместно с Чистяковым А. В., занимая в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность кладовщика-охранника, обязанный в соответствии с п.6 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнять обязанности согласно должностной инструкции: а именно, обеспечивать хранение материальных ценностей по весу, количеству, с целью предотвращения их порчи и потерь о чем несет материальную ответственность, являясь в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, уполномоченным бережно относиться к имуществу работодателя ДД.ММ.ГГГГ, находились на своем рабочем месте на складе 4-в ООО «Соколово» по адресу: НСО <адрес>. В это время у Суглобина С.А. возник предварительный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества зерна пшеницы со склада 4-в, расположенного по адресу: НСО <адрес>, принадлежащего ООО «Соколово» путем его растраты. О своих преступных намерениях Суглобин С.А. сообщил Чистякову А.В. и предложил последнему принять участие в совершении растраты зерна пшеницы. На предложение Суглобина С.А. Чистяков А.В. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор направленный на растрату зерна пшеницы со склада 4-в группой лиц по предварительному сговору.

После этого, Суглобин С.А. совместно с Чистяковым А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в день заступления на смену в качестве кладовщика-охранника по адресу: НСО <адрес>, из корыстных побуждений с целью изъять материальную выгоду, противоправно и безвозмездно взяв с собой предварительно заранее привезенные пустые мешки, со склада 4-в, совершили хищение 7 мешков зерна пшеницы, весом одного мешка зерна пшеницы 50 килограмм, общим весом 350 килограмм зерна пшеницы, всего на общую сумму 3395 рублей из расчета стоимости одного килограмма зерна пшеницы 9 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО «Соколово», после чего Суглобин и Чистяков распорядились похищенным в личных корыстных целях, часть похищенного реализовав, а часть использовали в личном хозяйстве на корм скоту, причинив ущерб ООО «Соколово» в сумме 3395 рублей, то есть растратили вверенное им имущество на указанную сумму.

Обвиняемые Суглобин С.А. и Чистяков А.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Суглобин С.А. и Чистяков А.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников Плисецкой О.В., Степанова Е.В., переводчика Шевчук Э.И поддержали. Защитники Плисецкая О.В. и Степанов Е.В. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством Суглобина С.А. и Чистякова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Учкин В.Н. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Суглобин С.А. и Чистяков А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Суглобин С.А. и Чистяков А.В. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, Суглобин С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ- растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, а так же Суглобин С.А. и Чистяков А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ- растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Их вина в совершении преступлений нашла полное подтверждение в суде.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Суглобин С.А. и Чистяков А.В. положительно характеризуются по месту жительства и удовлетворительно характеризуются по месту работы.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных Суглобиным С.А. и Чистяковым А.В. преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, явками с повинной, нахождение на иждивении Чистякова А.В. несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба подсудимыми, наличие инвалидности с детства у Чистякова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым в виде исправительных работ, считает правильным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СУГЛОБИНА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить наказание:

По ч. 1 ст. 160 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

По ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Суглобину С.А. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

ЧИСТЯКОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Суглобина С.А. и Чистякова А.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание и 1 раз в 2 месяца регистрироваться в данном органе.

Меру пресечения Суглобину С.А. и Чистякову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Суглобина С.А. и Чистякова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция кладовщика; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Инвентаризационная опись склада №-в от ДД.ММ.ГГГГ; Сличительная ведомость ООО «Соколово» от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; Накладная 46378,46379 46380 46381 46382 46383 46384 46385 46386 46387 46388 46389 46390 46391 46392 46393 46394 46395 46396 46397 46398 46399 46400 46401 46402 46403 46404 46405 46406 46407 46408 46409 46410 46411 46412 46413 46414 46415 46416 46417 46418 46419 46420, Договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ склада 4-в; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол собрания членов коллектива от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол собрания членов коллектива от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол собрания членов коллектива от ДД.ММ.ГГГГ; Справка по ущербу на основании приказа №; Расчет естественной убыли зерна при хранении по складу 4-в – передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Соколово» Учкину В.Н.

Вещественные доказательства: Копия с книги склада №-в за 2012 год ООО «Соколово»; Справка движения ТМЦ; Копия трудовой книжки Чистякова А.В. №; Копия трудовой книжки Сыздыкова А.В. №; Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Соколово»; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Соколово»; Копия выписки из единого государственного реестра №В/2013; Копия устава ООО «Соколово»; Справка ООО «Соколово»; Справка ООО «Соколово»; Справка ООО «Соколово»; Копия квитанции № ПО; Копия справки ООО «Соколово»; Копия справки ООО «Соколово»; Копия приказа об утверждении норм естественной убыли зерна, от ДД.ММ.ГГГГ №; Копия договора № аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ об аренде склада в <адрес>; Копия приложения № к договору № в схеме; Копия акта передачи приемки-передачи склада в <адрес> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.В. Никулина.