Гражданский кодекс часть 1

государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского р-на Псковской области Колчевой И.В., подсудимого Желамского П.С., защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Литвинова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Желамского Петра Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- **.**.**** Опочецким районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев:

- **.**.**** Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.**** освобожденного по отбытию наказания;

- **.**.**** Опочецким районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****, утром, точная дата и время дознанием не установлены, Желамский П.С. в лесном массиве, расположенном <адрес>, на расстоянии около 1 км 120 м от дорожного указателя “<данные изъяты>”, с левой стороны автодороги «<данные изъяты>», вблизи песчаного карьера, обнаружил взрывное устройство – взрыватель (запал) системы Ковешникова ручных гранат, содержащий в своем снаряжении заряд инициирующего (гремучая ртуть) массой 0,2 г и бризантного (ТЕТРИЛ) массой 1,02 г взрывчатого вещества повышенной мощности, а также корпус минометной мины со стабилизатором, содержащий в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество нормальной мощности – тротил массой 16 г, которые сразу после обнаружения умышленно, с целью незаконного хранения и использования в личных целях, забрал и принес в сарай, расположенный во дворе его дома в <адрес>, тем самым умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного данное взрывное устройство и взрывчатые вещества. Через некоторое время Желамский П.С. вынес из сарая корпус минометной мины со стабилизатором на улицу, переложив её к углу сарая, с левой стороны от входа. Данные предметы Желамский П.С. умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в указанных местах по **.**.****, то есть до изъятия сотрудниками отделения полиции по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский».

**.**.**** в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками отделения полиции по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае Желамского П.С., проживающего в <адрес>, и возле данного сарая вышеуказанные предметы, находящиеся в незаконном распоряжении Желамского П.С., обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

По заключению взрывотехнической судебной экспертизы от **.**.****№, представленный на экспертизу металлический предмет цилиндрической формы, изъятый у Желамского П.С. **.**.**** в помещении сарая, является промышленно изготовленным взрывным устройством, а именно – взрывателем (запалом) системы Ковешникова ручных гранат.Содержит в своем снаряжении заряд инициирующего (гремучая ртуть) массой 0,2 г и бризантного (ТЕТРИЛ) массой 1,02 г взрывчатого вещества повышенной мощности. Данный взрыватель пригоден для производства взрыва.

По заключению взрывотехнической судебной экспертизы от **.**.****№, изъятая у Желамского П.С. и представленная на экспертизу минометная мина содержит в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество нормальной мощности – тротил массой 16 г. Тротил имеет как военное, так и гражданское назначение. Представленное на экспертизу вещество снаряжения минометной мины (тротил) пригодно для производства взрыва.

Также **.**.****, точная дата дознанием не установлена, Желамский П.С. обнаружил среди взошедших семян табака, посаженных им в парнике, расположенном на приусадебном участке возле своего дома по <адрес>, **.**.**** два растения конопли (растение рода Cannabis). У Желамского П.С., осознающего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на выращивание растений конопли (растения рода Cannabis) с целью незаконного получения из них наркотического средства – каннабис (марихуаны) и последующего личного употребления <данные изъяты>. В течение с **.**.**** по **.**.**** года Желамский П.С. ухаживал за вышеуказанными растениями конопли (растением рода Cannabis). В период с **.**.**** по **.**.****, днём, точная дата и время дознанием не установлены, Желамский П.С. оторвал от одного из незаконно выращенных им в парнике наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) четыре ветки в виде частей стеблей с верхучечными частями и листьями, которые принес к себе по месту жительства в частный дом, расположенный по <адрес>. В доме с целью последующего незаконного получения наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, Желамский П.С. положил принесенные две ветки растения конопли (растение рода Cannabis) на печь и незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил их там, высушивая, до **.**.****. Другие две ветки растения конопли он высушил и измельчил, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое, <данные изъяты>, употреблял <данные изъяты>, храня у себя в доме. **.**.**** брат Желамского П.С. – Свидетель №8 уничтожил путем сжигания выращенные Желамским П.С. два растения конопли (растение рода Cannabis), с одного из которых были отломаны ветки. Узнав об этом, боясь, что брат уничтожит хранившиеся у него на печи части наркотикосодержащего растения конопли, **.**.****, после **.**.**** числа, точная дата дознанием не установлена, Желамский П.С., перенес в сарай, расположенный во дворе его дома по вышеуказанному адресу, две высушенных ветки конопли (растение рода Cannabis) в виде частей стеблей с верхушечными частями и листьями растения конопли, массой не менее 31,5 г, где незаконно, осознавая преступный характер своих действий, хранил их без цели сбыта под крышей, между досками по **.**.****, то есть до изъятия сотрудниками отделения полиции по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский».

**.**.**** в период времени с **.**.**** часов **.**.**** минут по **.**.**** часов **.**.**** минут сотрудниками отделения полиции по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае, расположенном во дворе дома Желамского П.С., проживающего в <адрес>, вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопли, находящиеся в незаконном распоряжении Желамского П.С., обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению химической судебной экспертизы от **.**.****№, изъятое у Желамского П.С. **.**.**** в помещении сарая влажное на ощупь вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета в виде частей стеблей с верхушечными частями и листьями растения конопли массой 58,7 г, является частями наркотикосодержащего растения конопли. Масса частей наркотикосодержащего растения конопли в пересчете на сухое вещество составляет 31,5 г.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер от 6 до 100 граммов растений рода Cannabis или их частей, является значительным размером.

Подсудимый Желамский П.С. подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. В судебном заседании Желамский П.С. давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения дознания.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого Желамского П.С. в инкриминируемых ему деяниях подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод №) подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, которая показала, что она с мужем – Свидетель №6 по просьбе сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, утром **.**.**** участвовала в качестве незаинтересованного лица при обследовании надворных построек во дворе дома Желамского П.С. Сотрудники полиции предложили Желамскому П.С. добровольно выдать наркотические средства, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, оружие и иные запрещенные предметы, если таковые у него имеются. На что Желамский П.С. ответил, что у него ничего из этого нет. После сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек, расположенных возле дома Желамского П.С. Они с Свидетель №6 и Желамским П.С. постоянно присутствовали при данном обследовании. В ходе обследования в сарае и возле сарая во дворе дома Желамского П.С. были обнаружены боеприпасы времен Великой Отечественной войны. Больше в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было;

- Показаниями подозреваемого и обвиняемого Желамского П.С., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по месту регистрации в частном доме, расположенном по <адрес> вместе с братом Свидетель №8**.**.****, примерно в <данные изъяты> часов сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 и Свидетель №6 предъявили ему распоряжение, разрешающее проведение обследования его надворных построек. Свидетель №1 предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества: наркотики, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, если такие есть, предупредив, что если он добровольно выдаст оружие и взрывные устройства, хранящиеся в доме, а также имеющиеся у него наркотические средства, то будет освобожден от уголовной ответственности. Он ответил, что ничего из перечисленного у него нет. Сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии незаинтересованных лиц были обследованы все надворные постройки: баня, хлевы, сараи, дровяники и навес. В результате проведения обследования у него в сарае, расположенном на приусадебной территории между дровяником и навесом, были обнаружены: противотанковая мина, ручная граната, два запала от гранат времен Великой Отечественной войны и ствол от охотничьего ружья. Возле сарая, на углу, была обнаружена одна разобранная минометная мина времен войны. В ходе обследования сотрудником были изъяты: два запала от гранат, ствол от охотничьего ружья и разобранная минометная мина; они были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатаны, на закрепленной бирке расписались незаинтересованные лица, он и сотрудники полиции. В тот же день данные предметы сапером и сотрудником полиции Свидетель №3 были из сарая изъяты. Данные предметы он собирал и приносил домой постепенно, понимая, что все это – взрывные устройства и их составные части, что в них может содержаться незначительное количество взрывчатого вещества. Однако он полагал, что все это не пригодно к использованию, то есть не опасно. Он собирал их как лом черного металла, чтобы сдать и выручить денежные средства. Примерно **.**.****, точной даты не помнит, на помойке, расположенной недалеко от своего дома, он обнаружил противотанковую мину, принес в свой сарай и положил под стоящее там автомобильным сиденье. **.**.****, точной даты не помнит, утром, в лесном массиве, недалеко от <адрес>, примерно в 200-300 м от своего дома он обнаружил одну гранату времен Великой Отечественной войны с взрывателем, кольцом и лапкой. Там же в лесу он обнаружил еще два фрагмента от гранат, в которые были вкручены запалы. Он выкрутил данные запалы из фрагментов гранат и забрал запалы себе, а фрагменты гранат выбросил в лесу. Также во время этой прогулки он в лесу обнаружил частично разобранную минометную мину времен войны без головки взрывателя. Обнаруженную гранату, два взрывателя и разобранную минометную мину, он принес в свой сарай, где они и хранились. Когда он вынес минометную мину из сарая и положил ее рядом с сараем, не помнит. **.**.**** на берегу озера <данные изъяты>, которое расположено в <адрес>, Псковской <адрес>, он обнаружил ствол от охотничьего ружья 16 калибра, который принес к себе домой и спрятал в сарае, расположенном возле своего дома, ключи от которого были только у него. Вину в том, что он собрал вышеуказанные предметы и хранил их в своем сарае, признает полностью и раскаивается (л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.**** в ОУР ОП по Пустошкинскому району поступила оперативная информация о том, что Желамский П.С. в надворных постройках своего дома, расположенного по <адрес> может хранить оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства Желамского П.С., утром **.**.**** при обследовании помещения сарая, расположенного между дровяником и навесом, чуть подальше от дома, при входе в сарай был обнаружен ствол от охотничьего ружья, под находившимся там автомобильным креслом – противотанковая мина времен Великой Отечественной войны, на подоконнике находилась граната времен Великой Отечественной войны, на полке, расположенной на стене напротив входа в сарай, лежали два взрывателя от гранат времен Великой Отечественной войны. Возле данного сарая, слева от входа, между сараем и дровяником, была обнаружена частично разобранная минометная мина времен Великой Отечественной войны. Все эти предметы были покрыты ржавчиной. По изъятым у Желамского П.С. объектам в последующем были назначены судебные экспертизы, которые показали, что у того было обнаружено и изъято промышленно изготовленное взрывное устройство – взрыватель системы Ковешникова ручных гранат, содержащий в своем снаряжении заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности, пригодный для производство выстрела, и минометная мина, содержащая в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество тротил, пригодное для производства взрыва. Остальное было непригодно к использованию. Оставленные в сарае противотанковая мина и граната в тот же день были изъяты сотрудником поисково-спасательного отряда <адрес> для уничтожения (т. № л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. № л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с женой – ФИО1 по просьбе сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3, утром **.**.**** участвовал в качестве незаинтересованного лица при обследовании надворных построек у Желамского П.С. Свидетель №1 предложил Желамскому П.С. добровольно выдать наркотические средства, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, оружие и иные запрещенные предметы, если таковые у него имеются. На это Желамский П.С. сказал, что у него ничего из этого нет. После сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек, расположенных возле дома Желамского П.С. Они с ФИО1 и Желамским П.С. постоянно присутствовали при данном обследовании. Сотрудниками были обследованы все хлевы, сараи, баня, туалет, гараж, дровяник и навес. В ходе обследования, в сарае, расположенном между дровяником и навесом, немного поодаль от дома, под автомобильным креслом, была обнаружена противотанковая мина времен Великой Отечественной войны, на полке – две части от гранат времен войны, на подоконнике – граната времен войны; также в сарае был обнаружен ствол от ружья. Рядом с данным сараем, возле навеса, была обнаружена наполовину разобранная мина времен Великой Отечественной войны. Желамский П.С. сказал, что все это нашел в лесу, в окопе, а также возле озера и на дороге, а домой принес, чтобы потом сдать на металлолом. Противотанковую мину и гранату сотрудники полиции оставили в сарае до прибытия сотрудников МЧС, дверь сарая опечатали; данные предметы были цельные. Больше в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было (т. № л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в собственном доме в <адрес> вместе с братом Желамским П.С. Утром **.**.**** сотрудниками полиции в присутствии местных жителей Свидетель №6 и ФИО1 осуществлялось обследование их надворных построек, в целях отыскания возможного незаконно хранящегося у брата оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Брат присутствовал при данном обследовании. Как в последующем ему стало известно от брата, у него (Желамского П.С.) хранились указанные запрещенные предметы в сарае, где и были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Со слов Желамского П.С., отысканные сотрудниками предметы – части от мины и гранат были найдены им **.**.**** в окопе времен Великой Отечественной войны, для чего тот их принес в свой сарай и хранил там, ему не известно. Лично он никакого оружия, боеприпасов и взрывных устройств не видел, так как в сарай брата не ходит (т. № л.д. №);

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Желамского П.С. в совершённом инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод № 1) являются:

- протокол явки с повинной от **.**.****, согласно которому Желамский Петр Сергеевич сообщил о совершенном им преступлении: о том, что примерно с **.**.**** по **.**.**** он нашел в районе <адрес> взрывные устройства и взрывчатые вещества, оставшиеся со времен Великой Отечественной Войны, которые принес и хранил в своем сарае, расположенном возле его дома в <адрес> до **.**.****, пока их не изъяли сотрудники полиции. Вину свою по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» Свидетель №1 от **.**.****, согласно которому в ОУР ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» поступила оперативная информация о том, что гражданин Желамский Петр Сергеевич, проживающий в <адрес>, в надворных постройках может хранить оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, а также предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте (т. № л.д. №);

- распоряжение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от **.**.****, вынесенное начальником межмуниципального отдела МВД России «Себежский» ФИО14, согласно которому оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» Свидетель №1 поручено провести гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно – надворных построек, расположенных по месту проживания Желамского Петра Сергеевича, по <адрес>, в целях отыскания и изъятия незаконно хранящегося оружия, боеприпасов, взрывных устройства и взрывчатых веществ (т. № л.д. №);

- протокол обследования от **.**.**** с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым обследованы надворные постройки, расположенные возле дома Желамского П.С. по <адрес>. В ходе обследовании, в сарае, расположенном между дровяником и навесом, а также возле данного сарая, были обнаружены и изъяты металлические предметы: взрыватель ручной гранаты и минометный снаряд с содержимым (т. № л.д. №);

- заключение эксперта от **.**.****№ (взрывотехническая судебная экспертиза), из которого установлено: представленный на экспертизу металлический предмет цилиндрической формы является промышленно изготовленным взрывным устройством, а именно – взрывателем (запалом) системы Ковешникова ручных гранат. Содержит в своем снаряжении заряд инициирующего (гремучая ртуть) массой 0,2 г и бризантного (ТЕТРИЛ) массой 1,02 г взрывчатого вещества повышенной мощности. Данный взрыватель пригоден для производства взрыва (л.д. т. № л. д. №);

- заключение эксперта от **.**.****№ (взрывотехническая судебная экспертиза), из которого установлено: представленная на экспертизу минометная мина содержит в своем снаряжении бризантное взрывчатое вещество нормальной мощности – тротил массой 16 г. Согласно справочным литературным данным, осколочные минометные мины калибра 50 мм снаряжались взрывчатым веществом нормальной мощности – тротилом, массой 115 г. Тротил имеет как военное, так и гражданское назначение. Представленное на экспертизу вещество снаряжения минометной мины (тротил) пригодно для производства взрыва (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от **.**.**** с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым осматривались: корпус взрывателя системы Ковешникова ручных гранат, корпус минометной мины, изъятые в сарае Желамского П.С. и возле данного сарая (т. № л.д. №);

- вещественные доказательства: корпус взрывателя системы Ковешникова ручных гранат, корпус минометной мины (т. № л.д. №);

- протокол проверки показаний на месте от **.**.**** с прилагающейся к нему фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Желамский П.С. в присутствии своего защитника Литвинова В.Н. и понятых подтвердил ранее данные им показания и детализировал их на месте (т. № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**** с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым осматривался участок местности <адрес>, с левой стороны автодороги направления «<данные изъяты>», возле песчаного карьера, где Желамский П.С. обнаружил взрыватель системы Ковешникова ручных гранат и минометную мину с содержимым, которые принес к себе в сарай по месту жительства и хранил там (т. № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**** с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым осматривался расположенный на приусадебном участке возле жилого дома Желамского П.С., проживающего по <адрес>, сарай, в котором в ходе оперативно-розыскных мероприятий **.**.**** были обнаружены хранящиеся там взрыватель системы Ковешникова ручных гранат и минометная мина с содержимым (т. № л.д. №).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 2) подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями подозреваемого и обвиняемого Желамского П.С., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он вместе с братом Свидетель №8 проживает по месту регистрации в частном доме, расположенном по <адрес>. **.**.****, точную дату указать не может, на приусадебном участке возле своего дома он посадил семена табака. Среди взошедших семян табака оказались два растения конопли. Ему известно, что конопля является наркосодержащим и запрещенным законом к выращиванию растением, из нее изготавливают наркотическое средство – марихуану. Он решил вырастить эти растения и использовать для личного потребления <данные изъяты>. **.**.**** или **.**.**** он сорвал с одного куста конопли четыре больших ветки и принес в дом, высушил их и хранил на печи в доме, измельчив две ветки. **.**.****, точную дату указать не может, он перенес две ветки конопли в виде стволов с листьями, хранящиеся в доме, к себе в сарай, расположенный на приусадебной территории, между дровяником и навесом, ключ от которого есть только у него, и спрятал их в нишу на потолке. Он понимал, что незаконно вырастил два наркосодержащих растения конопли и что теперь незаконно хранит две ветки растения конопли у себя в надворной постройке, а также наркотическое вещество – марихуану у себя в доме. Знал, что законодательством за это предусмотрена ответственность, но надеялся, что об этом никто не узнает. **.**.**** около <данные изъяты> часов сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №7 провели обследование надворных построек у него по месту жительства с целью отыскания наркотиков. Разрешения на проведение обследования его жилища у них не было. Свидетель №3 предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества: наркотики, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, если такие есть, пояснив, что если он добровольно выдаст наркотики, хранящиеся в доме, а также оружие, то будет освобожден от уголовной ответственности. Он сказал, что у него есть только измельченный табак, который желает добровольно выдать, и вынес хранящуюся в доме марихуану, завернутую в отрывок газеты. Затем сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии незаинтересованных лиц были обследованы все надворные постройки: баня, хлевы, сараи, дровяники, навес. В ходе обследования в сарае, в нише в потолке, обнаружили его тайник с двумя ветками сухой конопли – стебли с листьями данного растения. Больше у него ничего изъято не было (л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что утром **.**.**** он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» Свидетель №4, в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №7 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия во дворе дома Желамского П.С., расположенного в <адрес>, оформил добровольную выдачу Желамским П.С. из дома свертка, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета с пряным запахом, а затем, в ходе проведения обследования надворных построек, в помещении сарая, который расположен между дровяником и навесом, в небольшом отверстии под крышей, между досками, которыми подбит потолок, прямо возле входа, были обнаружены подсушенные части растений: два ствола с ветками и листьями серо - зеленого цвета с пряным запахом. По изъятым у Желамского П.С. объектам в последующем были назначены химические судебные экспертизы, которые показали, что добровольно тот выдал наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), а в сарае были изъяты части наркотикосодержащего растения конопли (л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.**** около **.**.**** часов **.**.**** минут совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии граждан Свидетель №2 и Свидетель №7 он проводил оперативно-розыскное мероприятие во дворе дома Желамского П.С. в результате которого Желамским П.С. из дома было добровольно выдан сверток с измельченным вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, а затем, в ходе проведения обследования в помещении сарая, расположенного между дровяником и навесом, в отверстии под крышей, между потолочными досками, возле входа, были обнаружены части подсушенного растения в виде двух частей стволов с ветками и листьями серо-зеленого цвета с пряным запахом. Данные стволы были извлечены с места хранения и продемонстрированы участвующим лицам. На вопрос Свидетель №3, что это за растения, Желамский П.С. ответил, что это ветки с растения конопли, предназначенные для личного потребления. Больше в надворных постройках по месту жительства Желамского П.С., а также в парнике, находящемся на огороде, возле дома, ничего обнаружено и изъято не было (л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по просьбе сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии во дворе дома Желамского П.С. в <адрес> в качестве незаинтересованного лица и в её присутствии по предложению сотрудников полиции Желамским П.С. была осуществлена добровольная выдача из дома свертка с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета со своеобразным запахом, а затем, при обследовании сарая, расположенного между дровяником и навесом, в небольшом отверстии в потолке, расположенном между досками, над дверью, были обнаружены и извлечены оттуда части растения – две подсохшие ветки с листьями серо-зеленого цвета от которых исходил своеобразный запах. Желамский П.С. пояснил сотрудникам полиции, что это части растения конопли, которые он хранил для личного потребления (л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с братом Желамским П.С. в собственном доме, в <адрес>. **.**.**** в парнике, где его брат выращивал табак, выросли два растения, внешне отличные от табака. С подобными растениями он ранее не сталкивался и названия их не знал. С **.**.**** по **.**.**** у них в доме проживал Свидетель №9 и именно в это время он узнал от брата, что в парнике у них растет конопля. Ему известно, что из конопли изготавливают наркотическое средство «марихуану». Он видел, как ветки конопли и листья табака брат вначале сушил на сковороде на газовой плите, а потом – в печи. Сколько принесенных веток конопли тот высушил, он внимания не обратил. Брат с Свидетель №9 раскрошили высушенные растения и курили приготовленное вещество, делая самокрутки. После выкуривания у них улучшалось настроение, им было весело. Он с ними не курил, так как вообще не курит. **.**.**** он вытащил из парника два куста конопли, один из них был цельный, ветки второго были частично обломаны. Он сломал их и сжег на помойке, расположенной за хлевами. Брату ничего не сказал, тот об этом узнал только через несколько дней, когда обнаружил отсутствие кустов в парнике. Он был уверен, что у брата не осталось наркотиков: кусты конопли он лично уничтожил, а высушенную коноплю, он считал, что тот всю скурил. Когда к ним во двор приехали сотрудники полиции, он видел, что брат взял какой – то сверток с печи в доме и отдал его сотрудникам, после чего те в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №7 стали осматривать все их надворные постройки. Они нашли в сарае брата, расположенном на приусадебной территории, возле дома, ветки конопли. Потом от Желамского П.С. он узнал, что две ветки конопли тот вначале сушил и хранил на печи в доме, а когда узнал, что он уничтожил его кусты конопли, перепрятал эти две ветки в сарай. В данный сарай он не ходит, там хранятся вещи брата, только у того есть ключ от замка этого сарая (л.д. №);

- Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.**** познакомился с Свидетель №8, проживающим в <адрес>, который пригласил его погостить у него. Там он познакомился с братом Свидетель №8 – Желамским Петром. Он проживал у Желамских с **.**.**** по **.**.****, в эти дни они втроем употребляли спиртное. **.**.**** или **.**.**** числа, у них закончились деньги и сигареты, поэтому купить сигарет им было не за что. Желамский П. сказал, что у него в парнике посажен табак, пошел в парник, и принес оттуда листья табака и четыре больших ветки от растения конопли. Он знает, как выглядит конопля, и ему известно, что данные растения являются наркотикосодержащими. Со слов Желамского П. ему известно, что специально тот коноплю не сажал, они оказались среди семян табака. Две ветки конопли Желамский П. сразу положил сушиться на печь в доме, а две другие ветки и листья табака стал сушить на большой сковороде, на газовой плите. Потом Желамский П. руками измельчил высохшие листья табака в коробку, а две высохшие ветки конопли - на газету, приготовив из этой травы наркотическое средство «марихуана». Они с Желамским П. курили табак, делая самокрутки, иногда добавляли в них марихуану, плату за марихуану тот с него не брал. Желамский П. прятал газетный сверток с марихуаной на печи. Свидетель №8 с ними не курил, был категорически против этого. При нем Желамский П. с двумя другими ветками конопли, которые положил сушиться на печь, ничего не делал, они так и лежали на печи. **.**.**** он видел, как Свидетель №8 вытащил в парнике два больших куста конопли, сломал их и сжег на помойке, расположенной за хлевами (л.д. №).

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Желамского П.С. в совершённом инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 2) являются:

- протокол явки с повинной от **.**.****, согласно которому Желамский Петр Сергеевич сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в **.**.**** он посадил в парнике, расположенном возле его дома в <адрес>, семена табака, среди которого выросли два куста конопли - наркосодержащего растения. **.**.**** с одного куста конопли он сорвал четыре ветки и высушил их в доме на печке, после чего из двух веток приготовил для личного потребления марихуану, которую потреблял и хранил у себя в доме, а другие две высушенные ветки конопли **.**.**** перенес из дома в сарай, расположенный среди надворных построек, возле его дома и хранил там для личного потребления до **.**.**** – до изъятия сотрудниками полиции; никому продавать марихуану он не собирался. Вину свою по данному факту он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» Свидетель №3 от **.**.****, согласно которому в ОУР ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» поступила оперативная информация о том, что гражданин Желамский Петр Сергеевич, проживающий в <адрес>, в надворных постройках может хранить наркотические средства (т. № л.д. №);

- распоряжение о проведении гласного оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от **.**.****, вынесенное начальником межмуниципального отдела МВД России «Себежский» ФИО14, согласно которому оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» Свидетель №3 поручено провести гласного оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно – надворных построек, расположенных возле дома Желамского Петра Сергеевича, проживающего по <адрес>, в целях отыскания и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств (т. № л.д. №);

- протокол обследования от **.**.**** с прилагающимися к нему фототаблицей и схемой, согласно которым на основании распоряжения о проведении гласного оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от **.**.**** обследованы надворные постройки, расположенные возле дома Желамского П.С. по <адрес>. Обследование осуществлялось оперуполномоченным полиции Свидетель №3 в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №2 и Свидетель №7, с участием Желамского П.С. и ст. оперуполномоченного полиции Свидетель №4 В ходе обследования в сарае, расположенном между дровяником и навесом, в отверстии между досками на потолке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде двух стволов со стеблями и листьями серо-зеленого цвета. Перед проведением обследования у Желамского П.С. было изъято, хранящееся в помещении дома и добровольно выданное им измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, находящееся в бумажном свертке. Данные объекты упакованы в отдельные пакеты из полимерной пленки и опечатаны (т. № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**** с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым осматривались расположенные на приусадебном участке возле жилого дома Желамского П.С., проживающего по <адрес>, сарай, в котором в ходе оперативно-розыскного мероприятия **.**.**** было обнаружено хранящееся там вещество растительного происхождения, а также парник, на который указал участник осмотра Желамский П.С., как на место, в котором он вырастил два наркотикосодержащих растения конопли (т. № л.д. №);

- заключение эксперта от **.**.****№ (химическая судебная экспертиза), из которого установлено: представленное на экспертизу, влажное на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей стеблей с верхушечными частями и листьями растения конопли массой 58,7 г, находящееся в пакете из полимерной пленки, является частями наркотикосодержащего растения конопли. Масса частей наркотикосодержащего растения конопли в пересчете на сухое вещество составляет 31,5 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г вещества объекта исследования (т. № л.д. №);

- заключение эксперта от **.**.****№ (химическая судебная экспертиза), из которого установлено: представленное на экспертизу сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом массой 17,9 г, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 16,1 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г вещества объекта исследования (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от **.**.**** с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым осматривались: пакет из полимерной пленки с находящимися в нем частями наркотикосодержащего растения конопли, изъятыми в сарае Желамского П.С.; полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана), добровольно выданным Желамским П.С. из своего жилища (т. № л.д. №);

- вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопли массой в сухом виде 31,3 г в пакете из полимерной пленки; бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 15,9 г, в пакете из полимерной пленки (т. № л.д. №);

- заключение экспертизы от **.**.****№ (амбулаторная наркологическая судебная экспертиза), из которого установлено, что Желамский П.С. <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Заключения судебных экспертиз сторонами не оспаривались, выводы экспертиз не противоречат обстоятельствам дела.

Заключения всех экспертиз, имеющихся в деле, являются допустимыми доказательствами, так как эти экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными экспертами, в заключениях экспертиз полно и подробно приведены исследовательские части, используемые методики, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз не имеется.

Все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, что подтверждается подписями экспертов, печатями экспертных учреждений.

В соответствии с выводами, сделанными экспертом в заключении амбулаторной наркологической судебной экспертизы, проведенной в отношении Желамского П.С., его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, проверены путем сопоставления, суд признает их допустимыми. Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения закона, согласуются между собой, а поэтому признаются достоверными и достаточными для разрешения дела.

В связи с изложенным, проверив и оценив доказательства, имеющиеся в уголовном деле, суд признает их достаточными для принятия решения о признании Желамского П.С. виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду № 1 – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств; по эпизоду № 2 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Желамскому П.С., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание Желамскому П.С. обстоятельством полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Желамскому П.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых Желамским П.С. преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ в случае назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимому принимает во внимание тот факт, что Желамский П.С. по месту жительства Главой сельского поселения «Гультяевская волость» Пустошкинского района Псковской области характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Пустошкинскому району МО МВД РФ «Себежский» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками(т. № л.д. №); <данные изъяты> (т. № л.д. №), согласно заключению наркологической экспертизы от **.**.****№ Желамский П.С. <данные изъяты>

Судом учтено, что исправительное воздействие на Желамского П.С. предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, так как, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, он вновь совершил преступления, отнесенные законодательством к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Желамского П.С. невозможно без изоляции от общества.

Отбывание лишения свободы Желамскому П.С. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Сведений о невозможности отбытия Желамским П.С. наказания в виде лишения свободы суду не представлено и не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Желамского П.С., связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этих деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначаемое подсудимому Желамскому П.С. наказание за совершённые преступления по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В настоящее время Желамский П.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.****. В связи с тем, что преступления, за которые осуждается Желамский П.С., совершены до вынесения приговора **.**.****, то наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, не изменяя вида исправительного учреждения.

Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** Желамский П.С. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Желамскому следует зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый по приговору от **.**.**** Опочецкого районного суда Псковской области с **.**.**** по **.**.**** включительно.

Меру пресечения подсудимому Желамскому П.С. в виде содержания под стражей, суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: корпус взрывателя системы Ковешникова ручных гранат, корпус минометной мины, хранящиеся в оружейной комнате ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» и части наркотикосодержащего растения конопли массой в сухом виде 31,3 г в пакете из полимерной пленки, бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 15,9 г, в пакете из полимерной пленки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский», на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, а подсудимый настаивал на особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Желамский П.С. должен быть освобожден от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желамского Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев со штрафом 5000 (Пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Желамскому Петру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Желамскому Петру Сергеевичу, путём частичного сложения наказаний по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от **.**.**** и по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 (Пять тысяч) рублей, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Желамскому П.С. исчислять с **.**.****. В срок отбытия наказания зачесть срок наказания, отбытый по приговору от **.**.**** Опочецкого районного суда Псковской области с **.**.**** по **.**.**** включительно.

Избрать Желамскому П.С. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: корпус взрывателя системы Ковешникова ручных гранат, корпус минометной мины, хранящиеся в оружейной комнате ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» и части наркотикосодержащего растения конопли массой в сухом виде 31,3 г в пакете из полимерной пленки, бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 15,9 г, в пакете из полимерной пленки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого Желамского П.С. полностью освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья- Г.В. Шлапакова