Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника – адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей: А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, А.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, А.Х.А,, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, более точное время не установлено ФИО 1, находясь в кабинете канцелярии учебной части МОУ Лицей №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использование заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего права, для устройства в МОУ Лицей № своего сына А.Н.М.А.. среди документов для устройства в школу предъявила заместителю директора Ж.Е.Н. заведомо поддельный документ, дающий право законно находиться по месту пребывания, а именно свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А. по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГ. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А.. не вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем, документы для устройства в школу у ФИО 1 были приняты, а её сын А.Н.М.А. был зачислен в МОУ Лицей №, что подтверждается приказом МОУ Лицей №№ от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, инспекторами ПДН 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка было проверено МОУ Лицей №, расположенное по адресу: <адрес>, где при проверке рабочих документов, при визуальном осмотре вышеуказанного свидетельства по месту пребывания на имя А.Н.М.А., оно вызвало сомнение в своей подлинности, в связи с чем, в ходе осмотра места происшествия, который проводился в период времени с <...> минут до <...> минут ДД.ММ.ГГ в МОУ Лицей №, расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, данное свидетельство было изъято.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» ТП № указанное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А. не выдавалось и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является поддельным.

Подсудимая ФИО 1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

На основании ч.2 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО 1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в этом учебном году её сыну – А.Н.М.А,, необходимо было начать обучение в 1 классе <адрес> как в ДД.ММ.ГГ она с детьми переехали на постоянное место жительства в данный город, чтобы жить всем вместе с супругом. Она стала заниматься вопросом устройства сына в 1 класс. В <адрес> Московской области они стали проживать в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ближайшей к ним школа была - МОУ Лицей №, расположенная по адресу: <адрес>. Она позвонила в лицей и узнала, какой пакет документов необходимо предоставить, для того, чтобы ребенка зачислили в школу. Ей пояснили, что в пакет документов должна входить регистрация по месту пребывания по адресу, привязанному к территории обслуживания лицея. Знакомые ей подсказали, что можно сделать регистрацию через интернет и привязать адрес пребывания к адресу лицея. В интернете она нашла сайт, который занимался оформлением регистраций. ДД.ММ.ГГ она позвонила по указанному на сайте телефону, который в настоящий момент у неё не сохранился. Ей ответил мужчина, она пояснила ему, что ей необходима регистрация по месту пребывания, привязанная к лицею №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (на год). Ей ответили, что бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания будет готов через один день и его стоимость составит 1000 рублей (одна тысяча рублей). На следующий день, ДД.ММ.ГГ ей позвонили и сказали, что свидетельство о регистрации на имя её сына готово и курьер может подвезти его в удобное для неё время и удобное место. Она попросила привезти ей свидетельство о регистрации по месту пребывания к дому, где она проживает, так как у неё нет возможности приехать к станции метро. ДД.ММ.ГГ в <...> она встретилась с курьером недалеко от своего дома. Он передал ей бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р., а она соответственно проверила правильность внесенных данных и передала ему 1000 рублей. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, она пришла в Лицей № по указанному адресу, в кабинет канцелярии. Она передала сотруднику (заместителю директора) весь пакет документов, в который входил и оригинал регистрации по месту пребывания на имя сына - А.Н.М.А.. Заместитель директора, принимавшая документы, проверила их наличие, сделала необходимые копии и вложила их в отдельный файл, с тем, чтобы впоследствии сформировать личное дело ребенка. Правильный порядок оформления регистрации ей был известен, она обращалась к людям, чтобы оформить нормальную регистрацию, но ей отказали. Она осознавала, что данный бланк регистрации на имя сына является поддельными, но для устройства сына в образовательное учреждение она предъявила его в МОУ Лицей №, который сын начал посещать с ДД.ММ.ГГ. Понимала, что это незаконно, однако была необходимость устроить сына в учебное учреждение, и она предъявила заведомо подложный документ в виде регистрации по месту пребывания на имя сына А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р. ДД.ММ.ГГ её вызвали во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое». По приезду ей стало известно, что был выявлен вышеуказанный факт, а именно предъявление ей бланка регистрации на имя сына. Она была опрошена по указанному факту, и все рассказала, вину признала, написала чистосердечное признание. Далее ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции, она была приглашена в МОУ Лицей №, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, для проведения осмотра места происшествия, с собой взяла оригинал бланка регистрации на имя сына. ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...>, в присутствии двух приглашенных понятых, был осмотрен кабинет канцелярии МОУ Лицей №, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, она добровольно выдала сотруднику полиции оригинал бланка свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р. Далее данный бланк, был изъят и упакован в соответствии с нормами УПК РФ. Так же с личного дела, была изъята копия указанного свидетельства, и упакована в тот же конверт. В ходе осмотра места происшествия она пояснила участвующим лицам факт приобретения и предоставления данного документа, а именно рассказала о вышеуказанном в допросе. Далее осмотр места происшествия с её участием, так же в присутствии двух понятых, с её указания, переместился на участок местности, где она приобрела данный бланк. В ходе данного осмотра, был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра она участникам пояснила, что именно на данном участке местности она встретилась с курьером, и он ей передал указанный бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р., который она в дальнейшем использовала ДД.ММ.ГГ в МОУ Лицей №, по адресу: <адрес>. По окончании осмотра они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в соответствующих графах. Ранее она могла давать другие показания, так как не предавала значения некоторым моментам произошедшего. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь таких поступков не совершать. Ей в ходе допроса на обозрение предъявлен протокол осмотра места происшествия, в котором имеются её подписи и подписи всех участвующих лиц. Замечаний к протоколу не имеет, как и не имела в момент составления, свою подпись подтверждает. Так же ей было оказано содействие сотрудникам МУ МВД России «Люберецкое» в виде добровольной выдачи указанного неофициального документа, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. В ближайшее время, она со своей семьей собирается переехать на родину, по месту регистрации, таким образом, ей необходимо будет перевести с МОУ Лиця №А.Н.М.А. в школу по месту регистрации в <адрес> (том 1 л.д. 75-79).

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Наумовой Т.Ю. в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ПДН 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое». В должностные обязанности входят обслуживание территории МУ МВД России «Люберецкое», охрана общественного порядка, а так же работа, направленная на выявление и раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений, пресечение правонарушений <...> на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГФИО 1 была вызвана во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где была ей опрошена по факту предъявления заведомо поддельного документа в виде свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р. В дальнейшем, она проверила, что данная регистрация в реестре отдела по вопросам Миграции МУ МВД России «Люберецкое» не значится. После чего, ДД.ММ.ГГ, ей был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где с участием двух понятых, участием ФИО 1 и Ж.Е.Н., был осмотрен кабинет канцелярии, расположенный в здании МОУ Лицей № по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО 1 добровольно выдала оригинал свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р., пояснив, что оно является поддельным и что именно данный документ ДД.ММ.ГГ она предоставляла заместителю директору МОУ Лицей №Ж.Е.Н. для зачисления своего сына – А.Н.М.А.А.А.А., ДД.ММ.ГГ г.р., в вышеуказанный лицей. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания, а также копия вышеуказанного свидетельства, находившаяся в папке с документами для зачисления в МОУ Лицей 42, были изъяты и упакованы согласно требованиям УПК РФ, скреплены печатью № ОП МУ МВД России «Люберецкое» и подписями всех участников осмотра. Далее, ДД.ММ.ГГ, осмотр места происшествия переместился на участок местности, расположенный в <адрес> от дома <адрес>, где ФИО 1 пояснила и указала, что именно там, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, она приобрела свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах. ФИО 1 был задан вопрос о том, каким образом она оформила данный документ, и она пояснила, что данное свидетельство о регистрации по месту пребывания она приобрела посредством сети «Интернет», забирала его у неизвестного ей лица за денежное вознаграждение, кто данный человек, она не знает, видела его всего один раз, когда он ей передавал вышеуказанное свидетельство, а она ему за это денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек за данное свидетельство, данное свидетельство о регистрации является подложным, в какие-либо учреждения для его оформления ФИО 1 не обращалась. ФИО 1 ей поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя своего сына А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р., не предъявляла, только предъявила в школу – заместителю директора (том 1 л.д. 98-100);

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- заявлением ФИО 1 о принятие в дошкольное образовательное учреждение А.Н.М. от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 8-9);

- приказом № от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении места в ОО», согласно которому А.Н.М.А,, ДД.ММ.ГГ г.р., был зачислен в МОУ лицей № <адрес> (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен кабинет канцелярии МОУ Лицей №<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, и было изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> на имя А.Н.М.А,, ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 15-21);

- ответом из МП № ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что свидетельство о регистрации по месту пребывания № по адресу: <адрес> на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в МП № 2 ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» не оформлялось (том 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, оттиск круглой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской федерации *№*», расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р., нанесен не круглой гербовой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации *№*», образцы оттисков которой представлены на исследование. В представленном на исследование свидетельстве № о регистрации по месту требования на имя А.Н.М.А.ДД.ММ.ГГ г.р., признаков изменения первоначального содержания не установлено (том 1 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р., а также копия указанного свидетельства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ ( том 1 л.д. 90-92).

Вещественными доказательствами: оригинал и копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р., по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению экспертов, у суда не имеется.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий ФИО 1 по ч.3 ст.327 УК РФ признает правильной, так как последняя совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО 1 на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, в антиобщественном поведении замечена не была.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, А.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, А.Х.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая, что ФИО 1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, влекущие за собой назначение ФИО 1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.75 УК РФ освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для направления денежных средств МУ МВД России «Люберецкое»:

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое»

Юр. Адрес: <адрес>а

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), л/с №, БИК № в ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, КБК: №, УИН УИН: №.

Меру пресечения ФИО 1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригинал и копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя А.Н.М.А., ДД.ММ.ГГ г.р., по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.М. Милушов