Гражданский кодекс часть 1

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., Суходоева А.Г., Безбабной Н.А., подсудимого Бабухина Д.И., его защитника - адвоката Оводовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабухина Дениса Ивановича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Бабухин Денис Иванович, являясь должностным лицом – главным энергетиком Муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (далее по тексту МБУ «ЭВИС»), совершил два преступления против интересов службы в органах местного самоуправления.

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожных работ города Челябинска» (далее по тексту МБУ «УДР») создано ДД.ММ.ГГГГ путем внесения изменений в Устав муниципального бюджетного учреждения «Центр организации дорожного движения». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, наименование МБУ «УДР» изменено на Муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (МБУ «ЭВИС»), а также внесены изменения в Устав МБУ «УДР», согласно п. 1 которого, МБУ «ЭВИС» создано путем реорганизации МБУ «УДР» для выполнения работ, оказания услуг по организации освещения улиц, эксплуатации и ремонту городских сетей дождевой канализации, гидротехнических и искусственных сооружений на территории муниципального образования «город Челябинск» в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления города Челябинска.

Согласно п.п. 14, 16 Устава учреждения для достижения целей Устава МБУ «ЭВИС» выполняет муниципальное задание, сформированное и утвержденное в соответствии со следующими видами основной деятельности, направленной на содержание и эксплуатацию объектов внешнего благоустройства улично-дорожной сети:

- производство работ согласно классификации работ по эксплуатационной деятельности (текущий ремонт и содержание) сетей наружного освещения, относящихся к муниципальной собственности г. Челябинска, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- производство электромонтажных работ по монтажу уличного освещения и иного электрооборудования на автомобильных дорогах;

- участие в приемке в эксплуатацию вновь построенных или прошедших капитальный ремонт или реконструкцию сетей наружного освещения;

- технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям;

- внедрение новой техники и новых технологий для ремонта и эксплуатации сетей наружного освещения.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МБУ «УДР» Бабухин Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного энергетика учреждения, о чем с ним ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к трудовому договору.

В соответствии с требованиями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, на Бабухина Д.И., занимающего должность главного энергетика учреждения и относящегося к категории руководителей, возложены следующие обязанности:

- п. 2.1. - обеспечение своевременного и качественного выполнения муниципального задания МБУ «ЭВИС» в части выполнения работ по эксплуатации, содержанию, текущему ремонту, модернизации, восстановлению и ремонту объектов сетей наружного освещения;

- п. 2.2. - организация технически правильной эксплуатации и своевременного текущего ремонта сетей наружного освещения города Челябинска (энергетического оборудования и энергосистем), обеспечение бесперебойной работы СНО электроэнергией и другими видами энергии;

- п. 2.3. - руководство, в том числе, организацией и планированием работ по содержанию и эксплуатации сетей наружного освещения, разработкой графиков ремонта энергетического оборудования и энергосетей;

- п. 2.4. - обеспечение плановой подготовки заявок и технической документации (технических заданий), спецификаций, технических условий для проведения муниципальных закупок энергетического оборудования, материалов, запасных частей, работ и услуг;

- п. 2.14. - осуществление контроля работы следующих структурных подразделений: отдела главного энергетика, службы по эксплуатации и содержанию сетей наружного освещения, электротехнической лаборатории и оперативной диспетчерской службы, несение ответственности за своевременное и качественное выполнение данными структурными подразделениями муниципального задания и должностных обязанностей;

- п. 2.18. – обеспечение и несение персональной ответственности за эффективность проектных и технических решений, своевременную и качественную подготовку производства работ по эксплуатации сетей наружного освещения, техническую эксплуатацию, ремонт и модернизацию энергетического оборудования, достижения высокого качества работ, соблюдения сроков при выполнении муниципального задания;

- п. 2.19. - обеспечение и несение персональной ответственности за своевременную подготовку технической документации (технических заданий) для подготовки документации при проведении закупок для муниципальных нужд (торгов) по восстановлению, ремонту и модернизации объектов сети наружного освещения;

- п. 2.20. - осуществление контроля за привлекаемыми к работам подрядчиками - соблюдение: проектной дисциплины, качества выполняемых работ и применяемых материалов, своевременное выполнение графиков (этапов выполнения работ) и сроков окончания работ, надлежащего оформления подрядчиками необходимой документации.

Бабухин Д.И. в соответствии с п.п. 3.2., 3.4, 3.5, 3.6., 3.11 должностной инструкции имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; запрашивать и получать от структурных подразделений необходимую информацию, документы; проводить проверки качества и своевременности исполнения должностных обязанностей и поручений подведомственных ему отделов и служб; требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений; производить оценку результатов работы персонала подведомственных ему отделов и служб согласно установленным критериям выполнения функциональных обязанностей, учитывая качество, интенсивность и результаты выполнения поставленных целей и задач.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 94 ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу.

С этой целью в МБУ «УДР», а в последующем в МБУ «ЭВИС» изданы приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о создании приемочных комиссий для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд МБУ «УДР», в состав которых включен главный энергетик МБУ «ЭВИС» Бабухин Д.И. в качестве члена приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта), связанных с содержанием и обслуживанием наружного освещения.

Таким образом, Бабухин Д.И., занимая должность главного энергетика МБУ «ЭВИС», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МБУ «ЭВИС».

В ходе исполнения своих непосредственных трудовых обязанностей, связанных, в том числе, с проведением закупок для муниципальных нужд путем проведения аукционов (торгов) в соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» он познакомился и вступил в контакт, выходящий за рамки установленного законом порядка взаимоотношений представителя муниципального заказчика и коммерческих структур, с директорами фирм: Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети-Проект» (далее по тексту ООО «Инженерные Сети-Проект») ГАЮ и Общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (далее по тексту ООО «АПЕКС») ВАЕ, коммерческая деятельность которых связана, в том числе с производством электромонтажных работ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории города Челябинска между Бабухиным Д.И. и ГАЮ состоялся разговор, в ходе которого ГАЮ сообщил Бабухину Д.И. о намерении ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС» и представляемой ими коммерческой организации ООО «УралПромСервис» директором которого и одним из учредителей является УДИ участвовать в электронных аукционах на право заключения контрактов с МБУ «ЭВИС» на выполнение работ по ремонту, монтажу и восстановлению сетей наружного освещения.

В этот момент у Бабухина Д.И., возник преступный умысел, направленный на получение от ГАЮ и ВАЕ лично взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение в их пользу и в пользу представляемых ими коммерческих структур действий, входящих в его служебные полномочия, а также за совершение в их интересах незаконных действий (бездействия).

Реализуя преступный умысел, Бабухин Д.И., в корыстных целях предложил ГАЮ за взятку в сумме не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, содействовать ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» в получении ими контрактов путем заблаговременного информирования директоров фирм ГАЮ и ВАЕ о датах, сроках проведения аукционов в электронной форме организуемых МБУ «ЭВИС», о потребностях заказчика. После получения контрактов указанными коммерческими организациями, обязался со своей стороны содействовать им в выполнении работ, в беспрепятственном принятии работ вне зависимости от их фактического выполнения, подписании актов выполненных работ по форме КС-2, а также актов о приемке-экспертизе выполненных работ по контрактам, что должно было обуславливать безусловную оплату работ подрядчиков со стороны МБУ «ЭВИС». Из этих денежных средств, полученных подрядными организациями, Бабухин Д.И. должен был получать свое незаконное вознаграждение.

ГАЮ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах согласовал предложение Бабухина Д.И. со своим компаньоном ВАЕ, который его одобрил и согласился с предложенными условиями.

ГАЮ и ВАЕ, являясь руководителями коммерческих организаций, деятельность которых осуществляется на свой риск и направлена на систематическое получение прибыли от выполнения работ, были заинтересованы в получении многомиллионных муниципальных контрактов, что обеспечивало прибыль подконтрольных им коммерческих организаций и соответственно личный доход, согласились на выдвинутые Бабухиным Д.И. условия, о чем сообщили ему при неустановленных обстоятельствах.

Реализуя преступные договоренности, Бабухин Д.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленных местах, в нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального Закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок, а также запрещающих совершение заказчиками, их должностными лицами, любых действий, которые приводят к ограничению конкуренции, совершая незаконные действия, заранее проинформировал ГАЮ и ВАЕ о следующих планируемых МБУ «ЭВИС» аукционах на право заключения контрактов, до их размещения в единой информационной системе, предоставив им информацию о датах, сроках проведения аукционов в электронной форме, о потребностях заказчика (МБУ «ЭВИС»):

- на выполнение работ по текущему ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов в городе Челябинске по адресам: <данные изъяты>

- на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска, <данные изъяты>

- на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска <данные изъяты>

- на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска по адресу: <данные изъяты>

- на выполнение работ по текущему ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов г. Челябинска по адресам: <данные изъяты>

Благодаря указанным незаконным действиям Бабухина Д.И., представляемые ВАЕ и ГАЮ организации ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис», смогли заранее подготовится к аукционам, предложить наименьшую цену, своевременно заявиться на аукцион и в отсутствии других участников получить многомиллионные <данные изъяты> муниципальные контракты в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 52 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Таким образом, МБУ «ЭВИС» с указанными организациями были заключены следующие контракты и договоры на выполнение работ по ремонту, монтажу и восстановлению сетей наружного освещения:

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС» на выполнение работ по текущему ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов в городе Челябинске;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения в Металлургическом города Челябинска;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС» на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения в Тракторозаводском районе города Челябинска;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС» на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска <данные изъяты>

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «УралПромСервис» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска по адресу: <данные изъяты>

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения сквера <данные изъяты>

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения <данные изъяты>

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» на выполнение работ по текущему ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов г. Челябинска;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» на выполнение работ по текущему ремонту наружного освещения дворовой территории <адрес>

Согласно условиям вышеуказанных контрактов (договоров) подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту либо монтажу, либо восстановлению сетей наружного освещения в городе Челябинске в соответствии с техническими заданиями. Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, установленные указанными контрактами. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3).

Подрядчик по факту завершения выполненных работ на объекте обязан в письменной форме известить заказчика и приложить к извещению оформленные в установленном порядке акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 в двух экземплярах.

Заказчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика прилагаемых документов: осуществляет осмотр выполненных работ при участии подрядчика; осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие видов и объемах работ, указанных в техническом задании; подписывает представленный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, либо направляет подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации. Днем окончания выполнения работ считается дата подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 либо акта об устранении недостатков.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Продолжая преступные действия, направленные на получение крупной взятки, Бабухин Д.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории города Челябинска, совершил входящие в его служебные полномочия действия, влекущие оплату в установленные в контрактах (договоре) сроки работ, произведенных ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис», но в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, подписал акты выполненных работ по форме КС-2 подрядчикам без их фактического выполнения в частности на объектах по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска (<данные изъяты>, по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения сквера <данные изъяты>, по текущему ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов г. Челябинска.

Входящие в его полномочия меры ответственности за ненадлежащее выполнение работ, связанные с инициированием применения штрафных санкций в отношении ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» за нарушение сроков выполнения работ он не применил, а, напротив,подписал (согласовал) акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также акты о приемке-экспертизе выполненных работ по контрактам:

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС»;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные Сети-Проект»;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные Сети-Проект».

В результате указанных действий Бабухина Д.И., выразившихся в подписании (согласовании) им актов о приемке выполненных работ формы КС-2, а также актов о приемке-экспертизе выполненных работ по указанным контрактам, несмотря на невыполнение подрядчиками оговоренных в контрактах к установленным срокам работ, оплата по ним в адрес ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» была произведена.

За совершение указанных действий Бабухин Д.И. получил незаконное вознаграждение – взятку, а именно ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска он встретился с ВАЕ, который передал ему взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ВАЕ на участке местности около <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где получил от ВАЕ оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>

Таким образом, Бабухин Д.И., являясь должностным лицом, за взятку в крупном размере совершил в пользу ВАЕ и ГАЮ и представляемых ими фирм:

- незаконные действия, связанные с информированием о планируемых МБУ «ЭВИС» аукционах.

- действия, входящие в его служебные полномочия, влекущие своевременную, беспрепятственную и гарантированную оплату ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» по контрактам с МБУ «ЭВИС»;

- незаконные действия (бездействие), связанные со своевременной, беспрепятственной, гарантированной и безусловной приемкой у ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» выполненных работ, которые фактически к установленным в контрактах срокам выполнены не были, с одновременным беспрепятственным и безусловным подписанием (согласованием) им актов о приемке выполненных работ формы КС-2, а также актов о приемке-экспертизе выполненных работ по контрактам.

Кроме того, Бабухин Д.И., занимавший в период с ДД.ММ.ГГГГ должность главного энергетика МБУ «ЭВИС», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МБУ «ЭВИС» и в силу своей должностного положения мог способствовать выполнению определенных действий в пользу других лиц.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, на него были возложены следующие обязанности:

В соответствии с п.п. 3.2., 3.4, 3.5, 3.6., 3.11 должностной инструкции Бабухин Д.И. имел право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; запрашивать и получать от структурных подразделений необходимую информацию, документы; проводить проверки качества и своевременности исполнения должностных обязанностей и поручений подведомственных ему отделов и служб; требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений; производить оценку результатов работы персонала подведомственных ему отделов и служб согласно установленным критериям выполнения функциональных обязанностей, учитывая качество, интенсивность и результаты выполнения поставленных целей и задач.

Пользуясь должностным положением, он совершил преступление против интересов службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени ДД.ММ.ГГГГ Бабухину Д.И. стало известно о том, что у МБУ «ЭВИС» после заключения и выполнения муниципальных контрактов в течение 2020 года остались неосвоенные бюджетные денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>

Руководством МБУ «ЭВИС» было дано задание освоить сэкономленные бюджетные средства до конца текущего года, то есть истратить бюджетные средства до конца года, оплатив ими подрядные работы по заключенным муниципальным контрактам.

Бабухиным Д.И. и заместителем руководителя службы правовой и контрактной работы МВЛ было принято решение о необходимости заключения прямых договоров на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения г. Челябинска, без конкурсных процедур, то есть в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей.

Бабухин Д.И., выполняя свои прямые должностные обязанности, связанные с обеспечением своевременного и качественного выполнения муниципального задания МБУ «ЭВИС» в части выполнения работ по эксплуатации, содержанию, текущему ремонту, модернизации, восстановлению и ремонту объектов сетей наружного освещения нашел организацию, способную выполнить необходимые монтажные работы, а именно ООО «КомЭнергоСпец», учредителем и директором которого являлся ЗЕВ, а также ИП «ЗАН», интересы которого представлял тот же ЗЕВ

Около ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности около <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, между Бабухиным Д.И. и ЗЕВ состоялся разговор, в ходе которого Бабухин Д.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил ЗЕВ выполнить электромонтажные работы сетей освещения на основании нескольких договоров с МБУ «ЭВИС», при условии передачи Бабухину Д.И. взятки в виде денег, в размере, составляющем 10% от цены каждого контракта.

При этом Бабухин Д.И. со своей стороны, за взятку обязался оказывать всесторонне содействие ЗЕВ при выполнении всего объема принятых по контрактам работ, в конченом итоге обеспечить беспрепятственную и гарантированную их приемку, что обуславливало бы безусловную оплату подрядчику выполненных работ со стороны МБУ «ЭВИС» и незаконное вознаграждение самому Бабухину Д.И.

ЗЕВ, осуществляющий предпринимательскую деятельность на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ был заинтересован в получении многомиллионных контрактов, что обеспечивало прибыль подконтрольных ему коммерческих структур и соответственно его личный доход, согласился на выдвинутые Бабухиным Д.И. условия.

Во исполнение сговора, Бабухин Д.И., используя свое должностное положение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБУ «ЭВИС», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил МВЛ реквизиты ООО «КомЭнергоСпец» и ИП ЗАН, дал ей указание о необходимости заключения договоров на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения с ООО «КомЭнергоСпец» и ИП ЗАН

МВЛ, осознавая, что Бабухин Д.И. является одним из руководителей МБУ «ЭВИС», на которого возложены обязанности по обеспечению своевременного и качественного выполнения муниципального задания МБУ «ЭВИС» в части выполнения работ по эксплуатации, содержанию, текущему ремонту, модернизации, восстановлению и ремонту объектов сетей наружного освещения, исполнила обязательное для нее распоряжение Бабухина Д.И. и подготовила проекты следующих договоров между МБУ «ЭВИС» с одной стороны и ООО «КомЭнергоСпец», ИП ЗАН с другой стороны:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «КомЭнергоСпец» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения дворовой территории <данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «КомЭнергоСпец» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения дворовых территорий <данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «КомЭнергоСпец» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения по адресам: <данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ИП ЗАН на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения по адресам: <данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ИП ЗАН на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения по адресу: <данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ИП ЗАН на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения дворовой территории <данные изъяты>

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «КомЭнергоСпец» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения дворовой территории по <данные изъяты>

Вышеуказанные договоры МВЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласовала у ответственных лиц МБУ «ЭВИС», не осведомленных о преступных намерениях Бабухина Д.И., после чего подписала их у директора МБУ «ЭВИС» ЕАВ, также не подозревавшего о преступных намерениях Бабухина Д.И.

Согласно условиям вышеуказанных договоров, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их. Выполняемые работы должны быть выполнены в полном объеме согласно техническому заданию и сметы.

Таким образом, Бабухин Д.И. за взятку, используя свое должностное положение и авторитет, способствовал заключению вышеуказанных договоров в интересах ООО «КомЭнергоСпец» и ИП ЗАН

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бабухин Д.И. используя свое должностное положение, совершил действия, обеспечивающие ЗЕВ и подконтрольным ему коммерческим структурам ООО «КомЭнергоСпец» и ИП ЗАН возможность завершения работ и соответственно их сдачи, со своей стороны обеспечив беспрепятственную и гарантированную приемку.

Вместе с этим, реализуя умысел на получение взятки за выполнение указанных действий в интересах ЗЕВ, ДД.ММ.ГГГГ Бабухин Д.И., на участке местности около <адрес> г. Челябинска встретился с ЗЕВ, где тот в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ему часть оговоренной взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>

<адрес> Бабухин Д.И. встретился с ЗЕВ на участке местности около <адрес> районе г. Челябинска, где получил от ЗЕВ часть оговоренной взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ЗЕВ в офисе МБУ «ЭВИС», расположенном по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, <адрес>, где получил от ЗЕВ оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты>

Таким образом, Бабухин Д.И., являясь должностным лицом МБУ «ЭВИС», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в разных местах на территории города Челябинска, получил от ЗЕВ лично взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ЗЕВ, а также, представляемых им ООО «КомЭнергоСпец», ИП ЗАН вышеуказанных действий.

Подсудимый Бабухин Д.И. в судебном заседании вину не признал и показал следующее.

В МБУ «ЭВИС», которое ранее называлось «Управление дорожных работ» (УДР), первоначально устроился электромонтером, пришел туда с железной дороги, где также работал электриком. Работая в МБУ «УДР», получил высшее образование, после чего был назначен на должность мастера, затем начальника службы наружного освещения, и после этого с ДД.ММ.ГГГГ главным энергетиком. С ГАЮ и ВАЕ знаком давно, со времен работы монтером. ГАЮ и ВАЕ со своими фирмами стали участвовать в аукционах и конкурсах на электронных площадках. Так, в 2020 году осваивались выделенные бюджетные средства в рамках программы «Реальные дела» по освещению улиц г. Челябинска, а также производился ремонт хоккейных кортов по городу в рамках программы «Хоккейный корт».

Возглавляемые ГАЮ и ВАЕ фирмы ООО «Инженерные Сети-Проект» и ООО «АПЕКС» выиграли конкурсы на выполнение этих работ и приступили к работам. Директор МБУ «ЭВИС» возложил контроль за подрядчиками на него (Бабухина Д.И.). В какой-то момент ГАЮ связался с ним и сообщил, что он не успевает выполнить контракт в установленные сроки и попросил о помощи, а именно выполнить часть работ по электрификации хоккейных кортов силами электромонтеров МБУ «ЭВИС». Он поинтересовался у своих мастеров, есть ли у них желание заработать, те согласились. Он обозначил задачу, предупредил, что работать нужно будет в нерабочее время чужим оборудованием и техникой. С ГАЮ оценили стоимость работ в сумму 200000 рублей. Электромонтеры МБУ «ЭВИС» выполнили работы, но ГАЮ деньги долго не отдавал, позднее деньги за выполненные работы ему привез ВАЕ, но для себя никакой наживы не предполагал, все деньги хотел отдать монтерам.

Такая же история была с программой «Реальные дела», работы по которой необходимо было выполнить в сжатые сроки. Подрядчики ООО «АПЕКС» и «Инженерные сети», опустив суммы, выиграли все аукционы, получили контракты, но выполнить все работы по всем контрактам физически не могли, поэтому решили выполнить отдельные работы силами МБУ «ЭВИС». Договорились на сумму <данные изъяты> Рассчитались подрядчики в конце года. Со своими ребятами, то есть электромонтерами МБУ «Эвис», он договорился, что деньги выплатит в начале января 2021 г. Мастера согласились и деньги, предназначавшиеся для выплаты работникам, лежали у него дома в шкафу. Жене сказал, чтобы пачку денег она не трогала. Там деньги монтеров и часть денег – 40000 руб. – это деньги жены, которые отложили для празднования ее дня рождения.

На вопросы суда и сторон по первому инкриминируемому преступлению Бабухин Д.И. пояснил, что в случае, если бы две фирмы сорвали выполнение контракта, то выделенные из бюджета и неосвоенные деньги должны были быть возвращены в бюджет. Это повлекло бы за собой крайне неблагоприятные последствия в виде увольнения директора МБУ и главного энергетика, поэтому все были заинтересованы в фактическом выполнении контрактов.

Изъятые из квартиры денежные средства - это вторая, им полученная от директоров сумма. Считает, что это не взятка, а калым (имеет в виду дополнительный заработок) для его подчиненных рабочих. Себе денег не брал.

Подтвердил, что осуществлял технический контроль, в частности подписывал формы выполненных работ КС-2, т.к. это его прямая обязанность. Неоднократно указывал подрядчикам на недостатки, и они их исправляли. Формы КС-2 без реально выполненных работ никогда не подписывал.

В выигрыше аукционов ГАЮ и ВАЕ не содействовал и не знает, каким образом мог бы это сделать.

По второму инкриминируемом преступлению пояснил, что образовалась большая экономия бюджетных средств, которые надо было освоить до конца года, а времени оставалось мало. Его (Бабухина Д.И.), а также руководителя службы правовой и контрактной работы МВЛ и финансистов вызвал к себе директор ЕАВ стал выяснять, как так получилось. Финансисты пояснили, что такое бывает, в связи с падением цен на материалы. ЕАВ. дал команду в любом случае освоить бюджет. Финансисты пояснили, что можно заключить контракты на выполнение работ без аукциона (для проведения которого не оставалось времени) по прямому договору, в том случае, если цена договора не будет превышать 600000 рублей. В данном случае речь шла о монтаже наружного уличного освещения в городе. ЕАВ. поручил раздробить улицы на участки, чтобы заключить несколько контрактов с ценой договора по каждому не свыше 600000 рублей. На организацию времени была дана неделя. Думая как разрешить проблему, как-то пришел на склад за запчастями и спросил руководителя автотранспортной службы МБУ «ЭВИС» ЛСМ, нет ли у того знакомых подрядчиков. ЛСМ сказал, что у него сосед занимается электромонтажом и предложил познакомить. Таким образом, связался с ЗЕВ При личной встрече вкратце объяснил ему суть задачи, показал примерную смету, тот согласился, но сказал, что у него нет нужного специалиста и проекта. Проекта действительно не было, вместо этого он распечатал ЗЕВ карты из компьютерного приложения «2ГИС» с изображением улиц, ручкой поставил крестики, где примерно должны стоять опоры, линейкой начертил сквозную. ЗЕВ сказал, что нет соответствующих карт с обозначением всех подземных магистралей, которые можно повредить при бурении отверстий под электроопоры, попросил содействия, в случае содействия обещал выполнить работы. Существует специальный прибор для обнаружения подземных магистралей, он дорогостоящий, но в МБУ «ЭВИС» имеется. Обещал помочь ЗЕВ в этом, а на его вопрос, сколько будет стоить помощь, то есть эксплуатация техники и работа специалиста, пояснил, что эта работа типовая и будет стоить 10 % от общей цены договора. ЗЕВ согласился на этих условиях заключить контракты, взялся за работы и выполнял их. В ходе выполнения работ ЗЕВ привозил к нему акты выполненных работ КС-2 на подпись и деньги в конвертах, то есть те 10 %, которые он сразу отдавал специалисту за выполнение работ, связанных с определением мест точек бурения под опоры. Себе деньги не брал и из конвертов даже не доставал, имя специалиста, которому отдавал деньги, не помнит и общую сумму, полученную от ЗЕВ, назвать не может.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Бабухина Д.И., данные им на стадии предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, по первому преступлению, он показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности главного энергетика МБУ «ЭВИС». Примерно в апреле 2020 года познакомился с ГАЮ, и ВАЕ, которые являлись директорами ООО «Инженерные Сети-Проект» и ООО «АПЕКС» соответственно. Их организации занимаются выполнением работ по обустройству наружного освещения. И ООО «АПЕКС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» по контракту с МБУ «ЭВИС» занимались вышеуказанными работами. При этом, ГАЮ и ВАЕ между собой всегда решали, чья организация будет участвовать в аукционах, проводимых МБУ «ЭВИС» на право выполнения работ. В ходе более тесного знакомства с ВАЕ и ГАЮ, они предложили ему следующую схему для заработка. В случаях, когда ООО «Инженерные Сети-Проект» и ООО «АПЕКС» будут заключать контракты с МБУ «ЭВИС» на выполнение работ по восстановлению или реконструкции сетей наружного освежения города Челябинска или на выполнение иных работ, то часть этих работ будет выполняться сотрудниками МБУ «ЭВИС» за денежное вознаграждение, часть из которого будут получать рабочие, а часть он, т.е. Бабухин Д.И. Также оговорили, что Бабухин Д.И. будет содействовать организациям ГАЮ, и ВАЕ – помогать им выигрывать аукционы, подписывать акты выполненных работ формы КС-2, акты о приемке/экспертизе в эксплуатацию, даже при наличии невыполненных работ или недостатков выполненных работ. С апреля 2020 года он стал оказывать содействие ВАЕ и ГАЮ, в частности сообщил ГАЮ о том, что планируется проведение аукциона на выполнение работ по обустройству освещения пешеходной зоны по <адрес>, проведение аукциона на выполнение работ по освещению хоккейных кортов, расположенных на территории города Челябинска. В итоге эти контракты были получены организациями ООО «Инженерные Сети-Проект» и ООО «АПЕКС», часть работ по этим контрактам выполнялась работниками МБУ «ЭВИС» по его (Бабухина Д.И.) поручению. ВАЕ и ГАЮ готовили акты выполненных работ формы КС-2, в которых он ставил свою подпись, несмотря на то, что работы подрядчиками были не выполнены либо выполнены ненадлежащим образом. Далее, ООО «Инженерные Сети-Проект» и ООО «АПЕКС» в лице ВАЕ и ГАЮ, в том числе на основании подписанных им актов выполненных работ формы КС-2 получали оплату за те позиции, которые были вписаны в акты. Он был заинтересован в скорейшем подписании актов выполненных работ формы КС-2, так как после получения оплаты ВАЕ и ГАЮ, те передавали ему денежные средства, из которых некоторую часть он передавал своим сотрудникам непосредственно выполнявших работы, а часть оставлял себе. Денежные средства ГАЮ и ВАЕ передавали ему лично в руки на территории города Челябинска, чаще всего возле офиса МБУ «ЭВИС» по адресу: <адрес> Он обычно оставлял себе 50% от суммы. Всего, за 2020 год ВАЕ и ГАЮ передали ему около <данные изъяты>, из которых себе оставил около <данные изъяты>.

Так, между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» в 2020 году был заключен контракт на выполнение работ по восстановлению наружного освещения хоккейных кортов, расположенных на территории города Челябинска. По указанным объектам сотрудники МБУ «ЭВИС» выполняли работы, а именно занимались установкой столбов, светильников, кронштейнов и т.д. Сотрудниками МБУ «ЭВИС» было выполнено работ на сумму 200000 рублей. По данным объектам он подписал подрядчикам акты выполненных работ формы КС-2 и подрядчик получил за них оплату. После того, как ООО «Инженерные Сети-Проект» в лице ГАЮ получило оплату, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ГАЮ и сообщил, что к нему в офис едет ВАЕ с деньгами. ВАЕ позвонил ему, он вышел на парковку, сел в автомобиль ВАЕ, тот передал ему конверт с деньгами, в котором находились <данные изъяты>, из которых себе оставил <данные изъяты>, остальные отдал электрикам ( т. 16 л.д.47-55).

Из протокола допроса обвиняемого Бабухина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтверждает и настаивает на показаниях, данных ранее в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 63-66).

По ходатайству защитника были оглашены показания Бабухина Д.И., данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что ранее данные им показания он не подтверждает, т.к. оговорил себя.

Полученные им ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Инженерные Сети-Проект» ГАЮ и директора ООО «АПЕКС» ВАЕ денежные средства в сумме 200000 рублей не являлись взяткой, так как эти денежные средства предназначались для оплаты работ, выполненных сотрудниками МБУ «ЭВИС» в свободное от основной работы время. ГАЮ обратился к нему за помощью, т.к. не успевал силами своей организации исполнить контракт, и он помог ему. Спросил своих сотрудников, не желает ли кто-нибудь из них подработать и заработать, сотрудники выразили согласие, в связи с чем направил их на выполнение работ. ГАЮ за оказанную помощь передал ему <данные изъяты>. Из этой суммы <данные изъяты> сразу передал рабочим, за выполнение работ по установке освещения хоккейного корта, расположенного у <адрес> г. Челябинска, оставшуюся сумму придержал у себя, т.к. нужно было получить данные о том, кто конкретно из работников МБУ «ЭВИС» и какое количество дней отработал на объектах. Таким образом, все денежные средства, переданные ему ВАЕ, предназначались не ему, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а работникам МБУ «ЭВИС» за выполненные ими работы в выходные дни на объектах ООО «Инженерные Сети-Проект» и ООО «АПЕКС». Денежные средства ему передавались единожды, то есть ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Передача происходила около офиса МБУ «ЭВИС», расположенного по адресу: <адрес> Точное количество объектов с разбивкой по адресам сообщить не может, так как прошло много времени.

Также Бабухин Д.И. пояснил, что все КС-2 были подписаны обосновано, за исключением единичного случая на объекте по <адрес>. По данному объекту большая часть работ была выполнена, однако работы по благоустройству остались не выполненными. В связи с этим подрядчиком были предоставлены гарантийные письма, что является устоявшейся деловой практикой.

Заключению контрактов между МБУ «ЭВИС» с одной стороны и ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» с другой стороны на выполнение работ он не содействовал. (т. 16 л.д. 94-99)

В судебном заседании была исследована явка с повинной Бабухина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которая написана им собственноручно и в присутствии защитника – адвоката МЕВ

Текст следующего содержания: «Я Бабухин Д.И. состою в должности главного энергетика МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей» примерно с сентября 2019 г. Во втором квартале 2020 г. познакомился с ГАЮ и ВАЕ, которые являются директорами ООО «Инженерные сети - Проект» и ООО «АПЕКС» соответственно. За период 2020 г. неоднократно получал от ГАЮ и ВАЕ взятку в виде денег за способствование в заключении контрактов между указанными организациями и МБУ «ЭВИС» на выполнение различного рода работ. За обеспечение беспрепятственного подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2, а также за помощь в подготовке технических заданий, а также за иную помощь. Свою вину признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь».

На вопросы суда в связи с ранее данными признательными показаниями Бабухин Д.И. пояснил, что был долгий обыск ДД.ММ.ГГГГ, затем его привезли в следственный комитет на допрос. Сначала был допрос, следователь и защитник говорили, какие показания должны быть записаны в протоколе. Он подписал протокол, не понимая до конца характер записанных показаний. Явку с повинной подтверждает, но в реале взятки не было. Защитник подсказал ему подписать показания, уверив, что суд затем разберется. Он не стал бы связываться с выполнением работ вместо подрядчиков, если бы не горели сроки исполнения контрактов. Он работал в муниципальном бюджетном учреждении, задачи ставят главы районов, по хоккейным кортам вообще глава города КН дала прямую задачу выполнить работы по программе «хоккейный корт». Прошло длительное время до того, как перечислили деньги, время на выполнение работ не оставалось, ГАЮ попросил помочь выполнить определенную часть работ, в связи с тем, что его бригада не успевала. С него же (Бабухина Д.И.) начальство постоянно спрашивало исполнение, графики выполненных работ. Только в связи с этой ситуацией согласился на предложение ГАЮ Директор мог его (Бабухина Д.И.) уволить за неисполнение контрактов, поэтому пошел на сделку с ГАЮ, если бы знал, что в итоге произойдет такое, имея в виду возбуждение уголовного преследования, то никогда бы не согласился. Исковые требования, предъявленные прокурором, не признает, т.к. взятки не было.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым, суд полагает, что его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ЗЕВ, допрошенный в судебном заседании, показал, что является директором ООО «Комэнергоспец», которое занимается выполнением работ по монтажу наружного освещения.

В 2020 году его знакомый по саду ЛСМ спросил у него, есть ли возможность выполнить работы по электромонтажу наружных электрических сетей освещения в Челябинске, и дал номер телефона Бабухина Д.И.

Осенью 2020 года состоялась встреча с Бабухиным Д.И. на Комсомольском проспекте 4. Произошел разговор по поводу работ, которые необходимо выполнить. Бабухин Д.И. передал ему сметы на объекты, расположенные на ЧТЗ, по переулку Лермонтова. Работы были по профилю его организации, он мог их выполнять, но были и неудобные моменты: отсутствовал проект, не было карт и схем расположения подземных коммуникаций.

Бабухин Д.И. сказал, что поможет с этим вопросом, его помощь будет составлять 10 процентов от цены контракта. Он согласился, подписал контракты с начальником МБУ «ЭВИС» ЕАВ - всего 6 или 8 контрактов.

Первый контракт был выполнен на ЧТЗ, его цена составляла порядка <данные изъяты>, срок выполнения 2-3 недели. Работы выполнил в срок, они были приняты в установленном порядке и оплачены. Работы принимал мастер управления дорожного хозяйства. Оплата поступила через две недели после выполнения контракта. Кроме работ на ЧТЗ организация выполняла аналогичные работы <адрес> Каждый контракт имел свою цену, все работы выполнены в 2020 г. Бабухин Д.И. являлся куратором объектов, решал спорные вопросы. За его помощь передал ему частями денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Деньги заплатил за то, что Бабухин Д.И. отправлял своих мастеров на каждый объект, они должны были проверять наличие подземных коммуникаций под местами установки электрических опор. Мастера Бабухина Д.И. приезжали три раза. Один раз они ошиблись, в результате были повреждены подземные коммуникации. Когда это произошло, приехала аварийная бригада, зафиксировала данный факт. Он позвонил Бабухину Д.И., объяснил возникшую ситуацию. Ему пришлось нести расходы по восстановлению ущерба – они составили <данные изъяты> направил от предприятия, а <данные изъяты> из тех денег, что предназначались Бабухину Д.И.

По предварительной договоренности должен был передать Бабухину Д.И. около <данные изъяты>, но вследствие возникших обстоятельств передал за вычетом 190000 рублей. Деньги передавал несколько раз: один раз у Бабухина Д.И. в офисе, в курилке (<адрес> другой раз на пересечении Косарева и Братьев Кашириных у магазина «пятерочка», третий раз около офиса Бабухина Д.И. Все события происходили в период с октября по декабрь 2020 г. с промежутками 2-3 недели между передачей денег.

Считает, что деньги Бабухину Д.И. заплатил за возможность получения его фирмой контрактов и соответственно прибыли, за общее покровительство, т.к. со смежниками - другими организациями в чьем ведении находятся коммуникации, общался Бабухин Д.И. Он же помог ему избежать крупных штрафов после совершенной аварии.

Свидетель ВАЕ, допрошенный в судебном заседании, показал, что является директором ООО «АПЕКС». Организация неоднократно выступала подрядчиком по контрактам МБУ «ЭВИС», выигрывая торги. Характер работ – монтаж светильников наружного уличного освещения, где-то с установкой новых столбов, где-то с монтажом на существующие опоры. С Бабухиным Д.И. познакомился в связи с этой деятельностью в 2019-2020 года. Сколько аукционов выиграла организация, точно сказать не может. Лично его Бабухин Д.И. о предстоящих аукционах не информировал, он получал эту информацию от своего компаньона ГАЮ – директора фирмы ООО «Инженерные Сети-Проект», но по одному аукциону получил от Бабухина техническую документацию на электронную почту. Заблаговременное получение информации по планирующимся аукционам помогало заранее определиться со стоимостью материалов и качественно подготовить заявку.

Работу по контрактам вели в тандеме с фирмой ГАЮ, которая производила проектные и строительные работы, а его (ВАЕ) фирма занималась поставкой материалов.

Как-то ГАЮ сказал ему, что часть работ по выигранным контрактам выполнит Бабухин Д.И. силами своих сотрудников, за это с ним надо будет поделиться прибылью. Предложение показалось выгодным и по поручению ГАЮ он дважды, привозил на работу Бабухину Д.И. деньги: <данные изъяты>. Со слов ГАЮ это была плата за объемы, выполненные работниками Бабухина Д.И.

Достоверно знает, что Бабухин Д.И. силами своих подчиненных работников выполнял работы по освещения хоккейных кортов на <адрес>, один участок восстановления освещения в поселке Чурилово, но лично там, ни разу не был, занимался всем ГАЮ

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ВАЕ, данные им на стадии предварительного следствия.

Он в частности показал, что ГАЮ однажды сообщил ему, что они будут выигрывать аукционы и забирать контракты с помощью главного энергетика МБУ «ЭВИС» Бабухина Д.И., который будет их оповещать о готовящихся аукционах до размещения аукционных заявок на официальном сайте. Он же, Бабухин Д.И., будет оказывать содействие при приемке работ, лично принимать работы без фактического их выполнения в полном объеме, но Бабухину Д.И. за это нужно будет платить – поощрять. Он согласился с предложением ГАЮ

В дальнейшем, Бабухин Д.И. действительно предоставлял информацию о планируемых аукционах, что использовалось ими при подготовке заявок. В период с июля по декабрь 2020 года ООО «АПЕКС» с МБУ «ЭВИС» было заключено 5 контрактов. При этом работы, выполняемые его организацией, принимал всегда Бабухин Д.И., он же подписывал акты выполненных работ по форме КС-2, несмотря на то, что работы были выполнены не в полном объеме и не в срок.

В частности, такая ситуация возникла по контракту на монтаж сетей освещения пешеходной зоны по <данные изъяты>, когда работы не были закончены в установленный контрактом срок, но приняты Бабухиным Д.И., форма КС-2 им подписана.

За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГГАЮ ему сказал, что необходимо передать Бабухину Д.И. <данные изъяты> Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ предварительно позвонил Бабухину Д.И., около 12 часов. Тот сказал, что выйдет на парковку у здания МБУ «ЭВИС» по адресу: <адрес>

На парковке возле здания к нему в машину сел Бабухин Д.И., и он передал ему <данные изъяты> в бумажном конверте.

ДД.ММ.ГГГГ он таким же образом на парковке у здания МБУ «ЭВИС» по адресу: <адрес> передал Бабухину Д.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Деньги для передачи Бабухину Д.И. получал от ГАЮ (т. 15, л.д. 98-105).

ВАЕ подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ГАЮ, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в ООО «УралПромСервис» директором. С подсудимым знаком, начиная с 2019-2020 года. Познакомились в связи с совместной деятельностью, т.к. Бабухин Д.И. являлся главным энергетиком, а он участвовал со своей фирме в выполнении муниципальных контрактов. ВАЕ - директор ООО «АПЕКС», его организация занимается аналогичными работами (электромонтажом наружного освещения).

В период 2019-2020 года выполнялись работы по монтажу освещения: 4-5 контрактов выиграло ООО «АПЕКС», и 1 или 2 контракта его фирма ООО «УралПромСервис».

Контракты были заключены в соответствии с ФЗ №44. Никакой договоренности с Бабухиным о занижении начальной стоимости работ не было. Происходили открытые торги на электронной площадке. Бабухин действительно предупреждал их о планируемых аукционах, после чего они следили за сайтом госзакупок, однако повлиять на результаты аукциона Бабухин не мог.

Бабухин Д.И., как представитель заказчика курировал работы, его сотрудники принимали фактические объемы выполненных работ. Отношения с Бабухиным Д.И. сложились доверительные, поэтому попросили его помочь своими силами выполнил ряд работ по нескольким контрактам, т.к. сами не успевали в срок.

Например, был контракт на освещение хоккейных кортов по городу Челябинску, порядка 10-11 кортов, работы необходимо было выполнить в сжатые сроки. Этот контракт исполняло ООО «АПЕКС». Не хватало времени и сил в установленные сроки завершить работы, поэтому предложили Бабухину сделать 3-4 корта, силами подчиненных ему электромонтеров, но материалами подрядчика.

Посчитали, сколько будут стоить объемы, без учета стоимости материалов, и предложили Бабухину Д.И. выполнить работы за соответствующее вознаграждение. Он согласился. После завершения работ заказчик МБУ «ЭВИС» рассчитался по контрактам с фирмами, и часть полученных денег через ВАЕ была передана Бабухину, точную сумму не помнит, но порядка 240-250 тысяч рублей.

При исполнении контрактов Бабухин объективно проверял выполнение работ, исправлял сметы в сторону уменьшения, никакого льготного подхода с его стороны не было. Один раз официально от МБУ «ЭВИС» поступала претензия, в ответ на нее писали гарантийное письмо об устранении недостатков, после принятия работы и оплаты.

Полагает, что Бабухин привлечен к ответственности за то, что как должностное лицо не должен был вступать в тесный контакт с исполнителями работ, и не имел права выполнять работы за них, однако Бабухин получил деньги за реально выполненные работы - сам заработал и дал возможность заработать другим.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях были оглашены показания ГАЮ данные им на стадии предварительного следствия.

Он показал, что его организация ООО «Инженерные Сети-Проект» в 2020 г. исполняла муниципальные контракты вместе с ВАЕ – директором ООО «АПЕКС». В августе-сентябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возле здания МБУ «ЭВИС», по адресу: г. Челябинск, <адрес>, у него состоялся разговор с Бабухиным Д.И., в ходе которого он попросил Бабухина Д.И. помочь ему с исполнением муниципального контракта по ремонту наружного освещения хоккейных кортов города Челябинска, т.к. ООО «Инженерные Сети-Проект» не успевало выполнить работы в определенный контрактом срок.

Бабухин Д.И. сказал, что готов помочь, силами МБУ «ЭВИС», попросил за это содействие около <данные изъяты>., он согласился. Об этой встрече рассказал ВАЕ, тот не возражал. После выполнения в октябре 2020 года Бабухиным Д.И. оговоренных работ по ремонту участка линии наружного освещения одного из кортов силами сотрудников МБУ «ЭВИС», у него состоялась либо встреча, либо телефонный разговор с Бабухиным Д.И., они договорились, что Бабухин Д.И. будет визировать акты выполненных работ, после чего их быстро и беспрепятственно будут подписывать ответственные лица МБУ «ЭВИС». В результате ООО «АПЕКС» или ООО «Инженерные Сети-Проект» получат оплату за выполненные работы. Денежные средства по договоренности с Бабухиным Д.И. в сумме <данные изъяты>. сразу ему не передали, поскольку эти деньги, полученные от МБУ «ЭВИС» ушли в оборот.

Фактически денежные средства за оказанное содействие передали Бабухину Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, ВАЕ отвез ему <данные изъяты>., из них за выполненные работы <данные изъяты> и за содействие при подписании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, при подписании справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. Уполномоченным лицом со стороны МБУ «ЭВИС» на подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и подписание справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 являлся первый заместитель директора МБУ «ЭВИС» БИБ, но было известно, что без визы Бабухина Д.И. на актах по форме КС-2, БИБ их подписывать не будет.

Кроме того, Бабухин Д.И. сообщал ему или ВАЕ, когда именно лучше передать акты о приемке выполненных работ формы КС-2, чтобы быстрее получить оплату от МБУ «ЭВИС», при этом мог подписать акты формы КС-2 и справки формы КС-3 без реального выполнения работ в полном объеме. Кроме того, Бабухин Д.И. заблаговременно информировал их о планируемых МБУ «ЭВИС» очередных конкурсах (т. 15 л.д. 158-165).

В ходе дополнительного допроса обвиняемого ГАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что сумма взятки Бабухину Д.И. составляла примерно 5% от стоимости каждого контракта. За это Бабухин Д.И. должен был оказывать им разного рода содействие. Конкретные действия не оговаривались, однако, было понятно, что он в силу своего должностного положения, будет способствовать заключению контрактов, заранее предоставляя нужную информацию об аукционах, лояльно принимать выполненные работы, подписывая формы КС-2, даже без выполнения работ в полном объеме. В результате состоявшейся договоренности и исполнения Бабухиным Д.И. своих обещаний ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС» смогли получить в 2020 году 15 муниципальных контрактов. В частности, Бабухин Д.И. примерно за две недели до размещения вышеуказанных аукционов на торговой площадке информировал их о том, что планируется проведение аукциона на право заключения: контракта на выполнение работ по ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ); контракта на выполнение работ по ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ); контрактов на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения по <адрес> (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ); - контракта на выполнение <данные изъяты> проспекта Победы от <адрес> до <адрес> г. Челябинска (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Работы силами электриков МБУ «ЭВИС» выполнялись примерно в октябре-декабре 2020 года по монтажу освещения хоккейных кортов по адресам: <адрес>

По его расчетам силами МБУ «ЭВИС» были выполнены работы на общую сумму <данные изъяты>, однако Бабухину Д.И. фактически было передано <данные изъяты> рублей, в эту сумму кроме оплаты труда электриков вошло его незаконное вознаграждение за другие услуги, то есть за содействие при получении контрактов, беспрепятственное подписание форм КС-2, в чем сам Бабухин был лично заинтересован, т.к. незаконное вознаграждение мог получить только после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, актов стоимости выполненных работ КС-3, актов о приеме/экспертизе работ и получения подрядчиками денег от МБУ «ЭВИС» в счет оплаты выполненных работ по контрактам (т. 15 л.д. 179-188).

После оглашения показаний ГАЮ в целом их подтвердил, заявив, что передавали деньги должностному лицу в качестве благодарности, а он им помогал.

Свидетель ПИВ, допрошенная в судебном заседании, показала, что является сожительницей Бабухина Д.И., проживают вместе около 8 лет в квартире ее отца, где Бабухин Д.И. зарегистрирован по месту жительства. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире был произведен обыск, в числе прочего изъяли деньги из шкафа в сумме 229 тысяч 200 рублей.

Деньги лежали разными суммами на разных полках, но сотрудники полиции их объединили в одну пачку. Фактически часть денег, которые принес Бабухин, лежала отдельно от другой пачки ее личных денег, которые ей передали родители на празднование дня рождения. 05 февраля она должна была идти в кафе вносить предоплату, <данные изъяты> лежали на покупку аквариума и мелкие сбережения. Сумма личных денег составляла <данные изъяты> рублей. Остальные деньги осенью 2020 г. принес Бабухин, сказал, что они предназначены для сотрудников ЭВИС за работу, велел их не трогать. Она поняла, что это был «калым» за какие-то работы, поскольку подрядчик не успевал, в связи с чем были задействованы сотрудники «ЭВИС». Бабухин собирался раздать деньги рабочим в январе, когда основная их зарплата выходила небольшой.

Допрошенный в судебном заседании ЕАВ показал, что является директором МБУ «ЭВИС» Администрации г. Челябинска. Бабухин Д.И. являлся его подчиненным работником, как к сотруднику нареканий к нему не было. МБУ «ЭВИС» в 2020 году заключено множество муниципальных контрактов с различными организациями, в том числе на монтаж электрических линий наружного освещения. Все эти контракты подписаны им как директором МБУ «ЭВИС», но курировал их Бабухин Д.И., как главный энергетик, который в силу возложенных на него должностных обязанностей должен был фактически единолично осуществлять приемку выполненных работ. Акты формы КС-2 формально подписывает его первый заместитель БИБ, но делает это только после того, как свою согласовательную подпись поставит Бабухин Д.И.

Свидетель также пояснил, что подрядчиков ООО «Апекс» и ООО «Инженерные сети» он помнит, в отношении них применялись штрафные санкции, но никакими данными о том, что контракты этими организациями не исполнены или исполнены некачественно, он не обладает.

Свидетель СВВ, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в МБУ «ЭВИС» заместителем руководителя службы эксплуатации содержания наружного освещения. Бабухин Д.И. являлся его вышестоящим руководителем. В середине октября 2020 г. Бабухин Д.И. предложил ему подработку – выполнить монтаж освещения хоккейного корта - натянуть воздушные линии электропередач, установить светильник и шкаф наружного освещения. Подрядчики ООО «Инженерные сети» и ООО «АПЕКС», выполнявшие эти работы, обратились к Бабухину Д.И. за помощью, потому что не успевали выполнить в срок – людей у них не хватало. Он согласился за вознаграждение и работал вместе с ведущим мастером ИВМ, электромонтерами ОАА, МАИ, БСМ, КДС, ЖАН, ДАП Оговорена была общая сумма - 40 тысяч за один объект, фактически к середине декабря 2020 г. выполнили 5 объектов, работая по выходным. В итоге за один большой объект, получили 40 тысяч рублей непосредственно от Бабухина Д.И. Деньги Бабухин передал ему лично в офисе на <адрес> в середине ноября 2020 г., он разделил их поровну между членами бригады – получилось по 5000 рублей каждому. За остальные четыре объекта деньги не получили, насколько понял, потому что подрядчики не рассчитались с Бабухиным Д.И., недополученную сумму оценивает в 40000 рублей. Благодаря тому, что работы были выполнены за подрядчика, контракты закрыты в срок.

Свидетель МАТ, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в МБУ «ЭВИС», руководителем службы безопасности сетей наружного освещения. В 2020 году было заключено много контрактов, помнит таких подрядчиков как ООО «Инженерные сети», ООО «АПЕКС». Куратор за работами по заключенным контрактам закрепляется приказом директора МБУ «ЭВИС», на разных объектах – это разные люди. Кураторство заключается в осуществлении контроля за проведением работ, что связано с выездом на строительные участки с последующим докладом вышестоящему руководству, то есть Бабухину Д.И. Прием объекта производится постоянно действующей комиссией, которая создана на предприятии приказом директора. В рамках этого осуществляется непосредственный выезд на объект, происходит сверка фактически построенного с документами, фактически выезжает один ответственный, другие члены комиссии подписывают акт автоматически. В тех случаях, где он, являясь куратором, выявлял недостатки работ, то всегда докладывал Бабухину Д.И., а тот уже разбирался с подрядчиком. Подрядчик устранял замечания, а куратор затем ехал и проверял. Таким образом, он, как куратор ставил свою подпись в акте приемки, но документы по форме КС-2, КС-3 лично не подписывал. Прием объекта зависит от согласовательных подписей заместителя директора БИБ, Бабухина Д.И. и других.

Также свидетель пояснил, что МБУ «ЭВИС» всегда заинтересовано в скорейшем выполнении работ, т.к. отчитывается в своей деятельности перед Комитетом дорожного хозяйства, Администрацией города, по всем заключенным контрактам.

Свидетель МАТ, дополнительно допрошенный в суде по ходатайству защитника, показал, что приказом руководителя был назначен ответственным за выполнение работ подрядчиками ООО «АПЕКС» и «УРАЛСПЕЦЭНЕРГО» на некоторых объектах. Примерно пять-шесть объектов, при этом, никаких указаний от Бабухина Д.И. закрывать глаза на недостатки он не получал, а недостатки в работе подрядчиков имелись и они по замечаниям ими устранялись.

Допрошенный в судебном заседании МРР показал, что работает в МБУ «ЭВИС» ведущим мастером района №.

В 2020 г. по заданию Бабухина и МАТ выезжал на строительные площадки, где осуществляли работы коммерческие организации «Инженерные сети» и «АПЕКС» по заключенным контрактам, хотя это не входит в его прямые трудовые обязанности. В 2020 году Бабухин привлек его к выполнению работ по освещению хоккейных кортов, в нерабочее время, по адресам в г. Челябинске:, <данные изъяты>. На объектах работали также ПАН, ШРФ и электромонтер, фамилию которого не помнит. Производили монтаж кабельной линии и светильников наружного освещения за денежное вознаграждение. Подрядчик не успевал выполнить, работы и Бабухин предложил подзаработать. Предложение было необычное, но они согласились. В итоге выполненные ими работы оплачены не были. Бабухин на вопросы отвечал, что подрядчики с ним не рассчитались, что надо подождать. Должны были заплатить 40000 руб. за 4 корта.

Также свидетель пояснил, что он выполнял обязанности куратора отдельных объектов. По результатам проверок отчитывался перед Бабухиным и МАТ. Никаких указаний от Бабухина о лояльном проведении проверок не получал.

Свидетель ИВМ В.М., допрошенный в судебном заседании показал, что работает в МБУ «ЭВИС» ведущим мастером. Именно он в свое время привел Бабухина в МБУ «ЭВИС». До этого они вместе, в течение 10 лет работали в РЖД электриками, после того, как в 2017 г. он перевелся в МБУ «ЭВИС» - пригласил за собой Бабухина. В остальном свидетель дал аналогичные показания о том, что в 2020 г. по просьбе Бабухина в нерабочее время привлекался со своей бригадой к работам по электрификации хоккейных кортов. Делали пять кортов на <адрес>, два корта на <адрес>, потому что подрядчик не успевал выполнить работы. Рассчитались с ними за один хоккейный корт, деньги в сумме 40000 руб. Бабухин передал СВВ, а тот распределил между членами бригады, за другие пять кортов не заплатили. Бабухин на вопросы отвечал, что пока денег нет. Ожидали по 40000 руб. События происходили в 2020 году, перед Новым годом.

Также свидетель пояснил, что по отдельному приказу директора был назначен куратором за объектом, расположенным на Университетской Набережной. В обязанности кураторов входило осуществления контроля за работами, права подписывать акты по форме КС-2 не было.

Свидетель ЛСМ, допрошенный в судебном заседании, показал, что в период с 2018-2022 года являлся механиком и завгаром МБУ «ЭВИС», познакомился с Бабухиным Д.И. В 2020 г. Бабухин обратился к нему с просьбой найти подрядчика для выполнения электромонтажных работ. Он посоветовал ему своего соседа по саду ЗЕВ Евгения, который занимался электромонтажом. Насколько понял, нужно было сделать работу за откат (взятку) 10 % от цены контракта. Звучало про 10 %, когда Бабухин обратился к нему, то велся разговор, что деньги будут делиться на него (ЛСМ), МВЛ и Бабухина, но денег он так и не увидел и не знает, выполнялись ли работы в действительности или нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МВЛ показала, что в настоящее работает в МУП «СОД» специалистом по закупкам. В МБУ «ЭВИС» работала с 2016 года до конца 2021 г. в должности сначала специалиста по закупкам, затем начальником контрактного отдела. Профильная деятельность МБУ «ЭВИС» наружное освещение г. Челябинска, МБУ «ЭВИС» обязано производить закупку товаров и услуг для освещения города Челябинска через аукционы. С Бабухиным Д.И. постоянно пересекались по рабочим вопросам, он в частности предоставлял заявки на покупку определенных товаров и услуг на следующий год, которые принимал от районных администраций. Отношений подчиненности между ними не было.

Свидетель пояснила, что срок проведения аукциона по крупным контрактам составляет примерно месяц - полтора. Экстренные договоры – ценой до 600 тысяч заключаются напрямую с подрядчиками без аукциона.

В ее трудовые обязанности входило соблюдение закона при проведении аукционов и заключении прямых контрактов. Разница заключается в том, что в первом случае аукцион выигрывает организация, предложившая меньшую стоимость за поставку товара, выполнение работ, услуг, а при заключении контракта, комиссия выбирает лучшую заявку из числа представленных, при этом также берется во внимание предложение лучшей цены исполнения контракта.

В дальнейшем порядок такой: контрактный отдел готовит договор, согласовывает его с начальниками различных служб: юр. отдела, экономического отдела, того отдела, который запросил провести закупку всего 7-8 согласовательных подписей, затем договор подается на подпись директору МБУ «ЭВИС».

МВЛ также пояснила, что по ее мнению, заблаговременная информированность о проведении аукциона никаких конкурентных преимуществ не дает. Сведения об аукционах размещаются в открытом доступе на сайте и находятся в открытом доступе в течение 7 дней. В 2020 году образовалась экономия средств в размере <данные изъяты>. Экономия образовалась за счет падения цены по заключенным в течение года на аукционах договорам. Неосвоение экономии до конца года грозит неблагоприятными последствиями, т.к. деньги в этом случае подлежат возвращению в бюджет и на следующий год ассигнования будут урезаны. Вследствие данной ситуации, возникшей в 2020 г., она в частности была лишена премии.

Факт получения или предложения денег за заключение контракта с подрядчиком ЗЕВ свидетель отрицала.

Свидетель ГТА, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в МБУ «ЭВИС», главным специалистом проектно-сметного отдела. В ее обязанности входит подготовка сметной документации. С Бабухиным Д.И. постоянно контактировала в текущей рабочей деятельности организации. Он в частности сдавал на проверку сметы по выполненным работам. В 2020 году были заключены контракты по оборудованию освещением хоккейных кортов, которые курировал Бабухин Д.И. От Комитета дорожного хозяйство пришло письмо с указанием адресов, где будут проводиться работы. В связи с этим заданием проведены расчеты, составлены проекты, предварительные ведомости, сметы и работы выставлены на торги. В дальнейшем Бабухин Д.И. курировал эти работы, на места выезжали мастера, которые проверяли объемы и качество выполненных работ в соответствии с актами выполненных работ по форме КС-2, которые выставляли подрядчики.

Если со стороны заказчика акты по форме КС-2 подписывал Бабухин Д.И., значит, он был ответственным. Если акты поступали в проектно-сметный отдел без подписи Бабухина Д.И. или его заместителя, то их возвращали на подпись.

Никаких случаев, чтобы Бабухин Д.И. просил закрыть глаза на недостатки работ подрядчиков, не было, равно как случаев подписания КС-2 без фактического выполнения работ. На основании акта по форме КС-2 выдается акт стоимости работ по форме КС-3, на основании которого происходит оплата.

Свидетель ЧСВ, оперуполномоченный по особо важным делам УЭБ и ПК ГУ МВД по Челябинской области, допрошенный в судебном заседании, показал, что летом 2020 года поступила оперативная информация в отношении Бабухина Д.И. о том, что он может получать взятки от представителей коммерческих организаций за подписание актов выполненных работ в рамках муниципальных контрактов. Начали проверять данную информацию, был проведен комплекс оперативно розыскных мероприятий, в том числе и ПТП (прослушивание телефонных переговоров). В рамках данного ОРМ были выявлены факты получения Бабухиным взяток от представителей коммерческих организаций ГАЮ, ВАЕ и ЗЕВ. В дальнейшем проведен аналогичный комплекс мероприятий в отношении указанных представителей коммерческих организаций, которые подтвердили, что Бабухину были переданы определенные денежные средства. Собранные материалы в установленном порядке рассекречены и переданы в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показания других допрошенных по делу свидетелей были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ШАЮ показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бабухиным Д.И. выходил на улицу покурить, в какой-то момент к ним подошел ВАЕ, и он, зная, что Бабухин и ВАЕ знакомы и периодически контактируют, сразу удалился. (т. 14 л.д. 29-33)

Свидетель БИБ показал, что состоит в должности первого заместителя директора МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за работой главного энергетика, главного инженера, а также оперативного диспетчерского отдела. Должность главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ занимает Бабухин Д.И., которого характеризовал, как хорошего специалиста, разбирающегося в монтаже электрических сетей, но недостаточно профессионального руководителя.

Бабухин Д.И. в силу своей должности согласовывал проектно-сметную документацию, технические задания, дополнительные соглашения к договорам, аукционную документацию. Он посредством служебных записок обращался к директору МБУ «ЭВИС» о даче указаний соответствующим службам на заключение определенных договоров, на разработку проектной документации, а также о проведении аукционов на выполнение тех или иных работ по содержанию сетей наружного освещения.

Так, в 2020 г. организации ООО «УралПромСервис», ООО «АПЕКС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» выиграли аукционы по восстановлению сетей наружного городского освещения и проводили масштабные работы, на основании множества, заключенных с ними контрактов.

Деятельность этих организаций непосредственно контролировал или курировал Бабухин Д.И., который непосредственно выезжал на объекты и был в курсе всего, что там происходит.

Он со своей стороны неоднократно указывал Бабухину Д.И. на то, что подрядчики затягивают сроки выполнения работ, что необходимо направлять им претензионные письма, расторгать контракты, взыскивать неустойки, но Бабухин Д.И. уверял, что все будет завершено в срок и никаких санкций в отношении этих организаций не последовало.

Существует установленный порядок, в соответствии с которым подрядчик, после выполнения работ на объекте, составляет акты приемки выполненных работ по форме КС-2, куда вносит все сведения о видах работ, объемах работ и о поставленном оборудовании. Кроме этого подрядчик составляет справки о стоимости работ формы КС-3.

Указанные документы вместе с сопроводительным письмом направляются в МБУ «ЭВИС», где сотрудница организационно-контрольного отдела регистрирует поступившие документы и направляет их директору.

Директор закрепляет на указанном пакете документов лист резолюции, поручая проверку указанных документов ему (БИБ)

Он в свою очередь направлял поступившие документы Бабухину Д.И. и тот первым, наряду с ЯЛМ - заместителем руководителя финансово-экономической службы, а также ГТА, главным - специалистом проектно-сметного отдела ставил свою согласовательную подпись.

Бабухин Д.И. проверял акты приемки выполненных работ формы КС-2 на предмет соответствия внесенных в них сведений о видах работ, объемах работ, о поставленном оборудовании, фактическому наличию на объекте.

ГТА проверяла стоимость позиций, указанных в актах формы КС-2, на предмет соответствия сметной документации.

ЯЛМ проверяла правильность оформления указанных актов с точки зрения финансового оформления и выделения Комитетом дорожного хозяйства денежных средств на указанные в актах формы КС-2 цели.

После этих трех согласовательных подписей вышестоящие руководители подписывали КС-2 автоматически, доверяя, в том числе Бабухину Д.И.

При этом, несмотря на то, что согласно приказам директора МБУ «ЭВИС», ответственными за объектами, где работы выполнялись ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» и ООО «Инженерные Сети-Проект» были назначены помимо Бабухина Д.И. – ШИГ и МАТ, именно Бабухин Д.И. принимал окончательное решение о подписании актов выполненных работ формы КС-2 и лично подписывал их.

Он не давал Бабухину Д.И. указаний о подписании актов приемки выполненных работ формы КС-2 без фактического их выполнения, мог лишь поторопить Бабухина Д.И., чтобы он со своей стороны торопил подрядчиков.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№, в МБУ «УДР» была создана приемочная комиссия в целях обеспечения приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг и т.д.

В зависимости от специфики поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги в работе приемочной комиссии участвуют те или иные члены приемочной комиссии. В том случае если работы выполнены в сфере ремонта и монтажа сетей наружного освещения, то в состав комиссии обязательно включался Бабухин Д.И., чья подпись была решающей (т. 14 л.д. 46-57).

Свидетель КАС показал, что в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» работает с мая 2017 года в должности главного инженера. В его должностные обязанности входит руководство автотранспортной службой, ремонтно-технической мастерской, службой по эксплуатации и содержанию ливневой канализации, отделом материально-технического обеспечения. Главный инженер относится к категории руководителей. Должность главного энергетика организации занимает Бабухин Д.И., который также как и он относится к категории руководителей. Бабухин Д.И. руководит отделом главного энергетика, службой по эксплуатации и содержанию сетей наружного освещения, проектно-сметным отделом. Всю деятельность, что касается выполнения работ по монтажу и ремонту сетей наружного освещения, курирует Бабухин Д.И. Именно он несет ответственность за данное направление. Он организует технически правильную эксплуатацию и своевременный текущий ремонт сетей наружного освещения города Челябинска, руководит организацией и планированием работ по содержанию и эксплуатации сетей наружного освещения, разработкой графиков ремонта энергетического оборудования и энергосетей, обеспечивает эффективность проектных и технических решений, своевременную и качественную подготовку производства работ по эксплуатации сетей наружного освещения, осуществляет контроль за привлекаемыми к работам подрядчиками.

Бабухина Д.И. характеризовал с профессиональной точки зрения как вполне компетентного сотрудника, но слишком молодого и неопытного для занимаемой должности.

Ему известно, что ООО «УралПромСервис», ООО «АПЕКС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» в лице УДИ, ВАЕ и ГАЮ выполняли работы по монтажу и ремонту сетей наружного освещения на территории города Челябинска и что ответственным за их работой был назначен Бабухин Д.И.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№, в МБУ «УДР» была создана приемочная комиссия в целях обеспечения приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг и т.д. По окончании работ подрядчиками, в том числе и ООО «УралПромСервис», ООО «АПЕКС» и ООО «Инженерные Сети-Проект», со стороны МБУ «ЭВИС» составлялся акт о приемке/экспертизе.

В указанном акте ставили свои подписи члены комиссии, в том числе и он как председатель комиссии и Бабухин Д.И., который являлся обязательным членом комиссии, в тех случаях, когда работы связаны с монтажом и ремонтом сетей наружного освещения. Если работы выполнялись, например, по линии эксплуатации и содержания ливневой канализации, то Бабухина Д.И. в состав комиссии не включался.

Работы подрядчика однозначно не могли быть приняты без согласования со стороны Бабухина Д.И. актов формы КС-2 и подписания Бабухиным Д.И. актов о приемке/экспертизе, т.к. он был самым компетентным в организации по этому вопросу. Фактически, мнение, и соответственно, подпись Бабухина Д.И. являлись главными в акте приемки/экспертизы.

Подписание указанных актов о приемке/экспертизе со стороны остальных членов комиссии помимо Бабухина Д.И. носило формальный характер. Члены комиссии ставили свои подписи доверяя Бабухину Д.И., без выезда на объекты (т. 14 л.д. 60-67).

Свидетель ВОВ показала, что в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» работает с мая 2017 года на должности заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности. После смены названия организации на МБУ «ЭВИС», должность называется главный специалист отдела бухгалтерского учета и отчетности. В ее должностные обязанности входит отражение в бухгалтерском учете оказанных услуг; поступление и выбытие товарно-материальных ценностей.

Бабухин Д.И., являясь одним из руководителей МБУ «ЭВИС», курирует работу службы по эксплуатации и содержания сетей наружного освещения. В его обязанности входит обеспечение своевременного и качественного выполнения муниципального задания МБУ в части выполнения работ по эксплуатации, содержанию, текущему ремонту, модернизации, восстановлению и ремонту объектов сетей наружного освещения. Он организует технически правильную эксплуатацию и своевременный текущий ремонт сетей наружного освещения города Челябинска.

С ООО «УралПромСервис», ООО «АПЕКС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» в лице УДИ, ВАЕ и ГАЮ со стороны МБУ «ЭВИС» заключалось множество контрактов на выполнение работ по монтажу и ремонту сетей наружного освещения на протяжении 2020 года. За каждым объектом строительства, со стороны МБУ «ЭВИС» посредством приказа за подписью директора назначается куратор, то есть ответственный за объектом. В обязанности ответственного входит общий контроль за проведением работ подрядчиком по монтажу и ремонту сетей наружного освещения. Ответственный должен выезжать на объекты, проверять, соответствуют ли виды работ и объемы работ на объекте проектной документации. Как правило, ответственным по сетям наружного освещения является сотрудник службы по эксплуатации и содержанию сетей наружного освещения. Кураторами по всем объектам строительства, где подрядчиками выступали ООО «УралПромСервис», ООО «АПЕКС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» были Бабухин Д.И., МАТ, ШИГ По окончанию выполнения всех работ, предусмотренных контрактом, подрядчиком составляются акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости формы КС-3. Указанные документы поступают в МБУ «ЭВИС» для проверки. При этом, несмотря на то, что за каждым объектом приказом директора закреплен отдельный сотрудник, все акты приемки выполненных работ формы КС-2 согласовывал, то есть подписывал именно Бабухин Д.И. В случае подписания актов формы КС-2 Бабухиным Д.И., их подписывал первый заместитель директора – БИБ На основании указанных документов, подрядчик получал оплату. После подписания КС-2 они через канцелярию поступали в бухгалтерию, где происходила проверка указанных данных на соответствие суммам, указанным в контракте, а также на соответствие банковских реквизитов. В случае соответствия, документы передавались на оплату бухгалтеру. Бухгалтер подготавливал платежные поручения, передавал их главному бухгалтеру. Главный бухгалтер и директор ставили подписи на платежных поручениях, которые направлялись в банк, после чего подрядчик получал оплату со счета МБУ «ЭВИС», открытого в Комитете финансов города Челябинска (т. 14 л.д. 86-95).

Свидетель ГЮВ показала, что в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» работает с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности ведущего специалиста проектно-сметного отдела. В ее должностные обязанности входит составление и проверка сметной документации. Их отдел напрямую подчиняется Бабухину Д.И. Бабухин Д.И. согласовывал расчеты по объемам работ по линии эксплуатации и содержания сетей наружного освещения. Кроме того, Бабухин Д.И. занимался подготовкой технических заданий к контрактам. Он согласовывал аукционную документацию. Подрядчики, в том числе и ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» и ООО «Инженерные Сети-Проект», после выполнения всех работ на объекте, составляли акты приемки выполненных работ формы КС-2, куда вносили все сведения о видах работ, объемах работ, а также сведения о поставленном оборудовании на объекте. Кроме этого, подрядчики составляли справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Указанные документы направлялись в МБУ «ЭВИС», после чего проверка актов формы КС-2 поручалась специалистам отдела. После получения указанных документов, либо она, либо ГТА, которая состоит в должности главного специалиста проектно-сметного отдела, проверяли правильность применения расценок подрядчиком на виды работ, правильность применения индексов подрядчиком, а также правильность расчета подрядчиком налога на добавочную стоимость. Вопросами в части проверки объемов и видов работ, выполненных подрядчиками по линии эксплуатации и содержанию сетей наружного освещения, занимался главный энергетик - Бабухин Д.И. и подчиненные ему сотрудники.

Именно Бабухин Д.И., в соответствии со своими должностными обязанностями, был ответственным за выполнение работ по линии эксплуатации и содержанию сетей наружного освещения. При этом, на актах приемки выполненных работ формы КС-2, при условии того, что работы выполнены подрядчиком по линии эксплуатации и содержания сетей наружного освещения, свои подписи ставили она, главный энергетик – Бабухин Д.И., а также первый заместитель директора – БИБ

То есть, она либо сотрудники их отдела проверяли данные акты на правильность применения расценок и индексов подрядчиком, а Бабухин Д.И. проверял данные акты на соответствие указанных подрядчиком в актах формы КС-2 видов и объемов работ фактически выполненным.

Именно Бабухин Д.И. согласовывал акты приемки выполненных работ формы КС-2, ставя на них свою подпись, тем самым подтверждал объемы и виды работ, выполненные подрядчиком.

Первый заместитель директора БИБ подписывал акты приемки выполненных работ формы КС-2 только при наличии подписей Бабухина Д.И. и ее (ГЮВ).

Вместо ее подписи на данных актах могла наличествовать подпись ГТА, при условии, если она проверяла расценки и коэффициенты, однако подпись Бабухина Д.И. никем не могла быть заменена. От Бабухина Д.И. фактически зависело, получит ли оплату подрядчик или нет. (т. 14 л.д. 98-105)

Свидетель БСМ показал, что в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» он работает с 2016 года на должности электромонтера службы эксплуатации и содержания сетей наружного освещения. Его непосредственным руководителем является МАТ Служба эксплуатации и содержания сетей наружного освещения напрямую подчиняется главному энергетику Бабухину Д.И.

Примерно в середине октября 2020 года к нему обратился ведущий мастер – ИВМ В.М., заместитель руководителя их службы СВВ - с предложением, как и другим электромонтерам - ОАА, ЖАН, ДАП, КДС, МАИ подзаработать, а именно выполнить работы по монтажу освещения хоккейного корта, расположенного во дворе <адрес> г. Челябинска. Они сообщили о том, что необходимо выполнить работы по монтажу воздушной линии, установке светильника и установке шкафа управления наружного освещения в выходные дни. Одна рабочая смена будет оплачиваться в размере 5000 рублей. Они согласились, так как были не против подзаработать. Примерно через неделю они все вместе, то есть электромонтеры, а также ИВМ В.М. и СВВ, принялись за выполнение указанных работ и за один день сделали весь объем работ. После выполнения работ СВВ передал всем работникам по 5000 рублей, то есть за одну отработанную смену. Подобным образом им и указанными сотрудниками МБУ «ЭВИС» в декабре 2020 года выполнялись работы еще на 4 хоккейных кортах. Работы по монтажу и ремонту сетей наружного освещения на указанных 4 хоккейных кортах они выполнили за 3 рабочих дня, им должны были заплатить около 120000 рублей на всех, по 15000 рублей каждому. За 4 объекта не рассчитались. Он спросил у ИВМ, когда будет расчет, на что тот пояснил, что после того, как подрядчик передаст деньги главному энергетику МБУ «ЭВИС» Бабухину Д.А. (т. 14 л.д. 198-204)

Свидетель ОАА показал, что в МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» он работает с 2016 года на должности электромонтера службы эксплуатации и содержания сетей наружного освещения, дал аналогичные показания со свидетелем БСМ (т. 14 л.д. 207-213)

Свидетель ЖАН - электромонтер службы эксплуатации и содержания сетей наружного освещения МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» дал аналогичные показания с показаниями свидетелей БСМ и ОАА (т. 14 л.д. 216-222)

Свидетель ДАП - электромонтер службы эксплуатации и содержания сетей наружного освещения МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» - дал аналогичные показания с показаниями свидетелей БСМ, ОАА и ЖАН (т. 14 л.д. 225-231)

Свидетель КДС - электромонтер службы эксплуатации и содержания сетей наружного освещения МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» - дал аналогичные показания с показаниями свидетелей БСМ, ОАА, ЖАН и ДАП (т. 14 л.д. 234-240)

Свидетель ПАН электромонтер службы эксплуатации и содержания сетей наружного освещения МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» - дал аналогичные показания с показаниями свидетелей БСМ, ОАА, ЖАН, ДАП, КДС, пояснив, что его руководитель – ведущий мастер службы по эксплуатации и содержанию сетей наружного освещения МРР примерно в середине октября 2020 года обратился к нему с предложением немного подзаработать, а именно выполнить работу по монтажу освещения хоккейных кортов, расположенных по адресам: <адрес>МРР пояснил, что работы на данных объектах предстоит выполнить силами МБУ «ЭВИС», а не силами подрядчика, так как подрядчик не успевает, одна рабочая смена будет оплачиваться в сумме 5000 рублей, работать надо в выходные дни. Он согласился. Кроме него, МРР предложил работу членам бригады - ПИА, ШРФ Примерно через месяц, предположительно в ноябре 2020 г., они все вместе принялись за выполнение работ и примерно за три смены, в выходные дни сделали весь объем. За выполненные работы каждому сотруднику было положено 15000 рублей, но деньги не получили. Спросил у МРР, когда будет расчет, на что тот ответил, что когда подрядчик передаст деньги главному энергетику МБУ «ЭВИС» Бабухину Д.А. (т. 15 л.д. 10-16)

Аналогичные показания дал электрик МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» ПИА, за тем исключением, что, по его мнению, каждому работнику бригады за выполненные работ полагалось по 10000 рублей.(т. 15 л.д. 19-25)

Аналогичные показания дал электрик МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» ШРФ, за той разницей, что по его словам за выполненные работы каждому сотруднику было положено 10000 рублей. За 4 объекта и три смены с ними не рассчитались, по той причине, что со слов МРР, подрядчик не рассчитался с Бабухиным Д.А. (т. 15 л.д. 28-34)

Свидетель УДИ показал, что в должности директора ООО «УралПромСервис» состоит с февраля 2019 года. Примерно в июле 2020 года к нему обратились его знакомые – ВАЕ и ГАЮ, которые являются директорами ООО «АПЕКС» и ООО «Инженерные Сети-Проект» соответственно. ВАЕ и ГАЮ сообщили, что они планируют участвовать в проводимых МБУ «ЭВИС» аукционах на право заключения контрактов на выполнение работ по ремонту и монтажу сетей наружного освещения <адрес> города Челябинска. При этом, ГАЮ и ВАЕ сообщили, что у их организаций не хватает оборотных средств для участия в данных аукционах, однако терять такую возможность не желают, так как цена контракта предполагает неплохую прибыль. Предложили, чтобы ООО «УралПромСервис» номинально приняло участие в аукционе, что всю полученную чистую прибыль разделят поровну, то есть между ООО «АПЕКС», ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «УралПромСервис». Он согласился, так как данное предложение его устроило. В дальнейшем МБУ «ЭВИС» провело 5 аукционов на право заключения контрактов, в которых ООО «УралПромСервис» вышло победителем и в августе 2020 года между ООО «УралПромСервис» и МБУ «ЭВИС» было заключено 5 контрактов на выполнение работ по монтажу и ремонту сетей наружного освещения <адрес> г. Челябинска. При этом, все работы выполнялись силами ООО «АПЕКС», ООО «Инженерные Сети-Проект». ООО «УралПромСервис» к выполнению работ и поставке оборудования никакого отношения не имело. (т. 15 л.д.37-41)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Бабухина Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ГАЮ и ВАЕ), являются:

- иной документ: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в третий отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области из ГУ МВД России по Челябинской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности по факту получения в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к зданию по адресу: г<адрес> в котором находится МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», Бабухиным Д.И., состоящим в должности главного энергетика указанного учреждения, лично взятки в виде денег в сумме 200000,00 руб., от директора ООО «Инженерные Сети-Проект» ГАЮ и директора ООО «АПЕКС» ВАЕ, за совершение в их пользу и в пользу представляемых ими ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «Апекс», ООО «УралПромСервис», действий, как входящих в служебные полномочия Бабухина Д.И., так и действий, которым Бабухин Д.И. имел возможность способствовать в силу занимаемого должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, за оказание попустительства по службе, а также за совершение незаконных действий (бездействие). (т. 1 л.д. 35)

- иной документ: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области из ГУ МВД России по Челябинской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Бабухина Д.И. (т. 1 л.д. 39-41)

- иной документ: устав МБУ «УДР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МБУ «УДР» создано ДД.ММ.ГГГГ путем внесения изменений в Устав муниципального бюджетного учреждения «Центр организации дорожного движения». (т. 3 л.д. 154-163)

- иной документ: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, согласно которому наименование МБУ «УДР» изменено на Муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска». (т. 3 л.д. 174)

- иной документ: устав муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МБУ «ЭВИС» создано путем реорганизации МБУ «УДР» для выполнения работ, оказания услуг по организации освещения улиц, эксплуатации и ремонту городских сетей дождевой канализации, гидротехнических и искусственных сооружений на территории муниципального образования «город Челябинск». В целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления города Челябинска МБУ «ЭВИС» выполняет муниципальное задание, сформированное и утвержденное в соответствии со следующими видами основной деятельности, направленной на содержание и эксплуатацию объектов внешнего благоустройства улично-дорожной сети:

- технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям;

- внедрение новой техники и новых технологий для ремонта и эксплуатации сетей наружного освещения. (т. 3 л.д. 175-185)

- иной документ: приказ МБУ «УДР» о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабухин Д.И. назначен на должность главного энергетика учреждения. (т. 1 л.д. 70)

- иной документ: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабухин Д.И. принят в МБУ «УДР» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. (т. 1 л.д. 71-76)

- иной документ: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабухин Д.И. назначен на должность главного энергетика МБУ «УДР». (т. 1 л.д. 77)

- иной документ: должностная инструкция главного энергетика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Бабухина Д.И., относящегося к категории руководителей возложены следующие обязанности:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера «№», который использовался Бабухиным Д.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу сотовым оператором ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между Бабухиным Д.И. с одной стороны и ГАЮ, ВАЕ и ЗЕВ с другой совершено множество соединений. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабухиным Д.И. и ВАЕ состоялся телефонный разговор. Согласно стенограмме указанного разговора, предоставленной из ГУ МВД России по Челябинской области, ВАЕ сообщил Бабухину Д.И., что едет к нему и прибудет примерно через 3 минуты. Бабухин Д.И. сообщил, что выйдет на парковку. При этом установлено, что рабочее место Бабухина Д.И. расположено в помещении МБУ «ЭВИС» по адресу: <адрес>. При этом, базовая станция, фиксирующая разговоры Бабухина Д.И. в указанное время, расположена по адресу: <адрес> есть в непосредственной близости от помещения МБУ «ЭВИС», где находился Бабухин Д.И. Исходя из этого можно сделать вывод, что в указанное время состоялась встреча между Бабухиным Д.И. и ВАЕ около помещения МБУ «ЭВИС». Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по местному времени ВАЕ позвонил Бабухину Д.И. При этом, базовая станция, через которую Бабухин Д.И. связался с ВАЕ расположена по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости от помещения МБУ «ЭВИС», где находился Бабухин Д.И. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, в ДД.ММ.ГГГГ между ВАЕ и ГАЮ состоялся телефонный разговор. Согласно стенограмме данного разговора, предоставленной из ГУ МВД России по Челябинской области, ВАЕ сообщил ГАЮ, что был у Бабухина Д.И. и рассчитался с ним, <данные изъяты> Исходя из этого, можно сделать вывод, что в указанное время состоялась встреча между Бабухиным Д.И. и ВАЕ около помещения МБУ «ЭВИС». (т. 3 л.д. 99-111)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера «№», который использовался ВАЕ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между ВАЕ и Бабухиным Д.И. было совершено 381 соединение, включая несостоявшиеся соединения. Между ВАЕ и ГАЮ совершено 2782 соединения, включая несостоявшиеся соединения. При этом, в ходе осмотра указанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГВАЕ в ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от Бабухина Д.И. Согласно стенограмме указанного разговора, предоставленной из ГУ МВД России по Челябинской области, ВАЕ сообщил Бабухину Д.И., что едет к нему и прибудет примерно через 3 минуты. Бабухин Д.И. сообщил, что выйдет на парковку. В ДД.ММ.ГГГГ у ВАЕ состоялся разговор с неустановленным абонентом. При этом, базовая станция, через которую ВАЕ связался с указанным абонентом, расположена по адресу: г<адрес>, то есть в непосредственной близости от помещения МБУ «ЭВИС», где находился Бабухин Д.И. на рабочем месте – <адрес>. Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГВАЕ позвонил Бабухину Д.И. При этом, базовая станция, через которую ВАЕ связался с Бабухиным Д.И., расположена по адресу: <адрес> то есть в непосредственной близости от помещения МБУ «ЭВИС», где находился Бабухин Д.И. При этом, ДД.ММ.ГГГГВАЕ позвонил ГАЮ При этом, базовая станция, через которую ВАЕ связался с ГАЮ, расположена по адресу: <адрес> то есть в непосредственной близости от помещения МБУ «ЭВИС», где находился Бабухин Д.И. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ между ВАЕ и ГАЮ состоялся телефонный разговор. Согласно стенограмме данного разговора, предоставленной из ГУ МВД России по Челябинской области, ВАЕ сообщил ГАЮ, что был у Бабухина Д.И. и рассчитался с ним, <данные изъяты> Исходя из этого, можно сделать вывод, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча между Бабухиным Д.И. и ВАЕ около помещения МБУ «ЭВИС». (т. 3 л.д. 116-124)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ВАЕ, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят мобильный телефон «Huawei» в корпусе синего цвета. ( т. 4 л.д. 5-9 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei» в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ВАЕ При осмотре телефона установлены контакты следующих лиц: - ГАЮ – №; - Денис ЭВИС – №, №; - МВЛ ЭВИС – №; - МАТ ЭВИС – №; - ГТА ЭВИС – №; - СВВ ЭВИС – №; - <данные изъяты> ЭВИС – №. ( т. 4 л.д. 12-20)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище Бабухина Д.И., расположенном по адресу: <адрес> В ходе обыска обнаружено и изъято:

- наличные денежные средства общей суммой <данные изъяты>

- мобильный телефон «HONOR STK-LX1»;

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Бабухина Дениса Ивановича;

- паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль Renault Duster;

- копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 35-42)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «HONOR STK-LX1», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Бабухина Д.И. по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в нем содержится переписка главного энергетика МБУ «ЭВИС» Бабухина Д.И., пользующегося абонентским номером «№» с иными лицами, преимущественно с сотрудниками МБУ «ЭВИС», а также с лицами, имеющими отношение к МБУ «ЭВИС», в том числе с директором ООО «АПЕКС» ВАЕ (№, записан как ВАЕ), директором ООО «Инженерные Сети-Проект» ГАЮ (№, записан как <данные изъяты> директором ООО «КомЭнергоСпец» ЗЕВ (№, записан как «Евген»). При этом, в ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне не сохранен мобильный номер директора ООО «УралПромСервис» УДИ и переписок с ним не имеется. В ходе осмотра переписок Бабухина Д.И. с указанными лицами установлено, что между ними обсуждается выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения. Бабухиным Д.И. указывалось сотрудникам МБУ «ЭВИС» о необходимости выполнить работы на объектах, Бабухин Д.И. направлял своим подчиненным жалобы и обращения граждан о необходимости выполнения работ… Сотрудниками МБУ «ЭВИС» Бабухину Д.И. докладывалось о выполнении порученных работ на каком-либо объекте, о различных недостатках на объектах и т.д. Подобные переписки Бабухина Д.И. имели место быть и в период 2020-2021 г.г. В ходе осмотра переписок Бабухина Д.И. с ВДИ, ГАЮ, ЗЕВ установлено, что Бабухин Д.И. вел переписку с указанными лицами на тему выполнения работ, предоставления коммерческих предложений и т.д. (т. 4 л.д. 53-96)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ГАЮ, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro. (т. 4 л.д. 138-145)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ГАЮ, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>. В ходе осмотра установлены контакты следующих лиц: Энергетик, Денис (УДР) – № (установлено, что указанный абонентский номер принадлежит главному энергетику МБУ «ЭВИС» Бабухину Д.И.); ВАЕ - № (установлено, что указанный абонентский номер принадлежит директору ООО «АПЕКС» ВАЕ). В ходе осмотра приложения «Viber» установлено, что в нем содержатся переписки ГАЮ, пользующегося абонентским номером «№» с иными лицами. В ходе осмотра установлено, что ГАЮ вел переписку посредством указанного приложения с главным энергетиком МБУ «ЭВИС» Бабухиным Д.И. (№, записан как <данные изъяты> (т. 4 л.д. 149-181)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в нежилых помещениях МБУ «ЭВИС», расположенных по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, <адрес>. В ходе обыска изъято: сшивка документов на 26 листах; сшивка документов на 43 листах; сшивка документов на 17 листах; сшивка документов на 126 листах; сшивка документов на 31 листе; сшивка документов на 169 листах; сшивка документов на 136 листах; сшивка документов на 132 листах; сшивка документов на 60 листах; сшивка документов на 14 листах; сшивка документов на 12 листах; сшивка документов на 20 листах; CD-диск с аукционной документацией с ООО «УралПромСервис», ООО «АПЕКС», ООО «Инженерные Сети-Проект». (т. 5 л.д. 51-60)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кадровые приказы МБУ «Управление дорожных работ города Челябинска», касающиеся трудовой деятельности Бабухина Д.И., а также

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., подтверждающие оплату произведенных работ по контрактам, заключенным в 2020 г. с коммерческими организациями.: ООО «АПЕКС», ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «УралПромСервис».

- приказ МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении ответственного (куратора) на производство строительного контроля на объектах наружного освещения на 1 л.;

- приказ МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении ответственного (куратора) на производство строительного контроля на объектах наружного освещения на 2л.;

- справка МБУ «ЭВИС» без номера и даты с приложениями на 11 л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 25 л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 24л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 7л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 5л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 6л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 6л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 6л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 6л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 4л.;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 6л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 7л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.;

- реестр актов выполненных работ на 1л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 4л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 5л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 4л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 5л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 6л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 11л.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 11л.;

- приказ МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ о создании приемочной комиссии для приемки постановленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг в электронной форме с приложением на 5л.;

- приказ МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг» на 3л.;

- приказ МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг для обеспечения муниципальных нужд МБУ «УДР» на 2л.;

- изменения № к Уставу муниципального бюджетного учреждения «Центр организации дорожного движения» от 2014 года на 11л.;

- изменения № к Уставу муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ на 11л.;

- изменения № к Уставу муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ 3л;

- изменения № к Уставу муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска» на 3л.;

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска «О внесении изменений в устав МБУ «УДР» на 1 л.;

- изменения № к Уставу муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска», Устав Муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ на 11 л.;

- изменения № к Уставу муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «ЭВИС» о приемке/экспертизе к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска на 1л.;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «ЭВИС» о приемке/экспертизе к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов для прокладки кабельных трасс на 3л.;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «ЭВИС» о приемке/экспертизе к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска на 2л.;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «ЭВИС» о приемке/экспертизе к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов города Челябинска на 5л.,

- акт от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «ЭВИС» о приемке/экспертизе к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ламп на 3л.;

- копия акта от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «ЭВИС» о приемке/экспертизе к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту существующей линии наружного освещения хоккейных кортов г. Челябинска на 5л.;

- лист согласования к доп. соглашению к контракту МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 7л.;

- копия служебной записки гл. энергетика МБУ «ЭВИС» Бабухина Д.И., написанная на имя директора МБУ «ЭВИС» ЕАВ на 1л.;

- письмо ООО «УралПромСервис» директору МБУ «ЭВИС» ЕАВ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5л.;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «УралПромСервис» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения г. Челябинска с приложениями на 26 л.;

- копия банковской гарантии исполнения контракта № ЭГ 1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.;

- лист согласования к доп. соглашению к контракту МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- служебная записка гл. энергетика МБУ «ЭВИС» Бабухина Д.И. на 1л.;

- письмо ООО «УралПромСервис» директору МБУ «ЭВИС» ЕАВ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 5л.;

- копия банковской гарантии № на 2л.;

- лист согласования к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 8л.;

- копия служебной записки гл. энергетика МБУ «ЭВИС» Бабухина Д.И. на 1л.;

- письмо ООО «УралПромСервис» директору МБУ «ЭВИС» ЕАВ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5л.;

- лист согласования к контракту МБУ «ЭВИС» № на 1л.;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения г. Челябинска с приложениями на 31л.;

- лист согласования к контракту МБУ «ЭВИС» № на 1л.;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения г. Челябинска на 22 л.;

- копия банковской гарантии № М№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.;

- заключение об определении вида ремонта на 1л.;

- лист согласования к соглашению о расторжении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения г. Челябинска на 66л.;

- копия заключения об определении вида ремонта на 1л.;

- копия заключения на текущие работы на 1л.;

- копия банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные сети-Проект» на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения г. Челябинска на общую сумму <данные изъяты>. на 43 л.;

- лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- договор № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные сети-Проект» с приложениями на 7 л.;

- копия служебной записки гл. энергетика МБУ «ЭВИС» Бабухина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- копия коммерческого предложения ООО «Инженерные Сети-Проект» на 1 л.;

- копия коммерческого предложения ООО «СБ-Технологии» на 1 л.;

- копия коммерческого предложения ООО «Связь Строй Сервис» на 1 л.;

- лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- договор № № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные сети-Проект» с приложениями на 5 л.;

- служебная записка гл. энергетика МБУ «ЭВИС» Бабухина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;

- копия коммерческого предложения ООО «СБ-Технологии» на 1 л.;

- копия коммерческого предложения ООО «Инженерные сети-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия коммерческого предложения ООО «Связь Строй Сервис» на 1 л.;

- копии скриншотов с сайтов в обоснование цены договора на 8 л.;

- лист согласования к соглашению о расторжении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные сети-Проект» на 1 л.;

- соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные сети-Проект» на 1л.;

- акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные сети-Проект» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.;

- копия заключения об определении вида ремонта на 1л.;

- копия экспертной оценки ОГАУ «ГОСЭКСПЕРТИЗА Челябинской области» № на объект <данные изъяты> на 4 л.;

- копия письма начальнику Комитета дорожного хозяйства Администрации города Челябинска КРГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- договор № № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные сети-Проект» с приложениями на 11 л.;

- лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- договор № № на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ЭВИС» и ООО «Инженерные сети-Проект» с приложениями на 6 л.;

- служебная записка главного энергетика МБУ «ЭВИС» Бабухина Д.И. на имя директора МБУ «ЭВИС» ЕАВ на 1 л.;

- копия коммерческого предложения ООО «Инженерные сети-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия коммерческого предложения ООО «УРАЭЛЕКТРА» на 1 л.;

- копия коммерческого предложения ООО «АПЕКС» на 1 л.;

- оптический CD-R диск с аукционной документацией по контрактам МБУ «ЭВИС» на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска. (т. 5 л.д. 61-143)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Бабухина Д.И. получены образцы для сравнительного исследования – образцы голоса. (т. 12 л.д. 12-13)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ВАЕ получены образцы для сравнительного исследования – образцы голоса. (т. 12 л.д. 25-26)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ГАЮ получены образцы для сравнительного исследования – образцы голоса. (т. 12 л.д. 38-39)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диски с образцами голоса обвиняемого Бабухина Д.И., ВАЕ, ГАЮ, а также DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Бабухина Д.И. и ГАЮ с иными лицами, переданный ДД.ММ.ГГГГ в третий отдел по РОВД СУ СК России по Челябинской области с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

В ходе прослушивания вышеуказанных аудиозаписей установлено, что Бабухин Д.И. на протяжении 2020 года систематически посредством телефонной связи созванивался с директором ООО «Инженерные Сети-Проект» ГАЮ и директором ООО «АПЕКС» ВАЕ Бабухин Д.И.обсуждал с указанными лицами вопросы заключения и исполнения контрактов между МБУ «ЭВИС» с одной стороны и ООО «Инженерные Сети-Проект», ООО «АПЕКС», ООО «УралПромСервис» с другой стороны на выполнение работ по ремонту, монтажу, восстановлению сетей наружного освещения.

Между указанными лицами обсуждались детали участия данных организаций в аукционах и детали заключения контрактов. Бабухин Д.И. указывал ГАЮ о необходимости принятия участия в аукционах, проводимых МБУ «ЭВИС».

Кроме того, обнаружены телефонные переговоры между ГАЮ и ВАЕ, в ходе которых указанные лица обсуждали обстоятельства передачи Бабухину Д.И. денежных средств … и иные подробности взаимодействий с Бабухиным Д.И. В ходе осмотра установлены следующие, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела, телефонные переговоры:

<данные изъяты>

Входящий с № (зарегистрирован на ГАЮ, <адрес>). В ходе разговора ГАЮ сообщает Бабухину Д.И. о том, что с его помощью все «заберет». При этом, в указанное время проводились аукционы на право заключения контрактов на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

<данные изъяты>

№

Исходящий на 9227106000 (зарегистрирован на ГАЮ, <адрес>). В ходе беседы Бабухин Д.И. сообщает ГАЮ, что примет работы как выполненные, однако ни одного подтверждающего документа не имеется.

<данные изъяты>

№

Исходящий на № (зарегистрирован на ГАЮ, <адрес>). Бабухин Д.И. сообщает ГАЮ о том, что представляемые им и ВАЕ организации слишком много звучат в аукционах и попросил его найти другую организацию для заключения контракта.

<данные изъяты>

№

Входящий с № (зарегистрирован на ГАЮ, <адрес> Бабухин Д.И. сообщает ГАЮ о том, что ему необходимо предпринимать меры, направленные на введение штрафных санкций в отношении представляемых организаций ГАЮ, однако он этого не делает, тем самым вызывая подозрения у своего руководства касательно возможных коррупционных связей с ГАЮ

<данные изъяты>

№

Исходящий на № (зарегистрирован на ГАЮ, <адрес>). Бабухин Д.И. интересуется у ГАЮ о том, когда он сможет передать ему денежные средства.

<данные изъяты>

№

<данные изъяты>

№

<данные изъяты>

№

Входящий с № (зарегистрирован на ГАЮ, <адрес>). ГАЮ сообщает Бабухину Д.И. о своем намерении исполнить все обязательства перед ним.

<данные изъяты>

№

Исходящий на № (зарегистрирован на ГАЮ, <адрес>). Бабухин Д.И. сообщает ГАЮ о проводимых аукционах.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Входящий с № (зарегистрирован на ВАЕ, <адрес>ВАЕ сообщает ГАЮ о том, что передал Бабухину Д.И, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Г <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Исходящий на № (зарегистрирован на ВАЕ, <адрес>)

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Исходящий на № (зарегистрирован на ВАЕ, <адрес>). ВАЕ сообщает ГАЮ о том, что можно начать процедуру подписания документов до окончания выполнения работ, так как с Бабухины Д.И. всегда можно договориться.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

исходящий на № (зарегистрирован на ГЕА, <адрес>. ГАЮ сообщает, что с Бабухиным Д.И. у него все «ровно».

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

исходящий на № (зарегистрирован на ВАЕ, <адрес>ГАЮ и ВАЕ обсуждают вопрос необходимости передачи Бабухину Д.И. денежных средств.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

исходящий на № (зарегистрирован на ВАЕ, <адрес>). ГАЮ и ВАЕ обсуждают вопрос необходимости передачи Бабухину Д.И. денежных средств.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

исходящий на № (зарегистрирован на ВАЕ, <адрес>). ВАЕ сообщает ГАЮ о передаче им Бабухину Д.И. денежных средств в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в помещении МБУ «ЭВИС», расположенном по адресу: г<адрес> В ходе обыска изъято:

- Техническое решение № от ДД.ММ.ГГГГ

- Приложение к техническому решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое решение № от ДД.ММ.ГГГГ

- Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № на текущий ремонт <данные изъяты>

- Мониторинг цен – текущий ремонт <данные изъяты>

- ежедневник в коричневой обложке. (т. 11 л.д. 216-222 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении МБУ «ЭВИС», расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, а именно:

- Техническое решение № от ДД.ММ.ГГГГ

- Приложение к техническому решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое решение № от ДД.ММ.ГГГГ

- Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № на текущий ремонт <данные изъяты>

- Мониторинг цен – текущий ремонт <данные изъяты>

- ежедневник в коричневой обложке. Установлено, что в нем Бабухин Д.И. фиксировал ход работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения на объектах в г. Челябинске. В блокноте имеются записи о планировании Бабухиным Д.И. мероприятий, направленных на монтаж и ремонт указанных сетей, а именно обнаружены следующие записи:

- запись от ДД.ММ.ГГГГ. «<адрес> Х.К. заменить денат на МГЛ»;

- запись от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- запись без даты. <данные изъяты>

- запись от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В данном блокноте имеется множество подобных записей, которые фиксировались Бабухиным Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе осмотра блокнота обнаружены записи, касающиеся ГАЮ:

- запись от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- запись без даты. <данные изъяты> ( т. 11 л.д. 223-234 )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Бабухина Д.И. и имеющиеся записи фамилии и инициалов «Бабухин Д.И.» в Приказах:

- по МБУ «Управление дорожных работ города Челябинска» (МБУ «УДР») № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, расположенные на последнем (третьем) листе документа на строках «подпись» и «Ф.И.О» после записи «Рук. СЭиССНО» и записи даты «13.03.19г.»;

- по МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (МБУ «ЭВИС») о создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров, ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на оборотной стороне последнего (второго) листа документа на строке после слов «Главный энергетик»;

- по МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (МБУ «ЭВИС») о закреплении ответственного (куратора) на производство строительного контроля на объектах наружного освещения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в левом нижнем углу документов после слов «Д.И. Бабухин»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на последнем (втором) листе документа после слов «Д.И. Бабухин»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на оборотной стороне документа после записей «С приказом ознакомлен. Гл. энергетик», выполнены самим Бабухиным Денисом Ивановичем. ( т. 12 л.д. 71-78 )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Бабухина Д.И. и записи фамилии и инициалов «Бабухин Д.И.» в следующих документах:

- актах о приемке выполненных работ между МБУ «ЭВИС» и ООО «УРАЛПРОМСЕРВИС»: № от ДД.ММ.ГГГГ (Смета №), № от ДД.ММ.ГГГГ (Смета №), № от ДД.ММ.ГГГГ (Смета №), № от ДД.ММ.ГГГГ (Смета №), № от ДД.ММ.ГГГГ (Смета №), расположенные на последних листах документов;

- актах о приемке выполненных работ между МБУ «ЭВИС» и ООО «И.С. ПРОЕКТ»: № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на последнем листе документа; № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в нижней части документа; № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на последнем листе документа; № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на оборотной стороне последнего листа документа; № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на последнем листе документа;

- актах о приемке выполненных работ между МБУ «ЭВИС» и ООО «АПЕКС»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), расположенные на последних листах документов; № от ДД.ММ.ГГГГ (за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), расположенные на оборотной стороне последнего листа документа; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на последних листах документов, выполнены самим Бабухиным Денисом Ивановичем. (т. 12 л.д. 99-107)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Бабухина Д.И., расположенные на строках перед фамилией и инициалами «Бабухин Д.И.» в актах МБУ «ЭВИС» о приемке/экспертизе к контрактам на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска:

- от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,

выполнены самим Бабухиным Денисом Ивановичем. ( т. 12 л.д. 127-132 )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Бабухина Д.И. и записи фамилии и инициалов «Бабухин Д.И.» в листах согласования МБУ «ЭВИС»:

- к договору МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Замечания, дополнения» в 6-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель»;

- к договору МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ расположенные в графе «замечания, дополнения» в 6-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель»;

- к договору МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графах «замечания, дополнения» и «обязательная отметка об устранении замечаний» в 1-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель»;

- к контракту № на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения г. Челябинска, расположенные в графе «Замечания, дополнения» в 5-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель»;

- к аукционной документации на выполнение работ по монтажу и восстановлению сетей наружного освещения г. Челябинска, расположенные в графе «Замечания, дополнения» в 1-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель»;

- к доп. соглашению к контракту МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Замечания, дополнения» в 5-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель»;

- к доп. соглашению к контракту МБУ «ЭВИС № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Замечания, дополнения» в 5-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель»;

- к соглашению о расторжении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Замечания, дополнения» во 2-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель»;

- к доп. соглашению к контракту МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Замечания, дополнения» в 5-ой строке сверху напротив слов «Ответственный исполнитель», выполнены самим Бабухиным Денисом Ивановичем. ( т. 12 л.д. 152-159 )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах МБУ «ЭВИС»:

- подписи от имени Бабухина Д.И. в актах о приемке/экспертизе:

- от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на строке слева от фамилии и инициалов «Бабухин Д.И.»;

- от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на втором листе документа на строке слева от фамилии и инициалов «Бабухин Д.И.»;

- от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на третьем листе документа на строке слева от фамилии и инициалов «Бабухин Д.И.»;

- подпись от имени Бабухина Д.И. в заключении об определении вида ремонта, расположенная на строке после слов «Ответственное лицо технической службы заказчика»;

- подпись от имени Бабухина Д.И. в служебной записке вх. №сл от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная после слов «Главный энергетик МБУ «ЭВИС»;

- записи и подпись от имени Бабухина Д.И., расположенные на бланковых строках в служебной записке б/д на организацию закупки выполнения работ, оказания услуг вх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи и подписи от имени Бабухина Д.И., расположенные на бланковых строках в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ на организацию закупки выполнения работ, оказания услуг вх. №сл от ДД.ММ.ГГГГ (кроме записей в виде резолюции в левом верхнем углу документа и записей на строке после слов «СОГЛАСОВАНО»: Начальник ФЭО:»), выполнены самим Бабухиным Денисом Ивановичем.( т. 12 л.д. 179-185 )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме разговора, от начала до конца фонограммы, представленной на DVD-диске в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой «…DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Бабухина Д.И. и ГАЮ с иными лицами, переданный ДД.ММ.ГГГГ в третий отдел по РОВД СУ СК России по Челябинской области с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности…», зафиксированной в аудиофайле <данные изъяты> содержащемся в папке «звук ГАЮ», принадлежит ГАЮ. Устная речь, зафиксированная на фонограмме разговора, от начала до конца фонограммы, представленной на DVD-диске в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой «…DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Бабухина Д.И. и ГАЮ с иными лицами, переданный ДД.ММ.ГГГГ в третий отдел по РОВД СУ СК России по Челябинской области с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности…», зафиксированной в аудиофайле <данные изъяты> содержащемся в папке «звук ГАЮ», принадлежит ВАЕ.( т. 12 л.д. 205-227 )

- заключение эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме разговора, от начала до конца фонограммы, представленной на DVD-диске в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой «…DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Бабухина Д.И. и ГАЮ с иными лицами, переданный ДД.ММ.ГГГГ в третий отдел по РОВД СУ СК России по Челябинской области с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности…», зафиксированной в аудиофайле «<данные изъяты> содержащемся в папке «звук Бабухин», принадлежит Бабухину Денису Ивановичу. Устная речь, зафиксированная на фонограмме разговора, от начала до конца фонограммы, представленной на DVD-диске в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой «…DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Бабухина Д.И. и ГАЮ с иными лицами, переданный ДД.ММ.ГГГГ в третий отдел по РОВД СУ СК России по Челябинской области с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности…», зафиксированной в аудиофайле <данные изъяты> содержащемся в папке «звук Бабухин», принадлежит ГАЮ. (т. 13 л.д. 3-25)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устная речь, зафиксированная на фонограмме разговора, от начала до конца фонограммы, представленной на DVD-диске в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой «…DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Бабухина Д.И. и ГАЮ с иными лицами, переданный ДД.ММ.ГГГГ в третий отдел по РОВД СУ СК России по Челябинской области с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности…», зафиксированной в аудиофайле <данные изъяты> содержащемся в папке «звук Бабухин», принадлежит Бабухину Денису Ивановичу. Устная речь, зафиксированная на фонограмме разговора, от начала до конца фонограммы, представленной на DVD-диске в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой «…DVD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Бабухина Д.И. и ГАЮ с иными лицами, переданный ДД.ММ.ГГГГ в третий отдел по РОВД СУ СК России по Челябинской области с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности…», зафиксированной в аудиофайле <данные изъяты> содержащемся в папке «звук Бабухин», принадлежит ГАЮ. (т. 13 л.д. 45-69)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Бабухина Д.И. и записи фамилии и инициалов «Бабухин Д.И.» в документах МБУ «ЭВИС:

- в Техническом решении № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на строке после слов «Главный энергетик МБУ «ЭВИС»;

- в приложении к техническому решению № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на строке после слов «Главный энергетик МБУ «ЭВИС»;

- в техническом решении № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на строке после слов «Главный энергетик МБУ «ЭВИС»;

- в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в нижней части листа на строке после записей «Главный энергетик МБУ «ЭВИС» Бабухин Д.И.»;

- в локальной смете № на сумму <данные изъяты> расположенная в левом верхнем углу первой страницы на строке под словами «Главный энергетик МБУ «ЭВИС»;

- в мониторинге цен (текущий ремонт сквера «Сигнал»), расположенная на последнем листе после слова «Проверил:» выполнены самим Бабухиным Денисом Ивановичем. (т. 13 л.д. 183-188)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Бабухина Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ЗЕВ) являются:

- иной документ: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № получено сообщение о преступлении по факту получения главным энергетиком МБУ «ЭВИС» Бабухиным Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к зданию по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, <адрес>, в котором находится МБУ «ЭВИС» от ЗЕВ лично частями взятки в виде денег в пользу ЗЕВ и в пользу представляемых им ООО «КомЭнергоСпец» и ИП ЗАН, действий, как входящих в служебные полномочия Бабухина Д.И., так и действий, которым Бабухин Д.И. имел возможность способствовать в силу занимаемого должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, за оказание попустительства по службе, а также за совершение незаконных действий (бездействие). (т. 1 л.д. 36)

- иной документ: устав муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», согласно которому МБУ «ЭВИС» создано путем реорганизации МБУ «УДР» для выполнения работ, оказания услуг по организации освещения улиц, эксплуатации и ремонту городских сетей дождевой канализации, гидротехнических и искусственных сооружений на территории муниципального образования «город Челябинск» в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления города Челябинска. МБУ «ЭВИС» выполняет муниципальное задание, сформированное и утвержденное в соответствии со следующими видами основной деятельности, направленной на содержание и эксплуатацию объектов внешнего благоустройства улично-дорожной сети:

- технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям;

- иной документ: приказ МБУ «УДР» о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабухин Д.И. назначен на должность главного энергетика учреждения. (т. 1 л.д. 70)

- иной документ: трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабухин Д.И. принят в МБУ «УДР» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. (т. 1 л.д. 71-76)

- иной документ: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабухин Д.И. назначен на должность главного энергетика МБУ «УДР». (т. 1 л.д. 77)

- иной документ: должностная инструкция главного энергетика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Бабухина Д.И., относящегося к категории руководителей возложены обязанности, перечень которых указывался выше по тексту приговора.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № который использовался Бабухиным Д.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу сотовым оператором ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что на диске представлен файл, представляющий собой детализацию телефонных соединений абонентского номера «79123169860», который использовался Бабухиным Д.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обнаружения телефонных соединений между Бабухиным Д.И. с одной стороны и ГАЮ, ВАЕ и ЗЕВ с другой стороны, в поле поиска вводится установленные следственным органом абонентские номера, которые использовались ГАЮ – №ВАЕ – «№ и ЗЕВ – №». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между Бабухиным Д.И. с одной стороны и ГАЮ, ВАЕ и ЗЕВ с другой стороны было совершено множество соединений. При этом, в ходе осмотра указанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 часов ЗЕВ позвонил Бабухину Д.И. Согласно стенограмме указанного разговора, предоставленной из ГУ МВД России по Челябинской области, ЗЕВ и Бабухин Д.И. договорились о скорой встрече, чтобы ЗЕВ отдал Бабухину Д.И. «должок». При этом установлено, что рабочее место Бабухина Д.И. расположено в помещении МБУ «ЭВИС» по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГЗЕВ позвонил Бабухину Д.И. При этом, базовая станция, через которую Бабухин Д.И. связался с ЗЕВ расположена по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, вблизи <адрес> то есть в непосредственной близости от помещения МБУ «ЭВИС». Исходя из этого, можно сделать вывод, что в указанное время состоялась встреча между Бабухиным Д.И. и ЗЕВ около помещения МБУ «ЭВИС». Согласно показаниям подозреваемого ЗЕВ, он передавал денежные средства в качестве взятки Бабухину Д.И. в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ около офиса МБУ «ЭВИС», расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра указанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 часов Бабухин Д.И. позвонил ЗЕВ Согласно стенограмме указанного разговора, предоставленной из ГУ МВД России по Челябинской области, Бабухин Д.И. настаивал на встрече, и они договорились встретиться примерно через 20 минут на пересечении <адрес> г. Челябинска. Согласно показаниям подозреваемого ЗЕВ, он передавал денежные средства в качестве взятки Бабухину Д.И. в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. Согласно указанной детализации, базовая станция, фиксирующая местоположение Бабухина Д.И. в указанное время расположена по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, <адрес>, то есть неподалеку от вышеуказанного места. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в указанное время в указанном месте состоялась встреча между Бабухиным Д.И. и ЗЕВ Кроме того, согласно показаниям подозреваемого ЗЕВ, он передавал денежные средства в качестве взятки Бабухину Д.И. в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Бабухина Д.И. в офисе МБУ «ЭВИС», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно указанной детализации, базовая станция, фиксирующая местоположение Бабухина Д.И. в указанное время расположена по адресу: г. Челябинск, <адрес>, то есть неподалеку от помещения МБУ «ЭВИС». Исходя из этого, можно сделать вывод, что в указанное время в указанном месте состоялась встреча между Бабухиным Д.И. и ЗЕВ (т. 3 л.д. 99-111)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № который использовался ЗЕВ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл». Данный лазерный CD-R диск с целью осмотра содержащейся на нем информации помещается в CD-R привод персонального компьютера. При загрузке указанного диска, на нем обнаружен один файл под названием <данные изъяты> Данный файл открывается. Он представляет собой детализацию телефонных соединений абонентского номера № который использовался ЗЕВ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.Данная детализация телефонных соединений представлена в виде таблицы. Время соединений – GMT + 0500, то есть соответствует местному (Челябинскому) времени. Далее с целью обнаружения телефонных соединений между ЗЕВ и Бабухиным Д.И., в поле поиска вводится установленный следственным органом абонентский номер, который использовался Бабухиным Д.И., а именно: № В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между ЗЕВ и Бабухиным Д.И. было совершено 339 соединений, включая несостоявшиеся соединения. Конкретизировать указанные соединения исходя из большого объема нецелесообразно. Далее с целью обнаружения телефонных соединений между ЗЕВ и ЛСМ, в поле поиска вводится установленный следственным органом абонентский номер, который использовался ЛСМ, а именно: № В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между ЗЕВ и ЛСМ было совершено 47 соединений, включая несостоявшиеся соединения. При этом, в ходе осмотра указанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГЗЕВ позвонил Бабухину Д.И. Согласно стенограмме указанного разговора, предоставленной из ГУ МВД России по Челябинской области, ЗЕВ и Бабухин Д.И. договорились о скорой встрече, чтобы ЗЕВ отдал Бабухину Д.И. «должок». При этом установлено, что рабочее место Бабухина Д.И. расположено в помещении МБУ «ЭВИС» по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГЗЕВ позвонил Бабухину Д.И. При этом, базовая станция, через которую ЗЕВ связался с указанным абонентом, расположена по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости от помещения МБУ «ЭВИС», где находился Бабухин Д.И. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в указанное время состоялась встреча между Бабухиным Д.И. и ЗЕВ около помещения МБУ «ЭВИС». Согласно показаниям подозреваемого ЗЕВ, он передавал денежные средства в качестве взятки Бабухину Д.И. в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около офиса МБУ «ЭВИС», расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в ходе осмотра указанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабухин Д.И. позвонил ЗЕВ Согласно стенограмме указанного разговора, предоставленной из ГУ МВД России по Челябинской области, Бабухин Д.И. настаивал на встрече, и они договорились встретиться примерно через 20 минут на пересечении <адрес> г. Челябинска. Согласно показаниям подозреваемого ЗЕВ, он передавал денежные средства в качестве взятки Бабухину Д.И. в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. Согласно осматриваемой детализации, в ДД.ММ.ГГГГЗЕВ позвонил Бабухину Д.И. При этом, базовая станция, через которую ЗЕВ связался с указанным абонентом расположена по адресу: <адрес> то есть в непосредственной близости от <адрес> г. Челябинска. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в указанное время в указанном месте состоялась встреча между Бабухиным Д.И. и ЗЕВ Кроме того, согласно показаниям подозреваемого ЗЕВ, он передавал денежные средства в качестве взятки Бабухину Д.И. в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Бабухина Д.И. в офисе МБУ «ЭВИС», расположенном по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, <адрес>. Осмотром указанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗЕВ и неустановленным абонентом состоялся телефонный разговор. При этом, базовая станция, через которую ЗЕВ связался с указанным абонентом расположена по адресу: <адрес>, то есть в одном районе с помещением МБУ «ЭВИС». Переговоров ЗЕВ и Бабухина Д.И. за указанную дату не имеется. (т. 3 л.д. 131-140)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище Бабухина Д.И., расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято, в том числе наличные денежные средства общей суммой 229200 рублей (т. 4 л.д. 45-49)

- протокол осмотра мобильного телефона «HONOR STK-LX1», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Бабухина Д.И. по адресу: <адрес>. Данные осмотра приведены выше по тексту приговора. (т. 4 л.д. 53-96)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ЗЕВ, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято:

- блокнот «Пересвет»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 4 л.д. 209-213)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ЗЕВ, расположенном по адресу: <адрес> а именно:

- блокнот «Пересвет». В ходе осмотра указанного блокнота установлено, что он представляет собой ежедневник директора ООО «КомЭнергоСпец» ЗЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном ежедневнике содержатся сведения о планировании ЗЕВ мероприятий в течении дня, а также имеются отметки о выполненных задачах, делах и т.д. В ходе осмотра записей за ДД.ММ.ГГГГ установлена запись следующего содержания: <данные изъяты>

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ

- справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ

- акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 4 л.д. 218-225)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище ЛСМ, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят сотовый телефон «Samsung A30s». ( т. 5 л.д. 5-12)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung A30s», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ЛСМ по адресу: <адрес>. Согласно материалам уголовного дела, он принадлежит сотруднику МБУ «ЭВИС» ЛСМ На боковой панели телефона имеются клавиши, отвечающие за включение телефона и громкость. На задней панели имеются 3 объектива фотокамеры и устройство для считывания отпечатка пальца. Указанный телефон включается, пароля на нем не имеется. Время соответствует реальному. Далее, осуществляется вход в приложение «WhatsApp», после чего осуществляется переход в чат ЛСМ с директором ООО «КомЭнергоСпец» ЗЕВ, использующим абонентский номер №» (записан как «ЗЕВ»). В ходе осмотра указанного чата установлено, что ДД.ММ.ГГГГЗЕВ в ДД.ММ.ГГГГ направил ЛСМ изображение – карточку предприятия ООО «КомЭнергоСпец», в которой указаны реквизиты ООО «КомЭнергоСпец». Далее осуществляется переход в чат ЛСМ с главным энергетиком МБУ «ЭВИС» Бабухиным Д.И., использующим абонентский номер № (записан как «Бабухин 2»). В ходе осмотра указанного чата установлено, что ДД.ММ.ГГГГЛСМ в ДД.ММ.ГГГГ направил Бабухину Д.И. изображение – карточку предприятия ООО «КомЭнергоСпец», в которой указаны реквизиты ООО «КомЭнергоСпец». Далее, происходит осмотр приложения «Галерея», в которой обнаружено указанное изображение – карточка предприятия ООО «КомЭнергоСпец», в которой указаны реквизиты ООО «КомЭнергоСпец». Данное фотоизображение сохранено в данном телефоне ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 13-23)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в помещениях МБУ «ЭВИС», расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято:

- сшивка № на 15 листах;

- сшивка № на 18 листах;

- сшивка № на 27 листах;

- сшивка № на 31 листах;

- сшивка № на 12 листах;

- сшивка № на 31 листах;

- сшивка № на 28 листах;

- сшивка № на 9 листах;

- сшивка № на 16 листах;

- сшивка № на 14 листах;

- сшивка № на 24 листах;

- сшивка № на 15 листах;

- сшивка № на 3 листах;

- сшивка № на 36 листах;

- сшивка № на 17 листах;

- сшивка № на 19 листах;

- сшивка № на 33 листах;

- сшивка № на 15 листах;

- сшивка № на 39 листах;

- сшивка № на 95 листах;

- сшивка № на 128 листах (т. 9 л.д. 5-10)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещениях МБУ «ЭВИС», расположенных по адресу: г<адрес>, а именно:

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № КО-101/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое задание к контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальный сметный расчет к контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Рабочая документация к контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия служебной записки на организацию закупки выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ.

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое задание к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальный сметный расчет к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Рабочая документация к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Служебная записка на организацию закупки выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое задание к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое задание к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое задание к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ

- Локальная смета № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое задание к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № к договору МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия служебной записки на организацию закупки выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ.

- Лист согласования к дополнительному соглашению № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № №

- Локальная смета № на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>

- Копия служебной записки на организацию закупки выполнения работ (без даты) по адресам: <данные изъяты>

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Служебная записка на организацию закупки выполнения работ, оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое задание к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия служебной записки на организацию закупки выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ

- Лист согласования к дополнительному соглашению № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на выполнение работ по восстановлению сетей наружного освещения города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальная смета № на сумму <данные изъяты>

- Копия служебной записки на организацию закупки выполнения работ (без даты) по адресам: <адрес>

- Лист согласования к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Техническое задание к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Рабочая документация к договору МБУ «ЭВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальный сметный расчет № ДД.ММ.ГГГГ к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Рабочая документация к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Локальный сметный расчет № к договору МБУ «ЭВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Служебная записка на организацию закупки выполнения работ, оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.