Гражданский кодекс часть 1

Туркова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного в , пер. Мирный, , проживающего в , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Благовещенскому районному судебному участку по ст. 322.2 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей; штраф оплачен 23.04.2021

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Турков В.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов организации, а так же, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании решения избирательной комиссии муниципального образования Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов главы Михайловского сельсовета» и распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Туркова В.В.» Турков В.В. избран высшим должностным лицом муниципального образования - главой Михайловского сельсовета (далее по тексту – Михайловский сельсовет) сроком на 5 лет. На основании решения Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы Михайловского сельсовета » и распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении Туркова В.В. в должность» Турков В.В. вновь избран главой Михайловского сельсовета сроком на 5 лет, обязанный действовать в соответствии:

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно ч. 1 ст. 36 и ч. 4 ст. 36, которого глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования (п. 1); обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения (п. 5);

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 13, которого под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- уставом Михайловского сельсовета, принятого решением Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно ст. 27 и ст. 28, которого глава Михайловского сельсовета является высшим должностным лицом сельсовета, наделяется настоящим уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляет администрацию Михайловского сельсовета; глава сельсовета представляет сельскому Совету ежегодный отчет о результатах своей деятельности, деятельности администрации, в том числе о решении вопросов, поставленных сельским Советом; глава сельсовета, обладая собственной компетенцией: представляет Михайловский сельсовет в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельсовета, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами ; открывает и закрывает расчетные счета администрации в банках и иных кредитных учреждениях, распоряжается средствами администрации сельсовета, подписывает финансовые документы; заключает договоры и соглашения с государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями, в том числе зарубежными; является главным распорядителем бюджетных средств; организует контроль по выполнению органами и должностными лицами местного самоуправления сельсовета, полномочий по решению вопросов местного значения; представляет на утверждение сельского Совета проект бюджета сельсовета, годовой отчет об исполнении местного бюджета; представляет на рассмотрение сельского Совета проекты нормативных актов о введении или отмене местных налогов и сборов, а также другие правовые акты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет бюджета сельсовета; организует исполнение местного бюджета, распоряжается средствами сельсовета в соответствии с местным бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с соглашениями, заключёнными между органом местного самоуправления поселения и органом местного самоуправления муниципального района о передачи осуществления части полномочий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, администрация поселения передала администрации района осуществление части полномочий органа местного самоуправления Михайловского сельсовета по организации формирования проекта бюджета, исполнению местного бюджета и контролю за исполнением данного бюджета, составлению отчета об исполнении бюджета поселения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, у главы Михайловского сельсовета Туркова В.В., находящегося в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , и являющегося высшим должностным лицом сельсовета, выполняющим в администрации сельсовета организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении присвоения денежных средств администрации Михайловского сельсовета путем подписания с ранее знакомым ему Свидетель №1 официальных документов - фиктивных договоров гражданско-правового характера и актов приемки выполненных работ, возник умысел на совершение систематического хищения вверенного ему имущества – бюджетных денежных средств Михайловского сельсовета, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В целях присвоения бюджетных средств администрации Михайловского сельсовета Турков В.В. решил использовать имеющиеся в его распоряжении анкетные данные ранее ему хорошо знакомого Свидетель №1, не подозревавшего о преступных намерениях Туркова В.В. Для этого Турков В.В. решил составлять фиктивные договора гражданско-правового характера, по которым Свидетель №1 на возмездной основе якобы будет выполнять различного рода работу в интересах Михайловского сельсовета, однако, реально эти работы никто не будет выполнять, а причитающиеся Свидетель №1 денежные средства, предусмотренные этими договорами Турков В.В. решил присваивать себе.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , реализуя свой умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Михайловского сельсовета путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, понимая, что ему вверены бюджетные денежные средства Михайловского сельсовета, и он является их главным распорядителем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества в лице Михайловского сельсовета, и желая этого, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить официальные документы: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 45000 рублей, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении, причитающихся Свидетель №1 денежных средств на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни Свидетель №1 ни кто-либо другой работы по ремонту автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 17 часов, Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Святителя Иннокентия, , которые послужили основанием для неправомерного начисления и перечисления ДД.ММ.ГГГГ Туркову В.В. финансовым управлением администрации принадлежащих Михайловскому сельсовету денежных средств на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , в размере 45000 рублей. Похищенными денежными средствами Турков В.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить официальные документы: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении, причитающихся Свидетель №1 денежных средств на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни Свидетель №1 ни кто-либо другой работы по ремонту автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 17 часов, Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Святителя Иннокентия, , которые послужили основанием для неправомерного начисления и перечисления ДД.ММ.ГГГГ Туркову В.В. финансовым управлением администрации , принадлежащих Михайловскому сельсовету денежных средств, на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , в размере 15000 рублей. Похищенными денежными средствами Турков В.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить официальные документы: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении, причитающихся Свидетель №1 денежных средств на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни Свидетель №1, ни кто-либо другой работы по ремонту автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 17 часов, Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Святителя Иннокентия, , которые послужили основанием для неправомерного начисления и перечисления ДД.ММ.ГГГГ Туркову В.В. финансовым управлением администрации , принадлежащих Михайловскому сельсовету денежных средств, на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , в размере 15000 рублей. Похищенными денежными средствами Турков В.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить официальные документы: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни Свидетель №1 ни кто-либо другой работы по ремонту автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить официальные документы: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни Свидетель №1, ни кто-либо другой работы по ремонту автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить официальные документы: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 6500 рублей, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни Свидетель №1 ни кто-либо другой работы по ремонту автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 17 часов, Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Святителя Иннокентия, , которые послужили основанием для неправомерной выдаче ДД.ММ.ГГГГ Туркову В.В. финансовым управлением администрации , принадлежащих Михайловскому сельсовету денежных средств в размере 60000 рублей, которые Турков В.В. по платёжной ведомости обязан был передать Свидетель №1, однако из них по 5000 рублей Турков В.В. ДД.ММ.ГГГГ передал Хлёба Ю.В. и Линёву О.В., и 2000 рублей Свидетель №12, осуществившими ДД.ММ.ГГГГ санкционированные отжиги на территории Михайловского сельсовета. Оставшиеся 48000 рублей Турков В.В. присвоил себе, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить официальные документы: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся выкос сухой травы на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни Свидетель №1 ни кто-либо другой работы по выкосу сухой травы на территории Михайловского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Турков В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в лице Михайловского сельсовета, и желая этого, используя свое служебное положение, в крупном размере, совершил присвоение, то есть хищение вверенных ему бюджетных денежных средств Михайловского сельсовета в сумме 253 500 рублей, причинив Михайловскому сельсовету ущерб на указанную сумму и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, на основании решения избирательной комиссии муниципального образования Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов главы Михайловского сельсовета» и распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Туркова В.В.» Турков Владимир Викторович избран высшим должностным лицом муниципального образования - главой Михайловского сельсовета (далее по тексту – Михайловский сельсовет) сроком на 5 лет. На основании решения Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы Михайловского сельсовета » и распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении Туркова В.В. в должность» Турков В.В. вновь избран главой Михайловского сельсовета сроком на 5 лет, обязанный действовать в соответствии:

- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 13 которого под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, у главы Михайловского сельсовета Туркова В.В., находящегося в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , и являющегося высшим должностным лицом сельсовета, выполняющим в администрации сельсовета организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции возник умысел на совершение служебного подлога с целью присвоения денежных средств Михайловского сельсовета, то есть из корыстных побуждений. В целях присвоения бюджетных средств администрации Михайловского сельсовета Турков В.В. решил использовать имеющиеся в его распоряжении анкетные данные ранее ему хорошо знакомого Свидетель №1, не подозревавшего о преступных намерениях Туркова В.В. Для этого Турков В.В. решил составлять фиктивные договора гражданско-правового характера и акты приемки выполненных работ к ним, внося в них заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 на возмездной основе якобы обязуется выполнять различного рода работу в интересах Михайловского сельсовета и якобы выполнил эти работы, однако реально эти работы никто не будет выполнять, а причитающиеся Свидетель №1 денежные средства, предусмотренные этими договорами Турков В.В., решил присваивать себе.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении присвоения денежных средств Михайловского сельсовета, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации – муниципального образования Михайловский сельсовет, в виде причинения имущественного ущерба Михайловскому сельсовету, и желая их наступления, понимая и достоверно зная, что Свидетель №1 не будут исполняться работы по заключённым с ним договорам, а денежные средства он присвоит себе, что повлечет неправомерное присвоение главой Михайловского сельсовета вверенного ему имущества – бюджетных денежных средств Михайловского сельсовета под видом оплаты работ по заключённым с Воробьёвым В.Н. договорам и подписанным актам приемки выполненных работ, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 45000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении, причитающихся Свидетель №1 денежных средств на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 17 часов, Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Святителя Иннокентия, , которые послужили основанием для неправомерного начисления ДД.ММ.ГГГГ Туркову В.В. финансовым управлением администрации , принадлежащих Михайловскому сельсовету денежных средств, на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , в размере 45000 рублей, а также неправомерного перечисления налога на доходы физических лиц, во внебюджетные фонды страховых взносов с суммы, подлежащей к выдаче Свидетель №1 по договору в размере 20741 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении, причитающихся Свидетель №1 денежных средств на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 17 часов, Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Святителя Иннокентия, , которые послужили основанием для неправомерного начисления ДД.ММ.ГГГГ Туркову В.В. финансовым управлением администрации , принадлежащих Михайловскому сельсовету денежных средств, на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. в АО «Россельхозбанк» в размере 15000 рублей, а также неправомерного перечисления налога на доходы физических лиц, во внебюджетные фонды страховых взносов с суммы, подлежащей к выдаче Свидетель №1 по договору в размере 6914 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении, причитающихся Свидетель №1 денежных средств на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 17 часов, Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Святителя Иннокентия, , которые послужили основанием для неправомерного начисления ДД.ММ.ГГГГ Туркову В.В. финансовым управлением администрации , принадлежащих Михайловскому сельсовету денежных средств, на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Амурский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: , в размере 15000 рублей, а также неправомерного перечисления налога на доходы физических лиц, во внебюджетные фонды страховых взносов с суммы, подлежащей к выдаче Свидетель №1 по договору в размере 6913 рублей 31 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера) на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 6500 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась грейдеровка дорог в , и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ (даты не имеет), которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ (даты не имеет).

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась грейдеровка дорог, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось устройство санкционированных отжигов на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 60000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 до 17 часов, Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Святителя Иннокентия, , которые послужили основанием для неправомерной выдаче Туркову В.В. финансовым управлением администрации , принадлежащих Михайловскому сельсовету денежных средств в размере 60000 рублей, которые Турков В.В. по платёжной ведомости обязан был передать Свидетель №1, однако из них по 5000 рублей Турков В.В. ДД.ММ.ГГГГ передал Хлёба Ю.В. и Линёву О.В., и 2000 рублей Свидетель №12, осуществившими ДД.ММ.ГГГГ санкционированные отжиги на территории Михайловского сельсовета, а оставшиеся 48000 рублей Турков В.В. присвоил себе, а финансовым управлением администрации неправомерно был перечислен налог на доходы физического лица, во внебюджетные фонды страховые взносы с суммы, подлежащей к выдаче Свидетель №1 по договору в размере 27654 рублей 51 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась грейдеровка дорог, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся выкос сухой травы на территории Михайловского сельсовета, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась грейдеровка дорог, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 15000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 до 16 часов, Турков В.В., находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, расположенного по адресу: , продолжая реализацию своего умысла, дал обязательное для исполнения указание специалисту администрации Михайловского сельсовета Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Туркова В.В., подготовить бланки официальных документов: порождающий возникновение прав и обязанностей у администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась грейдеровка дорог, и указать в нём сумму денежных средств, подлежащих к выдаче Свидетель №1 19000 рублей, удостоверяющие юридически-значимые факты акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые Свидетель №2 изготовила и передала на подпись Туркову В.В., а последний, в свою очередь, собственноручно подписал от своего имени и от имени Свидетель №1 официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения: гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате указанных умышленных действий главы Михайловского сельсовета Туркова В.В., совершенных из корыстных побуждений, выразившихся в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений о несоответствующих действительности фактах выполнения работ по подписанным с Свидетель №1 гражданско-правовым договорам и актам приемки выполненных работ, были существенно нарушены права и законные интересы организации – муниципального образования Михайловский сельсовет, а именно бюджету указанной организации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 122372 рублей 34 копеек, в результате неправомерного перечисленного налога на доходы физических лиц и во внебюджетные фонды страховых взносов с сумм, начисленных Свидетель №1 по гражданско-правовым договорам.

В судебном заседании подсудимый Турков В.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Туркова В.В. данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже четвертый срок подряд занимал должность главы Михайловского сельсовета . Крайнее вступление им в указанную должность было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление председателю Михайловского сельского Совета народных депутатов о досрочном прекращении полномочий в связи с отставкой по собственному желанию на основании п. 2 ч. 6 ст. 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п. 2 ч. 10 ст. 27 и ч. 11 ст. 27 Устава Михайловского сельсовета, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Советом народных депутатов Михайловского сельсовета и председателем Совета народных депутатов ФИО22 решением за о досрочном прекращении его полномочий, как главы Михайловского сельсовета народных депутатов. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ им издано распоряжение за -л, которым он с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности главы Михайловского сельсовета по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В настоящее время исполняющим обязанности главы сельсовета назначена Свидетель №2. Его полномочия, как главы муниципального образования регулировались в первую очередь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и уставом Михайловского сельсовета , а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 27-28 устава Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ , принятого решением Михайловского сельского Совета народных депутатов он, как глава Михайловского сельсовета, был наделён полномочиями по решению вопросов местного значения, распоряжался средствами администрации сельсовета и являлся главным распорядителем бюджетных средств Михайловского сельсовета . С жителем Свидетель №1 он знаком примерно с 1973-1975 года, когда они с ним ещё вместе учились в школе . Между ними по сей день хорошие взаимоотношения. С данным жителем села, он в период с 2017 по 2019 года, как глава администрации Михайловского сельсовета заключал ряд гражданско-правовых договоров, по некоторым из которых работы ни самим Свидетель №1, ни иными лицами не выполнялись, а выплаченные денежные средства по ним где-то тратил на другие нужды сельсовета и возможно какие-то он оставлял себе. До 2017 года он, как глава администрации сельсовета также заключал гражданско-правовые договора, но по тем договорам работы выполнялись, и оплата по ним из бюджета производилась Свидетель №1 В указанный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним, как главой администрации Михайловского сельсовета и Свидетель №1 было заключено 35 гражданско-правовых договоров, из которых 29 по грейдерованию дорог на сумму 577642 рубля, 2 по устройству санкционированных отжигов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128965 рублей, 1 по перевозке умерших от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, 1 по обновлению минерализованных полос от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49521 рубль, 1 по спиливанию и вывозу тополей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей и 1 по выкосу сухой травы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000, а всего на общую сумму 789128 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда им с Свидетель №1 были заключены фиктивные гражданско-правовые договора, ДД.ММ.ГГГГ он решил несколько раз совершить хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Михайловскому сельсовету, путём заключения с Свидетель №1 фиктивных гражданско-правовых договоров, якобы по оказанным им услугам и выполненным работам для нужд сельсовета, которые никто не будет фактически делать, а причитающиеся денежные средства Свидетель №1 из бюджетных средств Михайловского сельсовета, он заберет себе. ДД.ММ.ГГГГ, когда в тот день, в дневное время, более точное время не помнит, он находился в своём рабочем кабинете администрации Михайловского сельсовета , расположенном на втором этаже , то он поручил специалисту администрации сельсовета Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор по грейдерованию дорог, исполнителем по которому являлся его давний знакомый Свидетель №1, в котором указать сумму денежных средств к выдаче в размере 45000 рублей, а остальные суммы выплат на страховые взносы и НДФЛ уточнить у сотрудника финансового управления, который осуществлял обслуживание бюджета сельсовета, на тот момент это была Свидетель №4 Вместе с договором, он тогда сразу Свидетель №2 сказал подготовить к нему акт приемки выполненных работ, датированный чуть более поздней датой, и заявление от имени Свидетель №1 в его адрес о том, что тот просит причитающиеся ему по договору денежные средства перечислить на расчётный счёт Туркова В.В. в банке «Россельхозбанк», что Свидетель №2 и сделала. При этом Свидетель №2 не была поставлена в известность о его намерениях совершить хищение денежных средств. После того, как Свидетель №2 в тот день подготовила по его просьбе гражданско-правовой договор с Свидетель №1, акт приемки выполненных работ и заявление от его имени, она занесла их ему в кабинет. В тот же день, он в своём рабочем кабинете администрации подписал от своего имени данные документы, а также подписал их и от имени Свидетель №1, и оставил их в своём кабинете до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, он привёз в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые были выполнены им. Специалистом финансового управления от него были получены данные документы. На основании данных документов, ДД.ММ.ГГГГ на его расчётный счёт, открытый в Россельхозбанке поступили денежные средства в размере 45000 рублей, которые он снял со своего счёта в тот же день с банкомата, расположенного в ТЦ «Острова», по адресу: , двумя суммами 40000 рублей и 5000 рублей. Данные денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Работы по данному договору ни Воробьёвым В.Н., ни иными лицами не выполнялись. Сам же Воробьёв В.Н. в данную дату находился на стационарном лечении в больнице. В связи с тем, что у Туркова В.В. получилось присвоить бюджетные денежные средства, то он решил ещё продолжить несколько раз таким же образом присвоить бюджетные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, он дал указание специалисту администрации Свидетель №2 подготовить вновь гражданско-правовой договор на грейдеровку дорог, в котором указать сумму к выдаче 15000 рублей, вместе с актом приемки выполненных работ и заявлением Свидетель №1, что она и сделала, и после их подготовки занесла распечатанные данные документы к нему в кабинет. В тот же день он, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, подписал сам от себя гражданско-правовой договор, акт приемки выполненных работ, а также эти же документы и заявление от имени Воробьёва В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые Турков В.В. выполнил от его имени. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, о чём сотрудник финансового управления конечное же не знал. ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Туркова В.В., открытый в Россельхозбанке поступили денежные средства в размере 15000 рублей, которые он обналичил в супермаркете «Кенгуру», по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, когда он находился в своём рабочем кабинете администрации Михайловского сельсовета , по адресу: , он также дал указание специалисту администрации Свидетель №2 подготовить вновь гражданско-правовой договор на грейдеровку дорог, в котором указать сумму к выдаче такую же в 15000 рублей, вместе с актом приемки выполненных работ и заявлением Свидетель №1, что она и сделала. Свидетель №2 после подготовки по его указанию документов занесла распечатанные данные документы к нему в кабинет. В тот же день он, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, подписал сам от себя гражданско-правовой договор, акт приемки выполненных работ, а также эти же документы и заявление от имени Воробьёва В.Н.. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые Турков В.В. выполнил от его имени. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, о чём сотрудник финансового управления, конечно же, не знал. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на его расчётный счёт, открытый в Россельхозбанке поступили денежные средства в размере 15000 рублей, которые он обналичил вновь в супермаркете «Кенгуру», по адресу: , и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Ни по одному из данных трёх договоров Воробьёв В.Н. денежные средства не получил, и работы по ним ни самим Воробьёвым В.Н., ни другими лицами не выполнялись. При этом у сотрудников администрации финансового управления не возникало вопросов, почему акты приемки выполненных работ подписаны позже, чем он предоставлял им документы, для исполнения обязательств по договору, связанному с оплатой, предоставленных по ним услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, когда он находился в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета , он вновь дал указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на грейдеровку дорог, в котором указать сумму к выдаче такую же в 15000 рублей, вместе с актом приемки выполненных работ, что она и сделала. При этом заявление от имени Свидетель №1 он её уже не просил делать. После подготовки по его указанию документов, Свидетель №2 занесла распечатанные данные документы к нему в кабинет и оставила их у меня на столе. В тот же день он, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , подписал сам от себя гражданско-правовой договор, акт приемки выполненных работ, а также эти же документы от имени Воробьёва В.Н. с подражанием его подписи. Если он не ошибается, то ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые Турков В.В. выполнил от его имени. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, о чём сотрудник финансового управления Свидетель №4, не знала, он в тот же день в финансовом управлении администрации получил наличными 15000 рублей, о чём он расписался, кажется у неё в расходном ордере. Почему платёжная ведомость была датирована ДД.ММ.ГГГГ, а акт приёмки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже, чем им были получены денежные средства, он сказать не может. Насколько он помнит, по данному, заключённому с Воробьёвым В.Н. договору он, кажется, встречался с Свидетель №1 в , где попросил его подписать платёжную ведомость, но при этом кажется, он не посвящал Воробьёва В.Н. для чего это нужно, ему кажется, Свидетель №1 подписал данный документ на доверии с Турковым В.В.. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он сдал платёжную ведомость в финансовое управление администрации . При этом он тогда Свидетель №1 никаких денежных средств не передавал и не ставил его в известность о том, что он якобы грейдеровал дороги сельсовета, чего на самом деле не было. По данным четырём договорам дороги насколько он помнит, могли грейдеровать рабочие ООО «Амурдорстрой», под видом работ которых на безвозмездной основе он заключал фиктивные гражданско-правовые договора с Воробьёвым В.Н., тогда как работы Воробьёвым В.Н. не производились, а денежные средства, которые якобы по договорам должен был получить Воробьёв В.Н., он оставлял себе. Рабочие ООО «Амурдорстроя» от него каких-либо денежных средств по грейдерованию дорог не получали.

Следующий фиктивный договор, который был им подписан с Воробьёвым В.Н. и по которым работы не выполнялись, был заключён в октябре 2017 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился в администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , то он опять дал устное указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на грейдеровку дорог Воробьёвым В.Н., в котором, указать сумму к выдаче 15000 рублей и также сразу подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 и сделала. После подготовки по его указанию данных двух документов, Свидетель №2, как и обычно занесла данные распечатанные документы к нему в кабинет и оставила их у него на столе. В тот же день он, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, подписал от своего имени гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ и их же от имени Воробьёва В.Н. с подражанием его подписи. Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые Турков В.В. выполнил от его имени в помещении администрации Михайловского сельсовета, как по всем остальным другим договорам. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, о чём сотрудник финансового управления Свидетель №4, не знала, он в тот же день в финансовом управлении администрации получил наличными 15000 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. После чего, он вышел из администрации финансового управления, где на улице около здания финансового управления, расположенного по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , в салоне своего автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком «С661ТУ28» от имени Воробьёва В.Н. в платёжной ведомости поставил подпись, свидетельствующую в получении Воробьёвым В.Н. денежных средств от него, но на самом деле он Воробьёву В.Н. какие-либо денежные средства не передавал и не передавал их другим лицам, а он или кто-то другой соответственно работы по грейдерованию дорог Михайловского сельсовета не производили. Сам же Воробьёв В.Н. не знал, что от его имени и за него подписывались гражданско-правовые договора и акты приемки выполненных работ. Через некоторое время, он в тот же день привёз в финансовое управление и сдал платёжную ведомость, в которой он от имени Воробьёва В.Н. проставил подпись в получении якобы им денежных средств, в сумме 15000 рублей за грейдерование дорог Михайловского сельсовета.

Так следующие им заключённые с Воробьёвым В.Н. фиктивные договора были заключены и подписаны в 2018 году, один в феврале и затем период с сентября по декабрь 2018 года. Первый такой фиктивный договор в 2018 году с Воробьёвым В.Н. был заключён ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, в дневное рабочее время, когда он всё также находился в администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , он дал устное указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на грейдеровку дорог с Воробьёвым В.Н., в котором указать сумму к выдаче ему 6500 рублей и подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 сделала. Затем Свидетель №2 занесла подготовленные и распечатанные документы в виде договора и акта приёмки выполненных работ к нему в кабинет и оставила их у него на столе, передав их ему. Он, в тот же день, как обычно в дневное рабочее время, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, подписал от своего имени гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ и их же он подписал от имени Воробьёва В.Н. с подражанием его подписи, то есть поставил в них подпись за Воробьёва ФИО23 он не ошибается, то ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, более точное время он не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, с поддельными подписями от имени Свидетель №1, которые он выполнил от его имени в помещении администрации Михайловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, о чём сотрудник финансового управления Свидетель №4 никогда не знала, как и не знала о том, что фактически грейдерование дорог не производилось, то она ему в тот же день в финансовом управлении администрации выдала, а он получил наличными 6500 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. От Свидетель №4 ему была передана платёжная ведомость, в которой должен был расписаться Свидетель №1 в получении им денежных средств, но тот в ней свою подпись не ставил, а он проставил за него его подпись. Он вышел из здания финансового управления, где на улице около здания финансового управления, по адресу: , пер. Св. Иннокентия, , в салоне своего автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком «С661ТУ28» от имени Свидетель №1 в платёжной ведомости поставил подпись, что якобы Свидетель №1 получил от него денежные средства, но на самом деле он Свидетель №1 какие-либо денежные средства не передавал и не передавал их другим лицам, а тот или кто-то другой работы по грейдерованию дорог Михайловского сельсовета не производили. Через несколько часов, в тот же день, он привёз в финансовое управление и сдал платёжную ведомость, в которой он от имени Свидетель №1 ранее проставил подпись в получении якобы им денежных средств в сумме 6500 рублей за грейдерование дорог Михайловского сельсовета. Таким образом, полученные им, 6500 рублей, он присвоил себе. Куда он тратил деньги, он не помнит, на какие-то собственные нужды.

Другой такой фиктивный договор был сделан ДД.ММ.ГГГГ, как и обычно он в тот день, в дневное рабочее время, находясь в помещении администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , дал устное указание специалисту администрации Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на грейдеровку дорог с ранее знакомым ему Свидетель №1, в котором указать сумму к выдаче 15000 рублей и подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 сделала и спустя какое-то время в тот же день Свидетель №2 занесла подготовленные ею по его указанию и распечатанные документы – гражданско-правовой договор и акта приёмки выполненных работ к нему в кабинет и передала их ему. В тот же день, в дневное рабочее время, он, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, подписал от своего имени данный гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ, и подписал их от имени Свидетель №1 с подражанием его подписи, то есть поставил в них подпись за Свидетель №1 Если он не ошибается, то ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, более точное время он не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ, в котором даты не имелось, с поддельными подписями от имени Свидетель №1, которые он выполнил в помещении администрации Михайловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управлении администрации на основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, о чём сотрудник финансового управления, как он уже говорил никогда не знала, как и не знала о том, что фактически грейдерование дорог не производилось, ему тот же день в финансовом управлении администрации были выданы, а им соответственно получены наличными 15000 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. Сотрудником финансового управления ему была передана платёжная ведомость, в которой Свидетель №1 должен был расписаться в получении от него денежных средств, но тот в ней свою подпись не ставил, а он подписал платёжную ведомость от имени Свидетель №1 также в салоне своего автомобиля. После получения денежных средств и платежной ведомости он вышел из здания финансового управления, где около здания финансового управления, по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , в салоне о автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным номером «С661ТУ28» поставил подпись от имени Свидетель №1, свидетельствующую о получении Свидетель №1 от него денежных средств в размере 15000 рублей, но фактически он Свидетель №1 какие-либо денежные средства не передавал и не передавал их другим лицам, а тот или кто-то иной работы по грейдерованию дорог Михайловского сельсовета не производили. В тот же день, через некоторое время, до истечения рабочего времени финансового управления, то есть до 17 часов, он привёз в финансовое управление и сдал платёжную ведомость, в которой он ранее от имени Свидетель №1 проставил подпись. Полученные им 15000 рублей, он присвоил себе, потратив на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, в дневное рабочее время, когда он также находился в администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , то он дал устное указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на грейдеровку дорог с Воробьёвым В.Н., в котором указать сумму к выдаче ему 15000 рублей и подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 сделала. Затем Свидетель №2 занесла подготовленные ею и распечатанные документы в виде договора и акта приёмки выполненных работ к нему в кабинет и оставила их у него на столе. Он, в тот же день, как обычно в дневное время, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, подписал от своего имени гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ и их же он подписал от имени Воробьёва В.Н. с подражанием его подписи, то есть поставил в них подпись за Воробьёва ФИО23 он не ошибается, то ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время он не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые он выполнил от его имени в помещении администрации Михайловского сельсовета, как и раньше. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, о чём сотрудник финансового управления Свидетель №4 никогда не знала, как и не знала о том, что фактически грейдерование дорог не производилось, то она Туркову В.В. тот же день в финансовом управлении администрации выдала, а он получил наличными 15000 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. От Свидетель №4 ему была передана платёжная ведомость, в которой должен был расписаться Воробьёв В.Н. в получении им денежных средств, но тот в ней свою подпись не ставил, а он проставил за Свидетель №1 подпись. Далее, он вышел из администрации финансового управления, где на улице около здания финансового управления, расположенного по адресу: , пер. Св. Иннокентия, , в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком «» от имени Воробьёва В.Н. в платёжной ведомости поставил подпись, свидетельствующую о получении Воробьёвым В.Н. денежных средств от Туркова В.В., но на самом деле он Воробьёву В.Н. какие-либо денежные средства не передавал и не передавал их другим лицам, а тот или кто-то другой соответственно работы по грейдерованию дорог Михайловского сельсовета не производили. Как и раньше через несколько часов, а может и в другой день он привёз в финансовое управление и сдал платёжную ведомость, в которой он от имени Воробьёва В.Н. ранее проставил подпись в получении якобы им денежных средств, в сумме 15000 рублей за грейдерование дорог Михайловского сельсовета. Таким образом, полученные им, 15000 рублей, он присвоил себе.

Следующий фиктивный договор с Воробьёвым В.Н. был заключён ДД.ММ.ГГГГ, как и обычно в тот же день, в дневное время, когда он находился в администрации Михайловского сельсовета, он дал устное указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на устройство санкционированных отжигов на территории Михайловского сельсовета, в котором указать сумму к выдаче Свидетель №1 60000 рублей и подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 сделала. Свидетель №2 затем занесла подготовленные и распечатанные документы в виде договора и акта приёмки выполненных работ к нему в кабинет и оставила их у него на столе. Он в тот же день, в дневное время, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , подписал от своего имени гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ, и их же он подписал от имени Свидетель №1 с подражанием его подписи, то есть поставил в них подпись за Свидетель №1 Кажется ДД.ММ.ГГГГ, если он не ошибается, в дневное время, более точное время он не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые он выполнил от его имени в помещении администрации Михайловского сельсовета. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, о чём сотрудник финансового управления Свидетель №4 не знала, она ему тот же день в финансовом управлении администрации выдала, а он получил наличными 60000 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. От Свидетель №4 ему была передана платёжная ведомость, в которой должен был расписаться Свидетель №1 в получении тем денежных средств, но тот в ней свою подпись не ставил, а он проставил за того подпись. Далее, он вышел из администрации финансового управления, где на улице около здания финансового управления, расположенного по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком «С661ТУ28» от имени Воробьёва В.Н. в платёжной ведомости поставил подпись, свидетельствующую о получении Свидетель №1 денежных средств от Туркова В.В., но на самом деле он Свидетель №1 какие-либо денежные средства не передавал и не передавал, так как тот не осуществлял устройство санкционированных отжигов. Отжиги производились им совместно с ФИО24, ФИО27 и Свидетель №12ДД.ММ.ГГГГ, так как они включены в состав добровольной пожарной дружины. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он приехал в администрацию Михайловского сельсовета, где ФИО24 за проделанную им работу по отжигам выдал 5000 рублей и 5000 рублей передал тому для их передачи ФИО27, что он и сделал, насколько ему известно. Также в администрации сельсовета в тот же день он передал Свидетель №12 2000 рублей, за его работу по производству отжигов, а оставшиеся 48000 рублей, он оставил себе и потратил их на какие-то свои собственные нужды.

Следующий фиктивный договор был в ноябре, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился в администрации Михайловского сельсовета, он дал указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на грейдерование дорог на территории Михайловского сельсовета, в котором указать сумму к выдаче ему 15000 рублей и подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 сделала в то же день. Далее, Свидетель №2 занесла подготовленные ею и распечатанные документы в виде договора и акта приёмки выполненных работ к нему в кабинет и оставила их ему. Он, в тот же день, в дневное время, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , подписал от своего имени гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ, и их же он подписал от имени Воробьёва В.Н. с подражанием его подписи, то есть поставил в них подпись за Воробьёва В.Н., подделал документы. ДД.ММ.ГГГГ, если он не ошибается, в дневное время, более точное время он не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые он сам выполнил от его имени. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, он получил от сотрудника финансового управлении администрации района наличными 15000 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. Ему от сотрудника финансового управления, кажется это была Свидетель №4, была передана платёжная ведомость, в которой должен был расписаться Воробьёв В.Н. в получении тем денежных средств, но тот в ней свою подпись не ставил, а он проставил за него подпись. После получения им денежных средств, он вышел из администрации финансового управления, где на улице около здания финансового управления, расположенного по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком «С661ТУ28» от имени Воробьёва В.Н. в платёжной ведомости поставил подпись, свидетельствующую о получении Воробьёвым В.Н. денежных средств от Туркова В.В., но на самом деле он Воробьёву В.Н. какие-либо денежные средства не передавал и не передавал их другим лицам. Полученные им денежные средства, он присвоил себе и распорядился по своему усмотрению ими, но как именно и куда он потратил деньги, он не помнит.

Ещё один фиктивный договор им был заключён с Воробьёвым В.Н. в ноябре 2018 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в администрации Михайловского сельсовета, он дал указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на выкос сухой травы на территории Михайловского сельсовета, в котором указать сумму к выдаче ему 15000 рублей и подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 сделала в то же день. В тот же день Свидетель №2 подготовила и передала ему договор и акт приёмки выполненных работ, которые она занесла к нему в кабинет администрации сельсовета и оставила их ему. В тот же день, в дневное время, он, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , подписал от своего имени гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ, и их же он подписал от имени Воробьёва В.Н. с подражанием его подписи, то есть поставил в них подпись за Воробьёва В.Н., подделал документы.

ДД.ММ.ГГГГ, если он не ошибается, в дневное время, более точное время он не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые он сам выполнил от имени Воробьёва В.Н. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, он получил ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника финансового управлении администрации района наличными 15000 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. Сотрудник финансового управления, вроде бы это была Свидетель №4, передала ему платёжную ведомость, в которой должен был расписаться Воробьёв В.Н. в получении денежных средств, но тот в ней свою подпись не ставил, а он проставил за Свидетель №1 его подпись, с подражанием подписи Свидетель №1 После того, как он получил 15000 рублей, он вышел из здания финансового управления, где на улице около здания финансового управления, расположенного по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком «С661ТУ28» от имени Воробьёва В.Н. в платёжной ведомости поставил подпись с подражанием подписи Свидетель №1, свидетельствующую о получении Воробьёвым В.Н. денежных средств от него, но на самом деле он Воробьёву В.Н. какие-либо денежные средства не передавал и не передавал их другим лицам. Работы по данному договору никто не выполнял, как и не выполнял их сам Воробьёв ФИО25 им денежные средства, он присвоил себе и распорядился по своему усмотрению ими, но как именно и куда он потратил деньги, он не помнит.

Ещё два других фиктивных договора с Воробьёвым В.Н. им были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда, это были договора на грейдерование дорог Михайловского сельсовета, по которым ни Воробьёв В.Н., ни кто-либо другой работы не выполняли. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ была указана сумма к выдаче 15000 рублей, а в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма к выдаче 19000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в администрации Михайловского сельсовета, дал указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на грейдерование дорог сельсовета, в котором указать сумму к выдаче ему 15000 рублей и подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 сделала в то же день. Свидетель №2, подготовив в тот же день по его указанию документы, передала ему договор и акт приёмки выполненных работ, которые она занесла к нему в кабинет администрации сельсовета. В тот же день, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, по адресу: , подписал от своего имени гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ, и их же он подписал от имени Воробьёва В.Н. с подражанием его подписи, то есть поставил в них подпись за Воробьёва В.Н., подделал документы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время он не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые он сам выполнил от имени Воробьёва В.Н. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, он получил ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника финансового управлении администрации района наличными 15000 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. Сотрудник финансового управления, передала ему платёжную ведомость, в которой должен был расписаться Воробьёв В.Н. в получении денежных средств, но тот в ней свою подпись, как и ранее не ставил, а он снова проставил за Свидетель №1 подпись, с подражанием его подписи. После того, как он получил 15000 рублей, он вышел из здания финансового управления, где на улице около здания финансового управления, расположенного по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком «С661ТУ28» от имени Воробьёва В.Н. в платёжной ведомости поставил подпись с подражанием его подписи, свидетельствующую о получении Воробьёвым В.Н. денежных средств от Туркова В.В., но на самом деле он Воробьёву В.Н. какие-либо денежные средства не передавал и не передавал их другим лицам. Работы по данному договору никто не выполнял, как и не выполнял их сам Воробьёв ФИО25 им денежные средства, он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, куда именно он потратил деньги, он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в администрации Михайловского сельсовета, в очередной раз дал указание Свидетель №2 подготовить гражданско-правовой договор на грейдерование дорог сельсовета, в котором указать сумму к выдаче Воробьёву В.Н. 19000 рублей и подготовить к нему акт приемки выполненных работ, что Свидетель №2 сделала в то же день. Свидетель №2, подготовив в тот же день по его указанию документы, передала ему договор и акт приёмки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, которые она занесла к нему в кабинет администрации сельсовета. Свидетель №2 и никто другой из сотрудников администрации сельсовета, по его мнению, не знали никогда о том, что работы фактически по заключённым с Воробьёвым В.Н. договорам, не выполнялись, или выполнялись другими лицами не безвозмездной основе, а денежные средства, причитающиеся к выплате Воробьёву В.Н., он присваивал себе. Также хочет сказать, что какую именно необходимую дату указать в актах приемки выполненных работ, он говорил сам Свидетель №2 В тот же день, в дневное время, более точное время он не помнит, он, находясь в своём кабинете администрации Михайловского сельсовета, подписал от своего имени гражданско-правовой договор вместе с актом приемки выполненных работ, и их же он подписал от имени Воробьёва В.Н. с подражанием его подписи, то есть поставил в них подпись за Воробьёва В.Н., подделал документы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время он не помнит, он привёз и передал в финансовое управление администрации гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие поддельные подписи от имени Свидетель №1, которые он сам выполнил от имени Воробьёва В.Н. На основании данных документов, имеющих поддельные подписи от имени Свидетель №1, он получил ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника финансового управления на руки 19000 рублей, о чём он расписался в расходном ордере. Сотрудник финансового управления, передала ему платёжную ведомость, в которой должен был расписаться Воробьёв В.Н. в получении тем денежных средств, но тот в ней свою подпись, как не ставил, а он снова проставил за Свидетель №1 его подпись, с подражанием его подписи. После того, как он получил 19000 рублей, он вышел из здания финансового управления, где на улице около здания, где располагается финансовое управление, расположенного по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным регистрационным знаком «С661ТУ28» от имени Воробьёва В.Н. в платёжной ведомости поставил подпись с подражанием его подписи, свидетельствующую о получении Воробьёвым В.Н. денежных средств от него, но на самом деле он Воробьёву В.Н. какие-либо денежные средства не передавал и не передавал их другим лицам. Работы по данному договору никто не выполнял, как и не выполнял их сам Воробьёв ФИО25 им денежные средства, он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, куда именно он потратил деньги, он не помнит.

Таким образом, он хочет сказать, что за период 2017-2019 года он из средств бюджета Михайловского сельсовета по заключённым с Воробьёвым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фиктивным договорам, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению денежных средств на общую сумму 253 500 рублей, которую он планирует возместить в бюджет сельсовета в ближайшее время. По данным заключённым договорам работы Свидетель №1 не выполнялись или выполнялись другим лицом, на безвозмездной основе, или как касаемо отжигов, то он работы по ним оплатил Хлеба ФИО15 и Линеву ФИО16 по 5000 рублей каждому, а Свидетель №12 заплатил 2000 рублей, оставшиеся 48000 рублей присвоил себе. Свидетель №1 в отжигах также не участвовал, если тот и был в октябре 2018 года на отжигах, то как работник пожарного поста, за что он получал зарплату. По всем остальным другим договорам работы выполнялись Свидетель №1, и тот получал за свою работу в полном объёме денежные средства, кроме тех, о которых он дал показания.

Ему очень стыдно и жаль, что он совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Михайловскому сельсовету, по которым он, как глава сельсовета, в соответствии с уставом сельсовета, являлся главным распорядителем бюджетных средств. За расходы по бюджету он ни перед кем, кроме как перед Советом народных депутатов не отчитывался, он распорядитель по бюджету, как глава.

По заключённому в ноябре 2017 года договору по перевозке умерших, действительно в том месяце в был бесхозный труп гражданина, не являющегося насколько он помнит местным жителем сельсовета, и в связи с тем, что у последнего не было родственников в сельсовете, то перевозка данного трупа в морг , осуществлялась по заключённому договору с Свидетель №1

Он готов способствовать раскрытию и расследованию преступления, помогать следствию в установлении обстоятельств совершённых им преступлений. Ещё раз просит его извинить за совершённые им преступления, связанные с хищением бюджетных средств Михайловского сельсовета.

Почему по каким-то договорам и актам не установлено, что подписи не Свидетель №1, он не знает.

По каким критериям он определял (устанавливал) суммы денежных средств, подлежащих выплате по заключённым с Воробьёвым В.Н. договорам, то он сам примерно оценивал в интересах села, сколько будет стоимость работ по тем или иным договорам.

Каким образом им определялись дороги Михайловского сельсовета, подлежащих грейдерованию по заключённым с Свидетель №1 договорам и их протяжённость и почему в заключённых им с Воробьёвым В.Н. договорам по грейдерованию дорог конкретно не определены дороги, подлежащие грейдерованию, то делали так, конкретно не указывали, какие дороги необходимо было грейдеровать.

Почему Свидетель №1 лично не получал в финансовом управлении, причитающиеся тому денежные средства, по заключённым между гражданско-правовым договорам, он не знает почему. Не было надобности Свидетель №1 ехать в город за получением денежных средств. Он получал денежные средства и по платёжной ведомости передавал их Свидетель №1

Почему зачисление денежных средств, причитающихся Свидетель №1, по заключённым с ним гражданско-правовым договорам производилось раньше, чему между ним и Воробьёвым В.Н. были подписаны акты приёмки выполненных работ, а также выданы ему по платёжной ведомости денежные средства, он не знает, почему так происходило. Сотруднику финансового управления он, возможно, объяснял это тем, что его специалисты что-то напутали в датах. В финансовом управлении ему доверяли, так как он уже не первый год, и не первый срок занимал должность главы сельсовета, и что каких-либо жалоб по поводу неполучения кем-то по заключенному договору денежных средств на него не поступало. Он думает, что ему просто доверяли (т. 4 л.д. 75-78, т. 4 л.д. 40-53);

показаниями потерпевшей ФИО22, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что на основании решения Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за она избрана председателем Михайловского сельского Совета народных депутатов (четвертого созыва). В соответствии с положениями Устава Михайловского сельсовета Михайловский сельский Совет народных депутатов утверждает сельский бюджет и отчёт о его исполнении, осуществляет контроль, за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, принимает решения об удалении главы сельсовета в отставку. Организацию деятельности сельского Совета осуществляет председатель сельского Совета, который представляет сельский Совет в отношениях с органами государственной власти и наделён полномочиями по подписанию исковых заявлений. Кроме этого председатель сельсовета в соответствии с положениями устава сельсовета наделён и другими полномочиями. До ДД.ММ.ГГГГ должность главы Михайловского сельсовета занимал Турков В.В., который в настоящее время уволился по собственному желанию. Туркова В.В. она может охарактеризовать с положительной стороны, как грамотного руководителя, главу, харизматичного, имеющего лидерские и организаторские способности. В настоящее время из постановлений о признании потерпевшим Михайловский сельсовет в её лице ей известно, что Турков В.В. подозревается в совершении хищении бюджетных средств Михайловского сельсовета , что связано по заключённым между ним, как главой администрации Михайловского сельсовета и жителем села Свидетель №1 договорам гражданско-правового характера. Что-либо пояснить по обстоятельствам совершённого Турковым В.В. преступления и по заключённым между ним и Свидетель №1 договорам, она не может, так как об этом ей ничего неизвестно. Может сказать, что в период с 2017 по 2019 год она видела, что дороги грейдеровались специализированным автогрейдером видимо какой-то организации, так как она не видела, чтобы среди местных жителей села у кого-то имелся такой автогрейдер. Кто именно осуществлял грейдерование дорог села Михайловка, она сказать не может. Сама она лично в данные периоды не видела, чтобы именно Свидетель №1 осуществлял грейдерование дорог. Касаемо выкоса сухой травы и устройство санкционированных отжигов в 2018 году может сказать, что лично она не видела, чтобы производились отжиги и выкос сухой травы в 2018 году, но слышала от жителей , что такие работы производились. От кого именно она это слышала, точно не помнит. Также она не может сказать, кто именно осуществлял отжиги и выкос сухой травы, был ли это Свидетель №1 или кто-то другой, и точно ли это производилось в 2018 году. Также она не может сказать, как именно и в каком размере оплачивались работы по выкосу сухой травы и устройству санкционированных отжигов. Жителя Свидетель №1 она знает довольно длительное время. Как-либо охарактеризовать его она не может. Сумма ущерба в размере 122372 рублей 34 копеек является значительной для бюджета Михайловского сельсовета (т. 4 л.д. 93-98);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняет обязанности главы Михайловского сельсовета , а также обязанности специалиста администрации Михайловского сельсовета , где она трудится с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ должность главы Михайловского сельсовета занимал Турков В.В., который в настоящее время уволился по собственному желанию. В соответствии с её должностной инструкцией на неё, как на специалиста администрации сельсовета возложены обязанности по исполнению постановлений, распоряжений и указаний главы сельсовета, готовит проекты нормативно-правовых актов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций местного характера, осуществляет контроль за фактической отработкой установленной нагрузки на работников с табелем учёта рабочего времени, принимает участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей, готовит проекты нормативно-правовых актов по доведению лимитов по использованию топлива, электроэнергии, готовит прогноз муниципальных закупок, сметы затрат по учреждениям, администрации, прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества сельсовета, готовит проекты договоров социального найма жилых помещений, проекты договоров по грейдированию дорог и акты выполненных работ к ним, а также выполняет и другие обязанности, которые возложены на неё в соответствии с её должностной инструкцией или же, если ей давались устных указаний главой администрации сельсовета Турковым В.В., которые для неё были обязательны, как для работника со стороны работодателя. Туркова В.В. может охарактеризовать с положительной стороны. Также она знакома с жителем села Михайловка - Свидетель №1. Гражданско-правовые договора и акты приемки выполненных работ, предметом которых было грейдерование дорог Михайловского сельсовета, готовила она при помощи своего персонального компьютера в помещении администрации Михайловского сельсовета , по адресу: . Системный блок её персонального компьютера, при помощи которого она подготавливала исключительно по устному указанию Туркова В.В. проекты предъявленных ей гражданско-правовых договоров и актов приемки выполненных работ, был изъят в сентябре 2020 года в ходе обыска, проведённого в администрации сельсовета в рамках расследуемого в отношении Туркова В.В. уголовного дела. Заявления от имени Свидетель №1 о зачислении, причитающих ему денежных средств на счёт Туркова В.В. она не помнит, чтобы их готовила она. После того, как ей по указанию Туркова В.В. готовились проекты предъявленных ей документов, она их без чьей-либо подписи клала на рабочий стол Туркова В.В. в администрации сельсовета. Инициатором заключения договоров была от Туркова В.В., так как именно тот говорил ей какие именно гражданско-правовые договоры подготовить для заключения с Свидетель №1, он же ей говорил какая сумма денежных средств, должна быть выдана на руки исполнителю по договору – Свидетель №1, а она уже созванивалась с сотрудником финансового управления и она ей исходя из суммы положенной к выдаче на руки по договору, говорила какие суммы необходимо указать в договоре на выплаты по НДФЛ и страховые взносы. Также могли быть случаи, когда она по электронной почте проект договора отправляла в финансовое управление, и уже сам сотрудник финансового управления рассчитывал суммы НДФЛ и страховых взносов, а затем по электронной почте возвращал ей договора. Таким специалистом финансового управления долгое время была Свидетель №4 Предмет договоров и стоимость работ по ним, то есть сумма денежных средств необходимая к выплате Свидетель №1 по ним определялась самим Турковым В.В. Почему в предъявленных ей договорах и актах приемки выполненных работ не указан объём работ, улицы, подлежащие грейдерованию, их протяжённость, она не знает. Она лично не видела, чтобы работы по грейдерованию дорог или иные работы по заключённым с Свидетель №1 договорам, выполнялись именно самим Свидетель №1 Она видела, что порой дороги в были прогрейдерованы, но самим Свидетель №1 или кем-то другим, она не знает. Также она не может сказать с какой периодичностью грейдеровались дороги, в те же периоды, когда заключались договоры по грейдерованию работ или может реже, она не знает. Аналогично и по другим видам работ, на которые заключались договора. Ей неизвестно, обращался Турков В.В. к кому-либо с просьбой о грейдеровании дорог в селах Михайловского сельсовета. Она не может сказать проводил ли Свидетель №1 санкционированные отжиги по заключённым с ним договорам, не знает. Она знает, что как-то проводились отжиги, но когда и кем именно, не знает. В общем, ей известно, что для производства отжигов собирается добровольная пожарная дружина, в которую входят жители Михайловского сельсовета.

У Туркова В.В. имеется жилое помещение в , в котором он временно проживает и останавливается в селе. Оно расположено по адресу: , пер. Мирный, , в котором зарегистрирован сам Турков В.В., но фактически проживает ли он там, она не знает. В данном доме проживает его супруга, дочь и внучка. Турков В.В. к ней с просьбой или с указанием подписать какой-либо из гражданско-правовых договоров, актов приемки выполненных работ, заявлений Свидетель №1 и платёжных ведомостей от имени Свидетель №1 с подражанием его подписи, не обращался, никаких подобных просьб или указаний ей от Туркова В.В. никогда не поступало. Она никогда не проставляла подписи от имени Свидетель №1 в каких-либо документах. Её Турков В.В. никогда не просил и не давал ей указания о том, что с Свидетель №1 необходимо подписать гражданско-правовые договора, акты приемки выполненных работ, заявления Свидетель №1 и платёжные ведомости. Она отдавала документы Туркову В.В. и больше их не видела. Она не видела, чтобы Турков В.В. и Свидетель №1 в помещении администрации Михайловского сельсовета или где-либо ещё подписывали гражданско-правовые договора, акты приемки выполненных работ, заявления Свидетель №1 и платежные ведомости. Ей неизвестно, чей труп был вывезен по заключённому с Свидетель №1 договору ДД.ММ.ГГГГ. Такой договор заключался на какого-то бесхозного человека, который не имел родственников среди жителей Михайловского сельсовета. Она лично она не видела, чтобы Свидетель №1 осуществлял работы по спиливанию и вывозу тополей, но знает, что такие работы проводились (т. 4 л.д. 119-127);

показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она на основании распоряжения главы администрации Михайловского сельсовета занимает должность инспектора по учёту и бронированию военнообязанных. Проекты гражданско-правовых договоров по грейдеровке дорог, выкосу сухой травы, вывозу умерших и другие, а также акты приемки выполненных работ к ним она никогда по чьему-либо указанию, в том числе и по указанию Туркова В.В. не готовила. За время её проживания в , она знает, что дороги греблись, но осуществлял ли грейдерование дорог именно Свидетель №1, она не знает. Она слышала также, что производились отжиги добровольной пожарной дружиной, но кем именно и кто в неё входил, она не знает. Турков В.В. к ней или иным лицам с просьбой и даче указаний подписать какой-либо гражданско-правовой договор, акт приемки выполненных работ, заявления Свидетель №1 и платёжные ведомости от имени Свидетель №1 с подражанием его подписи, не обращался, ей ничего не известно об этом. Она лично не видела, чтобы Свидетель №1 осуществлял работы по спиливанию и вывозу тополей, выкосу сухой травы и обновлению минерализованных полос по заключенным с ним договорам (т. 4 л.д. 129-137);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного специалиста отдела сводного учёта и отчетности финансового управления администрации . В период её работы в финансовом управлении администрации в её обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учёта, бюджета двух сельсоветов области – Гродековский и Михайловский сельсоветы. Главой администрации Михайловского сельсовета в период её работы в финансовом управлении являлся Турков В.В., с которым они познакомились как раз в период её работы.

Касаемо заключённых администрацией Михайловского сельсовета в лице его главы Туркова В.В. гражданско-правовых договоров в период 2017-2019 годов может пояснить, что глава сельсовета Турков В.В., как и другие главы сельсоветов в связи с тем, что они в соответствии с Уставами сельсоветов являются главными распорядителями бюджетных средств и наделены полномочиями по заключению договоров для нужд сельсоветов, они сами определяют с кем и какие договора им заключать. Она же, как сотрудник финансового управления на основании заключённых с главами соглашений по передаче полномочий по ведению бухгалтерского учёта, которые насколько она помнит заключались между главой района и главой сельсовета, вела бухгалтерию, исполнение бюджета сельсовета. Порядок заключения договоров главами сельсоветов ей неизвестен, он не входил в её компетенцию. Ей от главы сельсовета Туркова В.В. поступали готовые и исполненные документы для производства оплаты, и она, как специалист финансового управления не обязана проверять исполнение обязательств по договорам, это прямая обязанность и ответственность тех главы сельсовета, который заключил гражданско-правовой договор. По заключённым главой сельсовета Турковым В.В. договорам, он сам, как глава и лицо, наделённое правом на их заключение, определял стоимость работ по договору, затем специалист Михайловского сельсовета Свидетель №2 посредством электронной почты отправляла её договор, по которому просила её просчитать от суммы, которая планируется к выдаче, суммы налогов (НДФЛ) и страховых взносов. Свидетель №2 могла и просто ей позвонить по телефону и спросить какая будет сумма налогов и страховых взносов от суммы, подлежащей выплате (выдаче) по договору. Она просчитывала суммы, подлежащие уплате по страховым взносам и налогам, вносила их в электронную версию планируемого к заключению договора, и посредством электронной почты отправляла его обратно на электронную почту администрации Михайловского сельсовета. После того, как обязательства по договору Свидетель №1 были выполнены, то Турков В.В. привозил ей в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , кабинет , подписанный им договор и акт приемки выполненных работ, оба этих документа при поступлении к ней имели подписи главы сельсовета Туркова В.В. и самого Свидетель №1, а также печать администрации Михайловского сельсовета. Возможно, были моменты, когда Турков В.В. привозил ей данные документы без печати, но это не являлось препятствием для осуществления выплаты денежных средств по договору Свидетель №1 из бюджета Михайловского сельсовета. Помимо договора, акта приемки выполненных работ, она просила Туркова В.В. предоставлять ей копию паспорта Свидетель №1, страхового свидетельства и свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе. Когда данные документы поступали к ней, она производила зачисление денежных средств на корпоративную карту администрации Михайловского сельсовета, которая была открыта на её имя в ПАО «Сбербанк России», но она принадлежала администрации Михайловского сельсовета. Далее она ехала в банк, где при помощи корпоративной банковской карты через банкомат или кассу с помощью оператора снимала необходимую сумму денежных средств с корпоративной банковской карты, подлежащую к выдаче (выплате) по договору. Затем она возвращалась в финансовое управление, оформляла приходный ордер, после чего сообщала Туркову В.В., что он может прибыть в финансовое управление за денежными средствами и по расходному ордеру передавала Туркову В.В. денежные средства, платёжную ведомость на выдачу аванса, заработной платы, по которым Турков В.В. получал от неё денежные средства в сумме необходимой для передаче гражданину Свидетель №1, по оплате его работы по договору. Турков В.В. за получение денежных средств расписывался у меня в расходном ордере. Денежные средства не передавались под отчёт главе, они не могут передаваться ему под отчёт, так как не перед кем отчитываться за бюджетные средства сельсовета, так как он является главным распорядителем бюджетных средств. По расходованию бюджетных средств, глава сельсовета Турков В.В. возможно отчитывался с докладом перед депутатами Михайловского сельсовета по итогам своей работы за год и расходованию бюджетных средств. Как глава администрации сельсовета Турков В.В. является лицом, передающим денежные средства второй стороне по договору, а не самостоятельно использующим их лицом для своих служебных целей. У Туркова В.В., как стороны по договору прямая обязанность, как стороны по договору передать от администрации сельсовета Свидетель №1 денежные средства по исполненным последним обязательствам по договору. Тот факт, что бюджетные денежные средства передавались главе сельсовета Туркову В.В., делалось в основном по той причине, что лица, с которыми глава заключал договора, в частности с Свидетель №1, не имеют возможности или желания самостоятельно приезжать в областной центр для получения денежных средств, а так как главы сельсоветов часто ездят в город из сёл или живут в городе, то они получают денежные средства и затем их передают сторонам по договору по выданной им платёжной ведомости, в которой лицо, получившее денежные средства, тот же Свидетель №1, расписывается, что как она думает и делал Свидетель №1 при получении им денежных средств от Туркова В.В. От Свидетель №1 никогда в их адрес не поступали жалобы о неполучении денежных средств по договору, хотя если такие и были то, они могли поступать напрямую только Туркову В.В., как стороне заключившей договор. После передачи главой сельсовета Турковым В.В. другой стороне по договору по платежной ведомости денежных средств, допустим Свидетель №1, Турков В.В. возвращал ей в финансовое управление платёжную ведомость с подписью Свидетель №1, получившего денежные средства. После того, как глава сельсовета Турковым В.В. по платёжной ведомости получал бюджетные денежные средства сельсовета для оплаты работ или услуг по договору, он уже нёс ответственность за передачу денежных средств Свидетель №1, с которым тот заключал договор. Ответственность за передачу денежных средств лежит исключительно на главе сельсовета Туркове В.В., и она, как и другие специалисты не обязана проверять получил ли Свидетель №1 от Туркова В.В. денежные средства или нет. Глава сельсовета сам несёт обязательство по расчёту с лицом за исполненный договор. Наличие в возращённой ей платёжной ведомости с подписью Свидетель №1 за получение денежных средств, являлось для неё достаточным подтверждением того, что он получил от главы сельсовета Туркова В.В. денежные средства по заключённому с ним договору. Помимо платёжной ведомости по передаче Туркову В.В. денежных средств каких-либо журналов и иных документов о передаче Туркову В.В. денежных средств, не велось. В 2017 году были несколько договоров, заключённых между Турковым В.В. и Свидетель №1, по которым расчёт с Воробьёвым В.Н. производился на основании заявления Свидетель №1 путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Туркова В.В., но рассчитывался ли Турков В.В. с Свидетель №1, а именно передавал ли он поступившие ему на счёт денежные средства Свидетель №1, она сказать не может, но думает, что передавал, так как от Свидетель №1 каких-либо жалоб, как она уже сказала на невыплату ему денежных средств, не поступало. Это не являлось каким-либо нарушением, так как стороны по договору сами вольны выбирать, как с ними производить расчёты и куда перечислять причитающиеся им денежные средства. Как она думает, это делалось потому, что когда по заявлению стороны договора денежные средства перечислялись на счёт главы сельсовета по платёжному поручению в банк, а тот уже обналичивал денежные средства и передавал их исполнителю по договору - Свидетель №1, по той причине, что люди, живущие в сёлах, не так активно пользуются банковскими картами. Возможно и Турков В.В. мог не передавать Свидетель №1 денежные средства, а оставлять их себе, они это не контролировали и не проверяли, это не их обязанность. Для финансового управления достаточного было волеизъявления гражданина о зачислении денежных средств на тот или иной счёт, который он сам волен выбирать, а рассчитался ли глава с лицом по договору или нет, это уже вне компетенции финансового управления (т. 4 л.д. 103-110);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимает должность консультанта отдела финансового управления администрации . Что касается заключённых при ней, а также и тех, которые были ранее заключены администрацией Михайловского сельсовета в лице Туркова В.В. гражданско-правовых договоров, то она может сказать, что главы сельсоветов в связи с тем, что они являются главными распорядителями бюджетных средств, что определено уставами сельсоветов, они сами определяют с кем и какие договора заключать. Она же и другие сотрудники финансового управления на основании заключённых с главами соглашений, а именно между главой района и главой сельсовета, ведут их бухгалтерию, исполнение бюджета. Порядок заключения главами сельсоветов гражданско-правовых договоров главами сельсоветов ей не известен. От глав сельсоветов ей поступают уже готовые документы для производства оплаты, и она не обязана проверять исполнение тех или иных обязательств по договорам, это прямая обязанность и ответственность тех глав, которые заключали договора. Сумму (цену) договора и другие его условия определяют также сами главы сельсоветов, а ей поступают для оплаты подписанный договор с актом выполненных работ, которых ей достаточно для производства оплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Св. Иннокентия, , в кабинет поступил гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. и гражданином Свидетель №1, предметом которого была грейдеровка дорог. Сумма к выдаче Свидетель №1 составляла 24000 рублей, без НДФЛ и страховых взносов. Вместе с договором ей был передан акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Турковым В.В. и Свидетель №1, что подтверждает исполнение обязательств по договору со стороны Свидетель №1 и их приём со стороны Туркова В.В. На основании предоставленных ей самим Турковым В.В. документов, она при помощи программы «Интеп» производит начисление по договору ГПХ, выводит ведомость, распечатывает расчётный лист на гражданина. Далее, она делает заявку на оплату расходов в «АЦК-Финансы» на необходимую сумму, в частности была сумма 24000 рублей, и по данной сделанной заявке в казначейство финансового управления администрации денежные средства в сумме 24000 рублей, причитающиеся Свидетель №1 по договору, зачисляются либо на корпоративную карту сельсовета, либо расчётный банковский счёт Воробьёва В.Н., исполнившего обязательства по договору, еслибы имелось соответствующее заявление от него с банковскими реквизитами, куда он просил бы перечислить денежные средства. В данном случае такого заявления от Свидетель №1 не имелось. Затем, в тот же день или на следующий, то ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства в сумме 24000 рублей зачислены на корпоративную карту сельсовета, она при помощи банковской карты в банкомате банка ПАО «Сбербанк», в котором была выдана банковская карта, осуществила их обналичивание, вернулась с денежными средствами в финансовое управление, где при помощи программы «1С. Предприятие» оприходовала данные денежные средства, оформила приход средств приходно-кассовым ордером и в тот же день по расходному кассовому ордеру выдала Туркову В.В. денежные средства 24000 рублей, в котором тот расписался. Также Туркову В.В. она выдала тогда ведомость, по которой Турков В.В. передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 24000 рублей и затем данную ведомость тот вернул в финансовое управление . После получения главой сельсовета Турковым В.В. по платёжной ведомости денежных средств для оплаты по договору, уже он нёс ответственность за передачу денежных средств Свидетель №1, с которым он заключал договор. Здесь ответственность за передачу денежных средств уже лежит исключительно на главе сельсовета Туркове В.В., и она не обязана проверять получил ли Свидетель №1 от главы сельсовета Туркова В.В. денежные средства или нет. Наличие в возращённой ей платёжной ведомости с подписью Свидетель №1 за получение денежных средств, является для неё достаточным подтверждением того, что Свидетель №1 получил от главы сельсовета Туркова В.В. денежные средства по заключённому с ним договору. Расходные ордера за 2020 год хранятся в финансовом управлении администрации , по адресу: , пер. Св. Иннокентия, , а за предыдущие года в администрации Михайловского сельсовета . Срок их хранения 5 лет. Насколько она помнит в последующем в декабре 2019 и за весь 2020 год между Турковым В.В. и Свидетель №1 договора более не заключались. В настоящее время оплата по заключённым договорам производится по безналичному расчёту. Что же касается страховых взносов и НДФЛ отчислений по заключённому Турковым В.В. с Воробьёвым В.Н. может пояснить, что в тот же день, когда производилось перечисление денежных средств через «АЦК-Финансы» на корпоративную карту, то тогда же и производилось перечисление сумм страховых взносов в пенсионный фонд и в налоговую на гражданина Воробьёва В.Н., которые затем также отражаются в «1С. Предприятие». Весь бухгалтерский учёт отображается в «1С. Предприятие» (т. 4 л.д. 111-116);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении 5 последних лет, а именно до декабря 2019 года, он периодических 1-2 раза в месяц по просьбе главы Михайловского сельсовета Туркова В.В. осуществлял ремонт дорог на территории и изредка в при помощи, принадлежащего ему трактора, и прицепного оборудования для него для грейдерования дорог. Работы он производил на основании заключённых с ним договоров. Объём работ, которые необходимо было произвести, определялся Турковым В.В. и после того, как работы по договору им были выполнены, Турков В.В. проверял их, и они подписывали акты приемки выполненных работ. Но в настоящее время Свидетель №1 хочет сообщить о ряде договоров, которые он с Турковым В.В. не заключал и работы, по которым ни им, ни кем-либо ещё не выполнялись. В период с марта по август 2017 года между ним и Турковым В.В. какие-либо договора гражданско-правового характера не заключались, работы по ним не выполнялись ни им, ни кем-либо ещё. В частности может сказать, что по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни кто-то другой по его просьбе работы по грейдерованию дорог не выполнял, данные договора и необходимые к ним документы им не подписывались. В период с февраля по март 2017 года он находился на стационарном лечении в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», когда в данный период якобы с ним были заключены договора на грейдерование дорог (улиц) сёл Михайловского сельсовета, но данные договора с ним в действительности не заключались, работы по ним, ни он, ни по его просьбе, никто не производил и денежных средств он по данным договорам ни от кого не получал. По предъявленным ему для ознакомления договорам, актам приемки выполненных работ и ведомостям за 2018 год может сказать, что также не все им с Турковым В.В. заключались данные договора и по ним им или кем-то другим по его просьбе выполнялись работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также находился на стационарном лечении в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» и соответственно договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ он с Турковым В.В. не заключал, работы по ним не выполнял, как и никто по его просьбе их не выполнял, а также он не ставил в них свои подписи и прилагающихся к ним документах, которые ему предъявлены, и денежных средств по ним он ни от кого не получал, в том числе и от Туркова В.В. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на пожарном посту в , где непосредственно и выполнял свои трудовые обязанности водителя пожарной машины, и осуществлять контролируемые отжиги он не мог. Может их кто-то и делал, но точно он сказать не может, но он их точно не осуществлял и денежные средства по данному договору ни от кого не получал. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, он с Турковым В.В. не подписывал, не заключал, работы по ним не выполнял, как и никто другой по его просьбе их не выполнял, и данные договора, акты приемки выполненных работ и платёжные ведомости к ним, он не подписывал, и денежные средства по ним он тоже не получал. По остальным же договорам, заключённым им с Турковым В.В. в период с 2017 по 2019 года, действительно они заключались, и работы по ним им или по его просьбе Свидетель №6 выполнялись. Свидетель №6 он несколько раз просил выполнить грейдерование дорог (улиц) , так как сам этого сделать не мог по своим личным причинам. Когда именно он просил Свидетель №6 осуществить грейдерование дорог, не помнит, но точно может сказать, что это не было в тот период времени, когда он находился на стационарном лечении в больнице в . Он не исключает, что в остальных договорах, заключённых между ним и Турковым В.В., а также в актах приемки выполненных работ и платёжных ведомостях стоят его подписи, но точно сказать не может. Может он их подписывал в каком-то неудобном для него положении, сейчас уже точно не помнит.

У него не имеется экземпляров договоров, заключённых с Турковым В.В., как с главой сельсовета. Приёмка выполненных работ осуществлялась таким образмо, что Турков В.В. приезжал на участок, на котором производились работы, проверял их и если, что-то его не устраивало, то Свидетель №1 приходилось устранять недостатки. Работы по грейдеровке дорог в у него в среднем занимали один рабочий, световой день. Грейдерование дорог он начинал примерно в 8-9 часов и работал до 17-18 часов. В по расстоянию он проходил не более 8 км автодорог, а в около 5 км и общее расстояние у него составляло 13 км. В я грейдировал 7-8 улиц – , в он грейдировал 3 улицы. Насколько он между ним и Турковым В.В. договоры по грейдеровке дорог заключались в сельсовете. Оплата с ним по заключённым с Турковым В.В. договорам производилась только наличными денежными средствами. Какой-либо безналичной оплаты его работ по договорам на грейдеровку дорог с ним Турков В.В. никогда не осуществлял. При производстве оплаты выполненных работ по грейдеровке дорог он расписывался в платёжных ведомостях, копии которых ему были предъявлены для ознакомления, но в их содержание он не вникал и не вчитывался. Просто подписывал их, где ему указывал Турков В.В.. Турков В.В. в полном объёме производил с ним оплату по заключённым договорам. Какая сумма была указана в ведомости, то такую сумму денежных средств он и получал. Если работы за него выполнял Свидетель №6, то он большую часть денежных средств затем передавал ему за выполненные им по его просьбе работы. Турков В.В. мог привозить ему деньги на работу, домой или где он мог его встретить, то там и отдать, то есть и на улице в том числе. По заключённому с Турковым В.В. договору в 2017 году доводилось осуществлять вывоз умершего человека из в , который не имел каких-либо родственников на территории сёл Михайловского сельсовета. Как звали умершего, он не помнит (т. 4 л.д. 140-146);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что по просьбе Воробьёва В.Н. в 2017 и в 2018 годах, когда Воробьёв В.Н. находился на стационарном лечении в больнице в , то по его просьбе он грейдеровал дороги Михайловского сельсовета, но в настоящее время он хочет уточнить, что этого не делал, а сообщил об этом ранее, так как запутался в датах и событиях. Сейчас хочет уточнить, что по просьбе Воробьёва В.Н. в период 2017-2019 годах, он действительно несколько раз осуществлял грейдерование дорог, но когда именно, он не помнит. Может сказать точно, что в период с февраля 2017 года по март 2017 года и в период с октября 2018 по декабрь 2018 года, когда Воробьёв В.Н. в указанные периоды находился на стационарном лечении в больнице в , то он никакие работы по гредерованию дорог сёл Михайловского сельсовета, не выполнял. Воробьёв В.Н. об этом его в данные периоды не просил, как и никто другой, его об этом не просил. В иные периоды 2017-2019 годов он по просьбе Воробьёва В.Н. действительно выполнял работы по грейдерованию дорог, за что от Воробьёва В.Н. получал наличными денежные средства в сумме 5000-10000 рублей, более точную сумму не помнит. С ним никогда и ни кем не заключались какие-либо договора на грейдеровку дорог или на иные виды работ. Он помнит, что дороги в сёлах грейдеровались период 2017-2019 годов, возможно, это был Воробьёв ФИО26 он видел, что и какая-то другая техника осуществляла грейдерование дорог , но кто это был и кому принадлежала спецтехника, он не знает. Касаемо других видов работ по отжигам, выкосу сухой травы, он сказать ничего не может. Знает, что Воробьёв В.Н. работал пожарником и он в рамках своей трудовой деятельности присутствовал при отжигах, пожарники контролировали производство отжигов, но связано ли это было как-то с заключёнными с Воробьёвым В.Н. договорами, он не знает, пояснить ничего не может. Ему доводилось видеть, как осуществлялась грейдеровка улиц села специальной техникой, которая не имеется у жителей , так как такая техника дорогостоящая и массивная, и она явно является собственностью какой-то специализированной организации. В период нахождения Воробьёва В.Н. на в 2017 и в 2018 годах на стационарном лечении, он не видел, чтобы какая-то техника осуществляла грейдерование улиц сёл Михайловка и Грязнушка. Он не выполнял по просьбе Туркова В.В. и (или) Свидетель №1 какие-либо работы для нужд , за которые получали от указанных лиц денежное вознаграждение, кроме грейдерования улиц сёл Михайловского сельсовета по просьбе Свидетель №1. Ему ничего неизвестно о заключении между Турковым В.В. или Свидетель №1 каких-либо договоров для нужд Михайловского сельсовета. Он не являлся очевидцем того, как Турков В.В. принимал у Свидетель №1 работы по грейдерованию улиц Михайловского сельсовета. Работы по грейдерованию дорог у него занимали в среднем 2-3 часа при прохождении дорог общей протяженностью 4-5 км. В основном он грейдеровал , Коммунальная, переулок Школьный и Мирный. Это как он думает школьный маршрут движения автобуса (т. 4 л.д. 148-155);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2014 года по апрель 2020 года он работал в ООО «Амурдорстрой» в должности механизатора автогрейдера. Он осуществлял грейдерование и ремонт автомобильной дороги сообщением – и таким образом часть данного участка автомобильной дороги проходила через . Периодически, когда он не успевал за один рабочий день выполнить работы по грейдерованию участка автомобильной дороги, то специализированный автогрейдер, принадлежащий ООО «Амурдорстрой», на котором он работал, он оставлял на ночь в , в основном возле дома главы Михайловского сельсовета Туркова В.В. Порой, когда он осуществлял при помощи автогрейдера работы в районе к нему обращался Турков В.В. с просьбой отремонтировать, то есть осуществить грейдерование дорог в . За его работы по грейдерованию дорог внутри , никто и никогда, в том числе Турков В.В. или мастер участка Свидетель №9, каких-либо денежных средств ему не платил. Работы по грейдерованию улиц производились по согласованию с мастером участка Свидетель №9 С просьбой о грейдеровании улиц внутри . Турков В.В. обращался к нему не часто, в основном только тогда, когда имелись промоины на дорогах и невозможно по ним было проехать автомобилям. Иногда по собственной инициативе при передвижении по территории к месту стоянки автогрейдера, он осуществлял грейдерование дорог , по которым проезжал. При осуществлении им грейдерования дорог (улиц) в , а также центральной (проездной) дороги (улицы) в , которые являлась также частью автомобильной дороги сообщением – , он не видел, чтобы когда-либо производились работы по грейдерованию улиц данных сёл другими лицами, в том числе и кем-то из местных жителей села. Ему неизвестно, чтобы и мастер участка Свидетель №9 получал от Туркова В.В. какие-либо денежные средства за то, что он на безвозмездной основе грейдеровал улицы . Также помимо его улицы также по просьбе главы сельсовета Туркова В.В. грейдеровал другой механизатор автогрейдера Свидетель №8, также на безвозмездной основе. Ещё также дороги в иногда грейдеровал Свидетель №18 Внутренние улицы , которые он или Свидетель №8 грейдеровали, не входили в обслуживаемую автомобильную дорогу сообщением – . Может сказать точно, что автомобильную дорогу сообщением – он грейдеровал и ремонтировал с июня 2017 года по март 2018 года, затем с августа по декабрь 2018 года. С жителем села Михайловка – Свидетель №1, он не знаком (т. 4 л.д. 172-175);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с 2015 по 2019 год он работал по трудовому договору в ООО «Амурдорстрой» в должности машиниста автогрейдера. В 2017 г. он на грейдере ХСМGGR 165 белого цвета осуществлял грейдерование участка дороги Благовещенск-Бибиково, также он по указанию мастера Свидетель №9 два раза грейдеровал дороги внутри . За грейдеровку дорог на территории ему никто денежных средств не платил и иной выгоды он от него не имел. Работу осуществлял по указанию мастера. Главу не знает и он лично к ним не обращался. Указанные им работы в были проведены в период с апреля по июль 2018 г. (т. 4 л.д. 195-197);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года он работал в ООО «Амурдорстрой» в должности мастера автомобильных дорог. Под его контролем было обслуживание центральной дороги внутри села Грязнушка, и села Михайловка, так как она является проходной, то есть проходящей через села. Им какие-либо договоры и контракты на грейдерование улиц с администрацией не заключались, обслуживание улиц осуществлялось по личной договоренности с главой администрации на безвозмездной основе, они в свою очередь оставляли технику около дома главы села Михайловка в . Об этой договоренности знало его руководство, и только с разрешения руководства он осуществлял эту работу. Каких-либо указаний от руководителей или вышестоящих сотрудников ООО «Амурдорстрой» по обслуживанию дорог, помимо основного участка, в и не поступало. Хочет пояснить, что окончание обслуживаемого им участка находилось в . С главой – Турковым В.В. он связывался только по части осуществления своей работы, первый раз с ним познакомился примерно в 2018 году в ходе работы. Также в ходе осуществления работы он договорился с Турковым В.В., что технику можно будет оставлять у него в под присмотром. С Турковым В.В. у них была устная договоренность, что техника находится под его охранной, а они по мере возможности могли прогрейдеровать дороги в . С Свидетель №1 он также знаком (т. 4 л.д. 204-207);

показаниями свидетеля Хлёба Ю.В., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 г. по 2019 г. работы по грейдерованию дорог на территории производили работники ООО «Амурдорстрой». По просьбе Туркова В.В. иногда работники ООО «Амурдорстрой» на ночь оставляли автогрейдер возле его дома по адресу: , пер. Мирный , чтобы он осуществлял присмотр за техникой. Работники ООО «Амурдорстрой», как правило, грейдировали участки дороги , расположенные по школьному маршруту: пер. Мирный – – . В период с 2017 г. по 2019 г. он не видел, чтобы дороги на территории кроме сотрудников указанной дорожной организации кто-нибудь грейдировал и ремонтировал, в том числе и из числа местных жителей. Также он не видел, чтоб Свидетель №1 производил работы по ремонту и грейдеровке дорог в указанный период. Около 10 – 12 лет назад Свидетель №1 грейдеровал дороги на территории с использованием прицепного грейдера, принадлежащего, на сколько помнит, сельской администрации. В конце октября 2018 года, точную дату не помнит, он в составе добровольной пожарной дружины принимал участие в проведении работ по отжигу . Проведение работ организовывал и контролировал Турков В.В.. Работы проводились в один день. Он помнит, что вместе с ним участие в работах по отжигу принимали также ФИО27, Свидетель №12, ФИО28, ФИО29 По окончанию работ Турков В.В. рассчитался с ним наличными деньгами в сумме 5000 рублей. При проведении работ по отжигу села в октябре 2018 г. он каких-либо письменных договоров с Турковым В.В. не заключал, за получение денег нигде не расписывался. По факту выкоса сухой травы на территории в ноябре 2018 г. может пояснить, что работы по выкосу сухой травы проводились администрацией села Михайловка с привлечением Турковым В.В. двух местных жителей, которые ему не известны. Он видел, что работы проводились указанными лицами с использованием триммеров. В 2017 г. работы по обновлению минерализованных полос на территории сельской администрации проводил член добровольной пожарной дружины ФИО27, который в настоящее время проживает в . Указанные работы он проводил по просьбе главы Туркова В.В. В 2018 г. – 2019 г. работы по обновлению минерализованных полос проводил Свидетель №14 член добровольной пожарной дружины (т. 4 л.д. 246-250);

показаниями свидетеля Линёва О.В., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2018 года он в качестве члена добровольной пожарной дружины привлекался в проведении работ по отжигу села. К проведению работ он привлекался, по просьбе Хлёба Ю.В.. В его обязанности входило: подвоз воды на водовозе, водителем которого он являлся. После проведения работ с ним рассчитался Хлёба Ю.В. наличными деньгами в сумме не более 5000 рублей, точно не помнит (т. 4 л.д. 255-258);

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 по 2019 года. видел, что дороги на территории грейдировались автогрейдером желтого цвета, какой дорожной организации принадлежал данный автогрейдер ему не известно. Иногда видел, что указанный автогрейдер на ночь ставился возле дома жителя ФИО24 Автогрейдером управляли не известные ему лица, которые на территории не проживали. В 2017-2019 года он не видел, чтобы дороги на территории грейдировались местными жителями, в том числе Свидетель №1 В конце октября 2018 г., точную дату не помнит, он в составе добровольной пожарной дружины принимал участие в проведении работ по отжигу . К работам привлекался по просьбе Туркова В.В.. Всего в отжиге села принимало участие около 6 человек. После проведения работ Турков В.В. наличными деньгами выдал ему не больше 2000 рублей, точную сумму сейчас не помнит, или 1800 или 2000 рублей. При проведении работ по отжигу села в октябре 2018 года он каких-либо письменных договоров с Турковым В.В. и иными лицами не заключал, за получение денег нигде не расписывался. По факту выкоса сухой травы на территории в ноябре 2018 г. может показать, что окашивание проводилось, насколько помнит, сыном Туркова В.В. – ФИО48 Яковом, вместе с местными жителями (т. 4 л.д. 251-254);

показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2010 года по июнь 2020 года в филиале «1 отряд ППС » Амурского центра ГЗ и ПБ на должности водителя пожарного автомобиля работал Свидетель №1. Рабочим место Свидетель №1 являлось , где располагается пожарной пост при ПЧ 41 . Свидетель №1 уволился по собственному желанию по состоянию здоровья и имеющимися проблемами сердца. За период 2017-2019 года он не помнит, сколько раз на территории Михайловского сельсовета производилось отжигов сухой растительности. Он не может сказать участвовал ли Свидетель №1 в составе добровольной пожарной дружины при производстве отжигов на территории Михайловского сельсовета. Возможно, он как водитель пожарного автомобиля пожарного поста при ПЧ 41 выезжал совместно с бригадой на место проведения отжигов в и в , но непосредственно как работник, в его обязанности входит выезжать в составе пожарной бригады для осуществления контроля производимых отжигов сухой растительности, и данная его работа, труд оплачивается, как работнику. С бывшим главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. он знаком с 2016 года, когда он стал занимать должность начальника филиала «1 отряд ППС » Амурского центра ГЗ и ПБ. О заключении главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. гражданско-правовых договоров с Свидетель №1 на отжиг сухой растительности на территории Михайловского сельсовета и на грейдерование дорог ему стало известно от сотрудников пограничного управления ФСБ России по . Выполнял ли Свидетель №1 по данным договорам какие-либо работы и получал ли он за это от главы администрации Михайловского сельсовета Туркова В.В. денежные средства, он не знает. Как Свидетель №1 мог заключать договоры на устройство санкционированных отжигов на территории Михайловского сельсовета, он не знает. Он являлся работником пожарного поста, в обязанности которого входило выезжать в составе пожарной бригады на место проведения отжигов и в её составе контролировать отжиги, за что он получал заработную плату. Как он мог, не входя в состав добровольной пожарной дружины, участвовать в устройстве санкционированных отжигов, он не знает. В состав добровольных пожарных дружин Свидетель №1 не входил (т. 4 л.д. 99-102);

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2019 года, более точную дату не помнит, он по просьбе бывшего главы Михайловского сельсовета Туркова В.В. осуществлял работы по обновлению минерализованных полос вблизи . Обновление минерализованных полос он производил на заболоченных участках при помощи трактора сельсовета, на котором были установлено навесное оборудование в виде дисков. За данную работу он от главы сельсовета Туркова В.В. в здании администрации Михайловского сельсовета получал денежные средства в размере 5000-10000 рублей, более точную сумму, он не помнит. Денежные средства он получал наличными именно от Туркова В.В., в каких-либо ведомостях не расписывался. Между ним и главой сельсовета Турковым В.В. какой-либо договор на обновление минерализованных полос, не заключался (т. 4 л.д. 157-162);

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 по 2019 г. видел, что дороги на территории грейдировались автогрейдером желтого цвета, кому принадлежал данный автогрейдер он не знает. В указанный период времени он не видел, чтобы дороги на территории грейдировались местным жителем Свидетель №1 Ему известно, что в 2017-2019 годах Свидетель №1 работал водителем пожарного поста . На данный момент Свидетель №1 находится на пенсии. По факту проведения осенью 2018 г. отжигов не может ничего пояснить, так как не помнит. По факту выкоса сухой травы на территории в ноябре 2018 г. ничего пояснить не может. Помнит, что регулярно окашивался стадион, расположенный возле СОШ . Кто проводил данные работы и кем они организовывались ему не известно (т. 4 л.д. 176-180);

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 по 2019 г. он видел, что дороги на территории грейдировались автогрейдером желтого цвета иностранного производства,. Иногда видел, что указанный автогрейдер на ночь ставился возле дома Хлёбы Ю.В. и Туркова В.В. Автогрейдером управляли неизвестные ему люди, которые не проживали на территории . В указанный период времени он не видел, чтобы дороги на территории грейдировались местным жителем Свидетель №1 Ему известно, что в 2017-2019 г. Свидетель №1 работал водителем пожарного поста (т. 4 л.д. 188-190);

показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 по 2019 г. видел, что дороги на территории грейдировались автогрейдером, кому принадлежал данный автогрейдер не знает. В указанный период времени он не видел, чтобы дороги грейдировались местным жителем Свидетель №1. По факту проведения осенью 2018 г. отжигов может пояснить, что отжиги села проводились. Кто именно проводил их ему не известно (т. 4 л.д. 185-187);

показаниями свидетеля Золотарёва А.Н., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2012 года по июнь 2019 года он работал машинистом автогрейдера в ООО «Амурдорстрой». За период его работы ООО «Амурдорстрой» выполнял работы по строительству дороги сообщением «Благовещенск – Бибиково». Он помнит, что в 2017 году в грейдеровал центральную сквозную улицу (автобусный маршрут), но не всю, так как участок гравия был коротким. То есть автомобильная дорога сообщением – проходила по , и данную часть дороги, проходящую через , он и грейдеровал. На других улицах он не работал. Помимо своей заработной платы по выполнению работ по обслуживанию участков автомобильной дороги сообщением – за период работы в ООО «Амурдорстрой» он каких-либо дополнительных денежных средств либо иных выгод, помимо своей заработной платы, не получал, «колыма» на грейдере у него не было. На грейдере, на котором он работал, была установлена навигация GPS-Глонасс и соответственно, если имеет место сход с маршрута, это будет выявлено сразу(т. 4 л.д. 216-219);

показаниями свидетеля Свидетель №19, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работал машинистом бульдозера в ООО «Амурдорстрой» с дислокацией в . В 2019 году его привлекали к грейдерованию дороги по маршруту Благовещенск – . Осуществлять грейдерование указанного маршрута им всегда поручал и указывал мастер участка по фамилии Свидетель №9. Конкретно он грейдеровал участки дороги по маршруту – – – , а также подъезд к . В он грейдеровал центральную сквозную улицу, но не всю, так как участок гравия был коротким. То есть автомобильная дорога сообщением – проходила по самому , и данную часть дороги, проходящую через , он и грейдеровал. На других улицах по указанию мастера Свидетель №9 или по просьбе главы Михайловского сельсовета на грейдере он не работал, таких указаний лично ему не поступало. Житель по фамилии и имени Свидетель №1, ему не знаком. Ему вообще никто из жителей не знаком. Более ему по данному факту пояснить нечего (т. 4 л.д. 212-215);

показаниями свидетеля Свидетель №20, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 по 2019 года он видел, что дороги на территории грейдировались автогрейдером, кому он принадлежал не знает, но у местных жителей села такого автогрейдера не имеется. Управляли им неизвестные ему люди, которые не проживали на территории . В указанный период времени он не видел, чтобы дороги на территории грейдировались местным жителем Свидетель №1. О том, кем и каким образом организовывались работы по грейдированию дорог ему не известно. По факту проведения осенью 2018 г. отжигов может пояснить, что отжиги села проводились. Насколько помнит, в работах принимал участие Хлёба Ю.В., сотрудники пожарного поста . По факту выкоса сухой травы на территории в ноябре 2018 г. ничего пояснить не может. Помнит, что регулярно окашивался стадион, расположенный возле СОШ . Кто проводил данные работы и кем они организовывались, ему не известно (т. 4 л.д. 181-184);

показаниями свидетеля Свидетель №21, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 г. по 2019 г. видел, что в весенне-летний период грейдирование дорог на территории производили работники дорожной организации с использованием автогрейдера. Работы проводились, как правило, 1 раз в месяц. В 2017 г. – 2019 г. он ни разу не видел, чтобы дороги на территории грейдировались жителем Свидетель №1. Периодически в период с 2017 г. по 2019 г. по собственной инициативе и на безвозмездной основе он осуществлял грейдирование дорог по с использованием прицепного грейдера, который хранился на территории возле котельной. Прицепным грейдером пользовался с разрешения Туркова В.В.. С конца ноября 2019 г. до 2021 г. указанный прицепной грейдер хранился в на территории базы ООО «Новомихайловское». В конце января или начале февраля текущего года, точную дату не может вспомнить, прицепной грейдер с территории базы ООО «Новомихайловское» забрал зять Туркова В.В. – ФИО4 (т. 4 л.д. 242-245);

показаниями свидетеля Хлёба В.К., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 г. по 2019 г. видел, что периодически дороги на территории грейдировались и чистились работниками дорожной организации из с применением автогрейдера. В указанный период времени он не видел, чтобы дороги на территории дополнительно грейдировались кем-нибудь из числа местных жителей. Около пяти лет назад видел, что дороги на территории грейдировались прицепным грейдером, который насколько ему известно, хранится на территории на базе Свидетель №21 Кому принадлежит данный грейдер он не знает. Кем и каким образом организовывались работы по грейдированию дорог на территории в период с 2017 г. по 2019 г., ему не известно (т. 4 л.д. 259-262);

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 по 2019 года видел, что дороги в грейдеровались автогрейдером, какой организации он принадлежал, ему неизвестно. Иногда видел, что указанный автогрейдер на ночь ставился возле дома ФИО24 и Туркова В.В.. В указанный период времени он не видел, чтобы дороги в грейдеровались Свидетель №1 Ему известно, что в 2017-2019 годах Свидетель №1 работал водителем пожарного поста . Ранее, около 9 лет назад, он видел, как Свидетель №1 производил грейдеровку дорог на территории с использованием прицепного грейдера.. По факту проведения осень 2018 года отжигов пояснил, что отжиги села проводились. Насколько помнит, в работал принимали участие ФИО24, сотрудники пожарного поста , а кто именно, не помнит, так как не обращал внимания. По факту выкоса сухой травы на территории в ноябре 2018 года ничего пояснить не может. Помнит, что регулярно окашивался стадион, расположенный возле СОШ . Кто проводил данные работы и кем они организовывались, ему неизвестно (т. 4 л.д. 238-241);

показаниями специалиста Свидетель №23, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по капитаном юстиции ФИО30 она была привлечена в качестве специалиста при осмотре документов, изъятых сотрудниками ПУ ФСБ России по в ходе проведённых ими оперативно-розыскных мероприятий. Так с ее участием были осмотрены гражданско-правовые договора с приложениями и платёжные ведомости к ним за период 2017-2019 года, которые были заключены между главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. и Свидетель №1 Всего за данный период было заключено 35 договоров, из которых предметом 29 договоров было грейдерование дорог Михайловского сельсовета , 2 договора по устройству санкционированных отжигов, 1 по выкосу сухой травы, 1 по обновлению минерализованных полос, 1 по оказанию услуг по спиливанию и вывозу тополей, и 1 по перевозке умершего. Согласно осмотренным документам, по 29 договорам общая сумма полученных денежных средств главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. составила 577 642 рубля. Согласно бухгалтерским документам – отчётам об исполнении бюджета за период с марта 2017 года по декабрь 2018 года администрации Михайловского сельсовета ею составлена таблица 1 «Анализ сумм, полученных денежных средств главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. от администрации Михайловского сельсовета по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1» (далее таблица 1). Согласно таблице 1 по тринадцати вышеперечисленным договорам сумма полученных денежных средств главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. из бюджета Михайловского сельсовета составила 265 500 рублей (стр.16, гр.6). Так предметом пяти договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являлись услуги по грейдерованию дорог Михайловского сельсовета, по которым сумма полученных главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. составила 105 000 рублей (таблица 1, стр.6, гр.6). В 2018 году Турковым В.В. заключено шесть договоров по оказанию услуг по грейдерованию дорог Михайловского сельсовета - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 09.11.2018ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым сумма полученных главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. составила 85 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. был заключён договор по устройству санкционированных отжигов на территории Михайловского сельсовета, по которому сумма полученных главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. денежных средств составила 60 000 рублей. И ДД.ММ.ГГГГ главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. был заключён договор по выкосу сухой травы на территории Михайловского сельсовета, по которому сумма полученных им денежных средств составила 15 000 рублей. Всего по данным заключённым в 2018 году Турковым В.В. договорам, им получено 160 500 рублей (таблица 1, стр.15, гр.6). Согласно бухгалтерским документам – отчётам об исполнении бюджета за период с марта 2017 года по декабрь 2018 года администрации Михайловского сельсовета ею составлена таблица 2 «Анализ сумм удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц, исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов с сумм заработной платы, начисленной Свидетель №1 по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1» (далее таблица 2). Согласно таблице 2 сумма удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц, исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов с сумм заработной платы, начисленной Свидетель №1 по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1 составила 122 372,34 рублей (стр.16, гр.13). В 2017 году 48 395,72 рублей (стр.6, гр.13), в том числе сумма удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц 15 689,00 рублей(стр. 6, гр.10) исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов в ПФР (страховая часть) 26 551,58 рублей (стр.6, гр.11), исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов в ФФОМС 6 155,14 рублей (стр.6, гр.12). В 2018 году 73 976,62 рублей (стр.145 гр.13), в том числе сумма удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц 23 982,00 рублей (стр.15, гр.10), исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов в ПФР (страховая часть) 40 586,04 рублей (стр.15, гр.11), исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов в ФФОМС 9 408,58 рублей (стр.15, гр.12) (т. 4 л.д. 163-171);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о признаках совершения Турковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ. В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий установлено, что Турков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности должностного лица (главы органа местного самоуправления) - главы Михайловского сельсовета . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, вытекающие из полномочий главы органа местного самоуправления, Турков В.В. заключал гражданско-правовые договоры (далее – ГПД) с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании ГПД Свидетель №1 осуществлялись работы различного характера, преимущественно грейдеровка и ремонт дорог на территории Михайловского сельсовета. По результатам исполнения договоров за счет средств бюджета сельской администрации Свидетель №1 начислялась заработная плата и производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Всего за указанный период Турков В.В. с Свидетель №1 заключено 35 ГПД (из них 30 – по ремонту и грейдировке дорог). По ГПД, заключенным 1 марта, 26 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, оплата производилась путем перечисления финансовым управлением администрации Туркову В.В. денежных средств на расчетный счет АО «Россельхозбанк» 40. По другим ГПД оплата производилась наличными денежными средствами через кассу администрации Михайловского сельсовета согласно платежным ведомостя. Поступление денежных средств на расчетный счет АО «Россельхозбанк» 40 по трем вышеуказанным ГПД подтверждено выпиской по счету, полученной из АО «Россельхозбанк». Выдачу денежных средств Свидетель №1 по ведомостям осуществлял Турков В.В.. В результате проведенного почерковедческого исследования, изъятых ГПД, актов о приемке выполненных работ, платежных ведомостей и заявлений Свидетель №1 на перечисление денежных средств, установлено: в 6 документах подписи выполнены, вероятно, Свидетель №1; в 9 документах установить, кем выполнены подписи, не представляется возможным; в остальных документах (всего 90) подписи выполнены, не Свидетель №1 или вероятно, не Свидетель №1, а другим лицом (лицами). При выполнении подписей не исключено подражание подписи Свидетель №1. В ходе оперативно-разыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 пояснил, что осуществлял ремонт и грейдировку дорог на основании заключенных с ним Турковым В.В. договоров. ГПД и акты о приемке выполненных работ Свидетель №1 подписывал лично. Расчет за выполнение работ производился наличными деньгами Турковым В.В. после подписания актов о приемке выполненных работ в сумме указанной в актах. Как правило, сумма составляла 15000 рублей. Помимо ремонта и грейдировки дорог на основании подписания аналогичных договоров Свидетель №1 один-два раза производил отжиги в . За данные работы ему выплачивалось около 60000 рублей. Работы по перевозке умерших и минерализации полос на территории Михайловского сельсовета Свидетель №1 не производил. Результатами оперативно-разыскных мероприятий установлено, что Свидетель №1 с 2009 года осуществляет трудовую деятельность в ГКУ «Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности » водителем пожарного поста . В периоды с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности. В периоды с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 проходил лечение в стационаре ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница». В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с привлечением специально приглашенных лиц, Свидетель №1 пояснил, что в периоды с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с главой администрации Турковым В.В. ГПД не заключал, какие-либо работы не проводил и денежные средства не получал. Установлено, что в указанные периоды времени с Свидетель №1 Турковым В.В. заключено 6 ГПД (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 246 894 рублей 27 копеек (с учетом страховых взносов и налоговых отчислений). Согласно заключению эксперта, установить кем выполнены подписи от имени Свидетель №1 в финансовых документах по ГПД ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В документах по остальным договорам подписи выполнены, вероятно, не Свидетель №1, а третьим лицом. Исходя из полученных данных Турков В.В., являясь главой органа местного самоуправления, путем предоставления в финансовое управление администрации подложных документов о заключении с Свидетель №1 ГПД, актов о приемки выполненных работ получал денежные средства из бюджета администрации Михайловского сельсовета. Минимальный ущерб от возможной противоправной деятельности Туркова В.В. составляет не менее 240 000 рублей (т. 1 л.д. 47-50);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Турков В.В., являясь высшим должностным лицом муниципального образования – главой Михайловского сельсовета (далее – Михайловский сельсовет), который, в соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 28 устава Михайловского сельсовета, принятого решением Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ , наделён полномочиями по решению вопросов местного значения, находясь в , и используя свое служебное положение вопреки интересам муниципальной службы и задачам органов местного самоуправления, действуя из корыстной заинтересованности, заключил в указанный период с находящимся на стационарном лечении в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» Свидетель №1 гражданско-правовые договора на ремонт автомобильных дорог по земляному полотну (услуги грейдера), устройство санкционированных отжогов и на выкос сухой травы на территории Михайловского сельсовета, на общую сумму 155 172 рубля, работы по которым фактически не выполнялись, а оплата на основании заявления Свидетель №1 осуществлялась, в том числе путём зачисления денежных средств на банковский счёт Туркова В.В. , открытый в АО «Россельхозбанк», которые Турков В.В. обратил в свою пользу (т. 1 л.д. 7-8);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава Михайловского сельсовета Турков В.В., являясь должностным лицом и муниципальным служащим, находясь в , используя свое служебное положение и реализуя полномочия, предусмотренные ст. 28 устава Михайловского сельсовета, согласно которой он вправе заключать договоры от имени Михайловского сельсовета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств, подписал с ранее знакомым ему Свидетель №1 официальные документы - 29 фиктивных договоров гражданско-правового характера на общую сумму 577642 рубля, согласно которым Свидетель №1 якобы обязался грейдеровать дороги Михайловского сельсовета, и 29 актов приемки выполненных работ по указанным договорам, в которые заранее внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 якобы выполнил указанные работы. Однако фактически указанные работы ни Свидетель №1, ни другими лицами не осуществлялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Турков В.В., продолжая реализацию своего умысла, предоставил указанные фиктивные договоры и акты приемки выполненных работ в финансовое управление администрации , расположенное по адресу: , пер. Св.Иннокентия, , на договорной основе осуществляющее обслуживание исполнения бюджета муниципального образования Михайловского сельсовета, на основании которых, в указанном месте, как главный распорядитель бюджетных средств, получил по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям вверенные ему, как главе Михайловского сельсовета, наличными денежные средства на общую сумму 502642 рубля во исполнение 26 договоров, а денежные средства на общую сумму 75000 рублей – во исполнение 3 договоров были перечислены на банковский счёт , открытый на имя Туркова В.В. в АО «Россельхозбанк», на основании фиктивных заявлений от имени Свидетель №1 полученными денежными средствами Турков В.В. распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 9-10);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из показаний подозреваемого Туркова В.В. и свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ глава Михайловского сельсовета Турков В.В., являясь должностным лицом и муниципальным служащим, находясь в , используя свое служебное положение и реализуя полномочия, предусмотренные ст. 28 устава Михайловского сельсовета, согласно которой он вправе заключать договоры от имени Михайловского сельсовета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств, подписал с ранее знакомым ему Свидетель №1 официальные документы - 2 фиктивных договора гражданско-правового характера на устройство санкционированных отжигов на сумму 60000 рублей и на выкос сухой травы на территории Михайловского сельсовета на сумму 15000 рублей, и 2 акта приемки выполненных работ по указанным договорам, в которые заранее внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 якобы выполнил указанные работы. Однако фактически работы по устройство санкционированных отжигов Свидетель №1 не осуществлялись, а осуществлены ФИО24, ФИО27 и Свидетель №12 за 12000 рублей, а работы по выкосу сухой травы не осуществлялись вовсе. ДД.ММ.ГГГГ Турков В.В. предоставил фиктивные договор на сумму 60000 рублей и акт приемки выполненных работ, согласно которым Свидетель №1 якобы исполнил обязательство по устройству санкционированных отжигов, в финансовое управление администрации , на основании которых, как главный распорядитель бюджетных средств, получил по расходному кассовому ордеру и платежной ведомости, вверенные ему, как главе Михайловского сельсовета, наличными денежные средства на сумму 60000 рублей, часть из которых в суме 12000 рублей Турков В.В. передал ФИО24, ФИО27 и Свидетель №12, как исполнителям отжигов, а оставшиеся денежные средства в сумме 48000 рублей Турков В.В. распорядился по своему усмотрению.ДД.ММ.ГГГГ Турков В.В. предоставил фиктивные договор на сумму 15000 рублей и акт приемки выполненных работ, согласно которым Свидетель №1 якобы исполнил обязательство по выкосу сухой травы, в финансовое управление администрации , на основании которых, в указанном месте, как главный распорядитель бюджетных средств, получил по расходному кассовому ордеру и платежной ведомости вверенные ему, как главе Михайловского сельсовета, наличными денежные средства на сумму 15000 рублей во исполнение названного договора, полученными денежными средствами Турков В.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Турков В.В., с использованием своего служебного положения, на основании подложных документов присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 63000 рублей, причинив муниципальному образованию Михайловский сельсовет материальный ущерб, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации – муниципального образования Михайловский сельсовет (т. 4 л.д. 10-11);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из показаний подозреваемого Туркова В.В. и свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ глава Михайловского сельсовета Турков В.В., являясь должностным лицом и муниципальным служащим, находясь в , используя свое служебное положение и реализуя полномочия, предусмотренные ст. 28 Устава Михайловского сельсовета, согласно которой он вправе заключать договоры от имени Михайловского сельсовета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств, подписал с ранее знакомым ему Свидетель №1 официальные документы - 2 фиктивных договора гражданско-правового характера на устройство санкционированных отжигов на сумму 60000 рублей и на выкос сухой травы на территории Михайловского сельсовета на сумму 15000 рублей, и 2 акта приемки выполненных работ по указанным договорам, в которые заранее внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 якобы выполнил указанные работы. Однако фактически работы по устройство санкционированных отжигов Свидетель №1 не осуществлялись, а осуществлены ФИО24, ФИО27 и Свидетель №12 за 12000 рублей, а работы по выкосу сухой травы не осуществлялись вовсе. ДД.ММ.ГГГГ Турков В.В. предоставил фиктивные договор на сумму 60000 рублей и акт приемки выполненных работ, согласно которым Свидетель №1 якобы исполнил обязательство по устройству санкционированных отжигов, в финансовое управление администрации , на основании которых, как главный распорядитель бюджетных средств, получил по расходному кассовому ордеру и платежной ведомости, вверенные ему, как главе Михайловского сельсовета, наличными денежные средства на сумму 60000 рублей, часть из которых в суме 12000 рублей Турков В.В. передал ФИО24, ФИО27 и Свидетель №12, как исполнителям отжигов, а оставшиеся денежные средства в сумме 48000 рублей Турков В.В. распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Турков В.В. предоставил фиктивные договор на сумму 15000 рублей и акт приемки выполненных работ, согласно которым Свидетель №1 якобы исполнил обязательство по выкосу сухой травы, в финансовое управление администрации , на основании которых, в указанном месте, как главный распорядитель бюджетных средств, получил по расходному кассовому ордеру и платежной ведомости вверенные ему, как главе Михайловского сельсовета, наличными денежные средства на сумму 15000 рублей во исполнение названного договора, полученными денежными средствами Турков В.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате неправомерных действий главы Михайловского сельсовета Туркова В.В., выразившихся в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений о несоответствующих действительности фактах выполнения работ по подписанным с Свидетель №1 гражданско-правовым договорам и актам приемки выполненных работ, были существенно нарушены права и законные интересы организации – муниципального образования Михайловский сельсовет, а именно бюджету указанной организации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 34569 рублей 10 копеек в результате неправомерного перечисленного налога на доходы физических лиц и во внебюджетные фонды страховых взносов с сумм, начисленных Свидетель №1 по гражданско-правовым договорам (т. 4 л.д. 12-13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещений администрации Михайловского сельсовета , включающие и кабинет главы Туркова В.В., расположенной по адресу: (т. 4 л.д. 19-30);

Протоколом осмотра места местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участка местности – базы ООО «Новомихайловское», расположенной по адресу: . На участке местности осматриваемой территории, имеющей географические координаты 50?39"10" с.ш., 127 ?25"32" в.д. обнаружен прицепной грейдер (т. 3 л.д. 68-76);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста Свидетель №23 произведен осмотр следующих документов:

- гражданско-правовых договоров с приложениями, заключенных администрацией Михайловского сельсовета в лице Туркова В.В. в 2017-2018 годах с Свидетель №1, изъятых сотрудниками ПУ ФСБ России по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении администрации Михайловского сельсовета , по адресу: ;

- платёжных ведомостей за 2017-2018 года, изъятых сотрудниками ПУ ФСБ России по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении администрации Михайловского сельсовета , по адресу: ;

- гражданско-правовых договоров с приложениями, заключенных администрацией Михайловского сельсовета в лице Туркова В.В. в 2019 году с Свидетель №1, изъятых сотрудниками ПУ ФСБ России по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении финансового управления администрации , по адресу: , пер. Св.Иннокентия, .

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88-285, т. 5 л.д. 1-3);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие предметы и документы:

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 3 л.;

- лицевые счета Свидетель №1 за 2017, 2018, 2019 года на 3 л.;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» на 4 л.;

- платежные поручения за от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- справка о наличии счетов (специальных банковских счетов) Банк Амурский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в отношении Туркова Владимира Викторовича, выполненная на 26 л.;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 л.;

- сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 281201479800), содержащиеся на 3 л.;

- стенограммы телефонных разговоров, выполненные на 25 л.,

- оптический диск формата CD-R /CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о результатах оперативно - розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении граждан Российской Федерации ФИО48 Владимира Викторовича и Свидетель №1, предоставленный пограничным управлением ФСБ России по . Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 195-242, т. 5 л.д. 1-3);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Свидетель №1, в представленных на экспертизу документах, указанных в пунктах: 2, 5, 36, 37, вероятно выполнены самим Свидетель №1. Подписи от имени Свидетель №1, в представленных документах, указанных в пунктах: 1, 4, 38, 52, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом (лицами). Подписи от имени Свидетель №1, в представленных документах, указанных в пунктах: 3, 6-35, 39-51, 53-57, вероятно выполнены не Свидетель №1, а другим лицом (лицами). Решить вопрос, кем – Турковым Владимиром Викторовичем, или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель №1, не представляется возможным. Подписи от имени Туркова Владимира Викторовича в представленных на экспертизу документах, выполнены самим Турковым Владимиром Викторовичем. Ответить на вопрос, одним или разными лицами выполнены подписи от имени Свидетель №1, в представленных на экспертизу документах, не представляется возможным (т. 5 л.д. 99-104);

Сводныеми аналитическими таблицами , «Анализ сумм, полученных денежных средств главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. от администрации Михайловского сельсовета по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1», и таблица «Анализ сумм удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц, исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов с сумм заработной платы, начисленной Свидетель №1 по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1», с указанием сумм, платежных документов, согласно которым по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1 сумма денежных средств, подлежащих к выдаче составила 265500 рублей, а сумма удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц, исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов с сумм заработной платы, начисленной Свидетель №1 составила 122372 рубля 34 копейки (т. 4 л.д. 168-171);

Копией решения избирательной комиссии муниципального образования Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов главы Михайловского сельсовета», согласно которого Турков В.В. избран главой Михайловского сельсовета (т. 4 л.д. 296);

Копией распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Туркова В.В.», согласно которого Турков В.В. на основании решения избирательной комиссии муниципального образования Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов главы Михайловского сельсовета» ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность главы Михайловского сельсовета (т. 1 л.д. 63);

Копией распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении Туркова В.В. в должность», согласно которого Турков В.В. на основании решения Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы Михайловского сельсовета » ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность главы Михайловского сельсовета (т. 1 л.д. 62);

Копией решения Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы Михайловского сельсовета », согласно которого Турков В.В. избран главой Михайловского сельсовета сроком на 5 лет (т. 4 л.д. 297);

Копией листков нетрудоспособности Свидетель №1 , 245440058777, 245439175980, 313666536885, 313666609502, 290693270807, 3136669130ДД.ММ.ГГГГ и 2018 года (т. 1 л.д. 234-247);

Уставом Михайловского сельсовета , принятого решением Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно ст. 27 и ст. 28, которого глава Михайловского сельсовета является высшим должностным лицом сельсовета, наделяется настоящим уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, возглавляет администрацию Михайловского сельсовета; глава сельсовета представляет сельскому Совету ежегодный отчет о результатах своей деятельности, деятельности администрации, в том числе о решении вопросов, поставленных сельским Советом; глава сельсовета, обладая собственной компетенцией: представляет Михайловский сельсовет в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельсовета, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами ; открывает и закрывает расчетные счета администрации в банках и иных кредитных учреждениях, распоряжается средствами администрации сельсовета, подписывает финансовые документы; заключает договоры и соглашения с государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями, в том числе зарубежными; является главным распорядителем бюджетных средств; организует контроль по выполнению органами и должностными лицами местного самоуправления сельсовета, полномочий по решению вопросов местного значения; представляет на утверждение сельского Совета проект бюджета сельсовета, годовой отчет об исполнении местного бюджета; представляет на рассмотрение сельского Совета проекты нормативных актов о введении или отмене местных налогов и сборов, а также другие правовые акты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет бюджета сельсовета; организует исполнение местного бюджета, распоряжается средствами сельсовета в соответствии с местным бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации (т. 3 л.д. 143-188);

Выпиской из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно ч. 1 ст. 36 и ч. 4 ст. 36, согласно которой, глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования (п. 1); обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения (п. 5) (т. 3 л.д. 189-193);

Выпиской из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 13, которого под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 3 л.д. 194);

Соглашениями, заключённые между органом местного самоуправления поселения и органом местного самоуправления муниципального района о передачи осуществления части полномочий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым администрация поселения передала администрации района осуществление части полномочий органа местного самоуправления Михайловского сельсовета по организации формирования проекта бюджета, исполнению местного бюджета и контролю за исполнением данного бюджета, составлению отчета об исполнении бюджета поселения (т. 5 л.д. 8-19);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого Туркова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в совершении преступлений, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшей ФИО22 о том, что с 2017 года по 2019 год, дороги грейдеровались специализированной машиной, кто именно осуществлял грейдирование дорог, она не знает, так же, она не видела, чтобы производились отжиги и выкос сухой травы; показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что она, по поручению подсудимого, готовила проекты договоров по грейдировании дорог, а так же прочую документацию, исполнителем данных работ по грейдированию дорог, согласно договорам был Свидетель №1; показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что в связи с подтоплением архива, по устному указанию Туркова В.В., она уничтожила различную документацию; показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что работая в сельсовете, ей от подсудимого поступали готовые и исполненные документы для производства оплаты, и она производила оплату, необходимые суммы она передавала подсудимому для передачи Свидетель №1, для оплаты его услуг; показаниям свидетеля Свидетель №5 о том, что она вела бухгалтерский учет, а так же, оплачивала денежные средства по гражданско-правовому договору с Свидетель №1; показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что он выполнял грейдерование дорог селах по договорам заключенным с сельской администрацией, некоторые договоры, представленные по данному уголовному делу, он не подписывал; показаниям свидетеля Свидетель №6 о том, что он выполнял грейдерование дорог селах , никакие договора с ним никто не заключал, за работу платил наличными Свидетель №1; показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №21 о том, что они являясь работниками ООО «Амурдорстроя», по просьбе Туркова В.В. выполняли грейдерование дорог селе на безвозмездный основе; показаниям свидетеля Свидетель №9 о том, что он, работая в ООО «Амурдорстрой» давал задание работникам ООО «Амурдорстроя» на грейдеровку дорог на безвозмездной основе по просьбе Туркова В.В., показаниям свидетеля ФИО24 о том, что он, являясь жителем видел, что в указанном селе грейдеровали дороги неизвестные ему работники,, кроме того, он в составе добровольной пожарной дружины он принимал участие в отжиге села, по окончанию работ он получил денежные средства от Туркова В.В.; показаниям свидетеля ФИО27 о том, что он в составе добровольной пожарной дружины он принимал участие в отжиге села, по окончанию работ он получил денежные средства от ФИО24; показаниям свидетеля Свидетель №12 о том, что он, являясь жителем видел, что в указанном селе грейдировали дороги по руководством Туркова В.В., кроме того, он в составе добровольной пожарной дружины он принимал участие в отжиге села, по окончанию работ он получил денежные средства от Туркова В.В.; показаниям свидетеля Свидетель №14 о том, что он по просьбе Туркова В.В. осуществлял работы по обновлению минерализованных полос, после чего получал от подсудимого за работу денежные средства; показаниям свидетелей Свидетель №15, Свидетель №20 о том, что на стадионе косили траву,; показаниям свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 о том, что они, являясь жителями видели, что в указанном селе грейдировали дороги, однако грейдеровал не Свидетель №1; показаниям свидетеля Свидетель №18 и Свидетель №19 о том, что они, работая в ООО «Амурдорстрой» выполняли грейдировагие дорог селах , грейдер оставляли в , с кем была договоренность о хранении грейдера не знают; показаниям свидетеля ФИО31 о том, что он, являясь жителем видел, что в указанном селе грейдеровали дороги; показаниям специалиста Свидетель №23 о том, что она проанализировала бухгалтерские документы администрации Михайловского сельсовета, вывела суммы по договорам, заключенным Турковым В.В.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: рапортами об обнаружении преступления, согласно которым, были выявлены данные преступления; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено здание администрации Михайловского сельсовета, а так же кабинет подсудимого; протоколом осмотра местности, из которого следует, что была осмотра база, на которой был обнаружен грейдер; протоколами осмотра предметов и документов, из которых следует, что были осмотрены гражданско-правовые договоры, платежные ведомости и поручения, справки о проведении ОРМ, лицевые счета Свидетель №1, справкой о наличии счетов, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах, стенограммы телефонных разговоров, оптический диск с результатами ОРМ; заключением эксперта, согласно которому, подписи в документах выполнены не Свидетель №1, кем выполнены подписи, установить не представляется возможным; сводными аналитическими таблицами, в которых подробно указаны суммы платежных документов согласно гражданско-правовым договорам; решением избирательной комиссии и Михайловского сельсовета, из которых следует, что Турков В.В. был избран главой Михайловского сельсовета; распоряжениями главы Михайловского сельсовета, согласно которым, Турков В.В. вступил на должность главы Михайловского сельсовета; копиями листков нетрудоспособности Свидетель №1, согласно которым, установлены периоды нетрудоспособности Свидетель №1; уставом Михайловского сельсовета, согласно которому, установлены обязанности и полномочия главы сельсовета; выписками из ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, установлены положения главы муниципального образования, а так же, что понимается под коррупцией; соглашениями, из которых следует, что органу местного самоуправления были переданы вопросы формирования проекта бюджета, а так же, его исполнению.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Туркова В.В. в инкриминируемом ему деянии, доказанной.

Исходя из существа предъявленного Туркову В.В. обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Туркова В.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Мотивом совершения Турковым В.В. служебного подлога и присвоения, явились корыстные побуждения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Туркову В.В., суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, и преступлениям средней тяжести, данные о его личности - по месту ранее занимаемой должности (работы) зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т.5 л.д. 262). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.5 л.д. 157-158); имеет множественные благодарственные письма, грамоты от государственных и муниципальных органов, силовых ведомств, спортивных организаций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туркову В.В., по обоим составам преступлений суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, наличие положительной характеристики, пенсионный возраст, добровольное возмещение ущерба, наличие благодарственных писем и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туркову В.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому за каждый эпизод преступления, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым за содеянное им, и отвечать целям наказания.

Поскольку Турков В.В. совершил преступления, одно из которых, относится к категории тяжких, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Туркова В.В., отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей, а также полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не применять.

Исходя из степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории их тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, по всем составам вменных преступлений.

Постановлением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу в части обеспечения исполнения приговора в виде штрафа, наложен запрет пользоваться и распоряжаться Туркову В.В. его автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак: «С661ТУ28».

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая, что судом Туркову В.В. определено наказание в виде лишения свободы, основания, послужившие для наложения запрета, приведенные в указанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отпали, а поэтому эти ограничения подлежат отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: гражданско-правовые договоры с приложениями, заключенные администрацией Михайловского сельсовета в лице Туркова В.В. в 2017-2018 годах с Свидетель №1; платёжные ведомости за 2017-2018 года; гражданско-правовые договоры с приложениями, заключенные администрацией Михайловского сельсовета в лице Туркова В.В. в 2019 году с Свидетель №1; оптический диск формата CD-R /CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о результатах оперативно - розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении граждан Российской Федерации ФИО48 В.В. и Свидетель №1; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; лицевые счета Свидетель №1 за 2017, 2018, 2019 года; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов»; платежные поручения за от ДД.ММ.ГГГГ; справка о наличии счетов (специальных банковских счетов) Банк Амурский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в отношении Туркова В.В.; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в отношении Свидетель №1; стенограммы телефонных разговоров; копия распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Туркова В.В.»; копия распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении Туркова В.В. в должность»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; копии табелей учета рабочего времени филиала 1 отряда ППС пожарной части ГКУ «Амурский центр гражданской защиты и пожарной безопасности»; копии листков нетрудоспособности Свидетель №1 за 2017 и 2018 года; копия медицинской карты (В8107667) Свидетель №1; копия устава Михайловского сельсовета Амурской, принятого решением Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ; выписка из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; выписка из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; сводные аналитические таблицы «Анализ сумм, полученных денежных средств главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. от администрации Михайловского сельсовета по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1», и таблица «Анализ сумм удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц, исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов с сумм заработной платы, начисленной Свидетель №1 по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1», с указанием сумм, платежных документов; копия решения избирательной комиссии муниципального образования Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов главы Михайловского сельсовета»; копия решения Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы Михайловского сельсовета »; копия соглашения между органом местного самоуправления поселения и органом местного самоуправления муниципального района о передачи осуществления части полномочий от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения между органом местного самоуправления поселения и органом местного самоуправления муниципального района о передачи осуществления части полномочий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Туркова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание :

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Туркову В.В. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Туркову В.В., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Туркова В.В.: не менять постоянное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Туркова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гражданско-правовые договоры с приложениями, заключенные администрацией Михайловского сельсовета в лице Туркова В.В. в 2017-2018 годах с Свидетель №1; платёжные ведомости за 2017-2018 года; гражданско-правовые договоры с приложениями, заключенные администрацией Михайловского сельсовета в лице Туркова В.В. в 2019 году с Свидетель №1; оптический диск формата CD-R /CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о результатах оперативно - розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении граждан Российской Федерации ФИО48 В.В. и Свидетель №1; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; лицевые счета Свидетель №1 за 2017, 2018, 2019 года; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов»; платежные поручения за от ДД.ММ.ГГГГ; справка о наличии счетов (специальных банковских счетов) Банк Амурский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в отношении Туркова В.В.; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок»; сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в отношении Свидетель №1; стенограммы телефонных разговоров; копия распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Туркова В.В.»; копия распоряжения главы Михайловского сельсовета -л от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении Туркова В.В. в должность»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; копии табелей учета рабочего времени филиала 1 отряда ППС пожарной части ГКУ «Амурский центр гражданской защиты и пожарной безопасности»; копии листков нетрудоспособности Свидетель №1 за 2017 и 2018 года; копия медицинской карты (В8107667) Свидетель №1; копия устава Михайловского сельсовета Амурской, принятого решением Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ; выписка из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; выписка из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; сводные аналитические таблицы «Анализ сумм, полученных денежных средств главой Михайловского сельсовета Турковым В.В. от администрации Михайловского сельсовета по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1», и таблица «Анализ сумм удержанного и перечисленного налога на доходы физических лиц, исчисленных и перечисленных во внебюджетные фонды страховых взносов с сумм заработной платы, начисленной Свидетель №1 по гражданско-правовым договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Михайловского сельсовета и Свидетель №1», с указанием сумм, платежных документов; копия решения избирательной комиссии муниципального образования Михайловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении общих результатов выборов главы Михайловского сельсовета»; копия решения Михайловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы Михайловского сельсовета »; копия соглашения между органом местного самоуправления поселения и органом местного самоуправления муниципального района о передачи осуществления части полномочий от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения между органом местного самоуправления поселения и органом местного самоуправления муниципального района о передачи осуществления части полномочий от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления судьи Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пользоваться и распоряжаться Туркову В.В. его автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак: «» - отменить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции .

Судья К.М.Стасюк