Гражданский кодекс часть 1

Ружникова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , военнообязанного, с основным общим образованием, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Ружников А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 14 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ружников А.А. виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, также в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Ружников А.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополненного решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования «», в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: , в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от возложенных на него административных ограничений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, Ружников А.А. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: , тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. без уважительной причины не явился в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: , на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. без уважительной причины не явился в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: , на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, Ружников А.А. без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: , тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. без уважительной причины не явился в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: , на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 20 минут, Ружников А.А. без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: , тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. без уважительной причины не явился в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: , на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 03 минут Ружников А.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вследствие чего постановлением Вельского районного Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

При этом, административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административного ограничения, в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, установленного судом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 03 минут Ружников А.А. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины находился с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - возле

Он же, Ружников А.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополненного решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования «Мезенский муниципальный район», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проживая по адресу: , в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от возложенных на него административных ограничений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Ружников А.А.ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: , на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. без уважительной причины не явился в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: , на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. без уважительной причины не явился в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: , на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, Ружников А.А. без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: , тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Ружников А.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

При этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административного ограничения, в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, установленного судом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Ружников А.А. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте – в подъезде .

По факту неоднократного несоблюдения Ружниковым А.А. административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением им административного правонарушения, против порядка управления

Подсудимый Ружников А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Ружников А.А. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Онежского городского суда Архангельской области в отношении него установлен административный на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора, с учётом решения Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 6 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории МО «». Как при постановке на учёт ДД.ММ.ГГГГ, так и в период нахождения на учёте ему неоднократно разъяснялась уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, а также административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, проводились беседы о недопустимости совершения противоправных действий в период срока административного надзора. Несмотря на это, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в ОМВД России по Вельскому району на регистрацию. В ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: . При этом понимал, что в ночное время ему запрещено находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. По вышеуказанным фактам в отношении него были составлены административные протоколы, по которым он был привлечен к административной ответственности. Каких-либо уважительных причин для отсутствия по месту жительства, для неявки на регистрацию у него не было. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного с В по адресу: , лег спать. Но Ч стала его отправлять домой, после чего вызвала сотрудников полиции. Когда он вышел во двор дома, к нему подъехали сотрудники полиции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. После его доставления в Вельскую ЦРБ от прохождения медицинского освидетельствования также отказался (том 2 л.д. 134-141, 149-155, 225-226).

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей З, П, Ш, Ч, В, В, Б, П, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из исследованных показаний свидетелей З, П и Ш, являвшихся инспекторами по осуществлению административного надзора ОМВД России по Вельскому району, следует, что в связи с установлением решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ружникова А.А. административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учёт. На период административного надзора с учетом решения Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ружникова А.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования «». Как при постановке на учёт ДД.ММ.ГГГГ, так и в период административного надзора Ружникову А.А. неоднократно была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, проводились профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий в период срока административного надзора, а также административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела административного надзора. Несмотря на это Ружников А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не являлся в ОМВД России по Вельскому району на регистрацию, тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двенадцати административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста. В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: , тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении четырёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 03 минут Ружников А.А. совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое было сопряжено с повторным нарушением административного ограничения, в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, установленного судом. По характеру Ружников А.А. скрытный, лживый. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя дерзко, на замечания со стороны сотрудников полиции не реагирует (том 1 л.д. 168-169, 171-173, 175-176).

Показания свидетелей З, П и Ш подтверждаются заключением о постановке на профилактический учёт от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, листом о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39).

Согласно решению Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ружникова А.А. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений, а именно: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том 2 л.д. 58-61).

Решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ружникова А.А. установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования «» (том 2 л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт Ружникову А.А. были разъяснены установленные в отношении него ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 37, 39).

Согласно установленному графику Ружников А.А. обязан был являться на регистрацию первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 9 до 17 часов в отдел УУП ОМВД России по Вельскому району по адресу: (том 1 л.д. 35).

В нарушение установленного контролирующим органом графика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. в течение одного года без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по Вельскому району. За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлениями мирового судьи судебного участка №№ 1, 2, 3 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста (том 1 л.д. 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101).

В нарушение установленного контролирующим органом графика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ружников А.А. в течение одного года без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по . За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлениями мирового судьи судебного участка №№ 1, 3 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде обязательных работ (том 1 л.д. 105, 106, 107, 110).

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: . За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста (том 1 л.д. 85, 103).

Около 5 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: . За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде обязательных работ (том 1 л.д. 108, 109).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Ч и В подтвердили, что по возвращении Ч около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ домой, в их квартире по адресу: был обнаружен спящим, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Ружников А.А., которого она попросила выйти из квартиры, но он ответил отказом. После того как она вызвала сотрудников полиции Ружников А.А. вышел во двор дома, где и был ими остановлен (том 1 л.д. 179-180, 182-184).

Из показаний допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей В, Б и П, являющихся сотрудниками полиции ОМВД России по Вельскому району, прибывших по поступившему около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вызову, известно, что по прибытии к дому , ими был обнаружен Ружников А.А., состоящий на административном надзоре в ОМВД России по Вельскому району, имеющий ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, находящийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: неустойчивость позы, следы мочеиспускания на брюках, неопрятный внешний вид, покраснения кожных покровов лица, резкий запах алкоголя из полости рта. В связи с чем, Ружникову А.А. около 01 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ возле было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. По прибытии в Вельскую ЦРБ, с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, также отказался его пройти. В связи с допущением Ружниковым А.А. установленного решением суда административного ограничения, установленного при административном надзоре, сопряженного с невыполнением законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении него был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорт о допущении нарушения установленного судом административного ограничения (том 1 л.д. 188-190, 192-194, 196-198, том 2 л.д. 219-221, 222-224).

Согласно постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ружников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 03 минут находясь в общественном месте - у с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Ружникову А.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток (том 1 л.д.112).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Преступление совершено с прямым умыслом. В период нахождения под административным надзором Ружникову А.А. разъяснялась административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, а также предусмотренная ст. 314.1 УК РФ уголовная ответственность, о чём у него отбирались подписки, однако должных выводов Ружников А.А. для себя не делал, нарушая установленные ему административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 03 минут находясь в общественном месте - у без уважительной причины в нарушение установленного решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения отсутствовал по месту своего жительства, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Ружникова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При допросе в качестве подозреваемого Ружников А.А. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на период которого, с учётом решения Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 6 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории МО «». Как при постановке на учёт, так и в период нахождения на учёте ему неоднократно разъяснялась уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, а также административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, проводились беседы о недопустимости совершения противоправных действий в период срока административного надзора. Несмотря на это, он без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 11, 18 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не являлся в ОМВД России по Вельскому району на регистрацию. По вышеуказанным фактам в отношении него сотрудниками полиции были составлены административные протоколы, по которым он был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения, будучи в состоянии опьянения, пошёл к сестре, проживающей по , по пути зашёл в подъезд , где стал стучать в двери квартиры. Приехавшие около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейские доставили его в Вельскую ЦРБ, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с которым он согласен (том 2 л.д. 149-155).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей З, Ш, Д, В, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из исследованных показаний свидетелей З и Ш, являвшихся инспекторами по осуществлению административного надзора ОМВД России по Вельскому району, следует, что в связи с установлением решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ружникова А.А. административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учёт. При этом, на период административного надзора с учетом решения Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ружникова А.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования «». Как при постановке на учёт ДД.ММ.ГГГГ, так и в период административного надзора Ружникову А.А. неоднократно была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, проводились профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий в период срока административного надзора, а также административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела административного надзора. Несмотря на это Ружников А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не являлся в ОМВД России по Вельскому району на регистрацию, тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, в связи с чем в отношении Ружникова А.А. били составлены протоколы об административном правонарушении. По характеру Ружников А.А. скрытный, лживый. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя дерзко, на замечания со стороны сотрудников полиции не реагирует (том 1 л.д. 168-169, 175-176, 178).

Показания свидетелей З и Ш подтверждаются заключением о постановке на профилактический учёт от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, листом о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34, 35, 36, 37, 38, 39).

В нарушение установленного контролирующим органом графика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. в течение одного года без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по Вельскому району. За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде обязательных работ (том 2 л.д. 11, 12).

В нарушение установленного контролирующим органом графика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ружников А.А. в течение одного года без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел УУП ОМВД России по Вельскому району. За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. признан виновным в совершении четырёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста (том 2 л.д. 13, 14, 15, 16).

Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: . За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста (том 1 л.д. 234, том 2 л.д. 9).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Д пояснила, что поскольку около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дверь её квартиры, расположенной по адресу: , со стороны коридора кто-то настойчиво стал стучать руками и пинать ногами, при этом из подъезда был слышен незнакомый мужской крик и нецензурная брань, ею были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых шум прекратился (том 2 л.д. 32).

Из показаний допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей В и П, являющихся сотрудниками полиции ОМВД России по Вельскому району, прибывших по поступившему около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вызову, известно, что по прибытии к в подъезде ими был обнаружен Ружников А.А., состоящий на административном надзоре в ОМВД России по Вельскому району, имеющий ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Ружникову А.А. была разъяснена суть совершенных им правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем, Ружников А.А. ими был доставлен в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого состояние алкогольного опьянения у Ружникова А.А. подтвердилось. В связи с допущением Ружниковым А.А. установленного решением суда административного ограничения, установленного при административном надзоре, сопряжённого с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, рапорт о нарушении установленного ему судом административного ограничения (том 2 л.д. 34, 36).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ружников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в общественном месте – в подъезде находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, шаткой походке. Ружникову А.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток (том 2 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут находясь в общественном месте – в подъезде без уважительной причины в нарушение установленного решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения отсутствовал по месту своего жительства, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

За совершённые преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ружников А.А. разведён, иждивенцев не имеет, с места жительства в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроен.

На учёте у врачей психиатра не состоит, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГРужников А.А. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление (F 10.252) и страдал им во время совершения инкриминируемых ему правонарушений. Во время инкриминируемых ему правонарушений психическое расстройство Ружникова А.А. не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Ружников А.А. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию Ружников А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Степень выраженности личностных черт в актуальном состоянии не превышает границ психической нормы (том 2 л.д. 118-122).

Поэтому Ружникова А.А. в отношении инкриминируемых ему действий, следует признать вменяемым.

Со слов подсудимого известно, что в связи с имеющимся заболеванием ограничения к трудовой деятельности и инвалидность ему не устанавливались.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённые подсудимым преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ружникова А.А., по каждому из преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений объяснений, данных Ружниковым А.А. до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо когда его преступные действия очевидны для окружающих.

Оснований для признания Ружникову А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего ребёнка не имеется, так как в отношении дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый лишен родительских прав. Как пояснил Ружников А.А. с исковым заявлением о восстановлении в родительских правах он не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений не имеется, так как указанное обстоятельство явилось основанием для установления в отношении Ружникова А.А. административного надзора, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, и поэтому считает необходимым назначить Ружникову А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающх обстоятельств, характеризующие Ружникова А.А. данные, а также применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание за совершенные Ружниковым А.А. преступления подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ружникову А.А. определяется исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, Ружникову А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания им наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого Ружникова А.А. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Махотину А.М. в размере 15300 рублей, в суде адвокату Зыкову А.Н. в размере 5100 рублей.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Ружников А.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ружникова А. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Ружниковым А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать Ружникову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Ружникова А. А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 20400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ружниковым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Климова