Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил присвоение т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения ислужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций при следующих обстоятельствах:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом директора ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования» (далее – Учреждение) № назначен на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части Учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Учреждения ФИО1 наделен организационно-распорядительными функциями и имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, а также несет ответственность за рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов, за обеспечение соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей подчиненных ему работников.

В соответствии с приказом директора Учреждения ФИО7№-ос от ДД.ММ.ГГГГФИО1 разрешено использовать личный автотранспорт марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №-ос директора Учреждения ФИО7 – ФИО1 выданы под отчет горюче-смазочные материалы (бензин АИ – 95) в объеме 1668 литров.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества - горюче-смазочных материалов (бензин – АИ -95), принадлежащих ГКУ «Региональный центр обработки информации единого государственного экзамена и мониторинга качества образования», вверенных ему в соответствии с приказом №-ос директора Учреждения ФИО7

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества - горюче-смазочных материалов (бензин – АИ -95), принадлежащих Учреждению, вверенных ему в соответствии с приказом №-ос директора Учреждения ФИО7, используя свое служебное положение, внес заведомо ложные сведения в официальные документы – в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 60 литров бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Минеральные-Воды-Грозный израсходовав 63 литра бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 26 литров бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Минеральные–Воды-Грозный израсходовав 65 литров бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 копеек за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 26 литров бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Нальчик-Грозный израсходовав 42 литра бензина – АИ-95 стоимостью 33 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 35 литра бензина – АИ-95 стоимостью 33 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литра бензина – АИ-95 стоимостью 34 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 35 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком РА 545 РА 95 в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 40 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 29 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 35 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 29 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 33 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 55 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 36 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 28 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 36 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 63 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр, хотя фактически выезды в указанные выше населенные пункты на автомобиле «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях ФИО1 не осуществлял.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 использовал указанные выше путевые листы, с подложными сведениями, передав их в бухгалтерию Учреждения для незаконного списания как израсходованных полученных им под отчет 790 литров бензина – АИ-95 на сумму 26987 рублей 00 копеек, причинив ГКУ «Региональный центр обработки информации единого государственного экзамена и мониторинга качества образования» имущественный ущерб в сумме 26987 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, в целях присвоения вверенного ему бензина, внес заведомо ложные сведения в официальные документы: в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 60 литров бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Минеральные-Воды-Грозный израсходовав 63 литра бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 26 литров бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Минеральные – Воды-Грозный израсходовав 65 литров бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 копеек за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 26 литров бензина – АИ-95 стоимостью 32 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Нальчик-Грозный израсходовав 42 литра бензина – АИ-95 стоимостью 33 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 35 литра бензина – АИ-95 стоимостью 33 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литра бензина – АИ-95 стоимостью 34 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 35 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком РА 545 РА 95 в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 40 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 29 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 35 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 29 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 33 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 55 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 36 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 28 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный израсходовав 36 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр; в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 63 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 руб. 00 коп. за 1 литр, хотя фактически выезды в указанные выше населенные пункты на автомобиле «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях ФИО1 не осуществлял.

Указанные путевые листы с подложными сведениями ФИО1 представил в бухгалтерию Учреждения для незаконного списания как израсходованных полученных им под отчет 790 литров бензина - АИ-95 на сумму 26987 рублей 00 копеек, причинив тем самым Учреждению ущерб на эту сумму денег.

Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации – Учреждения, выразившиеся в негативном влиянии на нормальное функционирование Учреждения, в ухудшении общественного мнения о деятельности Учреждения и причинении ему имущественного ущерба на общую сумму 26987 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал суду, что он с марта 2009 г. работает в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования»

Согласно должностной инструкции он как заместитель директора Учреждения несет ответственность за рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов. Он совместно с главным бухгалтером должен был контролировать приход и расход материальных ценностей. ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования» заключил государственный контракт с ООО «Лидер» о приобретении в 2014 г. бензина АИ-95 на общую сумму 193920 руб. Ему по приказу директора Учреждения ФИО7 был выдан под отчет бензин АИ – 95) в объеме 1668 литров, т.к. по приказу директора он использовал свой личный транспорт в служебных целях.

Ему выдавали заправочную ведомость и на основании этой ведомости он получал бензин в ООО «Лидер» под роспись. Он ездил на своей автомашине по служебным делам. Для того, чтобы ездить на своей автомашине по служебным делам ему путевой лист был не нужен. Путевые листы заполнялись для того, чтобы списать с его подотчета бензин. Путевые листы заполнялись не в тот же день и в бухгалтерию сдавались не ежедневно, а в отчетный период и поэтому даты ставились на память. Он выезжал в соседние регионы для обмена опытом и семинары. Выезды в соседние регионы никак не оформляли. Командировки они не оформляли. Командировочные удостоверения он не предоставлял и не отмечал свой приезд на семинар. Приказы о его выезде в командировку не издавались, ездил он по устному соглашению. В период своего отпуска в августе 2014 г. он в командировки не ездил. Бензин, вверенный ему он использовал в служебных целях и списывался с его подотчета согласно заправочной ведомости и путевых листов, в которых указывался маршрут и количество израсходованного бензина.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 вина его доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- показаниями свидетеля ФИО8 которая показала суду, что она с 2011 г. работает главным бухгалтером ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования». В ее должностные обязанности входит проводка всех финансовых операций ГКУ «РЦОИ» и начисление заработной платы.

В мае 2014 г. ГКУ «РЦОИ» в лице директора ФИО7 с одной стороны и ООО «Лидер» с другой стороны был заключен контракт на поставку ГСМ на общую сумму 193920 руб. 00 коп. Этим бензином работники заправляли свои автомашины, которые использовали в служебных целях. Данным бензином заправлял свою автомашину и ФИО1, так как с ним, как и с другими заместителями директора, был заключен договор об использовании в служебных целях своей личной автомашины. ФИО1 были выданы под отчет горюче-смазочные материалы (бензин АИ – 95) в объеме 1668 литров. Путевые листы, на которых водителем указан ФИО1 могли быть предоставлены в бухгалтерию только самим ФИО1, потому что каждый водитель отчитывался сам за себя, и никто другой за него сдать ведомость и путевой лист не мог. Вместе с путевыми листами сдавались в бухгалтерию заправочные ведомости. Без заправочных ведомостей и путевых листов бензин не заправляли. Сданные путевые листы и заправочные ведомости хранились в бухгалтерии. Путевые листы и ведомости обычно сдавали в бухгалтерию в отчетный период. Путевой лист нужен был для списания бензина с подотчета. Она не может пояснить, почему на некоторых путевых листах отсутствует подпись ФИО1 Отсутствие подписи не является основанием для отказа в принятии путевого листа, так как путевой лист представляется вместе с заправочной ведомостью, подписанной лицом, сдавшим и принявшим бензин. Путевой лист является документом внутреннего контроля, свидетельствующий об осуществлении лицом поездки по указанному маршруту и израсходованного бензина. Стоимость бензина, согласно расценкам ООО «Лидер» в 2014 году менялась в сторону увеличения и в конце года их директор доплатил ООО «Лидер» разницу в стоимости бензина за свой счет, сумму точно не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО9-Э. которая показала суду, что она работает бухгалтером-кассиром ГКУ «РЦОИ» с 2013 года. В ее должностные обязанности входит проводка кассовых операций ГКУ «РЦОИ» и выдача заработной платы.

В 2014 г. между ГКУ «РЦОИ» и ООО «Лидер» был заключен контракт на поставку ГСМ на общую сумму 193920 руб. 00 коп. Этот бензин работники заправляли в свои автомашины, которые использовали в служебных целях. Этим бензином заправлял свою автомашину и ФИО1, так как с ним, был заключен договор об использовании в служебных целях своей личной автомашины. По правилам, лицо, использующее бензин должно сдавать в бухгалтерию заправочные ведомости и путевые листы. После чего данные путевые листы и ведомости проверялись главным бухгалтером и отдавались ей на хранение в бухгалтерию. Следователем Заводского МСО <адрес> проводился осмотр места происшествия с ее участием в бухгалтерии ГКУ «РЦОИ» и были изъяты договора, заправочные ведомости, путевые листы и другие документы. Почему на некоторых путевых листах отсутствует подпись ФИО1 она не может пояснить, Отсутствие подписи не является основанием для отказа в принятии путевого листа, так как путевой лист представляется вместе с заправочной ведомостью, подписанной лицами, сдавшими и принявшими бензин. Путевой лист является документом внутреннего контроля, свидетельствующий об осуществлении лицом поездки по указанному маршруту.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО10 показал, что он работал директором ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования» с 2008 г. по сентябрь 2015 г. В его обязанности входило организационно- технологическое сопровождение государственной единой аттестации. ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования» находился в подчинении Министерства образования ЧР. Хотя Учреждение подчинялось Министерству образования, они работали по нормативно-методическим рекомендациям Рособрнадзора. В 2014 г. начали внедрять видеонаблюдение во всех аудиториях республики, где проводились экзамены. Сотрудники выезжали в соседние регионы на совещания и семинары, на обмен опытом, доставку экзаменационных материалов, электронных подписей и других материалов, связанных с проведением экзаменов. Для проведения всех этих мероприятий был заключен государственный контракт на поставку ГСМ с ООО «Лидер» на сумму 193920 руб. Указанным бензином заправлялись 4 автомашины сотрудников Учреждения, с которыми был заключен договор об использовании ими своих автомашин в служебных целях. Такой договор был заключен и с ФИО1 На момент заключения контракта стоимость бензина АИ-95 была 32 руб. за 1 литр. В течение 2014 г. стоимость бензина увеличивалась и в конце года поднялась до 36 руб. и у них образовалась разница. Чтобы не заключать дополнительных соглашений с ООО «Лидер», не проводить котировок, так как на это не было времени, он доплатил разницу в стоимости бензина в сумме 27000 руб. из своих средств. При выезде сотрудников в служебные командировки на семинары, форумы и совещания приказы не издавались и командировочные удостоверения не выдавались. Заполнялись только путевые листы. ФИО1 ездил на своей автомашине, у него не было необходимости иметь путевой лист для поездок. Путевой лист был необходим для списания бензина с подотчета. Путевые листы сдавались в бухгалтерию. Бензин был израсходован в служебных целях.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-государственным контрактом № РЦОИ-4/2014 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между директором ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» ФИО7 и директором ООО «Лидер» о приобретении в 2014 г. у ООО «Лидер» ГСМ (бензин) АИ-95 на общую сумму 193 920 руб. 00 коп.;

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» о том, что ФИО1 назначен материально-ответственным лицом за учет, хранение материальных ценностей, стоящих на балансе ГКУ «РЦОИ»;

-договором № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что между ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» и ФИО1 заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях;

-приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 дано разрешение на использование личного автотранспорта в служебных целях;

-приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 выдан в под отчет ГСМ (бензин А-95) в объеме 1668 литров;

-путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.11, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выезжал на семинары в города: Махачкала, Владикавказ, Минеральные Воды, Нальчик и Пятигорск, для чего использовал бензин в количестве 790 литров на сумму 26987 руб. 00 коп.;

-заправочными ведомостями с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по которым он заправлял свою автомашину на АЗС ООО «Лидер»:

-заключением судебно почерковедческой экспертизы, из которой видно, что подписи в графе «Автомобиль сдал» на лицевой стороне и в графе «Подпись лица, пользовавшегося автомобилем» на оборотной стороне путевых листов от 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены вероятно ФИО1

Подписи в графе «Роспись водителя» в заправочных ведомостях с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением подписи расположенной в первой строке заправочной ведомости с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО1;

-письмом Управления образования администрации Минераловодского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не проводились совещания (форумы, встречи) с приглашением представителей ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования»;

-письмом Министерства образования и науки Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого видно, что перечисленные в запросе лица в указанные дни на совещания (форумы, встречи) в Минобразование РД не приглашались;

-письмом Министерства образования и науки Республики РСО-Алания администрации Минераловодского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого видно, что в 2014 году от Минобразования и науки РСО-Алания не направлялись пригласительные письма в ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования»;

-письмом Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого видно, что отметок об участии представителей Министерства образования и науки Чеченской Республики, а также «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» в МУ «Управление образования администрации <адрес>» нет;

-письмом Министерства образования, науки и по делам молодежи КБР от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в указанные в запросе дни Министерством образования, науки и по делам молодежи КБР не проводились мероприятия с приглашением сотрудников ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования». Из этих писем усматривается, что в указанных регионах не проводились совещания (форумы, встречи) с приглашением представителей ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования».

-протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются служебный кабинет ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты – приказ директора ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» ФИО7№ ос от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении использовать ФИО1 личный транспорт в служебных целях; приказ директора ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» ФИО7№-ос от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 под отчет ГСМ (бензин А95) в объеме 1668 литров; государственный контракт № РЦОИ-4/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» ФИО7 и директором ООО «Лидер» о приобретении в 2014 году у ООО «Лидер» ГСМ (бензин) АИ-95 на общую сумму 193 920 руб. 00 коп.; заправочные ведомости на выдачу ФИО1 под отчет ГСМ на 4 листах; путевые листы о выезде ФИО1 в разные регионы, в частности – в Махачкалу, Владикавказ, Минеральные Воды, Нальчик и Пятигорск, всего на 19 листах; договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ об использовании личного автомобиля в служебных целях, заключенный между директором ГКУ «РЦОИ» ФИО7 и работником ФИО1;

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр указанных документов с целью установления (по базе станции) местонахождения ФИО1 в те дни, по которым он выезжал на совещания за пределы Чеченской Республики (<адрес>, Нальчик, Владикавказ, Минеральные Воды и Пятигорск). В ходе осмотра установлено, что ФИО1 не выезжал в указанные выше города;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является книга приказов ГКУ «РЦОИ». В ходе осмотра указанной книги, записей об издании приказа о командировании ФИО1 в служебную командировку отсутствуют.

-должностной инструкцией заместителя директора ФИО1, согласно которой, ФИО1 наделен организационно-распорядительными функциями и имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, а также несет ответственность за рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов, за обеспечение соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей подчиненных ему работников;

-приказом № – лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск – 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 292 УК РФ - присвоение т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения ислужебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций квалифицированы правильно и вину его доказанной.

В своих выводах о виновности подсудимого суд основывается на показаниях данных в судебном заседании подсудимым и свидетелями ФИО8 и ФИО9 и исследованных письменных доказательствах.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что они последовательны, взаимосогласуются между собой, объективно подтверждены другими доказательствами. Показания указанных лиц не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению в письменным доказательствам, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 так как ФИО1 работал в непосредственном подчинении ФИО7ФИО10 заинтересован в исходе дела и поэтому его показания не могут быть положены в основу приговора.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого в материалах дела не содержится, никем не оспаривается, а потому относительно инкриминируемых ему деяний подсудимого следует признать вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, наличие у него 2 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судим находит необходимым назначить ему меру наказания не связанную с лишением свободы. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.11, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15-ДД.ММ.ГГГГ, заправочные ведомости, государственный контракт хранить при деле.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию в соответствии со ст. ст. 131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в сумме 100000 руб.

по ч. 2 ст. 292 УК РФ в сумме 100000 руб. в доход государства с применением ст. 47 УК РФ и лишением его права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных бюджетных учреждениях сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательную меру наказания в виде штрафа в сумме 130000 руб. в доход государства с применением ст. 47 УК РФ и лишением его права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных бюджетных учреждениях сроком на 6 месяцев.

Вещественные доказательства: путевые листы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.11, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15-ДД.ММ.ГГГГ, заправочные ведомости, государственный контракт хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в 10 суточный срок в Верховный Суд ЧР через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая:

Копия верна: