Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Кагирова Салмана Зайнадиевича, ...... года рождения, уроженца данные о лице, зарегистрированного и проживающего в ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кагиров С.З., совершил покушение на дачу взятки должностным лицам лично в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ......, примерно в 04 часа 30 минут, Кагиров С.З. вместе с КАШ и МБР, на автомашине марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №, под управлением последнего, были остановлены сотрудниками полиции, при проезде через федеральный контрольно -пропускной пункт .......

Для проверки по базам оперативного учета, Кагиров С.З. был приглашен в помещение досмотрового модуля, старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по ...... РСО-Алания ПКИ, прикомандированным приказом Министра МВД по РСО-Алания № от ......, для несения службы на вышеуказанный пост.

В ходе общения у ПКИ возникло подозрение, что Кагиров С.З. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ, им было принято решение о направлении Кагирова С.З. на медицинское освидетельствование. О своём намерении ПКИ, сообщил Кагирову С.З. На что последний действуя в личных интересах, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся должностным лицом, то есть представителем власти, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, предложил ПКИ, в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей, за ненаправление его на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, не привлечения его к административной ответственности и предоставление возможности беспрепятственно покинуть территорию поста. О предложении Кагирова С.З. о передаче ему взятки, ПКИ сообщил начальнику по работе с личным составом федерального контрольно-пропускного пункта «Чермен» - ВАИ

Через некоторое время в помещение досмотрового модуля, где находились Кагиров С.З. и ПКИ, вошел ВАИ, который в ходе беседы с Кагировым С.З., предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако Кагиров С.З., от своих намерений не отказался и в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам - ПКИ и ВАИ, ......, примерно в 06 часов 00 минут в помещение досмотрового модуля, положил в находящуюся на столе папку денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая, пообещав при этом в ближайшее время привезти остальную часть обещанной взятки.

Однако довести свой преступный умысел до конца и передать ПКИ и ВАИ всю сумму взятки в размере 50 000 рублей, Кагиров С.З. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после передачи части указанной взятки в размере 3 000 рублей, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по ...... РСО-Алания ПКИ, и начальник по работе с личным составом федерального контрольно-пропускного пункта «Чермен» ВАИ, от получения взятки отказались, сообщив о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по ....... В ходе осмотра места происшествия от ......, часть взятки в виде денежных средств, в размере 3 000 рублей, переданных Кагировым С.З., были изъяты следственно-оперативной группой с папки с документацией находящейся на столе помещения досмотрового модуля федерального контрольно-пропускного пункта «Чермен».

В судебном заседании подсудимый Кагиров С.З., вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что поздно вечером ...... он вместе с двоюродным братом КАШ и знакомым МБР, на автомашине последнего марки «ВАЗ-21099», ехали из ...... домой в .......

Примерно в 04 часа 00 минут ......, двигаясь по автодороге между ......, им сзади с помощью дальнего света поморгала автомашина, показав тем самым, что бы они остановились. Остановившись на обочине, за ними сразу же остановилась автомашина марки «Лада-Приора» черного цвета, с регистрационными знаками Чеченской Республики. Из указанной автомашины вышли молодые люди, которые подойдя к ним, поинтересовались, кто они по нации и куда едут. Убедившись, что они тоже по национальности чеченцы и едут в Чеченскую Республику, молодые парни попросили их отвезти пакет в ...... и оставить его у заправки возле городской мечети, либо там же возле кафе «Бургер». При этом молодые парни пояснили, что в настоящее время им срочно надо ехать в ...... и поэтому они сами не могут отвезти этот пакет в указанное место. Им было неудобно отказать молодым людям, и они согласились довезти пакет до ....... Взяв у молодых людей черный пакет, он положили его на заднее сиденье автомашины, после чего продолжили путь домой в ....... По дороге он осмотрел пакет и увидел, что в нём находятся несколько упаковок лекарственных препаратов «Лирика» и «Трапикамид». На посту ГАИ расположенном на окраине ...... их остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы и пройти в помещение поста для установления их личностей. Он взял с собой пакет с лекарственными препаратами и зашел в помещение поста, где проходя через рамку металлоискателя, положил находившийся у него в руке пакет, на стол. Сотрудник полиции, как он потом узнал по фамилии ПКИ, спросил его о содержимом пакета, на что он ответил, что в нём находятся лекарственные препараты. Тогда его попросили пройти в служебный кабинет поста, где ПКИ, стал спрашивать его о том, откуда у него эти лекарственные средства. Он объяснил ПКИ, что этот пакет их попросили довезти до ......, незнакомые парни чеченской национальности. На что ПКИ сказал ему, что направит его на медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического или алкогольного опьянения, а также конфискует лекарственные препараты. Он попросил ПКИ, ни делать этого, а любым путем помочь ему поскорей уехать с поста с лекарственными препаратами, за что пообещал отблагодарить его денежными средствами в сумме 50 000 рублей, из которых сейчас отдаст 3 000 рублей, а остальные привезет через несколько часов. Что бы ПКИ не подумал, что он его обманет, он предложил ему, что на это время на посту останется его брат КАШ Он достал из кармана брюк денежные средства в сумме 3 000 рублей и вложил их в папку лежащей на столе. Однако ПКИ, попросил его забрать деньги, выйти в коридор и подождать там. Через некоторое время в кабинет, где находился ПКИ, зашел другой сотрудник полиции, как он потом узнал по фамилии ВАИ, после чего его позвали в кабинет. Он зашел в кабинет и вновь объяснил сотрудникам полиции, что у него нет времени проходить медицинское освидетельствование, а нужно срочно ехать домой, попросив их отпустить его вместе с лекарственными средствами. При этом он вновь достал из кармана брюк деньги в размере 3 000 рублей и положил в папку, лежавшую на рабочем столе ПКИ, пояснив, что остальные деньги подвезет через несколько часов. На самом деле он не собирался возвращаться на пост и передавать сотрудникам полиции остальную часть денежных средств в размере 47 000 рублей. Через некоторое время его вновь пригласили в кабинет к ПКИ, где другие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли из папки на столе переданные им ПКИ, денежные средства в размере 3 000 рублей. Считает, что он не давал взятку сотрудникам полиции, а просто хотел их отблагодарить за ненаправления его на медицинское освидетельствование и возвращении лекарственных препаратов.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, вина его в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПКИ показал, что является инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по ...... РСО - Алания. С начала ...... года он был прикомандирован на полгода, для несения службы на контрольно - пропускной пункт .......

...... в час ночи он вместе с другими сотрудниками полиции ДМФ и БДА, заступили на дежурство на участок автодороги, на котором осуществляется проезд транспортных средств через пост со стороны ...... РСО - Алания по направлению в ....... Примерно в 04 часа 30 минут, ДМФ остановил проезжающею автомашину марки «ВАЗ-21099», в которой в качестве пассажира находился, как он потом узнал подсудимый Кагиров С.З. и еще двое парней, фамилии которых он в настоящее время не помнит. Для проверки по базам оперативного учета, Кагиров С.З. и двое парней вышли из автомашины и прошли в помещение досмотрового модуля поста. Перед проходом в помещение досмотрового модуля поста, имеется металлоискатель, перед которым он попросил Кагирова С.З. положить все находящиеся у него в руках предметы на стол. Кагиров С.З., положил находящийся у него в руках полиэтиленовый пакет на стол и прошел через рамку металлоискателя. На его вопрос о содержимом пакета, Кагиров С.З. пояснил, что в нём находятся лекарства. По его просьбе Кагиров С.З., открыл пакет, где он увидел лекарственные препараты «Лирика» и «Трапекамид». Также по внешнему виду Кагирова С.З., было видно, что он находится в состоянии опьянения. Он пригласил Кагирова С.З., в служебный кабинет поста, где сообщил ему о намерении в направлении его на медицинское освидетельствование, для определения степени опьянения. Также он разъяснил Кагирову С.З., что если экспертами будет установлено у него наркотическое опьянение, то его могут привлечь к административной ответственности. На что Кагиров С.З., начал его уговаривать, не направлять на медицинское освидетельствование и отпустить вместе с лекарственными средствами, при этом предложил ему взятку в размере 50 000 рублей, из которых отдаст в настоящее время 3 000 рублей, а остальные привезет через несколько часов. Кагиров С.З., достал из кармана брюк 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и положил их на стол. Также Кагиров С.З. пояснил, что один из парней находящихся вместе с ним является, его братом и последний до его возвращения с остальной суммой денег может остаться на территории поста. Он сказал Кагирову С.З., забрать деньги и подождать в коридоре, что последний и сделал. Он связался по рации с ответственным по посту ВАИ и попросил его зайти к нему в кабинет. Через несколько минут ВАИ, зашел к нему в кабинет и он доложил ему о намерении Кагирова С.З., дать ему взятку. Тогда ими было принято решение зафиксировать противоправные действия Кагирова С.З., на камеру мобильного телефона. Он включил видеокамеру в принадлежащем ему мобильном телефоне и передал его для производства видеосъемки ВАИ После чего он вышел в коридор и пригласил в кабинет Кагирова С.З. Зайдя в кабинет Кагиров С.З., вновь стал просить не направлять его на медицинское освидетельствование, а отпустить вместе с лекарственными средствами, предлагая при этом взятку в размере 3 000 рублей, которые передаст ему и ВАИ сразу, а остальные 47 000 рублей, обещал привести на пост через несколько часов. Он вместе с ВАИ, несколько раз объясняли Кагирову С.З., что его действия образуют состав преступления, дача взятка должностному лицу. Однако Кагиров С.З. достал из кармана своих брюк денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и вложил их в папку лежащую на его рабочем столе. После этого ВАИ, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии двух понятых с папки находящейся на столе были изъяты переданные Кагировым С.З., часть обещанной взятки в размере 3 000 рублей.

Свидетель ВАИ, допрошенный в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя ОБППСП Управления МВД России по ....... С ......, приказом министра внутренних дел РСО - Алания он был направлен в командировку на Федеральный контрольно-пропускной пункт «....... ...... примерно в 05 часов 00 минут, будучи ответственным на вышеуказанном посту, с ним по рации связался инспектор ДПС ПКИ, который сообщил, что ему предлагают взятку и попросил подойти в служебный кабинет, расположенный в помещении досмотрового модуля поста. Прибыв в кабинет к ПКИ, последний доложил ему, что ими была остановлена автомашина, в которой в качестве пассажира находился житель ...... Кагиров С.З., у которого обнаружено большое количество лекарственных препаратов. Также ПКИ пояснил, что он намеревался направить Кагирова С.З., на медицинское освидетельствование. На что Кагиров С.З., предложил ему взятку в размере 50 000 рублей, за не направление на освидетельствование и возвращения ему лекарственных препаратов. Тогда ими было принято решение зафиксировать на видеокамеру, преступные действия Кагирова С.З. Он включил камеру мобильного телефона принадлежащего ПКИ, и стал проводить видеосъемку. ПКИ, пригласил в служебное помещение Кагирова С.З., который стал просить их не направлять его на освидетельствование и отпустить его с лекарственными препаратами, предлагая 3 000 рублей, которые он сейчас передаст им, а 47 000 рублей, обещал привести на пост через несколько часов. Он пояснил Кагирову С.З., что его действия расцениваются, как дача взятки должностным лицам и может повлечь уголовную ответственность. Однако Кагиров С.З., достал из кармана брюк деньги в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и вложил их папку, лежавшую на рабочем столе. Тогда он сообщил Кагирову С.З., что он совершил дачу взятки должностным лицам и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой денежные средства в сумме 3 000 рублей переданные Кагировым С.З., в качестве части взятки были изъяты, с папки находящейся на столе кабинета.

Старший инспектор ДПС УМВД России по ...... РСО - Алания ДМФ, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что с ......, он находился в командировке на федеральном контрольно-пропускном пункте «Чермен», расположенном на окраине .......

......, в 01 час 00 минут, он совместно с сотрудниками полиции ПКИ и БДА, заступили на дежурство на участок автодороги, где осуществляется проезд транспортных средств через пост со стороны ...... по направлению ....... Примерно в 04 часа 30 минут, им была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №. В указанном автомобиле находилось трое парней, которых ПКИ попросил покинуть салон для проведения досмотра автомобиля. Когда они вышли из салона автомобиля он заметил в руках одного из парней черный полиэтиленовый пакет. После этого трое парней прошли в помещение досмотрового модуля, для проверки их по базам оперативного учета, а он остался на улице и продолжил нести службу. Через некоторое время, двое парней вышли обратно на улицу и сели в салон автомашины марки «ВАЗ-21099». Примерно через 20 минут, к помещению досмотрового модуля подъехала следственно-оперативная группа ОМВД России по ...... РСО - Алания. Поинтересовавшись, что произошло ему стало известно, что пассажир остановленной им автомашины марки «ВАЗ-21099», как он потом узнал по фамилии Кагиров С.З., предложил взятку сотруднику полиции ПКИ, за то, чтобы последний не направлял его на медицинское освидетельствование, для определения степени опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БДА показал, что состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по ....... С июня 2016 года, он был направлен в командировку на федеральный контрольно-пропускной пункт «.......

......, в 01 час 00 минут, он совместно с сотрудниками полиции ПКИ и ДМФ, заступили на дежурство на участок автодороги, где осуществляется проезд транспортных средств через пост со стороны ...... по направлению ....... Примерно в 04 часа 30 минут, ДМФ, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» с регистрационными знаками Чеченской Республики, при этом цифровые и буквенные обозначения он не помнит. В указанном автомобиле находилось трое парней, которых ПКИ, попросил выйти из автомашины и пройти для проверки по базам оперативного учета в помещение досмотрового модуля поста. Когда они вышли из салона автомобиля он заметил в руках одного из парней, черный полиэтиленовый пакет. Он произвел досмотр указанного транспортного средства, при этом в нём ничего незаконного обнаружено не было. Примерно через десять минут, двое парней вышли из помещения досмотрового модуля и сели в свою автомашину марки «ВАЗ-21099». Примерно через пять минут после этого в помещение досмотрового модуля, зашел помощник начальника по работе с личным составом ВАИ, который в тот день был ответственным по посту. Через некоторое время в помещение досмотрового модуля зашел дознаватель МАО, а затем подъехала следственно-оперативная группа ОМВД России по ...... РСО - Алания. Тогда же ему стало известно, что один из парней который находился в качестве пассажира в автомашине марки «ВАЗ-21099», задержан по подозрению в дачи сотрудникам полиции ПКИ и ВАИ взятки, за ненаправления его на медицинское освидетельствование.

Учитывая неявку свидетелей КАШ и МБР, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей.

Так из протокола допросов свидетелей КАШ и МБР следует, что вечером ......, они вместе с Кагировым С.З., выехали из дома в ...... края, для того чтобы проведать друга последнего по имени Руслан. Выехали они на автомобиле марки «ВАЗ-21099», принадлежащей МБР Возвращаясь обратно домой в Чеченскую Республику, примерно в 06 часов 00 минут ......, подъезжая к сел. ......, они заметили автомобиль марки «Лада-Приора» черного цвета. Номерные знаки указанного автомобиля они не запомнили, однако могут показать, что регион на них был 95, то есть автомобиль был зарегистрирован в Чеченской Республике. Указанный автомобиль, приблизившись к ним сзади, стал подавать сигналы светом фар. МБР, находившийся за рулем автомашины снизил скорость и остановился. Рядом с ними остановилась вышеуказанная автомашина марки «Лада-Приора» из которой вышли двое ранее незнакомых им парней. Они обратились к ним на Чеченском языке, поинтересовавшись, куда они направляются. Узнав, что они едут в Чеченскую Республику эти парни попросили их довезти до ...... сумку. Кагиров С.З., согласился с их предложением и дальше с ними вел диалог именно он. Они сели обратно в салон автомобиля, а Кагиров С.З. остался с ними на улице и о чем-то разговаривал. Содержание их диалога они не слышали. После разговора с этими парнями, Кагиров С.З. сел в салон автомобиля, держа в руках черный полиэтиленовый пакет, который ему передали эти парни, и положил его на заднее сидение, что находилось в сумке, они в тот момент не знали. Продолжив движение, они примерно в 06 часов 30 минут, заехали на ФКПП «Чермен» расположенный в одноименном населенном пункте ....... При проезде через пост их остановили сотрудники полиции, которые провели досмотр автомобиля. На заднем сидении сотрудники полиции обнаружили черный полиэтиленовый пакет, который ранее туда положил Кагиров С.З. Открыв указанный пакет, сотрудники полиции извлекли из него большое количество пластин лекарственного препарата «Лирика», а также флаконы с каплями для глаз «Тропикомед». На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанный пакет, Кагиров С.З. сообщил, что он принадлежит ему. Вероятно, он знал о том, что находится в пакете. Затем Кагиров С.З., сказал им на чеченском языке, что у него есть немного денег, и он сейчас попробует договориться с сотрудниками полиции, чтобы они их отпустили, имея в виду то, что предложит им деньги. После этого Кагиров С.З., вместе с сотрудниками полиции прошел в служебное помещение, расположенное на посту. Через некоторое время от сотрудников полиции им стало известно, что Кагиров С.З., предложил и передал им взятку в размере 3 000 рублей (л.д. л.д. 75-78, 79-82).

Данные оглашенные показания свидетелей органами предварительного следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимого Кагирова С.З., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколами осмотра места происшествия от ...... с фототаблицей к ним, в ходе которых было осмотрено служебное помещение федерального контрольно -пропускного пункта «Чермен», расположенного на северной окраине ....... В ходе осмотра на столе был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились 15 пластин лекарственного препарата «Лирика» и 36 флаконов глазных капель «Тропикамид». На столе также обнаружена папка со служебной документацией, на одной из страниц которой находились денежные средства в размере 3 000 рублей, три купюры достоинством по 1 000 рублей с номерами №. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (л.д. л.д. 8-13,16-20).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ...... следует, что у Кагирова С.З., установлено употребление прегабалина, однако в связи с технической неисправностью прибора хроматомасс-спектрометра, не проведено подтверждающее исследование, в виду чего установить состояние опьянение не представилось возможным (л.д.38).

Протоколом выемки от ......, согласно которому свидетель ПКИ, выдал оптический носитель СD-диск с видеозаписью на которой зафиксирована передача Кагировым С.З., взятки в виде денежных средств в сумме 3 000 рублей (л.д.68-70).

Протоколом осмотра предметов от ......, из которого следует, что были осмотрены три денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии №, которые были переданы Кагировым С.З., ...... в качестве части взятки сотрудникам полиции (л.д.131-132).

Протоколом осмотра предметов от ...... с фототаблицей к нему, согласно которому, были осмотрены лекарственные препараты «Лирика» в количестве 15 упаковок с содержащимися в них 186 капсулами, 15 пустых капсул лекарственного препарата «Лирика» и 37 флаконов «Трапикамид», обнаруженных в ходе осмотра места происшествия ...... на федеральном контрольно - пропускном пункте «Чермен» (л.д.133-141).

Вещественным доказательством - СД-диском просмотренным в судебном заседании, на котором имеется видеозапись, проводившаяся ...... сотрудником полиции ВАИ, на телефон в кабинете помещения досмотрового модуля федерального контрольно-пропускного пункта «Чермен». На указанной записи зафиксировано, как Кагиров С.З., сообщает сотрудникам полиции о намерении передать им денежные средства, если его отпустят с пакетом с лекарственными препаратами.

Постановлением от ...... о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трех денежных купюр достоинством 1 000 рублей серии №; лекарственные препараты «Лирика» в количестве 15 упаковок с содержащимися в них 186 капсулами; 15 пустых капсул из под лекарственного препарата «Лирика»; 37 флаконов «Трапикамид», обнаруженных в ходе осмотра места происшествия ...... на федеральном контрольно - пропускном пункте «Чермен» (л.д. 142).

Приведенные выше показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и суд приходит к выводу о виновности Кагирова С.З., в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора.

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд считает, что органом предварительного расследования действия Кагирова С.З., по ч. 3 ст. 291 УК РФ, квалифицированны неверно.

Так согласно разъяснениям указанных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ......№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Между тем положения, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», не наделяли ПКИ и ВАИ обязательными для исполнения полномочиями, по направлению лица на медицинское освидетельствование, не исполнение бы которых явилось бы незаконным. В связи с чем, ненаправление Кагирова С.З. не медицинское освидетельствование не может рассматриваться как их незаконное бездействие, в пользу последнего.

Кроме того в судебном заседании не было добыто достаточных данных указывающих на то, что Кагиров С.З., умышлено передавал сотрудникам полиции взятку, именно за их незаконные действия.

В этой связи суд, руководствуясь ст. 14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого, а также ч. 4 ст. 302 УПК РФ, согласно которой, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, считает необходимым исключить из обвинения Кагирова С.З., квалифицирующий признак «дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий».

Так же в соответствии с пунктом 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации, как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции ПКИ и ВАИ, отказались от получения части взятки от подсудимого Кагирова С.З., неоднократно заявив ему, что его намерение является незаконным, влекущим за собой уголовную ответственность. После чего, несмотря на предупреждение, Кагиров С.З. положил 3 000 рублей в папку лежащей на столе кабинета, откуда они в последующем и были изъяты, то есть фактически их Кагиров С.З., не передал, поскольку сотрудники полиции ПКИ и ВАИ, от их получения отказались и денежные средства не приняли, а вызвали следственно - оперативную группу.

При таких обстоятельствах, умысел Кагирова С.З., на передачу взятки сотрудникам полиции ПКИ и ВАИ, на общую сумму 50 000 рублей, что является значительным размером, из которых он предал часть взятки в размере 3 000 рублей, не был доведен до конца. При этом доводы подсудимого о том, что после передачи 3 000 рублей в качестве взятки сотрудникам полиции, остальную часть обещанной взятки в размере 47 000 рублей он не собирался передавать, суд расценивать как попытку приуменьшить свою вину. Как было установлено в судебном заседании после передачи 3 000 рублей, Кагиров С.З. готов был оставить на посту своего двоюродного брата КАШ и так поехать за остальной частью денежных средств в размере 47 000 рублей, что свидетельствует о его намерениях в дачи сотрудникам полиции взятки на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Кагиров С.З., совершил покушение на дачу взятки должностным лицам лично в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

При назначении Кагирову С.З., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Кагиров С.З., данные о лице.

Наличие у подсудимого Кагирова С.З. троих малолетних детей суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кагирову С.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит, возможным назначить наказание Кагирову С.З., в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Кагирову С.З., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому Кагирову С.З., подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью на которой зафиксирована передача Кагировым С.З., взятки сотрудникам полиции, следует хранить в уголовном деле на весь срок его хранения. Три денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая серии №, в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия преступления подлежат конфискации. Лекарственные препараты «Лирика» в количестве 15 упаковок с содержащимися в них 186 капсулами, 15 пустых капсул лекарственного препарата «Лирика» и 37 флаконов «Трапикамид», необходимо уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Кагирову С.З., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Кагирова Салмана Зайнадиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Кагирову С.З., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью на которой зафиксирована передача Кагировым С.З., взятки сотрудникам полиции, хранить в уголовном деле на весь срок его хранения. Три денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, серии №, в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия преступления конфисковать в доход государства. Лекарственные препараты «Лирика» в количестве 15 упаковок с содержащимися в них 186 капсулами, 15 пустых капсул лекарственного препарата «Лирика» и 37 флаконов «Трапикамид», уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Кагиров С.З., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев