Гражданский кодекс часть 1

Сычовой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении детей, образование среднее, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычева Д.М. совершила преступление как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.Преступление она совершила при следующих обстоятельствах. Сычева Д. М., являясь продавцом-консультантом магазина ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о полной материальной ответственности б/н ДД.ММ.ГГГГ года, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в её обязанности входило обслуживание клиентов магазина на кассе, а именно прием денежных средств от клиентов за оплату товара, наличным и безналичным расчетом, изготовление кассового чека на контрольно-кассовом аппарате, выдача слип-чека при оплате через терминал эквайринга (безналичный расчет с использованием банковской карты) находясь на кассе указанного магазина, в ходе исполнения своих обязанностей, с целью присвоения денежных средств имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись своим служебным положением, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получав наличные денежные средства в счет оплаты товаров от клиентов магазина ООО «<данные изъяты>», не вносила их в кассу предприятия, а используя банковские карты с номерами: № путем проведения оплат товара по POS-терминалу с номером № с последующей их отменой оплаты, а так же путем занижения оплачиваемой по данным терминалам суммы, присваивала их.

Реализуя свои преступные намерения, она:

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, воспользовавшись своим служебным положением, используя банковскую карту с номером: № в 13 часов 27 минут совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № на сумму № рубля, которую в последующем отменила, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № в 19 часов 04 минуты совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № на сумму № рубля, которую в последующем отменила, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № в 16 часов 33 минуты совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером: № на сумму № рубля, денежные средства, полученные от клиента не

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, воспользовавшись своим служебным положением, используя банковскую карту с номером № в 16 часов 35 минут совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № на сумму № рубль, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № с последующей отменой операции в 10 часов 06 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме 31 300 рублей, используя банковскую карту с номером № в 15 часов 54 минуты совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером: № на сумму № рублей, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № с последующей отменой операции в 17 часов 17 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № с последующей отменой операции в 16 часов 22 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером: № с последующей отменой операции в 13 часов 36 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером №, с последующей отменой операции в 12 часов 52 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № с последующей отменой операции в 15 часов 55 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № в 11 часов 30 минут совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером: № на сумму № рублей, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № с последующей отменой операции в 17 часов 20 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером №, с последующей отменой операции в 17 часов 28 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером №, с последующей отменой операции в 17 часов 31 минут того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № в 21 час 31 минуту совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № на сумму № рублей, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № с последующей отменой операции в 18 часов 21 минуту того же дня, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на кассе указанного магазина, получив от клиента в счет оплаты товара, наличные денежные средства в сумме № рублей, используя банковскую карту с номером № в 21 часов 01 минуту совершила оплату товара через POS-терминал с ID номером № на сумму № рублей, денежные средства, полученные от клиента не внесла в кассу предприятия, присвоив их.

Таким образом, Сычева Д. М. совершила хищение, присвоив денежные средства ООО «<данные изъяты>» на общую сумму денежные средства на общую сумму № рубля, что является крупным размером.

Подсудимая Сычева Д.М. в предъявленном ей обвинении виновной себя не признала, пояснила, что она не совершала никакого хищения.

Виновность подсудимой Сычевой Д.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями подсудимой Сычевой Д.М., которая в судебном заседании пояснила, что в 2011 году она действительно работала продавцом-консультантом магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Она также подтвердила, что на ее имя была открыта одна банковская карта для зачисления заработной платы. Далее она пояснила, что на эту карту она положила около № рублей и в 2008 году она один раз приобретала через эту карту фотоаппарат для родителей. После этого она денежных средств на эту карту не ложила, этой картой не пользовалась, так как заработную плату стали платить наличными. Данная банковская карта у нее хранилась в паспорте в конверте вместе, в котором она получала эту карту. На конверте был написан пин-код, и они хранились всегда в ее сумочке, которая лежала за стойкой на работе. Где эта карта в настоящее время она не знает, ею не пользуется. О том, что эта карта пропала из ее сумочки она обнаружила только тогда, когда ее стали вызывать по настоящему уголовному делу. О пропаже этой карты она не сообщала никуда по настоящее время, но почему она этого не сделала, пояснить не может.

Суд оценивает критически, как способ защиты подсудимой с целью ухода от уголовной ответственности и наказания, показания подсудимой Сычевой Д.М. в части не признания вины и отвергает ее доводы как неубедительные о том, что якобы она своей банковской картой не пользовалась, что она якобы утеряла эту карту.

Показаниями представителя потерпевшего Макейчука А.В., который в судебном заседании пояснил, что на основании предоставленной ему доверенности он представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в органах предварительного следствия и суда. Считает, что вина подсудимой доказана материалами дела собранными в ходе предварительного следствия.Позицию подсудимой о том, что ее карта утеряна и в связи с этим третьи лица могли ею воспользоваться, считает избранным подсудимой как способ защиты, тем самым, подсудимая пытается уйти от уголовной ответственности и избежать наказания. В результате преступных действий Сычевой Д.М. компании ООО «<данные изъяты>» причинен крупный материальный ущерб на сумму № рублей, заявленный на предварительном следствии гражданский иск на указанную сумму поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Показаниями Черенкова А.Н., который в судебном заседании пояснил, чтов сентябре 2008 года в магазине ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, был установлен Pos - терминал, то есть оборудование для оплаты пластиковыми картами. При установке терминала, весь персонал был обучен работой с терминалом. По заявке главы компании ООО «<данные изъяты>» данный терминал был отключен, в связи с происходившими через данный терминал хищениями, однако когда он был отключен, он не помнит. Работа с указанным терминалом осуществляется следующим образом. Для выполнения операции по карте, необходимо провести магнитной полосой карты через считывающее устройство, после чего на экране терминала показывается меню выбора операций следующего вида: «оплата товара, отмена операции, возврат, приавторизация, расчет, сверка итогов». Далее если это оплата, выбирается пункт «оплата» и вводится сумма, деньги с карты списываются после «сверки итогов», однако указанная сумма «замораживается» на счету клиента. Сверка итогов происходит в конце каждого дня. Далее если тот же клиент отказывается от товара и хочет вернуть деньги, необходимо ещё раз провести пластиковой картой, по которой ранее проводилась операция «оплата», через считывающее устройство терминала и выбрать пункт «отмена операции», после чего «замороженная» сумма не считывается, то есть не снимается с карты, а остается на карте клиента. Далее, если клиент хочет вернуть деньги после «сверки итогов», например через день, необходимо провести пластиковую карту, по которой ранее проводилась операция «оплата», через считывающее устройство терминала и выбрать пункт «возврат», после этого переведенные со счета клиента деньги возвращаются ему на карту. Теоретически терминалом, установленным в магазине не может воспользоваться иное лицо, не сотрудник магазина. О хищении денежных средств Сычевой Д.М. он ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля Золотухина Н.Ю. который суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до начала декабря 2011 года работал на должности продавца-консультанта в ООО «<данные изъяты>» в СТЦ «Мега-Адыгея» по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входило обслуживание клиентов на кассе, консультации клиентов. За все время его работы в указанном магазине были установлены два POS - терминала, однако когда их поменяли, он не помнит. Утвержденного графика работы у них не было, они менялись, так как хотели. Всего в 2011 года в ООО «<данные изъяты>» работало четверо сотрудников вместе с начальником, а именно: Воронина Анжела, Колесникова (Сычева) Д.М., он и управляющий магазином Шамкин А. А.ич. Так же в соответствии должностными обязанностями, в конце рабочего дня, он направлял в головной офис в Москву ежедневные отчеты, в которой указывалась вся выручка, в том числе, сумма реализации за наличные денежные средства и сумму реализации по эквайрингу. В случае возврата товара приобретенного за наличные денежные средства в день возврата, никаких документов не заполнялось, на кассе выбивался чек возврата, а какая процедура была при возврате товара реализованного по эквайрингу, он не помнит. В ежедневных отчетах направляемых в головной офис по электронной почте, стоимость возвращенного товара, который был реализован за наличные денежные средства они не указывали, а вот указывали ли они стоимость возвращенного товара, ранее реализованный по эквайрингу, он не помнит. При реализации товара по POS-терминалу, пин-код банковской карты запрашивался только на тех картах, где установлен чип, а в банковских картах с магнитной лентой, пин-код не запрашивался. По поводу причастности Сычевой Д.М. в хищении денежных средств в ООО «<данные изъяты>» с использованием POS-терминала, он ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля Сабельниковой И.У. которая пояснила суду, что по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> она провела ревизию № и №. Далее она пояснила, что исследовав представленные материалы, она сделала вывод о том, что в ООО «<данные изъяты>» имело место хищение денежных средств с использованием банковских пластиковых карт. Какие при этом использовались карты и какие суммы были похищены, она указала в своих выводах. Кому принадлежат эти карты и кто ими пользовался ей не известно и о причастности кого либо конкретно к этим хищениям, она ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля Кирильчук Л.М., который в судебном заседании пояснил, что является финансовым директором ООО «<данные изъяты>» и на основании заключенного договора с ООО «<данные изъяты>» их фирма вела бухгалтерскую документацию в ООО "<данные изъяты>", в частности в 2011 году. ООО «<данные изъяты>» производила реализацию товара. Реализация происходила за наличный расчет, в кредит и по эквайрингу, то есть расплачивались банковскими пластиковыми картами. При этом, и вслучае оплаты наличными и в случае оплаты с использованием карт, применяется кассовый аппарат. Для учета выручки от реализации через кассовый аппарат служат так называемые Z-отчеты, которые пробиваются ежедневно на начало и конец рабочего дня. В указанных Z-отчетах фиксируются показатели счетчиков фискальной памяти кассового аппарата в соответствующие пробитию Z-отчета моменты времени. Разница между данными двух Z- отчетов составляет сумму реализованного товара за промежуток времени между их пробитием. При реализации товара за наличный расчет чек пробивается только на кассовом аппарате, а при реализации товара с использованием банковской карты кроме пробития чека на кассовом аппарате дополнительно проводится операция оплаты картой через так называемый POS-терминал, устанавливаемый банком, в котором у предприятия открыт расчетной счет. POS-Терминал после проведения операции оплаты банковской картой распечатывает два чека - так называемых «слипа», один остается на предприятии для отражения операции в бухгалтерском учете, а другой выдается покупателю. При возврате товара покупателем производится аналогичные действия, а именно: пробиваются чеки на возврат по кассовому аппарату и «слипы» на возврат по POS-терминалу в случае возврата товара, приобретенного с использованием банковской карты. Все суммы за реализованный товар поступают на расчетной счет предприятия в банк. Наличные денежные средства путем ежедневной инкассации, а оплата банковскими картами - безналичным путем через платежную систему после подтверждения операции оплаты банком - эмитентом карты. При этом в банке, открывшем предприятию расчетной счет и установившем POS-терминал для приема платежей по банковским картам, ведется реестр указанных платежей, в том числе и операций возврата -при возврате товара покупателями. В конечном счете, вся выручка по Z- отчетам кассового аппарата должна соответствовать выручке, поступившей в банк путем инкассации и безналичным путем через платежную систему (эквайринг). В случае расхождения этих сумм имеет место хищение денежных средств. В бухгалтерию предприятия для учета операций по реализации товара передавались Z- отчеты кассового аппарата и слипы POS-терминала на оплату и возврат при приобретении товара с использованием банковских карт. Кроме этого, для руководителей передавались ежедневные так называемые XL-отчеты, которые являлись внутренними документами предприятия с ежедневными итогами работы. Вся выручка от реализации учитывалась бухгалтерией следующим образом. Поступившая в виде наличных на счете 50 "Касса" плана счетов бухгалтерского учета в корреспонденции с 51 счетом "Расчетный счет при ее инкассации в банк, а поступившая путем оплаты банковскими картами на счете 57 "Переводы в пути" с последующей корреспонденцией со счетом 51 после поступления денег на расчетный счет через платежную систему банковской карты. Таким образом, при оплате банковскими картами и поступлении денег на расчетный счет через платежную систему 57 счет "Переводы в пути" плана счетов бухгалтерского учета должен был закрываться. Однако бухгалтерия с течением времени обнаружила, что 57 счет не закрывается, а остатки по нему (т. е. средства, якобы уплаченные за реализованный товар с использованием банковских карт и не поступившие в банк) только возрастают. При обращении в банк для разъяснения этой ситуации, были получены реестры платежей по банковским картам, из которых следовало, что в течение короткого времени после выполнения операции покупки с использованием банковской карты (менее 1 минуты) следовала операция возврата платежа на банковскую карту. При этом в бухгалтерию предприятия представлялся только слип на оплату. В результате, часть средств, поступившая в оплату за товар наличными, путем непробития по кассовому аппарату операции оплаты по банковской карте и не представления в бухгалтерию слипа на возврат этого платежа превращалась в средства, которые должны поступить позже на расчетный счет безналичным путем. Таким образом формировались условия для хищения наличных денежных средств. Для определения суммы хищений за определенный период времени достаточно знать показания Z- отчетов на начало и конец периода, объем инкассации наличных денег из кассы предприятия на расчетный счет и объем поступлений денежных средств на расчетный счет по эквайрингу. Разница между первым и суммой объемов инкассации и эквайрингу составит сумму хищений. В материалах дела есть исследования № и № отделения документальных исследований и ревизий УЭБ и ПК МВД по РА, которые отмеченным способом определили размер хищения денежных средств ООО "<данные изъяты>". Хищение денежных средств сразу выявить не представилось возможным ввиду того, что по ежедневным отчетам о продаже товаров и совпадали с отчетами о суммах по инкассе и по эквайрингу. Но когда банк дал сведения о том, что деньги не поступят на счет предприятия ввиду отмены части операций об оплате, а им из магазина были представлены только «слипы» о продаже по эквайрингу, а «слипов» об отмене продажи не были представлены, стало ясно о хищении и вынуждены были обратиться в правоохранительные органы.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012г.согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» в СТЦ «Мега-Адыгея» расположенный по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 175-183).

Постановлением и протоколом выемки от 13.06.2013г.согласно которому у представителя потерпевшего Листова А.В. изъяты трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и должностные инструкции на Сычевой Д.М. (том № 1 л.д. 140-144).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому из банка ОАО «ТрансКредитБанк» изъяты документы о получении банковской карты № Сычевым А.В. (том № 2 л.д. 15-17).

Протоколом выемки от 25.09.2012г.согласно которому из банка ЗАО «ВТБ 24» изъяты документы о получении банковской карты № Сычевой Д.А. (том № 1 л.д. 228-231).

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: документы о получении банковской карты № Сычовой Д.М. документы о получении банковской карты № Сычевым А.В., трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и должностные инструкции на Сычеву (Колесникову) Д.А. (том № 2 л.д. 77-148).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у представителя потерпевшего Листова А.В. изъяты: кассовая лента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отчеты кассира - операциониста за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2011г. трудовой договор и договор о материальной ответственности на Колесникову (Сычеву) Д.М, договор о полной материальной ответственности. (том № 3 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2013г. согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: кассовая лента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отчеты кассира - операциониста за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2011г. трудовой договор и договор о материальной ответственности на Шамкина А.А., договор о полной материальной ответственности. /Том № 3 л.д. 30-32/.

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2013г.согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещдока: детализация звонков абонентского номера: 8928-474-27-98 с позиционированием на местности, за период с 17.04.2011г. по 29.08.2011г. (том № 3 л.д. 185-187).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по РА. (Том № 2 л.д.164-187).

Выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая совершила преступление, в ее действиях содержится состав преступления, виновность ее в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимой Сычевой Д.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения вмененные необоснованно подсудимой хищение № рублей ДД.ММ.ГГГГ года, № рублей ДД.ММ.ГГГГ и № рублей ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что обвинение в этой части не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные суммы приведены в заключении специалиста, но в ежедневных отсчетах указанные суммы отсутствуют как проведенные по эквайрингу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сычевой Д.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сычевой Д.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

Подсудимая Сычева Д.М. совершила умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, то есть совершила преступление впервые, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство и регистрации.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, материального положения, которая в настоящее время не работает, тяжести совершенного преступления, суд считает не целесообразным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, которой квалифицированы ее действия. Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы ее действия.

Основания для применения судом положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на предварительном следствии и поддержанный в судебном заедании на сумму 712 954 рублей,суд считает возможным удовлетворить, исключив из указанной суммы необоснованно вмененных случаев на сумму 106 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Сычеву Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть заниматься деятельностью, связанной с реализацией товарно-материальных ценностей в торговых предприятиях и организациях на срок 3 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Сычевой Д.М. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ООО «<данные изъяты>» удовлетворить и взыскать с Сычевой Д. М. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда, причиненный преступлением деньги в сумме № рубля.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Золотухина Н. Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий