Гражданский кодекс часть 1

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов и Патрушев, действуя в группе лиц по предварительному сговору, дважды, оказав содействие в подделке официальных документов, и в дальнейшем, используя их, совершили незаконное перемещение (контрабанду) наркотических средств в особо крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и покушались на незаконный сбыт наркотиков.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В июле 2015 года Мамедов и другое лицо вступили между собой в преступный сговор на контрабандный ввоз наркотических средств, их аналогов и производных из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и на дальнейший незаконный сбыт этих средств.

Под предлогом материального обогащения Мамедов привлек к незаконному обороту наркотических средств своего знакомого Патрушева, которому в соответствии с отведенной ролью по заранее изготовленным подложным документам предстояло получить почтовые отправления с наркотиками и передать их Мамедову для последующего незаконного сбыта.

Выразив согласие на соучастие в преступлениях, Патрушев предоставил Мамедову свои паспортные данные и фотографии, а тот посредством сети Интернет, отправил сведения о Патрушеве другому лицу с целью изготовления поддельных временных удостоверений личности.

В период до ( / / ) другим соучастником на территории Китайской Народной Республики были приобретены наркотические средства:

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1184,34 грамма, в особо крупном размере;

- а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 45,04 грамма, в крупном размере;

- 3-хлорометкатинон, производное эфедрона (меткатинона), массой 1,46 грамма, в значительном размере;

- 4-хлорометкатинон, производное эфедрона (меткатинона), массой 4,67 грамма, в крупном размере;

- 4-фторометкатинон (в виде гидробромида), производное эфедрона (меткатинона), массой 84,32 грамма, в крупном размере.

Данные наркотические средства ( / / ) другой соучастник, пользуясь услугами службы доставки почтовой корреспонденции, переслал на территорию Российской Федерации в ... в двух международных почтовых отправлениях № ( / / ) и № ( / / ), с указанием в качестве получателя С.

Ранее этим лицом Мамедову было отправлено временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя С., ( / / ) года рождения, с фотографией Патрушева.

С целью избежать задержания и изъятия почтовых отправлений с наркотическими средствами сотрудниками правоохранительных органов неустановленный сбытчик сокрыл наркотик в тайниках, оборудованных в полостях двух фильтров для воды.

( / / ) международные почтовые отправления пересекли Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прибыли в место международного почтового обмена аэропорта ( / / ) и после прохождения соответствующего таможенного оформления были направлены в отделение почтовой связи, расположенное в ... в ....

( / / ) в дневное время Мамедов и Патрушев прибыли в отделение почтовой связи. Предъявив подложное временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя С., Патрушев получил международные почтовые отправления с сокрытыми в них вышеуказанными наркотиками, затем передал Мамедову, а тот перевез их в ... в ..., где хранил с намерением последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в период до ( / / ) другое лицо приобрело в особо крупном размере вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 757,17 грамма.

Наркотическое средство через службу доставки почтовой корреспонденции другой соучастник из Китайской Народной Республики переслал на территорию Российской Федерации Мамедову и Патрушеву в международном почтовом отправлении № ( / / ) на имя С.1

Предварительно соучастник отправил Мамедову временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя С.1, ( / / ) года рождения, с фотографией Патрушева.

( / / ) международное почтовое отправление с сокрытым в нем наркотическим средством прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена аэропорта ( / / ).

( / / ) после прохождения таможенного оформления почтовое отправление поступило в отделение связи, расположенное в ... в ....

Получив от другого лица сообщение в сети Интернет о прибытии наркотических средств, сокрытых в международном почтовом отправлении, Мамедов и Патрушев в этот же день, ( / / ), совместно проследовали к отделению связи.

Используя переданное Мамедовым подложное временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя С.1, Патрушев получил международное почтовое отправление с вышеуказанным наркотическим средством и совместно с Мамедовым был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Мамедов и Патрушев, осуществив контрабанду, не смогли реализовать умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, из-за пресечения их преступной деятельности.

Наркотики, полученные ( / / ) и ( / / ) Мамедовым и Патрушевым в международных почтовых отправлениях, были изъяты из незаконного оборота в результате задержания подсудимых и проведения обыска по месту проживания Мамедова.

В судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Мамедов признал, что совместно с Патрушевым, с использованием подложных документов получал международные почтовые отправления с наркотическими средствами для последующей передачи своему знакомому Я., однако эти действия не расценивает как незаконный сбыт наркотиков.

По утверждению подсудимого, в конце ( / / ) года он познакомился с Я., в ( / / ) был с ним в ( / / ), где узнал от него, что тот через сеть Интернет занимается сбытом наркотических средств.

Из-за наличия материальных затруднений он согласился с предложением Я. в нескольких почтовых отправлениях получить из Китая наркотические средства в ....

Опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, к приему посылок с наркотиками за денежное вознаграждение привлек Патрушева. Фотография и данные Патрушева электронным способом им были отправлены Я.. Через некоторое время Я. по почте прислал поддельные удостоверения личности на разных лиц с фотографиями Патрушева. Помимо этого, от Я. поступили банковские карты, рекламные наклейки с указанием наркотиков и весы, используемые для установления массы наркотических средств.

( / / ) Патрушев, предъявив на почте поддельное удостоверение, получил две посылки с наркотиками, передал ему, а он для хранения перевез к себе в квартиру, рассчитывая, что Я. впоследствии их заберет.

( / / ) через сеть Интернет узнав от Я. о поступлении почтового отправления с наркотиками, он на своем автомобиле совместно с Патрушевым проехал к отделению связи на .... С поддельным удостоверением личности Патрушев прошел в помещение почты, а когда выходил обратно с посылкой содержащей наркотики, то был задержан.

Его (Мамедова) также задержали, осмотрели автомобиль и квартиру, из которой изъяли наркотические средства, полученные ( / / ), в двух почтовых отправлениях.

Подсудимый Патрушев фактически в суде также признал, что по просьбе Мамедова с использованием поддельных удостоверений личности с его фотографиями он получал в отделениях связи почтовые отправления с наркотиками и передавал Мамедову.

Согласно показаниям Патрушева за денежное вознаграждение он согласился с предложением Мамедова получить в почтовом отделении посылку с наркотиками. Для этого на флешкарте предоставил Мамедову свою фотографию, паспортные данные, по которым были изготовлены поддельные удостоверения личности.

Предъявляя подложные документы, он забирал почтовые отправления с наркотическими средствами. ( / / ) после получения посылки с наркотиками его и Мамедова задержали оперативные сотрудники.

На предварительном следствии подсудимые занимали аналогичную позицию, не отрицали свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и подробно приводили обстоятельства, при которых осуществлялась контрабанда наркотиков для последующего сбыта.

Не раскрывая данных поставщика, Мамедов на допросе в качестве подозреваемого сообщил, что через сеть Интернет ему было предложено заняться распространением наркотических средств с возможностью извлечения значительного ежемесячного денежного дохода.

Непосредственно за получение из Китая трех почтовых отправлений с наркотиками было обещано вознаграждение в размере трехсот тысяч рублей.

По инициативе поставщика он привлек к этому своего знакомого Патрушева, зная, что тот имеет материальные затруднения, предложил за ( / / ) рублей по поддельным документам получать в отделениях связи почтовые отправления с наркотиками и передавать ему.

Используя подложные временные удостоверения личности на вымышленных лиц со своей фотографией, Патрушев забирал наркотики сокрытые в почтовых отправлениях (т. 3 л.д. 72-78).

В дальнейшем, желая оказать содействие в расследовании преступлений, Мамедов в заявлении, обозначенным в виде явки с повинной, указал отправителем наркотических средств в международных почтовых отправлениях – Я., жителя ..., пребывающего в ( / / ) (т. 3 л.д. 93).

Патрушев в явке с повинной, а затем и в показаниях следствию, ссылаясь на наркотическую зависимость, выразил свою осведомленность в том, что в получаемых им международных почтовых отправлениях из Китая были сокрыты наркотические средства.

В деталях подсудимый описал свои действия, подробно рассказал, каким образом он каждый раз, предъявляя подложное удостоверение личности с его фотографией, забирал из почтовых отделений посылки с наркотиками и передавал их Мамедову.

К зданиям почты, расположенным по разным адресам его привозил Мамедов, передавал ему поддельные документы и оставался ожидать в автомобиле (т. 1 л.д. 99, т. 3 л.д. 133-137).

Вина Мамедова и Патрушева в совершенных преступлениях нашла подтверждение и в других исследованных судом доказательствах.

Так, из показаний сотрудника таможенного управления М. следует, что в ( / / ) ему поступила информация о следовании из Китая в ... международного почтового отправления с наркотическим средством, получателем которого был указан С.1.

В связи с этим было установлено наблюдение за отделением почтовой связи, расположенным в ....

Днем ( / / ) к зданию почты подъехал автомобиль ( / / ), из него вышел Патрушев, проследовал внутрь здания, находился там около пятнадцати минут, а когда выходил обратно, то сразу же был задержан. Одновременно с этим производилось и задержание Мамедова, ожидавшего Патрушева в автомобиле.

В ходе задержания Патрушев выбросил посылку на имя С.1, из которой при осмотре было извлечено комкообразное вещество. При себе у подсудимого имелось временное удостоверение личности на имя С. с вклеенной фотографией Патрушева.

Из автомобиля Мамедова, по результатам осмотра изымались банковские карты, а также еще одно удостоверение на имя С. с фотографией Патрушева.

Мамедов не стал отрицать причастность к преступлению, подтвердил, что по его инициативе Патрушев получил почтовое отправление с наркотиками, при этом заявил о наличии у него в квартире еще наркотических средств, также полученных в почтовых отправлениях с участием Патрушева, и изъявил желание добровольно их выдать.

Оказывая содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, Мамедов назвал данные поставщика наркотиков, временно проживающего за пределами территории России, предоставил другую значимую оперативную информацию.

В соответствии с показаниями свидетеля З. в силу занимаемой должности он также ( / / ) принимал участие в наблюдении и задержании подсудимых, сопровождавшегося изъятием у них наркотических средств и поддельных удостоверений личности.

Судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. на следствии.

В них Бирюкова отмечала, что ( / / ) при таможенном контроле в аэропорту ( / / ) в международном почтовом отправлении №, прибывшем из Китая и адресованным С.1, она обнаружила подозрительное вещество (т. 3 л.д. 57-60).

Сведениями, отраженными в акте таможенного досмотра от ( / / ), объективно подтверждено наличие в указанном международном почтовом отправлении фольгированного пакета с комкообразным веществом (т.3 л.д. 61-64).

В связи с этим ( / / ) органом Федеральной таможенной службы в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении «контролируемой поставки» (т. 3 л.д. 43-44, 61-64).

В рамках этого оперативного мероприятия осуществлено сопровождение почтового отправления до фактического вручения подсудимому Патрушеву.

( / / ) после получения почтового отправления в отделении связи в ..., Патрушев задержан оперативными сотрудниками.

При его личном досмотре изъято временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя С.1 с вклеенной фотографией подсудимого (т. 1 л.д. 75-76).

В месте задержания Патрушева на земле обнаружено и изъято международное почтовое отправление, на котором в качестве получателя указан С.1.

Из отправления в присутствии понятых извлечен пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 71-74).

По результатам экспертных исследований данное вещество представляет собой N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 757,06 грамма (т. 1 л.д. 111-112, т. 2 л.д. 8-23).

В этот же день ( / / ) в автомобиле № задержан и Мамедов во время ожидания им Патрушева с почтовым отправлением.

При обследовании транспортного средства обнаружены: сотовый телефон, вай-фай роутер с сим-картой, банковские карты, а также временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя С., ( / / ) года рождения, с вклеенной фотографией Патрушева.

Объясняя наличие удостоверения в автомобиле, Мамедов указал, что документ он и Патрушев ранее использовали при получении почтового отправления с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 78-81).

В суде свидетель Н. подтвердил обстоятельства проведенного в его присутствии личного досмотра Патрушева, в ходе которого изъято временное удостоверение личности с фотографией подсудимого, но под другой фамилией.

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля П. в качестве понятого он наблюдал, как оперативный сотрудник при Патрушеве поднял с земли почтовое отправление и поинтересовался у подсудимого его содержимым.

Патрушев не отрицал, что явился получателем отправления и высказал предположение о нахождении в нем наркотических средств.

Он же присутствовал при осмотре автомобиля Мамедова и изъятии из салона, помимо сотового телефона, банковских карт и временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации на имя С. (т. 2 л.д. 220-222).

В квартире Мамедова по адресу: ..., где подсудимый временно проживал, обнаружены и изъяты две сумки, пакеты с веществом в виде комков и порошка, в том числе растительного происхождения.

Участникам следственного действия Мамедов пояснил, что данное вещество поступило ему в международных почтовых отправлениях из Китая ( / / ).

Кроме того, проведена выемка: временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации на имя О.; сим-карт, карты «...» на имя Патрушева, листов бумаги с рекламным текстом по продаже курительной смеси, двух корпусов фильтров для воды, электронных весов, масок, чашек, ложек и гирь (т. 1 л.д. 83-90).

Допрошенный судом свидетель К. подтвердил достоверность составленного протокола осмотра жилища Мамедова с подробным указанием в процессуальном документе обстановки в квартире и нахождением в ней сумок и пакетов с различными веществами.

Присутствующий при осмотре Мамедов называл оперативным сотрудникам происхождение этих веществ, ссылался на то, что получил их по почте.

Согласно заключениям экспертных исследований вещества, незаконно хранившиеся в жилище Мамедова, относятся к наркотическим средствам:

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1184,34 грамма;

- а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 45,04 грамма;

- 3-хлорометкатинон - производное эфедрона (меткатинона), массой 1,46 грамма;

- 4-хлорометкатинон - производное эфедрона (меткатинона), массой 4,67 грамма;

- 4-фторометкатинон - производное эфедрона (меткатинона), массой 84,32 грамма (том 1 л.д. 237-243, том 2 л.д. 8-23).

На весах, чашках, ложках, гирях, корпусах фильтров выявлены наслоения наркотиков (т. 1 л.д. 237-243, т. 2 л.д. 8-23, 47-52).

В ходе следствия оператор отделения почтовой связи Ф., чьи показания с согласия сторон являлись предметом исследования, свидетельствовал, что ( / / ) из Китая поступили два почтовых отправления на имя С..

( / / ) данные отправления № ( / / ) и № ( / / ) он выдал мужчине, предъявившему временное удостоверение личности гражданина на имя С. (т. 1 л.д. 188-191).

Экспертами установлены очевидные признаки, объективно свидетельствующие о поддельности изъятых у подсудимых временных удостоверений личности на имя С. и С.1

Бланки удостоверений изготовлены электрофотографическим способом на лазерном аппарате с цифровым способом обработки изображений.

Рукописный текст и подписи выполнены приборами с шариковым пишущим узлом.

Фотографии выполнены на печатающем устройстве компьютера – цветном струйном принтере.

Первоначальное содержание номеров печатей Федеральной миграционной службы подвергалось изменению путем дорисовки.

Оттиски печатей Федеральной миграционной службы выполнены эластичной печатной формой высокой печати, изготовленной способом лазерного гравирования (т. 2 л.д. 32-41).

Органами предварительного расследования к материалам уголовного дела приобщены сопроводительные документы, из которых усматривается, что международные почтовые отправления, полученные подсудимыми ( / / ) и ( / / ) в отделениях связи по адресам: ... и ... поступили именно из Китайской Народной Республики.

Каждое почтовое отправление проходило таможенное оформление (т. 1 л.д. 120-122, 123, 124,164, 165).

Изъятые у Мамедова и Патрушева наркотические средства в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ…» № 681 от 30 июня 1998 года запрещены к обороту в России.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства:

- производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 757,17 грамма, полученного в двух почтовых отправлениях ( / / ),

- производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1184,34 грамма, полученного в почтовом отправлении ( / / ), в каждом отдельном случае образует особо крупный размер.

Совокупность изложенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Мамедов и Патрушев действовали в группе лиц по предварительному сговору.

В разное время, в соответствии с отведенной ролью, они незаконно переместили посредством пересылки в международных почтовых отправлениях наркотические средства в особо крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Тем самым Мамедов и Патрушев, применительно к положениям п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Таможенного Кодекса Таможенного союза, фактически осуществили ввоз наркотических средств на таможенную территорию таможенного союза.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства подсудимые намеревались сбыть другим лицам, однако по независящим обстоятельствам не смогли довести преступления до конца из-за пресечения противоправной деятельности правоохранительными органами.

Подтверждением умысла на незаконный сбыт является существенный объем наркотических средств, который Мамедов, как лицо их не употребляющее, с ведома Патрушева, хранил у себя в квартире, наряду с другими предметами: весами, чашками, гирями, используемыми для определения массы наркотиков при расфасовке.

Вопреки доводам Мамедова о том, что он и Патрушев не собирались сбывать наркотики, а должны были только получить в почтовых отправлениях и передать другому лицу, фактически эти действия следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотиков.

Преследуя цель скрыть причастность к контрабанде наркотических средств, Мамедов и Патрушев, помимо этого, оказали пособничество другому лицу в подделке официальных документов, предоставив ему паспортные данные и фотографию Патрушева.

По ним другой соучастник с применением технических средств подделал временные удостоверения личности на разных лиц, вклеив в документы фотографию Патрушева.

Поддельные временные удостоверения личности Мамедов передавал Патрушеву, а тот использовал их при получении в отделениях связи почтовых отправлений с наркотиками.

Действия подсудимых по перемещению наркотических средств, в почтовых отправлениях через таможенную границу Таможенного союза и получению наркотиков ( / / ) и ( / / ) с целью дальнейшего сбыта не являются продолжаемыми и образуют самостоятельные преступления.

Суд квалифицирует действия Патрушева и Мамедова по каждому из эпизодов от ( / / ) и ( / / ):

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, содеянное подсудимыми подлежит квалификации и по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью его использования для сокрытия других преступлений.

Вмененный Мамедову и Патрушеву признак совершения контрабанды наркотических средств и покушения на их сбыт организованной группой в судебном заседании, несмотря на мнение стороны обвинения, не нашел своего надлежащего подтверждения в исследованных доказательствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Наличие признака устойчивости означает, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения множества преступлений в течение продолжительного периода времени или совершения одного преступления с тщательной и детальной подготовкой, с распределением ролей, установлением и соблюдением в группе внутренних правил.

Однако органы предварительного расследования и сторона обвинения не указали и не подтвердили конкретными доказательствами, в чем выразилась устойчивость группы, в которую входили Мамедов, Патрушев и другой соучастник.

Достоверно только установлены два эпизода контрабанды наркотических средств и покушения на их незаконный сбыт, совершенные в короткий промежуток времени, менее одного месяца и без тщательной подготовки.

Указание на то, что соучастники заранее, с целью материальной выгоды и противоправного обогащения намеревались осуществлять контрабанду и незаконный сбыт наркотических средств длительный период на территориях различных областей Российской Федерация является предположением и не основано на доказательствах.

Фактически совершенные подсудимыми преступные действия, выразившиеся в оказании содействия другому лицу в подделке документов, в использовании их при получении почтовых отправлений с наркотиками для дальнейшего сбыта, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора.

При таких обстоятельствах, как излишне вмененный следует исключить из обвинения Мамедова и Патрушева квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой».

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, отношение к содеянному, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на достижение целей исправления и перевоспитания.

После окончания 9 классов Мамедов в ( / / ) году поступил в ( / / ), не закончив обучение, в ( / / ) года был призван на действительную военную службу, где в качестве стрелка отделения охраны зарекомендовал себя грамотным и дисциплинированным военнослужащим (т. 3 л.д. 200, 201).

Демобилизовавшись, Мамедов до ( / / ) проживал с матерью- М.1 и младшим братом.

Соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 3 л.д. 199).

По трудовому договору, заключенному между подсудимым и его матерью М.1, являющейся индивидуальным предпринимателем, Мамедов добросовестно и ответственно относился к возложенным обязанностям водителя-экспедитора.

В результате близких отношений с З.1( / / ) у подсудимого родился сын – Ж., что усматривается из приговора от ( / / ), в котором данное обстоятельство учитывалось при определении меры наказания.

Допрошенный судом М.2, указывая на совместное проживание в настоящее время с З.1, отмечал, что Мамедов, признавая отцовство по отношению к Ж., неоднократно оказывал материальную поддержку, передавал деньги.

На момент задержания Мамедов сожительствовал с К.1, проживал с ней в арендованной квартире.

( / / )К.1 родила дочь, записав ее в свидетельстве о рождении – К.2 с указанием отчества подсудимого.

По утверждению подсудимого, именно он и является отцом ребенка.

Исходя из этого, суд полагает необходимым признать наличие у Мамедова двух малолетних детей.

Подсудимый Патрушев в быту характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал.

В ходе предварительного расследования в заявлениях, оформленных в виде явок с повинной, Патрушев привел обстоятельства получения наркотиков в международных почтовых отправлениях, а Мамедов назвал имя поставщика.

Фактически эти сведения были известны правоохранительным органам, они явились поводом к возбуждению уголовного дела, и сообщение о них подсудимыми не следует расценивать как явки с повинной.

Вместе с тем, Мамедов и Патрушев активно способствовали расследованию преступлений, давали изобличающие показания, подробно описывали, каким образом совершали преступления, Мамедов добровольно назвал адрес своего фактического проживания и указал на хранение в жилище наркотических средств, поступивших из Китая в почтовом отправлении ( / / ).

Активное способствование подсудимыми расследованию преступлений, а также наличие у Мамедова двух малолетних детей суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

За покушение к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ и по каждому из преступлений учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимых, суд находит возможным не назначать.

При этом, наряду с основным наказанием за контрабанду наркотических средств, следует применить и дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, фактическое признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании уголовного дела, положительные характеризующие сведения о личности и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным за контрабанду наркотических средств применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с данной нормой уголовного закона суд определяет срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

Приговором от 12 октября 2015 года Мамедов признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Поэтому при назначении окончательного наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Мамедову и Патрушеву до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания обоим подсудимым необходимо исчислять не с даты их процессуального задержания в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, а с момента фактического задержания, то есть с ( / / ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедова А.Р.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (эпизод 1) на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1) на срок 8 (восемь) лет;

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (эпизод 2) на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2) на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Мамедову А.Р. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ применяя правила частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 12 октября 2015 года, окончательно Мамедову А.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Мамедова А.Р. после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение срока ограничения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Мамедов А.Р., без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Патрушева А.С.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (эпизод от 1) на срок 8 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (год);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 1) на срок 7 (семь) лет;

- по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (эпизод 2) на срок 7 (семь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2) на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Патрушеву А.С. 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Патрушева А.С. после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение срока ограничения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Патрушев А.С., без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мамедову А.Р. и Патрушеву А.С. оставить без изменения – заключение под стражей, и начало срока наказания исчислять каждому с 30 марта 2016 года.

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания осужденных под стражей с ( / / ) до ( / / ).

Вещественные доказательства:

- четыре полимерных пакета с N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидом, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 787,86 грамма, полимерный пакет с N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидом, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 144,65 грамма, полимерный пакет с 4-фторометкатиноном (в виде гидробромида), производным эфедрона (меткатинона), массой 84,32 грамма, три полимерных пакета с а-пирролидиновалерофеноном (в виде гидробромида), производным N-метилэфедрона, массой 39,99 грамма, два полимерных зип-лок пакета с N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидом, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1008,89 грамма, полимерный зип-лок пакет с наклеенной этикеткой с надписью «pvp» с а-пирролидиновалерофеноном, производным N-метилэфедрона, массой 5,08 грамма, полимерный зип-лок пакет с наклеенной этикеткой с надписью «3cmc» с 3-хлорометкатиноном, производным эфедрона (меткатинона), массой 1,46 грамма, полимерный зип-лок пакет с наклеенной этикеткой с надписью «4cmc» с 4-хлорометкатинононом, производным эфедрона (меткатинона), массой 4,67 грамма, помещенные на хранение в УФСКН РФ по ..., уничтожить;

- первичную упаковку наркотического средства, поступившего в МПО № ( / / ), 2 пластмассовые емкости белого цвета, набор металлических гирек для весов в полимерном пакете, пластмассовую чашку с ложкой зеленого цвета, респиратор, весы с напылением вещества белого цвета, восемь упаковок пустых полимерных зип-лок пакетов, временное удостоверение личности гражданина РФ, выданное на имя О., 2 конверта логистической компании «( / / )», три квитанции логистической компании «СДЕК», копию паспорта гражданина РФ на имя Патрушева А.С.; копию паспорта гражданина РФ на имя А., копия паспорта гражданина РФ на имя Г., кассовые чеки ( / / ), конверты с личным секретным кодом для пользования банкоматом, карту №, сим-карты оператора сотовой связи «( / / ), тетрадь в обложке розового цвета, 12 листов с записями, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом, фрагмент бумаги с записями, тетрадь ( / / ) в обложке черного цвета, 48 листов, А5 в клетку с записями, временные удостоверения личности на имя С.1 и С. уничтожить;

- жесткий диск 500 Gb «( / / )», сотовый телефон «( / / )» c sim-картой «( / / )», ноутбук «( / / )» с зарядным устройством, сотовый телефон «( / / )» с сим-картой компании ( / / ), LTE Wi-Fi Router MTC, флэш-карту на 8 Gb, изъятые у Мамедова А.Р., передать его матери – М.1

- карты «( / / )» № на имя ( / / ), ( / / )№ на имя ( / / ); ( / / ) на имя ( / / ), ( / / ), ( / / )( / / ); возвратить осужденному Мамедову А.Р., при отказе от получения уничтожить,

- карту «( / / )» VISA № на имя ( / / ), возвратить осужденному Патрушеву А.С., при отказе от получения уничтожить,

- сотовый телефон «( / / )» с сим-картой компании «( / / )», изъятый у осужденного Патрушева А.С., передать его матери – П.1.,

- оптический диск DVD-R «( / / )» 4,7 GB хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Неретин.