Гражданский кодекс часть 1

защитников Коковой Л.Р., представившей удостоверение № от 04.04.2016г. и ордер № от 30.01.2017г., Б.С.С,, представившей удостоверение № от 06.07.2012г. и ордер № от 01.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 И,М, – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего слесарем филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 И,М, совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 И,М,, являясь слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 4 разряда службы эксплуатации газораспределительных сетей филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, осуществляя согласно реестру ранее отключенных абонентов проверку по выявлению фактов несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, ДД.ММ.ГГГГ в период временим с 15 часов 30 минут по 15 часов 58 минут, находясь возле домовладения № по ул. Х.М,Х. в <адрес> КБР, в целях использования в служебных интересах, подделал акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ и акт отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, внеся заведомо ложные сведения об отказе от подписи абонентом Х.М,Х., умершей согласно свидетельства о смерти I-BE №ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 И,М,вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что с 2009 года он работает в должности слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 4 разряда службы эксплуатации газораспределительных сетей филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес>. В его должностные обязанности входят выполнение слесарных работ при производстве врезок, переключение действующих газопроводов среднего, высокого давлений, проведение осмотра, проверки, замены и установки конденсатосборников на трассах газопроводов высокого и среднего давления. ДД.ММ.ГГГГ, утром согласно предоставленному ему реестру ранее отключенных абонентов он выехал совместно с водителем автомобиля П.Ж.С, в <адрес>, КБР на проведение осмотра отключенных газораспределительных линии и выявление незаконного подключения к газораспределительной сети абонентами. В ходе обхода, они подъехали к домовладению № по ул. Х.М,Х. в <адрес>, подойдя к которому, он стал звать хозяина, однако, никто не вышел. Проверив газоиспользующее оборудование, он обнаружил, что открыт входной краник, идет подача природного газа. Входные ворота были открыты, на скамейке около входных ворот лежали подушки, что давало основания полагать о том, что там кто-то сидел. Из-за домовладения вышел какой-то парень, которого позвал ФИО3 И,М,, однако парень ничего не сказал, отмахнулся и ушёл в огород. Тогда, находясь по указанному адресу ФИО3 И,М, посоветовался с водителем П.Ж.С,, который вышел из машины и тоже подошёл к воротам данного домовладения, после чего, ФИО3 И,М, составил акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что абонент Х.М,Х. отказалась от подписи, хотя при составлении указанного акта она не присутствовала и ФИО3 И,М, не знал, что она умерла в 2011 году. Затем, ФИО3 И,М, составил акт отказа от подписи, где также указал, что абонент Х.М,Х. отказалась от подписи в акте о незаконном подключении к газораспределительной сети. В данном акте он указал водителя П.Ж.С,, который тоже подписал этот акт. Вернувшись на работу, он сдал составленные акты мастеру Б.Т.Х., для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого ФИО3 И,М, в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей оглашёнными в судебном заседании, показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 И,М,, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении ФИО3 И,М, признаёт в полном объёме. С 2009 года он состоит в должности слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 4 разряда службы эксплуатации газораспределительных сетей филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес>. В его должностные обязанности входят выполнение слесарных работ при производстве врезок, переключение действующих газопроводов среднего, высокого давлений, проведение осмотра, проверки, замены и установки конденсатосборников на трассах газопроводов высокого и среднего давления и т.д. Так, ДД.ММ.ГГГГ, утром согласно предоставленному реестру ранее отключенных абонентов он выехал совместно с водителем автомобиля П.Ж.С, в <адрес>, КБР на проведение осмотра отключенных газораспределительных линии и выявление незаконного подключения к газораспределительной сети абонентами. В ходе обхода, примерно в 15 часов 30 минут, они подъехали к домовладению № по ул. Х.М,Х. в <адрес>. Подойдя к указанному домовладению, он стал звать хозяина, однако, никто не вышел. Проверив газоиспользующее оборудование, он обнаружил, что открыт входной краник, идет подача природного газа. Входные ворота были закрыты на замок, из домовладения никто не вышел. Тогда, находясь по указанному адресу, он составил акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что абонент Х.М,Х. отказалась от подписи, хотя при составлении указанного акта никто не присутствовал. Затем, он составил акт отказа от подписи, где также указал, что абонент Х.М,Х. отказалась от подписи в акте о незаконном подключении к газораспределительной сети. В данном акте он указал водителя П.Ж.С,, который подтвердил своей подписью содержание акта, однако, П.Ж.С, не подходил к воротам домовладения, а сидел в автомобиле, он лишь объяснил П.Ж.С,, что абонент отказался от подписи. Вернувшись на работу, он сдал составленные акты в абонентский отдел, для дальнейшего разбирательства. Впоследствии оказалось, что Х.М,Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 119-122)

В судебном заседании свидетель П.Ж.С,показал, что 20.06.2016г. он с ФИО3 И,М, подъехал к домовладению № в с.<адрес>, точного адреса не помнит, которое было указано в реестре, выданном им в абонентском отделе. Это была проверка отключенных абонентов на самовольное подключение к газовой сети. Они позвали жильцов и на их крики показался какой-то мужчина, которому они сказали, что они приехали из Лескенгаза с проверкой и что данное домовладение числится отключенным от газовой сети, и в нём имеется самовольное подключение. Однако, этот человек даже не подошел к ним, развернулся и ушел в сторону огорода. После этого, ФИО3 И,М, спросил П.Ж.С,, что ему делать, на что он ответил чтобы, ФИО3 И,М, написал всё как есть и доложил начальству. Затем, ФИО3 И,М, написал акт самовольного подключения к газораспределительной сети и акт отказа от подписи на имя хозяина домовладения, который они оба подписали, после чего, они уехали.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Ж.С,, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает водителем-слесарем филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес>. В его непосредственные служебные обязанности входит помогать слесарю, сварщику по ремонту, обходу трассы газораспределения по <адрес> и осуществлять их перевозку. В июне 2016 года, его непосредственным начальником, Б.Т.Х. создана рабочая группа по выявлению незаконного подключения к газораспределению абонентами, указанными в реестре ранее отключенных абонентов, в состав которой входили он и ФИО3 И,М, Так, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он отвез слесаря ФИО3 И,М, в <адрес> для обхода абонентов, указанных в предоставленном Б.Т.Х. реестре ранее отключенных абонентов. В рамках данного обхода они остановились около домовладения № по ул. Х.М,Х., <адрес>. ФИО3 И,М, один подошел к указанному домовладению для проверки газораспределительной линии. Спустя некоторое время ФИО3 И,М, вернулся к автомобилю и сообщил, что какой-то мужчина отказался принимать участие в ходе составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления, который находился во дворе указанного домовладения и которого он попросил расписаться в акте отказа от подписи абонента. Между тем, в составлении акта он не принимал никакого участия и ему неизвестно его содержание. О том, что Х.М,Х., указанная в составленном ФИО3 И,М, акте умерла в 2011 году, ему неизвестно. (т. 1, л.д. 73-75)

В судебном заседании свидетель Б.Т.Х.показал, что он состоит в должности мастера филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес>. В его непосредственные служебные обязанности входит сохранность газопроводов по <адрес>, контроль за несанкционированным подключением газопроводов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в его производство на проверку поступил реестр ранее отключенных абонентов. В ходе исполнения данного поручения созданы группы по выявлению незаконного подключения к газораспределительной сети абонентами. Одной из групп, куда входили слесарь ФИО3 И,М, и водитель-слесарь П.Ж.С, дополнительно поручено проведение работ в <адрес>, КБР. ДД.ММ.ГГГГ, данная группа выехала на участок и вернулись на работу в 16 часов 30 минут по окончании всех работ по выявлению абонентов незаконного подключения к газораспределительной линии. ДД.ММ.ГГГГФИО3 И,М, выдал акты о проделанной работе, которые он сдал в абонентский отдел по реестру. В последующем оказалось, что составленный ФИО3 И,М, акт о выявленном факте незаконного газораспределения по адресу: КБР, <адрес>, ул. Х.М,Х., 17, составлен с указанием умершей в 2011 году хозяйки домовладения Х.М,Х., а также акт отказа от подписи, где ФИО3 И,М, указал, что Х.М,Х. отказалась от подписи.

В судебном заседании свидетель Б.Ф.Н.показала, что с 2004 года она работает в должности оператора ЭВиВМ ООО «<данные изъяты>» филиал в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ее производство на исполнение поступил акт о выявлении факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ и акт отказа от подписи по адресу: КБР, <адрес>, ул. Х.М,Х., 17, заполненные слесарем ФИО3 И,М,, после чего, она занесла данные акты в базу 1-С и положила в архив. В последующем оказалось, что вышеуказанные акты составлены слесарем ФИО3 И,М, с указанием умершей в 2011 году хозяйки домовладения Х.М,Х., которая якобы отказалась от подписи в актах.

В судебном заседании свидетель М.А,В.показал, что в соседнем с его домом домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, ул. Х.М,Х., 17, проживала Х.М,Х., которая умерла 14.12.2011г. После смерти Х.М,Х. по указанному адресу никто не проживал, домовладение пустует. По наследству, указанное домовладение перешло к дочерям умершей, одна из которых Т.А.Х., проживает в <адрес>. О том, что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «<данные изъяты>» в <адрес> выявили факт незаконного газопотребления, при этом, Х.М,Х. якобы отказалась от подписи в акте, ему стало известно от участкового уполномоченного полиции, обслуживающего административный участок. Между тем Х.М,Х. не могла присутствовать при составлении указанных актов, по данному адресу никто не проживает.

В судебном заседании свидетель Т.З.Б.показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Лескенский» МО МВД России «Урванский», обслуживает административный участок в <адрес>, КБР. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Урванский» поступил материал предварительной проверки КУСП № по факту незаконного газопотребления, а именно самовольного подключения к газопроводу Х.М,Х. по адресу: КБР, <адрес>, ул. Х.М,Х., 17. В материалах проверки имелся акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный слесарем ФИО3 И,М,, где в графе домовладелец указано, что присутствующая Х.М,Х. отказалась от подписи, а также акт отказа от подписи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт отказа от подписи абонента Х.М,Х.. В ходе проверочных мероприятий установлено, что Х.М,Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем приобщена к материалам проверки соответствующая справка с администрации села, к тому же по указанному в акте адресу: КБР, <адрес>, ул. Х.М,Х., 17, с тех пор никто не проживает, домовладение пустует. В действиях ФИО3 И,М, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с чем, материалы проверки были переданы в ОД МО МВД России «Урванский» по подследственности.

В судебном заседании свидетель К.А.Ю., допрошенный по ходатайству стороны защиты,показал, что он работает директором филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес>. В служебные обязанности слесаря по эксплуатации газовых сетей входит осмотр газопровода, проверка ввода газа в дом, проверка на предмет утечки газа, также, проверка на предмет самовольного подключения абонента к газовой сети. По самовольному подключению абонента к газовой сети, у филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес> есть положение по работе с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», которое предоставляют им списки абонентов отключенных от газовой сети. Эти списки отключенных абонентов передаются в работу непосредственно слесарям, а уже слесари ходят и выявляют факты незаконных подключений к газовой сети. Также, в случае выявления таких фактов, слесарь должен фиксировать и способ незаконного подключения. В таком случае составляется акт самовольного подключения. Слесарь ФИО3 И,М, в июне 2016 года выезжал и составлял акт в с.<адрес>. Списки абонентов для проведения проверки предоставлял ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», сейчас уже Нальчик. У абонентской службы есть база данных, в которой указаны все сведения по абонентам, в том числе и по тем абонентам, которые отключены от сети. По этим спискам они регулярно проводят проверки и выявляют незаконно подключенных абонентов. В случае смерти абонента, наследник должен принести в абонентский отдел правоустанавливающие документы, на основании чего, в лицевой счёт абонента вносятся изменения. От числа написанных актов заработная плата ФИО3 И,М, не зависит, он работает по тарифу, у него определённая заработная плата. В случае, если слесарь выявил нарушение, то он составляет акт. Это свидетельствует о проведенной им работе и о хищении газа. Затем, документы визируются К.А.Ю. и передаются в соответствующие органы, например в МВД, для привлечения к ответственности абонента, который незаконно подключился к газораспределительной сети и как следствие, чтобы этот абонент возместил причинённый ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.А.Х., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ее мать Х.М,Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Проживала она при жизни по адресу: КБР, <адрес>, ул. Х.М,Х., 17. После смерти матери по наследству право собственности на указанное домовладение перешло к ней, однако, с тех пор, там никто не проживает, домовладение пустует. Таким образом, ее мать Х.М,Х. не могла присутствовать при составлении акта о выявленном факте незаконного газопотребления и акте отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы подложны. (т. 1, л.д. 130-132)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. 25.07.2016г. осмотрено домовладение № по ул. Х.М,Х. в <адрес> КБР, которое пустует. (т. 1, л.д. 16-21)

Письмом главы администрации <адрес>, ФИО4от 25.07.2016г. установлено, что Х.М,Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. В домовладении № по ул. Х.М,Х. в <адрес>, КБР с 2012 по настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. (т. 1, л.д. 14)

Копией свидетельства о смерти I-BE №, установлено, что Х.М,Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 134)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2016 установлено, что в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. 16.10.2016г. в служебном кабинете № МО МВД России «Урванский» осмотрены: акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ и акт отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 137-139)

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу - акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ и акт отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 140)

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства и приведённые в приговоре доказательства, суд считает показания подсудимого ФИО3 И,М, и свидетеля П.Ж.С,, данные ими в судебном заседании, не достоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они опровергаются совокупностью остальных исследованных по делу доказательств.

При этом, суд берёт за основу показания подсудимого ФИО3 И,М, и свидетеля П.Ж.С,, данные ими в ходе дознания по делу и оглашённые в судебном заседании, так как эти показания в наибольшей степени согласуются с остальными доказательствами по делу.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 И,М, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 И,М,, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам: «Подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования».

При назначении наказания подсудимому ФИО3 И,М,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 И,М,, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 И,М, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО3 И,М, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3 И,М,, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО3 И,М,, возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 И,М, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 И,М, следующие ограничения: не уходить из своего жилища, по месту жительства (пребывания), ежесуточно, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания), два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО3 И,М, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 И,М,, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ и акт отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО3 И,М, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев