Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимой Лёвиной С.А.,

защитника подсудимой - адвоката Васильевой И.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЁВИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лёвина С.А. совершила:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

В соответствии с приказом начальника Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда №12/К от 19.01.2015 года Лёвина С.А. на период с 19.01.2015 года по 19.01.2016 года назначена на должность директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно приказа начальника Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда №17/К от 20.01.2016 года Лёвина С.А. назначена с 20.01.2016 года на должность директора Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» на неопределенный срок.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3.1, 2.3.6, 2.4.2, 2.4.7, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.17 трудового договора № 01, заключенного 19.01.2015 года между Лёвиной С.А. и Кировским территориальным управлением департамента по образованию администрации Волгограда в лице начальника управления, Лёвина С.А., как руководитель является единоличным исполнительным органом МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда», осуществляющим текущее руководство его деятельностью; имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях. Как руководитель Лёвина С.А. обязана обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также сохранность и использование имущества учреждения по целевому назначению в соответствии с видами деятельности учреждения, переданному учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 3.5-3.5.1, 3.6.13, 3.6.14, 4.1, 4.2, 5.2 своей должностной инструкции от 01.10.2015 года Лёвина С.А., как директор МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» разрабатывает и утверждает структуру учреждения, штатное расписание; обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность учреждения из всех видов финансирования; устанавливает заработную плату работникам учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; вправе решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, касающиеся деятельности учреждения, издавать приказы в пределах своих полномочий; в пределах своих полномочий вправе распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; за ненадлежащее выполнение или невыполнение задач и функций, возложенных на учреждение уставом, несет административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Лёвина С.А. являлась должностным лицом, осуществлявшим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Муниципальном учреждении дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда».

1). Лёвина С.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у директора Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» Лёвиной С.А., являющейся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выразившегося в получении на основании подложных документов дополнительных выплат к основной заработной плате за якобы проведенные ею дополнительные образовательные занятия. При этом, проводить указанные дополнительные занятия Лёвина С.А. как педагог дополнительного образования, не намеревалась.

С этой целью, 31.08.2016 года на имя начальника Кировского территориального управления Департамента по образованию Администрации Волгограда Лёвиной С.А. было подано письменное заявление с просьбой разрешить ей учебную нагрузку в размере 9 часов в неделю в 2016-2017 учебном году. На основании данного заявления 01.09.2016 года начальником Кировского территориального управления Департамента по образованию Администрации Волгограда был издан приказ № 190/К об установлении директору Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» Лёвиной С.А. педагогической нагрузки в количестве 9 недельных часов педагога дополнительного образования на 2016-2017 учебный год.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, а именно табели учета рабочего времени, Лёвина С.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, 01.09.2016 года создала творческое объединение учащихся «Акварельки» в количестве 10 человек под своим руководством, после чего 01.10.2016 года в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, издала приказ № 11 «О зачислении учащихся», в который внесла заведомо ложные сведения о детях, якобы обучающихся в творческом объединении «Акварельки» под ее руководством, а именно: ФИО17, ФИО31, ФИО32, ФИО25, ФИО18, ФИО28, ФИО27, ФИО19, ФИО20, ФИО21 При этом, с указанными в данном приказе детьми, ни в сентябре 2016 года, ни в октябре 2016 года, Лёвина С.А. занятия не проводила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 13.09.2016 года и 11.10.2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, Лёвина С.А., достоверно зная, что она каких-либо занятий в творческом объединении «Акварельки» в сентябре и октябре 2016 года не проводила, и не намеревалась этого делать, трудовых функций в качестве педагога дополнительного образования в МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» не осуществляла, как директор МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» утвердила официальные документы – табели учета рабочего времени за сентябрь 2016 года и октябрь 2016 года, о якобы проведенных ею в сентябре 2016 года и октябре 2016 года занятиях по дополнительному образованию в творческом объединении «Акварельки» с 10-ю учащимися, в количестве 9 часов в неделю, после того, как они были составлены методистом, которая не была осведомлена о том, что Лёвина С.А. занятий в творческом объединении «Акварельки» в сентябре и октябре 2016 года не проводила, и не намеревалась этого делать, данные табели учета рабочего времени были направлены для оплаты в Кировское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда. Впоследствии, в октябре и ноябре 2016 года, на основании указанных табелей учета рабочего времени Лёвиной С.А. была начислена и выплачена дополнительная заработная плата, как педагогу дополнительного образования, за сентябрь 2016 года в сумме 4 969 рублей 20 копеек и октябрь 2016 года в сумме 4 969 рублей 20 копеек, а всего 9 938 рублей 40 копеек.

2). Лёвина С.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

13.09.2016 года и 11.10.2016 года, Лёвина С.А., являясь должностным лицом, директором Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, имея умысел на служебный подлог, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – табели учета рабочего времени, которые фактически являлись основанием для начисления ей дополнительной заработной платы как педагогу дополнительного образования, из корыстных побуждений, достоверно зная, что она каких-либо занятий в творческом объединении «Акварельки» в сентябре и октябре 2016 года не проводила, и не намеревалась этого делать, трудовых функций в качестве педагога дополнительного образования в МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» не осуществляла, утвердила официальные документы – табели учета рабочего времени за сентябрь 2016 года и октябрь 2016 года, о якобы проведенных ею в сентябре 2016 года и октябре 2016 года занятиях по дополнительному образованию в творческом объединении «Акварельки» с 10-ю учащимися, в количестве 9 часов в неделю. После того, как они были составлены методистом, которая не была осведомлена о том, что Лёвина С.А. занятий в творческом объединении «Акварельки» в сентябре и октябре 2016 года не проводила, и не намеревалась этого делать, данные табели учета рабочего времени были направлены для оплаты в Кировское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда. Впоследствии, в октябре и ноябре 2016 года на основании указанных табелей учета рабочего времени Лёвиной С.А. была начислена и выплачена дополнительная заработная плата, как педагогу дополнительного образования за сентябрь 2016 года в сумме 4 969 рублей 20 копеек и октябрь 2016 года в сумме 4 969 рублей 20 копеек, а всего 9 938 рублей 40 копеек.

Указанными противоправными действиями директора Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» Лёвиной С.А. были существенно нарушены законные интересы администрации Волгограда, как главного распорядителя бюджетных средств в лице департамента по образованию администрации Волгограда, что выразилось в хищении денежных средств на финансирование расходов по оплате труда работнику, не осуществлявшему трудовую деятельность, что повлекло нарушение нормальной финансово-хозяйственной деятельности как Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», так и администрации Волгограда в лице департамента по образованию администрации Волгограда, которому был причинен имущественный ущерб на сумму 9 938 рублей 40 копеек.

Подсудимая Лёвина С.А. свою вину в предъявленном обвинении не признала, в судебном заседании пояснила, что с января 2015 года она была назначена директором МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда». В её обязанности, как директора входили: определение стратегии развития образовательного учреждения, разработка нормативных документов по деятельности учреждения, утверждение должностных инструкций работников учреждения, материально-техническое обеспечение кружка, прием и увольнение работников, и иные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией и уставом учреждения. Она была действующим преподавателем, поскольку имела соответствующее педагогическое образование, но не более 9 учебных часов в неделю, что составляет 0,5 ставки. В своей деятельности руководствовалась нормативно-правовыми документами в дополнительном образовании: Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», Концепцией развития дополнительного образования детей, Приказом министерства образования и науки Российской Федерации №1008 от 29.08.2013 года «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам». На основании изложенных нормативных документов она имела право проводить занятия по группам. Количество учеников и размер кабинета зависит от норм, которые установлены СанПиНом. В конце августа 2016 года, желая осуществлять педагогическую деятельность, она написала заявление в Кировское ТУ Департамента образования Администрации Волгограда с просьбой предоставить ей педагогическую нагрузку в количестве 9 часов в неделю на учебный 2016 - 2017 год. По результатам рассмотрения её заявления был издан приказ о предоставлении ей педагогической нагрузки в количестве 9 часов в неделю, то есть, у нее было две группы по четыре часа каждая, а также один час индивидуального занятия с ФИО81. Она могла заниматься с детьми, как в группе, так и индивидуально, так как в нормативных актах не указано максимальное и минимальное количество детей, которые должны заниматься в данной группе. Заработную плату получала как педагогический работник. С 01.09.2016 года помимо деятельности директора она осуществляла педагогическую деятельность в творческом объединении «Акварельки», в данном кружке дети занимались рисованием. По расписанию, рисованием у нее в творческом объединении «Акварельки» занимались две группы. Кроме того, она вела «Журнал учета работы педагога дополнительного образования», в котором отражаются даты проведения занятия, темы занятия, а также имеется список обучающихся, сведения о посещении. Данный журнал она заполнила в октябре 2016 года, после того как группа была сформирована. Все дети были вписаны в журнал, так как посещали данный кружок. Девятый час ее нагрузки составляли индивидуальные занятия с ФИО82 по курсу «Актерское мастерство» на основе соответствующей программы. Кроме того, был издан приказ об индивидуальных занятиях, который должен быть зарегистрирован в общем журнале. В данном приказе указывается конкретный преподаватель, который несет ответственность за ребенка в период проведения занятий. Приказы о проведении индивидуальных занятий предоставляются в бухгалтерию. Начисление заработной платы зависит от тарификации, заработная плата педагога дополнительного образования не зависит от количества рабочих дней в месяце, все месяцы оплачиваются одинаково. Начислением заработной платы занимается МКУ Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений, куда передаются два раза в месяц табели учета рабочего времени, в которые вносятся сведения о количестве отработанных рабочих дней сотрудников, выходные, больничные и отпуска. С сентября по октябрь 2016 года проходили дни открытых дверей, которые посещали дети и их родители. В ходе данных занятий дети определяли свое отношение к занятиям. В октябре 2016 года, когда дети определились с посещением кружка, то ими либо их родителями, были написаны заявления о приеме ребенка в кружок для проведения занятий. В связи с проведением проверки сотрудниками ОЭБиПК, она была уволена из МОУ ЦДТ. Денежные средства в сумме 9938 рублей 40 копеек, которые она якобы незаконно получила за осуществление педагогической деятельности в сентябре и октябре 2016 года, она возместила в полном объеме, чтобы не было к ней претензий.

Суд считает показания Лёвиной С.А., данные в судебном заседании, недостоверными, поскольку её вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании, приведённых ниже в приговоре.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Лёвиной С.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Лёвиной С.А., данных в качестве подозреваемой от 31 марта 2017 года следует, что с 19.01.2015 года по 22.02.2017 года она состояла в должности директора МУ ДО «Центр детского творчества <адрес>». В ее должностные обязанности как директора входило: определение стратегии развития образовательного учреждения, разработка нормативных документов по деятельности учреждения, утверждение должностных инструкций работников учреждения и иные обязанности, которые возложены на нее должностной инструкцией и уставом учреждения. Также помимо осуществления функций директора она могла осуществлять педагогическую деятельность, поскольку имеет соответствующее педагогическое образование, но не более 9 часов в неделю. В конце августа 2016 года, желая осуществлять педагогическую деятельность в пределах тарификации, она написала заявление в Кировское ТУ Департамента образования администрации Волгограда, с просьбой предоставить ей педагогическую нагрузку в количестве 9 часов в неделю на 2016-2017 учебный год. Данное заявление было написано в конце августа 2016 года в связи с тем, что тарификация на учебный год закладывается с начала учебного года, то есть с 1 сентября. По результатам рассмотрения ее заявления был издан приказ о предоставлении ей педагогической нагрузки в количестве 9 часов в неделю. После издания приказа, с 01.09.2016 года по 01.10.2016 года происходило комплектование детского объединения, следующим образом: проходили дни открытых дверей, которые посещали дети и их родители. В ходе данных занятий дети определяли свое отношение к занятиям. После того, когда в октябре 2016 года дети определились с посещением кружка, ими либо их родителями в случае, когда дети являлись несовершеннолетними, были написаны заявления о приеме в кружок, данные заявления родители либо дети писали в октябре 2016 года, однако датированы они были сентябрем 2016 года для удобства ведения документов. С 01.09.2016 года помимо деятельности директора, она осуществляла педагогическую деятельность в творческом объединении «Акварельки», где дети занимались рисованием. По расписанию, рисованием у нее в творческом объединении «Акварельки» занимались две группы. Сколько человек обучалось под ее руководством, она в настоящее время пояснить не может. В октябре 2016 года в группу входили следующие ученики: ФИО83, его сестра ФИО84, ФИО85, фамилии остальных детей она в настоящий момент не помнит. После написания заявлений родителей или детей, ею был подготовлен список детей, который был передан методисту для подготовки проекта приказа о зачислении детей в учебное заведение, который впоследствии она подписала как директор учреждения. У каждого педагога имеется «Журнал учета работы педагога дополнительного образования», в котором отражаются даты проведения занятия, темы занятия, а также имеется список обучающихся и сведения о посещении. У нее также имелся данный журнал, в сентябре 2016 года он ею не велся, поскольку формировались группы и список детей мог измениться. Данный журнал она заполнила в октябре 2016 года, после того как группа была сформирована, его она заполнила на сентябрь и октябрь 2016 года. Все дети были вписаны в журнал с сентября 2016 года как посещающие занятия, для удобства ведения журнала, хотя некоторые начали посещать ее занятия с октября 2016 года, фамилии детей, посещавших ее занятия в сентябре 2016 года, но не написавших заявление о приеме в группу, она в настоящее время не помнит. Начисление заработной платы зависит от тарификации, полагает, что заработная плата педагога дополнительного образования не зависит от количества рабочих дней в месяце, все месяцы оплачиваются одинаково. У нее, как педагога дополнительного образования была заработная плата в размере 4000 рублей, точную сумму назвать не может. Начислением заработной платы занимается МКУ Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений, куда два раза в месяц передаются табели учета рабочего времени. Составлением табеля в МУ ДО Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда занимается ФИО6 В табеле отмечалось количество отработанных рабочих дней сотрудников, выходные, больничные и отпуска. После изготовления табеля, ФИО6 приносила его ей, и она подписывала его как директор организации. Каких-либо указаний по заполнению табеля в сентябре и октябре 2016 года или в иной промежуток времени она ФИО6 не давала. Занятия официально в творческом объединении «Акварельки» велись до 23.01.2017 года, до того момента как она написала заявление о снятии с нее педагогической нагрузки, в связи с проведением проверки сотрудниками ОЭБиПК. После написания заявления, она продолжала вести занятия с детьми, но уже на безвозмездной основе по просьбе родителей и детей. 22.02.2017 года она уволилась по собственному желанию из МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда», в связи с тяжелой моральной обстановкой. До момента увольнения она проводила данные занятия с детьми. После своего увольнения, денежные средства в сумме 9938 рублей 40 копеек, которые она якобы незаконно получила за осуществление педагогической деятельности в сентябре и октябре 2016 года, она возместила в полном объеме, их она внесла в кассу МКУ Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений, о чем ей была выдана соответствующая квитанция (т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний Лёвиной С.А., данных в качестве обвиняемой от 22 июня 2017 года и 24 июля 2017 года следует, что с предъявленным ей обвинением не согласна, в табелях учета рабочего времени за сентябрь и октябрь 2016 года дни, в которые указана её педагогическая нагрузка, как педагога дополнительного образования, она находилась в здании МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» в учебном кабинете, выполняя педагогическую и методическую работу, подготовку к учебным занятиям, разработку дидактических материалов по проведению занятий. Табель учета рабочего времени она сама не заполняла, каких-либо указаний кому-либо по его заполнению не давала, указанные табели она никуда не направляла, данные табели она подписывала, когда они уже были заполнены. Составление табеля происходит на основании тарификации, которая закладывается на начало учебного года. Работу в качестве педагога дополнительного образования выполняла, детей которые приходили к ней на занятия видели работники учреждения. От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась (т. 2 л.д. 178-180, 226-228).

Из показаний Лёвиной С.А., данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 13 июля 2017 года следует, что в деле имеется копия приказа № 11 от 01.09.2016 года о зачислении учащихся, который ею не подписан, в нем указано, что в творческое объединение «Акварельки» зачислены 20 человек, (первая фамилия в списке Архангельская Александра, а последняя Швецова Александра), при этом данный приказ ею как директором не подписан. По факту данного проекта приказа пояснила, что между МОУ «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» и общеобразовательными учреждениями района заключены договора о сотрудничестве, в рамках реализации ФГОС организации внеурочной деятельности школьников, по которым ученики общеобразовательных учреждений посещают МОУ «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» с целью ознакомления и последующего возможного обучения в их учреждении. Указанные в проекте приказа дети обучаются в школе № 110. К началу учебного 2016 года, данный список из детей был предоставлен школой, так как планировалось, что данные дети будут обучаться в учреждении дополнительного образования МОУ «Центр детского творчества Кировского района Волгограда». После поступления списка из 20 детей, был подготовлен проект вышеуказанного приказа о зачислении данных детей в творческое объединение «Акварельки». После того, как проект приказа был подготовлен, она позвонила в школу уточнить, намерены ли указанные в проекте приказа дети обучаться в МОУ «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», на что ей пояснили, что данные дети не будут обучаться в МОУ «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», так как они выбрали другое учреждение дополнительного образования - Школа искусств «Воскресенье». В связи с тем, что данные дети стали обучаться в школе «Воскресенье», и к ней на занятия не приходили, то данный проект приказа она не подписывала, он хранился у нее в качестве черновиков, для последующего использования в качестве бумаги. После сформирования групп был издан приказ № 11 о зачислении учащихся, в котором указано, что в творческом объединении «Акварельки» будут обучаться 10 человек. Данный приказ был ею подписан и занесен в книгу приказов. После того, как ей были предоставлены 9 часов в неделю как педагогу дополнительного образования, она кроме деятельности директора, осуществляла обучение детей в творческом объединении «Акварельки», у других групп она занятия не проводила (т. 2 л.д. 216-218).

Суд признаёт вышеуказанные показания Лёвиной С.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым последняя отрицает свою причастность к совершению преступлений, недостоверными и расценивает, их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимой Лёвиной С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала, что Департамент по образованию администрации Волгограда является главным распорядителем денежных средств между образовательными учреждениями, в том числе в МОУ ЦДТ Кировского района Волгограда, где ранее работала Лёвина С.А. Лёвиной С.А. было получено разрешение начальника о проведении дополнительных образовательных занятий. Оплата данных занятий производится на основе предоставленного табеля учета рабочего времени, который передается в МКУ Центр по обеспечении деятельности образовательных учреждений, по факту – в бухгалтерию, поскольку с указанным центром заключен договор на бухгалтерское обслуживание. Данный центр является самостоятельным юридическим лицом. По представленным в центр документам начисляется заработная плата, направляется заявка в Департамент по образованию, затем в Департамент финансов, после чего выдается платежное поручение и начисляется заработная плата. За период времени с сентября 2016 года по октябрь 2016 года Лёвиной С.А. были незаконно начислены денежные средства в размере 9 938 рублей 40 копеек. Департамент по образованию администрации Волгограда каких-либо претензий имущественного характера к Лёвиной С.А. не имеет, поскольку 03.03.2017 года Лёвина С.А. внесла денежные средства на расчетный счет. Решение о создании в МОУ ЦДТ Кировского района Волгограда принимает руководитель данного образовательного учреждения, в данном случае это была Лёвина С.А. Данное решение принимается самостоятельно руководителем учреждения, однако необходимо разрешение начальника Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда на дополнительные часы занятий. После создания нового творческого объединения должна быть составлена программа проведения учебных мероприятий и их график, должен быть указан список детей, посещающих данные занятия и педагогический состав. Табель учета рабочего времени направляется в бухгалтерию лицом, на которое это возложено соответствующим приказом. Непосредственным работодателем Лёвиной С.А. являлся начальник Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда. Основным видом деятельности муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», осуществляемым за счет средств бюджета Волгограда, является реализация образовательных программ в соответствии с муниципальным заданием и лицензией на осуществление образовательной деятельности (п.п. 6.2.5. Устава). Финансовое обеспечение выполнения МОУ ЦДТ Кировского района муниципального задания осуществляется в виде субсидий из бюджета Волгограда (п.п. 6.2.2. Устава). МОУ ЦДТ Кировского района вправе привлекать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, финансовые средства за счет предоставления платных образовательных и иных предусмотренных Уставом услуг, а также за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц, в том числе иностранных граждан и (или) иностранных юридических лиц (п.п. 6.2.3. Устава). Все средства, поступающие в МОУ ЦДТ Кировского района, направляются на цели его деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом. МОУ ЦДТ Кировского района определяет направления использования средств, полученных им за счет бюджета и иных источников, установленных настоящим Уставом, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Средства, полученные МОУ ЦДТ Кировского района, от безвозмездных поступлений, а также средства от приносящей доход деятельности используются на обеспечение уставной деятельности МОУ ЦДТ Кировского района (п.п. 6.2.6. и 6.2.7. Устава). Порядок приема граждан в муниципальные образовательные учреждения дополнительного образования детей Волгограда регламентирован Правилами приема граждан в муниципальные образовательные учреждения дополнительного образования детей Волгограда, утвержденными приказом департамента по образованию администрации Волгограда от 19.09.2012 № 698. Данные Правила распространяют свое действие, в том числе, на МОУ ЦДТ Кировского района. Согласно Правил, в учреждение принимаются граждане в возрасте до 18 лет. Прием в учреждение граждан, не достигших возраста 14 лет, осуществляется на основании заявления их родителей (законных представителей). Прием в учреждение граждан, достигших возраста 14 лет, осуществляется при наличии письменного согласия их родителей (законных представителей). Заявление подается на имя руководителя учреждения, регистрируется в журнале учета заявлений и рассматривается в течение семи дней со дня регистрации (п.п. 2.2. – 2.4. Правил). Таким образом, наличие заявления от родителей (законных представителей) является обязательным условием для предоставления потребителю муниципальной услуги по реализации дополнительных общеразвивающих программ. Кроме того, как было указано выше, заявления родителей (законных представителей) должны быть зарегистрированы в журнале учета заявлений. При приеме граждан в учреждение руководитель знакомит родителей (законных представителей) с уставом учреждения, лицензией на право осуществления образовательной деятельности, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, образовательными программами, реализуемыми в учреждении, локальными актами, регламентирующими организацию образовательного процесса, правилами техники безопасности (п. 2.5. Правил). Решение о зачислении граждан в учреждение оформляется приказом руководителя учреждения и доводится до сведения обучающихся, их родителей (законных представителей) до 1 октября текущего года при проведении установочных собраний согласно расписанию, составленному руководителем учреждения (п. 2.6. Правил). Таким образом, учащийся считается зачисленным в образовательное учреждение после издания образовательным учреждением соответствующего приказа. В соответствии с пунктом 3.1. Устава МОУ ЦДТ Кировского района также вправе заключать договоры с родителями (законными представителями) учащихся, регламентирующие их взаимные права и обязанности по вопросам обучения ребенка. В приеме в учреждение отказывается в случае медицинских противопоказаний, несоответствия возраста (п. 2.8. Правил). Количество обучающихся в учреждении определяется условиями, созданными для осуществления образовательного процесса, с учетом санитарных и гигиенических норм и нормативов (п. 2.7. Правил). В силу требований норм СанПиН 2.4.4.3172-14, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 04.07.2014 года № 41, рекомендуемые состав и площади помещений, в которых организуются занятия различной направленности, в том числе художественной, реализующие дополнительные общеобразовательные программы, принимаются в соответствии с Приложением № 1 к СанПиН 2.4.4.3172-14 (таблица 3), а именно из расчета площади не менее 4,0 м2 на 1 ребенка (мастерские акварельной живописи и рисунка). Помещения для теоретических занятий различной направленности предусматриваются из расчета не менее 2,0 м2 на одного учащегося. Порядок комплектования учащихся регламентирован разделом 3 Правил. Комплектование учреждения на новый учебный год производится с 1 сентября по 1 октября ежегодно. В течение учебного года проводится доукомплектование учреждения. Наполняемость объединений (групп, секций, кружков, студий, ансамблей) в учреждении определяется санитарно-эпидемиологическими требованиями к учреждениям дополнительного образования детей, как было указано выше. Количество объединений (групп, секций, кружков, студий, ансамблей) в МОУ определяется в соответствии с учебным планом, утвержденным руководителем учреждения. Место за гражданином в учреждении сохраняется на время его отсутствия в случае болезни, карантина, прохождения санаторно-курортного лечения, отпуска родителей (законных представителей) при наличии письменного заявления родителя (законного представителя) на имя руководителя учреждения или медицинского заключения о состоянии здоровья несовершеннолетнего гражданина, выданного медицинским учреждением (п.п. 3.1. - 3.4. Правил). В соответствии с разделом 8 СанПиН 2.4.4.3172-14: организациями дополнительного образования, осуществляющими образовательную деятельность, организуется образовательный процесс в соответствии с дополнительной общеобразовательной программой. Занятия в объединениях проводятся по группам, подгруппам, индивидуально или всем составом объединения по дополнительным общеобразовательным программам различной направленности (технической, естественнонаучной, физкультурно-спортивной, художественной, туристско-краеведческой, социально-педагогической). Продолжительность занятий в объединениях устанавливается локальным нормативным актом организации дополнительного образования, реализующей дополнительные общеобразовательные программы различной направленности. Рекомендуемая кратность занятий в неделю и их продолжительность в организациях дополнительного образования приведены в Приложении № 3 к СанПиН 2.4.4.3172-14. Занятия в организациях дополнительного образования начинаются не ранее 8.00 часов утра и заканчиваются не позднее 20.00 часов. Для обучающихся в возрасте 16 - 18 лет допускается окончание занятий в 21.00 часов. В организациях дополнительного образования при наличии двух смен занятий организуется не менее 30-минутный перерыв между сменами для уборки и проветривания помещений. Рекомендуемая продолжительность занятий детей в учебные дни - не более 3-х академических часов в день, в выходные дни - не более 4 академических часов в день. Режим и график работы учреждения определяются МОУ ЦДТ Кировского района самостоятельно в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к режиму дня в образовательных организациях с учетом допустимого объема недельной образовательной нагрузки (п. 3.14. Устава). Управление МОУ ЦДТ Кировского района осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности. Единоличным исполнительным органом МОУ ЦДТ Кировского района является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью МОУ ЦДТ Кировского района. Права и обязанности директора МОУ ЦДТ Кировского района, его компетенция в области управления МОУ ЦДТ Кировского района определяются в соответствии с законодательством об образовании и Уставом (п.п. 5.1. – 5.2.1.Устава). Директор МОУ ЦДТ Кировского района несет ответственность: за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; за реализацию не в полном объеме образовательных программ; за жизнь, здоровье учащихся и работников во время образовательного и воспитательного процесса; за нецелевое использование средств муниципального бюджета и муниципального имущества (п.п. 5.2.3. Устава). На основании п. 4.7. Устава МОУ ЦДТ Кировского района самостоятельно устанавливает штатное расписание, осуществляет прием на работу работников, заключает с ними и расторгает трудовые договоры, распределяет должностные обязанности, создает условия и организует дополнительное профессиональное образование работников. В силу статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 года № 1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты. Деятельность МОУ ЦДТ Кировского района наряду с законодательством Российской Федерации регламентируется локальными нормативными актами МОУ ЦДТ Кировского района (п. 7.1. Устава). МОУ ЦДТ Кировского района принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема учащихся, режим занятий учащихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления учащихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между МОУ ЦДТ Кировского района и учащимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних учащихся (п. 7.3. Устава). Проведение занятий с ребенком возможно только при его официальном оформлении, с момента издания приказа о зачислении в соответствующий кружок и после проведения инструктажа по технике безопасности. В образовательном учреждении имеется разработанная и утвержденная программа обучения. Каждый педагог разрабатывает индивидуальный план, в котором указаны сроки его освоения, тематика занятий. Также в соответствии с санитарными правилами ЦДТ утверждает режим рабочего времени и расписание занятий. Педагоги должны проводить те занятия, которые запланированы в учебном плане и расписании в специально отведенные дни и часы. Педагоги занимаются иной работой, но не вместо тех кружков, которые они должны преподавать. Если дети на занятия не пришли, то педагог выясняет причины отсутствия детей, докладывает об этом руководителю. Обязанность педагога по выяснению причин непосещения детьми занятий регламентирована локальными нормативными актами. В соответствии с п. 4.7 Устава МОУ ЦДТ Кировского района г. Волгограда, Центр самостоятельно устанавливает штатное расписание, осуществляет прием на работу работников, заключает и расторгает с ними трудовые договора, распределяет должностные обязанности, создает условия и организует дополнительное образование работников. Наряду с должностными обязанностями педагогических работников в Центре предусматриваются различные должности, в том числе, педагогов. Лёвина С.А., являлась в том числе педагогом дополнительного образования, то есть работником МОУ ЦДТ Кировского района г. Волгограда. Соответственно Лёвина С.А. самостоятельно, либо приказом назначает ответственное лицо, которое вносит сведения в табель учета рабочего времени, что предусмотрено Трудовым кодексом РФ. В случае отсутствия педагога на рабочем месте руководитель образовательного учреждения должен издать приказ о возложении обязанностей по проведению учебных занятий на другого педагога с указанием количества часов, периода возложения таких обязанностей. В табеле учета рабочего времени должна быть указана фамилия работника, который провел данное занятие, а не тот, который отсутствовал и не выполнял работу. Образовательное учреждение работает в течение всего календарного года, включая время каникул. Имеются утвержденные планы, графики работы учреждения, соответственно педагог получает оплату согласно отработанному времени. Педагоги не только проводят занятия, но проводят различные мероприятия с целью реализации муниципального задания и в соответствии с уставной деятельностью. Как директор учреждения Лёвина С.А. была обязана разработать должностную инструкцию, где возложить обязанность по утверждению табеля учета рабочего времени на себя, либо иное лицо. Индивидуальные занятия с ребенком оформляются таким же образом, как и групповые. Утверждается программа, учебные планы, расписание занятий, назначение педагогов, также требуется заявление родителей или законных представителей, должен издаваться соответствующий приказ, которым на конкретного педагога возлагается ответственность за ребенка на время проведения занятий. Данный приказ регистрируется в журнале. В соответствии с табелем учета рабочего время начисляется заработная плата за проведение индивидуальных занятий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что у нее двое детей, которые посещают дополнительные занятия по рисованию в МОУ « ЦДТ Кировского района г.Волгограда». Ей известно о том, что дети в ноябре 2016 года несколько раз посещали занятия в группе «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А., поскольку записать детей в данную группу ее просила ФИО23, на что она согласилась, поскольку обучение является бесплатным. В сентябре и октябре 2016 года её дети не посещали занятия у Лёвиной С.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что в ноябре 2016 года её дочь ФИО86 изъявила желание посещать творческое объединение под руководством ФИО23 В МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» ФИО23 пояснила, что у нее в группе нет мест и предложила ей посещать другое творческое объединение, но для этого необходимо написать заявление на имя директора, на что она согласилась и написала заявление о том, чтобы её дочь ФИО25 приняли в творческое объединение «Акварельки» под руководством Левиной С.А. Начиная с ноября 2016 года её дочь посещала творческое объединение «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А. примерно на протяжении 1 месяца, 2 раза в неделю. По истечении месяца дочь продолжила посещать занятия ФИО23 и у Лёвиной С.А. занятия более не посещала.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении последних 2 лет ее дочь ФИО25 посещает МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда», а именно творческое объединение под руководством ФИО23 С начала 2016-2017 учебного года, то есть с сентября 2016 года, ее дочь занятия в МОУ ДО ЦДТ Кировского района г.Волгограда не посещала. Спустя примерно 2 месяца после начала учебного года, то есть в ноябре 2016 года ее дочь снова изъявила желание посещать творческое объединение под руководством ФИО23 (рисование и изготовление поделок, наименование объединения не помнит). Так, примерно в ноябре 2016 года, они с дочерью пошли в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда», где ФИО23 попросили принять в группу ФИО25, для проведения дополнительных занятий, на что ФИО23 пояснила, что у нее мест в группе нет, но дочь могут принять в другое творческое объединение, для чего необходимо написать заявление на имя директора о ее принятии. Она согласилась и написала собственноручное заявление о том, чтобы ее дочь ФИО25 приняли в творческое объединение «Акварельки» под руководством Левиной С.А. Каким числом оно было датировано, она не помнит. После чего, начиная с ноября 2016 года ее дочь, стала посещать занятия в творческом объединении «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А., куда ходила примерно на протяжении одного месяца, то есть в ноябре 2016 года, 2 раза в неделю, сколько человек было в группе, она пояснить не может. Через некоторое время примерно с декабря 2016 года дочь продолжала посещать занятия ФИО23 и к Лёвиной С.А. более не ходила. В сентябре и октябре 2016 года ее дочь ФИО25 не посещала занятия в МОУ ДО ЦДТ Кировского района г.Волгограда(т. 1 л.д. 177-179).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что у нее двое детей, которые на протяжении длительного времени посещали занятия по рисованию, которые проводились в МОУ ДО «Центр детского творчества» Кировского района г.Волгограда под руководством ФИО23 и с октября 2016 года под руководством Левиной С.А.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее двое детей - ФИО27 и ФИО28 На протяжении длительного времени ее дочь посещала занятия в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» по рисованию под руководством ФИО23 Сын также посещал дополнительные занятия, но не всегда. С начала учебного 2016-2017 года ее дети занятия в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» не посещали и не обучались. Примерно с ноября 2016 года, от дочери ей стало известно, что в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» разрешили дополнительно обучаться совершеннолетним гражданам. Сее разрешения, дочь пошла сама и повела младшего сына Николая в вышеуказанное учреждение для проведения дополнительных занятий по рисованию. Впоследствии от дочери стало известно, что она обратилась к ФИО23, у которой она уже ранее проходила обучение для разрешения проведения с ней занятий, на что она пояснила, что проводится набор в новое творческое объединение, в ее объединении мест нет. Она написала заявление о принятии ФИО28 в творческое объединение «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А. Каким числом данное заявление было датировано, она пояснить не может. Дочь также написала заявление о принятии ее в тоже творческое объединение под руководством Лёвиной С.А. После чего, примерно с ноября 2016 года ее сын ФИО87 и дочь ФИО88, по возможности, стали посещать творческое объединение «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А. Занятия проходили два раза в неделю (вторник и пятница). Таким образом, с ноября 2016 года по январь 2017 года ФИО28 и ФИО29 посещали » занятия в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда под руководством Лёвиной С.А. В сентябре и октябре 2016 года ФИО28 и ФИО29 занятия в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» не посещали (т. 1 л.д. 180-182).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 9 лет она постоянно посещала МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» творческое объединение «Юный художник» под руководством ФИО23, для дополнительных занятий по рисованию. С начала учебного 2016-2017 года МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» она не посещала. Примерно в октябре 2016 года она несколько раз приходила к ФИО23, каких-либо заявлений о принятии ее в творческое объединение она не писала. Примерно в ноябре 2016 года к ней обратилась ФИО23, которая попросила ее написать заявление о принятии ее в творческое объединение «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А., поскольку в данном творческом объединении не хватало детей. Она согласилась и собственноручно написала заявление о принятии ее в творческое объединение «Акварельки», датировано оно было ранее, то есть октябрем 2016 года, точно дату не помнит. Далее, в ноябре 2016 года она была на занятиях у Лёвиной С.А. примерно 2-3 раза, в группе было не более 2-3 человек (т. 1 л.д. 184-186).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что со второго класса она посещала занятия по рисованию в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» под руководством ФИО23 С конца октября 2016 года она посещала занятия под руководством Лёвиной С.А., поскольку группа ФИО23 была наполнена. В общей сложности она посетила до 10 занятий под руководством Лёвиной С.А., на которые ходила один раз в неделю.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтос 8 лет она постоянно посещала МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда», а именно творческое объединение «Юный художник», под руководством ФИО23 В данное творческое объединение она ходила постоянно. После окончания школы она продолжила ходить к ФИО23 в творческое объединение под ее руководством. После того, как она поступила в университет, возможности постоянно посещать творческое объединение у нее не было, поэтому она перестала посещать занятия в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда». С сентября 2016 года она иногда приходила в гости к ФИО23 в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда», так как находилась с ней в хороших отношениях. Примерно в ноябре 2016 года ФИО23. попросила ее написать заявление о принятии ее в творческое объединение «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А., на что она согласилась. Со слов ФИО23 она должна была ходить в творческое объединение «Акварельки» по времени, которое ей было удобно, вне зависимости от расписания. Заявление она написала собственноручно, каким числом оно было датировано, пояснить не может. После написания заявления, в течение ноября-декабря 2016 года она ходила к Лёвиной С.А. в ее творческое объединение «Акварельки» в удобное для нее время, вне зависимости от расписания. В общей сложности она посетила творческое объединение не более 4-5 раз, при этом кроме нее на занятиях никого не было. Она приходила в центр, где Лёвина С.А. давала ей задания, она рисовала на занятиях на протяжении примерно одного часа, ее посещение никто не контролировал. В январе 2017 года творческое объединение «Акварельки» было расформировано и она перестала посещать занятия в центре, но иногда приходила к ФИО23 в гости. В сентябре и октябре 2016 года занятия в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» она не посещала (т. 1 л.д. 187-189).

После оглашения показаний свидетель ФИО18 подтвердила их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что у нее есть сын ФИО31, который обучается в первом классе в школе № 134 Красноармейского района г.Волгограда. Её сын посещает кружок танцев «Радуга» во дворце творчества детей и молодежи Красноармейского района г.Волгограда. МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» ни она, ни ее сын никогда не посещали. С Лёвиной С.А. она не знакома, где территориально располагается МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда, ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 показала, что с 2014 года она посещала творческое объединение «Юный художник» в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» под руководством ФИО23 В период ее обучения в школе вышеуказанное объединение она посещала два раза в неделю, согласно установленного графика. После того, как в 2016 году она поступила в ГБПОУ «Волгоградский технологический колледж», данное творческое объединение она стала посещать один раз в неделю. Какие-либо иные творческие объединения в МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда» она не посещала, о творческом объединении «Акварельки» ей ничего неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что у нее трое детей, ее старшая дочь ФИО90 один раз в неделю посещала кружок по рисованию под руководством ФИО23, при этом каждый год она оформляла соответствующие документы для того, чтобы ее дочь посещала кружок. С 2016 года ее дочь посещала занятия крайне редко. С Лёвиной С.А. она не знакома, кружки под руководством последней ее дочь не посещала. Когда она приводила дочь на занятия, она видела, что занятия проводила ФИО23, о том, что занятия проводились другим преподавателем, ей не известно и ее дочь никогда не говорила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34 ( начальник Кировского территориального управления Департамента по образованию администрации Волгограда) показала, что в августе 2016 года директором МОУ «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» Левиной С.А. было подано заявление на ее имя, в котором последняя просила предоставить ей дополнительную нагрузку в качестве педагога дополнительного образования. После подачи данного заявления был издан приказ, которым Лёвиной С.А. установлена учебная нагрузка в количестве 9 часов в неделю в качестве педагога дополнительного образования, что является максимально допустимым количеством часов для ведения занятий руководителем. В данном приказе имеется запись о том, что Лёвиной С.А. установлена учебная нагрузка творческого объединения «Мы вместе», о том, какое творческое объединение она будет вести, она не знала, так как устанавливает количество часов. На основании приказа Лёвина С.А. с сентября 2016 стала проводить занятия с детьми группы «Акварельки». Группу детей Лёвина С.А. формировала сама. На основании поступивших заявлений, издается приказ о формировании группы и закреплении данной группы за педагогом. После того, как группы сформированы, готовится расписание преподавателей с их группами. На основании данного расписания проводятся занятия, то есть расписание готовится педагогом самостоятельно, в зависимости от того, как распределены посещения занятий, после чего данное расписание утверждается руководителем. В том случае, если дети посещают группу в количестве менее 50 % от положенного количества учащихся (10 человек) по неуважительной причине длительное время (примерно месяц), группа должна быть закрыта по инициативе как педагога, так и директора. Вместе с тем, Департаментом по образованию администрации Волгограда, согласно утвержденного плана, проводится проверка проведения занятий ревизором, на основании данных проверок, составляется акт проверки. Ежемесячно, начиная с сентября 2016 года по декабрь 2016 года, в Кировское территориальное управление поступали табели учета рабочего времени, в которых внесены сведения о проведенных занятиях Лёвиной С.А, как педагога дополнительного образования и сведения о явке ее на работу как директора. Данные табеля утверждены ею как директором и впоследствии явились основанием для начисления заработной платы. В январе 2017 года в ходе внеплановой ревизионной проверки было установлено, что на момент проведения проверки Лёвина С.А. занятия в группе не проводила. Из объяснений Лёвиной С.А. известно, что свою группу она отпустила раньше на 15 минут, в связи с чем, ревизор не увидел ее группу. По их инициативе группа «Акварельки» была закрыта. Лёвина С.А. была привлечена к дисциплинарной ответственности, впоследствии Лёвина С.А. подала заявление об увольнении по собственному желанию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО35 показала, что она является директором Муниципального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений <адрес> Волгограда» с <ДАТА> по настоящее время. В её должностные обязанности входит: ежемесячная отчетность, подпись приказов, контроль начисления заработной платы работникам общеобразовательных учреждений Кировского района г. Волгограда. МОУ «Центр детского творчества» Кировского района Волгограда является муниципальным образовательным учреждением, финансирование которого осуществляется из средств городского бюджета через департамент по образованию администрации г. Волгограда. Таким образом, директора муниципальных образовательных учреждений предоставляют им в центр финансовую документацию, на основании которой впоследствии работникам начисляется заработная плата, в зависимости от выполненной работы. Основанием для начисления заработной платы работникам муниципального образовательного учреждения является табель учета рабочего времени, который утверждается руководителем учреждения и составляется один раз в месяц, в нем указывается первая половина месяца, для начисления аванса, и вторая половина месяца для начисления заработной платы. Табель составляется на весь месяц, с учетом нагрузки и отработанных дней и часов, если что-то изменятся в нагрузке, то в следующем месяце составляется дополнительный табель, в который вносятся изменения. Ранее директором МОУ ЦДТ Кировского района Волгограда являлась Лёвина С.А. Данное учреждение оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Дополнительное образование предоставляется как детям, так и взрослым. 01.09.2016 года в комитет по образованию Кировского района г.Волгограда поступило заявление директора МОУ «ЦДТ Кировского района Волгограда» Лёвиной С.В., с просьбой разрешить ей проводить дополнительную образовательную деятельность с нагрузкой 9 часов в неделю, то есть она должна заниматься с детьми 9 часов в неделю согласно своего графика работы, как педагога дополнительного образования, данный график педагоги устанавливают самостоятельно. На основании данного заявления издан приказ №190/к от 01.09.2016 года о педагогической нагрузке директора МОУ « ЦДТ Кировского района Волгограда» Лёвиной С.А. Согласно данного приказа, Левина С.А. должна проводить занятия с детьми с сентября 2016 года с нагрузкой 9 часов в неделю. Согласно тарификационного списка педагогических работников на 01.09.2016 года МОУ « ЦДТ Кировского района Волгограда» Лёвина С.А., как педагог дополнительного образования должна ежемесячно получать денежные средства в качестве заработной платы в размере 4 969 рублей 20 копеек, помимо заработной платы как директора. В МОУ ЦДТ Кировского района Волгограда дети начинают обучаться следующим образом: родители детей должны написать заявления о принятии их в учреждение для получения дополнительного образования, по определенной тематике. На основании данных заявлений производится формирование групп по тематикам и впоследствии издается приказ о формировании групп по той или иной теме, а данные группы закрепляются за определенным педагогом, согласно тематике группы. Впоследствии составляются расписания занятий групп, по которым педагогом проводятся занятия. В их центре также есть ревизор, который согласно графика проводит проверку о проведении занятий и наполняемости групп. Оплата за проведение дополнительных занятий с детьми осуществляется только за проведенные часы и от количества детей в группе оплата не зависит. Лёвина С.А. должна была с сентября 2016 года заполнять журнал кружковой работы, в котором отражается посещаемость детей её группы, проведенные занятия по темам. Далее Лёвиной С.А., как директором утверждались табели учета рабочего времени, в которых отражается ее работа как директора, а также как педагога дополнительного образования. Составлением табелей занималась методист ФИО6, а Лёвина С.А. как директор после согласования и проверки их утверждает. Данные табели учета рабочего времени передаются в их центр, на их основании впоследствии начислялась заработная плата. Так, с сентября по ноябрь 2016 года Лёвиной С.А., как педагогу дополнительного образования, за проведение ею занятий начислена заработная плата в размере 14 907,6 рублей (4969,2 за месяц), то есть за сентябрь 2016 года и октябрь 2016 года ей начислено 9 938 рублей 40 копеек. Основанием для начисления заработной платы являются табели учета рабочего времени, которые утверждаются директором учреждения. Кроме табеля учета рабочего времени, более никаких документов в их центр не поступает. Проводила ли Лёвина С.А. занятия с детьми или нет, она пояснить не может, так как фактически проведение данных занятий она не проверяла, так как это не входит в ее должностные обязанности. Контроль за посещаемостью группы осуществляет ревизор, а также лицо, которое проводит занятия, в данном случае – Лёвина С.А. В случае не достаточного посещения группы педагог должен написать соответствующее заявление, после чего издается приказ о закрытии группы. В январе 2017 года в ходе внеплановой ревизионной проверки установлено, что на момент проверки Лёвина С.А. занятия в группе не проводила. С ее слов, свою группу она отпустила раньше на 15 минут, в связи с чем, ревизор не увидел ее группу. По их инициативе группа «Акварельки» была закрыта, Лёвина С.А. была привлечена к дисциплинарной ответственности. Впоследствии Лёвина С.А. уволилась с должности директора по собственному желанию, при этом она возместила причиненный ущерб в размере 9 938 рублей 40 копеек. Обязанность проверять учет рабочего времени работника лежит на директоре учреждения. Оплата труда Лёвиной С.А. производилась следующим образом. На основании заявления Лёвиной С.А. начальником территориального управления последней было разрешено ведение учебных часов дополнительного образования, а именно в количестве 9 часов, о чем был издан соответствующий приказ и передан в расчетную группу. В табель учета рабочего времени вносятся сведения о количестве отработанных Лёвиной С.А. часов как педагога дополнительного образования и как директора МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда». Контроль за проведением всех часов нагрузки осуществляет директор. В ходе плановой ревизионной проверки по наполняемости групп, фактическому проведению занятий были выявлены нарушения, в связи с чем, был издан приказ о прекращении деятельности Лёвиной С.А. как педагога дополнительного образования. Сведений о проведении Лёвиной С.А. индивидуальных занятий в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» в тарификации представлено не было. Кроме того, для проведения индивидуальных занятий должен составляться соответствующий учебный план с полной тарификацией, который подлежит предоставлению директором учреждения в МКО Центр, однако Лёвиной С.А. данный план представлен не был. В табеле учета рабочего времени Лёвиной С.А. отражена нагрузка, как педагога дополнительного образования в количестве 9 часов в неделю, что соответствует 0,5 ставки. Сведения о проведении одного часа индивидуальных занятий в неделю в табеле учета рабочего времени Лёвиной С.А. отсутствуют. Кроме того, в своем заявлении Лёвина С.А. должна указывать вид и форму занятий, а также количество их часов. Форма и порядок заполнения табеля учета рабочего времени регламентированы Трудовым кодексом РФ, а также Госстатом. Табель учета рабочего времени подписывается директором учреждения. Стоимость одного часа работы Лёвиной С.А., как педагога дополнительного образования составляет примерно 552,13 рублей, за месяц при нагрузке в 9 учебных часов заработная плата Лёвиной С.А. составляла 4696,20 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она работает методистом МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда». В ее должностные обязанности входит: методическое обеспечение образовательной деятельности МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» и повышение квалификации педагогов. В период, когда Лёвина С.А. являлась директором учреждения, она заполняла табеля учета рабочего времени. Для того, чтобы внести в табель учета рабочего времени сведения, ей передавались приказы об отпусках, о переводах, больничные листы и иные документы, на основании которых ею проставлялись данные в табеле учета рабочего времени. В данном табеле также проставлялись количество отработанных часов каждого педагога, которые она указывала из расписания, которое составляется самим педагогом, а также из общего расписания администрации учреждения, в зависимости от нагрузки педагога. После того, как ею подготавливались табели учета рабочего времени, она относила их директору Лёвиной С.А., которая их проверяла, после чего ставила в них свою подпись. Она также в них расписывалась как исполнитель документа. Каких-либо указаний от Лёвиной С.А. о внесении в табели учета рабочего времени недостоверных сведений она не получала, данные вносились в табель, на основании приказов. После того, как табели учета рабочего времени подписывались Лёвиной С.А., они передавались в бухгалтерию. Своей бухгалтерии в учреждении нет, в связи с чем, табели передавались в МКУ Центр Кировского района Волгограда. Ей неизвестно какую группу обучает каждый педагог, так как это не входит в ее обязанности. 22.11.2016 года, когда все находились на рабочих местах, к ним в учреждение пришли сотрудники полиции совместно с понятыми, которые сообщили, что проводится проверка, в ходе которой были изъяты документы. После чего, Лёвина С.А. уволилась с должности директора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что до начала 2017 года директором МОУ ДО «ЦДТ Кировского района г.Волгограда»являлась Лёвина С.А. До начала учебного года, то есть в августе составляется учебное расписание, по которому осуществляется учебный процесс. После того, как начинается учебный год, расписание может быть скорректировано. Данное расписание утверждается директором, а также рассматривается на педагогическом совете, после чего издается приказ. Приказы, на основании которых вносились сведения в табели учета рабочего времени составлялись директором учреждения, а именно Лёвиной С.А., так как это финансово-хозяйственная деятельность учреждения, а полномочия по распоряжению финансами возложена только на директора. Табель учета рабочего времени является основанием для начисления заработной платы работникам. Составлением табеля учета рабочего времени в их учреждении занимается методист ФИО6 Табель учета рабочего времени подписывается директором, после чего передается в бухгалтерию – в МКУ Центр Кировского района Волгограда. Кроме табелей учета рабочего времени, также передаются приказы, на основании которых были внесены сведения в табель, после чего происходит начисление заработной платы. С начала учебного года, то есть с 01.09.2016 года Лёвина С.А. осуществляла деятельность, как педагог дополнительного образования в творческом объединении «Акварельки». Отдельного приказа о создании творческих объединений в учреждении не имеется. Перед началом учебного года издается приказ об образовательном процессе в учебном году. С 01.09.2016 года Лёвина С.А. осуществляла деятельность, как педагог дополнительного образования, к ней приходили на занятия дети, но кто именно приходил ей неизвестно, она контролировала ведение учебного процесса. Также педагоги дополнительного образования ведут журнал учета работы педагога дополнительного образования. При проверке журнала, который вела Лёвина С.А. в сентябре 2016 года, ею были обнаружены недостатки в его заполнении, в связи с чем, на последней странице была внесена запись о том, чтобы Лёвина С.А. заполнила журнал согласно требованию. В последующем, при проверке журнала, каких-либо нареканий к заполнению журнала не было. За осуществление педагогической деятельности Лёвина С.А. получала заработную плату, как педагог дополнительного образования, а также как директор учреждения.

Суд признаёт приведённые выше показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не установлено. Показания свидетелей ФИО24, ФИО26, ФИО18, данные в судебном заседании, и послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме того, свидетели ФИО24, ФИО26, ФИО18 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что работает педагогом по рисованию в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда», кроме того разрабатывает различные программы для художественных кружков для детей разных возрастных групп. В ЦДТ была группа «Акварельки», в которой преподавала Лёвина С.А. В том случае, когда приходили дети, а ее группа была наполнена, она направляла их к другому педагогу. Со списками детей, включенных в группу «Акварельки» она не знакомилась. Какое количество детей посещало данную группу, ей неизвестно. О проведении проверки в отношении Лёвиной С.А. ей ничего известно не было, в этой связи от Лёвиной С.А. каких-либо просьб в её адрес не поступало. Занятия ее группы и группы Лёвиной С.А. проводились в разные дни и в разное время. В ноябре 2016 года она передавала списки детей, которые могли посещать группу Лёвиной С.А. Программа творческого объединения составляется заранее, перед первым сентября. Так, программа творческого объединения «Акварельки» составлялась ею совместно с Лёвиной С.А. Протокол допроса на предварительном следствии, она не читала.

Суд признаёт недостоверными показания свидетеля ФИО23, данные в судебном заседании и расценивает их, как способ помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат её показаниям, данным в ходе предварительного следствия и иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» поступают заявления родителей о приеме на дополнительное образование их малолетних и несовершеннолетних детей. Дети в возрасте от 14 лет могут самостоятельно написать заявление о принятии в центр детского творчества. Заявление родители детей пишут на имя директора МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда». В основном группы набираются каждый год в начале учебного года, но бывают случаи, когда дети поступают в данный центр в середине учебного года. Порядок поступления детей, в вышеуказанный детский центр следующий: на основаниизаявлений детей или их родителей составляется приказ, в котором расписываются группы на каждого конкретного преподавателя, указываются фамилии детей, которые должны посещать ту или иную группу. Занятия в центре начинаются с сентября каждого года. Согласно приказа от 01.09.2016 года, утвержденного директором Центра, у нее имеются две программы творческого объединения «Юный художник», которые рассчитаны каждая по три года. Она ведет 9 групп, в каждой из которых по 10 человек. Журнал она начала вести с 01.09.2016 года. Данный журнал является отчетом о проделанной работе, то есть, таким образом она отчитывается за проделанную работу. К ней приходили дети, которых она просто не могла оформить в свою группу взять на обучение, так как у нее мест не было, она отправляла к директору - педагогу Лёвиной С.А., которая также имеет право преподавать. Примерно в ноябре 2016 года, к ней обратилась директор МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» Лёвина С.А., которая сообщила ей, что в центре проводится проверка правоохранительными органами и попросила передать ей детей, которых та могла бы включить к себе в группу и проводить занятия. Так, по просьбе Лёвиной С.А. она передала списки детей по фамилиям, которые впоследствии были включены в приказ №11 от 01.10.2016 года, утвержденный Лёвиной С.А., как директором центра. В ходе проведения процессуальной проверки по данному поводу следователем ей предоставлялся на обозрение вышеуказанный приказ, согласно которому в группе «Акварельки», которую преподает сама Лёвина С.А., значатся фамилии тех детей, которые ходили к ней. В списке есть фамилия мальчика - ФИО31, данная фамилия ей неизвестна и ее кружок тот не посещал. Во время проведения процессуальной проверки в отношении Лёвиной С.А., последняя просила ее поговорить с родителями и детьми, что если их спросят о том, ходили ли они заниматься к Лёвиной С.А. в кружок «Акварельки», чтобы те отвечали, что ходили. Однако просьбу Лёвиной С.А. она не выполнила, поскольку не хотела заставлять детей и их родителей говорить не правду. Таким образом, те дети, фамилии которых указаны в группе «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А., к той на занятия не ходили, а если и ходили, то не все и один или два раза, только потому, что она не могла провести занятия. Проводила ли вообще Лёвина С.А. занятия с детьми с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года она пояснить не может, так как фактически она этого не видела (т. 1 л.д. 228-231).

С учётом изложенного, суд признаёт достоверными показания свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного следствия. К доводам свидетеля о том, что показания, данные ею на предварительном следствии она не читала, суд относится критически и расценивает их как способ помочь подсудимой избежать уголовной ответственности, поскольку как усматривается из материалов дела при допросе свидетеля на предварительном следствии ей были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Кроме того, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи ФИО23, а также собственноручно сделанные последней записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимой Лёвиной С.А. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии приказа начальника Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда (Кировское ТУ ДОАВ) №12/К от 19.01.2015 года Лёвина Светлана Александровна назначена на должность директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда» на период с 19 января 2015 года по 19 января 2016 года на основании трудового договора № 01 от 19 января 2015 года (т. 1 л.д. 56).

Согласно копии приказа начальника Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда №17/К от 20.01.2016 года Лёвина Светлана Александровна с 20 января 2016 года назначена на должность директора муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» с сохранением имеющегося должностного оклада и надбавок к должностному окладу (т. 1 л.д. 57).

Согласно копии трудового договора №1, заключенного 19 января 2015 года между Лёвиной Светланой Александровной и Кировским территориальным управлением департамента по образованию администрации Волгограда в лице начальника управления ФИО2, в соответствии с п.п. 2.1, 2.3.1, 2.3.6, 2.4.2, 2.4.7, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.17 Лёвина С.А., как руководитель является единоличным исполнительным органом МОУ ДОД «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда», осуществляющим текущее руководство его деятельностью; имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях. Как руководитель Лёвина С.А. обязана обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также сохранность и использование имущества учреждения по целевому назначению в соответствии с видами деятельности учреждения, переданному учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством РФ (т. 1 л.д. 60-62).

Согласно копии должностной инструкции директора МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» от 01 октября 2015 года, утвержденной начальником Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда ФИО34, Лёвина С.А. как директор МОУ ДОД «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» в соответствии с п.п. 3.5-3.5.1, 3.6.13, 3.6.14, 4.1, 4.2, 5.2 разрабатывает и утверждает структуру учреждения, штатное расписание; обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность учреждения из всех видов финансирования; устанавливает заработную плату работникам учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; вправе решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, касающиеся деятельности учреждения, издавать приказы в пределах своих полномочий; в пределах своих полномочий вправе распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; за ненадлежащее выполнение или невыполнение задач и функций, возложенных на учреждение уставом, несет административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно копии заявления Лёвиной С.А. от 31 августа 2018 года на имя начальника Кировского ТУ ДОАВ ФИО34, она просит разрешить ей в 2016-2017 году учебную нагрузку в количестве 9 часов в неделю (т. 1 л.д. 65).

Согласно копии приказа №190/К от 01 сентября 2016 года начальника Кировского территориального управления Департамента по образованию Администрации Волгограда, директору Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» Лёвиной С.А. установлена педагогическая нагрузка в количестве 9 недельных часов педагога дополнительного образования на 2016-2017 года (т. 1 л.д. 66).

Согласно копии приказа директора Лёвиной С.А. №11 о зачислении учащихся от 01 октября 2016 года с указанной даты зачислены в творческое объединение «Акварельки» под руководством педагога дополнительного образования Лёвиной С.А. следующие лица: ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100 (т. 1 л.д. 79-94).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2016 года было осмотрено помещение служебного кабинета директора МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были изъяты и упакованы: личное дело ФИО8, личное дело ФИО7, личное дело ФИО6, личное дело ФИО5, личная карточка ФИО4, личная карточка ФИО3, штатное расписание на август 2016 года, тарификационный список от 01.09.2014 года, книга приказов по личному составу от 01.01.2015 года, тарификационный список от 01.09.2016 года, штатная расстановка от 01.09.2016 года, тарификационный список педагогических работников, приказ № 74/а от 22.04.2016 года, книга приказов от 01.01.2016 года, сведения об аттестации работников МОУ ЦДТ на 01.09.2016 года, сведения о численности личных дел работников МОУ ЦДТ Кировского района г. Волгограда, учебный план на 2016-2017 год, расписание учебных занятий на 2016-2017 год, график работы работников МОУ ЦДТ Кировского района с 01.09.2016 года, папка табель учета рабочего времени 2016 год, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, папка план работы МОУ ЦДТ по сентябрь 2016 года, журнал учета выдачи расчетных листков, должностная инструкция и личная карточка Лёвиной Ю.Г., табель учета рабочего времени на январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, журнал учета рабочего времени работников МОУ ЦДТ Кировского района г.Волгограда (т. 1 л.д. 17-21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года было осмотрено помещение служебного кабинета директора МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были изъяты и упакованы: журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ «ЦДТ <адрес>» т/о «Юный художник» на 2016-2017 год, журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ «ЦДТ Кировского района» т/о «Акварельки» на 2016-2017 год, приказ МОУ ЦДТ, приказ № 10 от 01.09.2016 года, приказ № 11 от 01.10.2016 года (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 14 мая 2017 года с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия была осмотрена документация МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», а именно: журнал учета работы педагога дополнительного образования в объединении (секции, клубе, кружке) на 2016-2017 учебный год; папка-скоросшиватель с названием «Табель 2016 г.»; папка-скоросшиватель с названием «Творческое объединение Акварельки»; журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ ЦДТ Кировского района т/о «Акварельки» на 2016-2017 учебный год; папка-скоросшиватель с названием «Расписание учебных занятий на 2016-2017 уч. г.»; График работы работников МОУ ЦДТ Кировского района с 01.09.2016 года; Штатная расстановка с 01.09.2016 года; Журнал учета выдачи расчетных листков; Личное дело ФИО101; Журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ ЦДТ Кировского района т/о «Юный художник» на 2016-2017 учебный год; Журнал учета рабочего времени работников МОУ ЦДТ Кировского района; Книга приказов по личному составу учащихся; Тарификационный список педагогических работников на 01.09.2015 года; папка-скоросшиватель красного цвета, в которой имеется штатное расписание; Личное дело ФИО3; Личное дело ФИО4; Учебный план на 2016-2017 учебный год; Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2014 год; Тарификационный список педагогических работников с 01.09.2016 года; План работы МОУ ЦДТ на сентябрь 2015 года; Книга приказов по личному составу обучающихся за 2015 год; Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; Тарификационный список учителей и других школьных работников на 01.09.2014 года; приказ №74/а от 22.04.2016 года о направлении ФИО36 на городской семинар; Сведения о численности личных дел работников; Сведения по аттестации работников на 01.09.2016 года; Книга приказов по личному составу учащихся за 2016 год; Книга приказов по личному составу учащихся за 2016 год; Личное дело ФИО5; Личное дело ФИО6; Личное дело ФИО7; Личное дело ФИО8 (т. 2 л.д. 32-141).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 14 мая 2017 года указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 142-144).

Кроме этого, по ходатайству защиты в судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства – документация МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда», а именно:

- журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ ЦДТ Кировского района т/о «Акварельки» на 2016-2017 учебный год, который начат 01.09.2016 года, ответственным по ведению журнала является Лёвина С.А. В графе «Ф.И.О., должность инструктора» указано - Лёвина С.А., педагог дополнительного образования, а также имеются соответствующие подписи в графе «Подпись инструктирующего». При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что подписи в графе «Подпись инструктирующего» ей не принадлежат. Кроме того, указанный журнал не оформлен надлежащим образом, не сшит, листы не пронумерованы, отсутствует печать учреждения;

- штатная расстановка с 01.09.2016 года МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда». При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что в данном документе указан коэффициент, с помощью которого рассчитывается заработная плата. Указано количество часов, размер оклада, категория, выплата за литературу, стимулирующие и компенсационные выплаты. Данная сумма не зависит от количества детей. Штатная расстановка составляется на каждого работника бухгалтерией бюджетного учреждения. В данном случае представлена копия документа, поскольку оригинал хранится в финансовом отделе, а после выплат возможны внесения корректировок в документ. Подписи в указанном документе принадлежат Лёвиной С.А.;

- график работы работников МОУ ЦДТ Кировского района с 01.09.2016 года, утвержденный директором МОУ ЦДТ Кировского района Лёвиной С.А. 01.09.2016 года. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что данный документ подписан ею и указывает на время работы сотрудников ЦДТ;

- расписание учебных занятий на 2016-2017 год (папка-скоросшиватель), согласованному 01.09.2016 года председателем ПК МОУ ЦДТ Кировского района ФИО37 и утвержденному 01.09.2016 года директором МОУ ЦДТ Кировского района Лёвиной С.А., согласно которого занятия творческого объединения «Акварельки» с первой группой проводятся во вторник в период времени с 13.00-13.45, с 13.55-14.40 часов, в пятницу в период времени с 13.00-13.45, с 13.55-14.40 часов; со второй группой во вторник в период времени с 15.00-15.45, с 15.55-16.40 часов; со второй группой в период времени с 15.00-15.45, с 15.55-16.40 часов. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что расписание учебных занятий сшивается, нумеруются, опечатывается печатью учреждения, после чего расписание хранится в учреждении. Указанный экземпляр находился у нее. Кроме того, в данном расписании указан предмет «Мастерство актера», педагог Лёвина С.А., академический час составляет 45 минут. Указан номер кабинета – 24, номер группы, количество часов. Занятия групп «Акварельки» проходили два раза в неделю, при этом было две группы;

- журнал учета рабочего времени работников МОУ ЦДТ Кировского района г. Волгограда, начат 01.09.2016 года. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что данный журнал не входит в номенклатуру. В указанном журнале отсутствует фамилия Лёвиной С.А. и ее подписи;

- журнал учёта выдачи расчетных листков, начат 19.01.2015 года. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что указанный журнал не входит в номенклатуру, в нем учитывается выдача расчетных листков работникам, указывается, кто выдал листок. Имеются ее подписи за получение расчетных листков.

- тарификационный список педагогических работников на 01.09.2016 года, утвержденный 01.09.2016 года Лёвиной С.А. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что на титульном листе имеется её подпись, печать учреждения, указание на образование работника (высшее, среднее специальное), ФИО работника, наименование образовательного учреждения, стаж работы, категория, должность, профессиональное квалификационная категория, минимальный оклад, выплата на методическую литературу, оклад на ставку, повышающий коэффициент, надбавка за выслугу лет, стимулирующие выплаты. В данном списке имеются и сведения в отношении нее. Также имеются подписи бухгалтера, экономиста, директора, председатель профкома;

- штатное расписание от 31.08.2016 года (папка-скоросшиватель красного цвета), утвержденное директором МОУ ЦДТ Лёвиной С.А., согласованное начальником Кировского ТУ ДОАВ ФИО34 При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что в случае составления тарификационных списков на 01 сентября, в штатном расписании могут не быть указаны сокращенные ставки, оптимизированные. Данный документ изготавливается в бухгалтерии, указывается количество ставок педагогов, методистов и других работников, чтобы распределить денежные средства. Подпись в указанном документе она ставит последней;

- учебный план на 2016 – 2017 учебный год, утвержденный на педагогическом совете МОУ ЦДТ Кировского района, а также директором МОУ ЦДТ Кировского района Лёвиной С.А. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что указанный учебный план прошит, пронумерован, имеется её подпись. На учебном совете данный план утвержден, имеется соответствующий приказ об утверждении учебного плана. План определяет финансирование учебных часов, распределение часов на сотрудников. В данном документе указан образовательный компонент, наименование кружка, количество групп. Программа может быть указана одна, а педагогов, реализующих данную программу, может быть несколько. Также указывается плановое количество учащихся и количество учебных часов;

- тарификационный список педагогических работников муниципального образования МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда» с 01.09.2016 года, утвержденный директором МОУ ЦДТ Кировского района Лёвиной С.А. В указанном документе в графе «Количество часов» Лёвиной С.А. как педагогу дополнительного образования указано – 9 часов, что соответствует 0,5 ставки. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что данные расчеты носят предварительный характер, возможно изменение суммы финансирования. Оригиналы документов хранятся в бухгалтерии, соответствует ли данный список оригиналу, ей неизвестно. Изготавливает данный документ бухгалтерия. Подпись в документе принадлежит ей, указанный список утвержден ею;

- табель 2016 год (папка-скоросшиватель красного цвета), в табеле учета использования рабочего времени за период с 1 по 30 сентября 2016 года в графе «Ставка» педагога дополнительного образования Лёвиной С.А. указано 9 часов, указанный табель подписан директором Лёвиной С.А. и методистом ФИО6, имеется печать учреждения; в табеле учета использования рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2016 года в графе «Ставка» педагога дополнительного образования Лёвиной С.А. указано 9 часов, указанный табель подписан директором Лёвиной С.А., имеется печать учреждения. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что имеется ее записи и подписи, основной вариант находится в расчетном отделе;

- книга приказов по личному составу учащихся за 2016 год, из которой следует, что согласно приказа № 11 от 01.10.2016 года о зачислении учащихся с 01 октября 2016 года в творческое объединение «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А. зачислены ФИО17, ФИО31, ФИО32, ФИО25, ФИО18, ФИО28, ФИО27, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Данный приказ подписан директором Лёвиной С.А., имеется подпись Лёвиной С.А. об ознакомлении с указанным приказом 01.10.2016 года;

- книга приказов по личному составу учащихся за 2016 год (папка-скоросшиватель красного цвета), из которой следует, что согласно приказа № 11 от 01.09.2016 года о зачислении учащихся с 01 сентября 2016 года в творческое объединение «Акварельки» под руководством Лёвиной С.А. зачислены ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 Данный приказ директором Лёвиной С.А. не подписан, однако имеются подписи ряда педагогов об ознакомлении с вышеуказанным приказом. При осмотре указанного вещественного доказательства подсудимая Лёвина С.А. показала, что в ряде приказов имеются ее подписи, однако она не может пояснить, в связи с чем, данные приказы содержатся в папке-скоросшивателе, а не сшиты, а также в связи с чем, имеется два разных приказа под одним номером ей неизвестно;

- журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ ЦДТ Кировского района г. Волгограда за 2016-2017 учебный год т/о «Юный художник»; личные дела ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО102ФИО3, ФИО4; табели учета рабочего времени и расчета заработной платы за январь, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года; сведения об аттестации работников МОУ ЦДТ на 01.09.2016 года; сведения о численности личных дел работников МОУ ЦДТ Кировского района; книга приказов по личному составу обучающихся за 2015 год; правила приема учащихся в МОУ ЦДТ Кировского района, утвержденные директором МОУ ЦДТ Кировского района Лёвиной С.А.; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; тарификационный список на 01.09.2014 года; тарификационный список на 01.09.2015 года; план работы МОУ ЦДТ, утвержденный 01.09.2015 года директором МОУ ЦДТ Лёвиной С.А.; приказ № 74/а от 22.04.2016 года о направлении педагога на городской семинар; журнал учета работы педагога дополнительного образования на 2016 – 2017 учебный год, папка-скоросшиватель с названием «Творческое объединение Акварельки».

Суд считает, что указанные вещественные доказательства согласуются с материалами уголовного дела, совпадают со сведениями, отраженными в протоколах осмотра места происшествия и протоколе осмотра предметов (документов).

Согласно копии приходного кассового ордера №2 от 03 марта 2017 года, от Лёвиной Светланы Александровны на расчетный счет МОУ ЦДТ Кировского района Волгограда переведены денежные средства в размере 9 938 рублей 40 копеек – основание: долг по заработной плате (т. 1 л.д. 168).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 03 марта 2017 года от Лёвиной Светланы Александровны на расчетный счет МОУ ЦДТ Кировского района Волгограда принято 9 938 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 5).

В период времени с 21.11.2016 года по 02.12.2016 года сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области на основании постановления Волгоградского областного суда № 3903 от 11.10.2016 года (т. 3 л.д. 246) проведено оперативно-розыскное мероприятие- прослушивание телефонных переговоров («ПТП») в отношении Лёвиной С.А.

Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены в Следственный отдел по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области на основании постановления начальника Управления МВД России по г. Волгограду от 31.01.2017 года (т. 1 л.д. 103-104, 105-106), а также в Кировский районный суд г. Волгограда на основании постановления начальника Управления МВД России по г. Волгограду от 18.04.2018 года (т. 3 л.д. 243-244, 245).

Согласно протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи от 20 марта 2017 года с приложением CD-диска были прослушаны телефонные разговоры Лёвиной С.А., в которых Лёвина С.А., подтверждает, что часть детей занятия не посещают, а журналыне заполнены и онаих заполняет (т. 1 л.д. 235-243).

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 30 марта 2017 года, указанный CD-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 244-245).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен свидетель ФИО38, который показал, что CD-диск, содержащийся в материалах дела содержит в себе аудиофайлы и привязанные к нему документы. На данном диске имеется файл, который содержит в себе информацию о производимых телефонных переговорах, указывается время, дата, длительность разговоров абонентов, номера телефонов, с которых звонили, а также номер, в отношении которого проводилось техническое мероприятие. ОРМ проводится только в отношении лица, чьи права ограничены и в отношении которого получено разрешение на прослушивание на основании постановления Волгоградского областного суда. Ввиду того, что данный диск принадлежит к направленности CD-R, с ним возможно произвести работу один раз, диск не имеет функции перезаписывания файлов.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен свидетель ФИО39, который показал, что в 2016 году он подготавливал документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лёвиной С.А. Основанием для проведения данного мероприятия послужило дело оперативного учета и поступившая оперативная информация. Указанное мероприятие проводилось на основании постановления Волгоградского областного суда, с даты, указанной в постановлении. После проведения данного мероприятия ему с сопроводительным письмом был представлен диск с записями телефонных переговоров, которые возможно прослушать при помощи программы «Internet Explorer». Впоследствии было вынесено соответствующее постановление о рассекречивании результатов ОРД. Он принимал участие в проведении процессуальной проверки в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда», основанием к которой послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП. С его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого изымалась документация.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО38 и ФИО39 суд не находит и считает указанные показания достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В ходе прослушивания судом фонограммы с результатами ОТМ «ПТП», содержащейся на диске «CD-RVerbatim», размером 700 Мб, на диске указано - CD9212с 49.9 Мб, судом установлено, что Лёвина С.А., которая пользовалась мобильным телефоном с абонентским номером №:

23.11.2016 года в 20:53:37 часов связывалась с абонентским номером №, в ходе разговора с мужчиной пояснила, что находится на рабочем месте и заполняет журналы;

25.11.2016 года в 13:58:15 часов связывалась с абонентским номером №, в ходе разговора с женщиной по имени ФИО4 пояснила, что несколько детей к ней в кружок не ходили, это подтверждают их родители, сведения о детях она вносила на основе списков;

28.11.2016 года в 15:30:58 часов связывалась с абонентским номером №, в ходе разговора с женщиной по имени ФИО11 пояснила последней, что в рамках проверки у нее требуют документы, которые не готовы;

28.11.2016 года в 15:44:14 часов связывалась с абонентским номером №, в ходе разговора с женщиной по имени ФИО11 пояснила последней, что она закрылась в своем кабинете и ждет, пока доделают журналы, которые необходимо представить для проверки.

После прослушивания судом фонограммы с результатами ОТМ «ПТП» в отношении Лёвиной С.А., последняя показала, что свой голос на данных аудиозаписях не узнает, озвученных диалогов не помнит.

Исследованные в судебном заседании сведения, содержащиеся в материалах прослушивания телефонных переговоров, подтверждают факт непосещения детьми творческого объединения под руководством Лёвиной С.А.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена ФИО40 (специалист по кадрам первой категории МКУ Центра Кировского района Волгограда), которая показала, что Лёвиной С.А. было написано заявление о предоставлении педагогической нагрузки в количестве девяти часов. Указанное заявление было подано Лёвиной С.А. 01.09.2016 года, по телефону она пригласила Лёвину С.А., которая приехала к ней и дописала в заявлении «в творческом объединении «Акварельки», поскольку ранее ею это в заявлении указано не было. В изданном приказе также было указано о том, что Лёвиной С.А. была разрешена педагогическая нагрузка в размере девяти часов в творческом объединении «Акварельки». Все приказы на учебную нагрузку издаются 01 сентября.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО40 у суда нет оснований, суд считает указанные показания достоверными доказательствами, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Лёвиной С.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО41 и ФИО42

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что она длительное время знакома с Лёвиной С.А. Ее дочь ФИО43 занималась рисованием под руководством Лёвиной С.А. в МОУ «Центр детского творчества» Кировского района г.Волгограда с сентября 2016 года в течение 2 – 3 месяцев. Она отводила ребенка на занятия, в кабинет, в котором проводились занятия, она не заходила. Лёвина С.А. сама выходила за детьми, которых вела на занятия. Документы на обучение ребенка в МОУ «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» она не оформляла. Занятия по рисованию ее дочь посещала в первой половине дня, поскольку обучалась в школе во вторую смену. Со слов дочери ей известно, что занятия проводила Лёвина С.А.

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что с Лёвиной С.А. она знакома с 1996 года, в период с 2006 года по 2007 год она работала в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» в должности педагога-организатора. Её внук ФИО67 с сентября 2016 года и в течение учебного года посещал занятия по рисованию в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» под руководством Лёвиной С.А. При этом какие-либо документы на ребенка для его оформления,ими не предоставлялись. Она приводила внука на вышеуказанные занятия в кабинет и видела, что занятия проводила Лёвина С.А., при этом в группе находилось 5-6 человек. Она приводила внука на занятия по вторникам и пятницам к 17.00 часам. В МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда в вечернее время » она встречала свидетеля ФИО41, которая также приводила ребенка на занятия к Левиной С.А.

Сопоставляя показания свидетелей защиты ФИО41 и ФИО42, суд признает их недостоверными доказательствами, поскольку они противоречат друг другу, а также доказательствам, представленным стороной обвинения. Так, из показаний свидетеля ФИО41 следует, что ее ребенок посещал занятия Лёвиной С.А. в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» в первой половине дня. Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что она приводила внука на занятия по вторникам и пятницам к 17.00 часам, при этом в МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г.Волгограда» в вечернее время она встречала свидетеля ФИО41, которая приводила ребенка на занятия.

Показания свидетелей защиты суд расценивает как способ помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, так как свидетели длительный период времени знакомы с подсудимой Лёвиной С.А. Кроме того, показания указанных свидетелей противоречат показаниям свидетелей стороны обвинения, приведенным в приговоре и признанными судом достоверными, а также письменным материалам дела, в том числе осмотренному в судебном заседании вещественному доказательству – расписанию учебных занятий на 2016 -2017 учебный год МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», согласованному 01.09.2016 года председателем ПК МОУ ЦДТ Кировского района ФИО37 и утвержденному 01.09.2016 года директором МОУ ЦДТ Кировского района Лёвиной С.А., согласно которого занятия творческого объединения «Акварельки» с первой группой проводятся во вторник в период времени с 13.00-13.45, с 13.55-14.40 часов, в пятницу в период времени с 13.00-13.45, с 13.55-14.40 часов; со второй группой во вторник в период времени с 15.00-15.45, с 15.55-16.40 часов; со второй группой в период времени с 15.00-15.45, с 15.55-16.40 часов.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были исследованы:

копия заявления Лёвиной С.А. от 20.01.2017 года (том 1 л.д. 67, том 4 л.д. 151 );

расчетный листок Лёвиной С.А. за май 2017 года (т. 4 л.д. 27);

справка о доходах физического лица за 2017 года № 567 от 10.04.2018 года (т. 4 л.д. 28);

дополнительная образовательная программа повышенного уровня художественной направленности МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» «Искусство слова» (т. 4 л.д. 77);

Суд считает, что сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, не свидетельствует о недостоверности показаний свидетелей обвинения, не опровергают предъявленное подсудимой обвинение и не устанавливают отсутствие состава преступления в действиях Лёвиной С.А.

Согласно справке директора МКУ «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений Кировского района Волгограда» ФИО35 от 05.05.2018 года, представленной по запросу суда, Лёвина Светлана Александровна состояла в должности директора МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» с 19 января 2015 года по 22 февраля 2017 года. На основании её заявления с 01.09.2016 года последней были установлены 9 недельных часов учебной нагрузки на 2016 – 2017 учебный год в должности педагога дополнительного образования в творческом объединении «Акварельки», что соответствует 0,5 ставки. Стоимость 9 часов в месяц составляет 4969,20 рублей (том 4 л.д. 125).

Доводы стороны защиты о том, что девятый час нагрузки Лёвиной С.А., как педагога дополнительного образования МУ ДО «ЦДТ Кировского района Волгограда» в 2016 – 2017 учебном году составляли индивидуальные занятия по программе повышенного уровня художественной направленности «Искусство слова» с ФИО103, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, Кировским территориальным управлением департамента по образованию администрации Волгограда по запросу суда были представлены сведения об отсутствии программы повышенного уровня художественной направленности «Искусство слова» 2016 года; книги учета протоколов педагогического совета; заявлений от ФИО104 или от её родителей (законных представителей) о проведении индивидуальных занятий с ФИО68; приказа о проведении индивидуальных занятий с ФИО68 (том 4 л.д. 124).

Помимо указанного Кировским территориальным управлением департамента по образованию администрации Волгограда по запросу суда были представлены: заявление Лёвиной С.А. от 31.08.2016 года о предоставлении последней учебной нагрузки в количестве 9 часов в неделю в 2016 – 2017 учебном году (т. 4 л.д. 129); приказ начальника Кировского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда от 01.09.2016 года № 190/К, согласно которого Лёвиной Светлане Александровне с 01.09.2016 года установлена учебная нагрузка в количестве 9 недельных часов дополнительного творческого объединения «Акварельки» на 2016 – 2017 года (том 4 л.д. 130); протокол № 1 от 29.08.2016 года согласно которому были утверждены дополнительные общеразвивающие программы МОУ ЦДТ Кировского района Волгограда, а именно – «Искусство слова» повышенного уровня художественной направленности, срок реализации 1 год и «Акварельки» художественной направленности, срок реализации – 3 года, при этом в указанном протоколе отсутствует сведения о педагогическом составе указанных творческих объединений (том 4 л.д. 126-128); журнал учета работы педагога дополнительного образовании Лёвиной С.А. в объединении на 2016 – 2017 учебный год, из которого следует, что руководитель Лёвина С.А. проводила занятия «Мастерство актера» с ФИО68 по пятницам в период времени с 17.00 часов до 17.45 часов, однако, указанный выше журнал заполнен до 20 января 2017 года (том 4 л.д. 131-142, том 4 л.д. 152-192).

Доводы подсудимой Лёвиной С.А. о том, что фраза «в творческом объединении «Акварельки» в её заявлении от 31.08.2016 года была дописана ею в январе 2017 года опровергаются показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе судебного заседания, которая была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу ложных показаний, а также признанными судом достоверными.

Доводы стороны защиты об отсутствии возникновения умысла, направленного на хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество до получения чужого имущества или права на него, то есть до написания Лёвиной С.А. заявления о предоставлении ей учебной нагрузки в 2016 – 2017 учебном году судом не принимаются, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент утверждения табеля учета рабочего времени за сентябрь и октябрь 2016 года, послужившего основанием для начисления Лёвиной С.А. заработной платы как педагога дополнительного образования в творческом объединении «Акварельки» за указанный период, последняя знала о том, что дополнительные образовательные занятия не проводила, то есть до получения бюджетных денежных средств (заработной платы за указанную педагогическую нагрузку).

Доводы стороны защиты о возможности проведения дополнительных образовательных занятий, в том числе с участием одного ученика, судом не принимаются, поскольку, как установлено в судебном заседании дополнительные образовательные занятия в творческих объединениях могут носить групповой и индивидуальный характер. В обоих случаях должен быть издан приказ о зачислении учащегося/учащихся в данное творческое объединение. Индивидуальный характер занятий предполагает наличие одного учащегося, с которым, согласно утвержденного плана осуществляются занятия, однако групповое занятие предполагает под собой совокупность людей. Кроме того, как следует из письменных материалов дела в творческое объединение «Акварельки» на основании приказа были зачислены 10 учащихся, в тоже время из показаний свидетеля ФИО34 следует, что при посещении занятий количеством учащихся менее 50 % на протяжении месяца руководитель творческого объединения и директор образовательного учреждения должны сообщить об этом руководству и закрыть данное творческое объединение.

Доводы стороны защиты о том, что из трудового договора, заключенного между Лёвиной С.А. и Кировским территориальным управлением департамента по образованию администрации Волгограда, и должностной инструкции Лёвиной С.А. на последнюю не были возложены обязанности по составлению и утверждению табелей учета рабочего времени и их направлению для начисления заработной платы, несостоятельны по следующим основаниям.

Как следует из трудового договора № 01 от 19.01.2016 года, заключенного с Лёвиной С.А., последняя является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим руководство его деятельностью самостоятельно в пределах, установленных законодательством. Как следует из п. 2.4.6. указанного трудового договора руководитель, в данном случае – Лёвина С.А., обязана соблюдать установленный порядок определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности учреждения. Помимо этого руководитель обязан следователь Уставу учреждения, согласно которого директор Центра обеспечивает представление в установленном порядке отчетов и другой необходимой информации о деятельности Центра, а также осуществляет текущее руководство, в том числе и финансовой деятельности Центра.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании подсудимая Лёвина С.А. не отрицала факт утверждения ею табеля учета рабочего времени, в том числе и в отношении себя за период с сентября по октябрь 2016 года, как педагога дополнительного образования. В судебном заседании вышеуказанные табели были осмотрены, в них имеются подписи Лёвиной С.А., что подтверждено последней и имеются печати учреждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, которая является методистом МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» показала, что по просьбе Лёвиной С.А. ею заполнялись табели учета рабочего времени, на основании представленных последней документов. После подготовки данных табелей, она передавала их Лёвиной С.А. для их утверждения.

Помимо этого допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34 показала, что ежемесячно в территориальное управление направлялись табели учета рабочего времени, подписанные Лёвиной С.А., то есть, утвержденные последней, на основании которых сотрудникам МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда» начислялась заработная плата. Вышеуказанное подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО35, которая является директором Муниципального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности муниципальных образовательных учреждений Кировского района Волгограда».

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Лёвиной С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, мотивированные тем, что табель учета рабочего времени не является официальным документом, не удостоверяет факты, которые могут повлечь юридические последствия, не является основанием для начисления заработной платы судом не принимаются, поскольку как установлено в судебном заседании, табель учета рабочего времени имеет свою форму, порядок заполнения и утверждения руководителем организации, применяется для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду. В связи с чем, табель учета рабочего времени является основанием для расчета сумм оплаты выполненных работ.

К доводам Лёвиной С.А. после прослушивания судом фонограммы с результатами ОТМ «ПТП», утверждавшей, что свой голос на данных аудиозаписях она не узнает, озвученных диалогов не помнит, суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании разрешение на проведение ОРМ «ПТП» было получено на основании постановления Волгоградского областного суда в отношении Лёвиной Светланы Александровны, пользующейся абонентским номером №, что согласуется со сведениями, исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами: вещественного доказательства - CD-диска с записью телефонных переговоров, протокола осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от 30.03.2017 года, постановления о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 30.03.2017 года, мотивированные отсутствием в материалах дела копии судебного решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», невозможностью установить сведения о том, где, на основании чего и в отношении кого проведено прослушивание телефонных переговоров, невозможностью идентифицировать представленный диск как диск с записью телефонных переговоров Лёвиной С.А., имевших место в период инкриминируемых событий, прослушиванием фонограммы указанного диска без участия Лёвиной С.А., судом не принимаются по приведенным ниже обстоятельствам.

Так, в судебном заседании установлено, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» было санкционировано постановлением Волгоградского областного суда № 3903 от 11.10.2016 года законно. Выписка из указанного постановления была рассекречена и предоставлена суду на основании постановления уполномоченного на то должностного лица. Отсутствие штампа о секретности не является существенным нарушением и не может служить достаточным основанием для признания доказательства недопустимым. Как следует из данной выписки сотрудникам ГУ МВД России по Волгоградской области было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лёвиной Светланы Александровны, <ДАТА> года рождения, пользующейся терминалом сотовой связи, в котором работает СИМ-карта с абонентским номером №. Кроме того, при осмотре в судебном заседании вещественного доказательства, а именно CD-диска с записью телефонных переговоров, при помощи программы InternetExplorer обозревалась таблица, содержащая в себе сведения об имени файла, согласующиеся с наименованием файлов, содержащихся на диске, о дате, времени, длительности и направлении звонков, а также сведения об абонентских номерах участников диалога, одним из которых во всех случаях был указан телефонный №, который, как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании находится в пользовании Лёвиной С.А.

В рамках предварительного следствия вышеуказанный CD-диск был осмотрен следователем, о чем имеется протокол осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от 30 марта 2017 года. Форма и содержание указанного протокола соответствует предъявляемым в нему требованиям, указаны место проведения следственного действия, технические средства, которые применялись при его производстве, а также обстоятельства и ход проведенного следственного действия. Кроме того, следственное действие проводилось с участием понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем имеются соответствующие подписи.

Согласно части 7 статьи 186 УПК Российской Федерации о результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и специалиста (при необходимости), а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Положения данной статьи, регламентирующие действия следователя по составлению протокола осмотра и прослушивания фонограммы, не препятствуют реализации прав обвиняемого, закрепленных в статье 47 УПК Российской Федерации, в том числе на ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, включая содержание фонограмм телефонных переговоров, и не лишают его возможности прослушивания таких фонограмм в ходе судебного разбирательства уголовного дела, что и было сделано при непосредственном участии подсудимой Лёвиной С.А. Кроме того, как следует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 24 июля 2017 года в порядке ст. 217 УПК РФ, исследованного в судебном заседании (т. 2 л.д. 234-236) Лёвина С.А. и ее защитник – адвокат Васильева И.М. были ознакомлены с материалами дела в полном объеме, без ограничения по времени, каких-либо замечаний к протоколу не поступило.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО39, поскольку свидетель не может указать источник своей осведомленности судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 года) «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Каких – либо нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия, не имеется.

Оснований для освобождения Лёвиной С.А. от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

Непризнание подсудимой Лёвиной С.А. вины, суд расценивает как избранный способ защиты.

С учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что находясь в должности директора МОУ ДО «Центр детского творчества Кировского района г. Волгограда» Лёвина С.А. 01 сентября 2016 года под своим руководством создала творческое объединение «Акварельки», издала приказ о зачислении учащихся, однако в сентябре и октябре 2016 года занятия с учащимися не проводила, но утвердила заведомо ложные сведения в табеле учета рабочего времени о работе в творческом объединении «Акварельки» в сентябре и октябре 2016 года, в связи с чем, ей была выплачена заработная плата, как педагогу дополнительного образования в общей сумме 9938 рублей 40 копеек, в связи с чем, действия подсудимой Лёвиной С.А. доказаны как преступные.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лёвиной С.А.:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Сопоставив доказательства, представленные стороной обвинения, которые согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступления, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оправдания подсудимой Лёвиной С.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Лёвиной С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу части 2 и части 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая не судима (том 2 л.д. 183), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 187, 188), имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно (том 2 л.д. 185). Учитывает суд пожилой возраст родителей Лёвиной С.А. (том 4 л.д.72-76).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лёвиной С.А., суд в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лёвиной С.А., судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Лёвиной С.А. установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой Лёвиной С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении неё может быть достигнуто путём назначения наказания в пределах санкции соответствующих статей: по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, что по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимой и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поскольку Лёвина С.А. совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений ей необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд полагает возможным исправление Лёвиной С.А. без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Лёвиной С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лёвиной С.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, позволяющих применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Лёвиной С.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- документацию МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», а именно: журнал учета работы педагога дополнительного образования в объединении (секции, клубе, кружке) на 2016-2017 учебный год; папку-скоросшиватель с названием «Табель 2016 г.»; папку-скоросшиватель с названием «Творческое объединение Акварельки»; журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ ЦДТ Кировского района т/о «Акварельки» на 2016-2017 учебный год; папку-скоросшиватель с названием «Расписание учебных занятий на 2016-2017 уч.г.»; График работы работников МОУ ЦДТ Кировского района с 01.09.2016 года; Штатная расстановка с 01.09.2016 года; Журнал учета выдачи расчетных листков; Личное дело ФИО106; Журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ ЦДТ Кировского района т/о «Юный художник» на 2016-2017 учебный год; Журнал учета рабочего времени работников МОУ ЦДТ Кировского района; Книга приказов по личному составу учащихся; Тарификационный список педагогических работников на 01.09.2015 года; папка-скоросшиватель красного цвета, в которой имеется штатное расписание; Личное дело ФИО3; Личное дело ФИО4; Учебный план на 2016-2017 учебный год; Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2014 год; Тарификационный список педагогических работников с 01.09.2016 года; План работы МОУ ЦДТ на сентябрь 2015 года; Книга приказов по личному составу обучающихся за 2015 год; Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; Тарификационный список учителей и других школьных работников на 01.09.2014 года; приказ №74/а от 22.04.2016 года о направлении ФИО36 на городской семинар; Сведения о численности личных дел работников; Сведения по аттестации работников на 01.09.2016 года; Книга приказов по личному составу учащихся за 2016 год; Книга приказов по личному составу учащихся за 2016 год; Личное дело ФИО5; Личное дело ФИО6; Личное дело ФИО7; Личное дело ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности;

- СD – R диск с аудиозаписями телефонных переговоров Лёвиной С.А. – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЁВИНУ СВЕТЛАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лёвиной Светлане Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лёвиной Светлане Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Лёвиной Светлане Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документацию МУ ДО «Центр детского творчества Кировского района Волгограда», а именно: журнал учета работы педагога дополнительного образования в объединении (секции, клубе, кружке) на 2016-2017 учебный год; папку-скоросшиватель с названием «Табель 2016 г.»; папку-скоросшиватель с названием «Творческое объединение Акварельки»; журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ ЦДТ Кировского района т/о «Акварельки» на 2016-2017 учебный год; папку-скоросшиватель с названием «Расписание учебных занятий на 2016-2017 уч.г.»; График работы работников МОУ ЦДТ Кировского района с 01.09.2016 года; Штатная расстановка с 01.09.2016 года; Журнал учета выдачи расчетных листков; Личное дело ФИО107; Журнал регистрации инструктажей по технике безопасности учащихся МОУ ЦДТ Кировского района т/о «Юный художник» на 2016-2017 учебный год; Журнал учета рабочего времени работников МОУ ЦДТ Кировского района; Книга приказов по личному составу учащихся; Тарификационный список педагогических работников на 01.09.2015 года; папка-скоросшиватель красного цвета, в которой имеется штатное расписание; Личное дело ФИО3; Личное дело ФИО4; Учебный план на 2016-2017 учебный год; Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за 2014 год; Тарификационный список педагогических работников с 01.09.2016 года; План работы МОУ ЦДТ на сентябрь 2015 года; Книга приказов по личному составу обучающихся за 2015 год; Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; Тарификационный список учителей и других школьных работников на 01.09.2014 года; приказ №74/а от 22.04.2016 года о направлении ФИО36 на городской семинар; Сведения о численности личных дел работников; Сведения по аттестации работников на 01.09.2016 года; Книга приказов по личному составу учащихся за 2016 год; Книга приказов по личному составу учащихся за 2016 год; Личное дело ФИО5; Личное дело ФИО6; Личное дело ФИО7; Личное дело ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Волгоград СУ СК России по Волгоградской области - возвратить по принадлежности;

- СD – R диск с аудиозаписями телефонных переговоров Лёвиной С.А. – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – Подлесная С.Л.