Гражданский кодекс часть 1

Шурганова Батра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Оконова Санала Мутуловича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Чурюмова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шурганов Б.И., Оконов С.М., Чурюмов И.В., организовали азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно п.1, п.5 ст.4 вышеуказанного Закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

В силу ч.1 ст.6 Закона, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона, букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Согласно п.16, п.18 ст.4 Закона, игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.9 Закона, на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Согласно ч.4 ст.5 Закона, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В период времени не позднее июня 2017 года по октябрь 2018 года Оконов С.М., Шурганов Б.В. и Чурюмов И.В., находясь на территории г.Элисты Республики Калмыкия, действуя в составе организованной группы, незаконно, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, то есть в нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона от 29 декабря 2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, организовали и проводили в г. Элиста Республики Калмыкия азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны следующим образом.

В период до июня 2017 года Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В., состоящие в дружеских и доверительных отношениях, с целью незаконного материального обогащения договорились объединиться, создав тем самым организованную группу для организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Элиста Республики Калмыкия, при этом в силу своих личных и деловых качеств организатором данной группы являлся Шурганов Б.И.

Участники организованной группы распределили между собой роли, согласно которым Шурганов Б.И. осуществлял общее руководство организованной группой, планировал преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, разрабатывал меры конспирации и защиты от разоблачения, принимал решения о финансовых затратах и распределении между участниками организованной группы дохода. В это же время Чурюмов И.В., согласно отведенной роли в группе, занимался подбором персонала, ремонтом игровых терминалов, компьютерной техники и мебели, инкассированием денежных средств. Оконов С.М. заключал гражданско-правовые договоры, конспирирующие незаконную деятельность по проведению азартных игр.

Не позднее июня 2017 года состав организованной преступной группы сложился, все лица из числа членов организованной группы были знакомы между собой и осведомлены о характере совершаемых ими преступных действий. Устойчивость и единство преступных целей, совместное совершение преступления в течение длительного периода времени, чёткое распределение ролей между соучастниками и согласованность действий в ходе совершения преступления, планирование и необходимая предварительная подготовка преступных действий, конспирация, обусловили сплочённость преступной группы, её устойчивость и организованность.

Каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную организаторами преступной группы роль.

Так, до июня 2017 года Оконов С.М. в целях конспирации деятельности, созданной совместно с указанными лицами преступной группы, арендовал на территории г.Элисты Республики Калмыкия в общей сложности четыре нежилых помещения по следующим адресам: ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а», при этом фактические владельцы указанных помещений не были осведомлены о преступных планах Оконова С.М. После этого, Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. разместили в арендованных помещениях персональные компьютеры, кроме того помещения были оборудованы необходимой мебелью.

Затем в указанный выше период Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, оборудовали рабочие места операторов (администраторов) необходимой компьютерной техникой, расположенные в арендуемых помещениях. На остальных персональных компьютерах, предназначенных для непосредственного проведения азартных игр, также было установлено соответствующее программное обеспечение «BUKMENATOR», предназначенное для проведения азартных игр. Для работы в игровом клубе осуществлялся наем работников в качестве операторов (администраторов), которых ознакамливали с принципами и правилами проведения азартных игр с использованием программного обеспечения, а также с входящими в их трудовые функции обязанностями оператора игрового зала, в соответствии с которыми на них возлагалось: прием денежных средств от посетителей для последующего участия в проводимых азартных играх и выплата вознаграждений, в случае выигрыша; приведение в игровой режим персонального компьютера, выбранного посетителем, а также путем набора определенной комбинации клавиш, перевод электронных денежных средств в сумме, эквивалентной сделанной клиентом (игроком) ставки на игровой компьютер клиента; передача специальным образом в конце каждой рабочей смены вырученных денежных средств от проведения азартных игр.

После проведения указанных подготовительных мероприятий по организации и проведению азартных игр в указанных помещениях, расположенных по адресам г. Элиста Республики Калмыкия: ул.Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а», в период времени не позднее июня 2017 года по октябрь 2018 года незаконно проводились азартные игры вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, с участием всех желающих игроков. При этом игроки для начала запуска игр передавали администраторам денежные средства и сообщали номер компьютера, на котором планируют осуществлять игру, после чего администратор посредством специально установленных программ отправлял на указанный клиентом компьютер (из числа расположенных в игровом зале) виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя. Далее посетитель играл в азартную игру, выбранную им в имеющемся списке азартных игр, при этом в процессе игры с виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки.

Таким образом, в период времени не позднее июня 2017 года по октябрь 2018 года Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В., действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли, согласно распределению ролей и в соответствии с ранее разработанным ими планом, незаконно организовали азартные игры вне игорной зоны с использованием игрового оборудования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чурюмов И.В. вину в предъявленном обвинении не признал и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шурганов Б.И. вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что никакой организованной группы он не создавал, участия в организованной группе не принимал, незаконным предпринимательством не занимался. Считает, что деятельность Центра реализации скидочных купонов являлась абсолютно законной, что доказывает и повторно назначенная экспертиза. Также данная деятельность несколько раз была проверена сотрудниками ОБЭП УМВД России по г. Элиста, во всех игровых точках неоднократно производились проверки. Условиями проведения стимулирующих мероприятий являлись приобретение человеком купонов, представляющих ему скидку в партнерских предприятиях. Покупатель купонов получал право на определенное количество бесплатных кредитов, согласно номиналу приобретенного им купона, которые начислялись на специальное игровое оборудование. В результате игры на специальном игровом оборудовании выигрыш определяется за счет индивидуальных навыков, способностей участников стимулирующего мероприятия, а не случайным образом, поскольку в указанном оборудовании отсутствует генератор случайных чисел. Выдача купонов входила в должностные обязанности оператора, в должностной инструкции которого прописано, что если они не выдали купон, то вся ответственность ложится на них. Данные игры организовал ФИО1. ИП Оконов С.М. открыл точки с данными играми на территории г.Элисты по ул.Хрущева, д. 15, в 3-м микрорайоне, на ул.Ленина. С конца 2016 года он помогал Оконову С.М., с которым они давно состоит в приятельских отношениях, ремонтировать оборудование, привозил или отвозил что-то, данная помощь не была систематической. За доходом он не ездил по точкам, выезжал только тогда, когда звонили администраторы салонов, просили починить вышедшие из строя компьютеры. Иногда он ездил туда один, иногда с Чурюмовым И.В., с которым они также давно состоят в приятельских отношениях.

В судебном заседании подсудимый Оконов С.М. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что прежде чем заняться данной деятельностью, он много думал и все проверил. Если бы в данной деятельности было что-то криминальное, то он бы не занимался ею. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Оконова С.М., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что на основании соответствующих гражданско-правовых договоров, актов, патентов, сертификатов соответствия и иных документов им осуществлялась деятельность по реализации скидочных купонов, а также по желанию клиентов проведение стимулирующих мероприятий в арендуемых нежилых помещениях, расположенных в г.Элиста по адресам: ул.Ленина, д.7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул. Буденного, д.1«а». 03 июля 2016 года он заключил с ИП ФИО2 сублицензионный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ему исключительные права на распространение на территории Республики Калмыкия скидочных купонов креативного рекламного агентства «СТИММЕР» (ООО РКТ «Фортуна») с использованием программного обеспечения «BUKMENATOR» и специального игрового оборудования «BUKMENATOR», предназначенного для проведения стимулирующих мероприятий. Патентообладателем игрового оборудования «BUKMENATOR» является ФИО1. Согласно акту сертифицированных испытаний программного обеспечения «BUKMENATOR», устройство предназначено для проведения розыгрыша призов в стимулирующих лотереях, проведения стимулирующих мероприятий в рекламных целях. В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обязательным условием отнесения оборудования к игровому является определение выигрыша случайным образом. Из вступившего в законную силу постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2015 года по делу №41-АД15-4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, следует, что аппаратно-программный комплекс «BUKMENATOR» не является игровым автоматом с денежным либо иным материальным выигрышем, результат игры на нем не определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса, и зависит от ловкости игрока. По результатам экспертиз, на представленном оборудовании программ, атрибутирующих себя как игровые, не обнаружено, на них установлено программное обеспечение «BUKMENATOR». Выводы о том, что это программное обеспечение предназначено для проведения азартных игр, заключения не содержат. Данный комплекс не является игровым автоматом с денежным либо иным материальным выигрышем, поскольку результат игры на нем не определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса, и зависит от ловкости игрока. Правоохранительными органами республики в 2017-2018 гг. неоднократно проводились проверки по сообщениям об осуществлении незаконной игорной деятельности, по результатам которых в отношении него вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вопреки выводам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, о совершения преступления организованной группой, он не состоял и не состоит в дружеских отношениях с Чурюмовым И.В., в период с 2017-2018 гг. он с ним знаком не был, никогда не встречался и не созванивался. (том 16, л.д.85-90)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Чурюмова И.В., Оконова С.М., Шурганова Б.И. в организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым

она знает Оконова С.М. и Чурюмова И.В. по работе. В 2017 году она устроилась работать кассиром в Центр реализации скидочных купонов, рассоложенный в 6-м микрорайоне г.Элисты. Там она познакомилась с Оконовым С.М., который пояснил, что данная организация официальная, показал все соответствующие документы, подписала трудовой договор. Они продавали купоны, посредством которых продвигали товар партнеров, полученные деньги от купонов зачисляли на счет клиентов. Купон давал скидку, внешне они выглядели как пластиковые карточки, которые были разных видов на 100 рублей, на 1000 рублей. К примеру, когда приходит человек, он выбирает из списка их партнеров и берет себе купон, который может использовать на свое усмотрение. Можно было получить скидку от данного купона или же использовать ее у них посредством начисления на счет одного из компьютеров, которые находились в помещении. На компьютере кассира была специальная программа, с помощью которой они зачисляли деньги с купона на счет компьютера. Посетитель садился за компьютер, играл, если «ловил» одинаковые фигуры на компьютере, то он выигрывал, и она выдавала ему выигрыш, который автоматически выходил на ее компьютере. В день приходило примерно 15-20 человек, которым предлагалось купить купоны, им объясняли, как купонами можно воспользоваться. Кто-то «испытывал судьбу» на компьютере, кто-то брал купон и уходил. Были у них и постоянные клиенты. Порой выигрыши достигали 50000-60000 руб., если в сейфе указанной суммы не имелось, они оставляли в сейфе записку с необходимой суммой Оконову С.М., тогда посетители приходили за выигрышем на следующий день. После каждого рабочего дня она составляла отчет и вместе с деньгами складывала в сейф. Ежедневная выручка была примерно около 15000 рублей. Чурюмов И.В. приходил к ним по техническим проблемам.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым летом 2018 года она устроилась кассиром в компьютерный салон по адресу: г.Элиста, ул.Ленина, 222. В салоне она включала компьютеры, вела отчет денег, записывала остаток денежных сумм и оставляла их в салоне. На работу в салон ее принял Оконов С.М. К ним в салон заходили люди, передавали деньги, они выдавали им купоны, на которых было написано, что он участвует в акции на заправках, кафе, ресторанах. Далее они ставили деньги на компьютер, за который садился человек, и играл. На её компьютере была таблица, где они выбирали порядковый номер компьютера, нажимали на него, и туда падали деньги, после чего человек садился и играл. В основном люди приходили не за купонами, а поиграть в игры. Играя в игры, кто-то выигрывал, кто-то проигрывал, сильно нервничая. При больших выигрышах у них не всегда была возможность выдать деньги, она оставляла записку, где указывалаа, что не хватает денег, клиенту давали расписку и просили придти в другой день для получения выигрыша.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и частично оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 или 2017 году она устроилась на работу в качестве кассира в компьютерный салон Центра реализации скидочных купонов, расположенный по адресу: г. Элиста, ул. Хрущева, где и познакомилась с подсудимыми. При устройстве на работу собеседование с ней проводил Шурганов Б.И. В салоне находилось 6-7 компьютеров, в ее обязанности входило реализация скидочных купонов. Посетители покупали купоны, посредством которых могли воспользоваться скидкой у партнеров или поиграть ими в игры. Когда посетители покупали купон и соглашались поиграть, она начисляла на счет компьютера сумму купона, далее посетители приступали к игре. Счет пополнялся через программу, которая была у неё в компьютере. Выигрыш они выдавали посетителям деньгами. На компьютерах в салонах Центра реализации скидочных купонов, были установлена такие игры, как «Книжки», «Лягушки», «Резиден», «Обезьянки», «Скалолаз», «Пробки», «Гараж», «Фрут Коктейль» и другие. Суть игры заключалась в том, чтобы на компьютере что-то совпало, в этом случае посетитель выигрывал. Суммы выигрышей были различными, максимальная сумма выигрыша при ней была 80000 рублей. В среднем выручка в день составляла 10000-30000 рублей. Данную выручку они оставляли на рабочем месте, откуда ее забирали Шурганов Б.И. или Чурюмов И.В. С Оконовым С.М. они не виделись. В случае сбоя работы программы они сообщали об этом Шурганову Б.И. или Чурюмову И.В. (том 5, л.д.206-210)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею при проведении очной ставки с обвиняемым Чурюмовым И.В. от 22 февраля 2019 года, согласно которым свидетель ФИО5 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, пояснив, что примерно летом 2017 года ей позвонил Шурганов Б. и пояснил, что Чурюмов И. будет работать с ними в качестве охранника, и с того времени они с Чурюмовым И. работали на игровой точке, расположенной по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г». Чурюмов И. проработал с ними примерно пол года, затем он перешел на другую игровую точку, расположенную по адресу: г. Элиста, ул. Буденного, д.1«а». С Чурюмовым И.В. она переписывалась в «Телеграмм» и «Вайбер», социальных сетях. Чурюмов И.В. предупреждал о грядущих проверках со стороны правоохранительных органов, говорил, что им нужно работать осторожно, выдавать всем посетителя купоны, так как может быть проверка. Также Чурюмов И.В. приезжал за выручкой на игровые точки, привозил недостающую сумму денег для выдачи игрокам. Он занимался хозяйственной деятельности игровых заведений, а именно, он поменял замок в подсобном помещении, участвовал при установки сплит-системы, привозил дополнительные процессоры. Чурюмов И.В. приезжал на игровые точки с Шургановым Б.И., обычно Шурганов Б. привозил Чурюмова И.В., при этом Чурюмов И.В. заходил за выручкой, а Шурганов Б. ожидал его в машине. В ходе проведения очной ставки обвиняемый Чурюмов И.В. полностью подтвердил показаний свидетеля ФИО5 (т.5, л.д.220-224)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею при проведении очной ставки с обвиняемым Шургановым Б.И. от 25 февраля 2019 года, согласно которым свидетель ФИО5 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, пояснив, что Шурганова Б. она узнала после того, как устроилась в Центр реализации скидочных купонов. ФИО6 пояснила ей, что Шурганов Батр является начальником Центра реализации скидочных купонов, а Оконов С. - руководитель по документам. Шурганов Б. в 2016 году дал подписать ей трудовой договор. В период работы в игровых точках она переписывалась с Шургановым Б. в «Телеграм» и «Вайбер». Шурганов Б. предупреждал ее о грядущих проверках со стороны правоохранительных органов, а именно, он присылал сообщения в «Телеграм» и «Вайбер», говорил, что нужно работать осторожно, выдавать всем посетителям купоны, так как может быть проверка. Иногда Шурганов Б. приезжал за выручкой, а также перечислял ей на банковскую карту недостающую сумму денежных средств для выдачи игрокам, привозил системный блок для осуществления игр. Заработную плату Шурганов Б. ей не платил, она сама брала зарплату из кассы. (том 5, л.д.231-238)

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и частично оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на работу в Центр реализации скидочных купонов ее пригласила работать подруга ФИО5, которая работала там же в вагончике в 6-м микрорайоне г.Элисты, она же обучила ее всему рабочему процессу. Спустя время ею был подписан трудовой договор, в котором индивидуальным предпринимателем был указан Оконов С.М. Суть работы заключалась в реализации скидочных купонов, при желании клиенты деньги за них могли ставить на компьютер для того, чтобы играть по типу лотереи. Они предлагали клиенту сыграть в игру на компьютерах, которые находились у них в вагончике, если клиент соглашался, то они ставили эти деньги на компьютер и клиент играл в игры. График работы был с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, но могли продлить до 01 часа 00 минут. К ним на работу приходил Чурюмов И.В. для того, чтобы починить, например, диван, замок или еще что-либо. Выручка в среднем составляла 50000 рублей за смену, но бывало и так, что уходили в минус. Чурюмов И.В. и Шурганов Б.И. в «Телеграме» и «Viber» предупреждали их о грядущих проверках со стороны правоохранительных органов, просили быть осторожными и в обязательном порядке выдавать игрокам купоны. У нее есть страница в социальной сети «Вконтакте», ее ник «ФИО7». Она создала чат, в который входила она, ФИО5 под ником «ФИО5» и ФИО8 под ником «ФИО8». В данном чате они обсуждали рабочие и личные вопросы. Шурганова Батра они обозначали как «Шеф». (том 5, л.д. 211-214)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею при проведении очной ставки с обвиняемым Чурюмовым И.В. от 22 февраля 2019 года, согласно которым свидетель ФИО7 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля, пояснив, что примерно летом 2017 года, когда она работала в Центре реализации скидочных купонов по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д.7«г», туда же приехал Шурганов Б. и представил Чурюмова И. в качестве охранника. Чурюмов И. проработал с ней примерно несколько месяцев, затем он перешел на другую игровую точку, расположенную по адресу: г. Элиста, ул. Буденного, д. 1 «а». Она переписывалась с Чурюмовым И.В. в «Телеграмм» и «Вайбер», где он предупреждал о грядущих проверках со стороны правоохранительных органов. Он говорил, что им нужно работать осторожно, выдавать всем посетителям купоны, так как может быть проверка. Также Чурюмов И.В. приезжал за выручкой на игровые точки, где они работали, а также привозил недостающую сумму денег, занимался хозяйственной деятельностью игровых заведений. (том 5, л.д.215-219)

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и частично оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году в 6-м микрорайоне она устроилась работать оператором-кассиром в центр реализации купонов, работодателем был ИП Оконов С.М. В ее обязанности входила обязанность продавать скидочные купоны, при желании клиента простимулировать данные купоны, клиенты садились за компьютеры, на которые они закидывали кредиты на сумму покупаемого купона. В случае, если сумма на компьютере была больше суммы купона, то данная разница была выигрышем клиента и они сразу выдавали им данные денежные средства. Купоны представляли собой скидки предприятий, это были магазины, кафе. Игры на компьютере клиент выбирал сам. Программа называлась «BUKMENATOR», представляла собой порядковые номера, которые соответствовали номерам компьютеров, за который садился клиент, туда они зачисляли кредиты на сумму, соответствующую сумме купона. По факту она исполняла функцию оператора-кассира. При открытии на компьютере оператора-кассира файла (программы) «operator» - запрашивался пароль, логин установлен по умолчанию. У них были и постоянные клиенты, которые как проигрывали, так и выигрывали. Если сумма выигрыша была большой, которой не было у них в наличии, то давали выигравшему посетителю расписку, и выдавали сумму на следующий день, обращаясь при этом к Оконову С.М. Чурюмов И.В. работал кассиром в такой же точке, только на 3 микрорайоне. Шурганова Б.И. она знала еще до работы в Центре реализации скидочных купонов. Выручку забирал Шурганов Б.И. или Оконов С.М. Ей известно о существовании точек по ул.Хрущева, ул.Ленина и в 3-м микрорайоне г.Элисты, на всех документах указан ИП Оконов С.М. (том 4, л.д. 117-122)

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в феврале 2018 года она устроилась работать кассиром в Центр реализации скидочных купонов, расположенный по ул.Ленина, дом 222 г.Элисты. Смена была с 09 часов утра до 01 час ночи. Оплата за смену составляла 1200 рублей. ФИО4 рассказала о деятельности их учреждения, пояснила, что владельцем данного заведения является Оконов С.М., и что в конце рабочей смены на листке бумаги необходимо указывать сумму доходов и оставлять выручку с листком бумаги в сейфе, и начальство само заберет выручку. В ее обязанности входила реализация скидочных купонов. Один купон равнялся ста рублям, за каждые сто рублей, полученные от людей, она должна была передать им один купон. По данным купонам люди могли получить скидку на различные товары у их партнеров. После этого она должна была предложить лицу, которое приобрело скидочный купон, в качестве бонуса поиграть в игры, установленные на каждом компьютере, при этом, зачислив через программу «operator», установленную на ее компьютере, кредиты, равные той сумме, которую ей передало лицо. Указанные выше купоны лежали на ее столе. Она лично не предлагала их посетителям, кому нужно было, тот и брал их самостоятельно. Все посетители приходили для того, чтобы поиграть в игры, установленные на указанных компьютерах и испытать удачу, а не для того, чтобы использовать купон по назначению. Однажды она увидела на сейфе трудовые договоры между Оконовым С.М. и ее сменщицами. Она заполнила пустой трудовой договор и положила его рядом с остальными. Средняя ежедневная выручка составляла примерно 10000-15000 рублей. Данные денежные средства формировались из проигрышей игроков. Кто именно забирал из сейфа выручку, ей неизвестно, возможно это был Оконов С.М. На их точке можно было выиграть «джекпот». Каким образом он формировался, ей неизвестно, но порой он доходил до 100 000 рублей. (том 4, л.д.145-149)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым примерно в апреле 2017 года ФИО3 предложила работу в Центре реализации скидочных купонов по адресу: г. Элиста, ул.Буденного, дом 1 «а». В данном помещении находились компьютерные столы, на которых были расположены мониторы, консоли и системные блоки. Также было отведено место оператора, где располагался ноутбук оператора. Она поняла, что это «игровая точка» - салон игровых автоматов. ФИО3 ей пояснила, что это Центр реализации скидочных купонов, ввела ее в курс дела, объяснила, как работает программа. В ее обязанности входила реализация скидочных купонов. Один купон равнялся ста рублям, за каждые сто рублей, полученные от людей, она должна была передать им один купон. По данным купонам люди могли получить скидку на различные товары у их партнеров. После этого она должна была предложить лицу, которое приобрело скидочный купон, в качестве бонуса поиграть в игры, установленные на каждом компьютере, зачислив через программу «operator», установленную на ее компьютере, кредиты, равные той сумме, которую ей передало лицо. Указанные выше купоны лежали на ее столе. Она лично не предлагала их посетителям, кому нужно было, тот и брал их самостоятельно. Все посетители приходили для того, чтобы поиграть в игры и испытать удачу, а не для того, чтобы использовать купон по назначению. Также вместе с ней на данной игровой точке работал Чурюмов И., который выполнял функции охранника. Чурюмов И. в ходе разговора рассказал ей о том, что владельцами данной игровой точки являются Оконов С. и Шурганов Б. По словам ФИО3, Оконову С. и Шурганову Б. принадлежали три игорных заведения в г.Элисте. Примерно через неделю она с Оконовым С.М. заключила трудовой договор. Центр реализации скидочных купонов был лишь прикрытием незаконной игорной деятельности, осуществляемой Оконовым С. и Шургановым Б., а она во всем этом исполняла функцию оператора-кассира, а не реализатора, поскольку она ничего не реализовывала. Во время ее смены неоднократно приходил Шурганов Б., который приносил какие-то документы, вывешивал их на стенд. Средняя ежедневная выручка составляла примерно 10000-12000 рублей. Данные денежные средства формировались из проигрышей игроков. Чурюмов И. был в роли заведующего хозяйством, занимался ремонтом мебели и техники, а также выполнял иные поручения начальства. Иногда у них на «точке» игроки выигрывали крупные суммы денег. Джекпот формировался из процента сумм, зачисленных игроками. Обычно в кассе не было крупных сумм, в случае крупного выигрыша она звонила Чурюмову И. либо Оконову С., которые говорили, что деньги будут завтра в сейфе. Чурюмов И. в период работы на данной точке неоднократно предупреждал ее о том, что намечается полицейская проверка, просил работать осторожно. 22 октября 2018 года к ним в помещение прибыли сотрудники полиции, изъяли все компьютеры.(том 4, л.д.134-138)

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и частично оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимается разработкой программных обеспечений и создает оборудование для проведения стимулирующих мероприятий. Данная деятельность является законной и в ней отсутствует какой-либо риск, что подтверждается решением Верховного суда РФ. Стимулирующее мероприятие заключается в том, что человек приходит к ним, знакомится с условиями предоставления скидочных купонов и списком предприятий, где можно получить данную скидку. После этого приобретает скидочный купон. По данному купону человек приобретает право пройти стимулирующее мероприятие, после чего идет к их партнеру, где может получить скидку, превышающую стоимость данного купона. В данном случае никакого риска человек, купивший купон, не несет. Их организация ООО «РКТ-Фортуна», связана с рекламой, поэтому она не лицензируется. С Оконовым С.М., Шургановым Б.И., Чурюмовым И.В. заключал договор ИП ФИО2 на право проведения рекламной деятельности по реализации скидочных купонов с использованием специального игрового оборудования «BUKMENATOR». Данное оборудование представляет собой компьютер со встроенными в него различными программами, позволяющими осуществлять игру. Результат игры зависит от деятельности игрока. Любой компьютер работает через сервер, именно через него работает оборудование «BUKMENATOR». Генератор случайных чисел в нем отсутствует. Для того чтобы воспользоваться данным оборудованием необходимо купить купон. Клиенту объясняют, как воспользоваться данным купоном, ему предлагают воспользоваться оборудованием «BUKMENATOR». В случае согласия человека воспользоваться данным оборудованием, он может получить приз в денежном эквиваленте. Если кассир не объяснил условия работы Центра реализации скидочных купонов и не предоставил клиенту купон, а безвозмездно забрал у клиента деньги и тот приступил без купона к игре, то такая деятельность будет считаться незаконной организацией и проведением азартных игр. (том 16, л.д.118-122)

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым Шурганова Б.И. и Чурюмова И.В. знает лично, а Оконова С.М. знает только по фамилии, так как он был индивидуальным предпринимателем Осенью 2016 года кто-то из подсудимых, интересовался помещением для аренды по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г, которое впоследствии они им сдали в аренду. Договор аренды был заключен с индивидуальным предпринимателем Оконовым С.М. с арендной платой 10 000 рублей в месяц. Плата за аренду и коммунальные платежи всегда платили вовремя, поэтому никаких проблем не возникало. Данное помещение арендовали до 2018 года. Им стало известно, что органы внутренних дел заинтересовались их деятельностью, в связи с тем, что был открыт игорный бизнес.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем по сдаче в наем недвижимого имущества. В 2016 или 2017 году он сдавал в аренду недвижимое имущество, находящееся в 6-м микрорайоне и в центре г. Элисты по ул.Хрущева, д.15 Оконову С.М. Он не интересовался, какую деятельность вели в арендуемых помещениях, однако после того как они расторгли договор аренды, он услышал, что в помещениях были игровые автоматы. Договор аренды с Оконовым С.М. расторгли два или три года назад, поскольку поступил сигнал о возбуждении уголовного дела по игровым автоматам.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Примерно в мае 2017 года к нему пришел мужчина, представившийся Оконовым С., интересовался помещением в виде павильона, расположенного по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д.222, строение 3. Договор аренды они не составляли, так как Оконов С. не хотел этого, сославшись на то, что бизнес у него мог не пойти, в связи с чем они договорились о том, что первые три месяца аренда помещения оплачивать им не будет, так как Оконов С. хотел оценить рентабельность и выручку от бизнеса, а в последующие месяцы он должен будет платить по 10 000 рублей. Оконов С. аренду не платил, ссылаясь на то, что его бизнес терпит убытки. Сумма долга Оконова С. перед ним в настоящее время составляет 150 000 рублей. В конце октября 2018 года ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что Оконов С. организовал в его помещении по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д.222, салон игровых автоматов. (том 13, л.д.24-27)

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду недвижимого нежилого имущества, торговлей продуктов питания. Примерно в конце 2017 года или в 2018 году, он находился на своем рабочем месте по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г, к нему пришел ранее незнакомый ему мужчина Оконовым С.В., который интересовался помещением, расположенным в здании. Был заключен договор аренды, согласно которому арендная плата составляла 10000 рублей в месяц, Оконов С.В. внес предоплату за два месяца. В октябре 2018 года он прибыл на работу и увидел, что у его здания стоят сотрудники полиции, которые пояснили, что есть подозрение, что помещение используется не по назначению и будет закрыто до выяснения обстоятельств. (том 13, л.д.72-75)

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании и частично оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она руководит рестораном «Най-Ин». В апреле 2017 года она подписывала договор с ИП «Оконов С.М.» для привлечения большего количества людей в ресторан. Суть заключалась в том, что им будут предоставлены какие-то купоны, по которым они будут кормить сотрудников. В итоге к ним никто с этими купонами не приходил. (том18, л.д. 184-187)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым помещение в виде павильона, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Буденного, д.1А, принадлежит ей на праве собственности с 2003 года. Помещения, находящиеся в указанном торговом павильоне ею сдавались в аренду и сдаются по настоящее время. С кем она договаривалась об аренде, она уже не помнит. Договоры аренды она не заключала. Какой деятельностью занимались в сданном ею в аренду помещении, она не помнит. Она сдавала вышеуказанные помещения в аренду на безвозмездной основе. Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. ей не знакомы. (том 13, л.д.39-42)

Показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, в судебном заседании, согласно которым в 2018 году сотрудники полиции пригласили их для участия в мероприятии «Проверочная закупка». Вместе с сотрудниками полиции и еще одним парнем, на которого надели специальную одежду, они после этого поехали в район оптовой базы, в центр г.Элисты, на 3-й микрорайон и на 6-й микрорайон г.Элисты. Как им пояснили, там были игровые автоматы. По адресам выходил только парень, на которого надели одежду. После всего данный парень заполнил акт приема-передачи, и они разошлись.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым осенью 2018 года по просьбе сотрудников полиции он принял участие в мероприятии «Проверочная закупка», кроме него были еще два парня, им объяснили, что они проедутся по салонам с игровыми автоматам. Далее они составил акт, выдали ему деньги, куртку со встроенной камерой видеонаблюдения. Сначала они поехали в 3-й микрорайон, он зашел в салон, там сидела девушка, которой он дал деньги и попросил закинуть их на компьютер. Это был игровой автомат, у которого был монитор, похожий на компьютер и клавиши, кнопкой мыши он нажимал на игру и играл. В итоге он проиграл 200 рублей и вышел оттуда. Купон ему не давали. После этого они поехали на оптовую базу, где он также прошел в красное двухэтажное здание, в салоне сидела кассир, которой он передал 200 рублей, попросил закинуть их на компьютер. После этого кассир закинула деньги на компьютер, он проиграл и вышел оттуда. Купоны ни ему, ни тем, кто там играл, не выдавались. Далее с сотрудниками полиции поехали в центр г.Элисты, где он повторил аналогичные действия. После всего был составлен акт, и он возвратил переданное ему оборудование.

Показаниями свидетеля ФИО20, ФИО21, ФИО22, в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они неоднократно посещали игровые салоны с вывеской «ЦРК», расположенные по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а». Пройдя в игровой салон, они передавали денежные средства администратору-кассиру, который приняв их, начислял деньги в виде баллов на компьютер, который они выбрали. Заняв место за компьютером, они выбирали игру из появившегося меню («Обезьянки», «Клубнички», «Сейфы», «Гаражи»и другие). Суть игры заключалась в следующем: они выбирали игру, после чего путем нажатия кнопок на игровой панели выбирали линию, на которой необходимо случайно «поймать» одинаковую комбинацию изображений, также выбирали ставку, и путем нажатия кнопки, «Старт», начинали играть. При случайном наборе одинаковой комбинации изображений сумма ставки увеличивается, и данную сумму можно зачислить на счет. При совпадении одинаковой комбинации изображений можно продолжить игру и увеличить выигрыш путем риска. При этом можно и проиграть, все зависит от везения и азарта. В играх также есть свои бонусы, с помощью которых можно выиграть «Джекпот», что вызывает еще больше азарта при игре на автомате. При проигрыше они могли сыграть еще, так как им хотелось отыграться. При игре они рассчитывает на удачу, на выигрыш, игра вызывала у них азарт. В игровых салонах почти всегда было много людей, некоторые игроки занимали друг у друга деньги, чтобы сыграть в игру и отыграться. При этом никаких купонов администратор им не выдавала, о скидочных купонах им ничего не известно, сотрудники салонов о них не рассказывали. В указанные салоны они приходили только для того, чтобы поиграть, испытать удачу. (т.6, л.д.25-28; т.6, л.д.10-13; т.13, л.д.60-63; т.13, л.д.66-69)

Показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании, согласно которым в 2018 году в районе оптовой базы он зашел в игровой салон, внутри которого было 2-3 человека. Он подошел к кассиру, передал ей деньги (200-300 рублей), сел за компьютер, выбрал игру (путем нажатия на кнопочки управления), крутился барабан, еще раз нажал, он остановился. Никакие купоны ему не предлагались. Спустя некоторое время в помещение зашли сотрудники полиции и сказали, чтобы все оставались на своих местах, они прошли к кассиру, потом их всех опросили и отпустили.

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09 августа 2016 года был заключен договор оказания телематических услуг связи с индивидуальным предпринимателем Оконовым С.М. по адресам: г.Элиста, ул. Ленина, д.7«г», ул. Ленина, д.222, ул. Буденного, д.1 «а», Данный договор действовал до 2019 года, так как у ООО «ЮгСельхоз» к индивидуальному предпринимателю Оконову С.М. была претензия по неоплаченным счетам. На 27 марта 2019 года сумма долга составляла 51000 рублей. (том 16, л.д.8-11)

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО ЧОО «АРТУР». Примерно в начале февраля 2017 года к нему обратился индивидуальный предприниматель Оконов С.М. с вопросом по обеспечению охраны объектов его бизнеса посредством реагирования на сигналы тревожной сигнализации (КТС). При этом Оконов С.М. пояснил, что в своих помещениях, где он желает разместить КТС, будут функционировать Центры реализации купонов. 06 февраля 2017 года между ним и Оконовым С.М. был заключен договор по охране объекта с помощью передачи извещений на пульт централизованной охраны, расположенного по адресу: г.Элиста, ул.Ленина, д.7 «г». 16 марта 2017 года между ним и Оконовым С.М. был заключен договор о реагировании на срабатывание средств тревожной сигнализации на объектах по адресам: г.Элиста, ул.Хрущева, д.15.; г.Элиста, ул.Ленина, д.222. В последующем оборудование по инициативе Оконова С.М. было перенесено на другой объект, расположенный по адресу: г.Элиста, ул.Буденного, д.1 «А». (том 18, л.д.184-187)

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08 марта 2018 года, согласно которой в период с 27 февраля 2018 года по 05 марта 2018 года Чурюмов И.В. систематически посещал помещения Центров реализации скидочных купонов, расположенные в г.Элиста по адресам: ул. Ленина, д.7Г, ул. Буденного, д.1А, ул. Хрущева, д.15, открывая входные двери в данные помещения своим ключом, предварительно и после заходя по месту жительства Шурганова Б.И. по адресу: <адрес>, для передачи ключей. 05 марта 2018 года Чурюмов И.В. посетил помещения Центров реализации скидочных купонов, расположенные в г.Элиста по адресам: ул. Ленина, д.7Г, ул. Хрущева, д.15, куда его на своей автомашине <данные изъяты> довез Шурганов Б.И. (том 1, л.д.20-23)

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30 марта 2018 года, согласно которой 06 марта 2018 года и 12 марта 2018 года Шурганов Б.И. посещал помещение Центра реализации скидочных купонов, расположенное по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г. (том 1, л.д.24-26)

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 19 октября 2018 года, согласно которой получены сведения о переписке в личных сообщениях социальной сети «Вконтакте» профиль «ФИО5» адрес «https://vk.com/id<данные изъяты>», в которых содержится информация о деятельности Центров реализации скидочных купонов. (том 1, л.д.27-154)

Актом выдачи денежных средств от 19 октября 2018 года, согласно которому 19 октября 2018 года в 19 часов 20 минут «закупщику» ФИО19 выдано восемь денежных купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами кС 6319272, кЕ 8835794, гЯ 5578332, бС 9981607, кП 7958030, аЭ 7114710, вГ 5401946, бГ 1833155. (том 2, л.д.23)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 октября 2018 года, согласно которому 19 октября 2018 года в 19 часов 35 минут «закупщик» ФИО19 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направился в помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Буденного, д.1А, после чего передал администратору денежные средства в размере 200 рублей для проведения азартных игр за столом №7 и сел за указанный стол с монитором и пластмассовой коробкой с кнопками управления азартной игрой. При этом администратор «закупщику» взамен что-либо, а именно купон, не передала. После проигрыша денежных средств – проведения игры, в 19 часов 42 минуты оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» приостановлено; 19 октября 2018 года в 19 часов 54 минуты «закупщик» ФИО19 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направился в помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г, после чего передал администратору денежные средства в размере 200 рублей для проведения азартных игр за столом №9 и сел за указанный стол с монитором и пластмассовой коробкой с кнопками управления азартной игрой. При этом администратор «закупщику» взамен что-либо, а именно купон, не передала. После проигрыша денежных средств – проведения игры, в 20 часов 01 минуту оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» приостановлено; 19 октября 2018 года в 20 часов 10 минут «закупщик» ФИО19 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направился в помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.222, после чего передал администратору денежные средства в размере 200 рублей для проведения азартных игр за столом №9 и сел за указанный стол с монитором и пластмассовой коробкой с кнопками управления азартной игрой. При этом администратор «закупщику» взамен что-либо, а именно купон, не передала. После проигрыша денежных средств – проведения игры, в 20 часов 14 минут оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» приостановлено; 19 октября 2018 года в 20 часов 22 минуты «закупщик» ФИО19 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направился в помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, угол улиц Хрущева и Сухэ-Батора (территория «Восточного рынка» синий металлический вагончик), после чего передал администратору денежные средства в размере 200 рублей для проведения азартных игр за столом №5 и сел за указанный стол с монитором и пластмассовой коробкой с кнопками управления азартной игрой. При этом администратор «закупщику» взамен что-либо, а именно купон, не передала. После проигрыша денежных средств – проведения игры, в 20 часов 26 минут оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» приостановлено. В 20 часов 34 минуты оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» окончено. (том 2, л.д.27-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года, согласно которому осмотрен павильон, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.222. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 10 игровых автоматов, состоящих из монитора, панели управления, манипулятора мыши, системного блока; ноутбук марки «eMachines E525» в корпусе черного цвета, контрольно-кассовый аппарат «Меркурий» в корпусе серо-черного цвета, мобильный телефон марки «Fly F179» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung DUOS» в корпусе бордового цвета, денежные средства в размере 7 600 рублей. (том 2, л.д.71-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года, согласно которому осмотрен павильон, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Буденного, д.1А. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 8 металлических панелей с клавишами, 8 системных блоков, 1 ноутбук с адаптером питания. (том 2, л.д.84-103)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра вагона по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.15. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 9 системных блоков, 8 клавиатур, документы, денежные средства в размере 28 950 рублей, модем, маршрутизатор, кассовый аппарат, детектор подлинности банкнот, видеоресивер, мобильный телефон марки «Cromax», мобильный телефон марки «iPhone4». (том 2, л.д.114-131)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года, согласно которому в ходе осмотра помещение по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.7Г. Обнаружены и изъяты денежные средства в размере 40 250 рублей, 13 системных блоков, 12 мониторов, 11 внешних блоков управления игровым процессом, кассовый аппарат, 63 купона, мобильный телефон марки «Honor4». (том 2, л.д.141-180)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года, согласно которому осмотрен учебный класс, расположенный в здании МВД по Республике Калмыкия, находящемся по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Пушкина, д.4. В ходе осмотра у ФИО10 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» золотистого цвета. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица.
(том 2, л.д.105-107)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности и автомашина <данные изъяты>, расположенные восточнее дома, находящегося по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Чкалова, д.27. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone7». (том 2, л.д.193-196)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29 октября 2018 года, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 2, л.д.205-206)

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 28 июля 2017 года, согласно которому 28 июля 2017 года в 20 часов 00 минут «закупщику» ФИО30 выдано три денежные купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами вК 9436095, яя 8648746, вЕ 5478426. (том 2, л.д.209)

Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28 июля 2017 года, согласно которому 28 июля 2017 года с помощью «закупщика» ФИО30, денежных средств в сумме 300 рублей, специального технического средства «Сова» и миниатюрного цифрового стереодиктофона «Гном-Р» в помещении, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г (район «Поле чудес»), был задокументирован факт незаконной организации салона азартных игр. (том 2, л.д.213)

Обзорной справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28 июля 2017 года, согласно которому 28 июля 2017 года в 20 час. 34 мин. ФИО30 направился в помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г, после чего передал администратору денежные средства для проведения азартных игр. После проведения игр в 20 час. 40 мин. негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» окончено. (том 2, л.д.214-215)

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 18 августа 2017 года, согласно которому 18 августа 2017 года в 20 часов 50 минут «закупщику» ФИО30 выдано две денежные купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами вА 9886812, вЕ 5478537. (том 2, л.д.218)

Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 августа 2017 года, согласно которому 18 августа 2017 года с помощью «закупщика» ФИО30, денежных средств в сумме 200 рублей, специального технического средства «Сова» и миниатюрного цифрового стереодиктофона «Гном-Р» в помещении, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.15, был задокументирован факт незаконной организации салона азартных игр. (том 2, л.д.221)

Обзорной справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 августа 2017 года, согласно которому 18 августа 2017 года в 21 час 05 минут ФИО30 для проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направился в помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.15, после чего передал администратору денежные средства для проведения азартных игр. После проведения игр в 21 час 10 минут негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» окончено. (том 2, л.д.222)

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 18 августа 2017 года, согласно которому 18 августа 2017 года в 21 час 20 минут «закупщику» ФИО30 выдано две денежные купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами вЕ 6475226, кх 5897635. (том 2, л.д.225)

Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 августа 2017 года, согласно которому 18 августа 2017 года с помощью «закупщика» ФИО30, денежных средств в сумме 200 рублей, специального технического средства «Сова» и миниатюрного цифрового стереодиктофона «Гном-Р» в помещении, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.222, был задокументирован факт незаконной организации салона азартных игр. (том 2, л.д.228)

Обзорной справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 августа 2017 года, согласно которому 18 августа 2017 года в 21 час 22 минуты ФИО30 для проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направился в помещение, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.222, после чего передал администратору денежные средства для проведения азартных игр. После проведения игр в 21 час 27 минут негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» окончено. (том 2, л.д.229-230)

Протокол обыска от 24 января 2019 года, согласно которому был произведен обыск в жилище Шурганова Б.И. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 3 банковские карты «Росбанк», денежная чековая книжка, денежные средства в размере 74 000 рублей. (том 3, л.д.150-155)

Протоколом обыска от 24 января 2019 года, согласно которому был произведен обыск в жилище Оконова С.М. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты системный блок, смартфон «One+» черного цвета, банковские карты, диктофон «Sony», квитанция от 06 сентября 2018 года на сумму 600 рублей, квитанция от 06 января 2018 года на сумму 15000 рублей; мобильный телефон «Nokia модель 6500с»; сим-карта «Билайн»; банковская карта «Home Credit Bank на имя SANAL OKONOV <данные изъяты>»; фотография Оконова С.М.; печать «ИП Оконов С.М.» красного цвета; связка ключей (3 шт), документы, 7 фрагментов бумаги в клетку; договора; карта; сберкнижка. (том 3, л.д.158-164)

Протоколом обыска от 24 января 2019 года, согласно которому был произведен обыск в жилище Чурюмова И.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», накопитель на жестких магнитных дисках фирмы «Western digital». (том 3, л.д.166-171)

Протоколом обыска от 25 января 2019 года, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Fly» банковская карта «Сбербанк», пластиковая карта «STIMMER CITYLIFE». (том 3, л.д.179-184)

Протоколом обыска от 25 января 2019 года, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хуавэй», банковская карта «Сбербанк». (том 3, л.д.186-191)

Протоколом обыска от 25 января 2019 года, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО31 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», две банковская карта «Сбербанк». (том 3, л.д.205-210)

Протоколом обыска от 30 января 2019 года, согласно которому был произведен обыск в гараже №108 гаражного кооператива «Южный», расположенного в 6 микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 7 системных блоков, жесткий диск «HITACHI», жесткий диск «WD», компакт-диски и документы. (том 3, л.д.216-221)

Протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 74000 рублей, три банковские карты и чековая книжка, изъятые 24 января 2019 года в ходе обыска в жилище Шурганова Б.И. по адресу: Республика <адрес> (том 5, л.д.9-31)

Протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены смартфон «One+» черного цвета, банковские карты, диктофон «Sony», квитанция от 06 сентября 2018 года на сумму 600 рублей, квитанция от 06 января 2018 года на сумму 15000 рублей; мобильный телефон «Nokia модель 6500с»; сим-карта «Билайн»; банковская карта «Home Credit Bank на имя SANAL OKONOV <данные изъяты>»; фотография Оконова С.М.; печать «ИП Оконов С.М.» красного цвета; связка ключей (3 шт), документы, 7 фрагментов бумаги в клетку; договора; карта; сберкнижка, изъятые 24 января 2019 года в ходе обыска в жилище Оконова С.М. по адресу: <адрес> (том 5, л.д.32-71)

Протоколом осмотра предметов от 31 июля 2019 года, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 28 950 рублей, изъятые 22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хрущева, д. 15. К протоколу следственного действия прилагаются светокопии. (том 7, л.д.1-109)

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2019 года, согласно которому осмотрены: тетрадь «CITY NIGHT» черного цвета в клетку с размерами сторон 205х294 мм состоит из 76 листов, книга учета STAFF в линию с размерами сторон 196х280 мм состоит из 65 листов и 1 фрагмента 66 листа, ежедневник «Brauberg» синего цвета в твердом переплете в клетку с размерами сторон 198х290 мм состоит из 93 л., тетрадь синего цвета в клетку с размерами сторон 203х270 мм состоит из 87 л., тетрадь синего цвета в клетку с размерами сторон 203х270 мм состоит из 35 л., тетрадь «CITY NIGHT» черного цвета в клетку с размерами сторон 205х294 мм состоит из 88 л., тетрадь синего цвета в клетку с размерами сторон 203х270 мм состоит из 85 л., книга учета STAFF в линию с размерами сторон 196х280 мм состоит из 48 л., тетрадь синего цвета в клетку с размерами сторон 203х270 мм состоит из 89 л., тетрадь синего цвета в клетку с размерами сторон 203х270 мм состоит из 47 л., 14 л. в клетку с размерами сторон 203х270, скрепленные скобами, агентский договор №479 по организации деятельности и проведение стимулирующей лотереи от 01 февраля 2011 года на 7 л., договор аренды оборудования от 01 февраля 2011 года на 4 л., копия паспорта ФИО32, копия паспорта ФИО33, уведомление от 08 ноября 2010 ода на 1 л., лист в клетку размерами сторон 163х204 мм, 2 листа в клетку размерами сторон 163х204 мм, лист в клетку с размерами сторон 163х204 мм, лист «VELUX» с размерами сторон 100х100 мм, блокнот с размерами сторон 74х100 мм состоит из 1 обложки и 5 страниц, изъятые 30 января 2019 года в ходе обыска в гараже №108 гаражного кооператива «Южный-1», расположенного в 6 микрорайоне г.Элиста Республики Калмыкия. (том 8, л.д.1-250, том 9, л.д.1-15)

Протоколом осмотра предметов от 05 октября 2019 года, согласно которому осмотрены 9 системных блоков, 8 панелей управления, модем, кассовый аппарат, детектор подлинности денег, видеоресивер, изъятые 22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – вагона, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.15; 12 системных блоков, 11 панелей управления, кассовый аппарат, 63 купона, денежные средства в размере 40 250 рублей, изъятых 22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – здания, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г; 10 системных блоков, 10 панелей управления, ноутбук марки «Emachines», кассовый аппарат «Меркурий», денежные средства в размере 7 600 рублей, изъятые 22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – павильона, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.222; 8 системных блоков, 8 панелей управления, 1 ноутбук марки «Acer», изъятые 22 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – павильона, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Буденного, д.1А. (том 13, л.д.5-12)

Протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены компакт-диски, содержащие выписки по банковским счетам Шурганова Б.И., Оконова С.М., Чурюмова И.В. (том 15, л.д.198-210)

Копией договора №338-Ю на оказание телематических услуг связи от 09 августа 2016 года, согласно которому между ООО «Югсельхоз», в лице генерального директора ФИО35, и индивидуальным предпринимателем Оконовым С.М., именуемым стороны заключен договор об оказании услуг связи. (том 16, л.д.14-17)

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств: рапорты об обнаружении признаков преступления от 23 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года (том 2, л.д.66; том 2, л.д.231), рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части МВД по Республике Калмыкия ФИО41 от 22 октября 2018 года (том 2, л.д.70), постановлениями о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28 июля, 18 августа, 18 августа 2017 года, 05 сентября 2018 года (том 2, л.д. 207, 223, 216; том 1, л.д.18-19) имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение вышеуказанных документов из совокупности доказательств обвинения носят чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимых.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимых, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ суд, не являясь органом уголовного преследования и исходя из принципов уголовного судопроизводства, создал необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимых Оконова С.М., Шурганова Б.И., Чурюмова И.В. состава вменяемого им преступления и правовой оценке их действий, суд исходит из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Доводы подсудимых Оконова С.М., Шурганова Б.И., Чурюмова И.В. и их защитников об отсутствии в их действиях состава инкриминируемого преступления, тщательно проверялись в судебном заседании. Оценивая их, суд относится к ним критически, признает, что они несостоятельны, так как противоречат объему исследованных в судебном заседании доказательств, установленным объективным обстоятельствам преступления, материалам дела и свидетельствуют о стремлении подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное, расцениваются судом как одна из форм защиты.

Доводы стороны защиты опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО10 работавших реализаторами-кассирами в Центре реализации скидочных купонов, о том, что они принимали от посетителей данного заведения денежные средства, начисляли их на выбранный ими компьютер, где последние могли поиграть и испытать удачу, в случае выигрыша выдавали посетителям денежные средства. Указали, что владельцами заведений являлись Оконов С.М. и Шурганов Б.И., они принимали их на работу, решали финансовые вопросы, вопросами хозяйственного характера занимался Чурюмов И.В.; протоколами очных ставок свидетелей ФИО5, ФИО7 с обвиняемыми Шургановым Б.И., Чурюмовым И.В.; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО16, согласно которым Оконов С.М. арендовал у них помещения по адресам: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а»; показаниями свидетеля ФИО28 о том, что ИП Оконов С.М. заключил с ним договор об оказании телематических услуг по адресам: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а»; показаниями свидетеля ФИО29, о том, что 16 марта 2017 года между ним и Оконовым С.М. был заключен договор по охране объектов по адресам: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а»; показаниями свидетелей ФИО17, ФИО36, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого закупщику вручались денежные средства, на которых он играл в игровых залах, а также в их присутствии совершались оперативные мероприятия и следственные действия по фиксированию данного следственного действия; показаниями свидетеля ФИО19, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, из которых следует, что после передачи кассирам игровых заведений денежных средств, он допускался к игре на компьютере, купоны и кассовые чеки ему не давали; показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, об обстоятельствах посещения ими игровых заведений в г.Элисте по адресам: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а», где они неоднократно играли на компьютерах в игры, предварительно передав кассирам денежные средства, при этом никаких купонов и чеков им не выдавалось, игра завесила от фарта и удачи, основывалась на риске;

Показания свидетелей обвинения согласуются и с письменными доказательствами по делу, в том числе справками о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08 и 30 марта 2018 года из которых следует, что Чурюмов И.В. и Шурганов Б.И. систематически посещали помещения Центры реализации скидочных купонов; справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» от 19 октября 2018 года, согласно которой получены сведения о переписке в сети «Вконтакте» свидетеля ФИО5 с работниками игровых заведений по поводу функционирования и деятельности Центров реализации скидочных купонов; актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 октября 2018 года, согласно которому «закупщик» ФИО19 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещениях, расположенных по адресу: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а», после передачи администратору денежных средств играл в игры за игровым оборудованием; протоколами осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года, согласно которым в павильонах, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а» обнаружены и изъяты из кассы денежные средства, системные блоки, панели управлений, кассовые аппараты, купоны; актами по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и обзорной справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28 июля 2017 года, согласно которым при помощи «закупщика» ФИО30, в помещениях, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г, ул.Хрущева, д.15, ул. Ленина, д.222, были задокументированы факты незаконной организации салона азартных игр; протоколами обысков от 24 января 2019 года у Оконова С.М., Шурганова Б.И., Чурюмова И.В., протоколами осмотра предметов от 04 февраля 2019 года 31 июля 2019 года от 05 октября 2019 года от 17 ноября 2019 года, в ходе которых осмотрены изъятые в предметы; иными письменными доказательствами.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения у суда не имеется. Их показания были получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу и не вызывают сомнения в объективном отражении ими событий преступления. Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, повода для оговора подсудимых у них не имелось и судом не установлено. Правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «снятие информации с технических средств связи», «проверочная закупка» не имеется, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Уголовная ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны установлена ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.5 названного Федерального закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.9 указанного Федерального закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ - Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Согласно ч.8 ст.15.1 названного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу данной нормы под организованной группой понимается два или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаками организованной группы являются: два или более исполнителя; наличие предварительного сговора; устойчивость.

Предварительная объединенность предполагает, что на основе предварительного сговора между соучастниками, путем подчинения их воли общей цели совместного совершения преступления на этапе приготовления к преступному посягательству возникает сплоченная группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта. Важным признаком объединения выступает его управляемость, то есть наличие в группе определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. Система единоличного или коллективного руководства группой обеспечивает планомерность ее деятельности по достижению общих целей, обеспечивает ее единство и стабильность. В составе предварительно объединенной, организованной группы, как правило, наличествует организатор (руководитель). Именно он выполняет действия, направленные на создание группы, сплочение участников, обеспечение устойчивости группы и совершение ею преступления. Отсутствие в группе явного лидера не препятствует признанию ее организованной при наличии иных конститутивных признаков.

Об устойчивости организованной преступной группы свидетельствует стабильный состав участников группы, объединенных на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с подготовкой или исполнением, наличием отработанного плана и способа совершения посягательства, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение деяния; подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц; решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

Также организованная группа характеризуется тем, что каждый ее участник должен осознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает установленным и доказанным тот факт, что данное преступление было совершено Оконовым С.М., Шургановым Б.И. и Чурюмовым И.В. в составе организованной группы, поскольку между подсудимыми, как членами группы, были чётко распределены роли при осуществлении преступного умысла, существовала тесная взаимосвязь, группа носила устойчивый характер. Такие признаки, как стабильность состава и структуры группы, высокий уровень её организованности, наличие в составе группы лидера (организатора и руководителя), достаточно большой временной промежуток существования группы (не позднее июня 2017 года по октябрь 2018 года), свидетельствуют об устойчивости группы и предварительной объединённости её членов. Для реализации преступного умысла Оконов С.М. арендовал на территории г.Элисты Республики Калмыкия помещения по следующим адресам: ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а», где подсудимые разместили персональные компьютеры, оснастив их специальным игровым оборудованием «BUKMENATOR», Оконов С.М. и Шурганов Б.И. подобрали персонал (реализаторов-кассиров), заключив с ними трудовые договоры. Во время совершения преступления соучастники действовали слаженно и организованно по заранее разработанному плану, предпринимая всё для сведения к минимуму возможности их изобличения, действия каждого из них были направлены на достижение единого преступного результата. В своей совокупности все эти признаки характерны именно для такой разновидности соучастия, как организованная группа. Тщательная подготовка к совершению преступления, обеспечение мер конспирации и морально-психологическое единство в группе также свидетельствуют о совершении Оконовым С.М., Шургановым Б.И. и Чурюмовым И.В. преступления в составе организованной группы. Более того Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. длительное время являлись приятелями, что подтверждает наличие между ними дружеских и доверительных отношений.

Вывод суда об устойчивости группы, о том, что между Оконовым С.М., Шургановым Б.И. и Чурюмовым И.В. имелась тесная взаимосвязь, основывается на следующих доказательствах: свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО10, являвшиеся реализаторами-кассирами игорных заведений, в своих показаниях подробно расписали роль каждого из подсудимых в функционировании этих заведений, что на работу их принимали Шурганов Б.И. и Оконов С.М., Шурганов Б.И. так же решал финансовые вопросы, возникающие в ходе работы заведений, он и Чурюмов И.В. забирали выручку, также Чурюмов И.В. занимался хозяйственными и организационные вопросами. Чурюмов И.В. и Шурганов Б.И. предупреждали их о грядущих проверках в игровых заведениях со стороны правоохранительных органов, говорили, что необходимо работать осторожно и выдавать купоны всем клиентам. Свои показания свидетели ФИО5 и ФИО7 подтвердили в ходе очных ставок с обвиняемыми Шургановым Б.И., Чурюмовым И.В.; из содержания переписки в социальной сети «Вконтакте» свидетеля ФИО5 с работниками игровых заведений по поводу функционирования и деятельности Центра реализации скидочных купонов так же усматривается, что Шурганов Б.И. руководил работой игорных заведений, давал указания, решал производственные и финансовые вопросы, интересовался суммой выручки, Чурюмов И.В. и Шурганов Б.И. забирали выручку, предупреждали о проверках со стороны правоохранительных органов. Чурюмову И.В. работники игровых заведений сообщали о проблемах, возникающих с клиентами, он так же решал хозяйственные вопросы в игровых павильонах; из результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 08 и 30 марта 2018 года в отношении Чурюмов И.В. и Шурганова Б.И. усматривается, что последние общались между собой, систематически посещали помещения Центров реализации скидочных купонов, при этом Чурюмов И.В. открывал данные помещения собственным ключом, забирал оттуда системный блок, сломанные офисные стулья, а также передавал Шурганову Б.И. денежные средства; согласно протоколу осмотра предметов от 17 ноября 2019 года, где были осмотрены компакт-диски, содержащие выписки по банковским счетам Шурганова Б.И., Оконова С.М., в период с декабря 2017 года октябрь 2018 года по счету Шурганова Б.И. систематически проводились операции по переводу денежных средств следующим лицам: подсудимому Оконову С.М., свидетелям ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО10 В период с декабря 2015 года по октябрь 2018 года по счету Оконова С.М. систематически проводились операции по переводу денежных средств Шурганову Б.И.; из показаний свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО34, ФИО13, ФИО16 следует, что Оконов С.М. арендовал у них помещения по адресам: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а».

Имеющиеся в деле доказательства позволяют чётко обозначить роли подсудимых в организованной группе: Шурганов Б.И. являлся организатором и руководителем преступной группы, решал организационные, производственные и финансовые вопросы, принимал на работу операторов-кассиров, руководил их деятельностью, Чурюмов И.В. выполнял хозяйственно-распорядительные функции, а Оконов С.М., имеющий статус индивидуального предпринимателя, оформлял соответствующие трудовые и гражданско-правовые договоры на основе которых осуществлялась незаконная деятельность по проведению азартных игр на территории г.Элисты.

В качестве доказательств стороной обвинения были приведены заключения эксперта НП «Центр независимых судебных экспертиз» ФИО37 №22-1Э/2019, №23-1Э/2019, №24-1Э/2019№25-1Э/2019 от 06 июня 2019 года, согласно которым принцип работы системных блоков персональных компьютеров, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г.. Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а», заключается в транслировании на монитор рабочей программы «BUKMENATOR», которая загружается автоматически при запуске оборудования и управлении этой программой кнопочной панелью для игрового автомата. Экспертом осуществить запуск вышеуказанной программы не представляется возможным, так как при запуске требуется пароль. Запуск системного блока администратора и загрузка программного обеспечения показали, что на жестком диске системного блока находится операционная система Microsoft Windows XP Professional (Linux Mint 18.1., Microsoft Windows Vista Business). Носитель информации, на котором содержится операционная система в представленном объекте исследования, неизвестен (TOSHIBA MK8037GSX (80 ГБ, 5400 RPM, SATA-II), на котором содержится операционная система. Система загружалась под единственным пользователем, имеющим права администратора и не имеющая пользовательского пароля. В ходе осмотра пространств операционной системы были обнаружена программа Operator.exe. Запуск показал работоспособность загрузки системы. Однако осуществить полноценный запуск и тест развлекательных мероприятий не представляется возможным, так как разблокировка режима игры с последующим зачислением на нее игровых средств, оплаченных оператору, без запуска личного кабинета администратора не представляется возможным. При подключении к сети интернет всего оборудования некий сервер обнаруживает сетевые настройки каждого сегмента, представленного на экспертизу, состоящего из системных блоков персональных компьютеров, панелей управления игрой. Установленный на жестких дисках представленных системных блоков программный продукт «BUKMENATOR» позволяет организовать проведение азартных игр. Представленное на исследование оборудование в своей совокупности с установленным на нем программным продуктом отвечает признакам игрового оборудования, с помощью которого возможно организовать проведение азартных игр. Работа указанного игрового оборудования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр РФ» запрещена вне установленной законом игорной зоны.

Из вышеуказанных экспертных заключений, проведенных экспертом ФИО37, а также из его показаний в судебном заседании следует, что при проведении экспертизы не представилось возможным осуществить запуск программы, так как при запуске требовался пароль.

Признав, что экспертом ФИО37 не в полном объеме проведено исследование, по результатом которого он сделал свои заключения, и что вышеуказанные заключения являются недостаточно ясными и полными, суд на основании ходатайства стороны защиты назначил дополнительную судебную компьютерно-техническую экспертизу.

Согласно заключению дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы №1/06-21от 09 апреля 2021 года, какого-либо программного обеспечения, предназначенного для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем (игорной деятельности) на исследованном оборудовании не обнаружено. На информационных носителях системных блоков №1-№10, №12-№17, №19-№39, обнаружено программное обеспечение «BUKMENATOR», являющееся развлекательным программным продуктом, имеющим динамическую визуализацию для развития и проверки, адаптации физических качеств пользователя, функциональные возможности обнаруженного программного обеспечения не предоставляет возможность проведения азартных игр с материальным выигрышем. Программное обеспечение «BUKMENATOR» было установлено 07 марта 2018 года, последний успешный запуск был осуществлен 22 октября 2018 года. Имеющееся на информационных носителях системных блоков №1-№10, №12-№17, №19-№39, обнаруженное программное обеспечение «BUKMENATOR» определяет указанные системные блоки как терминальные станции развлекательного заведения, имеющееся на информационных носителях, представленных на экспертизу системных блоков №11, №18, а также на информационных носителях представленных на экспертизу ноутбуков «Acer» и «Emachines», программное обеспечение «Operator», определяет данные объекты исследований как рабочие места кассиров-операторов развлекательного заведения. Все представленное на экспертизу оборудование является частью информационной сети развлекательного заведения. Для полноценного функционирования необходимо подключение к сети Интернет для возможности подключения к удаленному серверу по адресу: «http://relay.bukmenator.com/relay/». Без подключения к сети Интернет функционирование установленного на информационных носителях представленного на экспертизу оборудования программного обеспечения – невозможно.

Заключение дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы соответствует положениям ст.204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на поставленные вопросы, и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что Оконов С.М., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял законную деятельность, проводя рекламную акцию в виде стимулирующего мероприятия с применением специального игрового оборудования «BUKMENATOR» при реализации купонов на право получения торговой скидки, были тщательно проверены судом, и признаются несостоятельным по следующим основаниям.

По ходатайству стороны защиты судом были исследованы: копия свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ №2009611167 «BUKMENATOR» от 25 декабря 2008 года, копия патента на полезную модель игровое оборудование «BUKMENATOR» от 20 сентября 2009 года, копия акта сертифицированных испытаний программного обеспечения «BUKMENATOR», аппаратно-программного комплекса «BUKMENATOR-2» от 01 декабря 2009 года, копия протокола сертификационных испытаний аппаратно-программного комплекса «BUKMENATOR-2» от 16 ноября 2009 года, копия договора о передаче авторских прав на программу для ЭВМ «BUKMENATOR» от 20 августа 2009 года, копия заключения эксперта №201510-02 от 20 октября 2015 года, копия заключения специалиста №58-5С/2019 от 30 августа 2019 года

Из анализа указанных документов следует, что автором и патентообладателем игрового оборудования «BUKMENATOR» является ФИО1 Аппаратно-программный комплекс «BUKMENATOR» предназначен для использования в качестве оборудования для проведения розыгрыша призов в стимулирующих лотереях, проведения стимулирующих мероприятий в различных целях, розыгрыша призов при проведении конкурсов. Технические характеристики и функциональные возможности аппаратно-программного комплекса «BUKMENATOR» соответствуют требованиям нормативной и технической документации. Процедуры и алгоритмы, которые позволяют предопределить результат проведения розыгрыша призового фонда лотереи до начала такого розыгрыша, в представленном аппаратно-программном комплексе «BUKMENATOR» не используются.

Исследованные по ходатайству стороны защиты копия свидетельства о государственной регистрации Оконова С.М. в качестве индивидуального предпринимателя от 19 апреля 2016 года, копия лицензионного договора о предоставлении права пользования программного обеспечения от 31 января 2016 года, копия сублицензионного договора от 03 июля 2016 года, копия договора на установку и обслуживание программного обеспечения от 03 июля 2016 года, свидетельствуют о том, что ИП Оконову С.М. было предоставлено право на распространение скидочных купонов креативного рекламного агентства «СТИММЕР» (ООО РКТ «Фортуна») с использованием специального игрового оборудования «BUKMENATOR» и установлено данное оборудование.

Из представленных трудовых договоров, заключенных ИП Оконовым С.М. с реализаторами-кассирами ФИО5, ФИО7, ФИО38, ФИО3., ФИО10, ФИО6, соответственно 10 сентября 2016 года, 01 сентября 2016 года, 18 апреля 2018 года, 14 апреля 2018 года, 29 сентября 2018 года, должностных инструкций реализаторов-кассиров от 08 июля 2016 года, 25 января и 10 апреля 2018 года следует, что с вышеуказанными лицами в период с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года были заключены трудовые договоры, по условиям которых они принимались на должность реализаторов-кассиров в Центр реализации скидочных купонов ИП Оконова С.М. В их обязанности входило, в том числе, знакомить клиентов с имеющимися скидками и акциями, предоставляемыми предприятиями-партнерами лицам, которые приобрели скидочные купоны, знакомить клиентов с условиями их участия в проведении стимулирующего мероприятия, а также правилами проведения стимулирующего мероприятия. Реализаторы-кассиры предупреждены о том, что допуск к участию в проведении стимулирующего мероприятия без продажи клиенту скидочного купона и приеме от него наличных денежных средств является деятельностью по организации и проведению азартных игр и влечет ответственность по ст.171.2 УК РФ.

В обоснование законной деятельности ИП Оконова С.М. сторона защиты представила договоры о проведении рекламной акции по привлечению клиентов путем реализации купонов, предоставляющих покупателю купона скидки и иные бонусы при реализации товаров (оказании услуг), заключенные ИП Оконовым С.М. с ИП ФИО39 от 02 сентября 2017 года, ИП ФИО39 от 15 марта 2017 года, генеральным директором ООО «Калмыцкая кухня» ФИО42 от 10 апреля 2017 года; список предприятий-партнеров, участвующих в акции. Допрошенные в судебном заседании по инициативе стороны защиты ФИО39 и ФИО39 подтвердили факт заключения с ними вышеуказанных договоров.

Также стороной защиты представлены доказательства того, что 24 апреля, 01 января, 09 октября 2017 года ИП Оконовым С.М. для осуществления предпринимательской деятельности были заключены договоры аренды с собственниками помещений по адресам: г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а».

Вместе с тем, приведенные стороной защиты доказательства, а также ссылка на выводы эксперта, изложенные в дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизе №1/06-21от 09 апреля 2021 года, о том, что установленное на компьютерах оборудование «BUKMENATOR» не предоставляет возможность проведения азартных игр с материальным выигрышем, не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимых Оконова С.М., Шурганова Б.И. и Чурюмова И.В. в совершении вменяемого им преступления и квалификацию их действий. При этом суд принимает во внимание также следующие обстоятельства.

В ст.4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» указано, что азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих. Игровое оборудование – это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, а игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколов осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года, в ходе которых изъяты системные блоки, мониторы, блоки управления игровым процессом, из заключения эксперта №1/06-21 от 09 апреля 2021 года, патента на полезную модель игровое оборудование «BUKMENATOR» от 20 сентября 2009 года, следует, что на системных блоках персональных компьютеров, изъятых в помещениях по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а», было установлено программное обеспечение «BUKMENATOR» специального игрового оборудования «BUKMENATOR».

Наличие внутри корпуса оборудования «BUKMENATOR» такого устройства, которое случайным образом определяет материальный выигрыш, обязательным признаком игрового оборудования не является, а в силу п.18 ст.4 названного Федерального закона является обязательным признаком игрового автомата.

В то же время, диспозицией ст.171.2 УК РФ установлена ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием вне игорной зоны любого игрового оборудования, а не только игрового автомата.

Свидетели обвинения ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, посещавшие игровые заведения, показали, что они неоднократно приходили в салоны, чтобы поиграть, для участия в игре они передавали кассирам денежные средства. Администраторы-кассиры со своего компьютера перечислила денежные средства на выбранный игроками компьютер, тем самым активируя специальное оборудование (системные блоки, мониторы, клавиатуру), розыгрыш призового фонда без которого невозможен. Посетители выбирали на экране монитора игру, суть которой заключалась в том, чтобы на мониторе (игровом поле), после запуска «барабана», совпали ячейки с изображением картинок, при этом для выигрыша необходимо совпадение одинаковых символов. Свидетели пояснили также, что неоднократно делали ставки, проигрывали свои деньги, некоторые игроки занимали друг у друга деньги, чтобы сыграть в игру и отыграться.

Таким образом, довод стороны защиты о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что изъятые технические средства являются именно игровым оборудованием, не может быть признан состоятельным. По смыслу закона под «игровым оборудованием» понимаются любые устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Поскольку, как следует из материалов дела, изъятые в ходе следствия технические средства, были оснащены игровым оборудованием «BUKMENATOR», непосредственно использовались в процессе проведения азартной игры (прием ставок), через сеть «Интернет», и зачисления принятой ставки на баланс игрока, то данные технические средства признаются судом «игровым оборудованием».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что незаконная организация азартных игр осуществлялась подсудимыми с использованием игрового оборудования.

Судом установлено, что ИП Оконов С.М. 03 июля 2016 года заключил сублицензионный договор на распространение скидочных купонов креативного рекламного агентства «СТИММЕР» (ООО РКТ «Фортуна») с использованием специального игрового оборудования «BUKMENATOR» и установил данное оборудование. Согласно положению о проведении стимулирующего мероприятия, утвержденному ИП Оконовым С.М, по условиям данного стимулирующего мероприятия участник приобретал купон на право получения одноразовой торговой скидки при приобретении товаров и услуг в предприятиях-партнерах. Лицу, приобретшему купон, предоставлялась возможность участвовать в стимулирующем мероприятии в виде игры на специальном игровом оборудовании с возможностью денежного выигрыша.

Вместе с тем судом установлено, что деятельность по реализации скидочных купонов фактически не осуществлялась, в помещениях Центра реализации скидочных купонов осуществлялось проведение азартных игр.

Данный вывод сделан судом из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе из показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, из которых следует, что в игровых салонах всегда много людей, некоторые игроки занимали друг у друга деньги, чтобы сыграть в игру и отыграться. При этом никаких купонов администратор им не выдавала, о скидочных купонах им ничего не известно, сотрудники салонов о них не рассказывали. В указанные салоны они приходили только для того, чтобы поиграть, испытать удачу.

Из показаний свидетеля ФИО19, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19 октября 2018 года, следует, что в игровых салонах он, передав деньги администратору, играл в игры на игровом оборудовании, при этом администратор ему купоны, не передавал.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, являвшихся реализаторами-кассирами, указавших, что все посетители приходили в салон для того, чтобы поиграть в игры, установленные на компьютерах, испытать удачу, получить выигрыш в денежной форме, а не для того, чтобы приобрести скидочный купон и использовать его по назначению, купоны им не выдавали.

Кроме того, из содержания переписки в социальной сети «Вконтакте» свидетеля ФИО5 с работниками игровых заведений постоянно присутствуют выражения, свидетельствующие об организации азартных игр: выигрыши, розыгрыши, джекпот, ставки. Так же в данной переписке идет речь о том, что играть приходят постоянные «клиенты», ставят крупные ставки, подымают «джекпот». Реализаторы-кассиры обсуждают между собой размер «джекпота», сумму выручки в салонах, а также распоряжения о Шурганова Б.И. и Чурюмова И.В. о распорядке рабочего дня, о трудовой дисциплине, их предупреждения о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов.

Из исследованных в судебном заседании трудовых договоров с реализаторами-кассирами ФИО5, ФИО7 следует, что они были заключены с между ними и Оконовым С.М. в сентябре 2016 года, тогда как договоры о проведении рекламной акции по привлечению клиентов путем реализации купонов, предоставляющих скидки и иные бонусы при реализации товаров (оказании услуг), заключены ИП Оконовым С.М. с предприятиями-партнерами (ИП ФИО39 ИП ФИО39, генеральным директором ООО «Калмыцкая кухня» ФИО42) значительно позже, в марте, апреле и сентябре 2017 года, что так же свидетельствует о том, что под видом проведения стимулирующих мероприятий в виде реализации скидочных купонов подсудимыми осуществлялась деятельность по организации азартных игр с использованием игрового оборудования.

Так же судом установлено, что в ходе осмотров места происшествия от 22 октября 2018 года, помещение по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а» скидочные купоны в количестве 63 штук были обнаружены и изъяты только в одном из четырех помещений, в которых, по версии защиты, осуществлялась их реализация.

Из показаний свидетелей обвинения ФИО5, ФИО7, а так же из содержания переписки в социальной сети «Вконтакте» свидетеля ФИО5 усматривается, что Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. предупреждали сотрудников игровых заведений о предстоящих проверках со стороны правоохранительных органов, просили работников быть внимательнее, давали указание о выдачи клиентам скидочных купонов в период предполагаемой проверки. Указанное так же свидетельствует о наличии обстоятельств, которые подсудимые желали скрыть при осуществлении своей незаконной деятельности.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, показаний свидетелей, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает достоверно установленным, что те лица, которые приходили в игровые заведения в качестве игроков, не имели намерений приобретать какие-либо купоны для получения скидок. При входе в зал они озвучивали прямое и недвусмысленное желание поиграть, в ответ на что никаких возражений от сотрудников игрового зала не следовало. Граждане передавали кассиру заведения денежные средства с целью участия в игре на игровом оборудовании, расположенном в помещении, делали ставки путем нажатия на соответствующие клавиши, запускали процесс перемещения по экрану различных картинок, и, таким образом, заключали соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что является признаком азартной игры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в помещениях по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д. 7«г», ул.Ленина, д.222, ул.Хрущева, д.15, ул.Буденного, д.1«а» под видом осуществления деятельности по реализации скидочных купонов осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Данный вывод сделан с учетом того, что игра осуществлялась на имеющихся в помещениях игрового оборудования, выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр или его работников, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры, скидочные купоны игрокам не выдавались.

Согласно заключению дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы №1/06-21от 09 апреля 2021 года, для полноценного функционирования оборудования необходимо подключение к сети Интернет для возможности подключения к удаленному серверу по адресу: «http://relay.bukmenator.com/relay/». Без подключения к сети Интернет функционирование установленного на информационных носителях представленного на экспертизу оборудования программного обеспечения – невозможно.

Указанное свидетельствует о том, что подсудимые в составе организованной преступной группы незаконно организовали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

То обстоятельство, что по трудовым договорам на реализаторов-кассиров Центра реализации скидочных купонов была возложена обязанность не допускать к участию в проведении стимулирующего мероприятия клиентов без продажи им скидочного купона, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых Оконова С.М., Шурганова Б.И. и Чурюмова И.В. состава вменяемого им преступления, поскольку подсудимым вменяется незаконная организация азартных игр, при этом деятельность иных лиц предметом настоящего уголовного дела не является.

На выводы суда по настоящему делу не влияет ссылка стороны защиты на постановление Верховного Суда РФ от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, поскольку указанное судебное решение не относится к данному делу, не влияет на фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по нему.

По смыслу действующего законодательства организацией азартных игр признаётся деятельность лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, приискание помещения, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение персонала, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. Организаторская деятельность может быть распределена между несколькими участниками, каждый из которых выполняет свои функции. Проведением азартной игры признаётся разъяснение правил азартной игры её участникам, непосредственное ведение игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения и тому подобное.

Органами предварительного следствия подсудимым помимо организации вменяется также незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Однако стороной обвинения не представлены доказательства того, что Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. занимался незаконным проведением азартных игр. В обвинительном заключении при описании преступного деяния не указано, в чем выражались преступные действия подсудимых по проведению азартных игр. Представленные суду доказательства, бесспорно подтверждают только факт организации ими азартных игр. Вместе с тем, какие-либо действия по проведению игр (принятие ставок, внесение их в компьютерные программы, непосредственно выплата выигрыша игрокам им иное), Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. не выполняли, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на проведение Оконовым С.М., Шургановым Б.И. и Чурюмовым И.В. азартных игр, поскольку данный элемент объективной стороны в объеме обвинения не приведен.

Фактические обстоятельства по делу, установленные судом, свидетельствуют, что Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. в период не позднее июня 2017 года по октябрь 2018 года, объединившись в преступную группу, осознавая, что территория Республики Калмыкия не входит в пять игорных зон на территории РФ, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода, незаконно организовали с использованием игрового оборудования азартные игры вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Для реализации своих целей Шурганов Б.И. являлся организатором и руководителем преступной группы, решал организационные, производственные и финансовые вопросы, принимал на работу операторов-кассиров, руководил их деятельностью, Чурюмов И.В. выполнял хозяйственно-распорядительные функции, а Оконов С.М., имеющий статус индивидуального предпринимателя, оформлял соответствующие трудовые и гражданско-правовые договоры на основе которых осуществлялась незаконная деятельность по проведению азартных игр на территории г.Элисты.

Преступление было совершено подсудимыми умышленно, так как они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, с корыстным мотивом, выраженном в незаконном извлечении прибыли.

Учитывая, что Оконов С.М., Шурганов Б.И. и Чурюмов И.В. организовали проведение азартных игр, создали преступную группу с целью незаконного проведения азартных игр, руководили ею, то их действия с учетом положений ч.5 ст.35 УК РФ и установленного судом умысла на совершение преступлений всеми членами преступной группы, следует признать организацией азартных игр.

Органом следствия действия Шурганова Б.И., Оконова С.М., Чурюмова И.В. квалифицированы по ч.3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июля 2018 года №227-ФЗ), как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенная организованной группой.

Как установлено судом, событие преступления имело место в период не позднее июня 2017 года по октябрь 2018 года, а поскольку по смыслу закона, деяние, предусмотренные ст.171.2 УК РФ, считается оконченным с момента начала осуществления таковой деятельности, то действия подсудимых подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ) – незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенная организованной группой.

С учетом изложенного и исходя из положений ст. 10 УК РФ, согласно которой, закон ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, суд считает необходимым квалифицировать действия Шурганова Б.И., Оконова С.М., Чурюмова И.В. по п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ).

Таким образом, действия Шурганова Б.И., Оконова С.М., Чурюмова И.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ) - незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенная организованной группой.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые Шурганов Б.И., Оконов С.М., Чурюмов И.В., согласно ст. 15 УК РФ совершили тяжкое преступление.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Шурганова Б.И., установлено, что он женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Оконова С.М., установлено, что он разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Чурюмова И.В. установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительную характеристику, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления, поведения подсудимых, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Шурганова Б.И., Оконова С.М., Чурюмова И.В., может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения им наказания в виде лишения свободы с применением к ним условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и с испытательным сроком. Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания суд не находит.

Санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая сведения о личности подсудимых, все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая Шурганову Б.И., Оконову С.М., Чурюмову И.В., условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на их исправление считает необходимым возложить на подсудимых обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Мера пресечения Шурганова Б.И., Оконова С.М., Чурюмова И.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В случае отмены испытательного срока подлежит зачету в срок лишения свободы Чурюмова И.В., Шурганова Б.И., периоды: задержания с 24 января 2019 года по 26 января 2019 года, содержания под стражей с 27 января 2019 года по 21 марта 2019 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 22 марта 2019 года по 08 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

В случае отмены испытательного срока подлежит зачету в срок лишения свободы Оконова С.М. периоды: задержания с 25 января 2019 года по 26 января 2019 года, содержания под стражей с 27 января 2019 года по 21 марта 2019 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 22 марта 2019 года по 08 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд по вступлению приговора в законную силу считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ: денежные средства в размере 74 000 рублей, изъятые в жилище Шурганова Б.И. по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 28950 рублей, изъятые в вагоне, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.15; 9 системных блоков, 8 панелей управления, модем, кассовый аппарат, детектор подлинности денег, видеоресивер, изъятые в вагоне, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.15; 12 системных блоков, 11 панелей управления, кассовый аппарат, денежные средства в размере 40250 рублей, изъятые в здании, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г; 10 системных блоков, 10 панелей управления, ноутбук марки «Emachines», кассовый аппарат «Меркурий», денежные средства в размере 7 600 рублей, изъятые в павильоне, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.222; 8 системных блоков, 8 панелей управления, 1 ноутбук марки «Acer», изъятые в павильоне, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Буденного, д.1А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Элиста СУ СК РФ по Республике Калмыкия, подлежат конфискации и обращению в доход государства;

- документы, изъятые в гараже №108, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, гаражный кооператив «Южный-1»; 63 купона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Элиста СУ СК РФ по Республике Калмыкия, подлежат уничтожению;

- смартфон «One+» черного цвета, переданный собственнику Оконову С.М. подлежит оставлению по принадлежности;

- банковские карты, диктофон «Sony», квитанция от 06 сентября 2018 года на сумму 600 рублей, квитанция от 06 января 2018 года на сумму 15000 рублей; мобильный телефон «Nokia модель 6500с»; сим-карта «Билайн»; банковская карта «Home Credit Bank на имя SANAL OKONOV <данные изъяты>»; фотография Оконова С.М.; печать «ИП Оконов С.М.» красного цвета; связка ключей (3 шт), документы, 7 фрагментов бумаги в клетку; договора; карта; сберкнижка, изъятые 24 января 2019 года в жилище Оконова С.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Элиста СУ СК РФ по Республике Калмыкия, подлежат возвращению Оконову С.М.

- смартфон «Samsung А7», сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, банковская карта Сбербанк <данные изъяты> на имя ФИО31, банковская карта Сбербанк <данные изъяты> MOMENTUM R, изъятые у ФИО31, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Элиста СУ СК РФ по Республике Калмыкия, подлежат возвращению ФИО31.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шурганова Батра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Шурганова Б.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Шурганова Б.И. возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Шурганова Б.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок лишения свободы Шурганова Б.И. периоды: задержания с 24 января 2019 года по 26 января 2019 года, содержания под стражей с 27 января 2019 года по 21 марта 2019 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 22 марта 2019 года по 08 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Шурганову Б.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Оконова Санала Мутуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Оконову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Оконова С.М. возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Оконова С.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок лишения свободы Оконова С.М. периоды: задержания с 25 января 2019 года по 26 января 2019 года, содержания под стражей с 27 января 2019 года по 21 марта 2019 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 22 марта 2019 года по 08 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Оконову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Чурюмова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 22 декабря 2014 года №430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Чурюмову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Чурюмова И.В. возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Чурюмова И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок лишения свободы Чурюмова И.В. периоды: задержания с 24 января 2019 года по 26 января 2019 года, содержания под стражей с 27 января 2019 года по 21 марта 2019 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 22 марта 2019 года по 08 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Чурюмову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 74 000 рублей, изъятые в жилище Шурганова Б.И. по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 28 950 рублей, изъятые в вагоне, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.15; 9 системных блоков, 8 панелей управления, модем, кассовый аппарат, детектор подлинности денег, видеоресивер, изъятые в вагоне, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Хрущева, д.15; 12 системных блоков, 11 панелей управления, кассовый аппарат, денежные средства в размере 40 250 рублей, изъятые в здании, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.7Г; 10 системных блоков, 10 панелей управления, ноутбук марки «Emachines», кассовый аппарат «Меркурий», денежные средства в размере 7 600 рублей, изъятые в павильоне, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, д.222; 8 системных блоков, 8 панелей управления, 1 ноутбук марки «Acer», изъятые в павильоне, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Буденного, д.1А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Элиста СУ СК РФ по Республике Калмыкия, - конфисковать и обратить в доход государства;

- смартфон «One+» черного цвета, возвращенный собственнику Оконову С.М. – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева