Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов Подольского В.И., представившего ордер №122220 от 08.06.2021 года, выданный ИОКА, ФИО3, представившего ордер №226408 от 21.06.2021 года, выданный Адвокатской конторой №3 г.Владимира, ФИО4, представившего ордер №011186 от 21.07.2021 года, выданный ИОКА, ФИО5, представившей ордер №004801 от 12.11.2021 года, выданный ИКА «Травин и партнеры»,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> генеральным директором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

П.А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и П.А.П. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В не установленное время, но не позднее 18 июля 2019 года, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного систематического обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, разработал преступный план создания под своим руководством организованной преступной группы, функционировавшей на территории Российской Федерации для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств юридических лиц (страховых обществ) в крупном размере.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с получением незаконной, но стабильной финансовой выгоды возможна при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, сплоченности и устойчивости, с четким распределением между участниками организованной группы обязанностей и с подчинением всех лиц единоличному руководителю, он, в неустановленное время, но не позднее 18 июля 2019 года, разработал преступный план, приняв на себя роль организатора преступной группы, возложил следующие функции: разработка преступного плана деятельности группы, который предусматривал несколько этапов совершения преступления и носил сложный многоходовой характер; разработка и принятие мер защиты (конспирации) от разоблачения в период совершения преступления и после него; организацию привлечения потенциальных иностранных покупателей автотранспортных средств; осуществлял подбор и привлечение лиц в организованную группу, разграничение обязанностей и распределение ролей между ее членами; осуществление общего руководства организованной группой, координация всех ее членов в реализации разработанного им плана в соответствии с распределением ролей; распределение полученных преступных доходов; организация возвращения юридическому собственнику автомобиля правоустанавливающих документов на него, после осуществления успешной реализации автомобиля на территории иностранного государства.

Для совершения тяжких преступлений, направленных на завладение мошенническим путем денежными средствами юридических лиц, с целью незаконного получения прибыли, действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее 18 июля 2019 года, находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо – организатор, приступило к непосредственному формированию организованной преступной группы и, осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто в основном за счет привлечения различных лиц, он, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 июля 2019 года, умышленно создал организованную преступную группу.

В неустановленное время, но не позднее 18 июля 2019 года, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения посредством хищения денежных средств страховой компании путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в состав организованной преступной группы, вошел ФИО2, осведомленный о преступном умысле участников организованной преступной группы, приняв на себя роль исполнителя преступления, должен был подыскать и предоставить денежные средства на покупку автомобиля с учетом оформления части стоимости автомобиля в кредит, оформить договор купли-продажи и страхования, предварительно приискав для этого страховую компанию, в которой автомобиль будет застрахован, после чего, предварительно создав себе алиби, обеспечить передачу автомобиля, документов и ключей от него соучастнику, неустановленному в ходе следствия, для осуществления дальнейшей передачи иным лицам, которые в дальнейшем осуществляли перемещение приобретенного им автомобиля за пределы территории Российской Федерации, тем самым, согласованно инсценировав его хищение, после чего, ФИО2 согласно, возложенной на него роли, должен обратится с заявлением о хищении застрахованного автомобиля в органы внутренних дел и в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, путем обмана сотрудников страховой компании, относительно наступления страхового случая.

В неустановленное время, но не позднее 18 июля 2019 года, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения посредством хищения денежных средств страховой компании путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в состав организованной преступной группы вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, осведомленные о преступном умысле участников организованной преступной группы, которые согласно, разработанному организатором преступной группы, плану должны были получить ключи от автомобиля и парковочный билет, для беспрепятственного его открытия, получить документы на автомобиль для его транспортировки через государственные границы, а также фактической инсценировки хищения автомобиля, путем его транспортировки с места стоянки на место, находящееся в непосредственной его близости с целью дальнейшей передачи иным лицам для перемещения автомобиля, приобретенного ФИО2, за пределы территории Российской Федерации.

Согласно разработанному преступному плану рганизатор преступной группы, - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обладая информацией о фиксации данных на пограничных постах о транспортных средствах и лицах, которые пересекают границу между государствами, с целью конспирации преступной деятельности, должен приискать лиц, которые вступят в организованную группу и осуществят транспортировку автомобиля за пределы за пределы Российской Федерации, осуществят его реализацию на территории иностранного государства.

Согласно преступному плану, в продолжение конспирации преступной деятельности, неустановленное в ходе следствия лицо - организатор преступной группы, информированный о том, что приобретение проездных билетов на железнодорожный транспорт из города, удаленного от места инсценировки хищения, в период транспортировки автомобиля с места парковки, обеспечит алиби соучастникам преступления, чьи данные будут зафиксированы на пограничных постах при пересечении границы, не позднее 18 июля 2019 года приискал П.А.П. и в последствии Д.К.И., проживающих на территории <адрес>, которых посвятили в детали преступного умысла.

Таким образом, созданная организованная группа, обладала всеми необходимыми для этого признаками:

- организованностью, которая определялась функциональным и четким распределением ролей, тщательной подготовкой и планированием совершаемого преступления, установлением строго определенного порядка выполнения преступных действий, слаженностью и взаимной согласованностью действий всех соучастников преступления;

- устойчивостью и сплоченностью, которые были обусловлены единством умысла, направленного на совершение тяжкого преступления в течение длительного времени с целью извлечения преступного дохода в крупном размере. Между соучастниками организованной группы, как организатором, так и исполнителями имелась тесная взаимосвязь, основанная на единой цели крупного обогащения;

- профессионализмом, выразившимся в обладании всеми участниками организованной группы навыками, необходимыми для взыскания страхового возмещения, и решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений в течение длительного времени;

- конспиративностью и маскировкой преступной деятельности, которые выражались в создании алиби каждого соучастника преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, выбрав автомобиль и получив банковские реквизиты <данные изъяты>, в период времени с 18 июля 2019 года по 19 июля 2019 года тремя транзакциями с расчетного счета <данные изъяты>, осуществил перевод в размере 2500000 рублей на банковский расчётный счет <данные изъяты> в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, имеющий VIN-номер (ВИН-номер): №.

В продолжение реализации указанного преступного умысла, 23 июля 2019 года, ФИО2 проследовал в торговый центр по продаже автомобилей <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, по договору купли-продажи автомобиля №ФИО2 у <данные изъяты> приобрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, имеющий VIN-номер (ВИН-номер): №, стоимостью 5507000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств за приобретенный автомобиль в размере 3007000 рублей ФИО2 оплачены за счет средств <данные изъяты> (№) в рамках кредитного договора № № от 23 июля 2019 года.

Имея на руках договор купли-продажи автомобиля и паспорт транспортного средства серии № на указанный автомобиль, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды преступным путем в ходе совершения мошенничества в сфере страхования, в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 13 минут23 июля 2019 года, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя по договоренности с неустановленным лицом – организатором преступления, продолжая реализовывать совместный умысел, действуя из корыстных побуждений, используя оформленные документы по купле-продаже автомобиля, заключил со страховым публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (№) <данные изъяты>», а в настоящее время <данные изъяты>) договор страхования на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, имеющий VIN-номер (ВИН-номер): №, о чем получил Полис <данные изъяты> № № сроком действия по 22 июля 2020 года с рисками застрахованного автомобиля: «Хищение» и «Ущерб», с денежной суммой возмещения в размере 5507000 рублей на период с 23 июля 2019 года по 22 августа 2019 года, и с дальнейшим ежемесячным ее понижением.

Реализуя совместный преступный умысел, с целью обеспечения себе алиби, понимая, что максимальную страховую сумму выплаты в размере 5507000 рублей возможно получить до 22 августа 2019 года, после постановки автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, получения свидетельства о регистрации транспортного средства и государственного регистрационного знака, на имя ФИО2 31 июля 2019 года около 12 часов 19 минут забронированы и приобретены проездные билеты на авиарейс «аэропорт Шереметьево Российской Федерации» - «аэропорт Джерба Тунисской Республики» и обратно, о чем он сообщил неустановленному в ходе следствия лицу - организатору преступной группы, с целью осуществления согласованных действий членов преступления.

В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо - организатор преступной группы, получив от ФИО2 указанную информацию, дал указание П.А.П. и Д.К.И. о приобретении проездных билетов на железнодорожный транспорт сообщением из <адрес> в <адрес>.

П.А.П., посвященный в детали преступного умысла, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, путем обмана в сфере страхования, по указанию неустановленного лица, - организатора преступной группы, в 22 часа 19 минут 31 июля 2019 года оформил и в дальнейшем приобрел проездной билет железнодорожным транспортом на поезд сообщением «<данные изъяты>» отправлением в 23 часа 22 минуты 01 августа 2019 года и прибытием в 09 часов 50 минут 02 августа 2019 года, чем планировал обеспечить себе алиби.

Д.К.И., посвященный в детали преступного умысла, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, путем обмана в сфере страхования, по указанию неустановленного лица – организатора преступной группы, в 10 часов 34 минуты 01 августа 2019 года оформил и в дальнейшем приобрел проездной билет железнодорожным транспортом на поезд сообщением «<данные изъяты>» отправлением в 17 часов 59 минут 01 августа 2019 года и прибытием в 09 часов 50 минут 02 августа 2019 года, чем планировал обеспечить себе алиби.

В продолжение реализации указанного преступного умысла, 01 августа 2019 года в 10 часов 39 минут автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий VIN-номер (ВИН-номер): № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – г.р.з. <данные изъяты>) под управлением ФИО2, осуществил въезд на привокзальную территорию терминалов «Е», «F» международного аэропорта Шереметьево по парковочному билету, проследовал и припарковал его на открытой парковке «Р6», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, после чего, ФИО2 согласного преступного плана, согласованно с соучастниками преступления оставил парковочный билет в салоне автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, около 10 часов 59 минут 01 августа 2019 года проследовал в терминал «F» международного аэропорта Шереметьево, затем осуществил авиаперелет рейсом «аэропорт Шереметьево Российской Федерации» - «аэропорт Джерба Тунисской Республики».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, из корыстных побуждений, с целью инсценировки хищения застрахованного автомобиля и получения незаконно страховой выплаты, в 20 часов 57 минут 01 августа 2019 года на территорию аэропорта Шереметьево, въехало транспортное средство <данные изъяты>, имеющее государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого не доезжая до паркинга в 21 час 01 минуту, около кассы оплаты, вышло неустановленное в ходе следствия лицо, направившееся по парковке в сторону автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты>, подойдя к которому в 21 час 03 минуты 01 августа 2019 года открыло дверь указанного автомобиля, забрало парковочный билет, оставленный ФИО2, и проследовало к паркомату, для оплаты парковки. После чего, указанное неустановленное в ходе следствия лицо, оплатив парковку село за руль транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты> и в 21 час 11 минут выехало с территории паркинга и аэропорта Шереметьево, проследовав по Московской кольцевой автомобильной дороги, вплоть до нулевого километра.

В продолжении реализации своего преступного умысла, действуя согласованно, около 09 часов 50 минут 02 августа 2019 года П.А.П. совместно с Д.К.И. железнодорожным транспортом прибыли в <адрес> из <адрес> и не позднее 11 часов 25 мин проследовали к месту, расположенному недалеко от нулевого километра МКАД, где неустановленное в ходе следствия лицо передало П.А.П. и Д.К.И. свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключ от автомобиля, автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, имеющий г.р.з. <данные изъяты> и сообщило о необходимости его транспортировки в <адрес> с целю его реализации неустановленным лицам.

Таким образом, П.А.П. совместно с Д.К.И. с целью сокращения времени перемещения, поочередно управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, имеющем г.р.з. <данные изъяты>, не раньше 09 часов 29 минут 04 августа 2019 года, в районе Оренбургской области, преодолели таможенную границу Республики Казахстан, после чего 06 августа 2019 года въехали на территорию Республики Узбекистан, через погранично-таможенный пост «Навои» Ташкентской области со стороны Республики Казахстан и в тот же день проследовали транзитом в Республику Таджикистан через пограничный пост «Андархан» Ферганской области, где реализовали указанный автомобиль неустановленным в ходе следствия лицам, тем самым выполнив отведенную им роль в совершении преступления организованной группой.

11 августа 2019 года ФИО2 прибыл в аэропорт Шереметьево авиарейсом «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», обладая информацией об инсценировке хищения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты>, вышел из терминала аэропорта Шереметьево и проследовал к автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее - г.р.з. <данные изъяты>), расположенному ближе на 50,6 метра к въезду и входу на указанную парковку Р6 от места стоянки автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты>, где он был припаркован 01 августа 2019 года.

ФИО2, уверенно обладая информацией об инсценировке хищения автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты>, осуществил посадку в автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, имеющий г.р.з. <данные изъяты>, который заблаговременно, под управлением его знакомого - К.И.М. прибыл в аэропорт Шереметьево из г. Иваново с целью проследования совместно с ФИО2 к месту его регистрации и проживания в г. Иваново.

По прибытию ФИО2 11 августа 2019 года авиарейсом в аэропорт Шереметьево Российской Федерации неустановленное в ходе следствия лицо, при неустановленных обстоятельствах, передало ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, имеющий г.р.з. <данные изъяты>, которое впоследствии последний начал хранить при себе, вплоть до его изъятия.

Находясь на указанной парковке Р6 у терминалов «Е», «F» международного аэропорта Шереметьево по адресу: <адрес>, ФИО2, не осуществив осмотр места парковки автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты>, находясь на значительном расстоянии от указанного места стоянки с которого его отсутствие обнаружить невозможно, согласно отведенной ему преступной роли, в 13 часов 15 минут 11 августа 2019 года осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона на абонентский номер № в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, и сообщил заведомо недостоверные сведения о хищении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты> с парковки терминала «F» аэропорта Шереметьево, которое он якобы обнаружил в 13 часов 00 минут 11 августа 2019 года.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, по прибытию сотрудников полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево указал на место совершения хищения его автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты>, после чего, совершая заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением о совершении преступления – хищении принадлежащего ему автомобиля, в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, принятия от него телефонного сообщения и письменного заявления о преступлении, 11 августа 2019 года в указанном ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево были зарегистрированы материалы проверки сообщения о преступлении КУСП № и №, на основании которого в 17 часов 30 минут 11 августа 2019 года следователем следственного отдела ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево майором юстиции К.М.В. было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.

При этом, продолжая реализовывать преступный план, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, 13 августа 2019 года по телефону в центральный офис СПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время САО ««<данные изъяты>»), сообщил о якобы имевшем место хищении принадлежащего ему <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего г.р.з. <данные изъяты>, то есть о наступлении страхового случая.

Затем 14 августа 2019 года он же, продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на хищение имущества СПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время САО ««<данные изъяты>») путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно и согласованно с соучастниками организованной преступной группы, обратился с письменным извещением в Филиал СПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время САО «<данные изъяты>») в г. Иваново, расположенное по адресу: <адрес>, о наступлении страхового случая, с целью последующего незаконного получения страхового возмещения в сумме 5507000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, умышленно предоставил заявление, содержащее заведомо недостоверные сведения о наступлении страхового случая, а именно хищении автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего VIN-номер (ВИН-номер): № и г.р.з. <данные изъяты>, 2019 года выпуска, то есть путем обмана, действуя организованной группой, совершил умышленные действия, направленные на введение сотрудников СПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время САО «<данные изъяты>») в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении.

Однако свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств в сумме 5507000 рублей 00 копеек, в крупном размере, принадлежащих СПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время САО «<данные изъяты>»), ФИО2, П.А.П., Д.К.И. и неустановленные в ходе следствия лица в составе организованной группы, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками СПАО «<данные изъяты>» (в настоящее время САО «<данные изъяты>») была инициирована проверка сведений, указанных в предоставленном заявлении, и денежные средства на основании ФИО2, выданы не были.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в августе 2019 года он со своими детьми и их матерью полетели на отдых в Тунис из аэропорта Шереметьево. В аэропорт они приехали на автомашине <данные изъяты>, который был приобретен им в кредит. По прибытии в аэропорт он оставил автомашину на платной стоянке. В аэропорту он ни с кем не общался.

Они возвратились через 10 дней, получили багаж и проследовали на место стоянки автомобиля, но его на стоянке не оказалось. Он все посмотрели, побегали, автомобиля не было. Через Интернет он узнал номер полиции, нашел отдел полиции в аэропорту и сообщил о хищении автомобиля. Подошли сотрудники полиции, осмотрели место происшествия, после чего он вместе с ними проследовал в ЛОВД, где просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения. На видеозаписи было зафиксировано, как он с семьей приехал и уехал. Впоследствии эта видеозапись пропала.

В аэропорту их встречал К.И., который должен был забрать в г.Иваново жену и двоих детей, а он со старшим сыном должен был уехать в г.Санкт-Петербург на своей автомашине.

Автомашину он приобрел за 5507000 рублей в салоне, при этом первоначальный взнос в размере 2500000 был внесен его партнером по бизнесу И.С.Ю. на расчетный счет дилерского центра путем безналичного расчета в целях экономии денег. Остальная сумма была им (ФИО2) взята в кредит.

При покупке автомашины ему были выданы документы: кредитный договор, договор купли-продажи, полис КАСКО, а также два комплекта ключей, к управлению автомашины был допущен он один. Никаких доверенностей на право управления он никому не выдавал.

Когда они улетели на отдых в Тунис, документы на автомашину и один комплект ключей были, второй комплект ключей он оставил дома. Талон, который он получил на парковке, оставил в «козырьке» автомашины, чтобы не потерять.

После того, как им было обнаружено хищение автомашины, в течение 5 дней он обратился в страховую компанию – Ивановский филиал.

С П.А.П. он никогда не виделся, знаком с ним не был, первый раз увидел его в ИВС, фамилия Д ему ни о чем не говорит.

Свидетели – сотрудники полиции дают неправдивые показания.

Подсудимый П.А.П. вину в совершении преступления не признал и показал, что он действительно перегонял автомашину <данные изъяты> в августе 2019 года по просьбе своего знакомого по имени С.. В г.Москву он приехал на поезде 2 августа 2019 года вместе с Д., который является крестным его дочери, чтобы он смог подменить его в дороге.

С С. он встретился в районе г.Реутов, где С. передал ему автомашину, ПТС, полис ОСАГО, доверенность, выданную на его (Прищепы) имя, и комплект ключей от автомашины. Все документы были в оригинале. С С. они связывались в «Телеграмм», предварительно С. присылал ему свидетельство о регистрации автомашины. С. сказал, что покупатель автомашины по имени Ш. встретит его на границе.

Конечный пункт, где он должен был передать автомашину покупателю, был Таджикистан, при этом он пересек границы Казахстана и Узбекистана. После того, как он передал автомобиль покупателю, тот отвез его и Д. в аэропорт. За услуги по перегону автомобиля он получил 50000 рублей.

Ранее у него было ИП, основной деятельностью были грузоперевозки, также он занимался и перегоном автомобилей за границу.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>Р. Е.А. в судебном заседании пояснил, что в июле 2019 года между компанией и ФИО2 был заключен договор страхования КАСКО автомашины «<данные изъяты>», которая была приобретена в г.Владимире, и там же была застрахована.

Впоследствии службой безопасности проводилась проверка по факту хищения указанной автомашины по заявлению ФИО2, с которым он обратился 13 августа 2019 года.

Ему (Р.) известно, что ФИО2 направлялся на отдых в Тунис, автомашину оставил на парковке, возвратившись, обнаружил пропажу автомашины.

В ходе проверки было установлено, что автомашина ФИО2 пересекла границу Узбекистана под управлением П.А.П. Также было установлено, что П.А.П. неоднократно перегонял автомашины и пересекал границу.

Поскольку имелись признаки мошенничества, материалы были в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции Московского региона было установлено, что имеет место инсценировка страхового случая с целью получения страховой компенсации.

О признаках мошенничества свидетельствует то, что, как правило, владелец автомашины уезжает, после чего приходит человек, открывает машину и перегоняет ее, используя подлинные документы и ключи, которые потом возвращает владельцу автомашины.

Когда ФИО2 обратился с заявлением, в страховую компанию, он предоставил ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей.

Свидетель М.А.А. ( начальник отдела уголовного розыска ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево) пояснил, что 11 августа 2019 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что он обнаружил отсутствие принадлежащей ему автомашины на парковке. В связи с этим была просмотрена видеозапись, на которой было зафиксировано, что 01.08.2019 года автомобиль под управлением ФИО2 въехал на парковку «F» аэропорта, где был оставлен. ФИО2 с семьей проследовал в здание аэропорта.

Далее на видеозаписи видно, что в этот же день на парковку въехала автомашину <данные изъяты>, из которой вышел человек, сразу подошел к автомашину ФИО2 и в течение нескольких секунд открыл ее, сел в автомашину, подъехал к паркомату, расплатился и уехал. Автомашина <данные изъяты> покинула территорию парковки ранее.

На видеозаписи за 11 августа видно, что ФИО2 с семьей около 13 часов вышел с территории «F» в сторону аэроэкспресса, где они сели в автомашину <данные изъяты>, к месту, где находилась якобы похищенная автомашина, ФИО2 не подходил.

Было возбуждено уголовное дело, ФИО2 был признан потерпевшим, но впоследствии в ходе проведения оперативных мероприятий открылись новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что со стороны ФИО2 имело место мошенничество.

Фамилия Прищепы ему знакома, по оперативным данным он был причастен к совершению угонов ранее, где он привлекался в качестве перегонщика. Личность Прищепы также «попадалась» при просмотре видеозаписи.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.А., данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 15.08.2020 года свидетель М.А.А. пояснил, что примерно в период времени с 13 часов по 14 часов один из сотрудников дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево сообщил ему о том, что в дежурную часть в 13 часов 15 минут поступило сообщение от ФИО2, который сообщил, что в 13 часов 11 августа 2019 года он прибыл на автомобильную парковку в терминале «F» аэропорта Шереметьево, где обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. На указанное ФИО2 место были отправлены сотрудники патрульно-постовой службы, а затем следственно-оперативная группа в составе следователя К.М.В., оперуполномоченного Р.М.В. и специалиста.

По прибытию Р.М.В. на доклад о проделанной работе он сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей установлено, что 01 августа 2019 года автомобиль <данные изъяты> въехал на территорию паркинга аэропорта Шереметьево, после чего ФИО2 с женщиной и детьми направился в сторону терминала.

В этот же день в вечернее время на территорию аэропорта въехал автомобиль <данные изъяты> с частично заклеенным государственным регистрационным знаком, мужчина вышел из указанного автомобиля и направился в сторону паркинга. Подойдя к водительской двери автомобиля <данные изъяты>, через некоторое время мужчина открыл дверь и завел автомобиль, принадлежащий ФИО2 Далее, заглушив автомобиль, он вышел из него и направился в сторону паркомата. Предположительно парковочный билет был оставлен в салоне автомобиля ФИО2, выехать с парковки можно только по парковочному билету, полученному на конкретный автомобиль.

Оплатив парковку, мужчина вернулся к автомобилю <данные изъяты>, после чего выехал на нем с территории паркинга, а за 3 минуты до этого выехал автомобиль <данные изъяты>.

Оперуполномоченному ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Д.О.А. была поставлена задача осуществить просмотр видеозаписей камер наблюдения действий ФИО2 по прилету в аэропорт. Согласно информации, предоставленной Д.О.А., около 13 часов 11 августа 2019 года на камерах видеонаблюдения он обнаружил ФИО2, который следовал вместе с семьей по привокзальной площади в сторону здания «Аэроэкспресс». ФИО2 проследовал из терминала пешком в сторону парковки, где их ожидал автомобиль <данные изъяты>, в который ФИО2 посадил свою семью, после чего сел сам. При сопоставлении времени заявления и времени посадки в автомобиль <данные изъяты>, установлено, что ФИО2 в 13 часов 15 минут сообщил, что в 13 часов он обнаружил пропажу своего автомобиля, но, согласно записям камер наблюдения, ФИО2 к месту парковки своего автомобиля не подходил и не подъезжал. Расстояние от автомобиля <данные изъяты> до места парковки <данные изъяты> было примерно около 50 метров и не просматривалось со стороны местонахождения ФИО2, поскольку было закрыто другими автомобилями. Также согласно просмотренным камерам видеонаблюдения, ФИО2 следовал из терминала F к месту парковки <данные изъяты> не более 7 минут, на месте парковки находился не более 3-4 минут, после чего сел в автомобиль, а следовательно в 13 часов находился в терминале аэропорта и в указанное время обнаружить пропажу автомобиля не мог.

О просмотренных видеозаписях он (М) доложил заместителю начальника полиции по оперативной работе ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево К.А.В., который сообщил о необходимости совместного просмотра данных видеозаписей и они приняли решение по тактике расследования данного преступления в отношении заявителя. В этот же день он совместно с К.А.В. просмотрел записи с камер видеонаблюдения и они убедились в инсценировке хищения транспортного средства, где активную роль выполнял ФИО2, целью которого было получение страхового возмещения, поскольку автомобиль был застрахован по системе КАСКО.

Насколько ему известно, ФИО2 11 августа 2019 года признали потерпевшим и допросили его. По каким причинам в уголовном деле отсутствует рапорт и запрос на предоставление видеозаписей по факту прибытия ФИО2 на парковку 11 августа 2019 года, ему не известно.

Также был проверен маршрут движения автомобиля <данные изъяты>, в результате чего было установлено, что данный автомобиль заблаговременно до прилета ФИО2 прибыл из <адрес> в аэропорт Шереметьево, где ожидал его до проверки сообщения о преступлении, а по окончании убыл с ним по месту проживания ФИО2 в г.Иваново (т.2 л.д.157-161).

Оглашенные показания свидетель М.А.А. подтвердил.

Свидетель М.С.А. (командир взвода ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево) в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2019 года, когда он находился на дежурстве, его вызвали на парковку аэропорта, где у легкового автомобиля находился заявитель ФИО2, женщина и дети. Заявитель сказал, что он обнаружил пропажу своего автомобиля <данные изъяты> и указал место, где она находилась.

Аналогичные показания были даны свидетелем А.Ю.А., который совместно с М.С.А. выходил на место хищения автомобиля ФИО2

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.Ю.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он и М.С.А. по заданию дежурной части пришли на парковку, находящуюся у платформы Аэроэкспресса. Ближе к центру парковки стоял легковой автомобиль, рядом с которым находились двое мужчин, женщина и трое детей. Один из мужчин подошел к ним и пояснил, что у него похитили автомобиль <данные изъяты>. Заявитель указал на место у забора, где стоял похищенный автомобиль. Место парковки заявителя было занято другим автомобилем (т.2 л.д.190-193).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель А.Д.Ю. (инспектор ОООПиИАЗ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево) в судебном заседании пояснил, что когда он находился на дежурстве, поступил звонок о хищении автомашины <данные изъяты>. Он просматривал видеозапись. На видеозаписи было видно, как заявитель поставил автомашину на парковку и ушел в терминал. К нему никто не подходил. Через какое-то время к машине подошел какой-то человек, открыл дверь автомашины и уехал.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.Д.Ю., данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 11 августа 2019 года он заступил на дежурство в УР линейного управления МВД России в аэропорту Шереметьево. Вечером, не ранее 20 часов ему на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудников ЛУ и попросил проследовать на паркинг терминала «F» аэропорта с целью просмотра камер видеонаблюдения.

Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как ФИО2 01.08.2019 года в 10 час 59 мин прошел пункт досмотра, проследовал на эскалатор, поднялся на второй этаж терминала в зал «Вылет», прошел чистую зону, примерно в 12 часов 10 минут. Также по записям было установлено как мужчина с семьей, человека 3-4, припарковал автомобиль <данные изъяты>. После остановки автомобиля на парковке, через минут 5 все вышли из автомобиля и направились в помещение терминала «F».

Далее он просмотрел последующие видеозаписи с парковки терминала «F», вплоть до вечернего времени, когда данный автомобиль был открыт неустановленным лицом и перемещен с территории аэропорта. До этого никаких взаимодействий с автомобилем с какой – либо стороны не было.

Было установлено, что ближе к вечеру к автомобилю подошел неустановленный мужчина, одетый в длинные штаны, куртку, шарф, очки, на голове капюшон и возможно шапка, который в течение не более 7 секунд открыл автомобиль, сел в него, предположительно взял парковочный талон, вышел из автомобиля и пошел в сторону паркомата. После этого мужчина вернулся в автомобиль, который также беспрепятственно открыл, и уехал с территории паркинга, воспользовавшись парковочным билетом, а далее с территории аэропорта. Видеозаписи по прибытию Впоследствии от Д.О.А. ему стало известно, что до прилета ФИО2 за ним выехал автомобиль <данные изъяты>, а также, что ФИО2, выходя из аэропорта, сразу проследовал к автомобилю <данные изъяты>, не дойдя до парковочных мест, сел в автомобиль гораздо раньше, чем дошел до места стоянки его автомобиля, откуда сообщил о хищении своего автомобиля. Из автомобиля <данные изъяты>ФИО2 вышел только по прибытии следственно-оперативной группы. Данную информацию Д.О.А. получил при просмотре видеозаписей, который осуществлял после него (т.2 л.д.211-217).

Оглашенные показания свидетель А.Д.Ю. подтвердил. В судебном заседании также была осмотрена карта, представленная свидетелем А.Д.Ю., на которой он отметил место, на которой был оставлен похищенный автомобиль.

Свидетель Ю.Д.М. (начальник смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево) в судебном заседании пояснил, что 11.08.2019 года он находился на рабочем месте, когда поступил звонок от ФИО2, сообщившего о том, что у него с открытой парковки терминала «F» похитили автомобиль <данные изъяты>. На место были направлены сотрудники ППС, а затем следственно-оперативная группа. После осмотра места происшествия ФИО2 написал заявление, которое было зарегистрировано. Ему показалось, что К.Д.Ю. вел себя спокойно, как будто бы ничего не произошло.

Свидетель Д.О.А. (оперуполномоченный ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево) в судебном заседании пояснил, что начальником ОУР М.А.А. 11.08.2019 года ему было поручено просмотреть видеозапись камер видеонаблюдения в связи с обращением ФИО2 о хищении с парковки аэропорта его автомашины. Он просмотрел видеозапись, было установлено, что ФИО2 вышел из терминала «F» с женщиной и детьми и они прошли на парковку, где их ожидал автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Они погрузили вещи в багажник, женщина с детьми сели в автомобиль. ФИО2 с мужчиной, который их встретил, стояли около автомобиля и по парковке не перемещались.

Свидетель К.М.В. (заместитель начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево) в суде показал, что в августе 2019 года поступило сообщение об угоне транспортного средства с парковки аэропорта, он был в составе следственно-оперативной группы. В связи с этим было осмотрено место происшествия, от ФИО2 принято заявление и возбуждено уголовное дело.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.М.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 11 августа 2019 года в период времени с 13 до 14 часов один из сотрудников дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево сообщил ему о необходимости осмотра места происшествия, расположенного на стоянке у терминала «F» аэропорта, по заявлению об угоне автомашины <данные изъяты>.

На месте происшествия на территории парковки находился заявитель с женщиной, которые стояли недалеко от автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком региона Ивановской области, возле которого стоял еще один мужчина. ФИО2 сообщил, что у него похитили автомобиль и указал на место, где он его припарковал 01 августа 2019 года, перед вылетом на отдых.

ФИО2 из барсетки, находящейся при, нем достал ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства и передал ему (т.2 л.д.207-210).

Оглашенные показания свидетель К.М.В. подтвердил.

Свидетель Р.М.В. в судебном заседании пояснил, что 11.08.2019 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Ближе к обеду поступило сообщение об угоне автомашины <данные изъяты>.

На месте происшествия заявитель показал, где он оставил свою автомашину. Он (ФИО6) взял видеозапись, при просмотре которой было установлено, что в тот день, когда заявитель приехал в аэропорт, через некоторое время на парковку приехал автомобиль «Рено Дастер», номер которого был частично заклеен, из него вышел мужчина, подошел к автомобилю <данные изъяты>, открыл его, а затем, оплатив парковку, уехал. Перед ним с парковки уехала автомашина <данные изъяты>.

По результатам просмотра видеозаписи им был составлен рапорт.

Свидетель М.С.А. в судебном заседании пояснил, что ранее он представлял интересы САО «<данные изъяты>». Летом 2019 года в филиал компании в г.Иваново обратился ФИО2 с заявлением о хищении его автомашины <данные изъяты>. В ходе проведения проверки вызвали сомнения обстоятельства хищения, поскольку оно произошло через короткий промежуток времени после приобретения автомашины. С 2016 года в «<данные изъяты>» были похожие случаи обращения с заявлениями по похожей схеме, когда автомашины перемещались в республики Средней Азии через Казахстан по данной схеме. От сотрудников полиции поступило заявление и сообщение о том, что автомашина ФИО2 была перемещена в Казахстан П.А.П. и Д.. Также в ходе проведения проверки выяснилось, что П.А.П. перегонялись еще автомашины, которые были заявлены, как похищенные. Это вызвало подозрение, в связи с чем информация была передана в полицию.

Обычно автомашины марки <данные изъяты> перегоняются в Таджикистан.

По факту хищения автомашины <данные изъяты> сложилось убеждение о причастности Прищепы и инсценировке хищения, в связи с чем в правоохранительные органы было направлено заявление о возбуждении уголовного дела.

Как правило, гражданин приезжает в аэропорт, оставляет автомашину на парковке, после чего автомашина перемещается за границу иным лицом.

Страховая сумма возмещается полностью в том случае, если хищение автомашины совершается в первый месяц после покупки.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания М.С.А., данные в ходе предварительного следствия.

М.С.А. пояснял, что 13 августа 2019 года по телефону в центральный офис СПАО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>1 с сообщением о хищении автомобиля <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился страхователь ФИО2 В сообщении было указано место хищения – аэропорт Шереметьево и период хищения с 01 августа по 11 августа 2019 года. В связи с решением вопроса о выплате страхового возмещения Управлением безопасности СПАО «<данные изъяты>» была организована проверка.

В ходе проверки было установлено, что 23 июля 2019 года в 12 часов 13 минут, находясь в г.Владимир, ФИО2 заключил договор страхования со «страховщиком» СПАО «<данные изъяты>», на данный автомобиль, получил полис «РЕСОавто» от 23 июля 2019 года сроком действия с 12 часов 07 минут 23 июля 2019 года по 24 часа 22 июля 2020 года, стоимостью 258639 рублей.

Согласно полису, страховыми рисками застрахованного автомобиля являлись хищение и ущерб, при этом, согласно дополнительному соглашению от 23 июля 2019 года к договору страхования №№, являющемуся его неотъемлемой частью, полная страховая сумма возмещается в размере 5507000 рублей в период эксплуатации автомобиля с 23 июля 2019 года по 22 августа 2019 года, а в период с 23 августа по 22 сентября 2019 года составляет 5 341790 рублей, что соответствует ежемесячному снижению страховой суммы, вплоть до 22 июля 2020 года, составляющей 4488205 рублей.

Изначально вышеуказанные обстоятельства его (М.С.А.) насторожили, поскольку дорогостоящий автомобиль был приобретен 23 июля 2019 года и максимальная страховая сумма выплат могла быть получена ФИО2 не позднее 22 августа 2019 года, то есть незадолго до уведомления СПАО «<данные изъяты>» о хищении.

14 августа 2019 года в офис филиала СПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с письменным заявлением обратился К.Д.Е., который подал извещение о хищении, заполнил опросный лист к извещению о хищении №№, где был предупреждён о том, что в случае представления ложных сведений «Страховщик» может полностью отказать в выплате, а также принять другие действия в соответствии с действующим законодательством и заключённым договором страхования, а также где ФИО2 отразил обстоятельства хищения и фиксацию данного преступления в правоохранительных органах. К заявлению ФИО2 предоставил копию паспорта транспортного средства на похищенный автомобиль, копию своего паспорта, талон-уведомление от 11 августа 2019 года о преступлении, зарегистрированный в КУСП № ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

В целях производства проверки страхового случая им (М.С.А.) была запрошена информация, в том числе и в правоохранительных органах, в результате чего установлено следующее.

Автомобиль <данные изъяты> с территории РФ в заявленный период хищения проследовал через Казахстан в Узбекистан, а затем в Таджикистан под управлением П.А.П. Им также был направлен запрос коллегам в Республику Казахстан по страхованию автотранспорта П.А.П. Была предоставлена информация о том, что П.А.П. в период времени с 2014 год по 2020 год получал временные «транзитные страховки», выдаваемые на 2 недели, с целью перемещения автомобилей через Казахстан.

Установлено что П.А.П. переместил автомобили:

- с 24 марта 2014 года по 28 марта 2014 года автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль в базе разыскиваемых автотранспортных средств находится с 13 августа 2014 года, инициатором розыска является Нижегородская область.

- с 10 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль в базе разыскиваемых автотранспортных средств находится с 23 марта 2019 года, инициатором розыска является г.Санкт – Петербург.

- также еще два автомобиля, которые были похищены в 2019 годах.

Все 4 известные М.С.А. автомобиля были застрахованы по КАСКО риск «Хищение».

В настоящее время с 2016 года указанная в заявлении ФИО2, а также согласно материалам уголовного дела, которые были предоставлены ФИО2 в копиях, «схема» хищения используется «страхователями» для перемещения автомобилей в страны Азии. Страхователи вступают в сговор с перегонщиками автомобилей, приобретают автомобили, в течение нескольких недель покидают территорию Российской Федерации с целью дать время транспортировки автомобиля в другие страны и возвращения обратно документов на машину в день прилета «страхователя».

Он считает, что, если ФИО2 с кем-то встретился в аэропорту, то указанное лицо передало ему свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ зажигания автомобиля. Данная схема также может работать с открытой ячейкой в аэропорту, где заинтересованные лица оставляют документы для «страхователей». После передачи «страхователем» документов и ключей, последний обращается в отдел полиции с целью дачи заявлений о преступлении.

В случае подтверждения следственными органами встречи ФИО2 с кем-либо по прилету в аэропорт 11 августа 2019 года, то есть перед осуществлением звонка в полицию, он считает, что все было инсценировано ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих СПАО «<данные изъяты>» в размере 5507000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.198-204, 205-218).

В судебном заседании свидетель И.С.Ю. показал, что с ФИО2 он поддерживает дружеские отношения. В мае 2019 года у него (И) была сложная финансовая ситуация, в связи с чем он одолжил у ФИО2 2500000 рублей в долг для закупки товара.

Когда появилась возможность, ФИО2 попросил его внести первоначальный взнос за автомашину, которую ФИО2 покупал. Он (И) внес 2500000 рублей по безналичному расчету, было выписано платежное поручение с указанием основания перевода: «оплата за автомобиль <данные изъяты>.

Впоследствии от ФИО2 ему стало известно, что данную автомашину у него угнали со стоянки аэропорта, пока он находился на отдыхе за границей.

Свидетель С.И.Н. в суде пояснила, что 01 августа 2019 года она, ее гражданский муж ФИО2 и трое их детей улетели отдыхать в Тунис. Автомашину <данные изъяты>, которую приобрел муж в июле 2019 года, оставили на платной стоянке в аэропорту Шереметьево. При въезде на парковку им выдали талон, который они оставили в машине. Свидетельство о регистрации транспортного средства она оставила у себя.

Из Туниса они прилетели 11 августа, в аэропорту их встретил К.И., который должен был забрать ее и двоих детей в г.Иваново, а муж со старшим сыном должны были уехать на своей автомашине в г.Санкт-Петербург на футбол. Когда они пришли на парковку, то обнаружили, что автомашины там нет, а на ее месте стояла другая автомашина. Они нашли номер телефона отдела полиции и вызвали сотрудников.

В отделе у них взяли объяснения, было просмотрено видео, на котором зафиксировано, как они искали автомашину, и как машина уехала с парковки.

Муж обратился в страховую компанию, но страховку им не выплатили, по какой причине, ей не известно.

Свидетель К.И.М. в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему родственником.

Ему известно, что ФИО2 собирался с семьей ехать отдыхать в Тунис. Примерно за 2 недели до отъезда ФИО2 попросил его по возвращении забрать из аэропорта и отвезти жену и двоих детей в г.Иваново, так как сам ФИО2 со старшим сыном собирался ехать в г.Санкт-Петербург. Также он попросил привезти 50000 рублей и смесь для младшего ребенка. В назначенное время он приехал в г.Москву и стал ждать звонка от ФИО2 Когда ФИО2 ему позвонил, он подъехал в аэропорт. ФИО2 необходимо было разобрать вещи. Когда они приехали на парковку аэропорта, обнаружили пропажу автомашины ФИО2<данные изъяты>. ФИО2 и члены его семьи были в растерянности, искали автомашину, а затем обратились в полицию.

Свидетель К.М.Д. – сын подсудимого ФИО2 в суде пояснил, что в августе 2019 года они с семьей поехали на отдых в Тунис на автомашине отца <данные изъяты>. Когда они приехали в аэропорт, где собирались оставить автомашину на платной парковке, он предложил отцу сфотографировать место, где они оставляли автомашину, чтобы ее можно было потом найти. На обратном пути их должен был встретить хороший знакомый отца, чтобы отвезти И (папину гражданскую жену) и детей в г.Иваново, а он с отцом намеревались уехать в г.Санкт-Петербург.

Когда они вернулись с отдыха, обнаружили отсутствие автомашины на парковке. Примерно 10-15 минут они искали машину, но ее не было, тогда они обратились в полицию.

Свидетель С.С.Э. в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 и П.А.П. В ходе предварительного следствия никакого давления на них не оказывалось.

Уголовное дело он принял к производству уже в процессе его расследования другими сотрудниками, видеозапись за 11.08.2019 года отсутствовала, по данному факту проводилась служебная проверка. Также им направлялось международное поручение об установлении места нахождения похищенной автомашины, однако ответ на него получен не был.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные стороной государственного обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 11.08.2019 года, в 13 часов 15 минут в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево поступило сообщение от ФИО2 о том, что 01.08.2019 года около 11 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты> на парковке «Ф» аэропорта. 11.08.2019 года в 13 часов он обнаружил отсутствие автомобиля на парковке (т.1 л.д.4).

11.08.2019 года на имя начальника ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево поступило заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП №, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 10 часов 40 минут 01 августа 2019 года по 13 часов 20 минут 11 августа 2019 года по адресу: <...> парковка № тайно похитили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью 5512000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т.1 л.д.16).

В этот же день с участием ФИО2 осмотрено место происшествия – парковка «P6», в ходе осмотра ФИО2 указал место, где им была припаркована и оставлена автомашина. В ходе осмотра место происшествия было сфотографировано, составлена схема к протоколу (т.1 л.д.17-21).

20 августа 2019 года в ходе производства выемки у ФИО2 были изъяты паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> и ключ от автомобиля. Паспорт транспортного средства осмотрен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.157-161, т.3 л.д.120-122).

Согласно сведениям о маршруте движения автомобиля <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, данный автомобиль (движение автомобиля в г.Москву) 01.08.2019 года с 09:08:57 до 10:07:54 зафиксирован на а/д М-8 «Холмогоры»;

- в 10:08:33 зафиксирован в <...>;

- в 10:27:43 – на МКАД.

Также определен маршрут движения указанного автомобиля из г.Москвы с 22:23:31 01.08.2019 года (МКАД, 75 км, внутр.сторона, МГО на съезде с Ленинградского ш.) до 13:50:34 02.08.2019 года (а/д М-7 «Волга», 87 км+285 м, н.п. Малая Дубна) (т.1 л.д.6-14).

В ходе осмотра видеозаписи, имеющейся на DVD R диске, установлено следующее. Видеозаписью зафиксирована дата 01.08.2019 года 21:01:54. На изображении видна автомобильная парковка на территории аэропорта Шереметьево, на которой находятся автомобили различных марок. В 21:02:23 появляется мужчина, который заходит на парковку, и идет по направлению к автомобилю марки <данные изъяты>, который находится на парковке справа, напротив автомобильного шоссе. Мужчина подходит к указанному автомобилю и заходит за автомобиль с левой стороны, затем пропадает из поля зрения. В 21:02:27 загораются задние фары автомобиля. В 21:03:19 мужчина выходит из-за автомобиля и идет вдоль парковки. В 21:09:00 мужчина вновь появляется на парковке и идет по направлению к автомобилю. В 21:09:02 мужчина подходит к автомобилю, заходит за него с левой стороны, пропадает из поля зрения. В 21:09:09 загораются задние фары автомобиля. В 21:09:52 автомобиль трогается с места задним ходом и уезжает по направлению прямо по ходу движения (т.3 л.д.129-136)

В судебном заседании просмотрена указанная видеозапись, содержание которой соответствует содержанию протокола ее осмотра.

22 октября 2020 годана имя начальника Линейного управления в аэропорту Шереметьево поступило заявление представителя САО «<данные изъяты>» М.С.А., зарегистрированное в КУСП 5042, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, П.А.П., Д.К.И., а также иных лиц, причастных совершению преступления, которые в период времени с 01 августа 2019 года по 11 августа 2019 года с целью получения страховой выплаты инсценировали хищение автомобиля <данные изъяты> 2019 года выпуска, имеющего VIN: № и государственный регистрационный знак <данные изъяты> на открытой парковке Р6 в аэропорту «Шереметьево». Данное транспортное средство застраховано по программе «КАСКО» в САО «<данные изъяты>», полис <данные изъяты> от 23 июля 2019 года на страховую сумму 5507000 рублей.

Указанные граждане пытались мошенническим путем похитить денежные средства САО «<данные изъяты>» в указанном размере (т.1 л.д.42).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОБППЛИБ УУР УТ МВД России по ЦФО Л.В.Ю. от 02.04.2020 года, управлением уголовного розыска УТ МВД России по ЦФО осуществляется оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного о по факту хищения транспортного средства <данные изъяты>, принадлежавшего гражданину ФИО2

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 01.08.2019 года в 20 часов 57 минут на территорию аэропорта Шереметьево въезд №, въехало транспортное средство «Рено Дастер» с фрагментом г.р.з. <данные изъяты> (с заклеенным номерным г.р.з., скрытым регионом), из которого, не доезжая до паркинга, в 21 час 01 минуту, около кассы оплаты, вышел неизвестный мужчина, обутый в кроссовки темного цвета с белым логотипом по бокам, одетый в штаны камуфляжного цвета, толстовку темного цвета с капюшоном, солнцезащитные очки черного цвета. Данное лицо направилось по парковке в сторону автомашины <данные изъяты>, в 21 час 03 минуты, подойдя к водительской двери данного автомобиля, спустя 20 секунд открыло дверь транспортного средства и завело его, через 35 секунд заглушило двигатель, вышло из транспортного средства, и направилось в сторону транспортного средства <данные изъяты>, к паркомату для оплаты парковки. После этого вышеуказанное лицо, оплатив парковку наличными денежными средствами, село за руль автомашины <данные изъяты> и в 21 час 11 минут выехало с территории паркинга. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> выехало с территории аэропорта Шереметьево в 21 час 08 минут.

Впоследствии установлено, что транспортному средству <данные изъяты> принадлежит г.р.з. <данные изъяты>.

При просмотре подсистемы трафика каталогов проезда и проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 01.08.2019 в 19 часов 15 минут на транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, на АЗС № «Татнефть», расположенной в Клинском районе Московской области, прибыл Б.В.В., где встретился с Б.Г.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>., в 2013 году судим по ст.158 ч.4, ст.326 ч.2 (ранее проходил службу в должности инспектора ГИБДД), который приехал на ту же АЗС № в 19 часов 17 минут на транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>.

Б.В.В. пояснил, что около 19 часов 15 минут он заехал на вышеуказанную заправку, зашел в магазин и оплатил в кассе бензин, после чего вышел на улицу. В это время на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> подъехал его знакомый Б.Г.В. Каких-либо отношений он с ним не поддерживал и не поддерживает, где Б.Г.В. находится в настоящее время, Б.В.В. не знает, мобильный телефон ему не известен, о встрече на АЗС не договаривался, не созванивался. В автомобиле <данные изъяты>, на котором приехал Б.Г.В., также находился ранее неизвестный ему молодой человек на вид около 20-25 лет, Б.В.В. сообщил, что, скорее всего, это был сын Б.Г.В.

Б.В.В. была предъявлена видеозапись с АЗС № за 01 августа 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, он подтвердил свое присутствие, управление автомобилем, встречу с Б.Г.В., приехавшим на АЗС на <данные изъяты>.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получено фотоизображение из подсистемы трафика каталогов проезда, а именно изображение лиц, находящихся в <данные изъяты>, а также оперативным путем получено фотоизображение сына Б.Г.В., полученные фотоизображения визуально имеют сходство. Сыном Б.Г.В. является Б.Г.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна, в пользовании имеет абонентский номер №.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к хищению транспортного средства <данные изъяты>, 2019 г.в., г.р.з. <данные изъяты> причастен гражданин Б.Г.В., также к совершению указанного преступления может быть причастен и располагать сведениями об иных лицах, участвующих в совершении хищения транспортного средства принадлежавшего ФИО2 и намеренно скрывать информацию об их местонахождении, гражданин Б.Г.В.

В настоящее время местонахождение Б.Г.В. не установлено, имеется оперативная информация, что он может скрываться на территории г.Клин, однако со слов Б.С.Ю., являющейся супругой Б.Г.В., последний находится с февраля 2020 года в Белоруссии. Б.С.Ю. осуществлены неоднократные звонки на абонентский номер №, в ходе телефонных разговоров Б.С.Ю. пояснила, что часто по телефону связывается со своим супругом Б.Г.В., но сообщать местонахождение и абонентский номер он отказывается. Тем самым, располагая сведениями о лице, участвующем в совершении хищения транспортного средства, принадлежавшего ФИО2, намеренно скрывает информацию об его местонахождении (т.5 л.д.18-20).

Согласно рапорту Л.В.Ю. от 07.04.2020 года, в ходе осуществления оперативного сопровождения уголовного дела №, установлено следующее.

11.08.2019 года в 13 часов 15 минут в ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево с заявлением обратился ФИО2, который является генеральным директором <данные изъяты>. В своем заявлении он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 01 по 11 августа 2019 года с парковки терминала «F» аэропорта Шереметьево, похитили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью 5 807 000 рублей.

Транспортное средство застраховано по полису ОСАГО в страховой компании АО «СОГАЗ» (страховой полис Серия XXX № срок действия с 29.07.2019 по 28.07.2020, договор заключен 25.07.2019) и КАСКО в страховой компании «Ресо<данные изъяты>» (Страховой полис SYS <данные изъяты>, договор заключен 23.07.2019) поставлено на учет в г.Иваново. Автомобиль оборудован штатной сигнализацией, установлена система «ГЛОНАС», приобретался в кредит, первоначальный взнос составлял 2500 000 руб., на оставшуюся сумму 3362 093 руб. оформлен потребительский кредит в АО <данные изъяты> сроком на 72 месяца с ежемесячным платежом 70 764 руб.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 01.08.2019 года около 10 часов 40 минут ФИО2 со своей супругой К.Ю.В. и детьми на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> прибыл на парковку аэропорта Шереметьево, где оставил свое транспортное средство, ключ забрал с собой, затем осуществил перелет в Тунис рейсом авиакомпании «Норд Вин».

11.08.2019 года по возвращении ФИО2 из Туниса в г.Москву, он проследовал на парковку, однако указанный выше автомобиль, принадлежавший ему не обнаружил, после чего обратился в полицию. Спустя около 2,5 часов ФИО2 покинул аэропорт на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, на котором приехал его знакомый К.И.М.

Согласно рапорту ст. о/у ОЭБиПК ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево майора полиции Р.М.В. и находящейся в деле видеозаписи с камер видеонаблюдения 01.08.2019 в 20 часов 57 минут на территорию аэропорта Шереметьево въезд №, въехало транспортное средство <данные изъяты> с фрагментом г.р.з. <данные изъяты> (с заклеенным номерным г.р.з., скрытым регионом) из которого, не доезжая до паркинга в 21 час 01 минуту, около кассы оплаты, вышел неизвестный мужчина, обутый в кроссовки темного цвета с белым логотипом по бокам, одетый в штаны камуфляжного цвета, толстовку темного цвета с капюшоном, солнцезащитные очки черного цвета, черная сумка через плечо. Данный неизвестный мужчина направился по парковке в сторону транспортного средства, принадлежавшего ФИО2, в 21 час 03 минуты, подойдя к водительской двери автомашины, спустя 20 секунд открыл дверь транспортного средства и завел его, через 35 секунд заглушил двигатель, вышел из автомашины и направился в сторону <данные изъяты>, к паркомату, для оплаты парковки. После чего данный мужчина, оплатив парковку наличными денежными средствами, сел за руль <данные изъяты> и в 21 час 11 минут выехал с территории паркинга. Автомашина <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>*** выехала с территории аэропорта Шереметьево в 21 час 08 минут.

Первоначально проведенными оперативно - розыскными мероприятиями было установлено, что лицами, возможно причастным к совершению хищения транспортного средства <данные изъяты>, являются Б.В.В. или А.Р.Р. (идентифицирован предположительно по фотоизображению с камер видеонаблюдения на АЗС). Б.В.В., на АЗС № «Татнефть», расположенной в <адрес>, приехав ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, встретился с неизвестным мужчиной, приехавшим на ту же АЗС в 19 часов 17 минут на транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, предположительно установленным как А.Р.Р.

Согласно подсистемы трафика каталогов проезда, проезд транспортного средства <данные изъяты> зафиксирован по следующему маршруту: 01.08.2019 в 22 часа 23 минуты на 75 км МКАД, внутренняя сторона;

01.08.2019 в 22 часа 39 минут на 92 км МКАД; 01.08.2019 в 22 часа 43 минуты на 100км МКАД; 01.08.2019 в 22 часа 47 минут на 0 км МКАД; 02.08.2019 в 11 часов 25 минут на 16 км а/д М-7 «Волга»; 02.08.2019 в 11 часов 53 минуты на 19 км а/д М-7 «Волга»; 02.08.2019 в 12 часов 28 минут на 23 км а/д М-7 «Волга» н.п. Балашиха;

02.08.2019 в 13 часов 05 минут на 43 км а/д М-7 «Волга» н.п. Обухово; 02.08.2019 в 13 часов 23 минуты на 50 км а/д М-7 «Волга» н.п. Ногинск; 02.08.2019 в 13 часов 31 минуту на 61 км а/д М-7 «Волга»;

02.08.2019 в 13 часов 36 минут на 65 км а/д М-7 «Волга» н.п. Большое Буньково; 02.08.2019 в 13 часов 46 минут на 80 км а/д М-7 «Волга» н.п. Плотава;

02.08.2019 в 13 часов 50 минут на 87 км а/д М-7 «Волга» н.п. Малая Дубна; 02.08.2019 в 21 час 50 минут на 276 км а/д Р158, Р. Мордовия г. Н. Новгород- г. Саратов);

03.08.2019 в 15 часов 56 минут на 176 км а/д подъезд к г. Оренбургу от а/д М-5 Урал, г. Бузлук, Оренбургская область;

03.08.2019 в 16 часов 34 минуты на 227 км а/д подъезд к г. Оренбургу от а/д М-5 Урал, Тоцкий район, Оренбургская область;

04.08.2019 в 08 часов 46 минут на проспекте Братьев Коростелевых д.53 г. Оренбург, Оренбургская область;

04.08.2019 в 08 часов 56 минут на ул. Чкалова-Уральская, г. Оренбург, Оренбургская область;

04.08.2019 в 09 часов 29 минут на 35 км а/д Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области, Оренбургской области.

Из Государственной таможенной службы Р. Узбекистан получена информация о том, что транспортное средство <данные изъяты>Д.К.И. въехало на территорию Р. Узбекистан 06.08.2019года через погранично-таможенный пост «Навои» Ташкентской области со стороны Р. Казахстан. В тот же день проследовало транзитом в Р. Таджикистан через пограничный пост «Андархан» Ферганской области.

В ходе проведенных ОРМ установлено, что Д.К.И. на похищенном автомобиле <данные изъяты> совместно с П.А.П. пересекли государственную границу РФ в Р. Казахстан.

Кроме того, имеется оперативная информация о возможной причастности П.А.П. к аналогичным преступлениям, связанным с хищениями транспортных средств, а именно перегоном их за пределы РФ: 20.02.2018 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты><данные изъяты>; 20.04.2018 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; 26.01.2019 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; 10.02.2019 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; 26.05.2019 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; 02.07.2019 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; 04.08.2019 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; 15.09.2019 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; 29.10.2019 автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

Проведен анализ полученной из «<данные изъяты>» информации установлено, что обязательная гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> ВИН №, г.р.з. <данные изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ» 25.07.2019 года, страхователь ФИО2 30.07.2019 на данное транспортное средство заключен договор, страхователь П.В.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в <адрес>.

Получена информация о транспортных средствах, перемещенных в Р. Казахстан гражданином П.А.П., позже объявленных как похищенные. К.В.Р. в СК АО «Дочерняя организация народного банка Казахстана «Страховая компания «ХАЛЫК»», застрахована гражданско-правовая ответственность <данные изъяты>, ВИН №, г.р.з. <данные изъяты>, период страхования с 10.02.2019 по 24.02.2019, инициатор розыска г. Санкт-Петербург с 23.03.2019; СК АО «INTERTEACH» <данные изъяты>, ВИН №, г.р.з. <данные изъяты>, период страхования с 24.03.2014 по 28.03.2014, инициатор розыска Нижегородская область с 13.08.2014.

12.11.2019 в PC А направлен запрос с целью установления фактов оформления договоров страхования на транспортные средства Рено Дастер г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, а также факты оформления Грин карт и договоров страхования ФИО2, Б.В.В., П.А.П., Д.К.И.. П.В.И.

19.12.2019 из РСА получены запрашиваемые сведения, согласно которым в АИС ОСАГО информация о договорах ОСАГО в отношении Д.К.И. отсутствует, в ПЗК АИС ОСАГО отсутствуют договоры страхования «Зеленая карта» на указанные в запросе транспортные средства. Вместе с тем установлено, что на гражданина П.В.И. с 2012 года оформлено около 9000 страховых договоров на транспортные средства из различных регионов Российской Федерации.

24.12.2019 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был выявлен и опрошен гражданин Б.В.В., который пояснил, что, около 19 часов 15 минут 01.08.2019 года он на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> приехал на заправку «ТатНефть» АЗС № расположенную в Клинском районе Московской области, на 82-км трассы М-10, зашел в магазин, оплатил в кассе бензин и вышел на улицу. В это время на автомобиле <данные изъяты> черного цвета, г.р.з. <данные изъяты> подъехал его знакомый по имени Г, с которым он познакомился около 25 лет назад в г.Клин. О ГБ.В.В. сообщил, что раньше примерно в 1995 или 1996 году тот работал инспектором в ГАИ по Клинскому району, проживал в г.Клин. Каких-либо отношений он с ним не поддерживал и не поддерживает, где Г находится в настоящее время, Б.В.В. не знает. До 01.08.2019 года Б.В.В. его видел около 7 лет назад в г.Клин.

Б.В.В. предъявлена видеозапись с АЗС №, за 01.08.2019 период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, он подтвердил свое присутствие, управление автомобилем, встречу с Г, приехавшим на АЗС № на <данные изъяты>.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, с учетом полученной оперативной информации, 11.01.2020 осуществлен выезд в Московскую область, г.Клин с целью установления лица, управлявшего 01.08.2019 транспортным средством <данные изъяты>, на котором лицо, совершившее кражу транспортного средства <данные изъяты>, прибыло в аэропорт Шереметьево.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что указанным лицом является Г, который в 2000-х годах проходил службу в Клинском районе в должности инспектора ГИБДД. При оперативном взаимодействии с руководством оперативного подразделения ОМВД России по городскому округу Клин, по предъявленным фотоизображениям и видеозаписям было отождествлено лицо, находившееся 01.08.2019 за рулем транспортного средства <данные изъяты>. Данным гражданином является Б.Г.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время местонахождение указанного лица неизвестно, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Б.Г.В., а также иных лиц причастных к совершению преступления и располагающих сведениями об их местонахождении (т.5 л.д.22-26).

В ходе осмотра видеозаписи «АЗС № 01.08.2019 г. для ЛУ МВД России» с участием свидетеля Б.В.В. установлено следующее. 01.08.2019 года в 19 часов 16 минут Б.В.В., подъехавший к АЗС ООО «Татнефть АЗС – Запад», выходит из автомобиля <данные изъяты>. В 19 часов 17 минут со стороны Ленинградского шоссе заезжает автомобиль <данные изъяты>, к которому подходит Б.В.В. Последний в ходе осмотра сообщил, что за рулем автомобиля <данные изъяты> находится его знакомый Б.Г.В. При просмотре установлен государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты>. В 19 часов 25 минут Б.Г.В. уехал в направлении Ленинградского шоссе.

Также осмотрена видеозапись с парковки аэропорта Шереметьево. В 21 час 02 минуты 01.08.2019 года неустановленный человек, одетый в темную одежду, появляется на парковке. Участвующий в осмотре Б.В.В. сообщил о том, что не может опознать в данном человеке мужчину, который сидел в автомобиле Б.Г.В.

Указанное неустановленное лицо подошло к левой стороне автомобиля <данные изъяты>.

В 21 час 03 минуты мужчина выходит из автомобиля и следует по автостоянке, а в 21 час 09 минут возвращается к автомобилю <данные изъяты>, садится в него, загораются аварийные огни и стоп-сигналы, после чего автомобиль под управлением указанного мужчины выехал с парковки (т.3 л.д.151-151).

04 сентября 2020 года у директора ООО «Прайм» изъяты документы на автомобиль <данные изъяты>, в том числе договор купли-продажи автомобиля № от 23.07.2019 года (т.3 л.д.170-173).

31 августа 2020 года у М.С.А. в АО «<данные изъяты>» изъяты документы страхового дела по полису <данные изъяты> №<данные изъяты> от 23.07.2019 на автомобиль <данные изъяты>, документы, имеющиеся по факту хищения указанного автомобиля, в том числе: письмо, которым ФИО2 отказано в выплате страхового возмещения; извещение о хищении от 14.08.2019 года, в котором ФИО2 сообщил о том, что на парковке аэропорта Шереметьево по возвращении с отдыха из Туниса ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу своего автомобиля <данные изъяты> (т.3 л.д.189-210).

ДД.ММ.ГГГГ у М.С.А. также изъяты: полис «Ресо-авто» от 23.07.2019 года; счет №ВФ-№ от 23.07.2019 г.; дополнительное соглашение к договору страхования №№ от 23.07.2019; заявление ФИО2 от 23.07.2019; Копия паспорта и копия водительского удостоверения ФИО2; копия ПТС на автомобиль <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение» выплачиваются в течение периода с 23.07.2019 по 22.08.2019 года в размере 5507000 рублей с последующим уменьшением, начиная с 23.08.2019 года (т.3 л.д.229-238).

Изъятые у М.С.А. документы впоследствии осмотрены (т.3 л.д.239-242).

Свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> и два автомобильных ключа осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.155-158).

В судебном заседании исследован протокол осмотра сводок № Рег.№ за 31.08.2019 года, № Рег.№ за 02.09.2019 года, № Рег.№ за 05.09.2019 года, № Рег.14762 за 13.09.2019 года (объект контроля абонентский номер №, принадлежащий ФИО2), в ходе которого установлено следующее.

31.08.2019 года состоялся разговор между ФИО2 и сотрудником «<данные изъяты>-банка» о поступлении платежа от юридического лица ООО «<данные изъяты>» в размере 72000 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что это фирма, где он работает.

02.09.2019 года состоялся разговор между ФИО2 и И.С.Ю., в котором ФИО2 просит последнего предоставить документы, подтверждающие, что перечисление денежных средств «<данные изъяты>-банк» осуществлялось из зарплаты ФИО2

05.09.2019 года имел место разговор между ФИО2 и мужчиной по имени С. – сотрудником дилерского центра «<данные изъяты>» <адрес>, в ходе которого ФИО2 сообщил о том, что уже 4 года ездит на GL, менять автомобиль пока не собирается. Также ФИО2 сообщает о том, что автомобиль «<данные изъяты>» уже продали, ничего не осталось, кроме «<данные изъяты>».

13.09.2019 года состоялся разговор между ФИО2 и мужчиной по имени С. о сборе и предоставлении документов для «страховщика» (т.4 л.д.116-121).

В судебном заседании был исследован протокол осмотра детализации телефонных соединений от 10.11.2020 года телефонных номеров, зарегистрированных на К.Е.А., ФИО2, И.Д.Ю., И.А.А., П.А.П.

Согласно детализации, абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2, 23.07.2019 года фиксировался в районе базовых станций г.Владимира (т.4 л.д.29-35).

25.07.2019 года указанный абонентский номер зафиксирован в районе г.Балашиха Московской области, г.Москва район Щелоковский, г.Люберцы Московской области, г.Москва, г.Солнечногорск Московской области, Солнечногорский район Московской области, Владимирская и Ивановская области (т.4 л.д.18-95).

08 сентября 2020 года в ходе обыска у И.С.Ю. - генерального директора ООО «<данные изъяты>» на электронные носители были изъяты акт сверки взаимных расчетов ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», платежные поручения № и № от 19.07.2019 года. Также в ходе обыска на мобильном телефоне И.С.Ю. в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с ФИО2 следующего содержания: 26.07.2020 «ему направлена повестка о вызове на допрос потерпевшего ФИО2 от 26.07.2020 года из СУ УТ МВД России по ЦФО; переслано сообщение «с ментами я решу, они его просто щупают, все будет нормально, я скажу, чтобы отстали, он просто нервничает»; «у О завтра в 15»; ФИО2 предложено обратиться с жалобой в СУ УТ МВД России по ЦФО, а в дальнейшем в суд в порядке ст.125 УПК РФ; ответ на обращение от 08.05.2020 СУ УТ МВД России по ЦФО (т.4 л.д.126-139).

Изъяте при обыске у И.С.Ю. документы, а также скриншоты переписки с ФИО2 осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.140-143).

В ходе осмотра оптических дисков, предоставленных АО «<данные изъяты> Банк» 26.07.2020 года установлено осуществление платежей с момента покупки ФИО2 автомашины с 23.07.2019 года до 23.04.2020 года. Согласно выписке о движении денежных средств последняя оплата по кредитному договору произведена 23.04.2020 года, одна операция по погашению кредита произведена ООО «<данные изъяты>», часть оплат произведены К.И.М. и ФИО2 (т.4 л.д.152-160).

Согласно информации Государственной таможенной службы, предоставленной МВД Республики Узбекистан, автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, кузов № «VIN №№», г.н. <данные изъяты>, под управлением Д.К. въехал на территорию Республики Узбекистан 06.08.2019 года через погранично-таможенный пост «Навои» Ташкентской области со стороны Республики Казахстан. В тот же день проследовало транзитом в Республику Таджикистан через пограничный пост «Андархан» Ферганской области (т.4 л.д.233-234).

Согласно информации о приобретении проездных документов за период с 01.01.2019 года, 31.07.2019 года ФИО2 осуществлено бронирование авиабилета из г.Джерба до аэропорта Шереметьево на 11.08.2019 года, вылет в г.Джерба имел место 01.08.2019 года с посадкой из аэропорта Шереметьево в 16:33;

01.08.2019 года Д.К.И. приобретен проездной билет на поезд из г.Гродно Республики Беларусь до г.Москвы с прибытием 02.08.2019 года в 9:50;

03.12.2019 года Б.Г.В. приобретен авиабилет из г.Душанбе до аэропорта Внуково (т.5 л.д.27-30).

Согласно сведениям, отраженным в рапорте старшего оперуполномоченного ОБППЛИБ УУР УТ МВД России по ЦФО Л.В.Ю., 31.07.2019 года П.А.П. был приобретен билет на поезд из г.Минск до г. Москва с прибытием 02.08.2019 года в 09:50 (т.5 л.д.182-188).

По ходатайству защиты был оглашен рапорт мл. щ/у ОСО УР ЛУ МВД России в а/п Шереметьево А.Д.Ю., согласно которому в ходе проверки сообщения ФИО2 о пропаже со стоянки его автомобиля были просмотрены записи с камер видеонаблюдения терминала Ф, на которых видно, как заявитель со своей семьей заходит в терминал, проходит пункт досмотра, поднимается на второй этаж терминала в зал «Вылет», следует на регистрацию. При этом ни с кем из посторонних людей никаким образом не контактирует (т.1 л.д.41).

Также по ходатайству защиты был оглашен рапорт следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО С.С.Э. от 25.10.2020 года, согласно которому 22.10.2020 года от представителя САО «<данные изъяты>» М.С.А. поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, П.А.П., Д.К.И. и иных лиц, причастных к совершению преступления, которое в период времени с 01 по 11 августа 2019 года с целью получения страховой выплаты инсценировали хищение автомобиля <данные изъяты> на открытой парковке в аэропорту Шереметьево. Данное транспортное средство застраховано по системе «Каско» в САО «<данные изъяты>» на страховую сумму 5507000 рублей (т.1 л.дж.46).

По инициативе суда были оглашены: постановление о возбуждении уголовного дела № от 11.08.2019 года, вынесенное следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, возбужденное по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.1); постановление о переквалификации от 20.01.2020 года, в соответствии с которым действия неустановленного лица были переквалифицированы на ч.6 ст.159 (т.1 л.д.67-68); постановление об отмене постановления следователя от 18.02.2020 года, в соответствии с которым постановление от 20.01.2020 года было отменено, действия неустановленного лица квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.78-79); постановление о выделении уголовного дела от 11.11.2020 года, в соответствии с которым из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении Д.К.И. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (т.1 л.д.138-143).

В судебном заседании также были исследованы характеристики, представленные подсудимым П.А.П.

Согласно характеристикам ООО «<данные изъяты>», П.А.П. работал в указанной организации водителем-экспедитором в сфере международных перевозок. Показал себя с положительной стороны. Не допускал нарушений ПДД. Имеет навыки в сфере оформления необходимых разрешительных документов (т.8 л.д.217,218).

В ООО «<данные изъяты>» П.А.П. характеризуется положительно, работал с 23.01.2019 года по 17.02.2020 года специалистом по логистике и организации грузовых перевозок автомобильным транспортом. Обладает необходимыми знаниями и квалификацией (т.8 л.д.219).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной подсудимым П.А.П., до 13.08.2021 года он осуществлял предпринимательскую деятельность, видами которой являлись деятельность автомобильного грузового транспорта, а также деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (т.8 л.д.223-225).

Подсудимым ФИО2 представлены и исследованы в судебном заседании акт выполненных работ от 23.07.2019 года и заказ-наряд №№ от 23.07.2019 года, согласно которым выполнены работы по тонированию салона автомашины <данные изъяты>, установка сетки, нанесению пленочного покрытия, установке сетки защитно-декоративной. Стоимость выполненных работ составила 13570 рублей.

Представленные сторонами доказательства позволяют суду сделать выводы о том, что в июле 2019 года ФИО2 с целью покупки автомобиля, выбрав автомобиль и получив банковские реквизиты общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в период времени с 18 по 19 июля 2019 года тремя транзакциями с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», осуществил перевод в размере 2500000 рублей на банковский расчётный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>.

23 июля 2019 года ФИО2 проследовал в торговый центр по продаже автомобилей ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где по договору купли-продажи автомобиля № у ООО «<данные изъяты>» приобрел автомобиль <данные изъяты>, имеющий VIN-номер (ВИН-номер): №, стоимостью 5507000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств за приобретенный автомобиль в размере 3007000 рублей ФИО2 оплачены за счет средств акционерного общества «<данные изъяты> БАНК» в рамках кредитного договора № № от 23 июля 2019 года.

Имея на руках договор купли-продажи автомобиля и паспорт транспортного средства серии <адрес> на указанный автомобиль, в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 13 минут 23 июля 2019 года, находясь в ООО «<данные изъяты>», ФИО2 заключил со страховым публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» договор страхования на вышеуказанный автомобиль о чем получил Полис «<данные изъяты>» №№ сроком действия по 22 июля 2020 года с рисками застрахованного автомобиля: «Хищение» и «Ущерб», с денежной суммой возмещения в размере 5507000 рублей на период с 23 июля 2019 года по 22 августа 2019 года, и с дальнейшим ежемесячным ее понижением.

После постановки автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, получения свидетельства о регистрации транспортного средства и государственного регистрационного знака, ФИО2 31 июля 2019 года около 12 часов 19 минут забронировал и приобрел проездные билеты на авиарейс «аэропорт Шереметьево Российской Федерации» - «аэропорт Джерба Тунисской Республики» и обратно.

01 августа 2019 года в 10 часов 39 минут автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 осуществил въезд на привокзальную территорию терминалов «Е», «F» международного аэропорта Шереметьево по парковочному билету, проследовал и припарковал его на открытой парковке «Р6», расположенной по адресу: Московская область, г.о.Химки, аэропорт Шереметьево, после чего около 10 часов 59 минут 01 августа 2019 года проследовал в терминал «F» международного аэропорта Шереметьево, затем осуществил авиаперелет рейсом «аэропорт Шереметьево Российской Федерации» - «аэропорт Джерба Тунисской Республики».

11 августа 2019 года ФИО2 прибыл в аэропорт Шереметьево авиарейсом «аэропорт Джерба Тунисской Республики» - «аэропорт Шереметьево Российской Федерации», вышел из терминала аэропорта Шереметьево и проследовал на парковку Р6 - место стоянки автомобиля <данные изъяты>, где он был припаркован 01 августа 2019 года.

Подойдя к парковке Р6 у терминалов «Е», «F» аэропорта Шереметьево, ФИО2 обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, после чего в 13 часов 15 минут сообщил о хищении автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ "При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания....".

Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ "Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела".

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ "Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела".

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное органом предварительного расследования подсудимым ФИО2 и П.А.П. обвинение поддержано в судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме.

При этом в обоснование виновности подсудимых в совершении преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля М.С.А., изложившего обстоятельства страхования ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, похищенного впоследствии со стоянки аэропорта Шереметьево, после чего ФИО2 обратился в САО «<данные изъяты>» за выплатой страхового случая, в чем ему было отказано в связи с установлением признаков «схемы» мошенничества;

- показания свидетелей Д.О.А., М.А.А., М.С.А., А.Ю.А., А.Д.Ю., К.М.В., Р.М.В. о том, что К.Д.Н. в момент прибытия в аэропорт не дойдя до места, где был припаркован его автомобиль, заявил о его хищении в полицию;

- показания свидетеля Ю.Д.М., согласно которым в момент обращения в полицию ФИО2 не был обеспокоен фактом хищения автомобиля;

- рапорты сотрудников полиции;

- заявление ФИО2 о хищении принадлежащего ему автомобиля;

- заявление представителя САО «<данные изъяты>» о покушении на хищение денежных средств страховой организации;

- протокол осмотра места происшествия;

- протоколы осмотров предметов, документов;

- видеозаписи.

К показаниям подсудимых, а также свидетелей С.И.Н. и К.И.М. государственный предложил отнестись критически, поскольку подсудимые намерены уйти от уголовной ответственности, а свидетели являются заинтересованными лицами.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе показания представителя потерпевшего Р.Е.А., свидетелей М.А.А., М.С.А., А.Д.Ю., Ю.Д.М., Д.О.А., К.М.В.Р.М.В., М.С.А., И.С.Ю., С.И.Н., К.И.М., суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не могут представлять собой именно достаточную совокупность для решения вопроса о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Суд отмечает, что свидетели С.И.Н. и К.И.М. являются свидетелями стороны обвинения, наряду с иными лицами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания указанных свидетелей были стабильны и непротиворечивы, в связи с чем ходатайств об их оглашении государственным обвинителем не заявлялось.

Государственным обвинением не опровергнут факт того, что К.И.М. приехал в аэропорт, чтобы забрать и отвезти в г.Иваново С.И.Н. и двоих детей по предварительной договоренности, поскольку ФИО2 со старшим сыном должен был выехать в г.Санкт-Петербург на футбол.

По версии государственного обвинителя, к 11.08.2019 года ФИО2 обладал информацией о перегоне его автомобиля в Таджикистан, поэтому заранее попросил К.И.М. встретить его в аэропорту. Однако, стороной государственного обвинения не представлено доказательств того, что ФИО2, будучи в Тунисе, связывался с К.И.М. по телефону либо иным способом.

Показания свидетелей М.А.А. и А.Д.Ю. о том, что 11.08.2019 года ФИО2, выйдя из здания аэропорта, сразу направился к ожидавшей его автомашине <данные изъяты>, сел в нее, не подходя к месту парковки принадлежащей ему автомашины, и вышел из автомашины лишь после прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы, не могут свидетельствовать о причастности ФИО2 и П.А.П. к инкриминируемому им преступлению.

Данные свидетели пояснили, что указанные обстоятельства были установлены при просмотре видеозаписи за 11.08.2019 года. Вместе с тем, их показания не могут быть проверены и подтверждены объективно, поскольку в материалах уголовного дела указанная видеозапись отсутствует. Кроме того, их показания не согласуются с показаниями свидетелей М.С.А. и А – сотрудников ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, которые пояснили, что когда они пришли на парковку по заданию дежурной части, увидели автомобиль, рядом с которым находились двое мужчин, женщина и дети, и заявитель указал место парковки похищенного у него автомобиля. Показания подсудимого ФИО2, свидетелей С.И.Н., К.И.М., К.М.Д. о том, что в течение 10-15 минут они искали на парковке автомашину, не опровергнуты.

Показания свидетеля М.С.А. о том, что П.А.П. ранее перемещал четыре автомобиля, которые числятся в базе разыскиваемых транспортных средств, через Казахстан, также не свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении им инкриминируемого преступления, поскольку указанные факты не фигурируют в предъявленном ему обвинении.

В обоснование виновности подсудимых в совершении преступления государственным обвинителем указано, что 24.07.2019 года ФИО2 из г.Иваново поехал в Московскую область в тот участок местности, куда впоследствии был перегнан автомобиль для передачи его П.А.П., и где ФИО2 пробыл около 9 часов. В 15 часов 26 минут 25.07.2019 года вернулся на место, откуда впоследствии П.А.П. 02.08.2019 года забрал принадлежащий ФИО2 автомобиль – к базовой станции, расположенной по адресу: г.Балашиха, тер.Западная, Коммунальная зона, ш.ФИО7, д.8-а.

Вместе с тем, согласно исследованной в судебном заседании детализации услуг связи ПАО «МТС», абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2, 24.07.2019 года с 23:23 до 23:53 зафиксирован в районе базовой станции в Московской области г.Сергиев Посад, 25.07.2019 года с 15:26 до 16:00 – в районе базовой станции Московская область, г.Балашиха, Ш.ФИО7, <адрес>А и <адрес>А. При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что 02.08.2019 года П.А.П. находился именно в вышеуказанных местах, также материалами дела, собранными в ходе предварительного следствия, не опровергнуты показания П.А.П. о том, что автомобиль <данные изъяты> был передан ему в г.Реутов Московской области.

Приведенные государственным обвинителем сведения не свидетельствуют о наличии связи ФИО2 и П.А.П. как с организатором преступления, иными неустановленными лицами, на что указано в обвинительном заключении, так и между собой. Не свидетельствует о наличии таковой и факт приобретения П.А.П. 31.07.2019 года билета на поезд из г.Минск до г.Москва с прибытием 02.08.2019 года.

Исследованные в судебном заседании протокол осмотра видеозаписи и сама видеозапись, на которых зафиксирован факт въезда на парковку аэропорта автомашины <данные изъяты>, из которой вышел мужчина, прошел к автомобилю <данные изъяты>, открыл его, а затем уехал на нем, свидетельствует лишь о том, что неустановленное лицо переместило автомобиль с территории парковки, но не свидетельствует о преступной связи с ним подсудимых.

Довод о том, что ФИО2 намеренно, в рамках отведенной ему роли при совершении хищения оставил парковочный билет в автомашине, является голословным, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать лишь о намерении водителя исключить факт утраты парковочного билета.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было представлено доказательств того, что ФИО2 передавал документы и ключи от автомобиля неустановленному лицу, ничем не опровергнуты показания ФИО2 о том, что документы и ключ от автомашины он взял с собой в Тунис, второй ключ остался дома. Кроме того, показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля К.М.В., которому ФИО2 11.08.2019 года передал ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Представленные государственным обвинителем протоколы выемок документов на автомобиль в ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», протокол обыска у И.С.Ю. свидетельствуют лишь о приобретении ФИО2 автомашины <данные изъяты>, ее страховании, внесении денежных средств в счет ее оплаты, но не являются доказательствами, подтверждающими предъявленное подсудимым обвинение.

Сведения, представленные Государственной таможенной службой МВД Республики Узбекистан о пересечении автомобилем <данные изъяты> под управлением Д.К. погранично-таможенных потов Республик Узбекистан и Казахстан указывают лишь на то, что указанный автомобиль пересекал границы данных Республик. Данный факт не отрицал и подсудимый П.А.П.

Не могут служить доказательствами причастности подсудимых к инкриминированному им преступлению рапорты оперуполномоченного Л.В.Ю. поскольку в них содержится информация об обращении ФИО2 с заявлением о хищении принадлежащего ему автомобиля, о перемещении автомобиля с парковки неизвестным мужчиной, трафики каталогов ее проезда в период с 01 по 04 августа 2019 года, установлении лиц, возможно причастных к совершению хищения – Б.В.В. и Б.Г.В.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что стороной обвинения не представлено бесспорных относимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих причастность подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ - подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, трактуются в пользу подсудимого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 14 УПК РФ "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и П.А.П. не причастны к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд считает необходимым оправдать ФИО2 и П.А.П. по предъявленному им обвинению, постановляя на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдательный приговор в отношении подсудимых.

В связи с оправданием ФИО2 и П.А.П. в полном объеме предъявленного обвинения, суд в соответствии со ст.134 УПК РФ признает за ними право на реабилитацию.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 306,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Оправдать ФИО2 по обвинению по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с не причастностью подсудимого к совершению преступления.

Оправдать П.А.П. по обвинению по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с не причастностью подсудимого к совершению преступления.

Признать за ФИО2 и П.А.П. право на реабилитацию и разъяснить, что в соответствии с главой 18УПК РФ они имеют право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения П.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства № <адрес> – выдать ФИО2;

- видеозаписи камер наблюдения от 01 августа 2019 года, полученные из ООО «Шереметьево паркинг», записанные на DVD-r диск – хранить при деле;

- записи камер видеонаблюдения с автозаправочной станции ООО «Татнефть АЗС-Запад» за 01 августа 2019 года, записанные на DVD-R диск «Verbatim» - хранить при деле;

- видеозаписи проверки показаний на месте, а также на парковке Р6 за 09 октября 2020 года, записанные на DVD+R диск «Verbatim» - хранить при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № – выдать ФИО2;

- два автомобильных смарт ключ (smart key) черного цвета с надписью «Land Cruiser» - хранить при деле;

- документы изъятые в ходе выемки 04 сентября 2020 года в ООО «<данные изъяты>», а именно: договор купли-продажи автомобиля № от 23 июля 2019 года; приложение № к договор купли-продажи автомобиля № от 23 июля 2019 года «Спецификация Автомобиля»; приложение № к договор купли-продажи автомобиля № от 23 июля 2019 года «Гарантия и качество автомобиля»; акт приема передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от 23 июля 2019 года; гарантийное письмо АО «<данные изъяты> Банк» черно-белого по кредитному договору № AN- 19/69440 от 23 июля 2019 года; заявление ООО «<данные изъяты>» от 22 июля 2019 года №; счет-фактура №АВЛД000224 от 23 июля 2019 года; цветная копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> VIN № от 11 марта 2019 года; копия паспорта гражданина РФ серия 2400 №, выдан 23 января 2001 года отделом внутренних дел Ленинского района г. Иваново на имя ФИО2, - хранить при деле; - документы, изъятые в ходе выемки 31 августа 2020 года в САО «<данные изъяты>»: цветная копия уведомления СПАО «<данные изъяты>» от 11 февраля 2020 года; титульный лист с надписями «Служебная записка, АТ 9608792 от 14 августа 2019 года; письмо СПАО «<данные изъяты>» полученное на руки ФИО2 14 августа 2019 года с перечнем документов, необходимых для предоставления в страховую компанию; извещение о страховом случае в СПАО «<данные изъяты>», по полису № от 23 июля 2019 года; запрос СПАО «<данные изъяты>» в ЛУ МВД России в а/п Шереметьево о предоставлении справки о хищении автомобиля <данные изъяты> VIN №; опросный лист к извещению о хищении СПАО «<данные изъяты>» № от 14 августа 2019 года; акт приема-передачи документов и предметов в СПАО «<данные изъяты>» по риску «Хищение» по полису №, № претензии АТ9608792; заявление в СПАО «<данные изъяты>» <адрес> от ФИО2 от 19 декабря 2019 года (входящий 4698) с просьбой приобщить к претензии №АТ9608792 документы; постановление о приостановлении предварительного следствия; постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о признании потерпевшим ФИО2 от 11 августа 2019 года; постановление о производстве выемки от 20 августа 2019 года; протокол обыска (выемки) от 20 августа 2019 году; протокол осмотра места происшествия 11 августа 2019 года; протокол допроса потерпевшего от 11 августа 2019 года; талон - уведомление № о том, что в ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево принято заявление КУСП -3829; реквизиты банка для рублевых переводов, банк получателя Ивановское отделение № ПАО «Сбербанк», счет получателя №, получатель ФИО2; акт приема-придачи документов по заявлению потерпевшего о возмещении убытков №АТ9608972 Заявителем в обоснование своих требований от 24.08.2020; дополнительное соглашение №АТ9608792 к договору страхования SYS № от 23 декабря 2020 года – хранить при деле; - документы, изъятые в ходе выемки 31 августа 2020 года в САО «<данные изъяты>»: полис «РЕСОавто» SYS № от ДД.ММ.ГГГГ на страхователя ФИО2; счет № ВФ-3128443125 от 23 июля 2019 года; дополнительное соглашение от 23 июля 2019 года к договору SYS № от 23 июля 2019 года; заявление в СПАО «<данные изъяты>» от ФИО2; копия паспорта гражданина РФ серия 2400 № выдан 23 января 2001 года на ФИО2; копия водительского удостоверения на имя ФИО2; копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> VIN № от 11 марта 2019 года – хранить при деле;

- детализации услуг связи ПАО «МТС», предоставленную сопроводительным письмом от 09.10.2020 исходящий №-МСК-2020 по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, записанную на оптический CD-r диск марки «<данные изъяты>», упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, имеющий пояснительные надписи и опечатанный соответствующим образом – хранить при деле;

- детализации услуг связи ПАО «Выпелком», предоставленную сопроводительным письмом от 03.09.2020 исходящий №-К по абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Г.В., записанную на оптический DVD-r диск марки «Verbatim», которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надпись и подписью следователя – хранить при деле; - сводки прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2 – хранить при деле;

- документы, изъятые в ходе обыска 08 сентября 2020 года в ООО «<данные изъяты>»: документы на которых отражена переписка в мобильном телефоне И.С.Ю. с ФИО2 Хранится при материалах уголовного дела; акт сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по договору Основной договор. Хранится при материалах уголовного дела; платежное поручение № от 18 июля 2019 года от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму 850000 рублей. Хранится при материалах уголовного дела; платежное поручение № от 19 июля 2019 года от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму 700000 рублей; платежное поручение № от 19 июля 2019 года от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму 950000 рублей – хранить при деле; - движение денежных средств в ПАО АКБ «<данные изъяты>» в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН: № по расчетному счету № за период с 24 марта 2020 года по 22 июня 2020 года, записанные на оптический диск DVD+R марки «<данные изъяты>» - хранить при деле;

- движение денежных средств в АО «<данные изъяты> Банк» в отношении ФИО2 по расчетному счету № с момента открытия (23 июля 2019 года) по дату предоставления ответа, записанные на оптический диск DVD+R марки «<данные изъяты>» - хранить при деле;

- средства связи П.А.П., изъятые в ходе выемки 28 июля 2020 года: мобильный телефон Samsung SM-J100FNc IMEI: №, в который установлена карта памяти «Mirex» 8 Gb и SIM-карта оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №; Мобильный телефон Nokia ТА-1034 с IMEI 1: №, IMEI 2: №, в который установлена SIM-карта оператора ПАО «МТС» Р. Беларусь с ICCID №; Мобильный телефон Samsung SM-A510F/DS, с IMEI 1: №, IMEI 2: №, в который установлена карта памяти формата «Mirex» 32 Gb и SIM- карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №; Картонная упаковка из-под SIM-карты с абонентским номером №, ICCID: № в которой находится не заполненный договор об оказании услуг связи Билайн, переходники для SIM-карт и SIM-карта оператора ПАО «Вымпелком» с ICCID – выдать П.А.П.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если оправданный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Власова