Гражданский кодекс часть 1

Исаковой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> со средним специальным образованием, замужем, работающей <адрес> невоеннообязанной, не судимой,

в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Виновность Исаковой А.В. в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (восемь преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. Исакова А.В., являясь бухгалтером ООО «Рашутино – Лес», находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, нарушая Федеральный закон «О карантине растений» от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ, имея умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию балансы из хвойных пород (ель, сосна), предоставляющих ООО «Рашутино – Лес» право для ее перемещения за пределы территории карантинной фитосанитарной зоны, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим, с целью дальнейшего их использования для осуществления документирования партий баланса хвойных пород (ель, сосна) в адрес ООО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, с использованием персонального компьютера и многофункционального устройства, имея оформленные ранее должным образом бланки карантинных сертификатов, выданных Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, осуществила подделку способом монтажа карантинных сертификатов №№, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них не соответствующие действительности сведения о дате их оформления, их порядковых номерах и номерах используемых вагонов-платформ №№, № и №, после чего, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, так как они изготовлены ею с нарушением действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, использовала их, а именно около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ передала их на железнодорожной станции Торбино Окуловского района Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, начальнику станции Свидетель №5, не осведомленной о совершенном Исаковой А.В. преступлении, вместе с остальными сопроводительными документами, по которым указанные в данных карантинных сертификатах вагоны-платформы с балансом хвойных пород были отправлены адресату ООО «<данные изъяты>».

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин., являясь бухгалтером ООО «Рашутино – Лес», находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, нарушая Федеральный закон «О карантине растений» от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ, имея умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию балансы из хвойных пород (ель, сосна), предоставляющих ООО «Рашутино – Лес» право для ее перемещения за пределы территории карантинной фитосанитарной зоны, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим, с целью дальнейшего их использования для осуществления документирования партий баланса хвойных пород (ель, сосна) в адрес ООО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, с использованием персонального компьютера и многофункционального устройства, имея оформленные ранее должным образом бланки карантинных сертификатов, выданных Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, осуществила подделку способом монтажа карантинных сертификатов №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них не соответствующие действительности сведения об их порядковых номерах, дате их оформления и номерах используемых вагонов-платформ №№ и №, после чего, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, так как они изготовлены ею с нарушением действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, использовала их, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. передала их на железнодорожной станции Торбино Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, начальнику станции Свидетель №5, не осведомленной о совершенном Исаковой А.В. преступлении, вместе с остальными сопроводительными документами, по которым указанные в данных карантинных сертификатах вагоны - платформы с балансом хвойных пород были отправлены адресату ООО «<данные изъяты>».

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин., являясь бухгалтером ООО «Рашутино – лес», находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, нарушая Федеральный закон «О карантине растений» от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ, имея умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, а именно карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию балансы из хвойных пород (ель, сосна), предоставляющих ООО «Рашутино – Лес» право для ее перемещения за пределы территории карантинной фитосанитарной зоны, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим, с целью дальнейшего их использования для осуществления документирования партий баланса хвойных пород (ель, сосна) в адрес ООО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, с использованием персонального компьютера и многофункционального устройства, имея оформленный ранее должным образом бланк карантинного сертификата, выданный Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, осуществила подделку способом монтажа карантинного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него не соответствующие действительности сведения о его порядковом номере, дате его оформления и номере используемого вагона-платформы №, после чего, заведомо зная, что вышеуказанный документ является поддельным, так как он изготовлен ею с нарушением действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, использовала его, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. передала его на железнодорожной станции Торбино Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, начальнику станции Свидетель №5, не осведомленной о совершенном Исаковой А.В. преступлении, вместе с остальными сопроводительными документами, по которым указанный в данном карантинном сертификате вагон - платформа с балансом хвойных пород был отправлен адресату ООО «<данные изъяты>».

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., являясь бухгалтером ООО «Рашутино – Лес», находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, нарушая Федеральный закон «О карантине растений» от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ, имея умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию балансы из хвойных пород (ель, сосна), предоставляющих ООО «Рашутино – Лес» право для их перемещения за пределы территории карантинной фитосанитарной зоны, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим, с целью дальнейшего их использования для осуществления документирования партий баланса хвойных пород (ель, сосна) в адрес ООО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, с использованием персонального компьютера и многофункционального устройства, имея оформленные ранее должным образом бланки карантинных сертификатов, выданных Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, осуществила подделку способом монтажа карантинных сертификатов №№, №, №, №, №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них не соответствующие действительности сведения об их порядковом номере, датах их оформления и номерах используемых вагонов-платформ №№, №, №, №, №, №, № и №, после чего, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, так как они изготовлены ею с нарушением действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, использовала их, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. передала их на железнодорожной станции Торбино Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, начальнику станции Свидетель №5, не осведомленной о совершенном Исаковой А.В. преступлении, вместе с остальными сопроводительными документами, по которым указанные в данных карантинных сертификатах вагоны - платформы с балансом хвойных пород были отправлены адресату ООО «<данные изъяты>».

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., являясь бухгалтером ООО «Рашутино – Лес», находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, нарушая Федеральный закон «О карантине растений» от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ, имея умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию балансы из хвойных пород (ель, сосна), предоставляющих ООО «Рашутино – Лес» право для их перемещения за пределы территории карантинной фитосанитарной зоны, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим, с целью дальнейшего их использования для осуществления документирования партий баланса хвойных пород (ель, сосна) в адрес ООО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, с использованием персонального компьютера и многофункционального устройства, имея оформленный ранее должным образом бланк карантинного сертификата, выданный Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, осуществила подделку способом монтажа карантинных сертификатов №№, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них не соответствующие действительности сведения об их номере, дате их оформления и номерах используемых вагонов-платформ №№, №, № и №, после чего, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, так как они изготовлены ею с нарушением действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, использовала их, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. передала их на железнодорожной станции Торбино Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, начальнику станции Свидетель №5, не осведомленной о совершенном Исаковой А.В. преступлении, вместе с остальными сопроводительными документами, по которым указанные в данных карантинных сертификатах вагоны - платформы с балансом хвойных пород были отправлены адресату ООО «<данные изъяты>».

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., являясь бухгалтером ООО «Рашутино – Лес», находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, нарушая Федеральный закон «О карантине растений» от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ, имея умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию балансы из хвойных пород (ель, сосна), предоставляющих ООО «Рашутино – Лес» право для их перемещения за пределы территории карантинной фитосанитарной зоны, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим, с целью дальнейшего их использования для осуществления документирования партий баланса хвойных пород (ель, сосна) в адрес ООО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, с использованием персонального компьютера и многофункционального устройства, имея оформленный ранее должным образом бланк карантинного сертификата, выданного Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, осуществила подделку способом монтажа карантинных сертификатов №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них не соответствующие действительности сведения об их номере, дате их оформления и номерах используемых вагонов-платформ №№, №, №, №, после чего, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, так как они изготовлены ею с нарушением действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, использовала их, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. передала их на железнодорожной станции Торбино Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, начальнику станции Свидетель №5, не осведомленной о совершенном Исаковой А.В. преступлении, вместе с остальными сопроводительными документами, по которым указанные в данных карантинных сертификатах вагоны - платформы с балансом хвойных пород были отправлены адресату ООО «<данные изъяты>».

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., являясь бухгалтером ООО «Рашутино – Лес», находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, нарушая Федеральный закон «О карантине растений» от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ, имея умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию балансы из хвойных пород (ель, сосна), предоставляющих ООО «Рашутино – Лес» право для их перемещения за пределы территории карантинной фитосанитарной зоны, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим, с целью дальнейшего их использования для осуществления документирования партий баланса хвойных пород (ель, сосна) в адрес ООО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, с использованием персонального компьютера и многофункционального устройства, имея оформленный ранее должным образом бланк карантинного сертификата, выданного Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, осуществила подделку способом монтажа карантинного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него не соответствующие действительности сведения о его номере, дате его оформления и номере используемого вагона-платформы №, после чего, заведомо зная, что вышеуказанный документ является поддельным, так как он изготовлен ею с нарушением действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, использовала его, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. передала его на железнодорожной станции Торбино Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, начальнику станции Свидетель №5, не осведомленной о совершенном Исаковой А.В. преступлении, вместе с остальными сопроводительными документами, по которым указанный в данном карантинном сертификате вагон - платформа с балансом хвойных пород был отправлен адресату ООО «<данные изъяты>».

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., являясь бухгалтером ООО «Рашутино – лес», находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, нарушая Федеральный закон «О карантине растений» от 21 июля 2014 года № 206-ФЗ, имея умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, а именно карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию балансы из хвойных пород (ель, сосна), предоставляющих ООО «Рашутино – Лес» право для их перемещения за пределы территории карантинной фитосанитарной зоны, на которой установлен карантинный фитосанитарный режим, с целью дальнейшего их использования для осуществления документирования партий баланса хвойных пород (ель, сосна) в адрес ООО «<данные изъяты>», умышленно, незаконно, с использованием персонального компьютера и многофункционального устройства, имея оформленный ранее должным образом бланк карантинного сертификата, выданный Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, осуществила подделку способом монтажа карантинных сертификатов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них не соответствующие действительности сведения об их номерах, датах их оформления и номерах используемых вагонов-платформ №№, № и №, после чего, заведомо зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, так как они изготовлены ею с нарушением действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, использовала их, а именно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ передала их на железнодорожной станции Торбино Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, начальнику станции Свидетель №5, не осведомленной о совершенном Исаковой А.В. преступлении, вместе с остальными сопроводительными документами, по которым указанные в данных карантинных сертификатах вагоны - платформы с балансом хвойных пород были отправлены адресату ООО «<данные изъяты>».

Подсудимая Исакова А.В. свою вину в описанных выше преступлениях признала полностью и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Рашутино – Лес» и в ее обязанности, в том числе выходило оформление документации на отправку леса железнодорожным транспортом. Правила перевозки железнодорожным транспортом подкарантинной продукции и приемки подкарантинной продукции к перевозке на железнодорожной станции ей известны, как грузоотправитель она, Исакова А.В., знала требования закона и соблюдала их. Когда возникала необходимость в отправке подкарантинной продукции за пределы Новгородской области, она делала заявку в <данные изъяты>, сотрудник которого выезжал на место, исследовал подлежащую отправке продукцию, брал пробы, затем <данные изъяты> выставлял счет, по факту оплаты которого и по результатам исследования им выдавали соответствующее заключение на определенный объем подкарантинного груза, которое в пакете иных документов необходимо было представить в Управление Россельхознадзора для оформления карантинного сертификата. В ДД.ММ.ГГГГ на подкарантинный груз, подлежащий отправке, не было соответствующего заключения <данные изъяты>, следовательно, невозможно было оформить и карантинные сертификаты и, как следствие, отправить подкарантинную продукцию грузополучателю, что неминуемо привело бы к простою поставленных под погрузку вагонов и штрафным санкциям для ООО «Рашутино – Лес». Так как возможности оформить карантинные сертификаты не было, она, Исакова А.В., решилась подделать карантинные сертификаты, чтобы грузоперевозчик – железная дорога принял к отправке груз, поскольку без карантинного сертификата лес к отправке не принимают. Поддельные карантинные сертификаты сделала на основе карантинных сертификатов, выданных Управлением Россельхознадзора в Новгородской и Вологодской областях в ДД.ММ.ГГГГ, которые распечатала из программы ФГИС «Аргус – Фито», к которой имелся доступ как у грузоотправителя, в последние вклеила напечатанную ею информацию о дате выдачи карантинного сертификата и номере вагона, затем получившийся документ отсканировала и распечатала на принтере. О том, что подделала карантинные сертификаты, никому не говорила. Затем указанные карантинные сертификаты вместе с железнодорожной транспортной накладной и иными документами передала начальнику железнодорожной станции Торбино Свидетель №5, которая оформляла груз к отправке. Показала, что ей, Исаковой А.В., был известен действующий на железной дороге порядок отправки подкарантинной продукции, а именно то, что на железнодорожной станции Торбино обязательным требованием к приемке подкарантинной продукции является наличие карантинного сертификата в бумажной форме, иначе груз к отправке принят не будет. В последующем таким образом еще несколько раз оформила карантинные сертификаты, при этом меняла в действительном карантинном сертификате во всех случаях номера вагона и дату оформления. Показала, что умысел на подделку возникал непосредственно в день прибытия вагона на станцию, финансовым положением ООО «Рашутино – Лес» ее действия не были обусловлены. Изготовленные ею карантинные сертификаты в тот же день (в день изготовления подделки) в первой половине дня передавала начальнику железнодорожной станции Торбино, поскольку отправка вагонов осуществлялась в первой половине дня. Подделанные карантинные сертификаты никакими подписями ее или ООО «Рашутино-Лес», оттисками печати не заверяла. Подсудимая Исакова А.В. подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой в той части, что при подделке карантинных сертификатов меняла номера вагона и дату оформления, в ряде случаев меняла и номер карантинного сертификата, карантинные сертификаты изготовила ДД.ММ.ГГГГ - 3 сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 2 сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 1 сертификат от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 8 сертификатов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 4 сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 5 сертификатов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 1 сертификат от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 3 сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что изготовленный ею ДД.ММ.ГГГГ карантинный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ она предъявила не в день изготовления, а на следующий день (<данные изъяты>). Исакова А.В. показала, что как грузоотправитель имеет доступ к программе ФГИС «Аргус – Фито», ее возможности ограничены просмотром и печатью оформленного карантинного сертификата, доступа к функциям создания карантинного сертификата в этой системе не имеет, изменить что – либо в электронной форме карантинного сертификата не может. В этой связи она осуществила подделку карантинных сертификатов на основе выданных Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям раньше подлинных карантинных сертификатах, в последующем намеревалась оформить подлинные карантинные сертификаты на указанную продукцию.

Об этом же (об обстоятельствах подделки карантинных сертификатов) Исакова А.В. указала и в явках с повинной, зарегистрированных в КУСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте за №, №, №, №, №, №, №№ (<данные изъяты>), согласно которым она, Исакова А.В., находясь на своем рабочем месте, используя свой рабочий компьютер, а также оформленные раньше должным образом карантинные сертификаты на партию леса, датированные ДД.ММ.ГГГГ, внесла в последние изменения в части даты оформления и номеров вагонов, на которых лесопродукция должна была проследовать грузополучателю ООО «<данные изъяты>». Для подделки карантинных сертификатов использовала программу Word, в которой набирала необходимые ей дату и номера вагонов-платформ, затем распечатывала указанный текст, вырезала и осуществляла вклейку в копию карантинного сертификата, распечатанного из программы ФГИС «Аргус – Фито», а затем сканировала получившийся документ и распечатывала его, а затем данные карантинные сертификаты со всеми остальными сопроводительными документами передала начальнику железнодорожной станции Торбино Свидетель №5 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Исакова А.В. в последующем показала, что не отрицает факты подделки карантинных сертификатов при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но считает, что ее действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Виновность подсудимой Исаковой А.В. в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, который состоит в должности <данные изъяты>, показал, что карантинный сертификат в ДД.ММ.ГГГГ выдавало Управление Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областях на основании пакета документов и заключения, подготовленного по результатам исследования проб специалистами <данные изъяты>, представляемых заинтересованным в получении карантинного сертификата лицом. Показал, что грузоотправитель подкарантинной продукции должен получить карантинный сертификат, а грузополучатель должен при получении подкарантинного груза погасить карантинный сертификат. Карантинные сертификаты на бланках строгой отчетности выдавались до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ карантинный сертификат оформляется в электронной форме в программе ФГИС «Аргус – Фито», к которой имеют доступ сотрудники Управления Россельхознадзора, грузоотправитель и грузополучатель. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областях из Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступила информация о том, что в адрес грузополучателя, расположенного на территории Республики Карелия, поступила подкарантинная продукция, а представленные карантинные сертификаты имеют признаки подделки, одновременно были представлены сами карантинные сертификаты, имеющие признаки подделки. Указанная информация была проверена, в результате чего было установлено, что карантинные сертификаты с представленными Управлением Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу номерами Управление Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областях не выдавало, а <данные изъяты> подтвердило, что не готовило заключение на подкарантинную продукцию для ООО «Рашутино – Лес» для последующего оформления последним карантинных сертификатов в указанный период времени. По данному факту ООО «Рашутино – Лес» привлечено к административной ответственности по ст. 10.2 КоАП РФ за вывоз подкарантинной продукции в отсутствие карантинного сертификата. Карантинный сертификат является документом, дающим право на вывоз за пределы субъекта, в котором установлен карантинный режим, подкарантинной продукции.

Свидетель Свидетель №4, состоящая в должности <данные изъяты>, порядок оформления карантинного сертификата, о чем показал свидетель ФИО9, подтвердила и показала, что ООО «Рашутино – Лес» до ДД.ММ.ГГГГ обращалось за оформлением карантинных сертификатов, представляло необходимые документы, в связи с чем карантинные сертификаты оформлялись, ДД.ММ.ГГГГ карантинные сертификаты ООО «Рашутино – Лес» не получало.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в <данные изъяты> и в ее должностные обязанности входит выдача заключения о состоянии подкарантинной продукции, которое оформляется по результатам отбора и изучения пробы подкарантинной продукции. Выдача заключения о состоянии подкарантинной продукции предполагает оформление договора с заказчиком, оплату услуги по договору, выезд на место и отбор пробы, исследование пробы и оформление заключения. Все заявки на оформление заключения о состоянии подкарантинной продукции фиксируются в специальном журнале. В период времени ДД.ММ.ГГГГ заявки от ООО «Рашутино – Лес» не поступали, последняя заявка ООО «Рашутино – Лес» датирована ДД.ММ.ГГГГ. Заключение о состоянии подкарантинной продукции имеет элементы защиты (голографическая наклейка), в оригинале подается в составе пакета документов заинтересованными лицами в Управление Россельхознадзора для последующего оформления карантинного сертификата, где и остается в связи с оформлением карантинного сертификата. Факт отсутствия заявок от ООО «Рашутино – Лес» в период времени ДД.ММ.ГГГГ следует и из копии журнала регистрации заявок, распорядительных документов, выездов специалистов и движения документации (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО26 показал, что для перевозки железнодорожным транспортом леса, заготавливаемого ООО «Рашутино – Лес», необходимо вместе с транспортными накладными перевозчику представить и карантинные сертификаты на последний, оформлением которых в ООО «Рашутино – Лес» занимается Исакова А.В. О том, что Исакова А.В. оформила поддельные карантинные сертификаты, не знал. Охарактеризовал Исакову А.В. как хорошего, порядочного человека, исполнительного работника.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Управлением Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу при проведении проверки документов, поступивших от ООО «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 4 вагона №№, №, №, № с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лес». Продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке карантинных сертификатов в программе ФГИС «Аргус – Фито» данные карантинные сертификаты в базе отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 5 вагонов №№, №, №, №, № с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лес». Продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке карантинных сертификатов в программе ФГИС «Аргус – Фито» данные карантинные сертификаты в базе отсутствовали. Карантинные сертификаты №№, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены на основе карантинного сертификата №, на что указывает идентичный на всех карантинных сертификатах уникальный идентификационный номер в нижней части сертификата №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 3 вагона №№, №, № с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лec». Продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке карантинных сертификатов в программе ФГИС «Аргус – Фито» данные карантинные сертификаты в базе отсутствовали. Номера данных карантинных сертификатов, указанные в их правой верхней части, указывали на их оформление ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступил 1 вагон № с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лес». Продукция сопровождалась карантинным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим признаки подделки, поскольку при проверке карантинного сертификата в программе ФГИС «Аргус – Фито» данный карантинный сертификат в базе отсутствовал. Номер карантинного сертификата, указанный в правой верхней его части, указывает на его оформление ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в должности <данные изъяты>. Управлением Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу при проведении проверки документов, поступивших от ООО «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 2 вагона №№, № с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лес». Продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке карантинных сертификатов в программе ФГИС «Аргус – Фито» данные карантинные сертификаты в базе отсутствовали. Номера карантинных сертификатов, указанные в правой верхней части карантинных сертификатов, указывали на их оформление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Может сказать, что указанные сертификаты использовались повторно. Это можно увидеть по указанным в сертификатах номерам транспортного средства. Сертификаты могут использоваться только один раз и по прибытии груза к месту назначения гасятся в системе ФГИС «Аргус – Фито». По информации, предоставленной Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, карантинные сертификаты за №№, № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО11 не оформлялись (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 – начальник железнодорожной станции Торбино, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, но выходила на работу и исполняла обязанности приемосдатчика на железнодорожной станции Торбино, занималась оформлением документов на отправку грузов со станции, в том числе и подкарантинной продукции, отправляемой ООО «Рашутино – Лес». При оформлении отправки подкарантинной продукции она, Свидетель №5, осматривала оправляемый груз в вагоне, затем получала от грузоотправителя оформленную им железнодорожную накладную (в бумажном или электронном варианте) и приложенные к последней документы, в том числе карантинные сертификаты, затем оформляла сопроводительные документы на груз, а именно вносила данные в систему ЭТРАН, то есть завершала оформление транспортной накладной, в которой грузоотправитель самостоятельно уже заполнил соответствующие разделы, в том числе внес номер карантинного сертификата. Приложенные на бумажном носителе документы (натурный лист, накладную и сертификаты) отправляла вместе с продукцией на станцию назначения. Показала, что железнодорожная накладная содержит графу, в которую грузоотправитель вносит отметку о прилагаемых документах. В случае оформления накладной на бумажном носителе указанные документы прилагаются в бумажной форме, в случае оформления накладной в электронной форме есть возможность прикрепить прилагаемые документы в электронной форме. Свидетель Свидетель №5 показала, что по правилам перевозки подкарантинных грузов железнодорожным транспортом при приемке подкарантинной продукции на станции Торбино для отправки последней она всегда истребовала от грузоотправителей, в том числе от ООО «Рашутино – Лес», пакет документов на груз в бумажном виде (за исключением электронной накладной в случае ее оформления в данном виде), в который входят, в том числе сопроводительная, накладная и карантинные сертификаты. Подлинность карантинных сертификатов она не проверяла, поскольку это в ее обязанности не входит. Сотрудники ООО «Рашутино – Лес» для отправки подкарантинной продукции в ДД.ММ.ГГГГ представляли карантинные сертификаты на продукцию на бумажном носителе.

Свидетель Свидетель №10 показала, что работает <данные изъяты> и на протяжении <данные изъяты> выполняла обязанности по оформлению документации при приемке грузов, а на протяжении 3 последних лет контролирует оформление данной документации подчиненными ей работниками станции, в том числе правильность оформления документации при приемке подкарантинной продукции при ее перевозке по территории РФ. Подтвердила обязанность работников ОАО «РЖД» соблюдать требования федерального законодательства при оформлении перевозки подкарантинной продукции. От грузоотправителя в обязательном порядке истребуется карантинный сертификат при отправлении подкарантинной продукции, его номер указывается в железнодорожной накладной, при этом, если он указан в качестве приложения к железнодорожной накладной, то в обязательном порядке прикладывается либо прикрепляется к электронной накладной, либо прилагается на бумажном носителе. Предъявление карантинного сертификата на груз является обязательным согласно приказу МПС России № 36. Подкарантинный груз к перевозке на станции отправления принят не будет, если на него не предъявлен карантинный сертификат. Также подтвердила, что все прилагаемые к отправляемому грузу документы (дорожная накладная, ведомость, сертификаты) передаются машинисту и направляются с грузом на станцию назначения, где по прибытии груза грузополучателя об этом уведомляют, и он при получении груза получает направленные вместе с ним документы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Нигозеро прибыли 2 вагона в сопровождении товарно – транспортной накладной, отгрузочной спецификации, сопроводительного документа и карантинных сертификатов от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены в Управление Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу, поскольку самостоятельно работники «<данные изъяты>» проверку их подлинности не проводят. В последующем Управление Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу также запросило товарно – транспортные накладные на данную древесину.

Из письма Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 2 вагона с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лec», продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке последних в программе ФГИС «Аргус – Фито» указанные карантинные сертификаты отсутствуют. Номера карантинных сертификатов, указанные в правой верхней части карантинного сертификата, указывают на их оформление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По информации, представленной Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, указанные карантинные сертификаты должностным лицом ФИО11 не оформлялись (<данные изъяты>).

Из письма Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Карелия Палп» поступили 3 вагона с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лec», продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке последних в программе ФГИС «Аргус – Фито» указанные карантинные сертификаты отсутствуют. Номера карантинных сертификатов, указанные в правой верхней части карантинного сертификата, указывают на их оформление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступил 1 вагон с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лec», продукция сопровождалась карантинным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим признаки подделки, поскольку при проверке последнего в программе ФГИС «Аргус – Фито» указанный карантинный сертификат отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 8 вагонов с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лec», продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке последних в программе ФГИС «Аргус – Фито» указанные карантинные сертификаты отсутствуют. Номера карантинных сертификатов, указанные в правой верхней части карантинного сертификата, указывают на их оформление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Карантинные сертификаты №№, №, № и № изготовлены на основе сертификата №, на что указывает идентичный на всех карантинных сертификатах уникальный идентификационный номер в нижней части сертификата № (<данные изъяты>).

Согласно информации Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 4 вагона с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лес», продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке последних в программе ФГИС «Аргус – Фито» указанные карантинные сертификаты отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 5 вагонов с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лес», продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке последних в программе ФГИС «Аргус – Фито» указанные карантинные сертификаты отсутствуют. Указанные выше 9 карантинных сертификатов изготовлены на основе карантинного сертификата №, на что указывают идентичный на всех карантинных сертификатах уникальный идентификационный номер в нижней части сертификата №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступили 3 вагона с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лес», продукция сопровождалась карантинными сертификатами №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими признаки подделки, поскольку при проверке последних в программе ФГИС «Аргус – Фито» указанные карантинные сертификаты отсутствуют. Номера карантинных сертификатов, указанные в правой верхней части карантинного сертификата, указывают на их оформление ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» поступил 1 вагон с балансами хвойных пород от ООО «Рашутино – Лес», продукция сопровождалась карантинным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим признаки подделки, поскольку при проверке последнего в программе ФГИС «Аргус – Фито» указанный карантинный сертификат отсутствует. Номер карантинного сертификата, указанный в правой верхней части карантинного сертификата, указывает на его оформление ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рашутино – Лес» с рабочего места Исаковой А.В. по адресу <адрес> изъяты системный блок, LED-монитор, МФУ НP, 10 листов бумаги, изготовленных с использованием указанной техники, и книга учета на 184 л. (<данные изъяты>), которые в последующем осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены как изъятые с рабочего места Исаковой А.В. технические устройства, так и карантинные сертификаты: 3 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 от ДД.ММ.ГГГГ, 17 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также карантинные сертификаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В графе особые заявления и отметки отправителя транспортной железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) имеются сведения о приложении 2 карантинных сертификатов №№, № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе особые заявления и отметки отправителя транспортной железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) имеются сведения о приложении 3 карантинных сертификатов №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе особые заявления и отметки отправителя транспортной железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) имеются сведения о приложении 1 карантинного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе особые заявления и отметки отправителя транспортной железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) имеются сведения о приложении 4 карантинных сертификатов №№, №, №, №; в графе особые заявления и отметки отправителя транспортной железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) имеются сведения о приложении 5 карантинных сертификатов №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе особые заявления и отметки отправителя транспортной железнодорожной накладной (<данные изъяты>) имеются сведения о приложении 3 карантинных сертификатов №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе особые заявления и отметки отправителя транспортной железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) имеются сведения о приложении 1 карантинного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в первоначальное содержание предоставленных копий карантинных сертификатов в строках «карантинный сертификат № _», «Дата выдачи: _», «Транспорт и его регистрационный номер: ВАГОН-ПЛАТФОРМА _» вносились изменения способом монтажа (<данные изъяты>).

Согласно приказу о приеме работника на работу в ООО «Рашутино – Лес» от ДД.ММ.ГГГГ Исакова А.В. назначена на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из должностной инструкции бухгалтера ООО «Рашутино – Лес» Исаковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее функциональные обязанности входит, в том числе оформление грузовых таможенных деклараций разных типов на перевозку грузов, она же производит проверку правильности, полноты заполнения и комплектности перевозочных сопроводительных документов, а также оформляет и получает в таможне лицензии, разрешения и прочие документы, подготавливает ответы на запросы таможенных органов, ведет соответствующую деловую переписку (<данные изъяты>).

Доказательства, полученные в досудебном производстве, суд признает допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе в виде участия в процессуальных действиях в отношении Исаковой А.В. профессионального защитника.

Показания подсудимой Исаковой А.В. и свидетелей, протоколы процессуальных действий, иные документы, заключения эксперта представляются суду достоверными доказательствами постольку, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство, суд исходит из того, что исследование проводилось незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих отраслях науки. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям уголовно – процессуального закона и отраслевого законодательства об экспертной деятельности.

Суд считает необоснованными доводы защитника подсудимой Исаковой А.В. Шеяновой С.В. и подсудимой Исаковой А.В. о необходимости квалификации действий последней как единого продолжаемого преступления.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» продолжаемые преступления – это преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ объективная сторона преступления состоит в подделке официального документа в целях его использования. Таким образом, подделка официального документа (или нескольких таких документов) в целях его (их) использования и его (их) последующее использование образует оконченный состав преступления. Совершение аналогичного действия после использования поддельного документа (в данном случае – предоставления поддельных карантинных сертификатов грузоперевозчику) является самостоятельным преступлением, требующим отдельной квалификации, так как цель использования документа должна охватываться умыслом при его подделке. Исакова А.В. обвиняется в поделке карантинных сертификатов для последующего предоставления их грузоперевозчику. При этом, подделав карантинные сертификаты ДД.ММ.ГГГГ, она использовала их в этот же день, и следующую группу карантинных сертификатов подделала уже в последних числах <данные изъяты>, то есть после использования предыдущих поддельных документов. Подобным образом подсудимая Исакова А.В. действовала и в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Исаковой А.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (восемь эпизодов).

Суд при описании деяния, вмененного Исаковой А.В. в части подделки карантинных сертификатов №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым исключить данные о внесении Исаковой А.В. в указанные выше карантинные сертификаты не соответствующих действительности сведений о номере используемого вагона-платформы №, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный номер вагона-платформы указан в карантинном сертификате №, подделка которого не вменена Исаковой А.В., и, так как судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, изменить обвинение в части вменения Исаковой А.В. подделки еще одного карантинного сертификата нельзя (ст. 252 УПК РФ), следовательно, указание на номер пятого вагона-платформы подлежит исключению.

Одновременно при описании деяния, вмененного Исаковой А.В. в части подделки карантинных сертификатов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым уточнить номер последнего карантинного сертификата, указав его как № вместо №, что будет соответствовать установленным фактическим обстоятельствам.

Изменяя обвинение, суд отмечает, что действия подсудимой Исаковой А.В. вменялись ей в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, при этом изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой Исаковой А.В. и не нарушает право последней на защиту.

Подсудимой Исаковой А.В. совершены восемь оконченных преступлений против порядка управления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Исакова А.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Окуловскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства <данные изъяты> и по месту работы ООО «Рашутино – Лес» характеризуется положительно.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимой Исаковой А.В. осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, последняя подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаковой А.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Исаковой А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, факт участия в боевых действиях, факт поощрения благодарственным письмом главы Окуловского муниципального района, оказание материальной помощи младшей совершеннолетней дочери – студентке и матери супруга, факты оказания благотворительной помощи по каждому эпизоду преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Исаковой А.В. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Исаковой А.В. преступлений, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в результате назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой Исаковой А.В. суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает невозможным при назначении наказания подсудимой Исаковой А.В. применить положения ст. 64 УК РФ, о чем фактически ходатайствовала сторона защиты, обращаясь к суду с просьбой о назначении наказания в виде штрафа, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений.

В отношении подсудимой Исаковой А.В. мера пресечения не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, выплаченных из федерального бюджета в виде вознаграждения адвокату Маркину А.Е., участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Исаковой А.В. по назначению дознавателя, составляет 5430 руб., адвокату Шеяновой С.В., участвующей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Исаковой А.В. по назначению суда, составляет 13510 руб. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам подлежат взысканию с Исаковой А.В. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Исакову ФИО27 признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы за каждое.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы.

Установить Исаковой ФИО28 ограничения не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Окуловского муниципального района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Исакову ФИО29 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – журнал регистрации заявок, распорядительных документов, выездов специалистов и движения документации за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10 листов бумаги формата А-4, карантинные сертификаты – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу – компьютер с монитором LED c серийным номером №, МФУ HP LaserJet M1217nfw MFP с серийным номером №, книга учета на 148 листах – передать законному владельцу ООО «Рашутино – Лес».

Процессуальные издержки в сумме 18940 руб. взыскать с Исаковой ФИО30 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Гусева