Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не проходившего службу в РА, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, не работающего, судимого:

16.08.2011 года Беловским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, учащегося ГОУ НПО ПУ № <адрес>, 2 курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, военнообязанного, учащегося ГОУ НПО ПУ № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, 77-36, судимого:

07.11.2011 года Беловским городским судом Кемеровской области п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Ст.73 УК РФ условно 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося НПО ПУ № <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>5, судимого:

23.04.2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 6 месяцев;

23.10.2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ от наказания освобожден), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

23.10.2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, путем обещаний, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетних в преступную группу, в совершение тяжкого преступления; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершённое путем поджога, повлекшее за собой причинение значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершённое путем поджога, повлекшее за собой причинение значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели и имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается давним знакомством и дружескими отношениями, вовлек их в совершение тяжкого преступления, группой лиц, предложив совместно совершить угон автомобиля ВАЗ 2101, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО7, из гаража, расположенного по адресу: <адрес>2 <адрес>, и для достижения своей преступной цели, путем обещания покататься на автомобиле и обладания транспортным средством, как своим, возможности бесконтрольного передвижения по автодорогам г. Белово, ФИО1 склонил ФИО3, 1995 года рождения и ФИО2, 1994 года рождения, к совершению преступления, возбудив у них корыстную заинтересованность и желание совершить угон автомобиля, в результате чего получил одновременное согласие ФИО3 и ФИО2 на реализацию своего преступного умысла и вовлек их в совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

08 октября 2011 года около 02: 00 часов, он же, ФИО1, находясь в районе гаража, расположенного во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем, ВАЗ 2101, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, стоимостью 20 000 рублей, без цели хищения, вступил в сговор с ранее ему знакомыми несовершеннолетними ФИО2 и ФИО31, предложил им совершить преступление совместно. После чего, действуя сообща, распределив между собой свои роли, ФИО3 действуя согласно заранее достигнутой договорённости, остался у гаража, обеспечивая тайность преступления, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить об их приближении. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно заранее достигнутой договорённости, при помощи найденного там же металлического прута, вставив его в дужку замка, взломал его путём надавливания, незаконно проникнув таким образом в гараж, расположенный во дворе вышеуказанной квартиры. В продолжение своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, действуя сообща, ФИО1 открыл изнутри ворота гаража, после чего ФИО2, желая достичь намеченной цели, открыв незапертую дверь автомобиля, сел в него, после чего ФИО1 и ФИО3 путём толкания выкатили автомобиль за пределы ворот, а ФИО2 найденными в салоне автомобиля ключами, завел двигатель и отъехал от гаража. Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО31, сели в автомобиль под управлением ФИО2 и поехал кататься на нем по автодорогам г. Белово, поочередно управляя транспортным средством и после того, как двигатель автомобиля заглох, покинули его.

08 октября 2011 года около 08: 00 часов, ФИО1 после совершённого ранее им преступления, то есть неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2101, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО7, стоимостью 20 000 рублей, без цели хищения, находясь на поляне, расположенной в 120 метрах от проезжей части автобусной остановки «Треугольник» автодороги <адрес> – пгт. Н- Городок, вступил в сговор с ранее ему знакомыми несовершеннолетними ФИО2 и ФИО31, по предложению последнего скрыть следы преступления. После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля, путём поджога, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО31 и ФИО2, при помощи имеющейся при себе газовой зажигалки, понимая и осознавая противоправный характер наступающих последствий, поджег заднее сиденье в салоне автомобиля. В свою очередь, ФИО3, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, взял из автомобиля синтетический чехол заднего сиденья и сложив его в бензобак, при помощи имеющейся при себе газовой зажигалки, понимая и осознавая противоправный характер наступающих последствий, поджег данный чехол. После чего, ФИО2, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1 и ФИО31, имея умысел на уничтожение автомобиля, находился у транспортного средства и смотрел за приближением посторонних лиц, тем самым обеспечивал тайность преступления. В результате совместных и согласованных действий ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО31, путём поджога совершили полное уничтожение автомобиля ВАЗ 2101, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО7, причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С места совершения преступления скрылись, доведя свой преступный умысел до конца.

ФИО1 27 марта 2012 года около 15: 00 часов, находясь под навесом автобусной остановки «Бабанаковская», расположенной по направлению г. Белово - пгт. Н - Городок в пос. Бабанаково г. Белово, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, вступил в сговор с ранее знакомым ему ФИО4, который предложил ему совершить преступление совместно. После чего ФИО4, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО10, войдя в доверие к последнему, под предлогом послушать музыку, хранящуюся в памяти телефона, попросил у ФИО10 принадлежащий ему мобильный телефон «NOKIA 5130», стоимостью 3990 рублей, в котором находилась флеш - карта на 1 Гб. памяти и сим- карта оператора «Теле-2», не представляющие материальной ценности. ФИО10 полностью доверяя ФИО4 и ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последних, испытывая к ним доверительные отношения, передал ФИО4 принадлежащий ему мобильный телефон. После того, как ФИО4 послушал музыку, для большей убедительности ФИО10, что его никто не обманет, вернул мобильный телефон последнему. В это время свидетель ФИО14 С.Г., желая пошутить, попросил у ФИО10 мобильный телефон, для того, чтобы позвонить, и, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4 и ФИО1 не совершая звонок, предварительно передав ФИО10 принадлежащую ему сим- карту оператора «Теле-2», передал мобильный телефон по просьбе ФИО4 ему, который в свою очередь спрятал его в карман своей одежды. В свою очередь, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, понимая, что ФИО10 испытывает к ним доверительные отношения, введя его в заблуждение путём обещаний вернуть телефон, и видя то, что свидетель ФИО14 С.Г. уверен, что они просто шутят над ФИО10 и вернут ему телефон, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению - сбыли, продав мобильный телефон свидетелю ФИО8

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, путём обмана, похитили мобильный телефон, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО10, причинив своими умышленными действиями ФИО43 значительный материальный ущерб в сумме 3990 рублей, обратив имущество в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ст. 150 ч. 4 УК РФ не признал, по другим преступлениям признал полностью, пояснил, что сообща 08.10.2011 года решили покататься. ФИО55 следил за окружающей обстановкой. Он и ФИО54 взломали замок гаража в Бабанаково. ФИО54 был за рулем, затем он. Вытолкали автомобиль вместе. Когда накатались, ФИО55 предложил сжечь автомобиль.

27 марта 2012 года ФИО14 предложил пошутить.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, ранее данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он показывал, что события в октябре месяце 2011 года помнит хорошо. Он знаком с ФИО61 с зимы 2011 года, с ним общался близко, тот проживал ранее в п. Бабанаково г. Белово, о том, сколько ему лет он знал достоверно, что ФИО55 несовершеннолетний, знал когда у него день рождение. Так, 06 октября 2011 года он с ФИО62 встретился у знакомого парня в пос. ФИО5, там они отмечали его день рождение, затем, под утро, он позвал ФИО55 к себе домой в пос. Бабанаково. Добравшись до его дома, они проспали почти весь день ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, они с ФИО63 стали распивать спиртное, после в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи они пошли на улицу. На улице возле магазина по ул. Геологов встретились с ФИО2, который на тот момент был так же как и ФИО55 несовершеннолетним, это было видно по его телосложению, разговорной речи, он сам сказал, что он несовершеннолетний. ФИО54 он знал как и ФИО55, с зимы 2011 года, знал что он несовершеннолетний. Они были в состоянии алкогольного опьянения, как и ФИО54, он уже подошел к ним выпившим. Но он все помнит хорошо. ФИО54 предложил им совершить угон любого автомобиля, хотели покататься на автомобиле, ребята не знали где его найти, он сказал, что знает где стоит машина, на ул. Бабанаковская п. Бабанаково в гараже, хозяина на тот момент знал, его зовут д. Вова, фамилии не знал. Он прекрасно понимал, что это автомобиль - чужое имущество, его трогать нельзя, понимал, что совершает преступление в группе лиц с ФИО64 и ФИО54, но на тот момент их это не волновало, нужен был результат – они хотели покататься на автомобиле. О том, что он знает владельца автомобиля, не говорил. Он, так же как ФИО54 и ФИО55 знали, что их могут увидеть и привлечь к уголовной ответственности, но надеялись, что их никто не увидит и не найдет когда они будут угонять автомобиль, надеялись, в том, что сотрудникам полиции не будет известно, что они угоняют автомобиль. Они втроем предполагали, что покатаются на автомобиле и бросят его. Они с ФИО65, ФИО54, подошли к дому, где он показал, что есть автомобиль. Номера дома он не помнит, показать сможет визуально. Двор дома на тот момент был огорожен деревянным забором, во дворе дома находился кирпичный гараж. Он сказал, что зайдет в ограду дома, ФИО54 пошел с ним, а ФИО55 сказал, что останется на улице. ФИО55 оставался на улице с целью обеспечения тайности их действий, в случае появления посторонних на улице, он должен был предупредить об их появлении, ФИО55 сказал, что крикнет ему и ФИО54 об этом. Во дворе этого дома освещения не было, о том, что лаяла собака, он не слышал. Он и ФИО54 зашли в калитку этого дома, каким-то подручным средством – металлическим прутом сломали вдвоем навесной замок на боковой двери гаража, таким образом оказались внутри гаража. Сразу увидели, что в гараже машина ВАЗ 2101 красного цвета. Потом он с внутренней стороны открыл большие ворота гаража, ФИО54 был рядом с ним. ФИО55 через открытые им ворота, зашел в гараж, на улице никого не было, их действий никто не предотвращал. Автомобиль был не закрыт, ФИО54 залез в автомобиль и стал искать ключи от автомобиля, нашел их в бардачке автомобиля, после чего сам сел за руль автомобиля. Он и ФИО55 вытолкали руками автомобиль из гаража, потом ФИО54 вставил ключи в замок зажигания, завел машину и отъехал. Гаражные ворота, ФИО55 прикрыл за собой, но не закрывал, было некогда этим заниматься. За это время мимо никто не проходил, из дома никто не выходил. ФИО55 сел на заднее сиденье, он сел на переднее сиденье. Они поехали в пос. ФИО5, затем в г. Белово, покататься. Сначала управлял автомобилем ФИО54, затем он сел за руль автомобиля в районе технологической дороги п. ФИО5. Минут через 15 ФИО55 сел за руль автомобиля сам, сказал, что ранее автомобилем не управлял, ездил только на мотоцикле, навыки управления у него были, он видел как это делали ребята. Управляя этим автомобилем, они катались в пос. ФИО5, затем в пос. Н.Городок, мы ни к кому не заезжали, просто катались по поселкам. Затем поехали в пос. ФИО5, управлять он сел за руль, навыки управления автомобилем у него были, он ранее управлял им. Они после пос. ФИО5, поехали в пос. Бабанаково, за рулем был он, покатались по пос. Бабанаково, затем поехали в г. Белово. При первоначальных показаниях он и ФИО55 договорились перед дачей показаний, что не будут говорить, что с ними был ФИО54, ФИО55 был инициатором этого, он говорил, что за ранее совершенное им преступление – грабеж чужого имущества, его могут лишить свободы согласно приговору суда, так как он еще совершил угон в группе лиц с ним и ФИО54. В настоящее время он знает, что это обстоятельство никак не повлияло на вынесение приговора, ФИО55 сейчас осужден к условной мере наказания. После того, как ему стало известно, что потерпевший ФИО7, именно такова фамилия владельца автомобиля, угнанного ими и сожженного, написал исковое заявление на сумму 20 000 рублей, он нашел ФИО54 и сказал, что рассчитываться за всех не собирается, никакого давления на ФИО54 при этом он не оказывал, просто сказал ему об этом. Он знает, от ФИО54, что он был в полиции и все рассказал, он не отрицает, что он был вместе с ними. Сейчас говорит только правду и ничего кроме правды. Настаивает на своих показаниях, менять показания не собирается, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания дает добровольно, в содеянном раскаивается.

Давно знает ФИО15, ФИО4, ФИО66, 17 лет, ФИО57 Николая, 18 лет, поддерживает с ними дружеские отношения. 27 марта 2012 года они с ребятами ехали из <адрес> в <адрес> на маршрутном автобусе № 9, в автобусе встретили ФИО10, он знает его давно, общается как с жителем поселка, дружеских отношений нет, но и неприязненных не было. Ранее был с ним знаком. Они с ФИО1 и ФИО14 стояли ближе друг к другу в автобусе, ФИО14 предложил «развести на телефон, пошутить над ним», они согласились. Это было в районе остановки «Стадион» в 15 часу 27 марта 2012 года. ФИО4 знал ближе ФИО10, поэтому подошел к нему в автобусе и попросил выйти вместе с ними на остановке «Бабанаковская», а не «Стадион», потому, что они ее уже проехали на автобусе. ФИО56 согласился, разговор он и ФИО14 слышали, поняли, что их договоренность о том, чтобы развести ФИО56 на телефон, остается в силе. Поэтому договорившись о том, что они сделают это на остановке «Бабанаковская», около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, они все трое вышли. ФИО57 Николай и ФИО67 стояли от них подальше, примерно метрах в 2 в автобусе и не слышали о чем они договорились. ФИО57 и Попов вышли просто за нами из автобуса. Они оказались впятером на остановке. ФИО4, действуя договоренности между ними, сразу попросил у ФИО56 сотовый телефон послушать музыку. ФИО56 передал ему телефон, он послушал около 5 минут музыку и отдал назад телефон. ФИО14 тут же попросил позвонить телефон у ФИО56, он также как и все видел, что сотовый телефон у ФИО56 – красного цвета, ФИО56 отвечал кому-то на звонок, он тоже увидел какой он телефон достал и по какому разговаривает. ФИО14 взял в руки сотовый телефон у ФИО56, они находились на автобусной остановке «Бабанаковская», внутри ее. ФИО14 забрал телефон и положил его в карман куртки, ФИО56 в это время отвернулся и посмотрел на дорогу. Он не стал производить звонок, а сразу положил его в карман. Чтобы ФИО22 никуда не побежал и не стал кричать, чтобы отдали телефон, они его попросили, то есть он, ФИО4 и ФИО14, пройти с ними вниз по деревянному трапу и спустились с насыпи остановки метров 10. Не доходя до дома с зеленым забором, по ул. Бабанакова п. Бабанаково, они остановились на пустыре. Он, ФИО1 встали рядом с ФИО56, ФИО14 отошел от них на небольшое расстояние, но тоже все слышал, улыбался, он думал, что они шутят. Однако он и ФИО1, переглянувшись, поняли, что они делают. Ему и ФИО4 достаточно одного взгляда, чтобы понять друг друга, никто из них, ни он, ни ФИО4, телефон отдавать не собирались ФИО56. ФИО14 был лишь предлогом, чтобы забрать этот телефон у ФИО56. Еще в автобусе они с ФИО4 переглянулись и все поняли, что ФИО14 лишь средство для достижения цели – путем обмана забрать телефон, то есть «отжать его». ФИО56 знал ФИО4 и верил ему, что он отдаст ему телефон, он это понял по выражению его глаз, они были добрые, он никуда не торопился, просто стоял и ждал когда ему вернут телефон. Он спросил у ФИО14, чтобы он отдал ему телефон, ФИО14 в ответ сказал: «у меня нет телефона, обыщи» и вывернул карманы куртки. Пока они спускались по насыпи вниз, он сказал, давай телефон перебросим кому-нибудь из них в карман. ФИО4 шел впереди, он – за ним, следом ФИО14. ФИО56 шел впереди них всех, на расстоянии 2 метров от них, а они шли после него, были друг возле друга, ФИО4 сказал, давай ему телефон в карман, ФИО14 сразу передал ему сотовый телефон ФИО56 в карман куртки, успел предварительно вытащить сим-карту ФИО56, она была «Теле – 2», из его телефона. Он сказал, что поддержит их, если ФИО56 начнет просить телефон обратно. Не доходя до дома с зеленым забором, по ул. Бабанакова п. Бабанаково, они остановились на пустыре. ФИО14 немного отошел от них, пока они спускались по насыпи вниз. На пустыре он посмотрел на ФИО56, он доверял им, это было видно по его выражению глаз, он ничего не подозревал. ФИО56 попросил отдать телефон, он говорил, что обязательно найдут телефон и отдадут его, будут искать среди своих этот телефон. ФИО4 подтвердил, что будут искать телефон среди своих сверстников и обязательно найдут его, отдадут ФИО56. ФИО4 сказал ФИО56: «Не ходи в полицию, найдем телефон и отдадим его тебе». ФИО14 и он подтвердили, говорили оба, что в полицию идти не надо, обязательно, когда найдут телефон, то отдадут его.. Телефон на тот момент был в кармане у ФИО4, но он говорил, что телефон утерян. Он также знал, что телефон у ФИО4, видел его передачу, но поддерживал их версию, что телефон потерян и они его найдут и обязательно отдадут дня через два ФИО56. ФИО56, он понял это по выражению лица, поверил, что телефон будет возвращен, не кричал, о помощи не просил, потому что ему в этот момент никто из них не угрожал, разговор был спокойным, уравновешенным. Уточняет, что они втроем ушли сразу после разговора. ФИО57 и Попов ушли от них, как только увидели, что сотовый телефон ФИО56 дал позвонить ФИО14, они находились еще рядом с ними, когда ФИО4 взял телефон у ФИО56 послушать музыку. Они втроем шли по дороге, он не помнит, кто из них, он или ФИО4 предложили продать этот телефон, но оба поняли, что от него надо избавиться. ФИО14 шел рядом и в их разговор не вступал, был замкнут, о чем то думал. Слышал он их разговор с ФИО4, или нет, не знает. По пути следования им встретился ФИО57 Николай, он сказал, что дойдет на ул. Наклонная с ними, спросил куда они пошли, ФИО14 ответил, что идут домой. ФИО14 флеш-карту с музыкой из телефона ФИО56 протянул ФИО57 Николаю, спросил нужна она ему или нет? ФИО57 сказал, что пригодится, откуда она у него при нас ФИО57 не спрашивал, а ФИО14 ничего не объяснял. Он знает, что у Николая есть телефон, но нет флешкарты с музыкой. Он взял ее и пошел домой. Они дошли до ул. ФИО14, где живет т. Галя ФИО8. Он остался на улице, а ФИО4 спросил ФИО14 сходить с ним к т. Гале. Он с ФИО14 зашли к т. Гале, где ФИО4 продал ей мобильный телефон ФИО56 за 500 рублей. Вырученные деньги он и ФИО4 потратили на пиво, он и ФИО4, достоверно понимали, что совершили хищение телефона у ФИО56, обманув его, он им доверял, это было видно по его лицу, но воспользоваться на тот момент можно было только этим, чтобы получить в свое пользование данный телефон. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается /том № 3, л.д. 84-92/.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - частично, пояснил, что 08.10.2011 года ФИО1 предложил угнать автомобиль, зная, что он и ФИО55 несовершеннолетние. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 показал адрес, где можно угнать автомобиль. Он и ФИО1 взломали замок гаража, ФИО55 следил за окружающей обстановкой. Выкатили автомобиль красного цвета. За рулем был он, затем ФИО1. ФИО55 сидел на заднем сиденье, катались по поселкам и городу Белово.

Когда автомобиль поджигали, он следил за окружающей обстановкой.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, ранее данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он показывал, что он знаком с ФИО1 с зимы 2011 года, с ним общались близко, тот проживает в п. Бабанаково г. Белово, о том, что сколько ему лет он знал достоверно, что он несовершеннолетний, знал когда у него день рождение. Так, 08 октября 2011 года во втором часу ночи он гулял по улице, возле магазина по ул. Геологов встретился с ФИО68 и ФИО1, ФИО55, как он и - несовершеннолетний. Он подошел к ним выпившим, пил пиво один, потом пошел гулять на улицу. Но он все помнит хорошо, может рассказать как все происходило. ФИО1 предложил им обоим угнать автомобиль, он сказал, что знает один дом, где есть автомобиль. Он видел, что ФИО55 хорошо слышит, так же как и он предложение ФИО1, он предложил им покататься на нем, похищать автомобиль у них умысла не было, они втроем решили покататься на нем. Согласились с предложением ФИО1. Об этом он слышал хорошо, заулыбался, понял, что они приняли его предложение угнать автомобиль. Он хотя и несовершеннолетний, прекрасно понимал, что это чужое имущество, его трогать нельзя, что совершает преступление в группе лиц с ФИО1 и ФИО69, но на тот момент их это не волновало, нужен был результат – они хотели покататься на автомобиле. О том, что он знает владельца автомобиля, ФИО1 не говорил. Дополняет, что он знал, что ФИО1 на тот момент совершеннолетний, а тот достоверно знал, что он несовершеннолетний, так же как и ФИО3. Он, так же как ФИО55 и ФИО1 знали, что их могут увидеть их привлечь к уголовной ответственности, но надеялись, что их никто не увидит и не найдет когда они будут угонять автомобиль, надеялись о том, что сотрудникам полиции не будет известно, что они угоняют автомобиль. Они втроем предполагали, что покатаются на автомобиле и бросят его. Они с ФИО1, ФИО70 подошли к дому, где ФИО1 показал, что есть автомобиль. Номера дома он не помнит, показать сможет визуально. Двор дома на тот момент был огорожен деревянным забором, во дворе дома находился кирпичный гараж. ФИО1 сказал, что зайдет в ограду дома, он пошел с ним, а ФИО55 сказал, что останется на улице. ФИО55 оставался на улице с целью обеспечения тайности их действий, в случае появления посторонних на улице, он должен был предупредить об их появлении, он сказал, что крикнет ФИО1 и ему об этом. Во дворе этого дома освещения не было, о том, что лаяла собака, он не слышал. Он и ФИО1 зашли в калитку этого дома, каким-то подручным средством – металлическим прутом сломали вдвоем навесной замок на боковой двери гаража, таким образом оказались внутри гаража. Сразу увидели, что в гараже машина ВАЗ 2101 красного цвета. Потом ФИО1 с внутренней стороны открыл большие ворота гаража, он был рядом с ним. ФИО55 через открытые ФИО1 ворота, зашел в гараж, на улице никого не было, их действий никто не предотвращал. Автомобиль был не закрыт, он залез в автомобиль и стал искать ключи от автомобиля, нашел их в бардачке автомобиля, после чего сам сел за руль автомобиля. ФИО55 и ФИО1 вытолкали руками автомобиль из гаража, потом он вставил ключи в замок зажигания, завел машину и отъехал. Гаражные ворота, ФИО55 прикрыл за собой, но не закрывал, было некогда этим заниматься. За это время мимо никто не проходил, из дома никто не выходил. ФИО55 сел на заднее сиденье, ФИО1 сел на переднее сиденье, он был за рулем машины. Они поехали в пос. ФИО5, затем в г. Белово, покататься. Сначала управлял автомобилем он, затем ФИО1 сел за руль автомобиля в районе технологической дороги п. ФИО5. Минут через 15 ФИО55 сел за руль автомобиля. Управляя этим автомобилем, они катались в пос. ФИО5, затем в пос. Н.Городок, они ни к кому не заезжали, просто катались по поселкам. Затем поехали в пос. ФИО5, управлять сел за руль ФИО1. Они после пос. ФИО5, затем поехали в пос. Бабанаково, за рулем был ФИО1, покатались по пос. Бабанаково, затем поехали в г. Белово. Уточняет, что во время того, как ФИО1 ему и ФИО3 предложил совершить угон автомобиля, он обещал им обоим покататься на нем. ФИО55 не имел навыков вождения автомобиля, хотел сильно научиться ездить на нем. А он ранее катался на автомобилях, но ему давали только проехать небольшой промежуток дороги, а ФИО1 им пообещал, что они будут ездить ночью по поселкам самостоятельно, их никто не остановит и ограничивать в передвижении не будет. Он сказал, «Что будем рулить столько - сколько захотим». Предложение ФИО1 угнать автомобиль было около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, они одновременно с ФИО71 с этим согласились, никто из них не раздумывал долго. Само по себе понимание владения автомобилем и передвижения на нем, оправдывало их желание покататься на автомобиле, впоследствии они достигли того, чего хотели, катались на автомобиле, хотя это и было противозаконно, но именно таким путем, путем обещаний покататься на автомобиле ФИО1, они с ФИО72 достигли результата – катались на угнанном автомобиле столько сколько хотели. Он узнал позже владельца звали ФИО7. Автомобиль был хоть и старой модели, но в передвижении был просто идеален, было видно, что хозяин ухаживал за автомобилем.

После того, как он, ФИО55 и ФИО1, по предложению последнего угнали автомобиль ВАЗ 2101, в пос. Бабанаково со двора <адрес>2, они поехали в г. Белово. Когда они проезжали в районе остановки Озерная, увидели экипаж ГАИ. Те остановить их не пытались, но ФИО73 испугался и побоялся ехать в г. Белово, они тоже испугались в том числе. В районе остановки «Треугольник», перед ул. Куйбышева, они свернули на поляну, расположенную неподалеку от <адрес>, где проживает ФИО1 со своей матерью, автомобиль там заглох. Больше завести автомобиль они не могли. Потом они с ФИО74 и ФИО1 стали обдумывать, что делать с автомобилем. ФИО55 сказал, что их по отпечаткам наших пальцев на автомобиле, могут найти сотрудники полиции. Он предложил ФИО1 и ему сжечь этот автомобиль, чтобы не осталось наших отпечатков пальцев. Он и ФИО1 согласились, ФИО55 снял чехол с заднего сиденья автомобиля, засунул часть его в бензобак, а другую часть поджег с помощью имеющейся у него газовой зажигалки. Он курит и зажигалка у него была с собой. У ФИО1 также была с собой зажигалка, который стал поджигать сиденье автомобиля изнутри. А он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, торопились, чтобы быстрее поджечь автомобиль и их никто не заметил. Никакими средствами они автомобиль не поливали, он загорелся от чехла, который находился в бензобаке и был подожжен, а также загорелось сиденье от поджигания зажигалкой ФИО1. После чего они трое отошли от автомобиля, он начал гореть, автомобиль таким способом, они подожгли. Было около 07-08 часов утра 08.10.2011 года, когда он загорелся, они обернулись, автомобиль горел и побежали, домой к ФИО1 на ул. Комсомольская, номера дома он не помнит, дома на тот момент у него никого не было, они остались у него дома. При первоначальных показаниях

ФИО55 и ФИО1 договорились перед дачей показаний, что не будут о нем рассказывать в полиции, ФИО55 боялся, что его могут лишить свободы согласно приговору суда, так как он совершил угон в группе лиц с ФИО1 и с ним. Тем более от ФИО1 ему стало известно, что потерпевший ФИО7, именно такова фамилия владельца автомобиля, угнанного ими и сожженного, написал исковое заявление на сумму 20 000 рублей. ФИО1 сказал, что рассчитываться за всех не собирается, чтобы он платил ущерб, а они, то есть ФИО55 и ФИО1 будут нести уголовную ответственность. Он отказался платить, поэтому с матерью пришел в отделение полиции «Бабанаково» и рассказал все инспектору ПНД ФИО42 Он говорит сейчас только правду и ничего кроме правды. Настаивает на них, менять показания не собирается, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания дает добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что во время того, как ФИО1 ему и ФИО3 предложил совершить угон автомобиля, он обещал им обоим покататься на нем. ФИО55 не имел навыков вождения автомобиля, хотел сильно научиться ездить на нем. А он ранее катался на автомобилях, но ему давали только проехать небольшой промежуток дороги, а ФИО1 им пообещал, что они будут ездить ночью по поселкам самостоятельно, их никто не остановит и ограничивать в передвижении не будет. Он сказал, «Что будем рулить столько - сколько захотим». Предложение ФИО1 угнать автомобиль было около 2 часов ночи 08 октября 2012 года, они одновременно с Труфановым с этим согласились, никто из них не раздумывал долго. Само по себе понимание владения автомобилем и передвижения на нем, оправдывало их желание покататься на автомобиле, впоследствии они достигли того, чего хотели, катались на автомобиле, хотя это и было противозаконно, но именно таким путем, путем обещаний покататься на автомобиле ФИО1, они с Труфановым достигли результата – катались на угнанном автомобиле столько сколько хотели, а сожгли его, чтобы скрыть следы преступления – боялись, что по отпечаткам пальцев их могут найти сотрудники полиции. Он узнал позже владельца звали ФИО7. Автомобиль был хоть и старой модели, но в передвижении был просто идеален, было видно, что хозяин ухаживал за автомобилем /том № 3, л.д. 20-26/.

Законный представитель ФИО6 суду пояснила, что не знает где бывает ее сын ночью и чем занимается. В настоящее время он все осознал, его поведение изменилось в лучшую сторону.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что 08.10.2011 года ФИО1 предложил угнать автомобиль, зная что он и ФИО55 несовершеннолетние. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 показал адрес, где можно угнать автомобиль. Он и ФИО1 взломали замок гаража, ФИО55 следил за окружающей обстановкой. Выкатили автомобиль красного цвета. За рулем был он, затем ФИО1. ФИО55 сидел на заднем сиденье, катались по поселкам и городу Белово.

Покатавшись, он предложил сжечь автомобиль, поскольку по отпечаткам пальцев их могли найти. ФИО1 и ФИО54 согласились. Он снял чехол с заднего сиденья автомобиля, сунул его в бензобак, поджег имеющейся у него зажигалкой. ФИО1 своей зажигалкой поджигал сиденье автомобиля. ФИО54 наблюдал за окружающей обстановкой. Когда автомобиль начал гореть, убежали домой к ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, ранее данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он показывал, что знаком с ФИО1 с зимы 2011 года, с ним общались близко, тот проживает в п. Бабанаково г. Белово, о том, сколько ему лет ФИО1 знал достоверно, что он несовершеннолетний, знал когда у него день рождение. Так, 06 октября 2011 года он с ФИО1 встретился у знакомого парня в пос. ФИО5, ему было 18 лет. Там они отмечали его день рождение, затем, под утро, ФИО1 позвал его к себе домой в пос. Бабанаково. Добравшись до дома ФИО1, они проспали почти весь день 07 октября 2011 года. Проснувшись, они с ФИО1 стали распивать спиртное, после в ночное время, 08 октября 2011 года во втором часу ночи они с ФИО1 пошли на улицу. На улице возле магазина по ул. Геологов встретились с ФИО2, который на тот момент был так же как и он несовершеннолетним, это было видно по его телосложению, разговорной речи, он сам сказал, что он несовершеннолетний. ФИО54 он знал как и ФИО1, с зимы 2011 года, он знал что он несовершеннолетний, так же как и ФИО1, он тоже знаком с ФИО1, они втроем гуляли по улице Бабанакова в пос. Бабанаково, они были в состоянии алкогольного опьянения, как и ФИО54, он уже подошел к ним выпившим. Но он все помнит хорошо. ФИО1 предложил им обоим угнать автомобиль, он сказал, что знает один дом, где есть автомобиль. Он видел, что ФИО54 хорошо слышит, так же как и он предложение ФИО1, он предложил им покататься на нем, похищать автомобиль у них умысла не было, они втроем решили покататься на нем. Согласились с предложением ФИО1. Об этом он слышал хорошо, заулыбался, понял, что они приняли его предложение угнать автомобиль. Он хотя и несовершеннолетний, прекрасно понимал, что это чужое имущество, его трогать нельзя, что совершаю преступление в группе лиц с ФИО1 и ФИО54, но на тот момент их это не волновало, нужен был результат – они хотели покататься на автомобиле. О том, что он знает владельца автомобиля ФИО1 не говорил. Дополняет, что он знал, что ФИО1 на тот момент совершеннолетний, а он достоверно знал, что он несовершеннолетний, так же как и ФИО2. Он, так же как ФИО54 и ФИО1 знали, что им могут увидеть и привлечь к уголовной ответственности, но надеялись, что их никто не увидит и не найдет когда они будут угонять автомобиль, надеялись о том, что сотрудникам полиции не будет известно, что они угоняют автомобиль. Они втроем предполагали, что покатаются на автомобиле и бросят его. Они с ФИО1, ФИО54, подошли к дому, где ФИО1 показал, что есть автомобиль. Номера дома он не помнит, показать сможет визуально. Двор дома на тот момент был огорожен деревянным забором, во дворе дома находился кирпичный гараж. ФИО1 сказал, что зайдет в ограду дома, ФИО54 пошел с ним, а он сказал, что останется на улице. Он оставался на улице с целью обеспечения тайности их действий, в случае появления посторонних на улице, он должен был предупредить об их появлении, он сказал, что крикнет ФИО1 и ФИО54 об этом. Во дворе этого дома освещения не было, о том, что лаяла собака, он не слышал. ФИО1 и ФИО54 зашли в калитку этого дома, дальнейших действий не видел, не слышал, как ломают замок на боковой двери, об этом узнал от ФИО1 и ФИО54 позже, после совершения преступления. Потом ФИО1 с внутренней стороны открыл большие ворота гаража, рядом с ним был ФИО54. Как он попал в помещение гаража он не видел, видимо через какой-то боковой вход. Он через открытые ФИО1 ворота, зашел в гараж, на улице никого не было, их действий никто не предотвращал. В гараже он увидел автомобиль марки ВАЗ 2101 красного цвета, госномера не помнит, в гараже было темно, его было не видно. Автомобиль был не закрыт, ФИО54 залез в автомобиль и стал искать ключи от автомобиля, нашел их в бардачке автомобиля, после чего сам сел за руль автомобиля. Он и ФИО1 вытолкали руками автомобиль из гаража, потом ФИО54 вставил ключи в замок зажигания, завел машину и отъехал. Гаражные ворота, он прикрыл за собой, но не закрывал, было некогда этим заниматься. За это время мимо никто не проходил, из дома никто не выходил. Он сел на заднее сиденье, ФИО1 сел на переднее сиденье. Они поехали в пос. Чертинский, затем в г. Белово, покататься. Сначала управлял автомобилем ФИО54, затем ФИО1 сел за руль автомобиля в районе технологической дороги п. Чертинский. Минут через 15 он сел за руль автомобиля сам, ранее им не управлял, ездил только на мотоцикле, навыки управления у него были, он видел как это делали ребята. Управляя этим автомобилем, они катались в пос. Чертинском, затем в пос. Н.Городок, они ни к кому не заезжали, просто катались по поселкам. Затем поехали в пос. ФИО5, управлять сел за руль ФИО1. Они после пос. Чертинский, затем поехали в пос. Бабанаково, за рулем был ФИО1, покатались по пос. Бабанаково, затем поехали в г. Белово. В первоначальных показаниях он и ФИО1 договорились перед дачей показаний, что не будут об этом рассказывать сотрудникам полиции, он подумал, что за ранее совершенное им преступление – грабеж чужого имущества, его могут лишить свободы согласно приговору суда, так как он совершил угон в группе лиц с ФИО1 и ФИО54. Он в настоящее время достоверно знает, что это обстоятельство никак не повлияло на вынесение приговора, он сейчас осужден к условной мере наказания. Тем более от ФИО1 ему стало известно, что потерпевший ФИО7, именно такова фамилия владельца автомобиля, угнанного ими и сожженного, написал исковое заявление на сумму 20 000 рублей. Он рассчитываться за всех не собирается, у него мама работает одна, поэтому он говорит в данных показаниях все как есть. Только правду и ничего кроме правды. Настаивает на них, менять показания не собирается, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания дает добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что именно путем обещаний покататься на автомобиле, делать это беспрепятственно, без контроля от родителей, ФИО1 их с ФИО54 вовлек в совершение преступления – угона автомобиля у ФИО7 Один бы он не смог совершить угон автомобиля, поэтому и позвал их с ФИО54. ФИО1 хорошо ночью ориентировался в местности, знал этот район и где находится автомобиль, они же с ФИО54 этого не знали.

После того, как он, ФИО54 и ФИО1, по предложению последнего угнали автомобиль ВАЗ 2101, в пос. Бабанаково со двора <адрес>2, они поехали в г. Белово. Когда они проезжали в районе остановки Озерная, увидели экипаж ГАИ. Те остановить их не пытались, но ФИО75 испугался и побоялся ехать в г. Белово, они тоже испугались в том числе. В районе остановки «Треугольник», перед ул. Куйбышева, они свернули на поляну, расположенную неподалеку от ул. Комсомольская, где проживает ФИО1 со своей матерью, автомобиль там заглох. Больше завести автомобиль они не могли. Потом они с ФИО54 и ФИО1 стали обдумывать, что делать с автомобилем. Он подумал и сказал об этом вслух, что их по отпечаткам наших пальцев на автомобиле, могут найти сотрудники полиции. Он предложил ФИО1 и ФИО54 сжечь этот автомобиль, чтобы не осталось наших отпечатков пальцев. ФИО1 и ФИО54 согласились, он снял чехол с заднего сиденья автомобиля, засунул часть его в бензобак, а другую часть поджег с помощью имеющейся у него газовой зажигалки. Он курит и зажигалка у него была с собой. У ФИО1 также была с собой зажигалка, который стал поджигать сиденье автомобиля изнутри. А ФИО54 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, торопились, чтобы быстрее поджечь автомобиль и их никто не заметил. Никакими средствами они автомобиль не поливали, он загорелся от чехла, который находился в бензобаке и был подожжен, а также загорелось сиденье от поджигания зажигалкой ФИО1. После чего они трое отошли от автомобиля, он начал гореть, автомобиль таким способом, они подожгли. Было около 07-08 часов утра 08.10.2011 года, когда автомобиль загорелся, обернулись, автомобиль горел и побежали, домой к ФИО1 на ул. Комсомольская, номера дома он не помнит, дома на тот момент у него никого не было, они остались у него дома. В первоначальных показаниях он и ФИО1 договорились перед дачей показаний, что не будут об этом рассказывать сотрудникам полиции, он подумал, что за ранее совершенное им преступление – грабеж чужого имущества, его могут лишить свободы согласно приговору суда, так как он совершил угон в группе лиц с ФИО1 и ФИО54. Он в настоящее время достоверно знает, что это обстоятельство никак не повлияло на вынесение приговора, он сейчас осужден к условной мере наказания. Тем более от ФИО1 ему стало известно, что потерпевший ФИО7, именно такова фамилия владельца автомобиля, угнанного ими и сожженного, написал исковое заявление на сумму 20 000 рублей. Он рассчитываться за всех не собирается, у него мама работает одна, поэтому он говорит в данных показаниях все как есть. Только правду и ничего кроме правды. Настаивает на них, менять показания не собирается, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания дает добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что именно путем обещаний покататься на автомобиле, делать это беспрепятственно, без контроля от родителей, ФИО1 их с ФИО54 вовлек в совершение преступления – угона автомобиля у ФИО7 Один бы он не смог совершить угон автомобиля, поэтому и позвал их с ФИО54. ФИО1 хорошо ночью ориентировался в местности, знал этот район и где находится автомобиль, они же с ФИО54 этого не знали /том № 3, л.д. 55-61/.

Законный представитель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что со слов сына ей известно, что совершить угон предложил ФИО1, чтобы не попало, потом сожгли машину. Сейчас сын ведет себя по другому, все осознал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что 27 марта 2012 года он с ребятами ехал из г. Белово в пос. Бабанаково на маршрутном автобусе № 9, где встретили ФИО10, которого знает давно. ФИО14 предложил «развести на телефон, пошутить над ним», они согласились. Это было в районе остановки «Стадион» в 15 часу 27 марта 2012 года. Он подошел к ФИО56 в автобусе и попросил выйти вместе с ними на остановке «Бабанаковская», а не «Стадион», потому, что они ее уже проехали на автобусе. ФИО56 согласился, все трое вышли. ФИО57 Николай и Попов ФИО27 стояли от них подальше, примерно метрах в 2 в автобусе и не слышали о чем они договорились. ФИО57 и Попов вышли просто за нами из автобуса. Они оказались впятером на остановке. Он, попросил у ФИО56 сотовый телефон послушать музыку. ФИО56 передал ему телефон, он послушал около 5 минут музыку и отдал назад телефон. ФИО14 тут же попросил позвонить телефон у ФИО56, он также как и все видел, что сотовый телефон у ФИО56 – красного цвета. ФИО14 взял в руки сотовый телефон у ФИО56, они находились на автобусной остановке «Бабанаковская», внутри ее. ФИО14 забрал телефон и положил его в карман куртки, ФИО56 в это время отвернулся и посмотрел на дорогу. По деревянному трапу все спустились с насыпи остановки метров 10, остановились на пустыре. Он, ФИО1 встали рядом с ФИО56, ФИО14 отошел от них на небольшое расстояние. Он и ФИО1, переглянувшись, поняли, что они делают, ни он, ни ФИО1, телефон отдавать не собирались ФИО56. ФИО56 знал его и верил ему, что он отдаст ему телефон, он никуда не торопился, просто стоял и ждал когда ему вернут телефон, он ничего не подозревал. ФИО56 попросил отдать телефон, он говорил, что обязательно найдут телефон и отдадут его, будут искать среди своих этот телефон. Он подтвердил, что будут искать телефон среди своих сверстников и обязательно найдут его, отдадут ФИО56. Он сказал ФИО56: «Не ходи в полицию, найдем телефон и отдадим его тебе». ФИО14 и ФИО1 подтвердили, говорили оба, что в полицию идти не надо, когда найдут телефон, то отдадут его. Телефон на тот момент был в кармане у ФИО4, но он говорил, что телефон утерян. Они втроем шли по дороге, не помнит, кто из них, он или ФИО1 предложили продать этот телефон, но оба поняли, что от него надо избавиться. ФИО14 флеш-карту с музыкой из телефона ФИО56 протянул ФИО57 Николаю, спросил нужна она ему или нет? ФИО57 сказал, что пригодится, у Николая есть телефон, но нет флешкарты с музыкой. Он с ФИО14 зашли к т. Гале, где он продал ей мобильный телефон ФИО56 за 500 рублей. Вырученные деньги он и ФИО1 потратили на пиво.

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступных деяний подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает адресу <адрес>2. Автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер С № 1980 года выпуска, красного цвета, он купил в январе 2011 года за 20000 рублей. Автомобиль был в исправном состоянии, он им пользовался, вкладывал деньги в ремонт, смотрел за его техническим состоянием. 07 октября 2011 года он приехал домой около 22 часов, поставил его в гараж, большие ворота которого закрываются изнутри на металлические засовы, входную дверь со стороны двора закрыл на навесной замок снаружи гаража. Ночью посторонних шумов в ограде дома не слышал. Проснувшись около 7 часов утра 08 октября 2011 года, обнаружил, что запорные устройства на входной двери гаража, расположенной со двора, имеют следы взлома и повреждений. Автомобиля в гараже нет.

При выезде на место происшествия опознал автомобиль по сохранившемся на нем номерным агрегатам, особенностям автомобиля. Корпус автомобиля ему был возвращен. В настоящее время, она знает, что угон автомобиля и его поджег совершили ФИО1, ФИО2 и ФИО3, материальный ущерб возмещен полностью.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО2, официально брак с ФИО6 у него не оформлен, поэтому сын записан на фамилию матери. Сын совершил 08 октября 2011 года угон и уничтожение автомобиля. Об этом он ему в 2012 году рассказал сам. От сына ему стало известно, что предлагал им с ФИО76 покататься на автомобиле ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО33, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он показывал, что является отцом ФИО2, официально брак с ФИО6 у него не оформлен, поэтому сын записан на фамилию матери. Он также как и она отвечают по долговым обязательствам сына, в том числе и по поводу возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, угона у ФИО7 автомобиля, и его уничтожения путем поджога, которые сын совершил 08 октября 2011 года. Об этом он ему в 2012 году рассказал сам, когда ему ФИО1 стал напоминать, что он был с ним и ФИО77 и совершал преступления. Тогда его жена и сын обратились в полицию. От сына ему стало известно, что предлагал им с Труфановым покататься на автомобиле ФИО1, подтвердил свои слова его сын при даче показаний. Об этом достоверно знает от его жены ФИО6 (том № 2, л.д. 29-30).

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО7. Автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер № 1980 года выпуска, красного цвета, он купил в январе 2011 года за 20000 рублей. Автомобиль был в исправном состоянии, он им пользовался, вкладывал деньги в ремонт, смотрел за его техническим состоянием. 07 октября 2011 года сожитель приехал домой около 22 часов, поставил автомобиль в гараж, большие ворота которого закрываются изнутри на металлические засовы, закрыл изнутри, входную дверь со стороны двора закрыл на навесной замок снаружи гаража. Ночью посторонних шумов в ограде дома она не слышала, спала дома с сожителем. Проснувшись около 7 часов утра 08 октября 2011 года, обнаружила, что запорные устройства на входной двери гаража, расположенной со двора, имеют следы взлома и повреждений. Автомобиля в гараже нет. ФИО7 сразу позвонил в отделение полиции «Бабанаково» и сообщил о происшедшем.

Чуть позже, в этот же день, от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль обнаружен в районе остановки «Треугольник» г. Белово сожженным.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству с ФИО7, знает его давно, характеризует только с положительной стороны. В январе 2011 года его сосед купил машину Ваз 2101, красного цвета, госномера не помнит. Он автомашиной пользовался, она была в хорошем состоянии. Купил за 20 000 рублей, у кого не интересовался. Примерно в начале октября 2011 года он увидел у соседа в ограде сотрудников полиции, от него узнал, что машину у него угнали неизвестные, взломав гараж. Позднее автомобиль обнаружили в г. Белово сожженным.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснил, что он продал ФИО7 в январе 2011 года имеющийся у него в собственности автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер С 313 УУ/42, 1980 года выпуска, красного цвета, за 20 000 рублей. Официальный договор на покупку данного автомобиля с прежним хозяином он не заключал, ездил только на нем по деревне. Автомобиль был в хорошем состоянии, он смотрел за его техническим состоянием. Впоследствии узнал, что ФИО7 документально перевел на себя данный автомобиль и является его собственником. От него же узнал, что автомобиль угнали. Позднее автомобиль обнаружили в г. Белово сожженным.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что работает ОУР отделения полиции «Бабанаково», по поступившему сигналу от ФИО43 о хищении телефона у ее несовершеннолетнего сына ФИО10, а затем по уголовному делу он занимался оперативным сопровождением.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО37, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он показывал, что работает на территории обслуживания отделения полиции «Бабанаково» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» оперуполномоченным группы Уголовного Розыска, имеет специальное звание майор полиции. В его обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел, то есть установление лица, совершившего преступление, его доставление в отделение полиции, т. е. проведение оперативно - следственных действий и розыскных мероприятий не только по уголовным делам, но и поступившим сигналам в дежурные сутки. Так, по поступившему сигналу от ФИО43 о хищении телефона у ее несовершеннолетнего сына ФИО10, а затем по уголовному делу он занимался оперативным сопровождением. В ходе оперативно-следственных действий было установлено, что к совершению преступлений могут быть причастны ФИО1, ФИО4, отработан их круг общения. Флеш-карта от похищенного телефона у ФИО10, согласно полученной оперативной информации могла находиться у ФИО57 Николая, друга как ФИО1, так и ФИО4 При доставлении его в отделение полиции «Бабанаково» данная информация подтвердилась, протоколом личного досмотра у ФИО48 в присутствии 2 понятых мужского пола, достигших 18-летнего возраста, она была изъята, упакована в бумажный пакет, опечатана. Далее, работая по уголовному делу, по поступившему поручению от следователя, им был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО10 у ФИО8, которая была приглашена в отделение полиции «Бабанаково». Имеющаяся оперативная информация в ходе выполнения поручения подтвердилась. Данный телефон она добровольно выдала в отделении полиции, при этом рассказала, что 28 марта 2012 года продавал ей телефон ФИО4. О том, что он похищенный не говорил, сказал, что это его телефон, она купила его за 500 рублей. В отделении полиции узнала, что он похищен у ФИО10 (том № 1, л.д. 219 -220).

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что он является другом ФИО4. От него узнал, что он с ФИО1, обманным путем завладели у ФИО10 телефоном в марте 2012 года. Он может охарактеризовать своего друга только с положительной стороны.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО1, которого характеризует положительно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО39, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он показывал, что является другом ФИО1, от него узнал, что он с ФИО4, обманным путем завладели у ФИО10 телефоном в марте 2012 года. ФИО1 настроен попросить прощения у матери ФИО10 - ФИО43- в суде. Он может охарактеризовать своего друга только с положительной стороны (том № 2, л.д. 198-200).

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что работает водителем МО МВД «Беловский». Знает ФИО1 и ФИО4. Они угнали автомобиль из гаража по ул. Бабанаковская, затем сожгли его.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО41, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым он показывал, что он по роду своей службы, работая полицейским-водителем в отделении полиции «Бабанаково», присутствовал при проведении проверки показаний на месте ФИО3 Перед проведением следственного действия – проверки показаний на месте несовершеннолетнего ФИО55 ему было предложено показать, как он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он, вместе с ФИО54 и ФИО1, поджег автомобиль на поляне в районе ул. Комсомольская г. Белово, чем уничтожил его полностью. ФИО55 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, указал, что на угнанном со двора <адрес>2 автомобиле ВАЗ2101, они катались по близлежащим поселкам, в затем поехали в г. Белово, где увидев экипаж ГАИ, испугались и сожгли автомобиль, принадлежащий ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, с помощью зажигалки и чехла, находящемся в баке с бензином. ФИО7 указал на корпус автомобиля, находящегося у внешней стены гаража справа, пояснил, что данный обгоревший корпус и есть сожженный автомобиль модели ВАЗ 2101, принадлежащий ему. Далее ФИО55 указал направление движения автомобиля в сторону г. Белово, где они сожгли автомобиль. Все присутствующие лица, в том числе и ФИО55, сели в служебный автомобиль и проследовали по автодороге Бабанаково-Белово к г. Белово. По пути следования, проехав 8 км, ФИО55 указал, что необходимо повернуть влево с проезжей части. Повернув влево на служебном автомобиле, проехали ул. Куйбышева в районе автобусной остановки «Треугольник», проехали 120 метров, выехав на окраину г. Белово на поляну. ФИО55 попросил остановить автомобиль, пояснил, что именно в 120 метрах от проезжей части автодороги Бабанаково-Белово, на поляне, он, ФИО1 и ФИО54, подожгли автомобиль, тем самым уничтожили его, а именно ФИО1 и он с помощью зажигалок и чехла, вставленного в бензобак, подожгли его, а ФИО54 смотрел за тем, чтобы никто их не увидел и торопил их. После чего они убежали домой к ФИО1, указал направление движения рукой. Все присутствующие поехали на служебном автомобиле на соседнюю улицу, относительно месту поджога автомобиля, проехав 101 метр, по пути следования по ул. Комсомольская, г. Белово, ФИО55 попросил остановиться около дома № 14, показал, что именно сюда они пришли с ФИО1 и ФИО54, где на тот момент ФИО1 и его мать снимали квартиру. На тот момент дома никого не оказалось. После чего все участвующие лица проследовали до отделения полиции «Бабанаково» для составления протокола проверки показаний на месте. При ознакомлении с протоколом проверки показаний на месте, дополнений и замечаний, ходатайств, не поступило, протокол напечатан правильно, прочитан лично ею и каждым участником следственного действия (том №, л.д. 220-222).

Свидетель ФИО42 в судебном заседании пояснила, что знает всех подсудимых по роду службы инспектором ПНД. Дала всем характеристику. К ней обращалась ФИО6 по поводу угроз. Требовали изменить показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО42, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым она показывала, что работает инспектором по делам несовершеннолетних. Может охарактеризовать ФИО1, как состоящего на учете за квартирную кражу, условно осужден. Снят с учета с окончанием срока условного осуждения. ФИО1 проживает в неполной семье с матерью, семья имеет достаток ниже среднего, в настоящий момент мать и ФИО1 трудоустроены. Он имеет давно травму глаза, денег на операцию Михаила давно не было. ФИО2 состоит на учете за административное правонарушение – распитие спиртного, проживает в полной многодетной семье со средним материальным достатком, родители занимаются воспитанием, по характеру ведомый, трусливый, на него легко повлиять. По месту обучения характеризуется положительно, жалоб со стороны на подростка от соседей не поступало. Круг друзей как старшего, так и среднего возраста с отрицательной направленностью. ФИО3 проживает с матерью Викторией Викторовной и отчимом в г. Белово, родственники имеются в п. Бабанаково по ул. Доватора, по этой причине у него есть связи с подростками, которые проживают в пос. Бабанаково. Между собой ФИО55, ФИО1, ФИО54 общались. ФИО1 является лидером, может повлиять на ФИО55 и ФИО54, пользуется у них авторитетом. Поэтому она не удивилась, что когда к ней за помощью в отделение полиции пришли ФИО2 с матерью и рассказали, что он 08 октября 2011 года участвовал в угоне машины у ФИО7, позвал его ФИО1, вместе с ними был ФИО55. ФИО1 одновременно предложил совершить им угон автомобиля на ул. Бабанакова, п. Бабанаково, ФИО54 и ФИО55, поверив обещаниям ФИО1, покататься на машине, согласились. ФИО1 в свою очередь, достоверно знал их несовершеннолетний возраст (том № 2, л.д. 187-188).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО10, законного представителя потерпевшего ФИО43, свидетелей ФИО14 Н. Ю., ФИО14 С. Г., ФИО48, ФИО8, ФИО47, ФИО45, ФИО46, ФИО49, ФИО44, данные ими при производстве предварительного расследования.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО10 в ходе следствия показал, что мама ему покупала сотовый телефон модели «NOKIA 5130 XpressMusic & Mini Speaker MD-9» в корпусе красного цвета с флешкартой за 3990 рублей 14.07.2011 года в магазине «Евросеть» в <адрес>. Кроме этого ему были куплены сумка для телефона, и другие предметы, которые были оплачены и сумма их имеется в чеке об оплате. Стоимость телефона идет отдельно – 3990 рублей. На телефоне в правом переднем углу была царапина. Нет одного шурупа крепления на задней панели под крышкой телефона. Батарея телефона белого цвета, там находилась постоянно бумага, чтобы батарея не отходила от телефона. Вне зависимости от имеющихся изъянов, которые не мешали функциям телефона, он был многофункциональный, в хорошем состоянии, устраивал его по всем параметрам пользователя. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу он ехал из г. Белово в пос. Бабанаково на маршрутном автобусе № 9, возвращался домой после обучения. В автобусе он увидел местных ребят, ФИО4, 18 лет, ФИО1, 18 лет, ФИО78, 17 лет, ФИО57 Николая, 18 лет, и на тот момент неизвестного ему парня, лет 15-17-ти, среднего роста, кавказской национальности. Они ему кивнули головой, в том числе и этот незнакомый парень, со всеми четырьмя парнями, кроме неизвестного, он поддерживает приятельские отношения, ближе всех из них ему ФИО57 Николай, затем ФИО4. Попова и ФИО1 знает постольку - поскольку, как и неизвестного парня, просто знает, что живут в поселке. ФИО57 Николай и ФИО79 находились на передней площадке автобуса, ближе к водителю. Пассажиров в автобусе было много, это был простой автобус, а не коммерческий. Автобус подъехал к остановке «Стадион» и он собрался выходить. Стал двигать к выходу, в это время к нему подошел ФИО4, сказал, что у него крутой телефон, дашь послушать музыку. Он ответил, что сейчас выходит, на что ФИО4 попросил выйти на следующей остановке «Бабанаковская», просил скачать себе на телефон его музыку. Он согласился и остался в автобусе до следующей остановки. Около 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из автобуса вместе с ребятами. Все пятеро, подошли к нему на автобусной остановке «Бабанаковская». Он достал свой сотовый телефон и передал его ФИО4, он стал слушать музыку, в течение 5 минут. Затем, передал его обратно. Неизвестный парень, тут же, после того, как ему передал сотовый телефон ФИО4, попросил дать ему свой телефон для воспроизведения звонка, сказал, на своем нет денег. Он передал ему свой телефон и на секунду, отвлекся. Они вчетвером, находились на остановке «Бабанаковская», в ее металлической конструкции, он сказал неизвестному, чтобы он вернул телефон. Он спросил у парня, где телефон, тот ответил: «потерялся». ФИО4 и ФИО1, заулыбались. Он понял, что они шутят и вернут ему телефон, потому что он знал хорошо ФИО4 и ФИО1. Они вчетвером спустились с насыпи автобусной остановки, парни ему стали говорить, что найдут телефон. Никто из них на него не кричал, они действовали спокойно, но не отдавали мобильный. Он понял, что ФИО4 специально попросил его выйти на этой безлюдной остановке, что телефон он специально у него попросил, он попросил ФИО4 отдать телефон, понял, что его просто обманывают, чтобы не отдавать телефон. Остановились на пустыре. ФИО1, ФИО4 встали около него, сказали, что найдут телефон и отдадут его, что он потерялся, пока слушали музыку. Неизвестный парень протянул ему сим-карту «Теле – 2», сказал, что она из его телефона, а телефон потерян, его будут искать среди своих, обязательно найдут и отдадут. ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что будут искать телефон среди своих и обязательно найдут и отдадут ему. ФИО4 сказал ему не ходить в полицию, т. к. найдут телефон и вернут. Он поверил им и собрался идти домой, с уверенностью, что телефон его вернут.

Позднее он понял, что телефон ФИО1 и ФИО4 обманным путем украли у него. Ущерб для их семьи значительный, т.к. мама работает одна, ее предприятие приносит маленький доход – заработная плата 15000 рублей, а на иждивении у нее он и младший брат (л.д. 151-155 т. 1).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 - ФИО43 в ходе следствия показывала, что проживает с детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын ФИО10 обучается в ПУ № 5 г. Белово. Она покупала ему сотовый телефон модели «NOKIA 5130 XpressMusic & Mini Speaker MD-9» в корпусе красного цвета с флешкартой за 3990 рублей 14.07.2011 года в магазине «Евросеть» в г. Белово. Кроме этого сыну были куплены сумка для телефона, и другие предметы, которые были оплачены и сумма их имеется в чеке об оплате. Стоимость телефона идет отдельно – 3990 рублей. Сын пользовался этим телефоном. На телефоне у сына в правом переднем углу была царапина. Нет одного шурупа крепления на задней панели под крышкой телефона. Батарея телефона белого цвета, там находилась постоянно бумага, чтобы батарея не отходила от телефона. Но телефон был многофункциональный, в хорошем состоянии, устраивал ее сына. 27 марта 2012 года Сергей вернулся из училища, около 17 ч. 30 минут, пришел к ней на работу и рассказал, что 27 марта 2012 года около 15 часов на автобусной остановке «Бабанаковская», трое парней, двое которых известны ее сыну - ФИО1, ФИО4 и третий парень неизвестный, забрали у него сотовый телефон, который она ему покупала. Сначала взяли послушать музыку, а потом не отдали его, на требования вернуть телефон не реагировали, сказали, что потеряли, но найдут. Встали около него втроем и убеждали его не идти в полицию, чтобы не писал заявление о хищении телефона, она поняла, что парни телефон не вернут. Ущерб для нее значительный, т.к. она работает одна, ее предприятие приносит маленький доход – заработная плата 15000 рублей, а на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей (л.д. 143-145 т. 1).

Свидетеля ФИО44 в ходе предварительного следствия поясняла, что она имеет высшее педагогическое образование, сертифицированный дипломированный специалист в области психологии, имеет диплом о высшем образовании с квалификацией «психолог, преподаватель психологии», сертификат по специальности психогенетический анализ жизненных проблем, специалист «психологического консультирования». Ксерокопия документов ею прилагается к протоколу допроса. Далее, может сделать заключение о том, что она участвовала в следственных действиях при допросе несовершеннолетних подозреваемых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законных представителей, защитников, а также при проведении следственных действий – проверки показаний на месте. Следуя из этого, делает вывод, что несовершеннолетние в показаниях при допросе и проверки показаний на месте, с ее участием, не ошибались, показания повторяли четко. Жестами и мимикой выражая правдоподобные действия, чувствовали себя уверенно, не путались в показаниях, ничего не добавляя и не пропуская никаких элементов происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. Из их слов и действий и поведения было явно, что присутствует страх перед подозреваемым ФИО1, который является совершеннолетним (то есть старше их по возрасту), но, не смотря на это, ребята показывали полное раскаяние в своих действиях, поэтому говорили честно. При переспрашивании вопросов повторяли предшествующий ответ. Подростки являются флегматичными по темпераменту, поэтому проявить инициативу для них затруднительно, для совершение больших действий, то есть совершения преступления, но исходя из позиции страха, проявляя инстинкт самозащиты, либо инстинкт самосохранения, чтобы скрыть следы преступления, ФИО3 вносит предложение – избавиться о транспортного средства – при помощи поджога. Вследствие этого делает вывод, что подозреваемые, в данном случае, по жизненной позиции, являются не лидерами, а «ведомыми» - то есть не могут повести за собой, а это значит, что инициатором и организатором противоправных действий может являться ФИО1, т.к. психологический тип данной личности с ярко выраженными лидерскими, авторитарными наклонностями, бегающим взглядом, мимике, не соответствующей действительности объяснений, и слишком активной, иногда невпопад, жестикуляции, холеристическим темпераментом, который побуждает к необдуманным, спонтанным действиям. Это подтверждают допросы подозреваемых ФИО2 и ФИО3, где они ясно говорят о том, что именно ФИО1 при обычной уличной прогулке вовлек их в преступную деятельность, тем самым, сподвигнув к преступлению (угон машины) (том № 2, л.д. 247-249).

Свидетель ФИО45 поясняла, что она участвовала при проверке показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, который в присутствии понятых, законного представителя, защитника показал, что он добровольно, без принуждения, желает показать как он 08 октября 2012 года около 8 часов утра он, вместе с ФИО54 и ФИО1, поджег автомобиль на поляне в районе ул. Комсомольская г. Белово, чем уничтожил его полностью. ФИО55 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, указал, что на угнанном со двора <адрес>2 автомобиле ВАЗ2101, они катались по близлежащим поселкам, затем поехали в г. Белово, где увидев экипаж ГАИ, испугались и сожгли автомобиль, принадлежащий ФИО7 08 октября 2011 года около 8 часов утра, с помощью зажигалки и чехла, находящемся в баке с бензином. ФИО7 указал на корпус автомобиля, находящегося у внешней стены гаража справа, пояснил, что данный обгоревший корпус и есть сожженный автомобиль модели ВАЗ 2101, принадлежащий ему. Далее ФИО55 указал направление движения автомобиля в сторону г. Белово, где они сожгли автомобиль. Все присутствующие лица, в том числе и ФИО55, сели в служебный автомобиль и проследовали по автодороге Бабанаково-Белово к г. Белово. По пути следования, проехав 8 км, Труфанов указал, что необходимо повернуть влево с проезжей части. Повернув влево на служебном автомобиле, проехали ул. Куйбышева в районе автобусной остановки «Треугольник», проехали 120 метров, выехав на окраину г. Белово на поляну. ФИО55 попросил остановить автомобиль, пояснил, что именно в 120 метрах от проезжей части автодороги Бабанаково-Белово, на поляне, он, ФИО1 и ФИО54, подожгли автомобиль, тем самым уничтожили его, а именно ФИО1 и он с помощью зажигалок и чехла, вставленного в бензобак, подожгли его, а ФИО54 смотрел за тем, чтобы никто их не увидел и торопил их. После чего они убежали домой к ФИО1, указал направление движения рукой. Все присутствующие поехали на служебном автомобиле на соседнюю улицу, относительно месту поджога автомобиля, проехав 101 метр, по пути следования по ул. Комсомольская, г. Белово, ФИО55 попросил остановиться около дома № 14, показал, что именно сюда они пришли с ФИО1 и ФИО54, где на тот момент ФИО1 и его мать снимали квартиру. На тот момент дома никого не оказалось. После чего все участвующие лица проследовали до отделения полиции «Бабанаково» для составления протокола проверки показаний на месте. При ознакомлении с протоколом проверки показаний на месте, дополнений и замечаний, ходатайств, не поступило, протокол напечатан правильно, прочитан лично ею и каждым участником следственного действия (том № 2, л.д.223-225).

Свидетель ФИО46 в ходе предварительного расследования поясняла, что она участвовала при проверке показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, который в присутствии понятых, законного представителя, защитника показал, что он добровольно, без принуждения, желает показать как он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он, вместе с ФИО54 и ФИО1, поджег автомобиль на поляне в районе ул. Комсомольская г. Белово, чем уничтожил его полностью. ФИО55 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, указал, что на угнанном со двора <адрес>2 автомобиле ВАЗ2101, они катались по близлежащим поселкам, в затем поехали в г. Белово, где увидев экипаж ГАИ, испугались и сожгли автомобиль, принадлежащий ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, с помощью зажигалки и чехла, находящемся в баке с бензином. ФИО7 указал на корпус автомобиля, находящегося у внешней стены гаража справа, пояснил, что данный обгоревший корпус и есть сожженный автомобиль модели ВАЗ 2101, принадлежащий ему. Далее ФИО55 указал направление движения автомобиля в сторону г. Белово, где они сожгли автомобиль. Все присутствующие лица, в том числе и ФИО55, сели в служебный автомобиль и проследовали по автодороге Бабанаково-Белово к г. Белово. По пути следования, проехав 8 км, ФИО55 указал, что необходимо повернуть влево с проезжей части. Повернув влево на служебном автомобиле, проехали ул. Куйбышева в районе автобусной остановки «Треугольник», проехали 120 метров, выехав на окраину г. Белово на поляну. ФИО55 попросил остановить автомобиль, пояснил, что именно в 120 метрах от проезжей части автодороги Бабанаково-Белово, на поляне, он, ФИО1 и ФИО54, подожгли автомобиль, тем самым уничтожили его, а именно ФИО1 и он с помощью зажигалок и чехла, вставленного в бензобак, подожгли его, а ФИО54 смотрел за тем, чтобы никто их не увидел и торопил их. После чего они убежали домой к ФИО1, указал направление движения рукой. Все присутствующие поехали на служебном автомобиле на соседнюю улицу, относительно месту поджога автомобиля, проехав 101 метр, по пути следования по ул. Комсомольская, г. Белово, ФИО55 попросил остановиться около дома № 14, показал, что именно сюда они пришли с ФИО1 и ФИО54, где на тот момент ФИО1 и его мать снимали квартиру. На тот момент дома никого не оказалось. После чего все участвующие лица проследовали до отделения полиции «Бабанаково» для составления протокола проверки показаний на месте. При ознакомлении с протоколом проверки показаний на месте, дополнений и замечаний, ходатайств, не поступило, протокол напечатан правильно, прочитан лично ею и каждым участником следственного действия (том №2, л.д.226-228).

Свидетель ФИО47 в ходе следствия поясняла, что является матерью ФИО1, характер у ее сына сложный, у него была травма глаза, инвалидность они не оформили. Наличие одного глаза не влияет на дееспособность и трудоспособность ее сына. О том, что он угнал машину «Жигули» у ФИО7 она узнала от сына, его вызывали в полицию. Он ей рассказал, что 08.10.2011 года около 2 часов ночи он с Труфановым ФИО20 и ФИО2 из гаража по ул. Бабанаковская угнали автомобиль у ФИО7, катались на нем, затем сожгли его на поляне в районе остановки «Треугольник» г. Белово. На тот момент они снимали с сыном дом в том районе. О том, что вовлекал ли он или нет в совершение преступлений ФИО55 или ФИО54 она не знает, вопросов ему не задавала. В настоящее время ее сын изменился в лучшую сторону, он работает, помогает племянникам и родственникам, трудоустроился у частного лицом (том № 2, л.д. 193-194).

Свидетель ФИО48 в ходе предварительного следствия пояснял, что он проживает с бабушкой ФИО12, 64 года. Отец ФИО13 проживает отдельно, мать у него умерла в 2004 году. Он давно знает ребят ФИО15, ФИО4, Попова ФИО27, 17 лет, ФИО1. Поддерживает с ними дружеские отношения. 27 марта 2012 года они с ребятами ехали из г. Белово в пос. Бабанаково на маршрутном автобусе № 9, в автобусе встретили ФИО10, он знает его давно, общается с ним давно. Они с Поповым ФИО27 в автобусе находились в 2 метрах от ФИО1, ФИО4 и ФИО14, о чем они разговаривали между собой он не слышал, но о чем - то договаривались. Около 15 часов 27 марта 2012 года они вышли из автобуса на автобусной остановке «Бабанаковская», он увидел, что ФИО56 передает свой телефон, чтобы послушать музыку ФИО4. Он видел, что телефон у ФИО56 хороший, красного цвета, на нем можно слушать музыку. Они с ФИО80 еще постояли немного на остановке и ушли. ФИО4, ФИО1, ФИО14 и ФИО56 остались на автобусной остановке. После чего он и Попов пошли до магазина. Потом Попов ушел домой, а он шел так же домой, встретил по дороге на перекрестке ул. ФИО14, ФИО1 и ФИО4. Он спросил куда они пошли, на что ФИО15 ему ничего не ответил, сказал, что просто идут домой, улыбался. После чего он отдал флеш-карту с музыкой, откуда она не спрашивал, а он ему и не говорил. Когда он был приглашен в отделение полиции «Бабанаково», у него спросили, отдавали ли ему что-нибудь, он ответил, что ФИО14 отдал ему флеш-карту с музыкой, она оказалась из телефона ФИО56, он ее добровольно выдал (том №, л.д.198-199).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия поясняла, что она проживает с семьей, 27 марта 2012 года, вечером, время точно не помнит, к ней домой пришел ФИО4 с ранее неизвестным ей парнем. Парень среднего роста, подросток, волосы темные, глаза карие, похож на лицо кавказской национальности – армянина. Он стоял и молчал, ничего не говорил. ФИО4 предложил ей купить у него мобильный телефон красного цвета, сказал, что срочно нужны деньги и он желает продать свой телефон. Она сначала не соглашалась, но он очень просил, сказал отдаст его за 500 рублей. Она согласилась и купила телефон у него. На следующий день ее пригласили в отделение полиции «Бабанаково», где сказали, что она купила похищенное, телефон был похищен ФИО4 у ФИО10, который живет на <адрес>. О том, что она купила похищенное не знала, ФИО4 ей об этом не говорил. Узнала об этом только в отделении полиции, после чего взятый с собой мобильный телефон, купленный ею у ФИО4, она добровольно выдала (том № 1, л.д. 217-218).

Свидетель ФИО14 Н. Ю. в ходе предварительного следствия показывала, что она является матерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают они с ним в квартире ее матери ФИО16, с 2001 года. У нее есть еще дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети были рождены на территории р. Казахстан Жумабаевский район с. Возвышенка. С 2001 года она и дети переехали к матери в <адрес>4 <адрес>. С этого времени они никуда не уезжали, дети обучаются с первого класса в МОУ СОШ №. Владеют только русским языком, отец у ФИО23 по национальности армянин, но армянским языком он не владеет. Разговаривает только на русском. Гражданство Российской Федерации до настоящего времени еще не оформлено, фактически она и ее дети еще граждане Казахстана. В настоящее время у нее утерян паспорт, для восстановления документов она обращалась в посольство р. Казахстан в г. Омске в начале марта 2011 года, но до настоящего времени ответа на ее требования из посольства не поступило. Она участвовала при допросе своего сына в полиции, от него она услышала, как он пошутил над ФИО56 с ФИО1 и ФИО4. Ее сын обучается в школе удовлетворительно, ранее приводов в полицию не было. В дальнейшем она узнала, что ее сына просто использовали ФИО4 и ФИО1 для достижения цели – хищения мобильного телефона у несовершеннолетнего ФИО10 (том № 1, л.д. 165-166).

Несовершеннолетний свидетель ФИО14 С. Г. в ходе предварительного следствия показывал, что проживает по указанному адресу с матерью ФИО18, 35 лет, сестрой 15 лет, ФИО17, 14 лет, бабушкой ФИО16, 60 лет. По национальности он по линии отца – армянин, по линии матери – русский, русским языком владеет, переводчик не нужен, с 2 лет он проживает в России и армянским языком не владеет вообще. Говорит только на русском языке, по-армянски не понимает вообще. Они с мамой и сестрой в раннем детстве уехали в Кемеровскую область, он рос и воспитывался в Сибири. По существу заданных вопросов может показать, что обучается в МОУ СОШ № 30 в 9 «Б», давно знает ребят ФИО4, 18 лет, ФИО1, 18 лет, ФИО81, 17 лет, ФИО57 Николая, 18 лет, поддерживает с ними дружеские отношения. 27 марта 2012 года они с ребятами ехали из г. Белово в пос. Бабанаково на маршрутном автобусе № 9, в автобусе встретили ФИО10, у него с ним нет никаких отношений, просто знает, что такой парень проживает в поселке. Ранее был с ним не знаком. Он не знал, как его зовут. В настоящее время знает, что этого парня зовут ФИО10. Они с ФИО1 и ФИО4 стояли ближе друг к другу в автобусе, он предложил «приколоться, то есть пошутить, развести парня на телефон», ФИО1 и ФИО4 согласились. Это было в районе остановки «Стадион» в 15 часу 27 марта 2012 года. ФИО4 знал ближе ФИО10, он подошел к нему в автобусе и попросил выйти вместе с ними на остановке «Бабанаковская», а не «Стадион», потому что они уже проехали на автобусе. ФИО56 согласился, разговор они с ФИО1 слышали и поняли, что их договоренность о том, чтобы пошутить по поводу телефона у ФИО56, остается в силе. Около 15 часов 27 марта 2012 года, они все трое вышли на остановке «Бабанаковская». ФИО57 Николай и Попов ФИО27 стояли от них подальше, примерно метрах в 2 в автобусе и не слышали о чем они договорились. ФИО57 и Попов вышли просто за ними из автобуса. Они оказались впятером на остановке. ФИО4 сразу попросил у ФИО56 сотовый телефон послушать музыку. ФИО56 передал ему телефон, он послушал около 5 минут музыку и отдал назад телефон. Он тут же попросил позвонить телефон у ФИО56, он видел, что сотовый телефон у ФИО56 – красного цвета, ему интересно было пошутить над ФИО56, у парней телефоны другого цвета. ФИО56 отвечал кому-то на звонок, он передал ему телефон. Он взял в руки сотовый телефон у ФИО56, они находились на автобусной остановке «Бабанаковская», внутри ее. Он забрал телефон и положил его в карман куртки, ФИО56 в это время отвернулся и посмотрел на дорогу. Он не стал производить звонок, а сразу положил его в карман. Ему интересна была реакция ФИО56, что он будет делать, все происходящее он воспринимал как шутку. Они попросили спуститься с насыпи автобусной остановки ФИО10, он, ФИО1 и ФИО4 прошли вслед за ФИО56 с насыпи вниз по деревянному трапу и оказались от остановки в 10 метрах. Не доходя до дома с зеленым забором, по ул. Бабанакова п. Бабанаково, они остановились на пустыре. Он немного отошел от них, пока шли ему было весело от данной шутки, они спускались по насыпи вниз, ФИО1 сказал, давай телефон перебросим кому-нибудь из них в карман. ФИО56 шел впереди них на расстоянии 2 метра, а они шли после него, были друг возле друга, ФИО4 сказал, давай ему телефон в карман, он сразу передал ему сотовый телефон ФИО56 в карман куртки, успел предварительно вытащить сим-карту ФИО56, она была «Теле – 2», из его телефона. ФИО1 сказал, что поддержит них, если ФИО56 начнет просить телефон. Так и получилось, когда они спустились с насыпи, ФИО56 просил вернуть ему его телефон. Он, отдал ему сим-карту Теле – 2» и сказал, что телефон потерян, вывернув карманы куртки, сказал, что у него нет его. ФИО56 доверял им, это было видно по его выражению глаз, он ничего, как и он не подозревал. ФИО1 говорил, что обязательно найдут телефон и отдадим его ФИО56, будут искать среди своих этот телефон. ФИО4 подтвердил, что будем искать телефон среди своих сверстников и обязательно найдут его, отдадут ФИО56. ФИО4 сказал ФИО56: «Не ходи в полицию, найдем телефон и отдадим его тебе». Он и ФИО1 подтвердили, говорили оба, что в полицию идти не надо, обязательно, когда найдем телефон, то отдадут его. Он видел, что телефон в кармане у ФИО4, но говорил, что он утерян, думал, что шутка скоро закончится и ребята отдадут телефон ФИО56, потому что они его знали хорошо. ФИО1 также знал, что телефон у ФИО4, видел его передачу ФИО4 им, но поддерживал их версию, что телефон потерян и они его найдут и обязательно отдадут дня через два ФИО56. ФИО56, он понял это по выражению лица, поверил, что телефон будет возвращен, не кричал, о помощи не просил, потому что ему в этот момент никто из них не угрожал, разговор был спокойным, уравновешенным. Уточняет, что они втроем ушли сразу после разговора. ФИО57 и Попов ушли от них, как только увидели, что сотовый телефон ему дал позвонить ФИО56, они находились еще рядом с ними когда ФИО4 взял телефон у ФИО56 послушать музыку. Они втроем шли по дороге, ему было смешно из-за сложившейся ситуации, он думал, что ребята пошутят и вернут мобильный телефон ФИО56. По пути следования им встретился ФИО57 Николай, он сказал, что дойдет на ул. Наклонная с ними, спросил куда они пошли, он ответил, что идут домой. Он когда вытаскивал сим-карту из телефона, у него осталась случайно и флеш-карта с музыкой из телефона ФИО56, она ему была не нужна. Он протянул ее ФИО57 Николаю, спросил нужна она ему или нет? ФИО57 сказал, что пригодится, откуда флеш-карта у него, не говорил, а он и не спрашивал. Он знает, что у Николая есть телефон, но нет флешкарты с музыкой. Он взял ее и пошел домой. Они дошли до ул. ФИО14, где живет т. Галя, это ему сказали ФИО4 и ФИО1. ФИО1 остался на улице, а ФИО4 попросил его сходить с ним к т. Гале. Они с ФИО4 зашли к т. Гале, он продал ей мобильный телефон ФИО56 за 500 рублей, он у него спросил, зачем он это делает, но ФИО4 сказал, что это не его дело. Только тогда он понял, что ребята не шутили, а он попал в непонятную ситуацию, ему было стыдно, что так произошло, поэтому он сразу ушел домой. Деньги, полученные от продажи телефона, он не тратил. Ему было стыдно перед ФИО56, что из шутки он оказался причастным этой истории /том № 1, л.д. 171-174/.

Свидетель ФИО49 в ходе предварительного следствия показывала, что ФИО2 обучается в ГОУ НПО ПУ №. Характеризуется положительно. О том, что ФИО54 совершил преступление знает с его слов, т.к. он обращался за характеристикой. По обстоятельствам ей ничего не известно (л.д. 190-191 т.2).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами по делу:

По эпизоду вовлечения ФИО1 несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 166 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный во дворе <адрес>. На момент осмотра гараж имеет следы взлома и повреждений запорных устройств входной двери со двора, со слов заявителя ФИО7 отсутствует замок и из гаража угнан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер С313 УУ/42, 1980 года выпуска. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу прилагается фотоиллюстрация /том № 1, л. д.6-8/;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость автомобиля ВАЗ 2101, 1980 года выпуска составляет 15 000 рублей /том № 1, л.д. 37/;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО7 изъяты документы на автомобиль ВАЗ 2101, с государственным регистрационным знаком С313УУ/42 – ПТС, свидетельство о праве собственности /том № 1, л.д.44, том № 1, л.д. 117-118/;

- протоколом осмотра, согласно которого объектом осмотра являются: 1) свидетельство о регистрации на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер С 313 УУ-42 регион, 1980 года выпуска, № <адрес> на имя ФИО7, выдано 11.01.2011 года. Данный бланк выполнен на специальной бумаге, упакован в прозрачную твердую пленку, имеет специальные государственные обозначения определенного образца изготовления аналогичных документов; 2) паспорт транспортного средства на указанный автомобиль имеет реквизиты даты выпуска автомобиля, аналогичные технические данные как и вышеуказанном документе, владелец - ФИО7. Дата покупки автомобиля – 06.01.2011 года, основание – договор простой письменной формы /том № 1, л.д. 45, том № 1, л.д. 119-120/;

- протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего ФИО2, согласно которого ему было предложено показать, как он 08 октября 2011 года совершил преступление. ФИО2 в присутствии понятых, законного представителя, защитника показал, что он добровольно, без принуждения, желает показать как он 08 октября 2011 года около 2 часов ночи вместе с ФИО31 и ФИО1 совершил угон автомобиля у ФИО7, на <адрес>2 <адрес>. ФИО2 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, потерпевшего ФИО7, следователя, полицейского-водителя старшины полиции отделения полиции «Бабанаково» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО41 на служебном автомобиле УАЗ 3909 регистрационный номер № регион, от отделения полиции «Бабанаково» проследовали на <адрес>2 <адрес>, проехав 2 км, расстояние было зафиксировано на спидометре служебного автомобиля, ФИО2 указывал направление движения, остановились. Он указал на дом <адрес>2 <адрес> и показал, что 08 октября 2011 года около 2 часов ночи в 40 метрах от указанного дома, ФИО1 предложил ему и ФИО3, совершить угон автомобиля, пообещав покататься на нем по близлежащим поселкам и г. Белово. Они согласились. После чего, подошли втроем к указанному дому, расположенному в конце ул. Бабанакова с левой стороны, где договорились, что ФИО3 остается на улице и смотрит за приближением посторонних. В случае их появления, он должен был предупредить ФИО1 и его, а они, в свою очередь взломали замок на входной двери в гараж и прошли в его помещение. Пройдя к входной двери в гараж через ограду дома, вместе со всеми присутствующими лицами, ФИО7 разрешил пройти в помещение гаража, ворота которого, металлические, двустворчатые, на момент проведения проверки показаний на месте открываются изнутри путем сдвигания с места загнутых металлических скоб. ФИО2 свободно открыл руками данные запорные устройства, после чего указал на бетонное покрытие в гараже и сказал, что именно здесь был автомобиль модели ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий, как он узнал позже ФИО7 после чего они выехали на нем, за руль автомобиля сел он, найдя ключи в машине. Автомобиль был не закрыт, замки в автомобиле не взламывали. Далее он вышел из гаража со всеми присутствующими лицами, рассказал, что в течение ночи он, ФИО1 и ФИО3 катались на автомобиле по близлежащим поселкам, в затем поехали в г. Белово, где двигатель автомобиля заглох /том № 2, л.д. 213-215/;

- протоколом проверки показаний несовершеннолетнего ФИО3, согласно которого ему было предложено показать, как он 08 октября 2011 года совершил преступления. ФИО3 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, потерпевшего ФИО7 показал, что он добровольно, без принуждения, желает показать как он 08 октября 2011 года около 2 часов ночи вместе с ФИО2 и ФИО1 совершил угон автомобиля у ФИО7, на <адрес>2 <адрес>. ФИО3 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, потерпевшего ФИО7, следователя, полицейского-водителя старшины полиции отделения полиции «Бабанаково» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО41 на служебном автомобиле УАЗ 3909 регистрационный номер К 2365/ 42 регион, от отделения полиции «Бабанаково» проследовали на <адрес>2 <адрес>, проехав 2 км, расстояние было зафиксировано на спидометре служебного автомобиля, ФИО3 указывал направление движения, остановились. Он указал на дом <адрес>2 <адрес> и показал, что 08 октября 2011 года около 2 часов ночи в 40 метрах от указанного дома, ФИО1 предложил ему и ФИО2 совершить угон автомобиля, пообещав покататься на нем по близлежащим поселкам и г. Белово. Они согласились. После чего, подошли втроем к указанному дому, расположенному в конце <адрес> с левой стороны, где договорились, что он остается на улице и смотрит за приближением посторонних. В случае их появления, он должен был предупредить ФИО1 и ФИО54, которые, в свою очередь взломали замок на входной двери в гараж и прошли в его помещение. Пройдя к входной двери в гараж через ограду дома, вместе со всеми присутствующими лицами, ФИО7 разрешил пройти в помещение гаража, ворота которого, металлические, двустворчатые, на момент проведения проверки показаний на месте открываются изнутри путем сдвигания с места загнутых металлических скоб. ФИО55 свободно открыл руками данные запорные устройства, после чего указал на бетонное покрытие в гараже и сказал, что именно здесь был автомобиль модели ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер С 313 УУ-42 регион, принадлежащий, как он узнал позже ФИО7, после чего они выехали на нем, за руль автомобиля сел ФИО2, найдя ключи в машине. Автомобиль был не закрыт, замки в автомобиле не взламывали. Далее ФИО55 вышел из гаража со всеми присутствующими лицами, рассказал, что в течении ночи он, ФИО1 и ФИО2 катались на автомобиле по близлежащим поселкам, в затем поехали в г. Белово, где двигатель автомобиля заглох /том № 2, л.д. 216-219/;

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1, согласно которого ФИО2 настаивает на своих показаниях, подтверждает, что именно ФИО1 вовлек его и ФИО3 в преступную деятельность – совершить угон автомобиля, путем обещания, достоверно зная о несовершеннолетии как его, так и ФИО3 В свою очередь, ФИО1 отрицает указанный факт /том № 2, л.д. 201-202/;

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним ФИО31 и ФИО1, согласно которого ФИО3 настаивает на своих показаниях, подтверждает, что именно ФИО1 вовлек его и ФИО2 в преступную деятельность – совершить угон автомобиля, путем обещания, достоверно зная о несовершеннолетии как его, так и ФИО2, в свою очередь, ФИО1 отрицает указанный факт /том №, л.д. 203-204/.

По эпизоду неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2101, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО7, стоимостью 20 000 рублей, из гаража, расположенного по адресу: <адрес>2 <адрес>, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ФИО1 с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО31 08 октября 2011 года около 02: 00 часов.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный во вдоре <адрес>. На момент осмотра гараж имеет следы взлома и повреждений запорных устройств входной двери со двора, со слов заявителя ФИО7 отсутствует замок и из гаража угнан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер С313 УУ/42, 1980 года выпуска. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу прилагается фотоиллюстрация /том № 1, л. д.6-8/;

- протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего ФИО2, согласно которого ему было предложено показать, как он 08 октября 2011 года совершил преступление. ФИО2 в присутствии понятых, законного представителя, защитника показал, что он добровольно, без принуждения, желает показать как он 08 октября 2011 года около 2 часов ночи вместе с ФИО31 и ФИО1 совершил угон автомобиля у ФИО7, на <адрес>2 <адрес>. ФИО2 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, потерпевшего ФИО7, следователя, полицейского-водителя старшины полиции отделения полиции «Бабанаково» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО41 на служебном автомобиле УАЗ 3909 регистрационный номер № регион, от отделения полиции «Бабанаково» проследовали на <адрес>2 <адрес>, проехав 2 км, расстояние было зафиксировано на спидометре служебного автомобиля, ФИО2 указывал направление движения, остановились. Он указал на дом <адрес>2 <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в 40 метрах от указанного дома, ФИО1 предложил ему и ФИО3, совершить угон автомобиля, пообещав покататься на нем по близлежащим поселкам и г. Белово. Они согласились. После чего, подошли втроем к указанному дому, расположенному в конце ул. Бабанакова с левой стороны, где договорились, что ФИО3 остается на улице и смотрит за приближением посторонних. В случае их появления, он должен был предупредить ФИО1 и его, а они, в свою очередь взломали замок на входной двери в гараж и прошли в его помещение. Пройдя к входной двери в гараж через ограду дома, вместе со всеми присутствующими лицами, ФИО7 разрешил пройти в помещение гаража, ворота которого, металлические, двустворчатые, на момент проведения проверки показаний на месте открываются изнутри путем сдвигания с места загнутых металлических скоб. ФИО2 свободно открыл руками данные запорные устройства, после чего указал на бетонное покрытие в гараже и сказал, что именно здесь был автомобиль модели ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер С 313 УУ-42 регион, принадлежащий, как он узнал позже ФИО7, после чего они выехали на нем, за руль автомобиля сел он, найдя ключи в машине. Автомобиль был не закрыт, замки в автомобиле не взламывали. Далее он вышел из гаража со всеми присутствующими лицами, рассказал, что в течение ночи он, ФИО1 и ФИО3 катались на автомобиле по близлежащим поселкам, в затем поехали в г. Белово, где двигатель автомобиля заглох /том № 2, л.д. 213-215/;

- протоколом проверки показаний несовершеннолетнего ФИО3, согласно которого ему было предложено показать, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления. ФИО3 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, потерпевшего ФИО7 показал, что он добровольно, без принуждения, желает показать как он 08 октября 2011 года около 2 часов ночи вместе с ФИО2 и ФИО1 совершил угон автомобиля у ФИО7, на <адрес>2 <адрес>. ФИО3 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, потерпевшего ФИО7, следователя, полицейского-водителя старшины полиции отделения полиции «Бабанаково» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО41 на служебном автомобиле УАЗ 3909 регистрационный номер К 2365/ 42 регион, от отделения полиции «Бабанаково» проследовали на <адрес>2 <адрес>, проехав 2 км, расстояние было зафиксировано на спидометре служебного автомобиля, ФИО3 указывал направление движения, остановились. Он указал на дом <адрес>2 <адрес> и показал, что 08 октября 2011 года около 2 часов ночи в 40 метрах от указанного дома, ФИО1 предложил ему и ФИО2 совершить угон автомобиля, пообещав покататься на нем по близлежащим поселкам и г. Белово. Они согласились. После чего, подошли втроем к указанному дому, расположенному в конце ул. Бабанакова с левой стороны, где договорились, что он остается на улице и смотрит за приближением посторонних. В случае их появления, он должен был предупредить ФИО1 и ФИО54, которые, в свою очередь взломали замок на входной двери в гараж и прошли в его помещение. Пройдя к входной двери в гараж через ограду дома, вместе со всеми присутствующими лицами, ФИО7 разрешил пройти в помещение гаража, ворота которого, металлические, двустворчатые, на момент проведения проверки показаний на месте открываются изнутри путем сдвигания с места загнутых металлических скоб. ФИО55 свободно открыл руками данные запорные устройства, после чего указал на бетонное покрытие в гараже и сказал, что именно здесь был автомобиль модели ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер С 313 УУ-42 регион, принадлежащий, как он узнал позже ФИО7, после чего они выехали на нем, за руль автомобиля сел ФИО2, найдя ключи в машине. Автомобиль был не закрыт, замки в автомобиле не взламывали. Далее ФИО55 вышел из гаража со всеми присутствующими лицами, рассказал, что в течение ночи он, ФИО1 и ФИО2 катались на автомобиле по близлежащим поселкам, в затем поехали в г. Белово, где двигатель автомобиля заглох /том № 2, л.д. 216-219/;

По эпизоду умышленного уничтожения, путём поджога, автомобиля ВАЗ 2101, с государственным регистрационным знаком С313УУ/42, принадлежащим ФИО7, стоимостью 20 000 рублей, угнанного из гаража, расположенного по адресу: <адрес>2 <адрес>, без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору ФИО1 с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО31 08 октября 2011 года около 08: 00 часов.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер С 313 УУ/42, расположен на тропе в поле в 100 метрах от <адрес>. Цвет автомобиля красный, корпус автомобиля по всему периметру имеет нагар оранжевого цвета, задние стоп сигналы разбиты, не имеют стекол. Стекла во всем автомобиле отсутствуют. Номерные знаки на автомобиле имеются. Водительская дверь на момент осмотра не заперта, плотно не закрывается. Панель автомобиля, руль, салон, сиденье обгорели, автомобиль не исправен. Двигатель №, кузов №. Корпус автомобиля изъят в ходе осмотра места происшествия. К протоколу прилагается фотоиллюстрация /том № 1, л.д. 11-13/;

- актом о пожаре от 08 октября 2011 года, согласно которого в 08 часов 12 минут в конце улицы Заливная г. Белово было установлено место обнаружения пожара, горел автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер С 313 УУ/42, по всей площади. Применена вода при тушении пожара /том № 1, л.д. 26/;

- протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего ФИО2, согласно которого ему было предложено показать, как он 08 октября 2011 года совершил преступления. ФИО2 в присутствии понятых, законного представителя, защитника показал, что он добровольно, без принуждения, желает показать как он 08 октября 2012 года около 8 часов утра он, вместе с ФИО31 и ФИО1, поджег автомобиль на поляне в районе ул. Комсомольская г. Белово, чем уничтожил его полностью. ФИО2 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, указал, что на угнанном со двора <адрес>2 автомобиле ВАЗ2101, они катались по близлежащим поселкам, в затем поехали в г. Белово, где увидев экипаж ГАИ, испугались и сожгли автомобиль, принадлежащий ФИО7, а именно 08 октября 2011 года около 8 часов утра, с помощью зажигалки и чехла, находящемся в баке с бензином. ФИО7 указал на корпус автомобиля, находящегося у внешней стены гаража справа, пояснил, что данный обгоревший корпус и есть сожженный автомобиль модели ВАЗ 2101, принадлежащий ему. Далее ФИО54 указал направление движения автомобиля в сторону г. Белово, где они сожгли автомобиль. Все присутствующие лица, в том числе и ФИО54, сели в служебный Автомобиль и проследовали по автодороге Бабанаково-Белово к г. Белово. По пути следования, проехав 8 км, ФИО54 указал, что необходимо повернуть влево с проезжей части. Повернув влево на служебном автомобиле, проехали ул. Куйбышева в районе автобусной остановки «Треугольник», проехали 120 метров, выехав на окраину г. Белово на поляну. ФИО54 попросил остановить автомобиль, пояснил, что именно в 120 метрах от проезжей части автодороги Бабанаково-Белово, на поляне, он, ФИО1 и ФИО3, подожгли автомобиль, тем самым уничтожили его, а именно ФИО1 и ФИО55 с помощью зажигалок и чехла, вставленного в бензобак, подожгли его, а ФИО54 смотрел за тем, чтобы никто их не увидел и торопил их. После чего они убежали домой к ФИО1, указал направление движения рукой. Все присутствующие поехали на служебном автомобиле на соседнюю улицу, относительно месту поджога автомобиля, проехав 101 метр, по пути следования по ул. Комсомольская, г. Белово, ФИО2 попросил остановиться около дома № 14, показал, что именно сюда они пришли с ФИО1 и ФИО82 где на тот момент ФИО1 и его мать снимали квартиру. На тот момент дома никого не оказалось. После чего все участвующие лица проследовали до отделения полиции «Бабанаково» для составления протокола проверки показаний на месте. При ознакомлении с протоколом проверки показаний на месте, дополнений и замечаний, ходатайств, не поступило, протокол напечатан правильно, прочитан лично каждым участником следственного действия /том № 2, л.д. 213-215/;

- протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего ФИО3, согласно которого ему было предложено показать, как он 08 октября 2011 года совершил преступления. ФИО3 в присутствии понятых, законного представителя, защитника показал, что он добровольно, без принуждения, желает показать как он 08 октября 2012 года около 8 часов утра он, вместе с ФИО2 и ФИО1, поджег автомобиль на поляне в районе ул. Комсомольская г. Белово, чем уничтожил его полностью. ФИО3 в присутствии понятых, законного представителя, защитника, указал, что на угнанном со двора <адрес>2 автомобиле ВАЗ2101, они катались по близлежащим поселкам, в затем поехали в г. Белово, где увидев экипаж ГАИ, испугались и сожгли автомобиль, принадлежащий ФИО7, а именно 08 октября 2011 года около 8 часов утра, с помощью зажигалки и чехла, находящемся в баке с бензином. ФИО7 указал на корпус автомобиля, находящегося у внешней стены гаража справа, пояснил, что данный обгоревший корпус и есть сожженный автомобиль модели ВАЗ 2101, принадлежащий ему. Далее ФИО55 указал направление движения автомобиля в сторону г. Белово, где они сожгли автомобиль. Все присутствующие лица, в том числе и он, сели в служебный автомобиль и проследовали по автодороге Бабанаково-Белово к г. Белово. По пути следования, проехав 8 км, ФИО55 указал, что необходимо повернуть влево с проезжей части. Повернув влево на служебном автомобиле, проехали ул. Куйбышева в районе автобусной остановки «Треугольник», проехали 120 метров, выехав на окраину г. Белово на поляну. ФИО55 попросил остановить автомобиль, пояснил, что именно в 120 метрах от проезжей части автодороги Бабанаково-Белово, на поляне, он, ФИО1 и ФИО54, подожгли автомобиль, тем самым уничтожили его, а именно ФИО1 и он с помощью зажигалок и чехла, вставленного в бензобак, подожгли его, а ФИО54 смотрел за тем, чтобы никто их не увидел и торопил их. После чего они убежали домой к ФИО1, указал направление движения рукой. Все присутствующие поехали на служебном автомобиле на соседнюю улицу, относительно месту поджога автомобиля, проехав 101 метр, по пути следования по ул. Комсомольская, г. Белово, ФИО55 попросил остановиться около дома № 14, показал, что именно сюда они пришли с ФИО1 и ФИО54, где на тот момент ФИО1 и его мать снимали квартиру. На тот момент дома никого не оказалось. После чего все участвующие лица проследовали до отделения полиции «Бабанаково» для составления протокола проверки показаний на месте. При ознакомлении с протоколом проверки показаний на месте, дополнений и замечаний, ходатайств, не поступило, протокол напечатан правильно, прочитан лично каждым участником следственного действия /том № 2, л.д. 213-215/.

По эпизоду мошеннических действий в отношении несовершеннолетнего ФИО10, с причинением значительного ущерба ФИО43, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 с ФИО4 27 марта 2012 года около 15: 00 часов:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является территория автобусной остановки «Бабанаковская» по пути следования из г. Белово в пос. Бабанаково, расположенная справа по пути следования маршрута автобуса. На момент осмотра представляет собой металлическую конструкцию синего цвета, без повреждений, либо следов взлома не имеет. На автобусной остановке имеется аншлаг «Остановка Бабанаковская», с расписанием движения автобуса № 1 и № 9. Подъезд к остановке осуществляется от асфальтированной дороги в 1, 5 метрах. На момент осмотра ФИО10 показал, что именно на этой остановке, внутри ее конструкции, он отдал телефон «Нокиа 5130» в корпусе красного цвета с флеш-картой на 1 Гб неизвестному парню, кавказской национальности. На требования отдать телефон не реагировал, находящиеся рядом ФИО4 и ФИО1 поддержали парня. Вернуть телефон ФИО56 не помогли. С места осмотра ничего не изъято /том № 1, л.д. 135-136/;

- протоколом выемки, согласно которого у представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО43 изъяты документы и зарядного устройства от мобильного телефона «NOKIA 5130 XpressMusic & Mini Speaker MD-9» /том № 1, л.д. 159-160/;

- протоколом личного досмотра свидетеля ФИО48, в ходе которого изъята флеш-карта от мобильного телефона «NOKIA 5130 XpressMusic & Mini Speaker MD-9» /том № 1, л.д. 140/;

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъят мобильного телефона «NOKIA 5130 XpressMusic & Mini Speaker MD-9 /том № 1, л.д. 163-164/;

- протоколом осмотра, согласно которого: 1) осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства протокол личного досмотра ФИО48 На момент осмотра представляет собой документ, выполненный на формате бумаги А 4, заполненный как печатным шрифтом, так и рукописным. В ходе личного досмотра у ФИО48 была изъята флеш-карта из похищенного телефона у ФИО10 Упакована, опечатана; 2) мобильный телефон «NOKIA 5130 XpressMusic & Mini Speaker MD-9» в корпусе красного цвета, полностью соответствует номерным знакам, указанным в документах, изъятых у представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО43 Зарядное устройство, изъятое в ходе выемки у ФИО43 при подключении полностью подходит к изъятому мобильному телефону у ФИО8 Флеш-карта, изъятая в ходе личного досмотра у свидетеля ФИО48 соответствует изъятому телефону у ФИО8 По имеющимся номерным обозначениям и внешним особенностям указанных объектов ФИО43 опознала изъятые предметы. Подтвердила, что опознала свое имущество, купленное для сына ФИО10, похищенное у него /том № 1, л.д. 195-196, л.д. 200-201/;

- протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО1, согласно которой ФИО4 ответил, что его действия и действия ФИО1 были направлены на хищение мобильного телефона у ФИО10 путем мошеннических действий, а ФИО14 С.Г. был использован для достижения цели – хищения мобильного телефона. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил сказанное ФИО4 /том № 1, л.д. 221-223/.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, сами подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не отрицают, что группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, уничтожили его путем поджога, причинив значительный ущерб потерпевшему.

ФИО1 и ФИО4 не отрицают, что совершили хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По факту вовлечения ФИО1 несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в совершение преступления и фактическое их совершение подсудимые сами не отрицают, что ФИО1, посредством обещаний покататься, возбудил у ФИО2 и ФИО3 желание совершить угон автомобиля у потерпевшего ФИО7 и, получив согласие ФИО2 и ФИО3, ФИО1 с несовершеннолетними было совершено указанное деяние.

Суд принимает во внимание показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, считая их правдивыми и достоверными.

К показаниям указанных лиц в ходе судебного заседания суд относится критически, считает, что они даны из чувства ложного товарищества, кроме того, они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 08.10.2011 года около 01 часа 50 минут по ч. 4 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетних в преступную группу.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по преступлению от 08.10.2012 года около 02:00 часов по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО55, ФИО54, реализуя преступный умысел, вступили между собой в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО3 остался у гаража, обеспечивая тайность преступления, ФИО1, при помощи металлического прута, взломал замок путём надавливания, незаконно проник в гараж. ФИО1 открыл изнутри ворота гаража, ФИО2, открыв незапертую дверь автомобиля, сел в него, ФИО1 и ФИО3 путём толкания выкатили автомобиль за пределы ворот, а ФИО2 найденными в салоне автомобиля ключами, завел двигатель и отъехал от гаража. Все сели в автомобиль под управлением ФИО2 и поехал кататься по автодорогам г. Белово, поочередно управляя транспортным средством и после того, как двигатель автомобиля заглох, покинули его.

Квалификация действий подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору» нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку сговор соучастников преступления состоялся до начала действий, непосредственно направленных на их совершение.

О наличии состоявшейся договоренности между подсудимыми на совершение указанного преступления, свидетельствуют также и непосредственные действия каждого из подсудимых, принимавшего участие в преступлении, которые носили согласованный характер, направленный на достижение единой преступной цели.

По преступлению от 08.10.2012 года около 08:00 часов действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее за собой причинение значительного ущерба гражданину.

По преступлению от 27.03.2012 года действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 166 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, по ст. 167 ч. 2 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, по ч. 4 ст. 150 УК РФ в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ, действующих на момент совершения преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, характеризующихся положительно.

Суд принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимых ФИО3 и ФИО2, также уровень психического развития, особенности их личности, влияние старших по возрасту лиц.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст ФИО55 и ФИО54, состояние здоровья подсудимых, молодой возраст ФИО1 и ФИО4, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего ФИО7, просившего о снисхождении в отношении ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.6.1 ст. 88 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых ФИО54 и ФИО55 от наказания и применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия в порядке ст.92 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что подсудимые нуждаются в особых условиях воспитания, обучения, требующего специального педагогического подхода.

С учетом изложенного, суд считает, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений в отношении всех подсудимых возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.166, ч. 2 ст. 159 УК РФ, без дополнительного наказания.

При этом, суд соглашается с государственным обвинителем и считает, что при назначении наказания ФИО1 по ст. 150 ч. 4 УК РФ, имеется совокупность смягчающих по делу обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, и указанные обстоятельства суд расценивает как исключительные, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО55, ФИО54 за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 16.08.2011 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО2 суд приходит к выводу о возможности их исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Беловского городского суда от 07.11.2011 года в отношении ФИО3, наказание ФИО4 по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 23.04.2012 года, от 23.10.2012 года, от 23.10.2012 года и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску ФИО7 в сумме 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, подлежит прекращению, в связи с добровольным удовлетворением подсудимыми заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ 2 года лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 16.08.2011 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 23.07.2013 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Беловского городского суда от 07.11.2011 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ наказание ФИО4 по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 23.04.2012 года, от 23.10.2012 года, от 23.10.2012 года и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших – оставить по принадлежности; хранящиеся в уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина