Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию (до ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуществил покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 22 ноября 2015 года, в неустановленном месте, от неустановленного лица ФИО2 получил один банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии вм №, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>№ от 01 декабря 2015 года, изготовлен не производством Гознак.

22 ноября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 находясь в магазине «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении банковский билет Центрального Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии вм №, предъявил его директору магазина ФИО7 в качестве перевода денежных средств в Республику Узбекистан.

Директор магазина «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО7, проверив банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии вм №, на ультрафиолетовом аппарате «Dors», не приняла его к оплате, сообщив ФИО2 что тот является поддельным.

После получения от директора магазина «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО7 сведений о том что предъявленный им к оплате банковский билет Центрального Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии вм №, является поддельным, ФИО2 забрал его и покинул магазин «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл» с целью предъявления данного поддельного банковского билета Центрального Банка России к оплате и введения его в свободный денежный оборот на территории Российской Федерации.

В результате у ФИО2, достоверно знавшего о том, что у него в распоряжении находится поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии вм №, возник преступный умысел, направленный на его сбыт.

22 ноября 2015 года примерно в 13 часа 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере банковской и кредитной систем государства, и желая этого, находясь в гипермаркете «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным о том, что банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии вм № изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего производство денежных знаков и ценных бумаг в России, попытался осуществить сбыт одного поддельного банковского билета Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии вм №, посредством приобретения у продавца гипермаркета ФИО8 одной бутылки пива объемом 1 литр.

Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 при проверке купюры на ультрафиолетовом аппарате «Dors» усомнилась в ее подлинности и не приняв к оплате, сообщила о случившемся в полицию, после чего ФИО2 был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что около трех лет проживает на территории Российской Федерации, имеет паспорт гражданина Узбекистана и патент Федеральной миграционной службы Российской Федерации. Он работает грузчиком в ООО «АгроМельПродукт». 10 октября 2015 года он получил от директора предприятия, заработную плату купюрами номиналом 5 000 и 1000 рублей, общей суммой 25 000 рублей, а 10 ноября 2015 года - заработную плату в размере 26 000 рублей. Дополнительно от своей сестры Назимы, которая проживает в <адрес>, он получил 6 500 рублей, купюрами по 1 000 и 500 рублей. Все денежные средства он хранил дома, что бы впоследствии перечислить их родственникам в Узбекистан, так как ждал понижения курса доллара. 22 ноября 2015 года, в свой выходной, он вместе со своим знакомым ФИО17 поехали в магазин «Евросеть», расположенный в ТК «Лента» по адресу: г.<адрес>Университетский, 105, чтобы отправить денежные средства родственникам в Узбекистан. Придя в «Евросеть», он сказал продавцу, что хочет положить деньги на карту и осуществить безналичный перевод в Узбекистан в сумме 61 000 рублей. После этого он передал все денежные средства, которые находились при нем купюрами номиналом 5 000, 1 000, 500, 100 рублей продавцу, которая проверив их визуально, а одну купюру, с расклеивающимся уголком - на специальном аппарате, не приняла их, пояснив, что подозрительная купюра является поддельной. Он забрал деньги и намереваясь разменять купюру, со своим знакомым ФИО17 прошел в магазин «Лента» где взял бутылку пива и передал кассиру в счет оплаты купюру номиналом 5 000 рублей. Она проверила ее и сказала, что ему необходимо подождать, после чего кассир вызвала охрану и сообщила, что купюра вызывает сомнения в подлинности. После этого ему сообщили, что необходимо подождать сотрудников полиции.

В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, она в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же представленными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО7 - директор магазина «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.39-41) показала, что в ее обязанности входит контроль деятельности магазина, выполнение функций продавца-кассира и прием платежей от граждан. Примерно в 12 часов 30 минут 22 ноября, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее незнакомый мужчина 25-30 лет, азиатской внешности, одетый в черную кожаную куртку и джинсы, и пояснив, что хочет перевести в денежные средства на общую сумму 900 долларов США в Узбекистан, передал ей пластиковую карту «Евросеть», по которой осуществляются переводы денежных средств. После чего она произвела расчеты перевода денежных средств с российских рублей на доллары США и пояснив мужчине, что ему необходимо передать ей примерно 61 000 рублей, получила от него 6-7 купюр по 5 000 рублей, а остальные по 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Визуально осматривая купюры, она обратила внимание на одну из них, которая вызвала сомнение в подлинности. Поскольку в данной сфере она работает продолжительное время и часто сталкивается с купюрами такого номинала, обратила внимание что она иная на ощупь, имела шероховатое покрытые в области перфорации, на одной из ее сторон отслаивались края. Она решила проверить банкноту в инфракрасном детекторе «Dors» с обеих сторон, при этом детектор обнаружил в ней признаки поддельной. После чего, она пояснила мужчине, что купюра является поддельной и она не примет ее к оплате. Мужчина забрал денежные средства и пластиковую карту «Евросеть», которые ранее передал ей, и вышел из магазина. Куда он направился, она пояснить не может. Так же отметила, что при осмотре купюры, которая вызвала у нее сомнения в подлинности, она запомнила ее серию и № - «вм» № «5084721», которые, после того как мужчина ушел, записала на черновике.

Аналогичные показания свидетель ФИО9 дала 18 декабря 2015 года в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 (т.1 л.д.164-167).

Свидетель ФИО8 - кассир-продавец ООО «Лента», как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.29-31, т.2 л.д.47), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показала что 22 ноября 2015 года, она прибыла на свое рабочее место в ТК «Лента» и приступила к выполнению своих обязанностей кассира-продавца. Примерно в 13 часов 00 минут на кассу №, где она работала, подошел ранее незнакомый ей молодой человек 25-30 лет, азиатской внешности, одетый в черную кожаную куртку и джинсы, желающий приобрести бутылку пива объемом 1 литр. При этом, для расчета мужчина протянул ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которую она взяла спросив, не будет ли у него купюры помельче, на что от ответил отрицательно. Поскольку принятая купюра была иной на ощупь, изображение герба <адрес> цвета при наклоне не меняло, она стала проверять полученную от мужчины купюру с обеих сторон на инфракрасном детекторе, которыми оборудованы все кассы гипермаркета «Лента», который обнаружил на ней признаки поддельной. За ее действиями мужчина следил внимательно. О том, что купюра достоинством 5 000 рублей является поддельной, она сразу не сообщила мужчине, лишь сообщила, что у нее имеются сомнения в ее подлинности. Потом, она позвала старшего кассира ФИО10 и передала полученную купюру, которую она так же стала осматривать. В этот момент на кассу подошла охрана магазина «Лента». Осмотрев купюру, старший кассир сказала, что она является поддельной. Мужчина возразил, пояснив, что купюру ему выдали в качестве заработной платы. Затем, старший кассир направилась за журналом, в котором, в присутствии мужчины, была сделана запись, о том, что 22 ноября 2015 года поступила купюра достоинством 5 000 рублей серия вм №, после чего в их присутствии, она была в специальной колбе направлена в главную кассу, с целью проверки. Затем она, продолжив выполнять свои обязанности, поинтересовалась у мужчины, может ли он расплатиться за бутылку пива другими денежными средствами. На это мужчина достал из кармана денежную купюру достоинством 100 рублей и передал ее в счет оплаты, а она выдала ему сдачу. Затем, главный кассир ФИО10 и охрана вместе с мужчиной ушли для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО8 поддержала.

Свидетель ФИО11 - старший смены охраны ООО «Лента», в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.115-117) показал, что 22 ноября 2015 года примерно в 12 часов 40 минут ему позвонила главный кассир ФИО12 и пояснила, что из кассы № поступила денежная купюра достоинством 5 000 рублей, которую необходимо исследовать и составить соответствующий акт. После чего, он направился в кабинет главной кассы, где он, ФИО13 и ФИО12 на инфракрасном детекторе «Dors» проверили поступившую из кассы № купюру достоинством 5 000 рублей, на которой детектор обнаружил признаки поддельной. После чего, ими был составлен акт изъятия неплатежеспособной купюры, в котором они поставили свои подписи, тем самым удостоверив его правильность. При этом отметил, что ФИО12 на купюре сделала надпись «НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНАЯ» с целью избежания введения ее в дальнейшем в свободный денежный оборот на территории Российской Федерации. Даже при визуальном осмотре данной купюры было очевидно, что она поддельная, поскольку была иной на ощупь, бумага в верхнем правом углу лицевой стороны расслаивалась, а металлизированная лента на оборотной стороне отслаивалась от самой купюры. После того, как им, ФИО12, ФИО13 был составлен акт изъятия неплатежеспособной купюры, он, взяв купюру, направился в службу охраны магазина «Лента» для передачи сообщения сотрудникам полиции.

Свидетели ФИО13 - помощник главного кассира ООО «Лента» и ФИО12 - главный кассир ООО «Лента», в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.118-120, т.1 л.д.121-123), дали аналогичные показания подтвердив, что 22 ноября 2015 года, в присутствии них и начальника смены ФИО11 на инфракрасном детекторе «Dors», в помещение главной кассы магазина, была проверена поступившая из кассы №, купюра достоинством 5 000 рублей, которая по результатам проверки ее платежеспособности, оказалась с признаками поддельности, что было отражено в соответствующем акте, подписанном участвующими лицами. При визуальном осмотре купюры так же было очевидно, что она поддельная – бумага в верхнем правом углу лицевой стороны расслаивалась, на оборотной стороне металлизированная лента отслаивалась от самой купюры, бумага была иная, чем обычно. С целью избежания введения в дальнейшем купюры в свободный денежный оборот на территории Российской Федерации, на ней была сделана надпись «НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНАЯ». О случившемся старший смены охраны ООО «Лента» ФИО14 сообщил в полицию.

Свидетель ФИО15 - уполномоченный ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.124-126) показал, что 22 ноября 2015 года от дежурного по ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение, что в магазине «Лента», расположенном по <адрес> Волгограда, неизвестный пытался сдать поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, в связи с чем он в составе следственно-оперативной группы выехал по вызову. По прибытии на место было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пытался сбыть денежную купюру достоинством 5 000 рублей серии вм №, продавцу магазина «Лента» ФИО8, у которой возникли сомнения в ее подлинности. На момент прибытия в магазин в досмотровой комнате находились ФИО2, который, со слов ФИО8, предъявил купюру к оплате, а также сменный кассир ФИО10, на пластиковом столе лежала купюра достоинством 5 000 рублей, серии вм №, которой, как пояснила ФИО10, ФИО2 пытался расплатиться. После этого, ФИО2 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств получения денежной купюры 5 000 рублей, серии вм №, а купюра была изъята следователем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, после чего направлена на экспертное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам которого было установлено, что купюра изготовлена не производством Гознак. Кроме того, при обходе других торговых павильонов и опросе продавцов, было установлено, что ФИО2 заходил в магазин «Евросеть», расположенный в помещении ТЦ «Лента», где директор ФИО7, после проверки предъявленной к оплате купюры на аппарате «Dors», сказала, что она является поддельной. Также были установлены свидетели ФИО16, ФИО11 и ФИО13

Свидетель ФИО10 - сменный кассир ООО «Лента», в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.127-129), показала что 22 ноября 2015 года, примерно в 13 часов 10 минут ей на внутренний рабочий телефон поступил звонок с кассы №, на которой в тот момент выполняла свои трудовые обязанности ФИО8, которая пояснила, что к ней пришел покупатель - мужчина среднеазиатской внешности, который пытается расплатиться купюрой, вызывающей у нее сомнения в подлинности, и попросила ее подойти. По прибытию на кассу она увидела мужчину среднеазиатской внешности, 25-30 лет, одетого в черную кожаную куртку и джинсы. ФИО8 передала ей купюру достоинством 5 000 рублей, которой с ней попытался расплатиться данный мужчина. Она стала осматривать купюру, и так как работает в данной сфере продолжительное время, то часто сталкивается с купюрами такого номинала, и всегда обращала внимание на то, что аналогичные купюры другие на ощупь и имеют более четкие водяные знаки. Так же, у подлинных купюр изображение герба <адрес>, при наклоне купюры должен менять цвет, однако на предъявленной купюре его цвет не изменялся. Серию и номер данной купюры она не запомнила. После чего, она подозвала службу охраны магазина «Лента», и согласно внутренней инструкции разработанной службой безопасности, ею в присутствии мужчины среднеазиатской внешности, а так же кассира ФИО8 был заполнен журнал учета денежных знаков, отправленных в Главную кассу для проверки подлинности. После заполнения мужчина поставил в нем свою подпись, тем самым добровольно удостоверив тот факт, что именно он пытался расплатиться в магазине данной купюрой. Затем, купюра достоинством 5 000 рублей, в специальной колбе, была направлена в главную кассу для исследования главным кассиром, помощником главного кассира и начальником смены. Примерно через 10-15 минут, из главной кассы поступил акт изъятия, в котором было указано, что купюра достоинством 5 000 рублей, предъявленная к оплате мужчиной среднеазиатской внешности неплатежеспособная. В связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли купюру достоинством 5 000 рублей.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.89-91), показал что работает грузчиком в ООО «АгроМельПродукт». 22 ноября 2015 года, ему позвонил ФИО2, с которым он вместе работает, и предложил ему поехать в «Ленту», а именно в магазин «Евросеть», чтобы отправить денежные средства родственникам в Узбекистан, на что он согласился. Прибыв в магазин, ФИО2 сказал продавцу, что хочет положить денежные средства на карту и осуществить безналичный перевод в Узбекистан, и передал денежные средства. На какую сумму он передал денежные средства продавцу, пояснить не может. После чего, он стал рассматривать витрины с сотовыми телефонами и планшетными компьютерами, а продавец и ФИО2 проверяли переданные им купюры и о чем-то разговаривали. Примерно через пару минут, к нему подошел ФИО2 и показал старую купюру в 5 000 рублей, один из углов которой расклеивался. По поводу данной купюры он ничего у ФИО2 не спрашивал. Выйдя из магазина «Евросеть» ФИО2 предложил зайти в магазин «Лента», где они взяли одну бутылку пива объемом 1 литр и направились на кассу. Он вышел первым, так как у него при себе никакого товара не было, а ФИО2 встал в очереди. Когда кассир пробила бутылку пива которую они взяли с прилавка, ФИО2 протянул купюру в 5 000 рублей, у которой расклеивался один из углов, и которую он ранее показывал ему в магазине «Евросеть». Кассир стала рассматривать купюру, а затем куда-то позвонила, и через пару минут подошла вторая женщина. ФИО2 подозвал его к себе и передал ему денежные средства, для дальнейшей передачи его сестре, после чего он вышел из магазина «Лента» и направился домой.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой в деталях и с исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2015 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу <адрес>. В ходе данного осмотра была обнаружен и изъят 1 банковский билет Центрального Банка России достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии вм № (т.1 л.д.6-8) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.9-10);

- справкой об исследовании № от 23 ноября 2015 года, проведенном ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 ноября 2015 года Билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года вм № изготовлен не производством Гознак (т.1 л.д.26-27);

- протоколом выемки от 23 ноября 2015 года, в ходе которого у свидетеля ФИО8 изъяты копия чека № от 22 ноября 2015 года, акт изъятия неплатежеспособных денежных знаков от 22 ноября 2015 года, лист журнала учета денежных знаков отправленных в главную кассу для проверки подлинности (т.1 л.д.33-37) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.38);

- протоколом выемки от 23 ноября 2015 года, в ходе которого у свидетеля ФИО7 изъят белый лист бумаги (черновик), на котором записана серия и номер поддельной купюры «вм№» (т.1 л.д.43-45) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.46);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от 01 декабря 2015 года, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно выводам которой изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 ноября 2015 года Билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года вм № изготовлен не производством Гознак (т.1 л.д.71-75);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 декабря 2015 года, согласно которому были осмотрены Билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года вм № изготовленный не производством Гознак; копия чека № от 22 ноября 2015 года; акт изъятия неплатежеспособных денежных знаков от 22 ноября 2015 года; лист журнала учета денежных знаков отправленных в главную кассу для проверки подлинности; белый лист бумаги (черновик) на котором записаны серия и номер поддельной купюры «вм №» (т.1 л.д.108-109) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.110-113), впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114) и другими материалами уголовного дела.

Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность ФИО2 к совершению преступления, время, место и способ его совершения, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, форму вины и мотивы совершения преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, исходя из собранных по делу
доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 достоверно зная что предъявленный им к оплате в магазине «Евросеть» билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии вм № является поддельным, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут зашел в магазин ООО «Лента», где попытался расплатиться с кассиром ФИО8 билетом Банка России номиналом 5 000 рублей серии вм №, за одну бутылку пива объемом 1 литр, тем самым хотел совершить его сбыт.

Принимая во внимание что ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации по независящим от него причинам, поскольку билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии вм № был обнаружен и изъят, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы как покушение.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ - покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, направленное против банковской и кредитной систем государства, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание отсутствие у него в настоящее время какого-либо дохода и имущества, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания ФИО2 <данные изъяты> исчислять с 04 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 <данные изъяты> время нахождения его под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 22 ноября 2015 года по 03 мая 2016 года, включительно.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу:

- билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года вм №, изготовленный не производством Гознак,

- копию чека № от 22 ноября 2015 года,

- акт изъятия неплатежеспособных денежных знаков от 22 ноября 2015 года,

- лист журнала учета денежных знаков отправленных в главную кассу для проверки подлинности,

- белый лист бумаги (черновик) на котором записана серия и номер поддельной купюры «вм №», - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова