Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Кулаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Каплана С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п., п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя К.1, которые входят в его (ФИО2) служебные полномочия, и он в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство по службе, за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования ... (далее – ФГБОУ ВПО ... от dd/mm/yy№ФИО1 назначен на должность профессора кафедры педагогического образования ФГБОУ ВПО «...» на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy

В соответствии с приказом и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» (далее – ФГБОУ ВПО «...») от dd/mm/yy№ФИО1 назначен на должность профессора кафедры педагогического образования ФГБОУ ВПО «...» на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy

В соответствии с приказом заместителя министра образования и науки РФ от 10 марта 2016 г. № 196 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «...» (...) и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» (...) реорганизованы в форме присоединения ... к ... в качестве структурного подразделения, при этом ... являлось правопреемником ..., обеспечено продолжение обучения лиц, обучающихся в ..., в ... с сохранением форм и условий обучения.

Приказом заместителя министра образования и науки РФ от 5 июля 2016 г. № 815 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» (далее – ФГБОУ ВО «...»).

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «...» от dd/mm/yy№ФИО1 переведен на работу в ФГБОУ ВО «...» и назначен на должность профессора кафедры педагогики и акмеологии личности ФГБОУ ВО «...» на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy

Согласно п. 3.1 раздела 3 должностной инструкции профессора ФГБОУ ВПО «...», утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «...dd/mm/yy, профессор руководит научно-исследовательской работой.

Согласно п. 2.17 раздела 2 должностной инструкции профессора ФГБОУ ВПО «...», утвержденной и.о. ректора ФГБОУ ВПО «...» dd/mm/yy, профессор руководит подготовкой научно-педагогических кадров (аспирантов и соискателей) на кафедре.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «...» от dd/mm/yy№К.1 зачислен на ... курс очной аспирантуры с dd/mm/yy по dd/mm/yy по направлению подготовки 44.06.01 «Образование и педагогические науки», направленность 13.00.01 «Общая педагогика, история педагогики и образования». Научным руководителем К.1 назначен доктор педагогических наук, доцент ФИО1

В соответствии с п. 2.6 раздела 2, п.п. 4.4, 4.9 раздела 4 действовавшего до 26 августа 2016 г. Положения о порядке подготовки по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ФГБОУ ВПО «...», утвержденного ректором указанного учебного заведения 29 января 2015 года (далее – Положение № 1), научно-исследовательская деятельность аспирантов включает в себя научно-исследовательскую работу по избранной теме научного исследования, научные публикации в соответствии с требованиями законодательства РФ, участия в научных конференциях, проектах, грантовой деятельности, апробацию и представление результатов научно-исследовательской работы; научный руководитель назначается аспиранту приказом о зачислении в аспирантуру. Аспирант составляет индивидуальный учебный план, согласовывает с научным руководителем и заведующим кафедрой. Контроль над выполнением аспирантом индивидуального учебного плана осуществляет научный руководитель; контроль качества освоения программ аспирантуры включает в себя текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и итоговую (государственную итоговую) аттестацию аспиранта.

В соответствии с п. 2.2 раздела 2, п. 4.3 раздела 4, п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 раздела 5, п. 6.2 раздела 6 действовавшего до dd/mm/yy Положения о научно-исследовательской работе аспирантов в ФГБОУ ВПО «...», утвержденного ректором указанного учебного заведения 29 января 2015 г. (далее – Положение № 2), научно-исследовательская работа выполняется аспирантом под руководством научного руководителя; научный руководитель консультирует аспиранта в процессе научно-исследовательской работы, координирует постановку цели и задачи, контролирует сроки выполнения работы и представления ее результатов. Результаты НИР оцениваются в форме аттестации; аттестация аспиранта по результатам НИР входит в состав общей промежуточной аттестации, проводится после каждого этапа НИР в соответствии с учебным календарным графиком, оценивается дифференцированной отметкой или по двухбалльной шкале («зачтено» / «не зачтено»), шкала оценивания для каждого этапа НИР определяется в программе НИР; оценивание НИР осуществляется научным руководителем при соотношении постановленных целей и результатов НИР; по завершении НИР аспирант представляет отчет в форме, которая определена в программе научно-исследовательской работы. Научный руководитель оценивает качество выполнения НИР и отчета по ней, докладывает об этом на заседании кафедры; объективными показателями уровня НИР аспирантов являются: участие аспирантов в научных конференциях, в том числе, всероссийских и международных, количество научных статей, опубликованных в сборниках, журналах, в том числе, ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных журналах и изданиях, выполнение годовых планов НИР; оценка научного руководителя утверждается на заседании кафедры и заносится в зачетно-экзаменационную ведомость, зачетную книжку и индивидуальный план аспиранта; руководство научно-исследовательской работой аспиранта и контроль над нею осуществляет научный руководитель аспиранта.

Согласно п.п. 3.1, 3.9, 3.12, 3.13, 3.18, 3.21 раздела 3 действовавшего до 26 августа 2016 г. Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ФГБОУ ВПО «...», утвержденного ректором указанного учебного заведения 29 января 2015 г. (далее – Положение № 3), промежуточная аттестация аспирантов предусматривает оценку промежуточных и окончательных результатов обучения аспирантов по дисциплинам (модулям), прохождения практик, выполнения научно-исследовательской работы; промежуточная аттестация по практике проводится по результатам отчета аспиранта и отзыва научного руководителя; научный руководитель дает отзыв о результатах выполнения аспирантом индивидуального плана за отчетный период; результаты промежуточной аттестации аспирантов определяют назначение государственной стипендии аспирантам очной формы, перевод аспирантов на следующий курс обучения, отчисление из университета и допуск к итоговой (государственной итоговой) аттестации; неудовлетворительные результаты аттестации по одной (нескольким) дисциплинам или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. При наличии трех и более академических задолженностей одновременно аспирант отчисляется из университета; в случае, если аспирант не ликвидировал академическую задолженность или не явился на промежуточную аттестацию по неуважительной причине, аспирант отчисляется из аспирантуры приказом ректора.

Согласно п.п. 4.1, 4.5 раздела 4, п. 5.1 раздела 5 действующего с 26 августа 2016 г. Положения о научном руководителе аспиранта ..., утвержденного решением ученого совета указанного учебного заведения 22 сентября 2015 г. № 2 и введенного в действие приказом ректора указанного учебного заведения от 28 сентября 2015 г. № 547-А (далее – Положение № 4), научный руководитель направляет работу аспиранта в соответствии с выбранной темой; координирует подготовку аспиранта для получения необходимых знаний и навыков; консультирует аспиранта по теоретическим, методологическим, профессиональным вопросам диссертационного исследования; оказывает аспиранту помощь в организации помещения публикаций в ведущие рецензируемые научные журналы и издания; оценивает проделанную работу и дает заключение о ее соответствии установленным требованиям; после получения окончательного варианта диссертационной работы научный руководитель составляет письменный отзыв, в котором характеризует качество работы, отмечает ее положительные стороны, особое внимание обращает на не устраненные недостатки, мотивируя возможность или нецелесообразность представления диссертационной работы на защиту в диссертационном совете; научный руководитель обязан совместно с аспирантом составлять индивидуальный план работы аспиранта и контролировать его выполнение; обеспечивать своевременную аттестацию аспирантов, делая заключение о возможности перевода аспиранта на следующий год обучения; по согласованию с заведующим кафедрой представлять к отчислению аспирантов (соискателей), не выполняющих индивидуальный план работы в установленные сроки.

Таким образом, ФИО1, являясь научным руководителем аспиранта К.1, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лица, не находящегося от него в служебной зависимости, а также специальными полномочиями по руководству научно-исследовательской работой аспиранта К.1, контролем за выполнением им индивидуального учебного плана, оценке научно-исследовательской работы и результатов выполнения аспирантом К.1 индивидуального плана за отчетные периоды, влекущей юридические последствия в виде прохождения либо непрохождения К.1 промежуточной аттестации, его перевода на следующий курс обучения, допуска к итоговой (государственной итоговой) аттестации либо отчисления из университета, в связи с чем являлся должностным лицом.

В один из дней ...., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в достоверно неустановленном месте на территории ..., движимый корыстными побуждениями, решил получить от аспиранта К.1 взятку в виде денег в общей сумме ... рублей за незаконные действия и общее покровительство по службе, а именно за обеспечение успешного прохождения обучения К.1 в аспирантуре путем частичной подготовки за него диссертационной работы, обязательных научных статей и обеспечения их публикации в печатных изданиях, отчетов об исполнении индивидуального плана обучения, а также обеспечения прохождения К.1 промежуточных и окончательных аттестаций, дачи положительных отзывов о ходе и результатах его обучения в аспирантуре, результатах выполнения индивидуального учебного плана за отчетный период.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в один из дней ...., более точное время не установлено, находясь на участке местности у ..., используя свои служебные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, при встрече с аспирантом К.1 выдвинул последнему требование о передаче ему (ФИО2) денежных средств в общей сумме ... рублей, то есть в крупном размере в качестве взятки за обеспечение с его (ФИО2) стороны успешного прохождения К.1 обучения в аспирантуре путем частичной подготовки за него диссертационной работы, обязательных научных статей и обеспечения их публикации в печатных изданиях, отчетов об исполнении индивидуального плана обучения, а также обеспечения прохождения К.1 промежуточных и окончательных аттестаций, дачи положительных отзывов о ходе и результатах его обучения в аспирантуре, результатах выполнения индивидуального учебного плана за отчетный период, которые К.1 должен был передавать ему частями каждый июнь и декабрь на протяжении всего срока своего обучения в аспирантуре, на что К.1 согласился.

В дальнейшем, в один из дней ...., более точное время не установлено, ФИО1 при встрече с К.1, находясь в салоне автомобиля «Авто1», государственный регистрационный знак «№», на участке местности у ..., реализуя свой преступный умысел, лично получил от К.1 взятку в виде денег в размере ... рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя и общее покровительство по службе, а именно за обеспечение успешного прохождения обучения К.1 в аспирантуре путем частичной подготовки за него диссертационной работы, обязательных научных статей и обеспечения их публикации в печатных изданиях, отчетов об исполнении индивидуального плана обучения, а также обеспечения прохождения К.1 промежуточных и окончательных аттестаций, дачи положительных отзывов о ходе и результатах его обучения в аспирантуре, результатах выполнения индивидуального учебного плана за отчетный период.

В один из дней ...., более точное время не установлено, ФИО1 при встрече с К.1, находясь в салоне автомобиля «Авто1», государственный регистрационный знак «№», на участке местности у ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично получил от К.1 взятку в виде денег в размере ... рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя и общее покровительство по службе, а именно за обеспечение успешного прохождения обучения К.1 в аспирантуре путем частичной подготовки за него диссертационной работы, обязательных научных статей и обеспечения их публикации в печатных изданиях, отчетов об исполнении индивидуального плана обучения, а также обеспечения прохождения К.1 промежуточных и окончательных аттестаций, дачи положительных отзывов о ходе и результатах его обучения в аспирантуре, результатах выполнения индивидуального учебного плана за отчетный период.

ФИО1 в период после получения от К.1 взяток при описанных обстоятельствах, но до dd/mm/yy включительно, действуя во исполнение ранее достигнутой с К.1 договоренности, заведомо зная, что К.1 каких-либо действий, направленных на выполнение им своего индивидуального учебного плана работы аспиранта, утвержденного проректором по учебной работе ФГБОУ ВПО «...» dd/mm/yy, не предпринимал, подготовил за К.1 отчеты об исполнении последним своего индивидуального учебного плана работы, при проведении dd/mm/yy и dd/mm/yy промежуточных аттестаций аспиранта К.1 аттестовал его на оценку «отлично», согласно протоколам заседаний кафедры педагогического образования ФГБОУ ВПО «...» от dd/mm/yy№, от dd/mm/yy№ коллективом кафедры были утверждены фактически подготовленные ФИО1 отчеты аспиранта ... года обучения очной формы К.1 о выполнении плана работы за ... учебного года и за ... учебный год соответственно, К.1 в обоих случаях был аттестован с отметкой «отлично» и переведен на ... курс.

В дальнейшем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от К.1 денежных средств в качестве взятки за незаконные действия и общее покровительство по службе, dd/mm/yy, находясь в достоверно неустановленном месте на территории ..., посредствам своей электронной почты «...» путем написания электронного письма на электронный почтовый адрес «...», используемый К.1, вновь выдвинул последнему требование о передаче ему (ФИО2) денежных средств в качестве взятки за обеспечение с его (ФИО2) стороны успешного прохождения К.1 обучения в аспирантуре, на что К.1 согласился.

dd/mm/yy в период ..., ФИО1, находясь в помещении ..., при встрече с К.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от К.1, лично получил от последнего взятку в виде денег в размере ... рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя и общее покровительство по службе, а именно за обеспечение успешного прохождения обучения К.1 в аспирантуре путем частичной подготовки за него диссертационной работы, обязательных научных статей и обеспечения их публикации в печатных изданиях, отчетов об исполнении индивидуального плана обучения, а также обеспечения прохождения К.1 промежуточных и окончательных аттестаций, дачи положительных отзывов о ходе и результатах его обучения в аспирантуре, результатах выполнения индивидуального учебного плана за отчетный период, однако, непосредственно после получения от К.1 указанных денежных средств был задержан на месте происшествия сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области.

Таким образом, ФИО1 в один из дней .... и в один из дней ...., находясь в салоне автомобиля «Авто1», государственный регистрационный знак «№», на участке местности у ..., а также dd/mm/yy, находясь в помещении ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, лично получил от К.1 взятку в виде денег в общей сумме ... рублей, то есть в крупном размере за совершение в нарушение вышеприведенных требований положений №№ 1, 2, 3, 4 и своих должностных инструкций действий, входящих в силу должностного положения в его полномочия, то есть за незаконные действия, а также общее покровительство К.1 по службе, в том числе, обеспечение успешного прохождения К.1 обучения в аспирантуре путем частичной подготовки за него диссертационной работы, подготовки за него обязательных научных статей, отчетов об исполнении индивидуального плана обучения, а также прохождения К.1 промежуточных и окончательных аттестаций, дачу положительных отзывов о ходе и результатах его обучения в аспирантуре, результатах выполнения индивидуального учебного плана за отчетный период, то есть обеспечение совершения незаконных действий в пользу взяткодателя, чем существенно нарушил права и законные интересы других аспирантов ФГБОУ ВО «...», интересы организаций – ФГБОУ ВПО «...» и ФГБОУ ВО «...», охраняемые законом интересы общества и государства, в частности, гарантированный ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принцип равенства граждан перед законом, подорвал авторитет федерального государственного образовательного учреждения высшего образования, повлекший дискредитацию ФГБОУ ВПО «...» и ФГБОУ ВО «...», призванных обеспечить подготовку кадров по образовательным программам высшего образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, создание условий для подготовки научными и педагогическими работниками диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук лицами, прикрепленными к университету.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, указав, что, действительно, принял от К.1 по предварительной договоренности денежные средства в сумме ... рублей за оказание помощи в написании диссертационного исследования, в остальной части вину не признает.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в ... он согласился на просьбу К. взять К.1 в аспирантуру и помочь ему написании диссертации, за что К. обещали его (ФИО2) отблагодарить, при этом о конкретной сумме речь не шла. В дальнейшем К.1 был принят в аспирантуру, был составлен индивидуальный план аспиранта, утверждена тема диссертационного исследования. На ... отчет К. не явился, ссылаясь на занятость по работе. В .... начали писать статью, К. принес некоторые материалы, а он (ФИО2) статью дорабатывал, после чего передал К. для перевода ее на английский язык. В это время состоялся разговор с К.-отцом о его (ФИО2) помощи К.-сыну в написании второй главы диссертации. При этом договорились, что К. за это отблагодарят его (ФИО2) в сумме ... рублей. В дальнейшем между ним (ФИО2) и К. произошел конфликт из-за того, что они отказались печатать готовую уже переведенную статью и К. отказался работать в школе, о чем он (ФИО2) договорился с директором школы. К. сказал, что будет менять научного руководителя, после чего с ... до ... никакого общения не было. В ... он (ФИО2) писал К. о том, что подходит время отчета, спрашивал, что у К. сделано, что не сделано. К. писал, что он (ФИО2) должен отработать непонятно какие ... рублей. В ... они (ФИО2 и К.) встретились, поговорили о взаимодействии, разговора о каких-либо суммах не было. В ...К. передали ему (ФИО2) денежные средства в размере ... рублей, которые оговаривались в июне за помощь в написании работы по второй главе. Других денег от К. не получал. Какого-либо вымогательства с его стороны не было, полномочиями по отчислению К. он не обладал, все формы отчетности К. были сданы, занятий у К. он (ФИО2) не вел, договоренность по оплате произошла еще в ...., когда К. не был зачислен в аспирантуру, на что К. согласились добровольно, инициатива в передаче денег шла от них. Механизм отчисления сложный, требуется три задолженности, каждую из которых можно пересдать. У К. задолженностей не было. По отношению же к другим преподавателям, которые вели занятия у К., он (ФИО2) никакими административными полномочиями не обладал. Повлиять на объективные показатели работы К., то есть заставит его не писать работу, или не печатать статьи, он (ФИО2) также не мог. Отчет, который подписывается аспирантом и научным руководителем значения для отчисления не имеет. В части написания диссертации – К. в силу своей неспособности присылал сырой бред, который он (ФИО2) садился и переписывал, дописывал, систематизировал, то есть практически вместе с К. работал над диссертацией. Это было .... С .... к первой главе диссертации уже не возвращались. В ... он (ФИО2) откорректировал в статью принесенные К. на флэшке материалы, имели место соответственно переформулировка текста, часть переписывания этого текста, где-то в меньшей степени, где-то в большей степени. Всего таких статей было .... Полученные деньги ... рублей он (ФИО2) отработал бессонными ночами за компьютером, а выбросил их при задержании, так как испугался. В разговорах в .... и в ... как раз шла речь о второй главе диссертации. Подтвердил, что представленная в материалах уголовного дела электронная переписка имело место между ним (ФИО2) и К..

Аналогичные сведения ФИО1 излагал в протоколе явки с повинной от dd/mm/yy (т.1 л.д. 32-33).

Свидетель К.1 в суде показал, что, решив поступить в аспирантуру, он по совету директора института Т.1 в конце .... обратился к ФИО1, как к потенциальному научному руководителю. В ходе беседы в присутствии отца К.1ФИО1 подписал согласие взять его (К.) аспирантом, и сказал, что после того, как будет утверждена тема диссертационного исследования кафедрой, он (К.) должен будет оплачивать каждый ... и ... каждого учебного года озвученную сумму за успешное обучение в аспирантуре, которое включало в себя помощь в прохождении аттестации, частичную помощь в написании диссертационного исследования и помощь в публикации научных статей. Потом ФИО2 озвучил цифру ... рублей. Сказал, что, заплатив эту сумму, он (К.) спокойно сможет обучаться в аспирантуре без каких-то последствий. В противном случае могли наступить последствия такие, как отрицательные отзывы о его (К.) научной деятельности и ходатайство об отчислении. На это предложение он (К.) согласился, хотя мог и отказаться. После этого он (К.) сдал экзамены и был зачислен в аспирантуру. Экзаменов у него (К.) ФИО2 не принимал, занятий не вел. В ... была утверждена тема диссертации, в это время ФИО2 напомнил, что в ... необходимо передать оговоренную часть денег, совместно с ФИО2 определили, что это будет ... рублей. ФИО2 сказал, что подготовит его (К.) кафедральный отчет, и пройдет эту аттестацию без его (К.) присутствия. Это происходило в присутствии отца К.. В конце ...... рублей были ими (К.) переданы ФИО2 около ... в машине отца К.. В .... в его (К.) отсутствие состоялся кафедральный отчет с оценкой К. «отлично». После этого были учебные занятия, сессия. С ФИО2 в этот период общался на тему статей, публикаций, о сборе информации для написания диссертации. ФИО2 также напоминал о том, что в июне необходимо будет передать ему часть денежных средств в сумме ... рублей, но потом в начале ...ФИО2 сказал, что сумма вырастет до ... рублей за успешное прохождение аттестации, а если не заплатят – то негативные отзывы и отчисление. В итоге договорились и ФИО2 сделал скидку до ... рублей. В конце ... также у дома ФИО2 в машине отца К. передали ФИО2... рублей. В ходе разговора ФИО2 уточнил о том, что идет публикация статей, «хвостов» у него (К.) по обучению нет. ... отчет также был написан ФИО2 и защищен на оценку «отлично» без его (К.) присутствия. В отчетах, подготовленных ФИО2, он (К.) расписывался, читал их, в них были указаны какие-то статьи, которых он (К.) не писал. В ... ему (К.) на его электронную почту «...» с ящика «...» стали приходить требования от ФИО2 о выплате ему ... рублей без какого-либо обоснования, угрожая отчислением. На данные письма он (К.) никак не реагировал, поэтому, видимо, ФИО2 понял, что ему платить не будут, и перестал писать эти письма. В ... г. об этом он (К.) сообщил директору института Т.1, тот сказал, что нужно подождать. В ... снова стали поступать письма от ФИО2 с угрозами, о суммах, о том, что приближается отчет, и что если не будет подготовлен отчет и не будут заплачены денежные средства, были высказаны угрозы об отчислении из аспирантуры. В переписке договорились о том, что ФИО2 они (К.) передадут ... рублей. dd/mm/yyФИО2 в подъезде его дома в присутствии отца К. были переданы ... рублей. Все переданные ФИО2 деньги принадлежат его (К.) отцу. Данная передача денежных средств проходила под контролем сотрудников полиции, ему выдали микрофон и камеры, осмотрели денежные средства. В дальнейшем ФИО2 был задержан. Впоследствии денежные средства в сумме ... рублей сотрудниками полиции возвращены отцу К..

Считает, что ФИО2 мог дать отрицательные отзывы о его (К.) научной деятельности и ходатайствовать об отчислении. Его (К.) научная деятельность была положительной. Повлиять на само написание научной работы и статей ФИО2 не мог никак, мог повлиять только на кафедральных отчетах.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания К.1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым требования о том, что обучение в аспирантуре будет стоить ... рублей ФИО2 выдвинул в .... (т. 2 л.д. 89-95, 233-237). Данные показания поддержаны свидетелем в суде.

Свидетель К.2 в суде показал, что впервые встретился с ФИО2, когда тот еще не был научным руководителем его (К.) сына в его (К.) машине около дома ФИО2. В ходе этой встречи ФИО2 сказал, что они (К.) обязаны заплатить ему ... рублей за обучение, оплата должна происходить в ... и ... по ... рублей за семестр. Если не заплатят, то по его (ФИО2) заявлению К. будет отчислен из аспирантуры. На предложение ФИО2 сразу согласились. Отказаться могли, так как было без разницы, кому платить деньги – ФИО2 или военкому. Если отказались бы, тогда к другому руководителю пошли, так как там все берут. О необходимости передавать деньги каждый раз узнавал от сына, которому звонил ФИО2. Первый раз в ... передали ФИО2... рублей в машине у дома ФИО2. В .... ФИО2 назначил встречу и он (К.) приехал к дому ФИО2, ему (ФИО2) уже ... рублей показалось мало и он (ФИО2) «зарядил» ... рублей. Он (К.) ФИО2 постыдил, сказал, что ребенок (сын К.) работает, получает ... рублей зарплату учителем в школе, на что ФИО2 сказал, что инфляция. В итоге они (К. с ФИО2) доторговались до ... рублей, которые и были переданы ФИО2. Когда ФИО2 напоминал о необходимости передать деньги он говорил, что может сходить в отдел кадров и К. будет отчислен. Сильно этих угроз он (К.) не боялся, потому что у сына К. долгов фактически не было никаких по учебе, но дело-то в том, что профессоров в ... не столько много, которые имеют такое весомое положение. В .... ФИО2 по электронной почте от сына К. потребовал ... рублей из-за того, что они (К.) не выполнили какие-то обязательства. Об этом они (К.) пожаловались директору института Т.1, но результата не было. После этого он (К.) обратился в полицию. После этого проводили встречу с ФИО2, сыну К. сотрудники полиции выдавали камеру. В ходе переписки с ФИО2 помирились, договорились, что заплатят ему не ..., а ... рублей. Договорились встретиться dd/mm/yy Его (К.) деньги ... рублей сотрудники полиции откопировали и выдали сыну К.. Эти деньги К. передал ФИО2 в подъезде дома ФИО2. Впоследствии денежные средства в сумме ... рублей сотрудниками полиции ему (К.) возвращены.

Свидетель К.5, сотрудник полиции, в суде показал, что в ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1, работающий на кафедре педагогики и психологии длительный период вымогает у аспиранта К. денежные средства. В ходе беседы К. подтвердил данный факт, указав, что поступил в аспирантуру, где его научным руководителем является ФИО2, который непосредственно выдвинул К. требование, что тот обязан будет заплатить ФИО2 денежные средства в сумме ... за успешное обучение в аспирантуре, и эта сумма была разделена на определенные промежутки – ... и ..., когда были отчеты аспирантов о проделанной работе. В случае, если К. не будет передавать денежные средства, то ФИО2 его отчислит, так как у него имеются связи, он очень хорошо знаком с членами комиссии, и поэтому ФИО2 все сделает для того, чтобы К. отчислили. К. также пояснил, что уже передал ФИО2 денежные средства ... раза в ... – ... и ... рублей, а ФИО2 требует в настоящий момент ... рублей, но К. отказались, в результате чего произошел конфликт. Также К. предоставил электронную переписку, в которой ФИО2 угрожал, требовал от К. передачи денежных средств за успешную сдачу именно временного отчета аспиранта и написание диссертационной работы. К. было предложено участвовать в оперативных мероприятиях, на что он дал свое согласие, и уже в ... под контролем с выдачей аудио- и видео- записывающей аппаратуры была проведена встреча, в ходе которой ФИО2 выдвинул требование о передаче ... рублей для успешной защиты по отчету, а также между К. и ФИО2 было согласовано время на dd/mm/yy, когда будут переданы денежные средства. dd/mm/yy в присутствии понятых К. были выданы аудио- видео- записывающая аппаратура, денежные средства в сумме ... рублей, откопированные, занесенные в протокол. После этого в подъезде дома ФИО2 на ... состоялась встреча, в ходе которой К. в присутствии отца К. передал ... рублей ФИО2. После передачи денег сотрудниками полиции ФИО2 задержан, но в ходе задержания, на лестничной площадке между ... этажом ФИО2 успел денежные средства выбросить в угол лестничной площадки. После задержания был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрены указанные денежные средства, реквизиты которых совпадали теми, которые были выданы К.. Также в протоколе осмотра места происшествия отражен ответ ФИО2 о том, что денежные средства он получил от К. за оказание помощи в написании диссертационной. Сам К. непосредственно учебный план выполнял.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждены участвовавшими в нем в качестве понятых К.3 и Л., чьи свидетельские показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель С.5 показала суду о порядке зачисления в аспирантуру ВУЗа, прохождения обучения, о взаимоотношениях научного руководителя и аспиранта, а также указала, что научный руководитель не вправе выполнять за аспиранта диссертационное исследование, научные статьи и отчеты об исполнении индивидуального плана.

Свидетели Г., С.4, Т.3, Д.2, П.1, П.2, С.3, С.2, К.4, Р., Д.1, У. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.5

Аналогичные показания давали в ходе предварительного следствия свидетели С.1 (т. 2 л.д. 132-135), Б. (т. 2 л.д. 136-139), Ч. (т. 2 л.д. 148-151), М.2 (т. 2 л.д. 152-155), И. (т. 2 л.д. 160-163), М.1 (т. 2 л.д. 164-167), Н. (т. 2 л.д. 172-174), Т.2 (т. 3 л.д. 23-26), Т.1 (т. 3 л.д. 27-36), показания которых оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Рапорт от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy в ... в дежурную часть ОП№ УМВД России по г. Костроме от сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области П.3 поступило сообщение о том, что во ... профессор ...ФИО1 получил взятку в сумме ... рублей от аспиранта К.1 (т. 1 л.д. 12);

Протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому осмотрена лестничная площадка между ... этажами подъезда №..., обнаружены и изъяты денежные средства, ранее переданные К.1ФИО1 (т. 1 л.д. 13-28);

Протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен ноутбук К.1 и содержание его электронной переписки с ФИО1 (т. 1 л.д. 51-73);

Приказ ректора ФГБОУ ВПО «...» от dd/mm/yy№, согласно которому ФИО1 назначен на должность профессора кафедры педагогического образования ФГБОУ ВПО «...» на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (т. 1 л.д. 75);

Приказ и.о. ректора ФГБОУ ВПО «...» от dd/mm/yy№, согласно которому ФИО1 назначен на должность профессора кафедры педагогического образования ФГБОУ ВПО «...» на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (т. 1 л.д. 76);

Приказ и.о. ректора ФГБОУ ВО «... от dd/mm/yy№, согласно которому ФИО1 переведен на работу в ФГБОУ ВО «...» и назначен на должность профессора кафедры педагогики и акмеологии личности ФГБОУ ВО «...» на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (т. 1 л.д. 77-79);

Трудовой договор от dd/mm/yy№, согласно которому ФИО1 принят на работу в ФГБОУ ВПО «...» и назначен на должность профессора кафедры педагогического образования с dd/mm/yy по dd/mm/yy (т. 1 л.д. 80-85);

Трудовой договор от dd/mm/yy№ с дополнительным соглашением к нему от dd/mm/yy, согласно которому ФИО1 принят на работу в ФГБОУ ВПО «...» и назначен на должность профессора кафедры педагогического образования с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а с dd/mm/yy принят в ФГБОУ ВО «...» и назначен на должность профессора кафедры педагогики и акмеологии личности (т. 1 л.д. 91);

Должностная инструкция профессора ФГБОУ ВПО «...», утвержденная ректором ФГБОУ ВПО «...» dd/mm/yy, согласно п. 3.1 раздела 3 которой профессор руководит научно-исследовательской работой (т. 1 л.д. 92-94);

Должностная инструкция профессора ФГБОУ ВПО «...», утвержденная и.о. ректора ФГБОУ ВПО «...» dd/mm/yy, согласно п. 2.17 раздела 2 которой профессор руководит подготовкой научно-педагогических кадров (аспирантов и соискателей) на кафедре (т. 1 л.д. 95-100);

Приказ ректора ФГБОУ ВПО «...» от dd/mm/yy№, согласно которому К.1 зачислен на ... курс очной аспирантуры с dd/mm/yy по dd/mm/yy по направлению подготовки 44.06.01 «Образование и педагогические науки», направленность 13.00.01 «Общая педагогика, история педагогики и образования». Научным руководителем К.1 назначен доктор педагогических наук, доцент ФИО1 (т. 1 л.д. 112-116);

Приказ и.о. ректора ФГБОУ ВПО «...» от dd/mm/yy№, согласно которому К.1 переведен на ... курс очной аспирантуры с dd/mm/yy (т. 1 л.д. 117-122);

Положение о порядке подготовки по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ФГБОУ ВПО «...», утвержденное ректором указанного учебного заведения 29 января 2015 г., согласно п. 2.6 раздела 2, п.п. 4.4, 4.9 раздела 4 которого научно-исследовательская деятельность аспирантов включает в себя научно-исследовательскую работу по избранной теме научного исследования, научные публикации в соответствии с требованиями законодательства РФ, участия в научных конференциях, проектах, грантовой деятельности, апробацию и представление результатов научно-исследовательской работы; научный руководитель назначается аспиранту приказом о зачислении в аспирантуру. Аспирант составляет индивидуальный учебный план, согласовывает с научным руководителем и заведующим кафедрой. Контроль над выполнением аспирантом индивидуального учебного плана осуществляет научный руководитель; контроль качества освоения программ аспирантуры включает в себя текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и итоговую (государственную итоговую) аттестацию аспиранта (т. 1 л.д. 126-128);

Положение о научно-исследовательской работе аспирантов в ФГБОУ ВПО «...», утвержденное ректором указанного учебного заведения 29 января 2015 г., согласно п. 2.2 раздела 2, п. 4.3 раздела 4, п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 раздела 5, п. 6.2 раздела 6 которого научно-исследовательская работа выполняется аспирантом под руководством научного руководителя; научный руководитель консультирует аспиранта в процессе научно-исследовательской работы, координирует постановку цели и задачи, контролирует сроки выполнения работы и представления ее результатов. Результаты НИР оцениваются в форме аттестации; аттестация аспиранта по результатам НИР входит в состав общей промежуточной аттестации, проводится после каждого этапа НИР в соответствии с учебным календарным графиком, оценивается дифференцированной отметкой или по двухбалльной шкале («зачтено» / «не зачтено»), шкала оценивания для каждого этапа НИР определяется в программе НИР; оценивание НИР осуществляется научным руководителем при соотношении постановленных целей и результатов НИР; по завершении НИР аспирант представляет отчет в форме, которая определена в программе научно-исследовательской работы. Научный руководитель оценивает качество выполнения НИР и отчета по ней, докладывает об этом на заседании кафедры; объективными показателями уровня НИР аспирантов являются: участие аспирантов в научных конференциях, в том числе, всероссийских и международных, количество научных статей, опубликованных в сборниках, журналах, в том числе, ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных журналах и изданиях, выполнение годовых планов НИР; оценка научного руководителя утверждается на заседании кафедры и заносится в зачетно-экзаменационную ведомость, зачетную книжку и индивидуальный план аспиранта; руководство научно-исследовательской работой аспиранта и контроль над нею осуществляет научный руководитель аспиранта (т. 1 л.д. 188-190);

Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ФГБОУ ВПО «...», утвержденное ректором указанного учебного заведения 29 января 2015 г., согласно п.п. 3.1, 3.9, 3.12, 3.13, 3.18, 3.21 раздела 3 которого промежуточная аттестация аспирантов предусматривает оценку промежуточных и окончательных результатов обучения аспирантов по дисциплинам (модулям), прохождения практик, выполнения научно-исследовательской работы; промежуточная аттестация по практике проводится по результатам отчета аспиранта и отзыва научного руководителя; научный руководитель дает отзыв о результатах выполнения аспирантом индивидуального плана за отчетный период; результаты промежуточной аттестации аспирантов определяют назначение государственной стипендии аспирантам очной формы, перевод аспирантов на следующий курс обучения, отчисление из университета и допуск к итоговой (государственной итоговой) аттестации; неудовлетворительные результаты аттестации по одной (нескольким) дисциплинам или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. При наличии трех и более академических задолженностей одновременно аспирант отчисляется из университета; в случае, если аспирант не ликвидировал академическую задолженность или не явился на промежуточную аттестацию по неуважительной причине, аспирант отчисляется из аспирантуры приказом ректора (т. 1 л.д. 191-195);

Положение о научном руководителе аспиранта ..., утвержденное решением ученого совета указанного учебного заведения 22 сентября 2015 г. № 2 и введенное в действие приказом ректора указанного учебного заведения от 28 сентября 2015 г. № 547-А, согласно п.п. 4.1, 4.5 раздела 4, п. 5.1 раздела 5 которого научный руководитель направляет работу аспиранта в соответствии с выбранной темой; координирует подготовку аспиранта для получения необходимых знаний и навыков; консультирует аспиранта по теоретическим, методологическим, профессиональным вопросам диссертационного исследования; оказывает аспиранту помощь в организации помещения публикаций в ведущие рецензируемые научные журналы и издания; оценивает проделанную работу и дает заключение о ее соответствии установленным требованиям; после получения окончательного варианта диссертационной работы научный руководитель составляет письменный отзыв, в котором характеризует качество работы, отмечает ее положительные стороны, особое внимание обращает на не устраненные недостатки, мотивируя возможность или нецелесообразность представления диссертационной работы на защиту в диссертационном совете; научный руководитель обязан совместно с аспирантом составлять индивидуальный план работы аспиранта и контролировать его выполнение; обеспечивать своевременную аттестацию аспирантов, делая заключение о возможности перевода аспиранта на следующий год обучения; по согласованию с заведующим кафедрой представлять к отчислению аспирантов (соискателей), не выполняющих индивидуальный план работы в установленные сроки (т. 1 л.д. 196-201);

Приказ заместителя министра образования и науки РФ от 10 марта 2016 г. № 196, согласно которому Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «...» (...) и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» (...) реорганизованы в форме присоединения ... к ... в качестве структурного подразделения, при этом ... являлось правопреемником ..., обеспечено продолжение обучения лиц, обучающихся в ... в ... с сохранением форм и условий обучения (т. 1 л.д. 139-144);

Приказ заместителя министра образования и науки РФ от 5 июля 2016 г. № 815, согласно которому Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» (т. 1 л.д. 145-146);

Приказ и.о. ректора ФГБОУ ВО «...» от 29 августа 2016 г. № 351-А, согласно которому Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «...» реорганизовано в форме присоединения к нему ФГБОУ ВО «...» с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности последнего (т. 2 л.д. 9-10);

Заявление К.1 от dd/mm/yy, согласно которому он сообщил, что его научный руководитель ФИО1 вымогает у него под угрозой отчисления денежные средства в сумме ... рублей. При этом .... ФИО2 также вымогал у него денежные средства в сумме ... рублей, которые под страхом отчисления он (К.) вынужден был ФИО2 передать (т. 1 л.д. 29);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 направлены в Фабричный МСО г. Кострома СУ СК России по Костромской области (т. 1 л.д. 236-237);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от dd/mm/yy, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 238-239);

Постановление от dd/mm/yy о проведении оперативного эксперимента в отношении профессора ...ФИО1, вымогающего у своего аспиранта К.1 взятку за успешное обучение в аспирантуре (т. 1 л.д. 240);

Акт передачи аппаратуры от dd/mm/yy, согласно которому К.1, участвующему в проведении оперативного эксперимента, выдана специальная аппаратура для осуществления аудио-видеозаписи (т. 1 л.д. 241);

Акт возврата аппаратуры от dd/mm/yy, согласно которому К.1 возвращена специальная аппаратура для осуществления аудио-видеозаписи (т. 1 л.д. 242);

Акт личного досмотра от dd/mm/yy, согласно которому оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области К.5 произведен личный досмотр К.1 до проведения оперативного эксперимента, при этом у последнего денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 243);

Протокол осмотра денежных купюр и их передачи от dd/mm/yy, согласно которому оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области К.5К.1 выданы денежные средства в сумме ... рублей для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 244-249);

Акт возврата аппаратуры от dd/mm/yy, согласно которому К.1 возвращена специальная аппаратура для осуществления аудио-видеозаписи (т. 1 л.д. 251);

Протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрены изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме ... рублей, переданные К.1ФИО1 в качестве взятки (т. 2 л.д. 41-43), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 44);

Протокол осмотра и просмотра видеозаписи от dd/mm/yy, согласно которому осмотрены ... DVD-диска, содержащие видеозаписи проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий dd/mm/yy и dd/mm/yy (т. 2 л.д. 47-59), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 60);

Протокол осмотра документов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, используемого К.1, за dd/mm/yy и dd/mm/yy и установлено, что в указанные даты согласно расположению базовых станций, фиксировавших соединения, К.1 в районе ..., где расположен институт педагогики ..., не находился (т. 2 л.д. 205-212, 213), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 214);

Протокол осмотра документов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрены скриншоты электронной переписки ФИО1 и К.1, и установлено, что ФИО1 в ходе электронной переписки в ... и .... высказывал в адрес К.1 завуалированные требования о передаче ему денежных средств, указывает о том, что за ... год они (К.) заплатили и он (ФИО2) все сделал, а дальше ничего не было, так что никакой главы, обещал организацию сдачи отчетов «автоматом» в отсутствие К.1, подтверждает, что ... присылал К. материалы, а также в завуалированной форме подтверждал, что ... ему передавались денежные средства в сумме ... рублей, требуя в предстоящий раз добавить ... рублей, называя деньги методическими материалами и рыбой, о которых К. сразу же отвечает, что отцу без разницы, он (К.1 – младший) платежки печатает, а отец как казначей только подписывает (т. 2 л.д. 215-217);

Индивидуальный учебный план работы аспиранта К.1, утвержденный проректором по учебной работы ФГБОУ ВПО «...» dd/mm/yy, согласно которому К.1dd/mm/yy и dd/mm/yy научным руководителем ФИО1 по результатам работы за 1 и 2 семестр соответственно аттестован на оценку «отлично» в связи с выполнением плана работы в полном объеме (т. 1 л.д. 203-205);

Отчет аспиранта ... курса очной формы обучения кафедры педагогического образования К.1 за ... семестр ... учебного года, согласно которому К.1 выполнены предусмотренные индивидуальным учебным планом на соответствующий семестр мероприятия. Отчет К.1 заслушан и утвержден на заседании кафедры педагогического образования dd/mm/yy (протокол № 9) (т. 1 л.д. 221-222);

Выписка из протокола заседания кафедры педагогического образования от dd/mm/yy№, согласно которой на кафедре педагогического образования в присутствии ее сотрудников заслушан и утвержден отчет аспиранта К.1, К.1 аттестован с отметкой «отлично» (том 1 л.д. 223);

Отчет аспиранта ... курса очной формы обучения кафедры педагогического образования К.1 за ... учебный год, согласно которому К.1 выполнены предусмотренные индивидуальным учебным планом на учебный год мероприятия. Отчет К.1 заслушан и утвержден на заседании кафедры педагогического образования dd/mm/yy (протокол № 14) (т. 1 л.д. 224-225);

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, согласно которому в собственности К.1 имеется автомобиль «Авто1», государственный регистрационный знак «№» (т. 2 л.д. 101).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми, достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство по службе, за незаконные действия, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел на основании вышеуказанных показаний подсудимого, свидетелей, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Представленные суду доказательства являются в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Законность предоставленных результатов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». ФИО1 самостоятельно выполнил действия, необходимые для совершения преступления, умысел на получение взятки сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий достигнуты.

Судом на основании исследованных локальных нормативных актов ВУЗа, трудовых документов ФИО1 установлено, что он обладал признаками должностного лица, являлся научным руководителем аспиранта К.1, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лица, не находящегося от него в служебной зависимости, а также специальными полномочиями по руководству научно-исследовательской работой аспиранта, контролем за выполнением им индивидуального учебного плана, оценке научно-исследовательской работы и результатов выполнения плана, в связи с чем являлся должностным лицом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при получении взятки за общее покровительство по службе конкретные действия, за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что подсудимый получал взятку от К.1 за обеспечение успешного прохождения обучения данного аспиранта в аспирантуре, промежуточных и окончательных аттестаций, дачи положительных отзывов о ходе и результатах обучения в аспирантуре, выполнения индивидуального учебного плана за отчетный период, то есть за общее покровительство. По смыслу закона, под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (п. 6 постановления Пленума от 9 июля 2013 г.). Из исследованных в судебном заседании документов, регулирующих порядок прохождении обучения в аспирантуре, устанавливающих права и обязанности аспиранта и научного руководителя, а также показаний допрошенных свидетелей из числа преподавателей однозначно следует, что ни одно должностное лицо ни при каких обстоятельствах не вправе выполнять за аспиранта работу, готовить диссертацию, в том числе частично, отчеты, индивидуальные планы, что не могло не осознаваться подсудимым. Факты написания подсудимым первой главы диссертационного исследования и научных статей подтверждены самим ФИО2 в суде, а также содержанием электронной переписки между ним и К.. Несмотря на то, что подсудимый показал, что не знал, законно или нет получение денег от аспиранта за написание диссертации, и статей, его осведомленность о незаконности подобных действий, помимо приведенных выше доказательств, также подтверждается видеозаписями проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что подсудимый пытался соблюдать меры конспирации, назначил встречу в подъезде, просил выключить мобильные телефоны, высказывал обеспокоенность количеством возбужденных в отношении преподавателей ... уголовных дел, а также скриншотами электронной переписки между ФИО2 и К., в ходе которой ФИО2 называл деньги методическими материалами и рыбой.

Признак состава преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая сумма полученной подсудимым взятки в виде денег составила ... рублей, что согласно примечанию № 1 к ст. 290 УК РФ составляет крупный размер.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства получены ФИО2 от К.... раз dd/mm/yy, а фактов передачи частей взятки в ... и в ... не было, опровергаются исследованными судом доказательствами. Об этом суду показали свидетели К., в данной части их показания достоверно подтверждены скриншотами электронной переписки между ФИО2 и К., в ходе которой подсудимый высказывая завуалированные требования о передаче ему денежных средств, указывает о том, что за ... год они (К.) заплатили и он (ФИО2) все сделал, а также в завуалированной форме подтверждал, что летом ему передавались денежные средства в сумме ... рублей, требуя в предстоящий раз добавить ... рублей, называя деньги методическими материалами и рыбой.

Сомнений о том, что речь идет о денежных средствах у суда не имеется, двоякому толкованию данные высказывания подсудимого не подлежат, ФИО3 сразу же отвечает, что отцу без разницы, он (К.1 – младший) платежки печатает, а отец как казначей только подписывает.

Исключая из объема обвинения ФИО1 признак «с вымогательством взятки», суд исходит из следующего.

Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г., под вымогательством взятки следует понимать требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, а также заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Исследованные судом доказательства не позволяют сделать достоверный вывод о том, что подсудимым в адрес К. высказывались такие угрозы, либо создавались указанные условия.

Об угрозах дачи отрицательных отзывов о научной работе и ходатайстве об отчислении К. из аспирантуры следует только из показаний К., в данной части эти показания не подтверждены другими материалами дела. Как следует из электронной переписки между ФИО2 и К., последний какой-либо боязни или обеспокоенности за свои законные интересы не высказывал, тон его высказываний в адрес ФИО2 резкий, пренебрежительный, как лица, оплачивающего обещанные ему услуги. Конкретных угроз, сопряженных с требованием передачи взятки, высказанных ФИО2 электронная переписка не содержит, в данной части не только не подтверждая, но и опровергая показания К. об указанных угрозах. Об этом же свидетельствует тот факт, что К. обратились в правоохранительные органы только в результате того, что ФИО2 увеличил размер вознаграждения за свои услуги, а не высказал какие-либо угрозы, при этом передача предмета взятки, как следует из показаний допрошенных по делу лиц и электронной переписки, обуславливалась выполнением ФИО2 за К. его учебного плана и обеспечением успешного прохождения К. аттестаций. Как показали оба свидетеля К., от условий ФИО2 они могли отказаться, но делать этого не стали.

В остальной части показания свидетелей К., а также остальных свидетелей в полном объеме суд считает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, противоречий в них не имеется, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также неприязни к подсудимому не имеют, не приведено оснований для оговора свидетелями и самим подсудимым.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, поэтому, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и недееспособной престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Совершенное ФИО1 преступление является особо тяжким.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, не являются.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, которого будет достаточно для исправительного воздействия на подсудимого.

Кроме того, в связи с тем, что преступление совершено подсудимым при осуществлении преподавательской деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, что также направлено на достижение его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок ... года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски и детализацию – хранить при деле, денежные средства в сумме ... рублей – оставить у К.2.

Арест, наложенный постановлением ... районного суда г. Костромы от dd/mm/yy на транспортное средство марки «Авто2», государственный регистрационный знак «№», принадлежащее ФИО1 оставить до исполнения назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин