Гражданский кодекс часть 1

Кисель Н.Н., работая начальником отделения почтовой связи <адрес>, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № <...> от 30.01.2015 г., обязана: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно - материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно - материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере, строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения. Кроме того, в ее должностные обязанности, согласно квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи Новоплатнировская, входило: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, в том числе международных почтовых отправлений с уведомлением таможенных органов о необходимости проведения таможенного оформления (кроме посылочной почты и мешков «М») и периодической печати; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг. анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы. прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; реализация товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции); организация доставки и выплаты пенсий и пособий; прием и работа с поступающими обращениями и заявлениями клиентов по работе ОПС; прием, выплата почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион; оформление кредитной документации по потребительским и экспресс - кредитам (в случае оказания услуги «Кредит почтовым переводом»); учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; организация учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени); составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки и т.д.

Однако в нарушении указанных обязанностей, 21.12.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, <адрес>, Кисель Н.Н., находясь на рабочем месте <адрес>, из корыстных побуждений, имея продолжаемый умысел на присвоение чужого имущества, денежные средства в сумме 2 383 рубля 77 копеек, полученные от Г.Н.Г., за потребленный сетевой газ по лицевому счету № <...>, в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и использовала в личных целях, чем причинила Г. Н.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11.03.2014 года, примерно в 11 часов 15 минут, <адрес>, Кисель Н.Н., находясь на рабочем месте <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая умысел на присвоение чужого имущества, денежные средства в сумме 2 999 рублей 70 копеек полученные от Д.Н.О. за потребленный сетевой газ по л/с № <...>, в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и использовала в личных целях, чем причинила Д. Н.О. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20.02.2015 года, примерно в 09 часов 00 минут, <адрес>, Кисель Н.Н., находясь на рабочем месте <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая умысел на присвоение чужого имущества, денежные средства в сумме 3 513 рублей 68 копеек, полученные от Ш.В.Д. за потребленный сетевой газ по л/с № <...>, в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и использовала в личных целях, чем причинила Ш. В.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26.03.2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, <адрес>, Кисель Н.Н., находясь на рабочем месте <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая умысел на присвоение чужого имущества, денежные средства в сумме 1 946 рублей 20 копеек, полученные от Л.Г.Д. за потребленный сетевой газ по л/с № <...>, в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и использовала в личных целях, чем причинила Л. Г.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 31.03.2015 года примерно в 11 часов 00 минут, <адрес>, Кисель Н.Н., находясь на рабочем месте в Каневском почтампе отделении почтовой связи <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая умысел на присвоение чужого имущества, денежные средства в сумме 1 877 рублей 82 копейки полученные от П.Л.Л. за потребленный сетевой газ по л/с № <...>, в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и использовала в личных целях, чем причинила П. Л.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28.04.2015 года примерно в 10 часов 00 минут, <адрес>, Кисель Н.Н., находясь на рабочем месте <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая умысел на присвоение чужого имущества, денежные средства в сумме 5 260 рублей, полученные от С.А.С. за потребленный сетевой газ по л/с № в кассу отделения не оприходовала, а присвоила и использовала в личных целях, чем причинила С. А.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кисель Н.Н. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признала полностью от дачи показаний отказалась использовав право представленное ст. 51 Конституции РФ..

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевший Д. Н.О. данных ею на предварительном расследовании, в которых она поясняла: « Что в домовладение, в котором она проживает, проведен сетевой газ, который ей предоставляет ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», где у нее открыт счет <...>. С 1995 года по настоящее время она исправно платит за потребляемый газ и задолженностей по оплате не имеет. Все коммунальные платежи оплачивает сама в отделении почтовой связи <адрес>.

11.03.2014 года она оплатила коммунальные услуги, а именно газ. Оплату принимала Кисель Н.Н., в размере 2 999 рублей 70 копеек, которая выписала квитанцию собственноручно и поставила свою подпись. В апреле в квитанции на оплату газа обнаружила, что по ее счету образовалась задолженность в размере 2 999 рублей 70 копеек. Она обратилась к Кисель Н.Н. с вопросом, по какой причине у нее задолженность, на что она ей пояснила, что по ее задолженности все документы у нее есть, она направила информационное письмо в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и задолженность погасится и все к концу года урегулируется. Спустя время задолженность не погашалась, и 01.01.2015 года при получении квитанции на оплату потребляемого газа задолженность в указанном выше размере снова стала появляться в платежках. Она обратилась на почту, при этом Кисель Н.Н. пояснила ей, что снова направит письмо в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Она решила проверить и сама обратилась в райгаз, на что ей было сказано, что никакого письма из ОПС <адрес> по поводу задолженностей не поступало, задолженность так и есть. Больше она к Кисель Н.Н. не обращалась, в райгазе ей снова пояснили, что ни какой задолженности ни кто не гасил, писем не получали от почты, задолженность как была, так и есть. От жителей <адрес> узнала, что Кисель Н.Н. уволили за присвоение денег, которые она брала от населения в счет оплаты коммунальных услуг, но не вносила на счет. В настоящее время к Кисель Н.Н. претензий материального характера не имеет, так как ущерб возмещен полностью.»

Потерпевший Г. Н.Г. в судебном заседании, что в декабре 2012 года, его супруга оплатила услуги за потребляемый газ, через отделении почтовой связи <адрес> где оплату принимала Кисель Н.Н.. В январе 2013 года они получили платежку на оплату газа и увидели, что по счету имеется задолженность за потребляемый газ в размере 2 383 рубля 77 копеек. В отделении райгаз пояснили, что платеж из почты на их счет не поступал и посоветовали разбираться в отделении почтовой связи.. Он и супруга направились на почту <адрес>, где Кисель Н.Н. пояснила, что направила письмо в райгаз, после чего задолженность по оплате газа у них будет погашена. Ежемесячно, при получении платежек за потребляемый газ, задолженность не погашалась. В 2016 году им сообщили, что Кисель Н.Н. уволилась и по поводу задолженности по оплате потребляемого газа посоветовали обратиться к участковому. Он написал отношении Кисель Н.Н. заявление в полицию. В настоящее время Кисель Н.Н. денежные средства в сумме 2 383 рубля 77 копеек вернула, оплатив задолженность за потребляемый газ. Претензий к ней не имеет. Ущерб для него значительный.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевший П. Л.Л. данные на предварительном следствии, в которых, она поясняла: « Что в домовладение, в котором она проживает, проведен сетевой газ. В ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» у нее открыт лицевой счет <...>. С 2004 года по настоящее время она исправно платит за потребляемый газ и задолженностей у нее по оплате никогда не было. Оплату коммунальных услуг она оплачивает в отделении почтовой связи <адрес>. 31.03.2015 года через вышеуказанное почтовое отделение оплатили за пользование газам в сумме 1 877 рублей 82 копейки., оплату производила невестка Т..Н.. Оплату принимала Кисель Н.Н. компьютеры в отделении почты не работали и она приняла денежные средства в сумме 1 877 рублей 82 копейки после чего от руки выписала квитанцию серия <...> № <...>. В апреле 2015 года она получила платежку на оплату газа и увидела, что в ней у нее недоплата 1 877 рублей 82 копейки, они обратилась в райгаз ей пояснили, что денежные средства по оплате газа за март 2015 года на ее счет не поступал, и посоветовали обратиться в почтовое отделение, где они проводили оплату газа за март. Она пошла на почту, в январе 2016 года и стала спрашивать у работников почты, где Кисель Н.Н., так как она принимала денежные средства от ее невестки. Работники почты ей пояснили, что ее уволили, дали номер ее телефона – <...>, пояснив, что все проблемы по поводу задолженностей по оплате газа Кисель Н.Н. улаживает сама. Она звонила ей неоднократно, но она сначала не отвечала, затем дозвонилась и Кисель Н.Н пояснила, что это долгий процесс, обещала что все уладится, при этом не пояснив как именно. После чего решила обратиться в полицию. В настоящее время задолженность по потребляемому газу в размере 1 877 рублей 82 копейки Кисель Н.Н. погасила, претензий к ней не имеет.»

С согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Л. Г.Д., которая поясняла: « Что в домовладение, в котором она проживает, проведен сетевой газ, который ей предоставляет ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», где у нее открыт лицевой счет <...>. С 2005 года по настоящее время она исправно платит за потребляемый газ и задолженностей у нее по оплате никогда не было. Все коммунальные платежи она оплачивает сама в отделении почтовой связи <адрес>.

26.03.2015 года, она снова направилась в ОПС <адрес> для внесения оплаты газа за март 2015 года. Примерно в 10 часов 00 минут оплату за газ у нее приняла Кисель Н.Н., которая в то время работала заведующей почтовым отделением <адрес>. Она пояснила, что компьютеры в ОПС не работают и приняв у меня денежные средства на оплату газа в сумме 1 946 рублей 20 копеек от руки выписала квитанцию серия <...>, а после на извещении платежки поставила штамп даты оплаты – 26.03.15 1. Взяв данные документы она направилась домой. Копию квитанции о приеме денежных средств и копию извещения об оплате за потребляемы газ приложила к своему допросу. В апреле 2015 года она получила платежку на оплату газа и увидела, что в ней у нее недоплата в сумме 1 946 рублей 20 копеек, она обратилась в райгаз, где ей пояснили, что денежные средства по оплате газа за март 2015 года по ее счету не поступали. 16.02.2016 года она пошла на почту и стала спрашивать у работников почты, где Кисель Н., так как именно она принимала у нее платеж за газ 26.03.2015 года. Ей пояснили, что ее уволили, так как она была замечена в присвоении денежных средств. Она решила обратиться в полицию. После написания заявления в полицию Кисель Н. стала ей звонить сама и говорила, что она все уладит, разберется во всем и сообщит ей дополнительно. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как она живет только на свою пенсию. В настоящее время задолженность по потребляемому газу в размере 1 946 рублей 20 копеек Кисель Н.Н. погасила, претензий к Кисель Н.Н. не имеет.

Согласно оглашенных показаний потерпевший Ш. В.Д. данных ею на предварительном следствии она поясняла:» С 2006 года по настоящее время она исправно платит за потребляемый газ и задолженностей у нее по оплате никогда не было. Все коммунальные платежи она оплачивает сама в отделении почтовой связи <адрес>.

Так 20.02.2015 года она направилась в очередной раз в ОПС <адрес>, где хотела внести оплату за пользование газом в январе 2015 года. Согласно квитанции у нее к оплате было 3 513 рублей 68 копеек. Оплату у нее принимала Кисель Н.Н., которая в то время работала заведующей почтовым отделением <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут Кисель Н.Н. ей пояснила, что в настоящее время компьютеры не работают, поэтому приняла от меня денежные средства в сумме 3 513 рублей 68 копеек и выписала квитанцию серия <...> от руки, на извещении поставила штамп даты оплаты – 20.02.15 10 и данные документы передала мне. Спустя время, в марте 2015 года она получила платежку на оплату газа за февраль 2015 года и увидела, что в ней недоплата в сумме 3 513 рублей 68 копеек, она обратилась в райгаз ст. Ленинградской, где ей сказали, что все проверят и сообщат о результатах проверки. Ежемесячно, эта задолженность у нее появлялась снова и снова, как ей в очередной раз сказали, в райгазе, деньги из ОПС <адрес> на оплату газа в феврале 2015 года по ее счету не поступали к ним на счет и посоветовали обратиться на почту, где я производила оплату. Она пошла на почту, где поговорив с Кисель Н.Н она ей пояснила, что это в ст. Каневской, Краснодарского края в головном офисе почтамта произошел какой-то сбой, она пообещала разобраться и сказала, что все уладит, деньги поступят на счет райгаза. Но деньги так и не поступали, в конце 2015 года она снова пошла на почту <адрес>, где работала Кисель Н.Н, и стала спрашивать у работников почты, где Кисель Н., на что ей пояснили, что ее уволили, дали номер ее телефона - <...>, пояснив, что все проблемы по не поступления денежных средств на счет райгаза от потребителей она улаживает сама. О случившемся она рассказала соц. работнику Г. С.В., которая приходит к ней и помогает по хозяйству. По ее просьбе Г. С.В. так же обращалась к Кисель Н.Н. с просьбой выяснить причины задолженности по потребляемому газу, на что Кисель Н.Н. так же поясняла, что все это сбой компьютеров в ст. Каневской и обещала решить данную проблему. Их разговоры не давали результатов и она решила написать на нее заявление в полицию. После ей от жителей <адрес> стало известно, что Кисель Н.Н. присваивала себе денежные средства, которые приносили граждане для оплаты коммунальных услуг, а в частности газа, а по мере возникновения «проблем» быстро их «решала» оплачивая повторно платежи.

Причиненный ей действиями Кисель Н.Н ущерб является существенным, так как живет она на одну пенсию. В настоящее время задолженность по потребляемому газу в размере 3 513 рублей 68 копеек Кисель Н.Н. погасила, а так же погасила сумму накопившегося штрафа. Претензий не имеет.»

Согласно оглашенных показаний потерпевшего С. А.С. данных им на предварительном следствии он пояснил:» Что он является потребителем сетевого газа, который предоставляет ему ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», где у него открыт лицевой счет <...>. Оплату он производил на отделении почтовой связи <адрес> согласно тарифам и показаниям газового счетчика. На тот момент в данном ОПС в должности заведующей работала Кисель Н.Н. Оплату за газ он производил исправно с 1998 года и ни каких недостач по оплате за потребленный газ не было.

Так 28.04.2015 года, примерно в 10 часов 00 минут он направился в очередной раз в ОПС <адрес> для оплаты за пользование газом в феврале и марте 2015 года. Оплату у нее принимала Кисель Н.Н. Она пояснила, что в настоящее время компьютеры в отделении не работают, и по этой причине он передал ей денежные средства в сумме 5 260 рублей согласно квитанции, она в свою очередь выписала от руки квитанцию серия <...>, поставила штамп даты оплаты – 28.04.15 10. После оформления и приема денежных средств она отдала ему корешок об уплате и квитанцию и он ушел домой. Копию квитанции о приеме денежных средств и копию извещения об оплате за потребляемы газ прилагаю к своему допросу. В мае 2015 года он получил платежку, где у него числилась задолженность за потребление сетевого газа. Он сразу обратился в райгаз, для того, что бы разобраться в причине задолженности, где ему пояснили, что, деньги из почты по квитанции серия <...> к ним на счет не поступали и посоветовали мне обратиться в отделение почтовой связи, где производилась оплата. Спустя время он пошел на почту, где работала Кисель Н.Н., и стал ее искать, так как именно она принимала у меня данный платеж. Работники почты ему пояснили, что ее уволили. Он стал высказывать им свою проблему по поводу задолженности за потребление сетевого газа, на что они ему сказали, что все эти проблемы по выплатам Кисель Н.Н улаживает сама. От Кисель Н.Н. не поступило ни каких сведений об уплате данной задолженности и он решил написать по данному факту заявление в полицию, так как ему стало известно, что она присваивала деньги, которые граждане передавали ей для оплаты коммунальных платеже».

Согласно представленного суду заявления потерпевшим C. А.С. материальный ущерб для него не является значительным».

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей:

К. Ю.Н. данных на предварительном следствии, в которых она поясняла: «Что работает она оператором связи ОПС <адрес>. В настоящее время начальником <адрес> является Б.Н.А.. Ранее до октября 2015 года начальником ОПС <адрес> была Кисель Н.Н., которая наряду с выполнением своих обязанностей также принимала платежи от населения за коммунальные услуги. В 2015 году, а также в начале 2016 года в <адрес> стали приходить жители <адрес> и жаловаться на то, что у них образовалась задолженность за потребляемый газ, при этом они поясняли, что оплату они производили и принимала оплату лично Кисель Н.Н. Однако задолженность по лицевым счетам плательщиков не погашалась. В октябре 2015 года Кисель Н.Н. уволилась по собственному желанию, при этом пояснила, что если будут приходить плательщики и жаловаться на задолженность за потребляемый газ, то всех отправлять к ней и она сама с ними будет решать возникшую проблему. Однако задолженность не погашалась и люди стали жаловаться на них, тогда они посоветовали обратиться в полицию, т.к. стало ясно, что Кисель Н.Н. присвоила деньги переданные ей плательщиками. Спустя время, после обращения граждан в полицию Кисель Н.Н. оплатила все задолженности.»

Б. И.Н. в которых он на предварительном следствии пояснял: «Что он с июля 2007 года по настоящее время работает в <адрес> в должности мастер второй категории, по работе с населением. Организация расположена <адрес>. Вид деятельности участка заключается в поставке газа потребителям Ленинградского района. В его функциональные обязанности входит руководство абонентской службой, подготовка и проверка заданий контролеров, взаимодействие с газо – распределительной организацией по отключению абонентов должников ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», за потребляемый газ.

Прием оплаты от населения за потребленный газ производится как в кассе участка, так и в отделениях почты России и банках. Оплата через почту России происходит следующем образом, с помощью квитанции направленной абоненту, либо с помощью расчетной книжке. Поступления оплаты от абонентов разносится в базу данных с помощью электронных реестров. Оплаты направленные агентами по сбору платежей в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», ежедневно после проведения оплаты абонентом, операторами агентов по сбору платежей формируется реестр, который направляется в наш адрес и поэтому на следующий день после оплаты абонентом данная информация об оплате поступает на участок.

В ходе его опроса сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Ленинградскому району ему были предоставленные для ознакомления светокопии квитанций в количестве 6 штук, написанных от руки, где было указана ФИО плательщика, вид оплаты – за газ, а так же сумма переданная гражданами для оплаты. При этом каждая квитанция имела свою серию и номер. После предъявления данных квитанций для обозрения он при помощи базы данных АИС.РНГ8.2 проверил зачисление денежных средств на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок в Ленинградском районе, однако согласно данных квитанция оплаты за потребляемый газ на счет компании не поступали.

Так представленная для ознакомления копия квитанции серия <...> на плательщика П.Л.Л. л/с № <...>, от 31.03.2015 года, на сумму 1877,82 рублей, о получении ФГУП «Почта России» указанной суммы, пояснил, что согласно базе данных АИС.РНГ8.2, указанная оплата от ФГУП «Почта России» в указанный период произведена не была. Данная сумма была зачислена на счет организации 09.03.2016 года.

Представленная для ознакомления копия квитанции серия <...> от 28.04.2015 года на сумму 5 260 рублей на получения ФГУП «Почта России» от плательщика С.А.С. л/с № <...>, указанной суммы пояснил, согласно базе данных АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», указанная оплата от ФГУП «Почта России» в апреле 2015 года произведена не была. Данная сумма была зачислена на счет организации 09.03.2016 года.

Представленная для ознакомления копия квитанции серия <...> от 21.12.2012 года на сумму 2383,77 рублей, на получения ФГУП «Почта России» от плательщика Г.Н.Г. л/с № <...>, указанной суммы пояснил, согласно базе данных АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», указанная оплата от ФГУП «Почта России» в декабре 2012 года произведена не была. Данная сумма была зачислена на счет организации 09.03.2016 года.

Представленная для ознакомления копия квитанции серия <...> от 11.03.2014 года на сумму 2 999,70 рублей, на получения ФГУП «Почта России» от плательщика Д.Н.О. л/с № <...>, за потребленный газ указанной суммы, пояснил, что согласно базе данных АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», указанная оплата от ФГУП «Почта России» в марте 2014 года произведена не была. Данная сумма была зачислена на счет организации 09.03.2016 года.

Представленная для ознакомления копия квитанции серия <...> от 20.02.2015 года на сумму 3 513,68 рублей, на получения ФГУП «Почта России» от плательщика <...>, л/с № <...>, за потребленный газ указанной суммы, пояснил, что согласно базе данных АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», указанная оплата от ФГУП «Почта России» в феврале 2015 года произведена не была. Данная сумма была зачислена на счет организации 09.03.2016 года.

Представленная для ознакомления копия квитанции серия <...> от 26.03.2015 года на сумму 1946,20 рублей, на получения ФГУП «Почта России» от плательщика Л.Г.Д., л/с № <...>, за потребленный газ указанной суммы, пояснил, что согласно базе данных АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», указанная оплата от ФГУП «Почта России» в марте 2015 года произведена не была. Данная сумма была зачислена на счет организации 09.03.2016 года.

Так же изъявил желание к протоколу допроса в качестве свидетеля приобщить скриншоты, сделанные им из программы АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по лицевым свитам вышеуказанных граждан на 12 листах.

Так же пояснил, что в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» от жителей <адрес> поступали жалобы в адрес <адрес>, ФГУП «Почта России», об образовании задолженности за потребляемы сетевой газ. Когда к ним приходили граждане, то демонстрировали квитанции, выписанные от руки и поясняли, что данные квитанции им выписывала заведующая <адрес> Кисель Н.Н. за оплату ими потребляемого газа. Они сразу смотрели лицевые счета данных абонентов, то есть их историю платежей, где было видно, что в данный период, указанный в квитанции оплата за потребляемый газ не производилась.

Только после того, как Кисель Н.Н. оплатила через ПАО «Сбербанк» задолженности за потребляемы сетевой газ данным гражданам, то на лицевых счетах вышеуказанных абонентов появились денежные средства и задолженность погасилась.»

Свидетель Б.Н.А. на предварительном следствии поясняла: «Что она работает начальником <адрес>, расположенного <адрес> До ее обязанности начальника исполняла Кисель Н.Н.. В то время когда Кисель Н.Н. была начальником почты, то она так же работала в ОПС <адрес>, в должности оператора. В 2015 году, а также в начале 2016 года в ОПС <адрес> очень часто приходили люди и жаловались на то что у них имеется задолженность за потребляемый сетевой газ, при этом они поясняли, что оплату они производили и принимала ее Кисель Н.Н. По этой причине они сразу шли к Кисель Н.Н. и они решали образовавшуюся проблему. Как она собиралась решать она не знает. Когда Кисель Н.Н. уволилась, то при уходе она им пояснила, что если будут приходить еще люди по поводу, образовавшейся задолженности за потребляемый газ, то всех направлять к ней и она все решит. Как она собиралась решать вопрос по поводу задолженности за оплату газа она не знает.

О том, что в отношении Кисель Н. Н. были написаны заявления в полицию, она узнала от самих граждан, т.к. неоднократно советовала им обратиться в правоохранительные органы.

Также пояснила, что в том случае если квитанция выписывается от руки, то вечером вся информация об оплате заносится в электронный реестр и направляется в Каневскую, а оттуда поступают на счет граждан в счет оплаты за газ. В октябре 2015 г. Кисель Н.Н. уволилась по собственному желанию.»

Виновность подсудимой так же подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, заявлением Г. Н.Г., согласно которого 21.12.2012 года Кисель Н.Н., которая работала начальником ОПС <адрес>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, в сумме 2 383 рубля 77 копеек, которые предназначались для оплаты за сетевой газ. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № <...> от 01.03.2016 года л.д. /14/; заявлением Д. Н.О., согласно которого 11.03.2014 года Кисель Н.Н., которая работала начальником ОПС <адрес>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, в сумме 2 999 рублей 70 копеек, которые предназначались для оплаты за сетевой газ. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № <...> от 01.03.2016 года. л.д. /31/; заявлением Ш. В.Д., согласно которого 20.02.2015 года Кисель Н.Н., которая работала начальником ОПС <адрес>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, в сумме 3 513 рублей 68 копеек, которые предназначались для оплаты за сетевой газ. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № 1551 от 01.03.2016 года. л.д. /46/; заявлением Л. Г.Д., согласно которого 26.03.2015 года Кисель Н.Н., которая работала начальником ОПС <адрес>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, в сумме 1 946 рублей 20 копеек, которые предназначались для оплаты за сетевой газ. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № <...> от 01.03.2016 года. л.д. /67/; заявлением П. Л.Л., согласно которого 31.03.2015 года Кисель Н.Н., которая работала начальником ОПС <адрес>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, в сумме 1 877 рублей 82 копейки, которые предназначались для оплаты за сетевой газ. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № <...> от 01.03.2016 года. л.д. /82/; заявлением С. А.С., согласно которого 28.04.2015 года Кисель Н.Н., которая работала начальником ОПС <адрес>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, в сумме 5 260 рублей, которые предназначались для оплаты за сетевой газ. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № <...> от 01.03.2016 года л.д. (101); протоколом осмотра предметов от 10.05.2016 г., согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы, а именно: копия квитанции серии <...>, копия квитанции серии <...>, копия квитанции серии <...>, копия квитанции серии <...>, копия квитанции серии <...>, копия квитанции серии <...>, документы предоставленные свидетелем Б. И.Н., а именно: скриншот из программы АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету № <...>П.Л.Л., скриншот из программы АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету № <...>С.А.С., скриншот из программы АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету № <...>П.Л.Л., скриншот из программы АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету № <...>Г.Н.Н., скриншот из программы АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету № <...>Д.Н.О., скриншот из программы АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету № <...>Ш.В.Д., скриншот из программы АИС.РНГ8.2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету № <...>Л.Г.Д., предоставленные ФГУП «Почта России» копии документов, а именно: копия трудового договора № <...> от 21 октября 2006 года, копии дополнительных соглашений №№ <...> к трудовому договору № <...> от 21 октября 2006 года, копия приказа о переводе работника на другую работу № <...> от 31.08.2007 года, копия квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи <адрес> № <...> от 18.09.2014 года, копия договора № <...> о полной индивидуальной материальной ответственности, 30 января 2015 года.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Кисель Н.Н. доказана, а действия ее необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с внесением изменения в УК РФ от 03.07.2016г согласно примечании к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, с учетом того, что причиненный ущерб потерпевшим Г. Н.Г., Д. Н.О., Ш. В.Д., Л. Г.Д. П. Л.Л. составляет менее пяти тысячи рублей, а согласно заявления потерпевшего С. А.С. причиненный ему материальный ущерб в сумме 5260 рублей является для него не значительным, поскольку внесение изменений в УК РФ от 03.07.2016г в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ смягчает наказание и улучшает положения лица совершившего преступление, то действия необходимо правильно квалифицировать ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой Кисель Н.Н. является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимой нет.

Преступление, совершенное Кисель Н.Н. относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кисель Н.Н. признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Кисель Н.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Г. Ефанова