Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3, ст.30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Кузнецова Игоря Викторовича, xx.xx.xxxx год

рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,

имеющего средне- техническое образование, женатого,

не работающего, не судимого, проживающего по адресу:

....

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. совершили 14 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления ими совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД№1

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С., находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации работы колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С., в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней, в xx.xx.xxxx г., в г. Новосибирске, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно которым обоюдно договорились посредством создания для этой цели фиктивного колл-центра под названием ООО «<данные изъяты>» в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера телефонов жителей Республики Алтай и путем предоставления в ходе телефонных переговоров гражданам ложных и недостоверных сведений об ассортименте брендовых товаров от надлежащих товаропроизводителей, заявленных последними к реализации, фактически отправлять товары в почтовых посылках с наложными платежами, заведомо не соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарами.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Коол-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей-магазинов, в период времени с 01.11.2019 г. по 13.03.2020 для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «<данные изъяты>» арендовали офисное помещение ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами; указанным оператором, изготовили пакеты документов-скрипы с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц, и придавая видимость законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 16 часов 39 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центр, в офисе по указанному адресу, с абонетского __ осуществил звонов на абонентский __ принадлежащий Л.В.Б., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и предоставленным для этих целей Холухаев Р.С. скрипом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил Л.В.Б. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «Рrology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей с доставкой его Л.В.Б. почтовым отправлением с наложным платежом в отделение почтой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел Л.В.Б. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки«Рrology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее избранному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного Л.В.Б. видеорегистратора марки «Рrology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent» на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя Л.В.Б., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxxКузнецов И.В. действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного Л.В.Б. видеорегистратора марки «Рrology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с Л.В.Б. по месту своего жительства на ..., д.19 кв.82, упаковал в имеющуюся у него картонную коробку, не соответствующий заказанному Л.В.Б. видеорегистратор марки «Рrology iOne-900», дешевый и ненадлежащего качества видеорегистратор «Vehicle BlackBOX0DVR» стоимостью 990 рублей на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку Л.В.Б.

xx.xx.xxxx г. около 12 часов 30 минут, Л.В.Б. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника даного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей, желая получить посылку с видеорегистратором марки «Рrology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, при этом получил посылку с видеорегистратором марки «Vehicle BlackBOX0DVR» стоимостью 990 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxx г. Кузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Л.В.Б., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в результате совместных и согласованных преступных действий путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Л.В.Б. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД № 2

В один дней в xx.xx.xxxx г. у Холухаев Р.С. находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации работы колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С., в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В., оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней, в xx.xx.xxxx г., в г. Новосибирске Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым обоюдно договорились посредством создания для этой цели фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent»в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера телефонов жителей Республики Алтай и путем предоставления в ходе телефонных переговоров гражданам ложных и недостоверных сведений об ассортименте брендовых товаров от надлежащих товаропроизводителей, заявленных последними к реализации, фактически отправлять товары в почтовых посылках с наложенным платежом, заведомо не соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей-магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «<данные изъяты>» арендовали офисное помещение __ «А» по ... в г. Новосибирске, приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония», подыскали операторов, не осведомляя о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным оператором изготовили пакеты документов- скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центров, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц, и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx г. около 17 часов 02 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий Ч.А.С., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил Ч.А.С. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене беспроводные наушники марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей с доставкой их Ч.А.С. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел Ч.А.С. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой беспроводные наушники марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанных наушников, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., в том же месте, Холухаев Р.С. действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанных Ч.А.С. беспроводных наушников марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent», расположенном на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя Ч.А.С., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxxКузнецов И.В. действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанных Ч.А.С. беспроводных наушников марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с Ч.А.С., по месту своего жительства на ... упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующие заказанным Ч.А.С. беспроводным наушникам марки «Apple AirPods», дешевые и ненадлежащего качества беспроводные наушники марки «i7S TWS» стоимостью 650 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку Ч.А.М.

xx.xx.xxxx около 14 часов 30 минут, Ч.А.С., находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: Республика ..., через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 290 рублей, желая получить посылку с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей, при этом получил посылку с беспроводными наушниками марки «i7S TWS» стоимостью 650 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 290 рублей, принадлежащие Ч.А.С., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Ч.А.С. материальный ущерб на сумму 4 290 рублей.

ЭПИЗОД №3

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С. находящегося в г.Новосибирске, достоверно знающего порядок организации работы колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С., в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней, в xx.xx.xxxx г.,в г. Новосибирске, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым обоюдно договорились посредством создания для этой цели фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера телефонов жителей Республики Алтай и путем предоставления в ходе телефонных переговоров гражданам ложных и недостоверных сведений об ассортименте брендовых товаров от надлежащих товаропроизводителей, заявленных последними к реализации, фактически отправлять товары в почтовых посылках с наложенным платежом, заведомо не соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей-магазинов, в период времени с ... по ... для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение __ «А» по ... в г. Новосибирске, приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония», подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипы с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx н. около 12 часов 30 минут по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с неустановленного абонентского номера осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий К.А.В., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил К.А.В. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «PROLINE РМ-5K», стоимостью 4 800 рублей с доставкой его К.А.В. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С.,действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел К.А.В. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки «PROLINE РМ-5K», стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С. действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе групп лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного К.А.В. видеорегистратора марки «PROLINE РМ-5K», стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent», расположенном на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя К.А.В., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., Кузнецов И.В., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. указанного К.А.В. видеорегистратора марки «PROLINE РМ-5K», стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с К.А.В., по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному К.А.В. видеорегистратор «PROLINE РМ-5K», дешевый и ненадлежащего качества видеорегистратор марки «HD DVR TFT LCD Screen» стоимостью 989 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку К.А.В.

xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут, К.А.В. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в отделении почтовой связи АО «Почта России», распроложенном по адресу: ..., через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей, желая получить посылку с видеорегистратором марки «PROLINE РМ-5K» стоимостью 4 800 рублей, при этом получил посылку с видеорегистратором марки «HD DVR TFT LCD Screen» стоимостью 989 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В., находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие К.А.В., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному смотрению, чем причинили потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД №4

В один из дней, в xx.xx.xxxx г. у Холухаев Р.С., находящегося в г. Новосибирке, достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, так же предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней, в xx.xx.xxxx г. в г. Новосибирске, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым обоюдно договорились посредством создания для этой цели фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера телефонов жителей Республики Алтай и путем предоставления в ходе телефонных переговоров гражданам ложных и недостоверных сведений об ассортименте брендовых товаров от надлежащих товаропроизводителей, заявленных последними к реализации, фактически отправлять товары в почтовых посылках с наложенным платежом, заведомо не соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товаров.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответсвующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение __ «А» по ... в г. Новосибирске приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 13 часов 32 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий Ш.Н.Г., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил Ш.Н.Г. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене смарт-часы марки «Sony Smart Watch» стоимостью 4 990 рублей с доставкой их Ш.Н.Г. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО "Почта России" по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, __ тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел Ш.Н.Г. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой смарт-часы марки «Sony Smart Watch» стоимостью 4 990 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанных смарт-часов, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая их реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанных Ш.Н.Г. смарт-часов марки «Sony Smart Watch» стоимостью 4 990 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent», расположенном на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя Ш.Н.Г., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств-Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, Кузнецов И.В., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанных Ш.Н.Г. смарт-часов марки «Sony Smart Watch» стоимостью 4 990 рублей, с целью придания законности мнимой сделки со Ш.Н.Г. по месту своего жительства на ..., 19 кв.82 упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующие заказанным Ш.Н.Г. часам марки «Sony Smart Watch» дешевые и ненадлежащего качества часы марки «LQ- S1» стоимостью 709 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку Ш.Н.Г.

xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут Ш.Н.Г. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ..., через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 990 рублей, желая получить посылку со смарт-часами марки «Sony Smart Watch» стоимостью 4 990 рублей, при этом получил посылку с часами марки «LQ- S1» стоимостью 709 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 990 рублей, принадлежащие Ш.Н.Г., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Ш.Н.Г. материальный ущерб в сумме 4 990 рублей.

ЭПИЗОД №5

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С. находящегося в г. Новосибирске достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, так же предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение __ «А» по ... в г. Новосибирске приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 13 часов 44 минуты, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий П.С.В., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скрипом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил П.С.В. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «PROLOGIiOne-900» стоимостью 4 800 рублей с доставкой его П.С.В. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел П.С.В. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную, и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки «PROLOGIiOne-900» стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии у него в наличии и Кузнецов И.В. заказанного П.С.В. видеорегистратора марки «PROLOGIiOne-900» стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО«BigPresent» на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя П.С.В. в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств-Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платеже передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Кузнецов И.В., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного П.С.В. видеорегистратора марки «PROLOGIiOne-900» стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с П.С.В. по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному П.С.В. видеорегистратор марки «PROLOGIiOne-900» дешевый и ненадлежащего качестве видеорегистратор марки «Car Camcorder» стоимостью 1 500 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку П.С.В.

xx.xx.xxxx около 16 часов 00 минут П.С.В., находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ..., через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей, желая получить посылку с видеорегистратором марки «PROLOGIiOne-900» стоимостью 4 800 рублей, при этом получил посылку с видеорегистратором марки «Car Camcorder» стоимостью 1 500 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В., находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие П.С.В., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему П.С.В. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД №6

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С., находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение __ «А» по ... в г. Новосибирске приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 12 часов 13 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий Б.Г.В., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил Б.Г.В. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «PROLINERV-5K» стоимостью 4 800 рублей с доставкой его Б.Г.В. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел Б.Г.В. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную, и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки «PROLINERV-5K» стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного Б.Г.В. видеорегистратора марки «PROLINERV-5K» стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent» на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя Б.Г.В., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств-Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., Кузнецов И.В. действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного Б.Г.В. видеорегистратора марки «PROLINERV-5K» стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с Б.Г.В., по месту своего жительства на ..., д.19 кв.82, упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному Б.Г.В. видеорегистратора марки «PROLINERV-5K», дешевый и ненадлежащего качестве видеорегистратор марки «HDDVR 2,5 TFT LCD Screen» стоимостью 989 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку Б.Г.В.

xx.xx.xxxx около 10 часов 00 минут, И.С.Г., действуя по просьбе Б.Г.В., находящегося под влиянием обмана и не догадывающегося о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществила перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей, полагая, что получит для Б.Г.В. посылку с видеорегистратором марки «PROLINERV-5K» стоимостью 4 800 рублей, а получила посылку с видеорегистратором марки «HDDVR 2,5 TFT LCD Screen» стоимостью 989 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В., находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Б.Г.В., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Б.Г.В. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД №7

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С., находящегося в г. Новосибирске достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение __ «А» по ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 15 часов 16 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ используемый С.Г.И., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил С.Г.И. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене беспроводные наушники марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей с доставкой их С.Г.И. поточвым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ...-Гурская, __ тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел С.Г.И. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную, и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой беспроводные наушники марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанных наушников, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После чего, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанных С.Г.И. беспроводных наушников марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent» н ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя С.Г.И., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств-Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxxКузнецов И.В., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанных С.Г.И. беспроводных наушников марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей, с целью придания законности мнимой сделки со С.Г.И. по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующие заказанным С.Г.И. беспроводным наушникам марки «Apple AirPods», дешевые и ненадлежащего качестве беспроводные наушники марки «i7S –TWS» стоимостью 650 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку С.Г.И.

xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут, С.Г.И. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ..., через сотрудника данного отделения почтовой связи осуществил перевод наложенного платежа принадлежащими Холухаев Р.С. денежными средствами в сумме 4 290 рублей, желая получить посылку с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods» стоимостью 4 290 рублей, при этом получил посылку с беспроводными наушниками марки «i7S –TWS» стоимостью 650 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 290 рублей, принадлежащие С.Т.И., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей С.Т.И. материальный ущерб на сумму 4 290 рублей.

ЭПИЗОД №8

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответсвующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение __ «А» по ... в г. Новосибирске приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 12 часов 37 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий Р.А.А., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил Р.А.А., заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «Prology iOne» стоимостью 4 800 рублей с доставкой его Р.А.А. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел Р.А.А. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО«BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную, и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки «Prology iOne» стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного Р.А.А. видеорегистратора марки «Prology iOne» стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent» на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя Р.А.А., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., Кузнецов И.В., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии и наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного Р.А.А. видеорегистратора марки «Prology iOne» стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с Р.А.А. по месту своего жительства на ..., д.19 кв.82, упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному Р.А.А. видеорегистратор марки «Prology iOne», дешевый и ненадлежащего качества видеорегистратор марки «Vehicle Black BOX0DVR» стоимостью 900 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку Р.А.А.

xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут Р.А.А. находясь по влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей, желая получить посылку с видеорегистратором марки «Prology iOne» стоимостью 4 800 рублей, при этом получил посылку с видеорегистратором марки «Vehicle Black BOX0DVR» стоимостью 900 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Р.А.А., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Р.А.А. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД №9

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С., находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, так же предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение __ «А» по ... в г. Новосибирске приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx г. около 16 часов 30 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с неустановленного абонентского номера осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий М.С.А., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил М.С.А. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене автомобильный пылесос марки «BLACK DECKER PD 1820L» стоимостью 4 300 рублей с доставкой его М.С.А. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел М.С.А. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой автомобильный пылесос марки «BLACK DECKER PD 1820L» стоимостью 4 300 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного пылесоса, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного М.С.А. автомобильного пылесоса марки «BLACK DECKER PD 1820L» стоимостью 4 300 рублей, на имеющемся компьютере с офисе колл-центра ООО «BigPresent» на ..., подготовил бланк наложенного платежа на имя М.С.А., в котором с целью конспирации преступных действий умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., Кузнецов И.В., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного М.С.А. автомобильного пылесоса марки «BLACK DECKER PD 1820L» стоимостью 4 300 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с М.С.А. по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному М.С.А. автомобильный пылесос марки «BLACK DECKER PD 1820L», дешевый и ненадлежащего качества автомобильный пылесос марки «Kolner KAVC 12/60» стоимостью 966 рублей 74 копейки, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку М.С.А.

xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут, М.С.А. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 300 рублей, желая получить посылку с автомобильным пылесосом марки «Kolner KAVC 12/60» стоимостью 966 рублей 74 копейки, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В., находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие М.С.А., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему М.С.А. материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

ЭПИЗОД №10

В один из дней, в xx.xx.xxxx г. у Холухаев Р.С. находящегося в г. Новосибирске, Новосибирской области, достоверно знающего порядок организации работы колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В., оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней, в xx.xx.xxxx г., в г. Новосибирске, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым обоюдно договорились посредством создания для этой цели фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера телефонов жителей Республики Алтай и путем предоставления в ходе телефонных переговоров гражданам ложных и недостоверных сведений об ассортименте брендовых товаров от надлежащих товаропроизводителей, заявленных последними к реализации, фактически отправлять товары в почтовых посылках с наложенным платежом, заведомо не соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылка с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей-магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение № ... ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами; указанным оператором изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданми, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц, и придавая видимость законным мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 10 часов 23 минуты, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий С.Д.О., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скрипом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил С.Д.О. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей с доставкой его С.Д.О. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта Росси» по адресу: ..., тем самым по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввели С.Д.О. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО«BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С. действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, достоверно знающего об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного С.Д.О. видеорегистратора марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent», расположенного на ... подготовил бланк наложенного платежа на имя С.Д.О., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxxКузнецов И.В., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного С.Д.О. видеорегистратора марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с С.Д.О. по месту своего жительства на ... упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному С.Д.О. видеорегистратор марки «Prology iOne -900», дешевый и ненадлежащего качества видеорегистратор марки «VehicleBlack BOX0DVR», стоимостью 990 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку С.Д.О.

xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут, С.Д.О. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: ..., взяв в руки посылку с видеорегистратором марки«VehicleBlack BOX0DVR», стоимостью 990 рублей, отправленную Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., учитывая незначительный вес посылки, засомневался, что в ней находится заказанный им видеорегистратор марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей, отказался осуществить перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей за указанную посылку, тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. свой преступный умысел не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в случае доведения своего совместного умысла до конца, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. потерпевшему С.Д.О. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД №11

В один из дней, в xx.xx.xxxx, у Холухаев Р.С., находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 14 часов 31 минуты, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий М.В.М., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил М.В.М. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей с доставкой его М.В.М. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: Республика Алтай, Онгудайский район, с.Шашикман, ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел М.В.М. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретет на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С. действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного М.В.М. видеорегистратора марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе __ «А» колл-центра ООО«BigPresent» на ... подготовил бланк наложенного платежа на имя М.В.М., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств – Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx, Кузнецов И.В., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного М.В.М. видеорегистратора марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с М.В.М., по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному М.В.М. видеорегистратор марки «HD Portable DVR with 2,5 TFT LCD Screen» стоимостью 1 350 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России», на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку М.В.М.

xx.xx.xxxx около 16 часов 00 минут, М.В.М. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей, желая получить посылку с видеорегистратором марки «Prology iOne -900» стоимостью 4 800 рублей, при этом получил посылку с видеорегистратором марки «HD Portable DVR with 2,5 TFT LCD Screen» стоимостью 1 350 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие М.В.М., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему М.В.М. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД №12

В один из дней, в xx.xx.xxxx г. у Холухаев Р.С. находящегося в г. Новосибирске достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, так же предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней xx.xx.xxxx г. в г. Новосибирске, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым обоюдно договорились посредством создания для этой цели фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» в случайном порядке осуществить звонки на абонентские номера телефонов жителей Республики Алтай и путем предоставления в ходе телефонных переговоров гражданам ложных и недостоверных сведений об ассортименте брендовых товаров от надлежащих товаропроизводителей, заявленных последними к реализации, фактически отправлять товары в почтовых посылках с наложенным платежом, заведомо не соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товаров.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 10 часов 32 минуты, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ используемый Ч.М.А., который в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов- текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил Ч.М.А. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последней бонусов, приобрести по существенно низкой цене блендер марки «BRAUN 4200-MQ9038 X» стоимостью 5 290 рублей с доставкой его Ч.М.А. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел Ч.М.А. в заблуждение, которая не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, восприняла вышеуказанную информацию как достоверную, и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой блендер марки «BRAUN 4200-MQ9038 X» стоимостью 5 290 рублей, согласилась на почтовое отправление наложенным платежом указанного блендера, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., в том же месте, Холухаев Р.С. действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного Ч.М.А. блендера марки «BRAUN 4200-MQ9038 X» стоимостью 5 290 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent» на ... подготовил бланк наложенного платежа на имя Ч.М.А., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx, Кузнецов И.В. действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного Ч.М.А. блендера марки «BRAUN 4200-MQ9038 X» стоимостью 5 290 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с Ч.М.А., по месту своего жительства на ... упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному Ч.М.А. блендеру марки «BRAUN 4200-MQ9038 X», дешевый и ненадлежащего качества блендер марки

«Polaris PWR-788 CAR» стоимостью 600 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку Ч.М.А.

xx.xx.xxxx около 11 часов 30 минут Ч.М.А. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществила перевод наложенного платежа в сумме 5 290 рублей, желая получить посылку с блендером марки «BRAUN 4200-MQ9038 X» стоимостью 5 290 рублей, при этом получила посылку с блендером марки «Polaris PWR-788 CAR» стоимостью 600 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В., находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 5 290 рублей, принадлежащие Ч.М.А., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей Ч.М.А. значительный материальный ущерб в сумме 5 290 рублей.

ЭПИЗОД №13

В один из дней в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С., находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответсвующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение № ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 12 часов 14 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий С.А.Г. которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявлении к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил С.П.Г. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3» стоимостью 4 990 рублей с доставкой их С.А.Г. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел С.А.Г. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную, и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3» стоимостью 4 990 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанных смарт-часов, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с тем же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанных С.А.Г. смарт-часов марки «Sony Smart Watch 3» стоимостью 4 990 рублей, на имеющемся в офисе колл-центра ООО «BigPresent» на ...» подготовил бланк наложенного платежа на имя С.А.Г., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств-Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, Кузнецов И.В., действуя с теми умыслом и побуждениями, в составе гурппы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии и в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанных С.А.Г. смарт-часов марки «Sony Smart Watch 3» стоимостью 4 990 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с С.А.Г. по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующие заказанным С.А.Г. часам марки «Sony Smart Watch 3», дешевые и ненадлежащего качества часы марки «LQ-1S»

стоимостью 709 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку С.А.Г.

xx.xx.xxxx около 13 часов 20 минут С.А.Г. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 990 рублей, желая получить посылку со смарт-часами марки «Sony Smart Watch 3» стоимостью 4 990 рублей, при этом получил посылку с часами марки «LQ-S1» стоимостью 709 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 990 рублей, принадлежащие С.А.Г., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана получили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему С.А.Г. материальный ущерб на сумме 4 990 рублей.

ЭПИЗОД №14

В один из дней, в xx.xx.xxxx, у Холухаев Р.С. находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответсвующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центрав, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ используемый А.Д.В., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и предоставленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил А.Д.В. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене экшн-камеру марки «GoPro» стоимостью 4 590 рублей с доставкой ее А.Д.В. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел А.Д.В. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную, и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой экшн-камера марки «GoPro» стоимостью 4 590 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанной экшн-камеры, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанной А.Д.В. экшн-камеры марки «GoPro» стоимостью 4 590 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центр ООО «BigPresent» на ... подготовил бланк наложенного платежа на имя А.Д.В., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств-Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Кузнецов И.В., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанной А.Д.В. экшн-камера марки «GoPro» стоимостью 4 590 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с А.Д.В., по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующие заказанной А.Д.В. экшн-камеры марки «GoPro», дешевую и ненадлежащего качества экшн-камеру марки «SPORTS HD DV water resistant 30M» стоимостью 198 рублей 87 копеек, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку А.Д.В.

xx.xx.xxxx г. около 12 часов 00 минут А.Д.В., находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 590 рублей, желая получить посылку с экшн-камерой марки «GoPro» стоимостью 4 590 рублей, при этом получил посылку с экшн- камерой марки «SPORTS HD DV water resistant 30M» стоимостью 198 рублей 87 копеек, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 590 рублей, принадлежащие А.Д.В., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему А.Д.В. материальный ущерб на сумму 4 590 рублей.

ЭПИЗОД №15

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С. находящегося в г. Новосибирске достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx г. около 15 часов 56 минут, по указанию Холухаев Р.С. неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий Т.А.В., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скрипом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил Т.А.В. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей с доставкой его Т.А.В. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел Т.А.В. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО«BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретет на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С. действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного Т.А.В. видеорегистратора марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent» на ... подготовил бланк наложенного платежа на имя Т.А.В., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, Кузнецов И.В., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного Т.А.В. видеорегистратора марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с Т.А.В., по месту своего жительства на ... упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному Т.А.В. видеорегистратор марки «Prology iOne-900», дешевый и ненадлежащего качестве видеорегистратор марки «Car Camcorder» стоимостью 1 500 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку Т.А.В.

xx.xx.xxxx около 16 часов 00 минут, Т.А.В., находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей, желая получить посылку с видеорегистратором марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, при этом получил посылку с видеорегистратором марки «Car Camcorder» стоимостью 1 500 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxx г. Кузнецов И.В., находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие Т.А.В., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Т.А.В. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД №16

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx г. около 13 часов 48 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий С.Т.И., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С. сообщил С.Т.И. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене видеорегистратор марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей с доставкой его С.Т.И. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел С.Т.И. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную, и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой видеорегистратор марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанного видеорегистратора, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного С.Т.И. видеорегистратора марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent», расположенном на ... подготовил бланк наложенного платежа на имя С.Т.И., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, Кузнецов И.В., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного С.Т.И. видеорегистратора марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с С.Т.И., по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному С.Т.И. видеорегистратор марки «Prology iOne-900», дешевый и ненадлежащего качества видеорегистратор марки «FUL HD CAR DVR» стоимостью 1 990 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку С.Т.И.

xx.xx.xxxx. около 14 часов 00 Минут, С.Т.И. находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей, желая получить посылку с видеорегистратором марки «Prology iOne-900» стоимостью 4 800 рублей, при этом получил посылку с видеорегистратором марки «FUL HD CAR DVR» стоимостью 1 990 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие С.Т.И., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему С.Т.И. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

ЭПИЗОД №17

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С., находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, так же предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение № ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx около 17 часов 22 минут, по указанию Холухаев Р.С., неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий К.Т.П., которой в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил К.Т.П. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последней бонусов, приобрести по существенно низкой цене блендер марки «BRAUN 4200-MQ9038X» стоимостью 5 290 с доставкой его К.Т.П. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел К.Т.П. в заблуждение, которая, не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, восприняла вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой блендер марки «BRAUN 4200-MQ9038X» стоимостью 5 290 рублей, согласилась на почтовое отправление наложенным платежом указанного блендера, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанного К.Т.П. блендера марки «BRAUN 4200-MQ9038X» стоимостью 5 290 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent», расположенном на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя К.Т.П., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Кузнецов И.В. действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С. согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанного К.Т.П. блендера марки «BRAUN 4200-MQ9038X» стоимостью 5 290 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с К.Т.П., по месту своего жительства на ..., упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующий заказанному К.Т.П. блендер марки «Polaris PWR-788CAR» стоимостью 600 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил данную посылку К.Т.П.

xx.xx.xxxx г. около 16 часов 30 минут, К.Т.П., находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществила перевод наложенного платежа в сумме 5 290 рублей, желая получить посылку с блендером марки «BRAUN 4200-MQ9038X» стоимостью 5 290 рублей, при этом получила посылку с блендером марки «Polaris PWR-788CAR» стоимостью 600 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxxКузнецов И.В., находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 5 290 рублей, принадлежащие К.Т.П., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей К.Т.П. значительный материальный ущерб на сумму 5 290 рублей.

ЭПИЗОД №18

В один из дней, в xx.xx.xxxx г., у Холухаев Р.С. находящегося в г. Новосибирске, достоверно знающего порядок организации колл-центров по сопровождению сделок при реализации брендовых и качественных товаров от надлежащих и зарекомендованных сетей-магазинов, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, реализуя который Холухаев Р.С. в вышеуказанный период времени, предложил своему знакомому Кузнецов И.В. совершить в составе группы лиц совместно с ним указанное хищение, на что Кузнецов И.В. оценив ожидаемую материальную выгоду, умышленно, из корыстных побуждений согласился, тем самым, вступив с Холухаев Р.С. в предварительный преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств граждан.

Далее, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, не имея возможности и заведомо не намереваясь фактически в почтовых посылках с наложенным платежом направлять товары, соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам, согласно распределенным ролям, достоверно зная о фиктивности указанного Колл-центра, об отсутствии в наличии заявленных к реализации указанным Колл-центром товаров от брендовых и зарекомендованных сетей- магазинов, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx для деятельности фиктивного колл-центра под названием ООО «BigPresent» арендовали офисное помещение ... приобрели технику, которую подключили к услуге «IP-телефония»; подыскали операторов, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для переговоров с гражданами, указанным операторам изготовили пакеты документов-скрипты с планами текстов переговоров с гражданами, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о заявленных к реализации товаров Колл-центром, а с целью конспирации своих преступных намерений от посторонних лиц и придания видимости законности мнимым сделкам при реализации товаров вышеуказанным фиктивным Колл-центром, приобрели дешевые и ненадлежащего качества товары.

xx.xx.xxxx г. около 11 часов 55 минут, по указанию Холухаев Р.С. неустановленный в ходе следствия оператор указанного фиктивного Колл-центра, в офисе по вышеуказанному адресу, с абонентского __ осуществил звонок на абонентский __ принадлежащий О.Б.Н., которому в ходе телефонных переговоров, в соответствии с подготовленным и представленным для этих целей Холухаев Р.С. скриптом планов-текстов переговоров операторов с гражданами с заведомо ложными сведениями о заявленных к реализации товаров Колл-центром, не догадываясь о преступных намерениях Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С., сообщил О.Б.Н. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о возможности на выгодных условиях, с учетом якобы накопленных у последнего бонусов, приобрести по существенно низкой цене автомагнитолу марки «Pioneer AVH-А101» стоимостью 6 290 рублей с доставкой ее О.Б.Н. почтовым отправлением с наложенным платежом в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: ... тем самым, по указанию Холухаев Р.С., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., ввел О.Б.Н. в заблуждение, который не догадываясь о фиктивности колл-центра ООО «BigPresent» и о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., находясь под влиянием обмана со стороны последних, воспринял вышеуказанную информацию как достоверную и полагая, что приобретает на выгодных условиях, по существенно низкой цене с доставкой автомагнитолу марки «Pioneer AVH-А101» стоимостью 6 290 рублей, согласился на почтовое отправление наложенным платежом указанной автомагнитолы, о чем неустановленный следствием оператор сообщил Холухаев Р.С.

После этого, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г., в том же месте, Холухаев Р.С., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузнецов И.В., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Кузнецов И.В. заказанной О.Б.Н. автомагнитолы марки «Pioneer AVН-A101» стоимостью 6 290 рублей, на имеющемся компьютере в офисе колл-центра ООО «BigPresent», расположенном на ... офис __ «А», подготовил бланк наложенного платежа на имя О.Б.Н., в котором с целью конспирации преступных действий, умышленно указал неверный адрес места нахождения фиктивного Колл-центра, а также указал анкетные данные получателя денежных средств- Кузнецов И.В., после чего указанный бланк наложенного платежа передал Кузнецов И.В.

В свою очередь, в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, Кузнецов И.В., действуя с теми же умыслом и побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с Холухаев Р.С., согласно ранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, не желая реализовывать и достоверно зная об отсутствии в наличии у него и Холухаев Р.С. заказанной О.Б.Н. автомагнитолы марки «Pioneer AVН-A101» стоимостью 6 290 рублей, с целью придания законности мнимой сделки с О.Б.Н., по месту своего жительства на ... упаковал в имеющуюся у него картонную коробку не соответствующую заказанному О.Б.Н. автомагнитолы марки «Pioneer AVН-A101», дешевую и ненадлежащего качества автомагнитолу марки «Pioneer 868» стоимостью 2 420 рублей, на которую наклеил переданный ему Холухаев Р.С. бланк наложенного платежа, после чего передал указанную посылку последнему, который в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... почтовым отправлением с наложенным платежом направил посылку О.Б.Н.

xx.xx.xxxx около 11 часов 00 минут, О.Б.Н., находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: ... через сотрудника данного отделения почтовой связи, осуществил перевод наложенного платежа в сумме 6 290 рублей, желая получить посылку с автомагнитолой марки «Pioneer AVН-A101» стоимостью 6 290 рублей, при этом получил посылку с автомагнитолой марки «Pioneer 868» стоимостью 2420 рублей, отправленную Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С.

xx.xx.xxxx г. Холухаев Р.С. находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» на ... получил денежные средства в сумме 6 290 рублей, принадлежащие О.Б.Н., тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в результате совместных и согласованных преступных действий, путем обмана похитили указанные денежные средства, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему О.Б.Н. значительный материальный ущерб в сумме 6 290 рублей.

Подсудимый Холухаев Р.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования.

Подсудимый Кузнецов И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимых, сторону обвинения и защиты, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Ш.Н.Г. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx ему поступил первый звонок с __ по телефону с ним общался мужчина, представился по имени. Сказал, что является менеджером фирмы ООО «Big Present», которая расположена в Екатеринбурге, пояснил, что их организация является основным поставщиком крупных торговых организаций. За то, что он совершает покупки через карты, то за каждую такую покупку ему начисляются бонусы. С его слов у него накопилось 2000 бонусов за 2019 г., спросил, что с ними делать, предложил их списать, либо выбрать какой – либо из товаров. Он сказал, ну пусть списывают. На что мужчин пояснил, что может предложить ряд товаров, которые будут стоить меньше со скидкой до 70% с учетом его накопленных бонусов. Также мужчина сказал, что их партнеры одни из крупнейших торговых компаний как «Эльдорадо», «ДНС» и другие, предложил на выбор смарт часы фирмы «Сони» японского производства марки «Смарт Вотч 3», радар, Тв-приставку на 130 каналов. Он заинтересовался часами и мужчина сказал, что вышлет ему ссылку, где он может посмотреть информацию о данных часах. Ему пришло смс-сообщение со ссылкой на товар. Он прошел по ней, посмотрев их характеристики, решил, что можно данные часы заказать для жены как подарок на день рождения. После чего ему перезвонил другой мужчина с __ представился работником отдела формирования посылок, спросил, согласен ли он на отправление товара, сказал, что смарт-часы третьего поколение, плюс к такому подарку предложили некоторые товары. На вопрос согласен ли он на отправку товара. Он сказал, что хочет еще посмотреть информацию, попросил скинуть ссылку. Ему пришла ссылка, на которую он перешел, посмотрел информацию.

xx.xx.xxxx в 09 часов 42 минуты (МСК), а по местному времени в 13 часов 42 минуты, когда он находился в ..., ему на абонентский номер «__» был осуществлен звонок с абонентского номера телефона «__» в ходе телефонного разговора мужчина, представился сотрудником компании ООО «Big Present», он не думал, что его обманывают. В разговоре мужчина представившийся сотрудником компании ООО «Big Present», пояснил, что его заказ со смарт-часами марки «Sony Smart Watch 3», поступил в почтовое отделение, расположенное по адресу: ..., что он может его забрать. Далее, ему на сотовый телефон поступило SMS- сообщение с уведомлением о том, что в почтовое отделение по адресу: ... поступила его посылка и трек-код, по которому ее можно отследить и получить. Он думает, что данное SMS- сообщение поступило ему не от Почты России.

После чего, xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут он прибыл в почтовое отделение, расположенное по адресу: ..., обратился к одному из операторов почтового отделения, предоставил паспорт и попросил уточнить имеется ли на его имя какая-либо посылка. Оператор проверил данные и сказал, что на его имя имеется посылка на сумму 4 990 рублей, поступившая в данное почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он может посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Он согласился выкупить посылку. Кроме того, оператор пояснил, что кроме суммы за посылку еще необходимо внести платеж на пересылку в сумме 334 рубля 60 копеек, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 5 324 рубля 60 копеек. Оператор почтового отделения осуществил электронный перевод денежных средств сумме 4 990 рублей отправителю посылки, после чего оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой как он думал, находились ранее заказанные им смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3». Вскрыв коробку со смарт-часы как он думал марки «Sony Smart Watch 3», извлек из коробки с посылку со смарт-часами марки «LQ-S1» в корпусе черно-серебристого цвета, USB-кабелем зарядного устройства белого цвета, а также коробочку с тушью марки «GIVENCHY» т.е. не с теми смарт-часами, которые он заказывал ранее и которые явно стоят дешевле, чем смарт-часы «Sony Smart Watch 3». На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ... в г. Новосибирск, телефон: + 7(495) 797-73-40. Он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанных на коробке, но они были не доступны.

От приобретенного им товара ему причинен материальный ущерб на сумму 4 990 рублей, данный ущерб для него является значимым, так как его доход 5 080 рублей в месяц, иного источника дохода он не имеет.

Он не припомнит, чтобы заполнял какие- либо заявки в магазинах типа «Эльдорадо, М-Видео,ДНС и т.д», но ранее приобретал товары в магазине «ДНС» (т.2 л.д. 46-49, л.д. 50-52, л.д. 64-68).

Из показаний потерпевшей С.Т.И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ней проживает внук - С.Г.И., xx.xx.xxxx года рождения.

В xx.xx.xxxx г. Г. ей сказал, что он заказал наушники, которые отправят посылкой. Где и как он заказал наушники, она не знает, название фирмы он ей не говорил, из какого города должен прийти товар, она не знала.

xx.xx.xxxx около 13 часов 30 минут Г. попросил у нее денежные средства в размере 5 000 рублей, чтобы забрать посылку с почты, данные денежные средства она ему дала. После чего, он ушел на почту в Центральное отделение, расположенное на площади им. Ленина, откуда, через некоторое время позвонил и сообщил, что оплатил посылку на сумму 4 551 рублей 60 копеек, но ему пришли не те наушники, которые он заказывал, поэтому он сообщил об этом в полицию.

Марка наушников, заказанная внуком, ей не известна. Кто мог ему отправить не те наушники, она не знает, но по настоящее время принадлежащие ей денежные средства не вернули и товар не заменили.

Давая внуку денежные средства на приобретение наушников, она рассчитывала пользоваться ими и сама, а также давать пользоваться внуку.

Таким образом, неизвестное ей лицо путём обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 551 рубль 60 копеек. ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, ежемесячная пенсия составляем 18 000 рублей, иного источника дохода она не имеет.

Г. источника дохода не имеет, так как он является учеником 11 класса, находится на иждивении у родителей, денежные средства в сумме 5 000 рублей она давала ему свои.

Когда наушники пришли, они с Г. уже не хотели их выкупать, но через несколько дней после извещения с почты, на телефон, Г. пришло смс - сообщение, в котором ему указали на то, что в случае не выкупа заказа, компания отправителя будет вынуждена производить взыскание расходов в судебном порядке. Так же Г. поступил звонок, где ему указали на то, что если он не выкупит посылку, то ему придется возместить сумму около 2 000 рублей, за все почтовые отправления.

О подобных случаях мошенничества она узнала в СМИ, но не думала, что ее внук попадется мошенникам и они его обманут. (т.2 л.д. 102-104).

Из показаний потерпевшего С.Д.О. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx г., ему на сотовый телефон __ позвонили неизвестные лица, которые сообщили ему, что являются сотрудниками ООО «Биг Презент» и что ему положены бонусы за __ год в их компании. Также пояснили, что компания сотрудничает с крупными товарными сетям «ДНС, Эльдорадо, Эйвон и т.д.». Он уточнил какие именно бонусы. Ему ответили, что бонусы накопились за то, что он рассчитывался в магазинах своей банковской картой. Далее ему сказали, что если он не потратит бонусы, то они сгорят. Накопленными бонусами за 2018 г. можно сделать хорошую скидку при заказе товара. Также ему пояснили, что у него имеется 2 000 бонусов. Бонусы за 2019 г. можно активировать будет после оплаты и получения товара. Далее ему стали предлагать различные варианты имеющихся у них товаров, а именно товаров для дома, автомобиля, бытовую технику и т.д. Он выбрал раздел, товары для автомобиля. После чего ему начали предлагать различные позиции, он выбрал видеорегистратор. Также сотрудник фирмы ООО «Биг Презент» сказал, что данный видеорегистратор стоит 6 800 рублей, но с учетом скидки положенной ему за накопленные бонусы, стоимость данного видеорегистратора составляет 4 800 рублей. На данное предложение он согласился, также сотрудник сказал, что отправлять денежные средства никуда не надо, оплата будет только при получении товара на почте. Данное предложение его заинтересовало, так как он подумал, что сможет посмотреть данный товар, после его либо купит, либо откажется.

xx.xx.xxxx г. на ему сотовый телефон __ пришло смс- уведомление о том, что посылка с видеорегистратором отправлена, что ей присвоен трек номер для отслеживания по пути. Примерно в середине xx.xx.xxxx г. ему пришло смс-уведомление о том, что посылка пришла в почтовое отделение, расположенное по адресу: .... В тот момент он находился в трудном материальном положении и не мог выкупить посылку. После того, как у него появились денежные средства, в конце xx.xx.xxxx г., он пошел в отделение почты, где увидел, что посылка пришла с наложенным платежом, то есть он не мог посмотреть товар без оплаты. Он потрогал посылку, она показалась ему легкой и он предположил, что в ней лежит иной товар. После этого он отказался выкупать посылку. Через некоторое время ему на сотовый телефон стали поступать смс- сообщения с угрозами в его адрес, что если он не выкупит посылку, то они обратятся в суд и с него будет взыскана неустойка в размере 14 307 рублей. В связи с чем, он решил обратиться в полицию. При написании заявления он узнал от сотрудников полиции, что данная компания ООО «Биг Презент» занимается мошенническими действиями при отправлении товара, то есть отправляется товар не соответствующий качеству заказанного.

Если бы он выкупил посылку, то ему был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 800 рублей, данный ущерб для него не является значительным, так как у него имеется постоянный источник дохода.

В ходе около 7 телефонных переговоров он разговаривал с двумя парнями и девушкой, по голосу молодые. (т.2 л.д. 175-177, л.д. 205-209).

Из показаний потерпевшей К.Т.П., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx на сотовый телефон с абонентским номером «__» позвонили с абонентского номера телефона «__». В ходе разговора мужчина представился представителем ООО «Big Present» сообщил, что у него имеются бонусы за __ г. Она ничего не поняла, уточнила, какие именно бонусы, на что ей ответили, что бонусы накопились за то, что рассчитывалась своей банковской картой в магазинах. Далее ей сказали, что если она не потратит данные бонусы, то они сгорят. Накопленными бонусами за 2018 г. можно оплатить товар и как ей сказали, у нее было около 3000 бонусов. Бонусы за 2019 г. можно будет активировать после оплаты и получении товара. Ей стали предлагать различные товары для автомобиля, косметику, бытовую технику. В ходе перечисления товаров ей предложили блендер марки «Браун», сказали, что в магазине он стоит около 10 000 рублей, а ей предложили его за 5 290 рублей, т.е. она оплачивает 5 290 рублей своими денежными средствами, а оставшуюся суммы покроют бонусы, на что она согласилась, затем ей сказали, что как только соберут посылку, то ей перезвонят и уточнят заказ. Также у нее поинтересовались адресом доставки, а также уточнили все ее анкетные данные. Через несколько дней ей снова позвонили на сотовый телефон из компании «Big Present». В ходе разговора ей сказали, что посылка с блендером марки «Браун» готова к отправке и уточнили, точно ли она оплатит посылку. Она ответила, что да. xx.xx.xxxx ей на сотовый телефон поступило SMS-сообщение о том, что на ее имя пришла посылка, которую можно забрать в почтовом отделении «Почта России» в ....

xx.xx.xxxx придя на почту, она предъявила свой паспорт и попросила выдать посылку. Оператор нашла ее посылку. Ей сказали, что необходимо оплатить 5 290 рублей за посылку и приблизительно 210 рублей за пересылку товара. Она оплатила указанную сумму наличными, ей отдали посылку, которую она не стала вскрывать в отделении почты, а решила вскрыть ее дома.

Дома она вскрыла посылку, при вскрытии коробки обнаружила, что в посылке блендер не марки «Браун», а марки «Полярис», т.е. не той марки, который она заказывала. Она полагает, что он был стоимостью не более 800 рублей, так же в коробке была тушь для ресниц, которую ей прислали в качестве подарка.

Она поняла, что ее обманули.

xx.xx.xxxx ей позвонили из полиции и поинтересовались, совершала ли она какие-либо покупки в ООО «Big Present». На что она ответила, что заказывала блендер марки «Браун», а ей пришел совершенно другой товар. Затем, она приехала в отдел полиции в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где в ходе беседы с сотрудниками полиции узнала, что на самом деле люди действующие от имении компании ООО «Big Present» мошенники и они таким образом, обманывают людей. Узнав об этом она решила написать заявление в полицию, так как фактически ей прислали не тот товар, который она заказала.

Причиненный материальный ущерб в сумме 5500 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 13 000 рублей, иных источников дохода у нее нет.

Также может пояснить, что на коробке посылки находился талон, на котором была надпись названия компании ООО «Big Present» и телефон претензионного отдела. На указанный номер телефона она звонила неоднократно, но он был не доступен.

Абонентские номера, с которых ей звонили, она не помнит, ей осуществляли звонки с разных абонентских номеров.

В ходе всех разговоров она разговаривала только с мужчинами, по голосу молодые.

Она не помнит, чтобы заполняла какие-либо заявки в магазинах типа «Эльдорадо, М-Видео, ДНС и т.д.», но ранее неоднократно приобретала товары в магазинах «Эльдорадо», «ДНС» (т.2 л.д. 229-232, л.д 246-247).

Из показаний потерпевшего Л.В.Б. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 16 часов 39 минут xx.xx.xxxx ему на сотовый телефон с абонентским номером «__» позвонили с абонентского номера телефона «__». В ходе разговора, с ней разговаривала женщина, которая представилась сотрудником ООО «Big Present».

В ходе телефонного разговора сообщила, что у него накопились какие-то бонусы, в связи с тем, что он много рассчитывался банковской картой в магазинах. Сказала, что, в настоящее время у него имеются бонусы, что если он не воспользуется бонусами, то они сгорят.

После этого, она начала ему называть товары, которые он мог приобрести у них в ОOO «Big Present», когда она назвала видеорегистратор марки «Prology», конкретной модели, сказала, что в магазинах данный видеорегистратор стоит от 8 000 до 12 000 рублей, а у них в магазине, возможно, приобрести его за 4 800 рублей, а остальную сумму перекрыть бонусами, накопившимися у него. Тогда он не раздумывая согласился и они начали оформлять товар. При этом женщина поинтересовалась у него адресом доставки, после чего он назвал свой адрес проживания, куда необходимо отправить посылку. Затем женщина сказала, что посылка поступит в почтовое отделение, расположенное в с. Майма Майминского района Республики Алтай, о поступлении посылки ему сообщат дополнительно.

Затем xx.xx.xxxx около 11 часов 36 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером «__» позвонили с абонентского номера телефона «__». С ним разговаривал мужчина, который представился сотрудником ООО «Big Present» и сообщил, что ранее с ним связывалась сотрудница ООО «Big Present», с которой он заказал себе видеорегистратора марки «Prology». Он подтвердил это. Приблизительно через 2 недели посылка поступит в почтовое отделение с. Майма Майминского района Республики Алтай и поинтересовался, не передумал ли он заказать у них товар, на что он ответил, что не передумал и желает приобрести данный видеорегистратор.

xx.xx.xxxx в 11 часов 19 минут ему также звонил мужчина, который ему представился сотрудником ООО «Big Present» и еще раз уточнил у него про заказ видеорегистратора, они вместе с ним подтвердили заказ.

xx.xx.xxxx в 10 часов 34 минуты ему снова звонили на абонентский номер телефона «__». В ходе разговора, он понял, что с ним разговаривал мужчина, который представился сотрудником ООО «Big Present» и еще раз уточнил у него про заказ видеорегистратора.

Он не может сказать, звонил один и тот же мужчина или разные мужчины, так как не запоминал их голосов, не обращал на это внимания, не подозревал, что его обманут и пришлют не тот товар, который он заказывал.

xx.xx.xxxx в 11 часов 38 минут ему снова позвонили на абонентский номер телефона «__» с ранее не известного абонентского номера телефона «__», в ходе разговора с абонентом которого, он понял, что с ним разговаривал мужчина, который представился сотрудником ООО «Big Present». В ходе телефонного разговора он сообщил, что его посылка с видеорегистратором марки «Prology» уже поступила в почтовое отделение с. Майма Майминского района Республики Алтай. На тот момент времени у него не было лишних денежных средств. Он подумал, что возможно, не будет выкупать данную посылку, на что ему сразу сказали, что если он не будет выкупать посылку и не оплатит ее, то они будут вынуждены требовать с него возмещения затрат по товару, а также по его пересылке обратно, также взыщут с него неустойку. Его это напугало и он решил забрать посылку. После чего, он поехал в почтовое отделение, расположенное в с. Майма Майминского района Республики Алтай, где наложенным платежом выкупил посылку с заказанным ранее видеорегистратором марки «Prology». Сначала он оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, также 400 рублей за доставку, на общую сумму 5 200 рублей, после чего получил посылку. Он не стал ее вскрывать в отделении почты и поехал домой, где вскрыв коробку обнаружил в ней не видеорегистратор марки «Prology», а видеорегистратор марки «Vehicle BlackBOX DVR», т.е. не с тем видеорегистратором, который он заказывал ранее и который по его собственному убеждению явно стоит дешевле, чем видеорегистратор марки «Prology». На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ... в г. Новосибирск, телефон: +7(495) 797-73-40, а также __. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были недоступны.

Через некоторое время ему понадобилась сварочная маска, у М.И.В. была такая сварочная маска и он предложил тому поменяться с ним на видеорегистратор марки «Vehicle BlackBOX DVR», который ему прислали из ООО «Big Present», на что тот согласился, так как по стоимости они или приблизительно одинаковые.

Затем к нему обратились сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что в начале марта он заказал видеорегистратор, а ему поступил видеорегистратор другой марки и явно по другой цене, т.е. не той, что он уплатил за него. Он решил написать заявление в полицию о том, что его обманули и причинили материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Причиненный материальный ущерб на сумму 4 800 рублей, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 17 ООО рублей, на иждивении находится один ребенок, иного источника дохода он не имеет.

Он не припомнит, чтобы заполнял какие-либо заявки в магазинах Эльдорадо, М-Видео, ДНС и т.д. (т.2 л.д. 280-284, л.д. 311-313 ).

Из показаний потерпевшего К.А.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно xx.xx.xxxx г. ему на сотовый телефон __ позвонили неизвестные лица, которые сообщили, что являются сотрудниками ООО «Big Present», что ему положены бонусы за __ год в их компании. Он уточнил, какие именно бонусы. Сказали, что это неиспользованные кэш - беки от покупок. Накопленными бонусами он может отплатить якобы 50 % от стоимости товара. Далее ему стали предлагать различные варианты имеющихся товаров, начали перечислять бытовую технику, автомобильные товары. Он пояснил, что его интересует видеорегистратор, встроенный в автомобильное зеркало заднего вида, стоимостью 4 800 рублей и с учетом 50 %-й скидки он ему обойдется в 2 400 рублей. На предложение мужчины он согласился, назвал свой домашний адрес. Также сотрудник фирмы сказал, что отправлять денежные средства никуда не надо, оплата будет только при получении товара на почте.

В середине xx.xx.xxxx ему позвонили из отделения Почты России и сообщили, что пришла посылка. xx.xx.xxxx г. около 15 часов он пришел в отделение Почты России в с. Майма Майминского района, где ему выдали посылку от компании ООО «Big Present». Он спросил у сотрудника почты, может ли он вскрыть посылку. На что ему пояснили, что посылка пришла наложенным платежом, ему нужно сначала оплатить товар. Он вскрыл упаковку и увидел, что там видеорегистратор, но на нем были имелась надпись иероглифами. Тогда он понял, что он плохого качества и производства КНР. Видеорегистратор представлял собой автомобильное зеркало с встроенным видеорегистратором, кабель, коврик в автомобиль для удержания мобильного телефона. По всей видимости, это был подарок от компании, так же в упаковке находился лист бумаги с информацией для клиента от компании ООО «Big Present». После этого, сотрудник почты пояснила, что нужно оплатить товар на сумму 4 800 рублей, а также 400 рублей за денежный перевод. Ему пришлось забрать данный видеорегистратор домой, но пользоваться он им не стал.

xx.xx.xxxx сотрудники полиции изъяли у него автомобильное зеркало с видеорегистратором, кабель, коврик в автомобиль, лист бумаги с информацией для клиента ООО «Big Present».

Ему причинен материальный ущерб в сумме 5 200 рублей, что для него является значительным, так как он постоянного источника заработка не имеет.

Ранее, он приобретал бытовую технику в сети магазинов «Эльдорадо» и «ДНС», но заполнял или нет анкеты не помнит. (т.3 л.д 16-18, л.д 19-22).

Из показаний потерпевшей Ч.М.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx в 10 часов, ей на сотовый телефон поступил звонок от абонентского телефона «__». В ходе телефонного разговора, мужчина, который представился сотрудником компании ООО «Big Present» сообщил, что у нее имеются 3 000 не использованных бонусов, накопленные ей ранее и предложил их потратить в магазине на какой-либо товар, при этом стал перечислять бытовую технику. В ходе перечисления бытовой техники мужчина предложил приобрести блендер марки «Вгаun», стал описывать его характеристики. При этом сказал, что данный блендер будет предоставлен со скидкой и с учетом списания ранее накопленных бонусов обойдется ей дешевле, т.е. в 5 200 рублей. Мужчина пояснил, что такой же блендер в обычном магазине будет стоить около 10 000 рублей. Ей это предложение понравилось. На данное предложение мужчины она согласилась приобрести товар, сообщила свои контактные данные, а также адрес проживания куда необходимо было доставить товар. Она не подозревала, что ее обманывают и пришлют товар не соответствующий ее заказу, а также качеству, так как оператор говорил все очень убедительно, поэтому она и решилась на приобретение блендера и в оформления заказа назвала свои анкетные данные, а также место осуществления доставки.

xx.xx.xxxx в 19 часов ей снова перезвонили с абонентского номера телефона «__» из вышеуказанной организации. С ней разговаривал мужчина, который сообщили, что в комплекте с приобретенным блендером они отправили в качестве подарка тушь для ресниц и за все это мне необходимо будет оплатить на почте при получении товара 5 200 рублей.

xx.xx.xxxx г. в утреннее время, около 10 часов ей пришло почтовое извещение о поступившей посылке. xx.xx.xxxx около 11 часов 00 минут она поехала в почтовое отделение «Почта России», которое расположено в с. Верхний Уймон Усть-Коксинского района Республики Алтай за посылкой. Приехав туда, обратилась к одному из операторов почтового отделения, предоставила паспорт и попросила уточнить имеется ли на ее имя какая-либо посылка. Оператор проверив данные сказал, что на ее имя имеется посылка на сумму 5 290 рублей, поступившая в данное почтовое отделение наложенным платежом, т.е. она могла посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Она согласилась выкупить посылку, кроме того оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку еще необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 290 рублей, т.е. она должна была оплатить товар на общую сумму 5 580 рублей. Оператор почтового отделения осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 5 290 рублей отправителю посылки, после чего оператор почтового отделения передал ей посылку, в которой она думала, что находился заказанный ей блендер марки «Вгаun». Находясь дома в ..., она вскрыла коробку с блендером, как она думала марки «Braun», но извлекла из коробки с посылкой коробку с блендером марки «Polaris PWR-788CAR», а также коробочкой с тушью, т.е. не с тем блендером, который она заказывала ранее и который стоит дешевле, чем блендер марки «Braun», так как она смотрела в сети-интернет, блендер марки «Polaris PWR-788CAR» стоит около 1 000 рублей, т.е. намного дешевле, чем тот который она заказала. На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ..., телефон: __, а также __, она в качестве получателя товара. После чего, она поняла, что ее обманули и выслали не тот товар, который она заказывала. Она стала звонить на номера телефонов указанные на коробке, они были не доступны.

Таким образом, неизвестные лица из компании ООО «Big Present» путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 5 290 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как кроме заработной платы и пенсии, иного дохода она не имеет. У нее и мужа имеются кредитные обязательства более 200 000 рублей и ежемесячно она оплачивает остаток по кредитам денежными средствами в сумме более 12 тысяч рублей (т.3 л.д. 48-51, т. 3 л.д 81-82).

Из показаний потерпевшего П.С.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx около 13 часов 44 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером телефона «__» позвонили с абонентского номера телефона «__». В ходе телефонного разговора ему представились сотрудником компании ООО «Big Present». Мужчина пояснил, что данная компания сотрудничает с крупными магазинами такими как «Эльдорадо», «ДНС », «Эйвон». Также сообщил о том, что у него накопились бонусы в размере 2 000, за то что он пользуется своей банковской картой и может потратить указанные бонусы у них в ООО «Big Present», приобрести у них товар, либо данные бонусы сгорят. Его заинтересовало данное предложение, он попросил огласить перечень товаров, которые он может у них приобрести. Мужчина начал называть позиции, из которых он мог выбрать себе товар и заказать его. Он остановился на выборе автомобильного видеорегистратора с радар-детектором 2 в 1. Ему сказали, что он корейского производства, с возможностью записи видео в формате Full-HD, ночной съемки, а также в нем имеется встроенный радар-детектор. Кроме того, сказали, что цена на указанный видеорегистратор в магазинах варьируется в пределах 16 000 рублей, а у них его можно приобрести за 4 800 рублей, с учетом всех возможных скидок, а оставшуюся часть покроют бонусы, на что он согласился. Оператор сказал, что еще перезвонит для уточнения заказа. Также он назвал адрес доставки, ... Ему сказали, что посылка поступит в почтовое отделение «Почта России» в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

Затем на следующий день, xx.xx.xxxx около 12 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонили с ранее не известного абонентского номера телефона «__», в ходе разговора с абонентом который представился сотрудником ООО «Big Present», уточнил у него намерение приобрести видеорегистратор с радар-детектором 2 в 1 за 4 800 рублей, уточнил адрес получателя посылки и пояснил, что приблизительно через 2 недели посылка поступит в почтовое отделение г. Горно-Алтайка Республики Алтай, поинтересовался, не передумал ли он заказать у них товар. На что он ответил, что не передумал и желает приобрести данный видеорегистратор.

После чего, xx.xx.xxxx в 11 часов 19 минут ему позвонили с ранее не известного абонентского номера телефона и сообщил, что его посылка с видеорегистратором уже поступила в почтовое отделение г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

На следующий день, т.е. xx.xx.xxxx он поехал в почтовое отделение расположенное в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где наложенным платежом выкупил посылку с заказанным ранее видеорегистратором, т.е. он сначала оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, также 400 рублей за доставку, на общую сумму 5 200 рублей, а после чего получил посылку. Он не стал ее вскрывать в отделении почты и поехал домой, где вскрыв коробку, обнаружил в ней видеорегистратор марки «Саг Camcorder», а не тот, который он заказывал, т.е. не с тем видеорегистратором, который он заказывал ранее и который по его убеждению стоит дешевле, чем видеорегистратор, который он заказывал. На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ... в г. Новосибирск, телефон: __ а, также __, а он в качестве получателя товара. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар. Смирившись с тем, что его обманули он не стал обращаться в полицию по данному факту.

xx.xx.xxxx к нему обратились сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что в xx.xx.xxxx года он заказал видеорегистратор, а ему поступил видеорегистратор другой марки и явно по другой цене, т.е. не по той что он уплатил за него. После чего он решил написать заявление в полицию о том, что его обманули и причинили материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

Причиненный материальный ущерб на сумму 4 800 рублей для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 14 000 рублей, на иждивении находится один ребенок, иного источника дохода он не имеет.

Он не припомнит, чтобы заполнял какие-либо заявки в магазинах «Эльдорадо, М-Видео, ДНС и т.д.». (т.3 л.д. 106-109, т.3 л.д. 119-122).

Из показаний потерпевшего Т.А.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в xx.xx.xxxx года ему на абонентский __ поступил звонок от неизвестного номера. В ходе телефонного разговора с ним разговаривал мужчина представившийся сотрудником компании ООО «Big Present». В ходе разговора мужчина пояснил, что у него имеются накопленные бонусы в размере 2 000 бонусов, которые он может потратить на приобретение товаров в магазинах-партнерах ООО «Big Present», таких как «ДНС», «Эльдорадо» и т.п. Ему было предложено приобрести что-либо из техники, он выбрал видеорегистратор 3 в 1 какой марки не помнит, но вроде бы он был марки «PROLOGY», и осуществил его заказ почтовым отправлением. Он не подозревал, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий заказу, а также качеству, так как оператор говорил все очень убедительно, поэтому он и решился на приобретение видеорегистратора и в ходе оформления заказа назвал место осуществления доставки, а именно ...

xx.xx.xxxx около 13 часов 30 минут, ему позвонили с того же самого абонентского номера __» и сообщили, что его посылка доставлена в почтовое отделение «Почта России» расположенное на ... Он в тот же день, около 16 часов 00 минут приехал в ... в почтовое отделение «Почта России», где обратился к одному из операторов почтового отделения, предоставил свои анкетные данные, паспорт и попросил уточнить имеется ли на его имя какая-либо посылка. Оператор, проверив данные сказал, что на его имя имеется посылка на сумму 4 800 рублей, поступившая в данное почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Он согласился выкупить посылку, кроме того оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 400 рублей, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 5 200 рублей. Он передал наличные денежные средства в сумме 5 200 рублей оператору почтового отделения, который осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей отправителю посылки. После чего оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой как он думал, находился ранее заказанный видеорегистратор марки «PROLOGY». Вскрыв коробку с видеорегистратором, как он думал марки «PROLOGY», извлек из коробки с посылкой коробку с видеорегистратором марки «Саг Camcorders, т.е. не с тем видеорегистратором, который он заказывал ранее и который по его убеждению стоит дешевле, чем видеорегистратор марки «PROLOGY|». На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ... в г. Новосибирск, телефон: __, а также __, он в качестве получателя товара. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал. Поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были не доступны. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 5 200 рублей является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, на иждивении у него находятся 3 несовершеннолетних ребенка, имеет кредитные обязательства. (т.3 л.д. 148-150, т.3 л.д 151-153, т.3 л.д 169-172).

Из показаний потерпевшего С.Т.И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx в 13 часов 48 минут, ему позвонил с абонентского номера «__» мужчина и представился сотрудником компании ООО «Big Present». В ходе разговора мужчина сказал, что у него имеются бонусные баллы в сумме около 2 000 баллов, которые накопились за определенный промежуток времени и их можно потратить на приобретение товаров в магазинах-партнерах таких как «ДНС», «Эльдорадо» и т.п., либо они сгорят, и их не представится возможности использовать.

Далее, в ходе телефонного разговора мужчина начал оглашать перечень товаров, среди которых он остановился на видеорегистраторе марки «PROLOGY», как ему сказали, что стоимость данного видеорегистратора в магазине может составлять 7 000 рублей, но у них цена ниже чем в магазине, а ему его с учетом всех положенных скидок, а также списания в счет оплаты товара накопленных бонусов можно приобрести его за 4 800 рублей. Его данное предложение устраивало, так как не везде есть возможность приобрести товар подобного рода за столь низкую цену. Мужчин говорил убедительно и у него даже не возникло подозрений, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий заказу, а также качеству. У него не было времени на телефонный разговор и он попросил мужчину перезвонить на следующий день, xx.xx.xxxx, на этом разговор закончился.

xx.xx.xxxx в 13 часов 34 минуты, ему снова позвонили с указанного абонентского номера телефона и мужчина, звонивший ранее, поинтересовался, сделал ли он выбор товара, который он предлагал ему приобрести xx.xx.xxxx. Он ответил, что остановился на видеорегистраторе марки «PROLOGY». В связи с тем, что мужчина говорил очень убедительно и заманчиво, он и решился на приобретение указанного видеорегистратора и в ходе оформления заказа назвал место осуществления доставки, ...

До xx.xx.xxxx ему никаких оповещений от сотрудников компании ООО «Big Present» не приходило, а xx.xx.xxxx около 15 часов 40 минут, ему на сотовый телефон поступило SMS-сообщение с текстом о том, что его посылка доставлена в почтовое отделение «Почта России» расположенное по адресу: ... и он может ее забрать в почтовом отделении. Он не забирал ее так как у него на тот момент не было достаточной суммы денег, чтобы ее выкупить.

xx.xx.xxxx ему позвонили с абонентского номера «__», разговаривал мужчина представившийся представителем компании ООО «Big Present», который напомнил ему, что посылка уже ожидает его в почтовом отделении «Почта России» по адресу: ... и ему необходимо ее забрать. Он сказал, что пока у него нет денежных средств, а как появятся он обязательно ее заберет.

xx.xx.xxxx ему снова поступило SMS-сообщение с текстом о напоминании, что посылку необходимо получить в ближайшие дни, но у него не было денежных средств.

xx.xx.xxxx у него появились денежные средства и он решил забрать посылку с видеорегистратором в почтовом отделении «Почта России». Зайдя в помещение почтового отделения он обратился к оператору почтового отделения, предоставил паспорт и попросил уточнить имеется ли на его имя посылка. Оператор проверив данные сказал, что на его имя имеется посылка на сумму 4 800 рублей, поступившая в почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Он согласился выкупить посылку. Кроме того, оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 700 рублей, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 5 500 рублей. Он передал наличные денежные средства в сумме 5 500 рублей оператору почтового отделения, который осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей отправителю посылки. После чего оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой как он думал находился заказанный им видеорегистратор марки «PROLOGY». Вскрыв коробку с видеорегистратором, как он думал марки «PROLOGY», извлек из коробки с посылкой коробку с видеорегистратора марки «FUL HD CAR DVR», т.е. не с тем видеорегистратором, который он заказывал ранее и который как он полагает явно стоит дешевле, чем видеорегистратор марки «PROLOGY». Он подумал, что что-то перепутали и видеорегистратор был в рабочем состоянии, поэтому он не стал ни к кому обращаться. Потом к нему обратились сотрудники полиции и поинтересовались, был ли у него подобный случай. Он ответил да. Затем ему пояснили, что его обманули и он переплатил за товар, поэтому он решил обратиться в полицию с заявлением о причиненном материальном ущербе на сумму 4 800 рублей. На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ..., телефон: __, а также __, в качестве получателя товара был указан он. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были не доступны.

Таким образом, от приобретенного им товара причинен материальный ущерб на сумму 4 800 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеется малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, в связи чем любой ущерб превышающий 5 000 рублей для него является значительным.

Он не припомнит, чтобы заполнял какие-либо заявки в магазинах «Эльдорадо, М-Видео, ДНС и т.д.», но ранее он приобретал товары в магазине «ДНС».

Видеорегистратор находится при нем, и он желает его выдать для приобщения к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 189-192, т.3 л.д. 198-202).

Из показаний потерпевшего С.А.Г. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx г. в 12 часов 14 минут, когда он находился в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, ему на сотовый телефон с абонентским номером «__» поступили звонки от абонентского номера телефона «__». В ходе разговора он понял, что с ним разговаривал мужчина, который представился сотрудником организации ООО «Big Present». В ходе телефонного разговора мужчина сказал, что у него имеются бонусы в сумме 5 000, в связи с тем, что он пользуеся банковской картой ПАО «Сбербанк», т.е. рассчитываеся ей в магазинах и данные бонусы можно использовать при покупке товара у них в ООО «Big Present», от магазинов-партнеров таких как «ДНС», «Эльдорадо» и т.п. После чего, ему в ходе телефонного разговора предложили двенадцать вариантов товара на выбор, но при этом сказали, что если он закажет у них товар, то часть суммы в счет оплаты товара будет оплачена бонусами, а часть должен оплатить он со своих денежных средств. В ходе телефонного разговора предлагали различный товар, он решил приобрести электронные часы «Sony smart Watch 3» стоимостью 11 500 рублей, т.е. ему огласили их стоимость в обычном магазине. При этом назвали сумму в 4 990 рублей, со скидкой, т.е. он должен был оплатить указанную сумму из своих денежных средств, а остальное покроют бонусные баллы, с чем он согласился, так как часы не дешевые и он хотел их приобрести. Также ему сказали, что товар отправят почтовым отправлением, и он получит его наложенным платежом. Он не подозревал, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий заказу, а также качеству, так как оператор говорил все очень убедительно, поэтому он и решился на приобретение смарт-часов. В ходе оформления заказа он назвал место осуществления доставки, а именно ....

xx.xx.xxxx в 13 часов 39 минут, ему на сотовый телефон поступило SMS-сообщение о том, что его заказ __ поступил в почтовое отделение __ расположенное по адресу: ..., срок бесплатного хранения 10 дней, сумма к оплате 4 990 рублей. У него закралось сомнение в том, что данная посылка соответствует содержанию, так как он наслышан о мошенничествах в данной сфере, поэтому не пошел выкупать посылку.

После чего, xx.xx.xxxx в 12 часов 56 минут ему снова поступило SMS-сообщение о том, что ему напоминают, что заказ __ ожидает в почтовом отделении __ и что его необходимо получить в ближайшие дни. Он снова проигнорировал данное SMS-сообщение, так как у него уже не было желания выкупать посылку.

После чего, xx.xx.xxxx в 15 часов 05 минут, на сотовый телефон поступил звонок с номера «__». В ходе телефонного разговора он также разговаривал с сотрудником компании ООО «Big Present». В ходе разговора ему пояснили, что заказанный им товар находится в Почтовом отделении «Почта. России» по адресу: ... и что его необходимо забрать, так как он может быть возвращен. После чего, xx.xx.xxxx около 15 часов 50 минут, он пришел в почтовое отделение, где зайдя в помещение почтового отделения, обратился к оператору почтового отделения, предоставил паспорт и попросил уточнить имеется ли на его имя какая-либо посылка. Оператор, проверив данные, сказал, что на его имя имеется посылка на сумму 4 990 рублей, поступившая в почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Он согласился выкупить посылку. Кроме того, оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 289 рубля 60 копеек, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 5 279 рублей 60 копеек. Он передал наличные денежные средства в сумме 5 279 рублей 60 копеек оператору почтового отделения, который осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 990 рублей отправителю посылки. После чего, оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой он думал, что находились ранее заказанные им смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3». Вскрыв коробку со смарт-часами, как он думал марки «Sony Smart Watch 3», но извлек из коробки с посылкой коробку со смарт-часами марки «LQ-S1», т.е. не с теми смарт-часами, которые он заказывал ранее и которые по его собственному убеждению стоят дешевле, чем смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3». На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «.Big Present», адрес: ... в г. Новосибирск, телефон: __, а также __, в качестве получателя товара указан он. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал. Он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были не доступны.

Таким образом, от приобретенного им товара причинен материальный ущерб на сумму 4990 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 51 000 рублей, на иждивении находится 3 малолетних ребенка, иного источника дохода он не имеет.

Он не заполнял какие-либо заявки в магазинах «Эльдорадо, М-Видео, ДНС и т.д.». (т.3 л.д. 259-261, т.3 л.д. 271-274).

Из показаний потерпевшего А.Д.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx около 14 часов, когда на его сотовый телефон с абонентским номером «__», позвонил с ранее неизвестного абонентского номера «__» мужчина, который представился сотрудником компании ООО «Big Present». В ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что у него имеются бонусы в количестве 3 000, на которые можно приобрести различную технику в магазинах-партнерах данной компании, типа «ДНС», «Эльдорадо» и т.п. Далее он начал оглашать ему перечень товаров, которые он может приобрести, в ходе этого он предложил камеру заднего вида со встроенным регистратором, пылесос, беспроводные наушники и экшн- камеру марки «GoPro». Он согласился приобрести экшн- камеру марки «GoPro», так как знает, что она достаточно дорогая и ему хотелось ее пробрести. Мужчина объяснил, что это камера фирмы «GoPro» последней модели, стоимость камеры была 12 000 рублей, но так как у него имелись 3 000 бонусов и на данную камеру действует скидка, то с учетом перечисленного, данная камера, будет стоить 4 590 рублей. Далее, мужчина пояснил, что оплата будет производиться при получении посылки. Они отправят экшн- камеру по почте в ближайшее почтовое отделение. Его заинтересовало данное предложение, так как оператор говорил все очень убедительно, а также у него появилась возможность приобрести достаточно дорогую камеру за меньшие деньги, поэтому он и решился на ее приобретение. В ходе оформления заказа он назвал место осуществления доставки, а именно ... а также свои анкетные данные. Также сотрудник указанной организации сообщил, что отправлять денежные средства никуда не нужно, так как оплата будет проходить только при получении товара по почте, его это еще больше обнадежило, что его не смогут обмануть.

После того, как он оформил заказ, абонентский номер «__» был не доступен.

xx.xx.xxxx в 09 часов 16 минут, ему позвонил ранее неизвестный номер «__», мужчина представился сотрудником компании ООО «Big Present», спросил почему он не выкупает из почтового отделения экшн- камеру, которую они оправили, так же пояснил, что якобы камера лежит 5 дней и за это им приходится платить по 300 рублей в день за неустойку. Так же ему отправили SMS- сообщение о том, что его посылка находится в почтовом отделении и ее необходимо забрать в ближайшее время.

xx.xx.xxxx в 08 часов 29 минут, ему снова позвонили с абонентского номера телефона «__», в ходе телефонного разговора мужчина из ООО «Big Present» напоминал, что его посылка находится в почтовом отделении и ее нужно забрать.

xx.xx.xxxx около 12 часов 54 минут, ему на абонентский номер телефон «__» позвонил этот же мужчина из ООО «Big Present» с абонентского номера «__» и настоятельно рекомендовал выкупить посылку.

xx.xx.xxxx около 12 часов 00 минут, он приехал в почтовое отделение расположенное на ..., где обратился к оператору почтового отделения, предоставил паспорт и попросил уточнить имеется ли на его имя какая- либо посылка. Оператор Е.О.С. сказала, что на его имя имеется посылка на сумму 4 590 рублей, поступившая в почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае выкупа. Он согласился выкупить посылку, кроме того оператор пояснила, что кроме суммы за саму посылку еще необходимо внести платеж за пересылку в сумме 318 рублей, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 4 908 рублей. Он передал наличные денежные средства в сумме 4 908 рублей оператору почтового отделения, которая осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4 590 рублей отправителю посылку. После чего, она передела ему посылку, в которой он думал, что находится ранее заказанная экшн- камера как он думал марки «GoPro», но извлек из коробки с посылкой коробку с экшн- камерой марки «Sports HD DV water resistant 30M», т.е. не с той экшн- камерой, которую он заказывал ранее и которая по его собственному убеждению явно стоит дешевле, чем экшн- камера марки «GoPro», на вид она была очень плохого качества.

На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ..., телефон:+ __ а так же __. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были недоступны.

Причиненный ему ущерб составил 4 590 рублей, ущерб для него значительный, так как доход в месяц составляет 13 000 рублей, но это единственный источник дохода, в связи с чем ущерб, не превышающий или превышающий 5 000 рублей для него значительным.

Он не припомнит, чтобы заполнял какие-либо заявки в магазинах «Эльдорадо, М-Видео, ДНС и т.д», но ранее приобретал товары в магазине «ДНС». (т.4 л.д. 37-39, л.д.41-43, л.д. 59-63).

Из показаний потерпевшего Б.Г.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него при себе имеется детализация телефонных звонков по абонентскому номеру «__» за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, согласно которой xx.xx.xxxx в 12 часов 13 минут ему на сотовый телефон с ранее неизвестного абонентского номера телефона «__ -15-09» поступил звонок. В ходе разговора с ним разговаривал мужчина, который представился ему сотрудником ООО «Big Present». В ходе телефонного разговора мужчина сообщила, что у него накопились какие-то бонусы, в связи с тем, что он рассчитывается банковской картой в магазинах. В настоящее время не вспомнит, сколько бонусов у него имелось, также мужчина разъяснил, что если он не воспользуется бонусами, то они сгорят и он ими больше воспользоваться не сможет. После чего, мужчина начал называть ему товары, которые он мог приобрести у них в «Big Present», от магазинов-партнеров таких как «ДНС», «Эльдорадо» и т.п. и когда он назвал ему видеорегистратор со встроенным зеркалом вроде бы марки «PROLINE», его заверили, что он очень хороший и дорогой, стоит около 12 000 рублей, а у них возможно приобрести его за 4 800 рублей, а остальную сумму перекрыть бонусами, накопившимися у него. Тогда он согласился и они начали оформлять товар. Он не подозревал, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий его заказу, а также качеству, так как оператор все очень убедительно говорил, поэтому он и решился на приобретение видеорегистратора. В ходе оформления заказа он назвал место осуществления доставки, а именно ... т. к. там проживает его дочь, указав получателем свою дочь И.С.Г., чтобы она могла получить посылку за него, так как он постоянно в г. Горно-Алтайске Республики Алтай не находится. Затем мужчина сказал, что посылка поступит в почтовое отделение, расположенное в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, о поступлении посылки ему сообщат дополнительно.

Затем, согласно детализации телефонных звонков xx.xx.xxxx в 12 часов 37 минут ему на сотовый телефон снова позвонили с абонентского номера телефона «__». В ходе разговора с ним разговаривал мужчина, который представился сотрудником ООО «Big Present» и сообщил, что ранее с ним связывался сотрудник ООО «Big Present» которому он заказал видеорегистратор со встроенным зеркалом. Он подтвердил это, также он уточнил у него адрес получателя посылки и пояснил, что приблизительно через 2 недели посылка поступит в почтовое отделение г. Горно-Алтайска Республики Алтай. Поинтересовался не передумал ли он заказывать у них товар, на что он ответил, что не передумал.

xx.xx.xxxx в 14 часов 17 минут ему звонили на сотовый телефон с абонентского номера телефона «__». В ходе разговора с ним разговаривал мужчина, который представился сотрудником ООО «Big Present» и пояснил, что его заказ поступил в почтовое отделение Почты России и готов к выдаче, что в ближайшее время его необходимо забрать и оплатить посылку.

После чего, он позвонил дочери И.С.Г. и попросил забрать из почтового отделения Почты России расположенного по ... его посылку. Она сказала, что заберет. При этом, он перевел дочери денежные средства в счет оплаты посылки в сумме 5 150 рублей, с учетом оплаты самой доставки, а сама посылка стоила 4 800 рублей. Она забрала ее xx.xx.xxxx и положила ее дома. Он приехал приблизительно через неделю, открыв коробку с посылкой обнаружил, что там находится видеорегистратор встроенный в зеркалом заднего вида марки «HD DVR», но не тот, что он заказывал, т.к. он заказывал видеорегистратор марки «PROLINE». Он проверил его, он был в рабочем состоянии, поэтому решил оставить его себе и некуда не обращаться.

В xx.xx.xxxx г. ему позвонили из полиции и поинтересовались, осуществлял ли он заказ товаров из ООО «BIg Present», на что он ответил, что осуществлял. В ходе дальнейшего разговора с сотрудниками полиции ему пояснили, что его обманули и на самом деле он переплатил очень большую сумму за данный видеорегистратор. Поэтому xx.xx.xxxx он решил написать заявление в полицию, по факту хищения у него денежных средств в сумме 4 800 рублей, путем обмана.

Считает, что ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 800 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 13 ООО рублей, в связи с чем ущерб, превышающий 5 ООО рублей для него является значительным.

Он не припомнит, чтобы заполнял какие-либо заявки в магазинах «Эльдорадо, М-Видео, ДНС и т.д.» (т.4 л.д. 107-110)

Из показаний потерпевшего М.В.М. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx в 14 часов 31 минуту, ему на абонентский номер телефона «__» был осуществлен звонок с абонентского номера телефона «__» от неизвестного мужчины, который представился сотрудником компании ООО «Big Present». Данный мужчина пояснил, что у него имеются бонусные баллы за 2018 год, в количестве 3 000 бонусов и предложил воспользоваться бонусами путем обмена указанных баллов на товар от магазинов-партнеров таких как «ДНС», «Эльдорадо». Пояснил, что если он воспользуется данным баллами, то может потратить кеш-бек за 2019 год. Затем мужчина пояснил, что необходимо выбрать из предложенных им товаров товар для приобретения и перечислил товары: аксессуары для телефонов, аксессуары для автомобиля, он выбрал видеорегистратор 3 в 1 вроде марки «HD DVR», то есть видеорегистратор с антирадаром и с навигатором. Он посмотрел стоимость указанного видеорегистратора через интернет, стоимость была указана около 11 ООО рублей. Мужчина пояснил, что стоимость данного видеорегистратора в обычном магазине составляет приблизительно около 11 ООО рублей, а у них с учетом потраченных бонусов можно приобрести за 4 800 рублей. Данное предложение ему показалось заманчивым, так как мужчина убедительно говорил, что у него даже не возникло подозрений, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий заказу, а также качеству. Поэтому он согласился на приобретение указанного видеорегистратора, указав адрес доставки: .... Мужчина пояснил, что видеорегистратор будет направлен ему по почте России и поступит в почтовое отделение населенного пункта в котором он проживает. Мужчина пояснил, что при получении товара за посылку необходимо оплатить 4 800 рублей и за почтовый перевод оплатить другую сумму.

Также xx.xx.xxxx в 14 часов 44 минуты на его телефон осуществлен звонок с абонентского номера телефона «__» и xx.xx.xxxx в 14 часов 45 минут осуществлен звонок с абонентского номера телефона «__», в ходе которых ему также звонили сотрудники компании ООО «Big Present» уточняли у него заказ, а также его анкетные данные и адрес доставки.

xx.xx.xxxx около 10 часов 00 минут, ему на сотовый телефон пришло SMS-сообщение о том, что его посылка ожидает на почте и необходимо получить в ближайшие дни, к оплате 4 800 рублей, но т. к. его в Онгудайском районе не было, товар он не получал. После указанного сообщения несколько раз звонили с разных номеров на его сотовый телефон и говорили, чтобы он забирал товар на почте.

xx.xx.xxxx в 15 часов 14 минут, ему на телефон осуществлен звонок с абонентского номера «__» от представителя организации ООО «Big Present». Ему пояснили, что товар-видеорегистратор находится в почтовом отделении в с. Шашикман Онгудайского района, что необходимо указанный товар забрать. За товар оплатить 4 800 рублей. В тот же день, около 16 часов 00 минут он пришел почтовое отделение «Почта России» расположенное по адресу: ..., где обратился к оператору почтового отделения, предоставил свои данные и попросил уточнить имеется ли на его имя какая-либо посылка. Оператор проверив данные сказал, что имеется посылка на сумму 4 800 рублей, поступившая в почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Далее он согласился выкупить посылку. Кроме того, оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку еще необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 400 рублей, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 5 200 рублей. Он передал наличные денежные средства в сумме 5 200 рублей оператору почтового отделения, который забрав их осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей отправителю посылки. После чего оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой он думал, что находился ранее заказанный видеорегистратор марки «PROLOGY». Вскрыв коробку с видеорегистратором как он думал марки «PROLOGY», он извлек из коробки видеорегистратор марки «HD DVR», т.е. не с тем видеорегистратором, который он заказывал ранее и который как он полагал явно стоит дешевле, чем видеорегистратор марки «PROLOGY». Кроме того, на коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ..., телефон: +__, а также __, а он в качестве получателя товара. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были не доступны.

В ходе телефонных разговоров с ним разговаривал только мужчина.

Таким образом, от приобретенного товара ему причинен материальный ущерб за сумму 4 800 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так ежемесячный доход у него около 14 000 рублей, на иждивении имеется 1 малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, в связи с чем любой ущерб превышающий 5 000 рублей для него является значительным. (т.4 л.д.152-154, л.д 162-166).

Из показаний потерпевшего М.С.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx года около 16 часов 30 минут, ему на мобильный телефон с абонентским номером «__» поступил звонок с ранее неизвестного абонентского номера телефона. В ходе телефонного разговора говорил мужчина, который представился сотрудником компании ООО «Big Present». Он сказал, что у него есть накопительные баллы около 3 000 рублей, которые он может потратить на товары магазинов-партнеров указанной организации таких как «ДНС», «Эльдорадо», «М.Видео», либо они сгорят. После чего он предложил потратить данные баллы на покупку любых товаров, которые он огласит. Сначала он подумал, что ему звонят из магазина «М.Видео», так как у него в данном магазине есть накопительная балловая карта. Из перечисленного списка товаров он выбрал: автомобильный пылесос марки «BLACK+DECKER» точной модели не помнит, но по характеристикам, названным мужчиной, он должен был быть отличного качества, стоимостью с учетом списания бонусных баллов в 4 300 рублей. Мужчина пояснил, что такой же автомобильный пылесос в обычном магазине стоит около 8 000 рублей. Он не подозревал, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий его заказу, а также качеству, так как оператор говорил все очень убедительно, поэтому он и решился на приобретение указанного автомобильного пылесоса. В ходе оформления заказа он назвал место осуществления доставки, а именно .... Также мужчина сообщил, что отправлять денежные средства никуда не нужно, так как плата будет происходить только при получении товара по почте, его это еще больше обнадежило, что его не смогут обмануть.

Затем мужчина пояснил, что он отправляет по почте товар с наложенным платежом, а он его выкупает за наличные деньги в почтовом отделение, но в последующем денежные средства, затраченные на покупку товара он сможет вывести с помощью логина и пароля, которые будут направлены вместе с посылкой. Затем он согласился и сделал заказ.

Затем xx.xx.xxxx года около 13 часов 30 минут, в почтовое отделение «Почта России» расположенное по адресу: ... поступила посылка с вышеуказанным заказом, об это ему xx.xx.xxxx на его сотовый телефон пришло SMS-уведомление. После чего он пришел xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут в отделение почты расположенное по адресу: ..., где обратился к одному из операторов, предоставил ему паспорт и попросил уточнить имеется ли на его имя какая- либо посылка. Оператор проверив данные сказал, что на его имя имеется посылка на сумму 4 300 рублей, поступившая в почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Он согласился выкупить посылку, кроме того оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку еще необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 400 рублей, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 4 700 рублей. Для этого он передал наличные денежные средства в сумме 4 700 рублей оператору почтового отделения, который забрав их осуществил электронный перевод денежных средства в сумме 4 300 рублей отправителю посылки, после чего оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой он думал, что находится ранее заказанный им автомобильный пылесос марки «BLACK+DECKER». Когда он пришел домой и вскрыл посылку с автомобильным пылесосом как он думал марки «BLACK+DECKER», извлек коробку с автомобильным пылесосом марки «Kolner KAVC 12/60», т.е. не с тем автомобильным пылесосом, который он заказывал ранее и который по его собственному убеждению явно стоит дешевле, чем автомобильный пылесос марки «BLACK+DECKER». На вид он был очень плохого качества, так же пылесос неисправно работал, то есть он раздувал мусор в разные стороны.

На посылке были указаны номера __, но он не смог дозвониться. В посылке так же лежал логин и пароль, но от чего он был он так и не понял, каких-либо указаний в посылке не было. Было написано, что это товар фирмы ООО «Big Present» и если он не доволен товаром, то может позвонить по указанному номеру. Когда он делал заказ пылесоса, то по техническим характеристикам он должен был быть совершенно другого качества и фирмы.

На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ... в г. Новосибирск, телефон: +7(__, а также __, в качестве получателя товара указан он. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были не доступны.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 4 300 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей, имеет кредитные обязательства, на иждивении 1 малолетний ребенок, иного источника дохода не имеет. В связи, с чем любой ущерб превышающий 5 000 рублей для него является значительным. (т.4 л.д. 208-211, л.д. 212-215).

Из показаний потерпевшего О.Б.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx года, в 11 часов 55 минут, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, с неизвестного абонентского номера телефона «__». В ходе разговора он представился сотрудником компании ООО «Big Present» и сообщил, что у него накопились какие-то бонусы в сумме около 3000 бонусов. Он спросил, что это за бонусы. Мужчина ответил, что он часто расплачивался своей банковской картой в магазинах «Эльдорадо» и «DNS», в связи с чем у него накопилась приличная сумма бонусов. Потом он разъяснил, что если он их не потратит, то они сгорят, и он ими больше воспользоваться не сможет. Далее, мужчина стал предлагать ему различные варианты использования накопленных бонусов. Из всех предложенных вариантов, ему больше всего подошел вариант приобрести товар у магазинов-партнеров данной организации на сумму накопленных бонусов. После того, как он согласился, то мужчина стал предлагать различные товары для автомобиля, среди которых он согласился приобрести автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 18 000 рублей, так как был наслышан об этой фирме и она зарекомендовала себя на рынке как хороший товар. Этот мужчина объяснил, что на приобретаемой им автомагнитоле имеются камеры заднего вида, сенсорный экран, DVD-проигрыватель, Bluetooth-гарнитура и с вычетом накопившихся бонусов на сумму около 12 000 рублей, он сможет его приобрести в конечном итоге на сумму 6 290 рублей, на что он не раздумывая согласился. Данное предложение ему показалось заманчивым, так как мужчина так убедительно говорил, что у него даже не возникло подозрений, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий заказу, а также качеству. Поэтому он согласился на приобретение указанного видеорегистратора, указав адрес доставки, а именно ... Мужчина пояснил, что данная автомагнитола будет направлена ему по почте России и поступит в почтовое отделение населенного пункта в котором он проживает.

Затем они начали оформлять товар. В ходе оформления мужчина спросил у него адрес доставки, на что он ему сообщил свой адрес проживания, куда необходимо отправить посылку. При этом о поступлении посылки они ему перезвонят и сообщат дополнительно, чтобы он ее забрал.

Спустя 4 дня, с ранее неизвестного абонентского номера телефона, ему позвонила женщина. Она сказала, что он ранее делал заказ в фирме ООО «Big Present», при этом уточнила, подтверждает ли он этот заказ, на что он ей ответил, что да. В ходе телефонного разговора она у него уточнила адрес и объяснила способ оплаты, что он оплатит товар только тогда, когда он поступит в местное почтовое отделение.

Затем, xx.xx.xxxx в 14 часов 05 минут, ему на телефона звонил абонентский номер «__», но так как он был занят, то не ответил.

xx.xx.xxxx в 11 часов 18 минут на телефон от неизвестного абонента пришло смс-сообщение следующего содержания «Ознакомьтесь со ст. 159, 782 ГК РФ, 100 ГПК РФ, 165 УК РФ и ст.32 (закон о защите прав потребителей) в соответствии с которыми будет производится взыскание расходов в судебном порядке в случае не выкупа заказа!». Он испугавшись, что фирма на него подаст в суд, чтобы взыскать неустойку, решил забрать ее не затягивая времени. Приехал xx.xx.xxxx в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: ул. С.А.В. __ в с. Улаган Улгансакого района Республики Алтай, где зайдя в помещение почтового отделения обратился к одному из операторов, предоставил ему паспорт и попросил уточнить, имеется ли на его имя какая-либо посылка. Оператор проверив данные сказал, что на его имя имеется посылка на сумму 6 290 рублей, поступившая в данное почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Он согласился выкупить посылку, кроме того оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку еще необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 400 рублей, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 6 690 рублей, для этого он передал наличные денежные средства в сумме 6690 рублей оператору почтового отделения, который забрав их осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 6 290 рублей отправителю посылки. После чего оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой он думал, что находился ранее заказанная им автомагнитола «Pioneer». Вскрыв коробку с автомагнитолой, как он думал марки «Pioneer», извлек из посылки коробку с автомагнитолой марки «Pioneeir 868», т.е. не с той автомагнитолой, которую он заказывал ранее и которая как он полагает явно стоит дешевле, чем автомагнитола марки «Pioneer», кроме того, она была намного легче оригинала, а также ее название было не верным. На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ... в г. Новосибирск, телефон: __, а также __, а он в качестве получателя товара. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были не доступны.

В августе к нему обратились сотрудники полиции, которым он рассказал свою ситуацию, после беседы с ними он решил обратиться с заявлением в полицию, так как его обманули и причинили материальный ущерб на сумму 6 290 рублей.

Таким образом, от приобретенного им товара причинен материальный ущерб на сумму 6 290 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный семейный доход около 25 ООО рублей, на иждивении имеется 2 детей, имеются кредитные обязательства, в связи с чем любой ущерб превышающий 5 ООО рублей для него является значительным (т.4 л.д. 252-255, л.д. 265-269).

Из показаний потерпевшего Р.А.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx в 12 часов 37 минут, ему первый раз поступил звонок от сотрудников компании ООО «Big Present», с абонентского номера телефона «__», в ходе разговора с ним разговаривал мужчина, который представился сотрудников компании ООО Big Present», который в ходе телефонного разговора пояснил, что у него есть накопленные баллы около 2 000 баллов и предложил ему потратить данные баллы на покупку любых товаров от магазинов-партнеров указанной организации, а именно «ДНС», «Эльдорадо» и т.п. Из перечисленного списка товаров он выбрал видеорегистратор, какой точно, не помнит, но вроде это был видеорегистратор марки «Prology» модель не помнит. Он также пояснил, что с учетом списания бонусных баллов и скидок он может приобрести его за 4 800 рублей, тогда как в обычном магазине он стоит около 11 000 рублей. Его это заинтересовало, так как не везде можно приобрести достаточно дорогой товар, за половину стоимости. В тот момент он не подозревал, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий его заказу, а также качеству, так как оператор говорил все очень убедительно, поэтому он и решился на приобретение указанного видеорегистратора. В ходе оформления заказа он назвал место осуществления доставки, а именно .... Также сотрудник указанной организации сообщил, что отправлять денежные средства никуда не нужно, так как оплата будет происходить только при получении товара по почте, его это еще больше обнадежило, что его не смогут обмануть.

Затем мужчина пояснил, что в случае его согласия на приобретение видеорегистратора, он отправит его по почте наложенным платежом, а он его выкупит за наличные деньги, но в последующем денежные средства, затраченные на покупку товара он может вывести с помощью логина и пароля которые будут направлены вместе с посылкой. Затем он, не опасаясь того, что его могут обмануть, так как поверил данному мужчине, сделал заказ.

xx.xx.xxxx в 11 часов 52 минуты ему был осуществлен звонок с абонентского номера телефона «__», в ходе которого с ним разговаривал мужчина, который представился сотрудником компании ООО «Big Present» и уточнил у него информацию о заказе, адресе его доставке и его анкетных данных, после чего разговор закончился.

После чего xx.xx.xxxx в 10 часов 51 минуту, ему на сотовый телефон позвонили с абонентского номера телефона «__», снова был звонок мужчина представившийся сотрудником компании ООО «Big Present», в ходе телефонного разговора пояснил, что в почтовое отделение «Почта России» расположенном по адресу: ..., поступил его заказ. В тот же день, xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут, он забрал посылку на почте. Когда он пришел в отделение почты расположенное по адресу: ..., обратился к оператору почтового отделения, предоставил ему свой паспорт, показал SMS-извещение о поступлении посылки и попросил уточнить имеется ли на его имя какая-либо посылка. Оператор проверив данные сказал, что на его имя имеется посылка на сумму 4 800 рублей, поступившая в данное почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Он согласился выкупить посылку, кроме того оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку еще необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 400 рублей, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 5 200 рублей. Для этого он передал наличные денежные средства в сумме 5 200 рублей оператору почтового отделения, который забрав их осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей отправителю посылки. После чего оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой он думал, что находился ранее заказанный им видеорегистратор марки «Prology». Когда он пришел домой, вскрыв указанную коробку с видеорегистратором как он думал марки «Prology», извлек коробку с видеорегистратором марки «Vehicle BlackBOX DVR», т.е. не с тем видеорегистратором, который он заказывал ранее и который по его собственному убеждению явно стоит дешевле, чем видеорегистратор марки «Prology». На вид он был очень плохого качества, так же данный видеорегистратор неисправно работал, то есть он выглядел как муляж.

Тогда он начал звонить на абонентские номера телефонов __ и __ указанные в посылке, но дозвонится не смог. В посылке лежал какой-то логин и пароль, было написано, что это товар фирмы ООО «Big Present» и если он не доволен товаром, то может позвонить по нижеуказанному номеру. Когда он делал заказ видеорегистратора, то по техническим характеристикам он должен был быть совершенно другого качества и фирмы. Однако после заказа он выбросил приобретенный видеорегистратор, так как он был не исправен.

На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ... в г. Новосибирск, телефон: +7__, а также __, а он в качестве получателя товара. После чего, он понял, что его обманули и выслали не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были недоступны.

Таким образом, причиненный ему ущерб составил 4 800 рублей, данный ущерб для него не значительный, так как доход в месяц составляет 60 000 рублей, долговых обязательств не имеет, содержит семью.( т.4 л.д. 293-296, л.д. 305-308).

Из показаний потерпевшего Ч.А.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx в 17 часов 02 минуты, ему на телефон был осуществлен звонок с абонентского номера телефона «__», с ним начал разговаривать мужчина представившийся представителем ООО «Big Present». В ходе разговора мужчина пояснил, что их организация сотрудничает с крупными сетевыми магазинами типа «ДНС», «Эльдорадо», «М-Видео», «Эйвон» и т.д. и сказал, что у него имеются бонусы в размере 2 000 накопленные им за __ год за то, что он расплачивался банковской картой в магазинах. В последующем мужчина сказал, что может просто списать эти бонусы, либо он может у них приобрести товар с большой скидкой. Его заинтересовало данное предложение, так как ему предлагали товар по заниженной стоимости. Далее, он попросил мужчину, рассказать какой товар он может купить в их организации по скидке. После этого, мужчина начал перечислять ему товары, которые у них находятся в наличии. Какие именно товары он перечислял, он уже не помнит, но он остановился на наушниках марки «Apple AirPods», так как данные наушники ему были интересны. Мужчина пояснил, что их стоимость в обычном магазине составляет около 10 000 рублей, у них их возможно приобрести за 4 290 рублей, с учетом всех скидок и покрытия части стоимости наушников накопленными им бонусами.

Данное предложение его заинтересовало еще больше, и он дал согласие на оформление заявки. Также, мужчина пояснил, что в настоящее время оплачивать ничего не нужно и оплата происходит только при получении посылки и это вызвало у него дополнительное доверие, так как данная форма оплат его устраивает и исключает приобретение «кота в мешке», т.е. не того товара, который заказываешь. О том, что данный товар будет направлен наложенным платежом ему не говорили, поэтому это не вызвало у него каких-либо опасений на счет того, что его могут обмануть в последующем, при получении посылки. Таким образом, он не подозревал, что его обманывают и пришлют товар не соответствующий его заказу, а также качеству, так как оператор говорил все очень убедительно, поэтому он и решился на приобретение указанных наушников и в ходе оформления заказа назвал место осуществления доставки, а именно ...

xx.xx.xxxx в 19 часов 42 минуты на его телефон был осуществлен звонок с ранее не известного абонентского номера телефона «__», ответив на звонок ему опять позвонил тот же мужчина, который уточнил у него подтверждает ли он заказ посылки, на что он ответил ему согласием.

Ему также осуществлялись звонки xx.xx.xxxx на телефон с абонентского номера телефона «__», xx.xx.xxxx с абонентского номера телефона «__», xx.xx.xxxx с абонентского номера телефона «__», в ходе которых с ним также разговаривали мужчины, представившиеся сотрудниками компании ООО «Big Present», которые интересовались заказом, т.е. уточняли его и адрес доставки.

xx.xx.xxxx года около 12 часов 00 минут, ему поступило извещение о том, что посылка уже поступила в почтовое отделение «Почта России» расположенное по адресу: .... В тот же день, приблизительно около 14 часов 30 минут он пришел в почтовое отделение «Почта России», где обратился к оператору почтового отделения, предоставил паспорт и попросил уточнить, имеется ли на его имя какая-либо посылка. Оператор, проверив данные, сказал, что на его имя имеется посылка на сумму 4 290 рублей, поступившая в данное почтовое отделение наложенным платежом, т.е. он мог посмотреть ее содержимое только в случае ее выкупа. Он согласился выкупить посылку. Кроме того, оператор пояснил, что кроме суммы за саму посылку еще необходимо внести платеж за пересылку посылки в сумме 210 рублей, т.е. он должен был оплатить товар на общую сумму 4 500 рублей. Для этого он передал наличные денежные средства в сумме 4 500 рублей оператору почтового отделения, который забрав их осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 4 290 рублей отправителю посылки. После чего оператор почтового отделения передал ему посылку, в которой он думал, что находились ранее заказанные им наушники марки «Apple AirPods». После чего, он вскрыв коробку с наушниками, как он думал марки «Apple AirPods», извлек из коробки с посылкой коробку с наушниками «i7 S TWS», а также там лежала тушь какой марки не помнит, те не с теми наушниками, которые он заказывал ранее и которые по его собственному убеждению явно стоят дешевле. Он посмотрел на интернет-сайте «Aliexpress», что указанные наушники, которые ему пришли с посылкой стоят около 400 рублей, т.е. во много раз дешевле, чем наушники марки «Арр1е AirPods». На коробке было указано, что отправителем товара является ООО «Big Present», адрес: ..., телефон: __, а также __, а он в качестве получателя товара. После чего, он понял, что его обманули и выслали ему не тот товар, который он заказывал, поэтому он начал звонить на номера телефонов указанные на коробке, но они были не доступны.

Таким образом, при вскрытии посылки он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 4 290 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, так как он заказывал наушники марки «Apple AirPods», а ему отправили наушники марки «i7 S TWS». Данный ущерб для него значителен, в связи, с чем любой ущерб превышающий 5 000 рублей для него является значительным.

Далее он стал звонить на указанные номера, которые были указаны на коробке «Отдел претензий» по возврату данных наушников, а также номера, с которых ему звонили, но телефоны никто не брал, тогда он до конца удостоверился в том, что его обманули. (т. 4 л.д 317-320, л.д. 346-349).

Из показаний свидетеля С.Г.И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx г. ему на сотовый телефон __ позвонили с абонентского номера телефона, который у него не сохранился. В ходе телефонного разговора с ним разговаривал мужчина, спрашивал про предыдущего собственника SIM-карты, так как из организаций ему бывает поступают SMS-сообщения с поздравлениями на имя С.. Указанную сим-карту с абонентским __ приобретала его бабушка в декабре 2018 года в офисе Билайн и передала ему в пользование. Звонивший мужчина, сказал, что якобы у предыдущего владельца сим-карты - С., накопились бонусы, от покупки какого-то товара, что данные бонусы может потратить он, так как им не важно кто именно их потратит.

Потратить бонусы возможно при заказе товара, как хорошую скидку. К тому же мужчина пояснил, что товар хранится на складах сети магазинов «М.Видео» и перечислил ряд товаров, среди которых были в основном бытовые приборы, также назвал наушники марки «Apple AirPods», которые его заинтересовали, стоимость со скидкой с учетом бонусов составляла 4 290 рублей. Он согласился, так как его в ходе телефонного разговора убедили, что товар будет со склада и обмана он не видел. Мужчина пояснил, что товар будет доставлен наложенным платежом Почтой России, и что оплатить он его сможет тогда, когда он придет в отделение почты. Фото товара ему не присылали, хотя он неоднократно спрашивал, и уточнял, действительно ли это будут наушники марки «Apple AirPods», его уверяли, что да.

xx.xx.xxxx заказанные им наушники поступили в офис почтового отделения «Почта России» по ... О прибытии наушников он узнал от отправителей товара, они ему позвонили и сообщили об этом. Он уже не хотел выкупать наушники, но xx.xx.xxxx ему пришло смс-сообщение с текстом следующего содержания: «В соответствии со ст. 159, 497, 782 ГК РФ, 100 ГПК РФ, ст. 32 закона о защите прав потребителей. Уведомляем Вас о том, что в случае не выкупа заказа, наша компания будет вынуждена производить взыскание расходов в судебном порядке». К тому же, ему поступали звонки, где говорили о том, что если он не выкупит посылку, то ему придется возместить сумму около 2 000 рублей, за все почтовые отправления.

После чего, xx.xx.xxxx в 13 часов 33 минуты ему на сотовый телефон поступил звонок с ранее не известного абонентского номера телефона «__», но он не ответил, так как был занят.

xx.xx.xxxx в 18 часов 47 минут ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера телефона «__», с ним разговаривал мужчина, который сказал, что посылка поступила и ее необходимо забрать в отделении почты.

xx.xx.xxxx он попросил у своей бабушки денежные средства в сумме 5 000 рублей, чтобы забрать посылку с почты. После чего, ушел на почту. Когда он пришел на почту, то попросил вынести посылку, но перед этим ему сказали, что необходимо оплатить заказ, что он и сделал, уплатив 4 290 рублей, а с налогом заплатил 4 551 рубль 60 копеек. После чего ему вынесли посылку, он отошел от места, где выдали посылку и открыл ее. Поле чего извлек коробочку с наушниками марки «i7 S TWS», но никак не «Apple AirPods», также там была коробочка с тушью как подарок к посылке. Оригинальные наушники весом потяжелее, а та коробка с поддельными наушниками была легкая, про оригинальность наушников он знает, т.к. в ноябре 2019 года он совместно с бабушкой летал в г. Москва, где они в одном из сетевых магазинов приобрели оригинальные наушники «Apple AirPods» за 13 000 рублей.

Он сразу же обратился к сотруднику почты и попросил вернуть деньги, так как ему прислали не то, что он заказывал, но ему сказали, что они этого сделать не могут. Далее, он сообщил об этом в полицию и бабушке. Кроме того, на коробке имеются абонентские номера телефонов «+__» и «__». Он не знает, кто мог ему отправить не те наушники, но по настоящее время принадлежащие бабушке денежные средства никто не вернул и товар не заменил. На посылке имелась бирка, в которой был указан в качестве отправителя ООО «Big Present» г. Новосибирск, ... тел. +__, индекс отравителя __, телефон для смс-уведомления __.

О подобных случаях мошенничества он знает из СМИ, но не думал, что с ним может это случиться.(т.2 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля М.И.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что приблизительно в xx.xx.xxxx года, когда он приезжал в г. Горно-Алтайск, то Л.В.Б. сказал ему, что недавно ему звонили из какой-то компании и приложили купить у них товар, после чего Л.В.Б. заказал себе видеорегистратор, но в итоге ему прислали не ту модель, которую он на самом деле заказал, т.е. ему пришла посылка с видеорегистратором марки «Vehicle BlackBOX DVR», за который он заплатил 4 800 рублей. После чего, он предложил ему поменяться с ним на сварочную маску, которая была у него в собственности, т.е. он ему передает видеорегистратор марки «Vehicle BlackBOX DVR», а он ему свою сварочную маску. Он согласился на этот обмен, так как видеорегистратор неплохо работал. Потом, они с Лонским В.Б. посмотрели в сети «Интернет», что данный видеорегистратор марки «Vehicle BlackBOX DVR» на самом деле стоит намного дешевле той цены, за которую он его приобрел, т.е. как он понял, его обманули. До настоящего времени он пользуется видеорегистратором марки «Vehicle BlackBOX DVR». (т.2 л.д. 315-317).

Из показаний свидетеля С.А.Д. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он являеся руководителем-оперуполномоченным по ОВД ГОГЗ МВД по Республике Алтай. У него в производстве находился материал предварительной проверки КУСП __ от xx.xx.xxxx по факту совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении К.А.В. Данный материал предварительной проверки был направлен в Отдел МВД России г. Горно-Алтайску по территориальности, который был зарегистрирован КУПП __ от xx.xx.xxxx.

В ходе предварительной проверки было установлено, что К.А.В. был осуществлен звонок от оператора ООО «BigPresent» в ходе которого К.А.В. было предложено приобрести один из товаров по минимальной цене с учетом скидок и якобы накопленных им баллов, после чего К.А.В. оформил заказ товара, а именно видеорегистратор встроенный в салонное автомобильное зеркало заднего вида в ООО «Big Present».

Затем, xx.xx.xxxx года он поехал в почтовое отделение Почты России расположенное в ..., где забрал посылку с заказанным им товаром. Затем, вскрыв посылку, увидел, что содержимое посылки не соответствует заказанному товару, а именно там находился видеорегистратор встроенный в салонное автомобильное зеркало марки «HD DVR» с зарядным устройством, а также в коробке из под него находился автомобильный коврик марки «New Galaxy». Указанная коробка с автомобильным зеркалом марки «HD DVR» с зарядным устройством и автомобильным ковриком марки «New Galaxy» были изъяты у К.А.В. протоколом изъятия от xx.xx.xxxx. (т.3 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля П.А.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УУР МВД по Республике Алтай, в его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений совершаемых на территории Республики Алтай.

Ранее у него в производстве находился материал предварительной проверки КУСП __ от xx.xx.xxxx по факту совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении П.С.В. Так, в ходе предварительной проверки было установлено, что П.С.В. был осуществлен звонок от оператора ООО «Big Present» в ходе которого П.С.В. было предложено приобрести один из товаров по минимальной цене с учетом скидок и якобы накопленных им баллов, после чего П.С.В. оформил заказ товара, а именно видеорегистратора в ООО «Big Present».

Затем, в конце xx.xx.xxxx г. он поехал в почтовое отделение Почты России расположенной в районе «Жилмассив» в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где забрал посылку с заказанным им товаром. Затем, дома вскрыл посылку и увидел, что содержимое посылки не соответствует заказанному товару, а именно там находился видеорегистратор марки «Advanced Portable Car Camcoden», вместе с которым находилась тушь марки «МАC». Указанные предметы были изъяты им у П.С.В. протоколом изъятия от xx.xx.xxxx.(т.3. л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля П.Р.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску. У него в производстве находился материал предварительной проверки КУСП __ от xx.xx.xxxx по факту совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении С.А.Г. В ходе предварительной проверки было установлено, что С.А.Г. был осуществлён звонок от оператора ООО «Big Present» в ходе которого С.А.Г. было предложено приобрести один из товаров по минимальной цене с учетом скидок якобы накопленных им баллов. После чего С.А.Г. оформил заказ товара, а именно электронных смарт-часов марки «Sony Smart Watch 3» в ООО «Big Present».

Затем, xx.xx.xxxx он поехал в почтовое отделение Почты России расположенное на ... в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, где забрал посылку с заказанным им товаром. Затем, он вскрыл посылку и увидел, что содержимое посылки не соответствует заказанному товару, а именно там находились не смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3», а электронные часы марки «LQ-S1» имеющие IMEI-код: __ с проводом зарядного устройства. Указанные электронные часы марки «LQ-S1» имеющие IMEI-код: __ с проводом зарядного устройства, коробка, в которую они были упакованы и кассовый чек были изъяты им у С.А.Г. протоколом изъятия от xx.xx.xxxx.(т.3 л.д. 276-278).

Из показаний свидетеля А.М.З. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в середине xx.xx.xxxx г., около 14 часов домой пришел ее сын А.Д.В. и принес посылку с почтового отделения, которое находится в с. Черный Ануй, пояснив, что заказал экшн-камеру за 4908 рублей. Когда распаковали коробку, то увидели, что данная камера не соответствует цене, так как после включения она была очень плохого качества, издавала непонятные звуки, через некоторое время данная камера выключилась и больше не работала. Как пояснил сын, что ему позвонили на телефон и предложили за бонусы купить экшн-камеру, на что он согласился. Кто именно ему продал данную камеру, она не интересовалась. Заказывал данную камеру сын на свои деньги. (т.4 л.д 65-67).

Из показаний свидетеля Е.О.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, что xx.xx.xxxx года около 12 часов в отделении почтовой связи Черный Ануй была доставлена посылка наложенным платежом в размере 4590 рублей на имя А.Д.В., отправителем был прописан Кузнецов И.В., также был указан адрес: .... Посылка представляла собой картонную коробку размером 40 см. на 20 см. В этот же день по месту проживания А.Д.В. ею, через почтальона было направлено извещение.

А.Д.В. за данной посылкой пришел xx.xx.xxxx г. около 13 часов, она пробила штрих-код на посылке, благодаря чему цена наложенного платежа и почтового сбора автоматически выставляется, сумма данной посылки составила 4 908 рублей.

Она приняла денежные средства в размере 4908 рублей у А.Д.В. и совершила денежный перевод на имя Кузнецов И.В.. Далее отдала посылку А.Д.В., что было в посылке, она не интересовалась, А.Д.В. ей не говорил. При ней он посылку не вскрывал. После выдачи он забрал посылку и вышел из почтового отделения. О том, что А.Д.В. через телефонные переговоры приобрел не исправную камеру, она узнала от сотрудников полиции xx.xx.xxxx г. До этого времени А.Д.В. в почтовое отделение не обращался, претензий не высказывал. (т.4. л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля И.С.Г. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ее отец Б.Г.В., xx.xx.xxxx сообщил ей, что ему на сотовый телефон позвонили с ранее не известного абонентского номера телефона, представились сотрудниками компании ООО «Big Present». В ходе разговора с сотрудниками данной организации отцу пояснили, что у него накопилась бонусы, в связи с тем, что он рассчитывался своей банковской картой в магазинах, он может у них заказать товар по существенно малой цене, с учетом скидок и бонусов. В итоге он заказал себе автомобильное салонное зеркало заднего вида со встроенным видеорегистратором за 4 800 рублей, который ему отправят почтовым оправлением, расчет за него будет произведен при получении заказа.

Они с отцом решили указать ее адрес проживания: ... и ее в качестве получателя посылки, так как отца часто нет в городе и он бы сразу получить посылку не смог, а она постоянно находится в г. Горно-Алтайске Республики Алтай и может это сделать.

После чего, xx.xx.xxxx отец сообщил ей, что ему звонили из ООО «Big Present» и сказали, что посылка поступила в почтовое отделение, расположенное по адресу: ... и ее необходимо получить в кратчайшие сроки. xx.xx.xxxx она около10 часов утра получила ее в почтовом отделении, на .... После чего она оплатила денежные средства, переведенными ей отцом в сумме 5150 рублей, с учетом выплаты за доставку. Данные денежные средства она передала оператору почтового отделения наличными. После этого она привезла посылку к себе домой, но не вскрывала ее, а через несколько дней приехал отец и вскрыв ее обнаружил, что видеорегистратор не той марки, про который ему говорили при заказе, т.е. он не соответствовал качеству и по видимому цене, т.е. стоил гораздо дешевле той цены за которую он его купил.

После чего, отец начал им пользоваться, так как подумал, что все равно никого не найдут и смысла обращаться в полицию нет. В xx.xx.xxxx г. ему позвонили из полиции и поинтересовались, осуществлял ли он заказ товаров из ООО «Big Present», на что он ответил да осуществлял. В ходе дальнейшего разговора с сотрудниками полиции ему пояснили, что его обманули и на самом деле он переплатил очень большую сумму за данный видеорегистратор, поэтому xx.xx.xxxx отец решил написать заявление в полицию, по факту хищения у него принадлежащих ему денежных средств в сумме 4 800 рублей, путем обмана. (т.4 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля Б.Е.К. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работала оператором в колл-центре, как ей пояснил руководитель данного колл -центра Холухаев Р.С. он назывался ООО «Big Prezent». В данном колл - центре она начала работать с xx.xx.xxxx. Она узнала о данном колл-центре из сети «Интернет», т.к. искала работу и нашла объявление о том, что туда требуются сотрудники (операторы) для работы с клиентами. В обязанность оператора входило осуществление звонков клиентам по предоставленной Холухаев Р.С. клиентской базе. Данная база была размещена у него в компьютере, после чего он в программе «Лидвертекс» отправлял ее операторам. Также в данной программе оператор вел подсчет заказов. За каждый заказ в колл-центре осуществлялась выплата в размере 100 рублей, а также после выкупа товара доплачивалось еще 20 % от стоимости проданного товара. Данные товары заказанные клиентами оправлялись почтовым отправлением, а именно «Почтой России» на адрес указанный клиентом. После того как она пришла на работу в колл-центр Холухаев Р.С. ей как и другим операторам создал учетную запись, предоставил логин и пароль от данной программы. После этого, он выдал ей скрипт в соответствии, с которым она должна была говорить с клиентами. В данном скрипте у Холухаев Р.С. был пропечатан примерный диалог по которому она должна была вести переговоры с клиентами. Данный скрип был примером, как разговаривать с клиентами, при этом оператор мог вносить в него свои поправки в зависимости от разговора клиента. Согласно тексту скрипта в нем прописано «Алло, здравствуйте. Меня зовут Виктория, я представляю бонусное отделение компании ООО «Big Prezent» и у вас за __ года накоплены бонусы в размере 2000, если вы мне не поняли, то я вам поясню за, что у вас накоплены данные бонусы. Данные бонусы у вас накоплены за покупки в магазинах партнеров, их более 150 - магазин продуктов питания, сотовой техники, одежды, аптеки, услуги ЖКХ и.т.д., на протяжении года 1% возвращался и таким образом данные суммы и накопились. Накопления идут от карт, привязанных к номеру телефона, т.е. от бонусных, накопленных, скидочных, банковских карт. Далее говорилось клиенту, что данные бонусы можно просто списать с его счета, либо он может потратить бонусы на покупку товара со скидкой. Также клиенту пояснялась, какой товар имелся в наличии. Также в данном скрипте был прописан товар, который был у Холухаев Р.С. в наличии, но при этом называли некоторые товары которые точно были в данном скрипте это: Видеорегистратор три в одном, смарт-часы взрослые, экшн-камера для фото и видеосъемки, профессиональный набор ножей «Цептр», ручной отпариватель с функцией химчистки и дезинфекции, а также парфюмерная продукция. Минимальная стоимость, которых с учетом скидки составляла 4 590 рублей. После того как он ей пояснили всю суть работы она начала обзванивать клиентов и оформлять заявки в программе «Лидвертекс». За время своей работы она оформила около 30 заявок на покупку того или иного товара.

Ей не известно как отправляли товары по их заявкам и какого качества были товары, а также не известно, кто паковал товары, отправлялись ли они клиентам. Ее задачей в данном колл-центре было обзванивать клиентов и оформлять заявки на покупку товаров.

Колл -центр располагался сначала по адресу: ... после чего Холухаев Р.С. переехал на новый адрес: ...

Руководителем данного колл-центра являлся Холухаев Р.С.. (т.5 л.д. 4-7).

Из показаний свидетеля С.Д.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в xx.xx.xxxx г. к нему обратился Кузнецов И.В. с просьбой, чтобы он предоставил ему реквизиты своих документов, а именно паспорт и ИНН, для того чтобы от его имени заключить договор оказания услуг связи с предоставлением IP- телефонами, т.к. на тот момент времени у него имелось ИП «С.Д.В.» и как тот ему объяснил, что он с кем-то открывает интернет магазин, но у них нет юридического адреса, в связи, с чем ему нужно лицо, у которого открыто либо ИП, либо юридическое лицо. С кем конкретно он собирался открывать интернет- магазин, он ему не пояснил, а он и не спрашивал. Так как он знает Кузнецов И.В. давно, то доверял и согласился предоставить ему указанные данные.

Через несколько дней Кузнецов И.В. отправляет ему в мессенджере «Whats App» текстовый документ, в котором содержался договор на оказание услуг связи с предоставлением IP-телефона. С какой организацией был заключен договор ему не известно, т.к. сам договор не читал, затем ему позвонил Кузнецов И.В. и попросил распечатать документ, отправленный им и подписать данный договор. Он ответил, что у него нет возможности распечатать документ и подписать его. Поэтому он сказал, чтобы Кузнецов И.В. сам распечатал данный договор и сам подписал его за него, т.к. он не думал, что он совершит что-то незаконное. После этого он его ни о чем не просил.

В xx.xx.xxxx он узнал от Кузнецов И.В. о том, что он замешан в совершении каких-то преступлений, каких - именно он ему не рассказывал. (т. 5 л.д. 9-13).

Из показаний свидетеля П.Е.Г. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на ... в г. Новосибирске имеются офисы, которые он сдает в аренду, а именно офисы __ В xx.xx.xxxx г. к нему обратился Холухаев Р.С., который позвонил по ранее размещённому объявлению о сдаче в аренду офисных помещений. Он обратился с предложением об аренде одного из офисов, также он сказал, что в арендуемом офисе он будет размещать колл-центр, ни о какой незаконной деятельности он не говорил. Между ним как арендодателем и Холухаев Р.С. как арендатором был заключен договор аренды помещения, за аренду которого он ежемесячно платил арендную плату в сумме 14 000 рублей. Холухаев Р.С. арендовал у него два офисных помещения __ и __ до xx.xx.xxxx, после чего съехал из офиса. Причину освобождения офиса не пояснил.

О том, что Холухаев Р.С. был замешан в каких-то преступных смехах мошенничеств, он не говорил, также не говорил о том, что в его офисе размещается колл-центр посредством которого совершаются преступления. Об этом он узнал уже после того, как Холухаев Р.С. съехал из офиса, от сотрудников помещения.(т.5 л.д 15-19)

Из показаний свидетеля Щ.Б.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx он работал в колл-центре ООО «Big Present» руководителем которого является Холухаев Р.С. Он узнал о работе в указанном колл-центре из сети – «Интернет», а именно в xx.xx.xxxx г., когда искал место работы и среди объявлений увидел, что в колл-центр требуются операторы. В указанном колл-центре офис, которого располагался на ... он работал в должности оператора. В его обязанности входило осуществление звонков клиентом по предоставляемой Холухаев Р.С. клиентской базе, которая была размещена на компьютере в офисе и которую он посредствам программы «Лидвертекс» отправлял операторам. Кроме того, в указанной программе оператор вел подсчет заказов. За каждый заказ в колл-центре осуществлялась выплата оператору в размере 100 рублей, а уже после выкупа товара доплачивалось 20% от стоимости проданного товара. На сколько ему известно товары заказанные клиентами отправлялись им почтовым отправлением, через Почту России на адрес указанный клиентом.

Когда он начал работать в колл-центре, то Холухаев Р.С. создал ему учетную запись и предоставил логин и пароль от нее. Также он предоставил ему скрипт, по которому он должен был разговаривать с клиентами. В данном скрипте была указана примерная речь в соответствии, с которой он должен был общаться с клиентами, но при этом оператор мог вносить свои коррективы в зависимости от разговора с клиентом. В ходе разговора с клиентами они предлагали им приобрести товары, в списке были: Видеорегистратор три в одном, смарт-часы, экшн-камера, набор ножей «Центр», ручной отпариватель, а также многое другое, включая парфюмерную продукцию. Минимальная стоимость которых с учетом всех скидок 4590 рублей и бонусов, т.е. в ходе разговора с клиентами он говорил им, что представляет бонусное подразделение ООО «Big Present» и у них за определенный период времени были накоплены бонусы в магазинах их партнеров и что при выборе какого- либо товара они могут воспользоваться данными бонусами и приобрести товар с очень хорошей скидкой.

Что на самом деле отправлялось клиентам, он не знает, т.к. не интересовался этим, т.е. за качество товара он не отвечал. Также ему не известно кто их упаковывал и отправлял.

За весь период работы колл-центре с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx года он получил заработную плату в сумме около 5 000 рублей. Какого-либо договора он в Холухаев Р.С. не заключал, работал не официально, при этом ему не говорили о том, что он занимался чем-то незаконном, а именно обманом граждан, если бы он об этом знал, то работать бы не пошел. О том, что Холухаев Р.С. занимается преступной деятельностью он не знал и узнал только в xx.xx.xxxx года от сотрудников полиции, поэтому и ушел от туда (т.5 л.д. 20-24).

Из показаний свидетеля С.А.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года он работал в колл-центре ООО «Big Present»руководителем которого является Холухаев Р.С.xx.xx.xxxx года он узнал о работе в колл-центре из сети «Интернет», искал в интернете место для работы и среди объявлений увидел, что в колл-центр ООО «Big Present» требуются оператора. После чего, он устроился на работу в данный колл-центр на должность оператора, в его обязанности входило осуществление звонков клиентам по предоставленной Холухаев Р.С. клиентской базе, которая была размещена на компьютере, размещенном в офисе колл-центра на .... Данную клиентскую базу он отправлял посредством программы «Лидвертекс» операторам. Также Холухаев Р.С. создал ему учетную запись для работы с клиентами, также логин и пароль от нее и выдал скрипт согласно, которого оператор должен общаться с клиентами. В скрипте указана примерная речь оператора в соответствии, с которой он должен был общаться с клиентами, но при этом оператор мог вносить свои коррективы, в зависимости от разговора с клиентом.

В ходе разговора с клиентами они представлялись им сотрудниками бонусного отделения ООО «Big Present», говорили, что у них за определенный период времени накопились бонусы, которые можно использовать при покупке товара у их партнеров в чисто которых входили товары для дома, автомобильные товары, кухонные предметы быта, а также парфюмерия, точное наименование предметов он уже не помнит. Когда они предлагали приобрести клиентам товар, то объясняли, что с учетом всех скидок и использования накопленных бонусов они могут приобрести товар по значительно низкой цене, чем в обычном магазине.

Какие на самом деле отправлялись товары клиентам ему не известно, также не известно о лице, которое их упаковывало и отправляло, т.к. в его обязанности это не входило и его это не интересовало, т.к. он думал, что все производится законно. Изначально Холухаев Р.С. не говорил, что они будут делать что-то незаконное в колл-центре, если бы он знал об этом ранее или ему об этом сказал Холухаев Р.С., то он бы работать, не согласился. О том, что Холухаев Р.С. занимался преступной деятельностью он узнал только в xx.xx.xxxx г. от сотрудников полиции, поэтому ушел от туда. У него с Холухаев Р.С. каких-либо договоров заключено не было, а после того как он ушел, они с ним поссорились, т.к. ему ничего не выплатил, хотя была положена выплата в размере 100 рублей от одного заказа и 20 % от суммы проданного товара (т.5 л.д. 25-29).

Из показаний свидетеля С.Т.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx г. она работала в колл- центре ООО «Big Present» руководителем которого являлся Холухаев Р.С. В xx.xx.xxxx года она искала работу в сети «Интернет и на каком-то интернет - сайте увидела объявление о том, что в колл-центре ООО «Big Present» требуются операторы. После чего, xx.xx.xxxx года устроилась в данный колл-центр на должность оператора. В ее обязанности входило осуществление звонков клиентам по предоставленной Холухаев Р.С. клиентской базе, которая находилась на одном из компьютеров, размещенных в офисе ООО «Big Present» на .... Данную клиентскую базу Холухаев Р.С. отправлял операторам посредством программы «Лидвертекс». Также Холухаев Р.С. как и всем операторам создал для нее учетную запись, а также предоставил логин и пароль от данной учетной записи, чтобы она могла работать.

В колл-центре ООО «Big Present» все операторы и она в том числе работали по скрипту, который был выдан Холухаев Р.С. соответствии со скртиптом оператор должен общаться с клиентом в ходе разговора, при этом оператор мог в ходе разговора с клиентом вносить свои коррективы в свою речь, в зависимости от разговора с клиентом. Так, согласно скрипту они в ходе разговора с клиентами представлялись сотрудниками бонусного отделения ООО «Big Present» и говорили, что у них за определенный период времени были накоплены бонусы, которые они могут использовать на приобретение товаров у их партнеров, среди которых были товары для дома, автомобильные товары, всякие часы, камеры, наушники и т.п., а также парфюмерия.

Далее, когда они в ходе телефонного разговора с клиентом предлагали товар, то объясняли, что с учетом всех скидок и бонусов они могут приобрести товар по значительно низкой стоимости, чем в обычном магазине. Если клиент был согласен, то они с клиентом оформляли заказ. При этом, когда они работали, то Холухаев Р.С. говорил, что товар отправляемый клиентам соответствует описанию, что там нет никакого обмана и они ему верили, т.к. самого товара, который отправлялся клиентам она не видела. Какие на самом деле отправлялись товары клиентам ей не известно, а так же ей ничего не известно о человеке, который занимался отправкой товара, т.к. в ее обязанности это не входило, она думала, что все производится законно, т.е. Холухаев Р.С. не говорил, что сотрудники колл-центра будут заниматься чем-то незаконным, но если бы она знала об этом изначально, то работать бы с ним не стала.

О том, что Холухаев Р.С. занимается преступной деятельностью, она узнала в xx.xx.xxxx года, после чего сразу ушла оттуда. У нее с Холухаев Р.С. каких-либо договоров оформлено не было, хотя он обещал ей, что позже все официально оформит. За весь период времени Холухаев Р.С. заплатил ей аванс в сумме 3000 рублей, хотя операторам была положена выплата в сумме 100 рублей от одного звонка и далее 20% от стоимости оформленного товара клиенту. (т.5 л.д. 30-35).

Из показаний свидетеля К.Ю.М. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года он работал в колл-центре ООО «Big Present» руководителем которого является Холухаев Р.С. с которым он давно знаком. В xx.xx.xxxx года Холухаев Р.С. предложил ему работу у него в колл-центре, офис которого расположен на .... При этом он сказал, что все законно, поэтому в связи с тем, что его знал и доверял ему, то согласился на данную работу в должности оператора. В его обязанности входило осуществление звонков клиентам по предоставленной Холухаев Р.С. клиентской базе, которая находилась на одном компьютере, который также находился в офисе ООО «Big Present». Данную клиентскую базу Холухаев Р.С. отправлял операторам посредством программы «Лидвертекс». Кроме того, Холухаев Р.С. ему как и всем операторам создал учетные записи в указанной программе, предоставив логин и пароль от нее, чтобы он мог работать с клиентами.

В колл-центре ООО «Big Present» все операторы работали по скрипту, который также предоставлял Холухаев Р.С. соответствии со скриптом оператор должен общаться с клиентами, т.е. там был примерный текст в соответствии с которым они должны общаться с клиентами, при этом в ходе разговора с клиентами оператор мог немного корректировать текст скрипта, в зависимости от разговора с клиентами. Согласно скрипту, они представлялись сотрудниками бонусного отдела ООО «Big Present» и в ходе разговора сообщали клиенту, что у него за определенное время накопились бонусы, которые он может использовать на приобретение товаров в магазинах-партнерах, среди которых были различные товары, такие как товары для дома, автомобильные товары, часы, видеорегистраторы, и т.п., а также парфюмерия. После чего, когда в ходе разговора с клиентом он соглашался приобрести товар, то они оформляли заказ.

При этом сам Холухаев Р.С. говорил, что товар заказываемый клиентами на самом деле имеется в наличие и отправляется им, т.е. клиентам без какого-либо обмана.

Кто занимался упаковкой и пересылкой товара ему не известно, т.к. в его обязанности это не входило и его это не интересовало.

Если бы он изначально знал, что Холухаев Р.С. планирует занимается чем-то незаконным, то он работать к нему не пошел. (т. 5 л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля Ц.Г.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает продавцом консультантом оптовом складе ГБШ.

В их торговой точке оптом и в розницу продаются китайские дешевые видеорегистраторы по цене __р. беспроводные наушники по цене не более 500 руб., часы по цене от 500-700 рублей, аксессуары для автомобиля, автомобильный пылесосы, регистраторы встроенные в автомобильные зеркала в сумме около 1000 руб, блендеры 500-600 руб., экшн-камеры стоимостью 150-300 руб. и другие не дорогостоящие товары в том числе различного рода косметические принадлежности, туши, помады, крема, туалетная вода, косметические карандаши и иные предметы быта не дорогостоящие, при этом стоимость вышеуказанной косметики составляет от 30-300 рублей.

Лица по фамилиям Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С. ему не знакомы, покупали ли они что-либо в их торговой точке указанные лица оптом либо в розницу какие-либо товары он пояснить не может, т. к. с ними не знаком. Учет отпускаемого товара у них не ведется, какие-либо договора реализации товаров не составляются, товар продается за наличный расчет. (т.5 л.д. 42-45).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимых подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был осмотрен офис .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка и изъяты ноутбуки ( т.2 л.д. 11-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, была осмотрена квартира .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты вещи и предметы, имеющие отношение к уголовному делу ( т.2 л.д. 21-29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием Ш.Н.Г., были осмотрены почтовая коробка и сотовый телефон «Кесоми Редми 7». В ходе осмотра при вскрытии коробки, в ней находится коробка со смарт-часами в черном корпусе с зарядным устройством. В ходе осмотра телефона, просмотрены смс-сообщения о прибытии посылки ( т.2 л.д.30-34).

Как следует из протокола осмотра и фототаблицы к нему, было осмотрено помещение почтового отделения «Почта России» расположенное .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка ( т.2 л.д.35-41).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего Ш.Н.Г. изъяты детализации телефонных разговоров по абонентскому __ ( т.2 л.д. 53-63).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием С.Г.И., С.Т.И. была осмотрена коробка с содержимым, принадлежащая С.Г.И. Из коробки извлечены наушники белого цвета и тушь марки «Vivienne Sabo». В ходе осмотра С.Г.И. пояснил, что данные наушники он не заказывал, а заказывал другие ( т.2 л.д. 83-91).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено помещение «Почта России» по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка ( т.2 л.д. 92-97).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у С.Г.И. изъята детализация телефонных разговоров по абонентскому номеру телефона «__» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.2 л.д. 115-155).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено почтовое отделение «Почта России», расположенное на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка ( т.2 л.д. 166-171).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему у потерпевшего С.Д.О. изъяты сотовый телефон марки «Самсунг С5», скриншот бирки посылки, детализация __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а также с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т.2 л.д. 179-182).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung G5». В разделе сообщения имеются сообщения от xx.xx.xxxx с текстом следующего содержания: « В соответствии со ст.159,497,782 ГК РФ, 100 ГПК РФ, ст.32 закона о защите прав потребителей, уведомляем Вас о том, что в случае не выкупа заказа, наша компания будет вынуждена производить взыскание расходов в судебном порядке». За xx.xx.xxxx с текстом: «С.Д.О., в отношении Вас подготовлен иск на сумму 14 307 рублей ( 1837 рублей-расходы компании, 407 рублей-гос. Пошлина, 12 000 рублей –услуги представителя. Копия иска и повестка в суд будут направлены по вашему адресу проживания: ...». За xx.xx.xxxx с текстом: « напоминаем! Ваш заказ ожидает Вас на почте, __, трек __». «С.Д.О.! У вас осталось два дня, чтобы забрать заказ и решить вопрос в досудебном порядке» ( т.2 л.д. 183-201).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено почтовое отделение «Пота России», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка ( т.2 л.д.220-225).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшей К.Т.П. изъяты детализации телефонных звонков по абонентскому номеру «__» за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т.2 л.д. 234-245).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшей К.Т.П. изъят блендер марки «Polaris __», отправленной К.Т.П. из компании ООО «Big Present». ( т.2 л.д. 249-253).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего Л.В.Б. изъята детализация телефонных звонков по абонентскому номеру телефона «__» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.2 л.д. 286-310).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему у свидетеля М.И.В. изъята коробка с видеорегистратором марки «Vehicle BlackBOX DVR» и зарядным устройством к нему ( т.2 л.д. 319-323).

Как следует из протокола изъятия и фототаблицы к нему, у потерпевшего К.А.В. изъято зеркало заднего вида с встроенным видеорегистратором, кабель, коврик для мобильного телефона ( т.3 л.д.11-12).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у свидетеля С.А.Д. изъята коробка с автомобильным зеркалом марки «HD DVR» с зарядным устройством и автомобильным ковриком марки «New Galaxy» ( т.3 л.д. 28-33).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему у потерпевшей Ч.М.А. изъята детализация телефонных звонком по абонентскому номеру телефона «__» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.3 л.д. 54-80).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшей Ч.М.А. изъят блендер марки «Polaris» ( т.3 л.д. 84-88).

Как следует из протокола изъятия и фототаблицы к нему, у П.С.В. изъяты видеорегистратор и тушь «МАС». П.С.В. пояснил, что данный видеорегистратор и тушь ему отправили с фирмы ООО «Big Present» за которые он заплатил 5 200 рублей ( т.3 л.д. 93-96).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено почтовое отделение «Почта России» на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка ( т.3 л.д. 97-102).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего П.С.В. изъята детализация абонентских соединений по абонентскому номеру «__» в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.3 л.д. 111-118).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у свидетеля П.А.С. изъят видеорегистратор марки «Sdvanced Portable Car Camcoder» и тушь марки «МАС» ( т.3 л.д. 128-132).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено почтовое отделение «Почта России», расположенное на ... ( т.3 л.д.136-140).

Как следует из протокола изъятия и фототаблицы к нему, у потерпевшего Т.А.В. изъят автомобильный видеорегистратор ( т.3 л.д. 142-143).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего Т.А.М. изъята детализация абонентских соединений по абонентскому номеру телефона «__» за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и видеорегистратора марки «Car Camcorder» в корпусе черного цвета со штативом для крепления и автомобильным зарядным устройством ( т.3 л.д. 155-168).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено почтовое отделение «Почта России» на ... ( т.3 л.д. 179-183).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего С.Т.И. изъят видеорегистратор «FUL HD CARDVR» ( т.3 л.д. 195-198).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего С.Т.И. изъята детализация телефонных звонков по абонентскому номеру «__» за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.3 л.д. 204-240).

Как следует из протокола изъятия и фототаблицы к нему, у потерпевшего С.А.Г. изъяты смарт-часы, кассовый чек, коробка с бланком ( т.3 л.д. 244-249).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено почтовое отделение «Почта России» на ... ( т.3 л.д.250-255).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего С.А.Г. изъята детализация телефонных звонков по абонентскому номеру «__» за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.3 л.д. 263-270).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему. У свидетеля П.Р.В. изъята коробка с электронными часами марки «LQ-S1» имеющие IMEI-код__ с проводом зарядного устройства и кассовым чеком (т.3 л.д. 280-285).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием А.Д.В., был осмотрен дом на .... В ходе осмотра А.Д.В. выдал ЭКШН камеру с крепежным оборудованием, которую он приобрел по почте ( т.4 л.д.3-10).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено помещение «Почта России» на ... ( т.4 л.д. 12- 24, л.д. 27-32).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, была осмотрена экшн-камера, изъятая xx.xx.xxxx г. в ходе осмотра места происшествия в ... ( т.4 л.д. 71-75).

Согласно заключению эксперта __ фактическая стоимость похищенного имущества на момент противоправного деяния, исходя из представленных материалов уголовного дела рыночная стоимость Экшн-камеры марки SPORTS HD DV water resistant 30М составляет 198,87 рублей ( т.4 л.д. 82-92).

Как следует из протокола изъятия и фототаблицы к нему у Б.Г.В. изъято зеркало заднего вида с видеорегистратором в пластиковом корпусе черного цвета ( т.4 л.д. 100-102).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего Б.Г.В. изъята детализация телефонных звонков по абонентскому номеру «__» за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и видеорегистратора марки «HD DVR» вместе с блоком зарядного устройства от него ( т.4 л.д. 112-124).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему с участием М.В.М., у которого в служебном кабинете __ ОМВД России по Онгудайскому району изъят сотовый телефон марки Асус, в ходе осмотра которого в папке входящие смс-сообщения имеется сообщение «Напоминаем! Ваш заказ ожидает Вас на почте __, Трек: __. Необходимо получить в ближайшие дни! К оплате 4 800». Кроме того М.В.М. выдал извещение, в котором указано: «Отправитель: ООО «Big Present» г. Новосибирск, ... тел: +7(495)__; Получатель: М.В.М., ..., 4 800. Отдел претензий: +__ ( т.4 л.д.134-139).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено почтовое отделение «Потча России» на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.4 л.д. 141-146).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему с участием М.В.М., в служебном кабинете __ ОМВД России по ..., у М.В.М. изъят видеорегистратор марки HD DVR (т. 4 л.д. 157- 161).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего М.В.М. изъята детализация телефонных звонков по абонентскому номеру «__» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.4 л.д. 169-173).

Согласно заключению эксперта __ рыночная стоимость видеорегистратора марки «HD DVR» на дату совершения противоправного деяния составила 1 990 рублей ( т.4 л.д. 177-187).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был произведен осмотр автомобильного пылесоса фирмы «Kolner». В ходе осмотра автомобильный пылесос был изъят у потерпевшего М.С.А. ( т.4 л.д193-197).

Согласно заключению эксперта __ рыночная стоимость автомобильного пылесоса марки Kolner KAVC 12/60 на дату совершения противоправного деяния составляла 966 рублей 74 копейки ( т.4 л.д. 224-234).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, было осмотрено почтовое отделение «Почта России», расположенное на ... ( т.4 л.д. 242-247).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего О.Б.Н. изъята переписка с абонентским номером «__» неизвестного мужчины по имени И., представившегося менеджером ООО «Big Present», приобретенной потерпевшим автомагнитолы ( т.4 л.д. 258-264).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего О.Б.Н. были изъяты детализации телефонных звонков по абонентскому номеру телефона «__» за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.4 л.д. 271-278).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у потерпевшего Р.А.А. изъята детализация звонков ( т.4 л.д. 299-304).

Как следует из протокола изъятия и фототаблицы к нему у потерпевшего Ч.А.С. изъяты наушники белого цвета «I7 S TWS» ( т.4 л.д. 313-315).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему у потерпевшего Ч.А.С. изъята детализация телефонных разговоров по абонентскому номеру телефона «__» за период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ( т.4 л.д. 322-345).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему у свидетеля П.Р.В. изъяты наушники марки «I7 S TWS» ( т.4 л.д. 355-359).

Согласно заключению эксперта __ рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния, исходя из представленных материалов уголовного дела, составила: 1.Блендера марки Polaris __ 600 рублей;

2. видеорегистратора марки Car Camcorder- 1 500 рублей.

3.видеорегистратора марки Vehicle Black BOX0DVR- 990 рублей.

4. видеорегистратора марки Car Camera, в зеркало заднего вида- 1 499 рублей.

5. видеорегистратора марки HD Portable DVR with 2,5 TFT LCD Screen- 1 350 рублей.

6.смарт-часы LQ- S1- 709 рублей.

7.видеорегистратора марки FULL HD CAR DVR – 1 990 рублей.

8. видеорегистратора марки HD DVR 2,5 TFT LCD- 989 рублей.

9.беспроводные наушники марки iS TWS 650 рублей.

10. автомагнитолы марки Pioneer 868- 2 420 рублей ( т.5 л.д. 289-299).

В т.5 на л.д. 303-307 имеется ответ из АО «Почта России» из которого следует, что на имя Ш.Н.Г., ..., согласно информационной системы ОПС __ Горно-Алтайск поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ__, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем перевода наложенного платежа за указанную посылку, наложенный платеж в сумме 4 990 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адрес ...

На имя С.Д.О., ..., поступила xx.xx.xxxx, но не была им получена посылка ШПИ __, отправитель посылки ООО BIG PRESENTK, посылка была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 27.06.2020, согласно информации с сайта отслеживания Почта России xx.xx.xxxx посылка вручена отправителю в ОПС __ г. Новосибирск.

На имя К.Т.П., ..., согласно информационной системы ОПС __ Кызыл-Озек поступила и была ею получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки ООО BIG PRESENTK, получатель наложенного платежа Кузнецов И.В., наложенный платеж в сумме 5 290, 00 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя Л.В.Б., ... поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем перевода наложенного платежа за указанную посылку, наложенный платеж в сумме 4 800 рублей, направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя К.А.В., ..., согласно информационной системы ОПС __ Майма поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем перевода наложенного платежа за указанную посылку, наложенный платеж в сумме 4 800 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя П.С.В., ..., согласно информационной системы ОПС __ Горно-Алтайск поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем наложенного платежа за указанную посылку, наложенный платеж в сумме 4 800 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ....

По Т.А.В., ..., сведений в информационной системе ОПС __ Горно-Алтайск не найдено. По дополнительно представленной информации проверено поступление на адресу ..., установлено, что xx.xx.xxxx получена им посылка ШПИ __, отправитель посылки ООО BIG PRESENTK, получатель наложенного платежа Кузнецов И.В., наложенный платеж в сумме 4 800 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя С.А.Г., ..., согласно информационной системы ОПС __ Горно-Алтайск поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Холухаев Р.С., получателем перевода наложенного платежа является Кузнецов И.В., наложенный платеж в сумме 4 990 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адрес ...

На имя Ч.А.С., ..., согласно информационной системы ОПС __ Майма поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем перевода наложенного платежа, наложенный платеж в сумме 4 290 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя Ч.М.А., ..., согласно информационной системы ОПС __ Верх-Уймон поступила и была ею получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки ООО BIG PRESENT, получателем перевода наложенного платежа является Кузнецов И.В., наложенный платеж в сумме 5 290 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя С.Т.И., ..., согласно информационной системы ОПС __ Шебалино поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки ООО BIG PRESENT, получателем перевода наложенного платежа является Кузнецов И.В., наложенный платеж в сумме 4 800 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адрес ...

На М.В.М., ..., согласно информационной системы ОПС __ Шашикман поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки ООО BIG PRESENT, получателем перевода наложенного платежа является Кузнецов И.В., наложенный платеж в сумме 4 800 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя О.Б.Н., ..., согласно информационной системы ОПС __ Улаган поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки ООО BIG PRESENT, получателем перевода наложенного платежа является Кузнецов И.В., наложенный платеж в сумме 6 290 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя А.Д.В., ... согласно информационной системы ОПС __ Черный Ануй поступала и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем перевода наложенного платежа, наложенный платеж в сумме 4 590 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя М.С.А., ..., согласно информационной системы ОПС __ Усть-Кокса поступала и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем перевода наложенного платежа, наложенный платеж в сумме 4 300 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя Р.А.А., ..., согласно информационной системы ОПС __ Карагай поступали и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем перевода наложенного платежа, наложенный платеж в сумме 4 800 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

На имя С.Г.И., ..., согласно информационной системы ОПС __ Горно-Алтайск поступила и была им получена xx.xx.xxxx посылка ШПИ __, отправитель посылки Кузнецов И.В., он же является получателем перевода наложенного платежа, наложенный платеж в сумме 4 290 рублей направлен Кузнецов И.В.xx.xx.xxxx на адресу ...

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, которые приведены в приговоре, суд приходит к выводу о доказанности вины Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. в совершении указанных преступлений.

Оценивая приведённые выше показания потерпевших и свидетелей, суд признаёт их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведённым выше обстоятельствам. Их показания в целом последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, перед допросами все они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Все исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо приведенных доказательств вина подсудимых подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Так, в т.7 на л.д. 10-11 имеется протокол явки с повинной, из которого следует, что в xx.xx.xxxx г. у него возник умысел на создание колл-центра (Интернет Магазина) с целью осуществления мошеннических действий по реализации брэндовых производителей. Было осуществлено по следующей схеме: он снял офис по адресу: ..., где разместил 7 ноутбуков на которых была подключена IP телефония. Данные ноутбуки были изъяты в ходе осмотра места происшествия в мае 2020 г.

Им были набраны операторы для работы на данных ноутбуках, которые работали по речевому образцу (текстовое сообщение набиралось на компьютере) Пример: «Здравствуйте, меня зовут … Компания «Биг Презент». Мы являемся партнерами ( ДНС, Эльдорадо, М-Видео) и так как вы пользовались их услугами, начислены бонусные баллы. Их накопилось у Вас 2000. Вы их можете использовать в качестве скидки на те товары, которые я вам сейчас озвучу. Оператор озвучивал товар, и после выбора клиентом, оператор заполнял данные (адрес клиента, ФИО, данные) которые передавались ему в дальнейшем для отправления заказа по данному адресу почтой России. Для реализации своего преступного умысла и обмана лица, которое сделало заказ с целью получения его денежных средств, он вступил в сговор с Кузнецов И.В. В функции которого входило совместно приобретать товар, упаковывать и отправлять его по почте России. Данный товар не соответствовал заявленным характеристикам и его стоимости (приобретались на оптовых складах г. Новосибирска, ..., по цене 500 рублей). После Кузнецов И.В. отправлял данный товар, а также получал денежные средства на почте и привозил в офис. За совершение данных преступлений прибыль делилась 50/50.

Для совершения данного преступления покупалась база данных в социальной сети ВК., по которой в дальнейшем предлагали товар. Примерно в апреле месяце он купил базу с региона Республики Алтай, по которой совершались продажи и отправлялся товар. Данный товар для отправки в Республику Алтай приобретали с Кузнецов И.В. Для дальнейшей реализации своего преступного умысла Кузнецов И.В. отправлял его по почте России. Полученные денежные средства делились 50/50.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. Холухаев Р.С. в присутствии защитника пояснил, что ему известна деятельность кол-центров потому, что он сам работал в подобных организациях около 4-х лет. Колл-центр - это специальное отдельное подразделение, которое в основном создается на базе деятельности в основном крупных компаний, задачами и целями которых являются в режиме «онлайн», то есть посредством телефонной связи: для общениями с клиентами организации, на базе которой создан колл-центр; по предоставлению различного вида услуг, таких как распространение операторами колл-центра коммерческих предложений от организации; для организации сопровождения процесса продаж и непосредственно продажи товаров предприятия, на базе которого создан колл-центр; либо оказания «технической поддержки» клиентам предприятия, на базе которого создан колл-центр и т.п. Также ему известно, что есть колл-центры, которые созданы и их целью является оказание вышеуказанных услуг иным организациям, в соответствии с надлежаще заключенными договорами оказания подобных услуг. Целью колл-центров, занимающихся реализацией -продажей товаров является увеличение прибыли предприятия -компании, на базе которого создан колл-центр.

Примерно в середине xx.xx.xxxx г., у него возник умысел на хищение денежных средств граждан под видом законной деятельности кол-центра и под видом надлежащей реализации товара гражданам, якобы от надлежащих дилеров и компаний.

В действительности тот кол-центр, который он задумал создать изначально не преследовал цель реализации какой-либо надлежащей продукции предприятий, то есть не преследовал вышеуказанные цели кол- центров и не выполнял вышеуказанные функции. Был запланирован им, чтобы под видом надлежащей якобы деятельности, продавать дешевые товары физическим лицам, обманывая последних, о том что товар продается дорогостоящий и от зарекомендованных товаропроизводителей, то есть от имени сетей-магазинов, зарекомендовавших себя на экономическом рынке, таких - как ДНС, Эльдорадо и т.п., в действительности отправляя физическим лицам почтовым отправлением дешевые товары, заранее купленные «на барахолке» по средней стоимости не более 700 рублей, для извлечения материальной выгоды на личные нужды. Поэтому при его создании какие-либо действия, связанные с «созданием» колл-центра, направленные на организацию работы колл-центра в соответствии с его действительными задачами, например, такими как заключение договоров с предприятиями и организациями на оказание подобных услуг, он не пытался предпринимать и не планировал в процессе его «работы» заключать.

С вышеуказанной целью также в xx.xx.xxxx года, он предложил своему знакомому Кузнецов И.В., под видом якобы надежной и законной деятельности «колл-центра», созданного ими через систему IP-телефонию, осуществлять следующее: созваниваться по телефону с физическими лицами, (клиентскую базу которых с контактными телефонами обещал обеспечить лично он), и поясняя этим клиентам ложную информацию о том, что их «колл- центр» является официальным представителем (дилером) самых известных сетей магазинов (в действительности, не намереваясь являться изначально официальными дилерами или представителями таких организаций, заключать с ними договорные отношения и т.п.) и соответственно, пояснять гражданам-клиентам, изначально ложную информацию, что их «колл-центр» занимается реализацией надлежащего брендового товара от вышеуказанных дилеров, предлагать гражданам, якобы качественный розничный брендовый товар от зарекомендованных дилеров таких как «ДНС», «Эльдорадо», «Лэтуаль» и других, а в действительности, физическим лицам -клиентам, которые согласятся на покупку товара, отправлять посредством почтовой связи товары более дешевые, внешне схожие по качественным характеристикам с брендовыми, которые они с ним заранее приобретут по значительно низкой цене на «барохолке», а именно заранее для этих целей купят товары «китайского производства», без каких либо документов. То есть фактически он предложил Кузнецов И.В. вышеуказанным способом по вышеуказанной мошеннической схеме совершать хищения денежных средств гражданам под видом деятельности «Колл-центра» и реализации гражданам якобы качественного товара, чтобы извлекать денежную прибыль. Он осознавал, что это незаконно и является преступлением.

На данное предложение Кузнецов И.В. согласился и примерно в конце xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске, адрес точно не помнит, где, они обоюдно договорились о следующем: так как для начала деятельности данного «фиктивного» «колл-центра» необходимо было иметь денежный первоначальный капитал для предварительной закупки «дешевого некачественного» товара с целью последующей его реализации физическим лицам под видом брендового товара от официальных дилеров; для аренды помещения и техники» для его деятельности; для ежедневной оплаты операторам этого «колл-центра» «зарплаты», он и Кузнецов И.В. должны были «найти, занять» деньги на его деятельность, а именно изначально он и Кузнецов И.В. хотели оформить кредит в банке на Кузнецов И.В., так как у него была «негативная кредитная история».

Кузнецов И.В. также должен был подобрать человека, зарегистрированного в налоговом органе как индивидуального предпринимателя, чтобы оформить на него - индивидуального предпринимателя, IP телефонию;

Кузнецов И.В. должен был упаковывать и отправлять «некачественный товар» через почтовые отделения физическим лицам», при этом чтобы «низкое» качество этого товара не видели иные лица, Кузнецов И.В. также должен был хранить его у себя дома;

Кузнецов И.В. должен был получать в почтовых отделениях денежные средства от физических лиц, которые последние должны были направлять на имя Кузнецов И.В., при этом деньги которые он получал за указанный товар от граждан - должен был передавать ему, а он в зависимости от «прибыли» данного «фиктивного колл-центра» должен был распределять ее между ними пополам, оплачивать работу иным лицам (например операторам).

Непосредственно он должен был: подобрать помещение для аренды под деятельность данного «фиктивного колл-центра», определиться с необходимой техникой в указанное помещение, подобрать сотрудников - операторов (которых не вводить в курс дела об истинных их намерениях); также должен был «сделать подборку через сеть Интернет» изображений брендовых товаров, якобы реализуемым данным «колл-центром» от официальных дилеров с описанием действительных и качественных характеристик товаров; должен был «заранее напечатать тексты» для операторов, содержащие изначально ложные сведения о характеристиках реализуемого «колл-центром» товаров- якобы брендовых, и для операторов «напечатать текст», который необходимо будет им по телефону в ходе устной беседы с физическими лицами сообщать последним. Текст также должен содержать ложные сведения, а именно: о дислокации якобы «кол-центра» в г. Москва, о том что «колл-центр» является официальным дилером сети-магазинов ДНС, Эльдорадо, Лэтуаль и т.п., а также, что «колл-центр»- якобы как официальный представитель реализует брендовые товары этих сетей магазинов, а также ложные сведения о качестве товаров и проводимых этими магазинами акциях, якобы имеющихся у физических лиц бонусов и т.п.; также должен был обеспечивать, то есть предоставить списки с контактами телефона физических лиц, ранее являющихся клиентами вышеуказанных официальных сетей магазинов каких-то бывших клиентов вышеуказанных официальных сетей-магазинов (которую для детальности этого фиктивного колл - центра он фактически за деньги купил в сети-интернет); также должен был у себя аккумулировать денежную «прибыль» от деятельности данного «колл-центра». Кроме того, они обоюдно решили, что вместе должны были периодически закупать на «барахолке» г. Новосибирске дешевый «китайский» товар.

После этого xx.xx.xxxx, они как и договаривались заранее совместно с Кузнецов И.В. уже создали для хищения денег граждан под видом реализации качественного и брендового товара «колл-центр» под названием ООО «Big Present», при этом ни каким образом не регистрировали его в налоговом органе. Название ООО «Big Present», придумал он. К указанному времени, он взяв в долг у своего знакомого 600 000 рублей, подыскал помещение (офис) на ..., договорился об аренде данного помещения как физическое лицо, приобрел частично мебель (столы, стулья) для данного офиса и технику (компьютеры, принтеры), подыскал операторов около 3-х человек (на период деятельности «Колл-Центра», в основном они часто менялись). Также, согласно вышеуказанной договоренности с Кузнецов И.В. он подготовил для операторов, то есть «сделал подборку через сеть Интернет» изображений брендовых товаров, якобы фактически реализуемых указанным «фиктивным колл-центром» от официальных дилеров с описанием качественных и действительных характеристик товара. Также он подготовил напечатанные тексты для операторов с изначально ложными сведениями о характеристиках реализуемого «фиктивным колл-центром» товаров и «напечатал текст» для операторов, который необходимо будет им сообщать по телефону в ходе устной беседы с физическими лицами, этот текст содержал изначально ложные сведения о самом «фиктивном колл-центре», а именно: о дислокации якобы «Кол центра» в г. Москва, о том, что «Колл-Центр» является официальным дилером сети-магазинов ДНС, Эльдорадо, Лэтуаль, о качественных характеристиках реализуемого товара и т.п. Также он договорился о подключении интернета в офис и предоставил вышеуказанные списки клиентов для операторов.

В свою очередь, по существующей между ним и Кузнецов И.В. договоренности, последний договорился с С.Д.В., который на тот период времени являлся ИП, о предоставлении документов своего ИП для оформления IP телефонии. Затем до xx.xx.xxxx он и Кузнецов И.В. на барахолке в г. Новосибирске приобрели на «заемные денежные средства» дешевый китайский товар на сумму около 10 000- 20 000 рублей, закупили: часы, колонки, бытовую технику, видеорегистраторы, по средней цене, не дороже 500-700 рублей, для последующей его реализации под видом качественного и надлежащего от вышеуказанных компаний и якобы в соответствии с поступившим от клиента заказом товара. Хранил этот дешевый товар Кузнецов И.В. у себя дома, и впоследствии упаковывал у себя дома для отправки клиентам.

С xx.xx.xxxx г. примерно до весны - xx.xx.xxxx года была начата и продолжалась работа «фиктивного колл-центра», по вышеуказанной схеме: операторы по спискам, представленным им находили по телефону потенциальных клиентов. В ходе телефонных переговоров договаривались о количестве и наименовании покупаемого товара, в устной форме (без оформления каких-либо договоров). Кузнецов И.В. отвозил «дешевый схожий с поступившим заказом от клиента» товар на почту, при этом Кузнецов И.В. «подбирал из выше приобретенного ими дешевого китайского товара» соответствующее наименование товара и отправлял его клиентам. Система и гарантия его платы клиентам также предварительно была «просчитана» им и Кузнецов И.В., а именно клиент получал товар в почтовом отделении только в случае его оплаты, если клиент не оплачивал товар, то товар возвращался в почтовое отделение, где Кузнецов И.В. или он забирал его обратно. Рисков не оплаты товара не было. После, того как клиент получал товар, в «программе Почты России» на компьютере в офисе приходило уведомление о переводе, Кузнецов И.В. приезжал на почту и забирал денежные средства. При этом операторы клиентам сообщали анкетные данные Кузнецов И.В., чтобы последний мог получить по своему паспорту денежные средства за товар.

За время действия данного «фиктивного колл- центра» ежедневно были заказы от клиентов, проживающих на территории Республики Алтай.( т.7 л.д. 15-21).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г., в присутствии защитника Холухаев Р.С. пояснил, что примерно в xx.xx.xxxx г. у него возник умысел на совершение мошенничества под видом деятельности колл-центра, с целью извлечения лично для себя материальных выгод. Он решил организовать работу колл-центра, якобы созданного и являющегося официальным структурным подразделением компаний зарекомендованных на экономическом рынке, таких как Лэтуаль, ДНС, Эльдорадо, и используя систему IP-телефонии, осуществлять следующее: созваниваться по телефону с физическими лицами, клиентскую базу которых с контактными телефонами он знал, что можно за денежные средства приобрести в сети интернет, и поясняя этим физическим лицам по телефону заведомо ложную информацию о том, что созданный им колл- центр является официальным представителем (дилером) самых известных и зарекомендованных сетей магазинов, занимается реализацией надлежащего брендового товара от вышеуказанных компаний, и что якобы у физических лиц имеются значительные бонусы и скидки на товары от организаций, предлагать физическим лицам якобы качественный розничный брендовый товар от зарекомендованных дилеров таких как «ДНС», «Эльдорадо», «Лэтуаль» и других, а в действительности, физическим лицам - клиентам, которые согласятся на покупку товара, отправлять посредством почтовой связи товары более дешевые, внешне схожие по качественным характеристикам с брендовыми, изначально не соответствующие по техническим характеристикам и стоимости товаров, реализуемых вышеуказанными компаниями, а реализуя заранее приобретенный товар по значительно низкой цене на «барахолке», а вырученные от продажи таким образом деньги забирать себе.

Он также зная, как должна организовываться деятельность колл-центров, а именно, зная, что должны быть привлечены операторы для рекламирования товара, что для более высоких продаж, в такой колл-центр необходимо привлечь несколько операторов, организовать их рабочее место, быструю отправку товаров, понимал, что одному ему будет тяжело осуществлять данную схему мошенничества, поэтому решил предложить совершить данное мошенничество своему знакомому - Кузнецов И.В. При первой встрече Кузнецов И.В. не согласился на его предложение.

Однако чуть позже, ближе к 20-м числам xx.xx.xxxx г., Кузнецов И.В. сообщил, что согласен на предложенную им схему мошенничества с целью хищения денежных средств граждан. При этом сразу же он и Кузнецов И.В. обоюдно договорились о следующем: 1. поскольку для начала деятельности «фиктивного» «колл- центра» необходимо было иметь денежный первоначальный капитал для предварительной закупки «дешевого» на барахолке товара с целью последующей его реализации физическим лицам под видом брендового товара от официальных компаний-организаций; для аренды помещения и техники, для его деятельности; для ежедневной оплаты операторам этого «колл-центра» «зарплаты», они совместно должны были «найти» деньги на его деятельность, думали оформить какой-нибудь кредит, но эта задумка у них не получилась.

2) Кузнецов И.В. должен был найти, подобрать человека, зарегистрированного в налоговом органе как индивидуального предпринимателя, чтобы оформить на него – индивидуального предпринимателя, IP телефонию для работы фиктивного колл-центра;

3) Кузнецов И.В. должен был упаковывать и отправлять «дешевый» товар физическим лицам, через почтовые отделения, при этом хранить товар и осуществлять его упаковку должен был по месту своего жительства, чтобы «низкое» качество этого товара не видели иные лица, например привлекаемые им к работе фиктивного колл-центра операторы;

4) Кузнецов И.В. должен был получать в почтовых отделениях денежные средства от физических лиц, которые они будут направлять за товар на его данные (Кузнецов И.В.), при этом деньги, должны были делить между собой поровну и с этих же денег договаривались оплачивать работу операторам, которых договорилась изначально не вводить в курс их дел- о мошенничестве.

Также он и Кузнецов И.В. договорились, что он должен: подобрать помещение для аренды под деятельность данного фиктивного колл-центра и арендовать его как физическое лицо;

2)приобрести необходимую технику в указанное помещение- ноутбуки, фурнитуру;

3) подобрать сотрудников - операторов, при этом последних не вводить в курс об истинных их намерениях;

4) «сделать необходимую подборку» через сеть интернет изображений брендовых товаров, якобы реализуемых создаваемым ими «колл-центром» от официальных дилеров с описанием действительных и качественных характеристик товаров и их стоимости;

5) «заранее напечатать тексты» для операторов, содержащий изначально ложные сведения о характеристиках, стоимости реализуемого фиктивным «колл- центром» товаров - якобы брендовых, и для операторов «напечатать текст», который необходимо будет им по телефону в ходе устной беседы с физическими лицами сообщать последним, а именно текст - также содержащий ложные сведения, а именно: о дислокации якобы «фиктивного колл-центра» в г. Москва, о том, что фиктивный «колл-центр» является официальным дилером сети-магазинов ДНС, Эльдорадо, Лэтуаль и т.п., а также, что «колл-центр» - якобы как официальный их представитель реализует брендовые товары этих сетей магазинов, а также ложные сведения о качестве товара и проводимых этими магазинами акциях, якобы имеющихся у физических лиц бонусов, их стоимости и т.п.;

6) предоставить списки с контактными телефона физических лиц посредством покупки этих списков в сети интернет, ранее являвшихся клиентами вышеуказанных официальных сетей магазинов.

Также он и Кузнецов И.В. обоюдно решили, что вместе они должны были периодически закупать на «барахолке» г. Новосибирске дешевый и «китайский» товар, для дальнейшей его продажи физическим лицам.

Примерно xx.xx.xxxx года, согласно договоренности, он и Кузнецов И.В. создали для хищения денег граждан под видом реализации качественного и брендового товара «фиктивный колл-центр» под названием ООО «Big Present», т.е. с xx.xx.xxxx г. фиктивный колл-центр начал работать.

К этому времени, он взял в долг у своего знакомого деньги в размере 600 ООО рублей. По объявлению подыскал помещение - офис в административном здании на ... А, договор аренды не заключал, арендовал его как физическое лицо. Сам приобрел мебель (столы, стулья) для данного офиса и технику (компьютеры, принтеры). Через сеть интернет по данному им объявлению подыскивал операторов около 3-х человек, которые часто менялись за период деятельности фиктивного колл-центра и он их официально по договору или контракту не трудоустраивал, поскольку колл-центр являлся фиктивным.

Также, к вышеуказанному числу он подготовил для операторов, то есть «сделал подборку через сеть Интернет» изображений брендовых товаров, якобы фактически реализуемых указанным «фиктивным колл-центром», якобы от официальных дилеров с описанием качественных и действительных характеристик товара и их соответствующей стоимости. Кроме того, распечатал тексты для операторов с изначально ложными сведениями о характеристиках реализуемого товаров и «напечатал текст» для операторов, который необходимо будет им сообщать по телефону в ходе устной беседы с физическими лицами. Этот текст содержал изначально ложные сведения о дислокации фиктивного колл-центра, якобы в г. Москва, о том, что колл-центр является официальным дилером сети-магазинов ДНС, Эльдорадо, Лэтуаль, о качественных характеристиках реализуемого товара и стоимости т.п. Договорился о подключении интернета в офис и через сеть интернет приобрел за деньги списки клиентов для операторов и предоставил на рабочие места операторов. Условия и график работы операторов определился следующим образом: 5-дневный рабочий день, с 11 часов до 20 часов, заработная плата раз в две недели, в зависимости от реализации товара.

Кузнецов И.В. как они договаривались ранее, к этому времени, договорился с С.Д.В., который на тот период времени являлся ИП, о предоставлении документов своего ИП для оформления IP-телефонии.

До xx.xx.xxxx года он и Кузнецов И.В. на барахолке «<данные изъяты>» в г. Новосибирске на заемные денежные средства приобрели дешевый китайский товар на сумму около 10 000- 20 000 рублей, закупили: часы, колонки, бытовую технику, видеорегистраторы, по средней цене, не дороже 500-700 рублей. Этот дешевый товар у себя дома хранил, как и договаривались Кузнецов И.В., впоследствии последний у себя дома упаковывал и отправлял товар клиентам фиктивного колл-центра.

При работе «колл-центра», организация его работы строилась следующим образом: операторы обзванивали клиентов, согласно имеющейся у них документации и тексту, под видом наличия у клиента якобы скидок и бонусов предлагали в ходе телефонного разговора сведения о реализуемых ими товаров и их стоимости, при поступлении заказа от клиента, он сам лично формировал квитанцию наложенного платежа, которую по месту жительства передавал Кузнецов И.В. либо Кузнецов И.В. забирал их в офисе колл-центра. Затем последний подбирал соответствующий схожий дешевый, изначально не соответствующий -техническим характеристикам и по стоимости товар, из ранее приобретенных ими на барахолке, в домашних условиях упаковывал в заранее приобретенные картонные коробки. После этого он или Кузнецов И.В. отвозили товар на почту клиенту. Оплату за товар по наложенному платежу на почтовых отделениях забирал по своему паспорту исключительно Кузнецов И.В. Затем эти денежные средства они распределяли между собой и часть денег шла на оплату работы операторов.

Ими осуществлялась отправка К.Т.П. в отделение почты России в ..., блендера марки «Браун». Данный факт имел место быть xx.xx.xxxx г., но точные даты и время оправки товара он не помнит, так как подобных «заказов» в различные адреса и субъекты РФ, отправляли ежедневно в значительном количестве. Кто из операторов принимал данный заказ, он не помнит. Может пояснить, этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя по стоимости в размере около 5000 рублей, был предложен данному клиенту оператором «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по вышеуказанной им мошеннической схеме. В действительности по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В., отправляли данному покупателю изначально товар не соответствующий марки и стоимости. Отправляли дешевый блендер, а предлагали его клиенту - К.Т.П. как от зарекомендованного производителя и бренда товара, якобы стоимостью в сумме около 5000 рублей. Получив сведения от оператора о его заказе, он оформил - печатал и распечатывал в офисе колл-центра наложенный платеж, затем передавал его в офисе колл-центра Кузнецов И.В., который у себя дома упаковывал заранее приобретенный ими дешевый товар. После упаковки им или Кузнецов И.В. данная посылка была отвезена в отделение почты для отправки. В дальнейшем Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые они поделили между собой. В связи с тем, что он раскаялся в совершенном преступлении, он возместил К.Т.П. полностью причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Ими осуществлялась отправка Л.В.Б. по адресу: ... весной xx.xx.xxxx г., но точные даты и время оправки товара он не помнит, так как подобных «заказов» от колл-центра в различные адреса и субъекты РФ, отправлял ежедневно в значительном количестве. Точно может пояснить, что товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя по стоимости в размере примерно по цене - 5000 рублей, был предложен данному клиенту оператором «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., по вышеуказанной мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В., отправляли данному покупателю вышеуказанный товар, уже изначально, зная, что товар не соответствует марки и разрекламированной его стоимости, техническим характеристикам и т.п., что отправляют дешевый видеорегистратор, а предлагали его клиенту как от зарекомендованного производителя и бренда товара, якобы стоимостью в сумме около 5000 рублей. При этом, получив сведения от оператора о его заказе, он в офисе напечатал и распечатал наложенный платеж, затем передал его в этом же офисе колл-центра Кузнецов И.В., который у себя дома упаковывал заранее приобретенный ими дешевый видеорегистратор. После упаковки им или Кузнецов И.В. данная посылка была отвезена в отделение почты для отправки. В дальнейшем Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые они затем поделили между собой.

Ими осуществлялась отправка К.А.В. видеорегистратора встроенного в автомобильное зеркало в отделение почты России в ..., весной xx.xx.xxxx г., но точные даты и время оправки товара он не помнит, так как подобных «заказов» от колл-центра в различные адреса и субъекты РФ, отправляли ежедневно в достаточно значительном количестве. Может пояснить, что товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя по стоимости в размере примерно по цене-5000 рублей, был предложен данному клиенту оператором «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., по указанной им мошеннической схеме. В действительности, как он уже пояснял, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В., отправляли данному покупателю товар, изначально, зная, что товар не соответствует марки и разрекламированной его стоимости, техническим характеристикам и т.п., что взамен отправляют дешевый видеорегистратор, а предлагали его клиенту -как от зарекомендованного производителя и бренда товара, якобы стоимостью в сумме около 5000 рублей. При этом, получив сведения от оператора о его заказе, он напечатал и распечатал в колл-центре наложенный платеж. Затем передал его в офисе колл-центра Кузнецов И.В., который у себя дома упаковывал заранее приобретенный ими дешевый видеорегистратор, изначально не соответствующий техническим характеристикам, разрекламированным клиенту и его стоимости. После упаковки им или Кузнецов И.В. данная посылка отвозилась в отделение почты для отправки. В дальнейшем Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые они затем поделили между собой.

Ими осуществлялась отправка смарт-часов фирмы «Сони» Ш.Н.Г. по адресу: ..., весной xx.xx.xxxx г., но точные даты и время оправки товара он не помнит. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя по стоимости в размере примерно по цене - 5000 рублей, был предложен данному клиенту оператором «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., по вышеуказанной мошеннической схеме. По предварительной и существующей договоренности с Кузнецов И.В., отправляли покупателю товар, уже изначально, зная, что товар не соответствует его марке, заказу клиента, а также разрекламированной его стоимости, техническим характеристикам и т.п., знали, что взамен отправляют дешевые смарт-часы, а предлагали смарт-часы клиенту как от зарекомендованного производителя и бренда товара, якобы стоимостью в сумме около 5000 рублей. При этом, получив сведения от оператора о его заказе, он оформил в офисе колл-центра наложенный платеж. Затем передал его в офисе колл-центра Кузнецов И.В., который у себя дома упаковывал заранее приобретенный ими дешевый товар, схожий с вышеуказанным заказом, при этом изначально не соответствующий техническим его характеристикам, разрекламированным клиенту и его стоимости. После упаковки им или Кузнецов И.В. данная посылка была отвезена в отделение почты для отправки. В дальнейшем Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые они затем поделили между собой. В связи с тем, что он раскаялся в совершенном преступлении, он возместил Ш.Н.Г. полностью причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Ими осуществлялась отправка наушников фирмы «Арр1е» С.Г.И. на почтовое отделение по ..., весной xx.xx.xxxx г. Может пояснить, что данный товар-наушники, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя по стоимости в размере примерно по цене около - 500 рублей, был предложен данному клиенту оператором фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по вышеуказанной мошеннической схеме. По предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В., отправляли данному покупателю товар, уже изначально, зная, что товар не соответствует его марке, заказу клиента, а также разрекламированной его стоимости, техническим характеристикам и т.п., то есть знали, что взамен отправляют дешевые наушники, а предлагали их клиенту -как от зарекомендованного производителя и бренда товара, якобы стоимостью в сумме около 4 500 рублей- значительно ниже их фактической стоимости, якобы в связи с акциями или бонусами имеющимися у клиента. Получив сведения от оператора о его заказе, он оформил в офисе колл-центра - напечатал и распечатал наложенный платеж, затем передал его Кузнецов И.В., который у себя дома упаковывал заранее приобретенный ими дешевый товар, схожий с вышеуказанным заказом, при этом изначально не соответствующий техническим характеристикам, разрекламированным клиенту и его стоимости. После упаковки им или Кузнецов И.В. данная посылка была отвезена в отделение почты для отправки. В дальнейшем Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые они затем поделили между собой.

Ими осуществлялась отправка видеорегистратора С.Д.О. на почтовое отделение по ..., весной xx.xx.xxxx года. Точно может пояснить, что данный товар-наушники, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя по стоимости в размере примерно по цене около 4 800 рублей, был предложен данному клиенту оператором «фиктивного кол-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., по мошеннической схеме. По предварительной и существующей договоренности с Кузнецов И.В., отправляли данному покупателю вышеуказанный товар, уже изначально, зная, что товар не соответствует его марке, заказу клиента, а также разрекламированной его стоимости, техническим характеристикам и т.п., знали, что взамен отправляют дешевый видеорегистратор, а предлагали его клиенту -как от зарекомендованного производителя и бренда товара, якобы стоимостью в сумме около 4 800 рублей, якобы значительно ниже его фактической стоимости, в связи с тем, что у клиента накопились бонусы. Затем, получив сведения от оператора о заказе, он в офисе колл-центра напечатал и распечатал наложенный платеж, затем передал его в офисе кол-центра Кузнецов И.В., который у себя дома упаковывал заранее приобретенный ими дешевый товар-видеорегистратор, схожий с вышеуказанным заказом, при этом изначально не соответствующий техническим его характеристикам, разрекламированным клиенту и его стоимости. После упаковки им или Кузнецов И.В. данная посылка была отвезена в отделение почты для отправки. Но С.Д.О. товар выкупать на почте не стал, деньги за него они не получили.

Ими осуществлялась отправка Ч.М.Г. в отделение почты России в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай блендера марки «Браун» весной xx.xx.xxxx года. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя по стоимости в размере около 4 800- 5000 рублей, был предложен данному клиенту оператором «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной договоренности с Кузнецов И.В. отправляли товар данному покупателю изначально, зная, что товар не соответствует марки и разрекламированной его стоимости, что взамен отправляют дешевый блендер, а предлагали его клиенту - Ч.М.А. как от зарекомендованного производителя и бренда товара, якобы стоимостью в сумме около __ 5000 рублей. Получив сведения от оператора о его заказе, он напечатал и распечатывал в офисе колл-центра наложенный платеж. Затем передал его в офисе колл-центра Кузнецов И.В., который у себя дома упаковывал заранее приобретенный ими дешевый товар -блендер. После упаковки им или Кузнецов И.В. данная посылка была отвезена в отделение почты для отправки. В дальнейшем Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые они затем поделили между собой. ( т.7 л.д.39-50).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx, в присутствии защитника Холухаев Р.С. пояснил, что операторы- мужчины и женщины - ранее ему не знакомые, работавшие в офисе колл-центра ООО «Big Present», оформляли заказы клиентов, которым они звонили, следующие товары: наручные смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3», беспроводные наушники марки «Apple AirPods», видеорегистраторы марки Prology iOne-900», блендеры марки «BRAU__», видеорегистраторы марки «PROLINE РМ-5К», автомобильные пылесосы марки «BLACK+DECKER __», автомагнитолы марки «Pioneer AVH-A101», видеокамеры марки «GоРго», но на самом деле им отправлялись такие товары как: смарт-часы марки «LQ-S1», беспроводные наушники марки «i7S-TWS», блендеры марки «Polaris __», видеорегистраторы марки « Vehicle BlackBOX DVR», видеорегистраторы, встроенные в автомобильное зеркало заднего вида марки «Саг Camera», видеорегистраторы марки «Advanced Portable Car Camcoder», видеорегистраторы марки «FUL HD CAR DVR», видеорегистраторы 3 в 1 марки «HD DVR», автомагнитолы марки «Pioneeir 868», автомобильные пылесосы марки «ВLАСК+DECKER __», стоимость которых в разы дешевле товаров, которые клиентам называли операторы колл-центра в ходе оформления заказов и абсолютно не соответствовали рекламируемому заказу и непосредственно самим заказам клиентов.

Ими осуществлялась отправка товара Ш.Н.Г. в отделение Почты России расположенном на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай, якобы от соответствующего бренда и его заказу наручных смарт-часов марки «Sony Smart Watch 3», по соответствующей стоимости наручных смарт-часов от данного производителя. В ходе допроса ему были предъявлены наручные смарт-часы «LQ-S1», он помнит, что смарт-часы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке Восточный, а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Ш.Н.Г. данные смарт-часы, в замен предложенных ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра наручных смарт-часов марки «Sony Smart Watch 3», так как не собирались отправлять ему наручные смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3» ввиду их отсутствия и реальных целей их колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-пентра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В.. они отправляли данному покупателю, заведомо зная несоответствующие марки дешевые смарт-часы, а предлагали их изначально, не намереваясь отправлять клиенту смарт-часы надлежащего и соответствующего качества, которые упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. При этом он подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его в офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой по адресу: ..., согласно сведениям - записям на его оборотной стороне, проверил наличие дешевого товара смарт-часов, произвел их упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались, в том числе адрес отправителя ООО «Big Present», г. Новосибирск .... При этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен: г. Новосибирск ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. указанных дешевых - смарт-часов, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, он передал ему. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем Ш.Н.Г. договорились о приобретении товара он пояснить не может, так как в его роль непосредственно данные телефонные переговоры с физическими лицами, не входили. Скорее всего переговоры вел с данным клиентом оператор, которого на работу в фиктивный колл-центр принял он. Кроме того, после того как Ш.Н.Г. оплатил посылку на сумму 4 990 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения Ш.Н.Г. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 990 рублей, в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: .... После чего данные денежные средства были переданы ему, как они ранее и договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара С.Г.И. в отделение Почты России расположенное на территории ..., беспроводных наушников марки «Apple AirPods». В ходе допроса ему были предъявлены беспроводные наушники марки «i7S-TWS». Он помнит, что беспроводные наушники таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а т.к. у них был умысел на совершение хищения денежных, средств путем обмана, то они отправили С.Г.И. данные беспроводные наушники, в замен предложенных ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра беспроводных наушников марки «Apple AirPods», так как не собирались отправлять ему беспроводные наушники марки «Apple AirPods» ввиду их отсутствия и реальных целей их колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и КузнецовымИ.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю, заведомо зная несоответствующие марки дешевые беспроводные наушники, а предлагали их изначально не намереваясь отправлять клиенту, беспроводные наушники надлежащего и соответствующего качества, которые упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его в офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой на ..., согласно сведениям - записям на его оборотной стороне, проверял у себя наличие дешевого товара - беспроводных наушников, производил их упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеивал наложенный платеж, на котором содержались, в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. дешевых беспроводных наушников, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передавал ему. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - С.Г.И. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может, так как в его роль телефонные переговоры с физическими лицами, не входили. Скорее всего, переговоры вел с данным клиентом оператор фиктивный колл-центр. Кроме того, после того как С.Г.И. оплатил посылку на сумму 4 290 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения С.Г.И. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 290 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: ... в г. Новосибирск, после чего данные денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему как они с ним договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара С.Д.О. в отделение Почты России расположенном на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай, видеорегистратора. Он помнит, что именно С.Д.О. не получил свою посылку, в которой находился видеорегистратор марки «Vehicle BlackBOX DVR», так как она была доставлена ему xx.xx.xxxx, но он ее не получил. В связи с чем она была отправлена обратно и вскрыв коробку они увидел данный видеорегистратор, т.е. xx.xx.xxxxКузнецов И.В. получил посылку обратно в почтовом отделении «Почта России» __ на пр. Красный __ в г. Новосибирск, забрав ее домой. Видеорегистраторы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили С.Д.О. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «Prology iOne -900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «Prology iOne -900» ввиду его отсутствия и реальных целей их колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю, заведомо зная несоответствующий марки видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он подготовил и распечатывал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрав его в офисе фиктивного колл-центра, по приезду домой на ..., согласно сведениям - записям на его оборотной стороне, проверял у себя наличие дешевого товара - видеорегистратора, производил его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеивал наложенный платеж, на котором содержались, в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на .... Сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. видеорегистратора, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем Кузнецов И.В. не смог забрать денежные средства поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые по договоренности, он должен был передать ему, так как клиент не получил указанную посылку.

Ими осуществлялась отправка товара П.С.В. в отделение Почты России расположенное на территории г. ... видеорегистратора марки «Advanced Portable Car Camcoder». В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «Advanced Portable Car Camcoder». Видеорегистраторы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили П.С.В. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne -900», так как не собирались отправлять видеорегистратор марки «PROLOGY iOne -900» ввиду ею отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю, заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его офисе фиктивного колл-центра, а по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара -видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались, в том числе адрес отправителя ООО «Big Present», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен: г. Новосибирск ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. дешевого видеорегистратора, он забирал коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передал ему. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем П.С.В. договорились о приобретении товара он пояснить не может. После того как П.С.В. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения П.С.В. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: .... После чего данные денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему, как они ранее и договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара Т.А.В. в отделение Почты России расположенном на территории ..., автомобильного видеорегистратора марки «Саг Camcorders». В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «Саг Camcorders». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Т.А.В. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne -900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «PROLOGY iOne -900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, как он уже пояснял по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю, заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную и имеющуюся у него коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «Big Present», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В., указанного дешевого видеорегистратора, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые по договоренности, передал ему.

После того как Т.А.В. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т. е. xx.xx.xxxx, после получения Т.А.В. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: ..., после чего данные денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему.

Ими осуществлялась отправка товара С.А.Г. в отделение Почты России расположенное на территории ..., наручных смарт-часов марки «LQ-S1». В ходе допроса ему были предъявлены смарт-часы марки «LQ-S1». Он помнит, что смарт-часы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «<данные изъяты>», так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили С.А.Г. именно данные смарт-часы, в замен предложенных ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра наручных смарт-часов марки «Sony Smart Watch 3», так как не собирались отправлять ему наручные смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3» ввиду их отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами вышеуказанного «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующие марки дешевые смарт-часы, а предлагали их изначально не намереваясь отправлять клиенту смарт-часы надлежащего и соответствующего качества, которые упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его в офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил у себя наличие дешевого товара - смарт-часов, произвел их упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «Big Present», г. Новосибирск .... При этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. указанных дешевых смарт-часов, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые по договоренности, передал ему. После того как С.А.Г. оплатил посылку на сумму 4 990 рублей, то в этот раз он после получения С.А.Г. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 990 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: пр. Красный __ в г. Новосибирск.

Ими осуществлялась отправка товара Б.Г.В. в отделение Почты России расположенном на территории ..., якобы от соответствующего бренда и его заказу автомобильного видеорегистратора марки «Саг Саmега» встроенного в автомобильное зеркало заднего вида. В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор встроенный в автомобильное зеркало заднего вида марки «Саг Саmега». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Б.Г.В. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора встроенного в автомобильное зеркало заднего вида марки «PROLINE РМ-5К», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор встроенный в автомобильное зеркало заднего вида марки «PROLINE РМ-5К» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности по предварительной и существующей договоренности с Кузнецов И.В. Р.С. они отправляли данному покупателю, заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатан наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ..., при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. указанного дешевого видеорегистратора, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые по договоренности, передал ему. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - Б.Т.Е. договорились о приобретении товара он пояснить не может. После того как Б.Г.В. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т.е. 08.04.2020, после получения Б.Г.В. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: ... в г. Новосибирск, после чего данные денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему, как они с ним ранее и договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара Ч.А.С. в отделение Почты России расположенном на территории ... беспроводных наушников марки «i7S-TWS». В ходе допроса ему были предъявлены беспроводные наушники марки «i7S-TWS», он помнит, что беспроводные наушники таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Ч.А.С. данные беспроводные наушники, в замен предложенных ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра беспроводных наушников марки «Apple AirPods», так как не собирались отправлять ему беспроводные наушники марки «Apple AirPods» ввиду их отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующие марки дешевые беспроводные наушники, а предлагали их изначально не намереваясь отправлять клиенту беспроводные наушники надлежащего и соответствующего качества, которые упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его в офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил у себя наличие дешевого товара - беспроводных наушников, произвел их упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались, в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. дешевых беспроводных наушников, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передал ему.

После того как Ч.А.С. оплатил посылку на сумму 4 290 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, забрал денежные средства в сумме 4 290 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: ... после чего денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему, как они с ним ранее и договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара С.Т.И. в отделение Почты России расположенное на территории ..., видеорегистратора марки «FUL HD CAR DVR». В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «FUL HD CAR DVR». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили С.Г.И. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne-900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «PROLOGY iOnе-900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. дешевого видеорегистратора, он забрал эту коробку и отвез ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передал ему.

После того как С.Т.И. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, после получения Б.Г.В. посылки, он забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном на ... после чего данные денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему, как они с ним ранее и договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара М.В.М. в отделение Почты России расположенном на территории ..., видеорегистратора марки «HD DVR». В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «HD DVR», он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили М.В.М. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne-900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «PROLOGY iОnе-900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. Как он уже пояснял, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю заведомо несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались, в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. дешевого видеорегистратора, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передал ему. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем -М.В.М. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может. После того как М.В.М. оплатил досылку на сумму 4 800 рублей, то Кузнецов И.В., на следующий день, после получения М.В.М. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ на пр. Красный __ после чего данные денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему, как они с ним договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара М.С.А. в отделение Почты России расположенное на территории ..., автомобильного пылесоса. Он помнит, что они отправляли автомобильный пылесос марки «Kolner KAVC 12/60», также он помнит, что автомобильные пылесосы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили М.В.М. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра автомобильного пылесоса марки «BLACK+DECKER PD1820L», так как не собирались отправлять ему автомобильный пылесос марки «BLACK+DECKER PD1820L» ввиду ею отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю, заведомо зная несоответствующий марки дешевый автомобильный пылесос, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту, автомобильный пылесос надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой проверил наличие дешевого товара - автомобильного пылесоса, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. дешевого автомобильного пылесоса, он забрал эту коробку и отвез ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые по договоренности, передал ему.

Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем М.С.А. договорились о приобретении указанного товара пояснить не может. После того как М.С.А. СВ. оплатил посылку на сумму 4 300 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т.е. 04.04.2020 забрал денежные средства в сумме 4 300 рублей в отделении «Почта России» __ на ... данные денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему, как они и договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара О.Б.Н. в отделение Почты России расположенное на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай, автомагнитолы марки «Pioneeir 868». В ходе допроса ему была предъявлена автомагнитола марки «Pioneeir 868». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили М.В.М. данную автомагнитолу, в замен предложенной ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра автомагнитолы марки «Pioneer AVH-A101», так как не собирались отправлять ему автомагнитолу марки «Pioneer AVH-A101» ввиду ее отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю, заведомо зная несоответствующую марки дешевую автомагнитолу, а предлагали ее изначально не намереваясь отправлять клиенту автомагнитолу надлежащего и соответствующего качества, которую упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара – автомагнитолы, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались, в том числе адрес отправителя 000 «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. указанной дешевой автомагнитолы, он забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передал ему.

После того как О.Б.Н.xx.xx.xxxx оплатил посылку на сумму 6 290 рублей, то он забрал денежные средства в сумме 6 290 рублей xx.xx.xxxx в отделении «Почта России» __ на пр. Красный __

Ими осуществлялась отправка товара Р.А.А. в отделение Почты России расположенное на территории ..., видеорегистратора. Он с Кузнецов И.В. отправлял Р.А.А. видеорегистратор марки «Advanced Portable Car Camcoder», под видом видеорегистратора марки «PROLOGY iOne-900». Видеорегистраторы таких марок он с Кузнецов И.В. приобретал на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Р.А.А. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne -900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «PROLOGY iOne -900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-пентра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме.

В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его в офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара -видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен: г. Новосибирск ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки Кузнецов И.В. указанного дешевого видеорегистратора, он забрал коробку и отвез ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передал ему. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем -Р.А.А. договорились о приобретении товара он пояснить не может. После того как Р.А.А. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего данные денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему, как они и договаривались.

Ими осуществлялась отправка товара А.Д.В. в отделение Почты России расположенное на территории Усть-Канского района Республики Алтай, видеокамеры марки «SPORTS НО DV water resistant 30М». Они с Кузнецов И.В. отправляли видеокамеру марки «SPORTS НО DV water resistant 30М», под видом видеокамеры марки «GоРго». Видеокамеры таких марок они с Кузнецов И.В. приобретали на рынке «Восточный». Так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили А.Д.В. данную видеокамеру, в замен предложенной ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеокамеры марки «GоРго», так как не собирались отправлять ему видеокамеру марки «GоРго» ввиду ее отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Кузнецов И.В., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Кузнецов И.В. они отправляли данному покупателю заведомо несоответствующую марки дешевую видеокамеру, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеокамеру надлежащего и соответствующего качества, которую упаковывал Кузнецов И.В. у себя дома. Он при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, Кузнецов И.В. забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил у себя наличие дешевого товара - видеокамеры, произвел ее упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Кузнецов И.В. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен: г. Новосибирск ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки указанной дешевой видеокамеры, он забирал коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по его указанию Кузнецов И.В. забрал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передал ему. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - А.Д.В. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может. После того как А.Д.В. оплатил посылку на сумму 4 590 рублей, то Кузнецов И.В. на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx забрал денежные средства в сумме 4 590 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего денежные средства были переданы Кузнецов И.В. ему, как они и договаривались.

У них были абонентские номера телефонов, к которым была подключена IP-телефония, с которых осуществлялись звонки клиентам созданного фиктивного колл-центра, но пояснить, кто из операторов, когда и в какое время производил звонки клиентам он не может, так как звонков было много и его постоянно в офисе колл-центра не было. В ходе совершения преступления использовались следующие абонентские номера телефонов: «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», кроме того могли использоваться и другие абонентские номера телефонов, но возможно в связи с их большим количеством он их не запомнил. Указанные им абонентские номера телефонов использовались для совершения преступлений на территории Республики Алтай.

Он осуществлял подбор персонала-операторов для незаконной деятельности фиктивного колл-центра, разместив в сети-нтернет, на «Авито», «ВКонтакте», объявление о том, что требуются операторы в колл-центр. После того как он разместил объявления, то ему звонили различные люди и интересовались работой. Он им рассказывал, что необходимо будет делать, но не рассказывал об истинной цели для которой создавался фиктивный колл-центр, они не знали о том, что это все незаконно. Они с Кузнецов И.В. не говорили им об этом, так как тогда бы они отказались работать в колл-центре и помогать им с Кузнецов И.В. осуществлять их преступный план. После чего, они встречались с данными людьми -кандидатами на работу, обсуждали условия работы и оплаты работы. При этом каких-либо трудовых договоров ни у него, ни у Кузнецов И.В., ни с одним из сотрудников фиктивного колл-центра не заключалось, так как они понимали, что это все незаконно. Поэтому договаривались с работниками в устной форме.

Ноутбуки, компьютеры, которые использовались в ходе совершения преступлений, при незаконной деятельности фиктивного колл-центра, он приобрел в количестве 8-ми штук в сети магазинов цифровой техники ООО «ДНС-Ритейл». Данные ноутбуки были приобретены на денежные средства, которые им были взяты в долг у знакомого.

Товары необходимые для организации незаконной деятельности фиктивного колл-центра, которые они с Кузнецов И.В. отправляли клиентам Республики Алтай под видом настоящего и соответствующего бренду заказанному клиентом, они закупали на рынке «Восточный», по небольшой цене.

По их договоренности оформлением услуг IP-телефония для незаконной деятельности фиктивного колл-центра должен был заниматься Кузнецов И.В..

Изначально они понимали и осознавали, что реализация товаров физическим лицам вышеуказанным способом, является преступлением, т.е. мошенничеством, за которое уголовным законом предусмотрено уголовное наказание (т.7 л.д. 53-84).

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, Холухаев Р.С. в присутствии защитника указал место, где совершал мошеннические действия в отношении граждан с использованием созданного им и Кузнецов И.В. фиктивного колл -центра, в период с xx.xx.xxxx г. до конца xx.xx.xxxx г. Возле административного здания по ... г. Новосибирска, подозреваемый Холухаев Р.С. пояснил, что примерно в начале ноября 2019 г., он предложил Кузнецов И.В. совершить совместно с ним мошенничество в отношении физических лиц, с целью хищения денежных средств. Поскольку он ранее работал в колл-центре, то знает порядок организации работы. Он предложил Кузнецов И.В. под видом законной деятельности созданного ими колл-центра, продавать гражданам якобы брэндовых и зарекомендованных сетей магазинов бытовую технику, косметику и т.д. Изначально дешевый, «некачественный» товар, соответствующий заказанному гражданами, которые заранее купили на «Китайском-рынке» в г. Новосибирске. При этом данный дешевый товар направлять почтовой посылкой с наложным платежом на имя Кузнецов И.В., чтобы иметь возможность обеспечить гарантию ее отплаты гражданами, а затем уже получению и вскрытию, на что Кузнецов И.В. согласился. Он и Кузнецов И.В. обоюдно решили, что руководить деятельностью фиктивного кол центра, название которого он предложил как «Big Present» будет он, а основная задача Кузнецов И.В. будет упаковка товара для отправки гражданам почтой, у себя дома, чтобы привлеченные им работники колл-центра, операторы не догадывались о его фиктивности. Они изначально решили, что посторонним лицам сообщать о своих преступных намерениях не будут, свои действия от посторонних лиц будут конспирировать. Также он и Кузнецов И.В. договорились прибыль от совершения преступлений делить поровну, т.е. поступившие деньги от граждан.

По прибытию на территорию здания ..., Холухаев Р.С. указав на офисное помещение __ А, пояснил, что xx.xx.xxxx г. он по договоренности с Кузнецов И.В. арендовал данное помещение для деятельности фиктивного колл-центра, который не был зарегистрирован в налоговом органе как в надлежащем порядке юридическое лицо, поскольку создали его изначально для хищения денег физических лиц. В данный офис он приобрел ноутбуки и офисную технику. Кузнецов И.В. до xx.xx.xxxx решил вопрос со своим знакомым ИП о подключении услуги IP-телефонии. Он через сеть интернет подобрал по объявлению операторов, которым об их преступных намерениях с Кузнецов И.В. ничего не сообщал, а пояснил, что этот колл-центр является надлежащим юридическим лицом, работающим с официальными брэндами и зарекомендованными сетями магазинов на основании надлежащих договоров представляющих для них услуги по рекламированию их товаров. Предоставил неосведомленным операторам об их преступной деятельности, подготовленный им текст переговоров с гражданами, с вымышленными сведениями о продаваемом ими товаре.

С целью того, чтобы данные операторы не узнали о фиктивности колл-центра и о том, что он создан для совершении ими преступлений, обманывал привлеченных к деятельности колл-центра операторов, что реализуемые ими товары находятся на складах надлежащих товаропроизводителей. В действительности он и Кузнецов И.В. до xx.xx.xxxx года на «китайском рынке» на заемные деньги приобрели дешевые товары: блендеры, видеорегистраторы, авто-магнитолы и другие товары которые отправляли гражданам под видом брэндовых. Стоимость данных товаров составляла в среднем не более 1000 рублей. Этот товар по предварительной договоренности, хранился и упаковывался в квартире по месту жительства Кузнецов И.В.

Указав на офис Холуханов пояснил, что в период времени с xx.xx.xxxx г. примерно по xx.xx.xxxx г. в нем не осведомленные о его и Кузнецов И.В. преступном намерении операторы по приобретенному им в сети интернет списку покупателей Республики Алтай с указанием их фамилии, имени, отчества и номерами сотовых телефонов по его указанию обзванивали их и предлагали в дальнейшем купить существующий в колл-центре товар. Когда граждане приобретали такой товар, оператор об этом сообщал в этом ему. Он в офисе на компьютере изготавливал наложный платеж, указывал адрес клиента, который отвозил Кузнецов И.В.. Последний упаковывал у себя дома какой-нибудь дешевый аналог заказа клиента, в упаковку – почтового отделения, отдавал ему, а он отвозил его на почту, куда потом поступали деньги от клиентов.

Кузнецов И.В. получал деньги от клиентов на почте по паспорту, от жителей Республики Алтай. Он лично не более двух-трех раз получал деньги на почте, когда в начале xx.xx.xxxx г. он поругался с Кузнецов И.В., т.к. последний считал, что он недостаточно передает ему денег от их деятельности. Деньги, посылки, физическим лицам отправляли и соответственно получал деньги с наложных платежей с Республики Алтай с 2-х почтовых отделений в г. Новосибирске, по ... и ..., а с одного из этих отделений почты направляли посылки гражданам в Республику Алтай, соответственно, в это отделение почты и поступали денежные средства от «клиентов». Деньги за посылки поступали на следующий день в почтовые отделения после получения посылок «клиентами» фиктивного колл-центра, деньги получал в основном Кузнецов И.В. по своему паспорту. ( т.7 л.д. 25-31).

На л.д. 4-5 т.6 имеется протокол явки с повинной Кузнецов И.В., из которого следует, что он хочет признаться в том, что в конце xx.xx.xxxx, когда он испытывал трудное материальное положение, к нему обратился Холухаев Р.С. и предложил совместно с ним открыть колл-центр, звонить людям через систему IP телефонию и предлагать им разный качественный товар, а в последующем, людям которые согласились на покупку отправлять похожие товары, которые они будут описывать в телефонных разговорах, но при этом отправлять товары не соответствующие качеству описания товара, то есть покупать на барахолке товары китайского производства. В последующем они совместно открыли данный колл-центр, который назвали ООО «Big Present». Когда открывали колл-центр, то работали в нем без регистрации в налоговом органе. В последующем он через своего знакомого по просьбе Холухаев Р.С. подключил IP-телефонию, а Холухаев Р.С. заключил договор аренды офиса на .... Далее Холухаев Р.С. нанял операторов, которые производили звонки по купленной ими клиентской базе и предлагали им товар, который продается в магазинах типа Эльдорадо, ДНС и т.д. Они же совместно с Холухаев Р.С. ехали на барахолку, где закупали некачественный товар, после упаковывали у него дома и отправляли его почтой России с наложным платежом. Наложный платеж был оформлен на его имя по просьбе Холухаев Р.С.. Когда приходили денежные средства он забирал их на почте и отдавал их в общую кассу Холухаев Р.С.. Данными действиями он с Халухаевым путем обмана граждан завладели их денежными средствами, то есть отсылали им дешевые товары и надлежащего качества. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Кузнецов И.В. в присутствии защитника, пояснил, что на протяжении нескольких лет, он знаком с Холухаев Р.С. начале xx.xx.xxxx г., к нему обратился Холухаев Р.С., с предложением под видом якобы надежной и законной деятельности «колл-центр», созданного ими через систему IP-телефонию, осуществлять следующее: созваниваться по телефону с физическими лицами, (клиентскую базу которых с контактными телефонами обещал обеспечить Холухаев Р.С.), и сообщая этим клиентам ложную информацию о том, что их колл-центр является официальным представителем (дилером) самых известных сетей магазинов (в действительности изначально, не намереваясь являться официальными дилерами или представителями таких организаций, заключать с ними договорные отношения и т.п.) и соответственно, сообщать гражданам клиентам, изначально ложную информацию, что их колл-дентр занимается реализацией надлежащего брендового товара от дилеров, предлагать гражданам, якобы качественный розничный брендовый товар от зарекомендованных дилеров таких как «ДНС», «Эльдорадо», «Лэтуаль» и других, а в действительности, физическим лицам -клиентам, которые согласятся на покупку товара, отправлять посредством почтовой связи товары более дешевые, внешне схожие по качественным характеристикам с брендовыми, изначально не соответствующие заказам клиентов, которые они с Холухаев Р.С. заранее приобретут по значительно низкой цене на «барохолке», а именно заранее для этих целей купят товары «китайского производства», недорогостоящие,без каких либо документов. То есть Холухаев Р.С. предложил ему мошенническую схему хищения денежных средств граждан под видом деятельности колл-центра и реализации им якобы качественного товара и соответствующего заказу клиентов, чтобы извлекать для них денежную прибыль.

На данное предложение он сразу не согласился, но примерно в xx.xx.xxxx г., у него возникли финансовые трудности, и он согласился на предложение Холухаев Р.С. о совершении совместно с ним преступлений по предложенной им схеме обмана граждан.

Приблизительно в 20-х числах xx.xx.xxxx г. он сообщил Холухаев Р.С., что согласен на предложенную им схему мошенничества с целью хищения денежных средств граждан. При этом они сразу обоюдно договорились, что он при совершении преступления должен для начала деятельности «фиктивного» колл-центра необходимо было иметь денежный первоначальный капитал для предварительной закупки «дешевого некачественного» товара с целью последующей его реализации физическим лицам под видом брендового товара от официальных дилеров; арендовать помещение и приобрести технику для его деятельности; для ежедневной оплаты операторам колл-центра «зарплаты», он и Холухаев Р.С. должны были найти деньги на его деятельность, изначально они договорились оформить кредит в банке.

Затем он должен был подобрать человека, зарегистрированного в налоговом органе как индивидуального предпринимателя, чтобы оформить на него IP- телефонию и подключить к ней ряд абонентских номеров телефонов.

Также он должен был упаковывать и отправлять «некачественный товар» через почтовые отделения физическим лицам, при этом чтобы «низкое» качество этого товара не видели иные лица, он должен был хранить его у себя дома.

Также он должен был получать в почтовых отделениях денежные средства от физических лиц, которые они будут отправлять за присланный им товар на его имя, при этом деньги, которые он будет получать, он должен был передавать Холухаев Р.С., который в зависимости от «прибыли» колл-центра должен был распределять между ними пополам и оплачивать работу иным лицам, например, операторам.

Холухаев Р.С. должен был подобрать помещение для аренды под деятельность колл-центра, определиться с необходимой техникой в указанное помещение, подобрать сотрудников – операторов, которых не вводить в курс об истинных их намерениях. Также он должен был сделать подборку через сеть Интернет изображений брендовых товаров, якобы реализуемым колл-центром от официальных дилеров с описанием действительных и качественных характеристик товаров. Должен был «заранее напечатать тексты» для операторов, содержащие изначально ложные сведения о характеристиках реализуемых колл-центром якобы брендовых товаров и для операторов напечатать текст, который необходимо будет им по телефону в ходе устной беседы с физическими лицами сообщать последним, текст, также содержащал ложные сведения о дислокации колл-центра в г. Москва, о том, что колл-центр является официальным дилером сети-магазинов ДНС, Эльдорадо, Лэтуаль М.Видео и т.п., а также, что колл-центр -якобы как официальный их представитель реализует брендовые товары этих сетей магазинов, а также ложные сведения о качестве товара и проводимых этими магазинами акциях, якобы имеющихся у физических лиц бонусов и в связи с этим скидок на товары. Также Холухаев Р.С. должен был предоставить списки с контактными телефонами физических лиц, ранее являвшихся клиентами официальных сетей магазинов, каким образом он намеревался обеспечить наличие этих списков, он не говорил. Также Холухаев Р.С. должен был аккумулировать денежную прибыль от деятельности колл-центра, при этом обещал, делить эту прибыль между ними тополам. Также, они обоюдно решили, что вместе они должны были периотически закупать на «барахолке» дешевый китайский товар. Как ему изначально пояснил Холухаев Р.С., риск быть уличенным в данном мошенничестве минимальный, так как фактически они от имени магазина будут отправлять гражданам хоть какой-то товар, если кто-либо из физических лиц будет предъявлять прететензии, то это будет трудно сделать, так как их адрес им не известен. Кроме того, товар они будут отправлять гражданам, но он будет ненадлежащего качества, что затрудняет доказать, что изначально у них был умысел на какое-либо преступление, а ложная информация о качестве товара, сообщаемая в ходе переговоров с клиентами и т.п. - это не мошенничество, «а рекламный ход». Также, чтобы завуалировать свои преступные действия и достичь цели извлечения прибыли при реализации дешевых товаров вышеуказанным способом они решили, что в случае продолжительного по времени не выкупа на почте товара клиентами, будут осуществлять рассылку смс-сообщения на их телефоны или в ходе телефонного разговора с клиентом разъяснять, что при не выкупе товара на клиентов якобы распространяются действия норм гражданского права, в связи с которыми клиенты должны будут возместить «затраты» в значительной сумме - за невыполнение условий устного договора о купле-продаже товара. Этот факт также способствовал конспирации деятельности колл-центра под законную и способствовал сложности доказывания какого-либо уголовного наказуемого преступления.

После этого, xx.xx.xxxx, он как и договаривались заранее совместно с Холухаев Р.С. уже создал для хищения денег граждан под видом реализации качественного и брендового товара колл-центр под названием ООО «Big Present», при этом ни каким образом не регистрировали его в налоговом органе и не собирались. Название ООО «Big Present» придумал Холухаев Р.С.

К этому времени, Холухаев Р.С. как и договорились, взял денежные средства в долг у своего знакомого в размере 600 000 рублей. Также Холухаев Р.С. подыскал помещение-офис, расположенный на ... А. Заключал ли он какой-либо официальный договор аренды, он не знает, но знает, что Холухаев Р.С. договорился об аренде данного помещения как физическое лицо. Затем приобрел мебель,столы, стулья для данного офиса и технику: компьютеры, принтеры, подыскивал операторов около 3-х человек, на период деятельности колл-центра, но они часто менялись.

Также, договарившись заранее, Холухаев Р.С. подготовил для операторов подборку через сеть Интернет изображений брендовых товаров, якобы фактически реализуемых колл-центром от официальных дилеров с описанием качественных и действительных характеристик товара. Также Холухаев Р.С. напечатал тексты для операторов с ложными сведениями о характеристиках реализуемых колл-центром товаров и напечатал текст для операторов, который необходимо будет им сообщать по телефону в ходе устной беседы с физическими лицами, этот текст содержал ложные сведения, а именно: о дислокации якобы колл-центра в г. Москва, о том, что колл-центр является официальным дилером сети-магазинов ДНС, Эльдорадо, Лэтуаль и т.п., о качественных характеристиках реализуемого товара и т.п. Также Холухаев Р.С. договорился о подключении сети Интернет в офисе и предоставил списки клиентов для операторов.

Он, в свою очередь, к этому времени, договорился со своим знакомым С.Д.В., который на тот период времени являлся ИП, о предоставлении им документов своего ИП для оформления услуги IP-телефония. Все документы по указанию Холухаев Р.С. предоставил знакомому по имени М. для оформления на него услуги IP-телефония. Фактически, все основные переговоры по созданию данной организации - ООО «Big Present» вел Холухаев Р.С., а он выполнял его указания.

До xx.xx.xxxx он и Холухаев Р.С. на барахолке приобрели на заемные Холухаев Р.С. денежные средства дешевый китайский товар на сумму около 10 000-2000 рублей, закупили: часы, колонки, бытовую техники, видеорегистраторы, по средней цене, не дороже 500 - 700 рублей. Хранил этот дешевый товар он у себя дома на ... и впоследствии его упаковывал, находясь у себя дома, отправлял товар клиентам.

Подбором кадров-сотрудников для работы в офисе занимался Холухаев Р.С., но сотрудники в офисе на долго не задерживались, так как их не устраивал заработок, у некоторых возникали конфликты с Холухаев Р.С. Он в офис заезжал каждый день для контроля сотрудников, Холухаев Р.С. в офисе после организации процесса деятельности ООО «Big Present», появлялся редко. Ему необходимо было приезжать каждый день, так как услуга IP-телефония была зарегистрирована на него и в случае возникновения неполадок необходимо было решить данные проблемы, возникавшие в ходе работы. Данные операторов известны Холухаев Р.С.. Оплата за работу с операторами осуществлялась ежедневно, в зависимости от количества оформленных операторами заказов, условия работы данным операторам также определял Холухаев Р.С..

С xx.xx.xxxx года, была начата и примерно до xx.xx.xxxx продолжалась работа «колл-центра» по вышеуказанной схеме: операторы по спискам, представленным Холухаев Р.С., находили по телефону потенциальных клиентов, в ходе телефонных переговоров договаривались о количестве и наименовании покупаемого товара, в устной форме. Затем он упаковывал указанный товар и Холухаев Р.С. отвозил этот товар на почту. При этом он подбирал из выше приобретенного ими с Холухаев Р.С. дешевого китайского товара соответствующее наименование товара и упаковывал его для отправки почтой клиентам. Система и гарантия его платы клиентам также предварительно была просчитана Холухаев Р.С., а именно клиент получал товар в почтовом делении только в случае его оплаты, если клиент не оплачивал товар, то товар воозвращался в почтовое отделение, где он его забирал. То есть рисков неоплаты товара не было. После того как клиент получал товар, в программе Почты России на компьютер в офисе приходило уведомление о переводе. Он приезжал на почту, забирал денежные средства, в последующем денежные средства отдавал Холухаев Р.С. При этом по указанию Холухаев Р.С. операторы сообщали его анкетные данные, чтобы он мог получить по своему паспорту денежные средства за товар.

Все поступавшие от клиентов денежные средства он получал на свое имя. Сначала на первоначальном этапе работы колл-центра Холухаев Р.С., лично показывал ему, где, как и что именно он должен был делать в отделениях «Почты России» при отправке товара, в случае, если товар потеряется по маршруту следования, при получении денежных средств. В последующем всеми этими вопросами занимался он самостоятельно.

За время действия колл-центра ежедневно было не менее 3-х заказов от клиентов, максимальное количество 15 заказов от клиентов, которым он отправлял «китайские» товары. При этом для упаковки товара, он закупил специальные картонные коробки, а Холухаев Р.С. на компьютере изготовил бирки с наименованием ООО «Big Present», которые он наклеивал на коробку, при отправке товара. При этом ни товар, ни коробки, ни бирки, наемные Холухаев Р.С. операторы не видели, чтобы не знали мошенническую организацию работы колл-центра, по этой же причине упаковывал этот товар и отправлял его клиентам только он лично. Отправляли такой товар в близрасположенные субъекты России, чтобы побыстрее приходила оплата за них.

За весь период его работы в ООО «Big Present» примерно с xx.xx.xxxx по конец мая, начало xx.xx.xxxx г., его доход составил около 40 000 рублей. Доход ООО «Big Present» ему не известен, все поступающие денежные средства он отдавал Холухаев Р.С., и как ему кажется, тот скрывал настоящий доход.

Примерно в конце xx.xx.xxxx г. у них с Холухаев Р.С. произошел конфликт на почве того, что прибыли от ООО «Big Present» нет, только долги, при этом Холухаев Р.С. ни разу не сдержал своего обещания, не поделился с ни доходами как обещал пополам между ними. На что Холухаев Р.С. ему сказал, что его никто не держит и он может быть свободен. Через неделю он устроился на другую работу.

Заявки и уведомления оформлялись Холухаев Р.С. в программе на компьютере, при этом он предполагает, что тот указал адрес г. Новосибирск ... для того, чтобы скрыть реальное местонахождение офиса. Указанный в наложенном платеже номер телефона «+__» является выдуманным, также, как и адрес отправления посылки: ... в г. Новосибирск, на него невозможно дозвониться, так как его не существует.

Он понимал и осознавал, что колл-центр ООО «Big Present» созданный ими был предназначен для совершения хищения денежных средств граждан, путем обмана, в содеянном раскаивается.

Как он уже пояснял, в xx.xx.xxxx г. им и Холухаев Р.С. был «создан» колл-центр, который изначально не преследовал цель реализации какой-либо надлежащей продукции, то есть не преследовал цели и не выполнял санкции, для которых создаются колл-центры. Им и Холухаев Р.С. был создан колл-центр, чтобы под видом надлежащей его якобы деятельности, продавать «дешевые» товары физическим лицам, обманывая последних, о том, что товар продается дорогостоящий и от зарекомендованных товаропроизводителей, то есть от имени сетей-магазинов, зарекомендовавших себя на экономическом рынке, таких как «ДНС», «Эльдорадо», «Лэтуаль» и т.п., в действительности отправляя физическим лицам почтовым отправлением дешевые товары, заранее ими купленные на «барахолке» по средней стоимости не более 700 рублей, для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С.. В связи с этим, ни он, ни Холухаев Р.С. какие-либо действия, связанные с «созданием» колл-центра, направленные на организацию работы колл-центра в соответствии с его действительными задачами, например, такими как заключение договоров с предприятиями и организациями на оказание подобных услуг, они не пытались предпринимать и не планировали в процессе его «работы» заключать.

При этом, порядок создания и организации работы колл-центров был известен непосредственно Холухаев Р.С., откуда именно, он не знает. Холухаев Р.С. рассказывал, что он работал какой-то период времени в подобной сфере деятельности, как он понял сам работал в колл-центре. В xx.xx.xxxx г. Холухаев Р.С. ему рассказал, что для создания и организации работы колл-центра необходим офис с компьютерной техникой, с подключением техники к системе IP-телефонии, а также необходимо подыскать операторов, которых не вводить в курс истинных их намерений, заранее для операторов необходимо подготовить тексты разговоров с клиентами-физическими лицами (скрипты), содержащие также, в том числе ложные сведения о якобы реализуемых «созданным» ими колл-центром товаров, а именно: о его стоимости, производителе, технических характеристиках, о реализации этих товаров якобы от зарекомендованных и брендовых производителей и предприятий и т.п., а также ложные сведения, о якобы имеющихся у физических лиц бонусах и акциях у зарекомендованных предприятий, чей якобы товар реализует созданный ими колл-центр.

Они с Холухаев Р.С. создали колл-центр под названием ООО «Big Present», чтобы под видом его законной деятельности, путем обмана физических лиц, совершать хищения денежных средств последних.

Достоверно он не может сказать, знали ли операторы, что целью созданного им и Холухаев Р.С. колл-центра является совершение мошенничества, поскольку их принимал на работу Холухаев Р.С.. Он никогда не присутствовал при их трудоустройстве. Думает, что поскольку он и Холухаев Р.С. прятали дешевый товар и не предъявляли на обозрение операторам у него дома, где также только им проводилась упаковка товара от вымышленного магазина под названием ООО «Big Present» и отправка товара также проводилась лично им, что действительную цель создания колл-центра Холухаев Р.С. операторам не сообщал. Также думает, что операторы истинную цель его создания возможно не знали, то есть Холухаев Р.С. при приеме на работу операторам не сообщал о цели его создания, так как изначально Холухаев Р.С. была создана видимость работы колл-центра, якобы на законных основаниях, а именно: был отдельный офис, техника, установлен операторам график работы: ежедневный с 11 часов до 20 часов, два выходных дня, а также строгий внутренний распорядок работы и т.п.

Когда они только организовывали колл-центр, предварительно до xx.xx.xxxx он и Холухаев Р.С. на рынке «<данные изъяты>» приобрели на заемные денежные средства Холухаев Р.С. дешевый китайский товар на общую сумму около 10 000- 20 000 рублей, закупили: электронные смарт-часы, портативные камеры (экшн-камеры), портативные колонки, бытовую технику, автомобильные видеорегистраторы, автомагнитолы, кухонные товары, такие как блендеры, по цене не дороже 500-700 рублей. Хранил этот дешевый товар он у себя дома на ... и впоследствии его упаковывал дома,а Холухаев Р.С. отвозил на почту и отправлял данный товар клиентам.

При работе колл-центра Холухаев Р.С. передавал ему уже подготовленную квитанцию наложенного платежа, с адресами получателей, на оборотной стороне которого было написано наименование товара, который необходимо было упаковать и отправить. Холухаев Р.С., находясь в офисе колл-центра на ... подготавливал и распечатывал наложенные платежи. Он заезжал за ними в офис колл-центра, по приезду к себе домой, согласно записями на оборотной стороне, троверял наличие дешевого товара, при наличии соответствующего товара на оборотной стороне, производил его упаковку в заранее приобретенную коробку. При отсутствии товара созванивался с Холухаев Р.С. и сообщал ему наименование необходимых для отправки товаров. Холухаев Р.С. сам привозил товар к нему домой, аналогично «дешевый», он производил его упаковку. После упаковки товара Холухаев Р.С. забирал коробки и сам отвозил их в отделение почты для отправки. Он отвозил на почту посылки, но это было несколько раз, в основном это делал Холухаев Р.С..

На территорию Республики Алтай оправляли следующие товары: наручные смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3», беспроводные наушники марки «Apple AirPods», видеорегистраторы марки «Prology iOne-900», блендеры марки «BRAUN 4200-MQ9038X», видеорегистраторы марки «PROLINE РМ-5К», автомобильные пылесосы марки «ВLАСК+DECKER PD1820L», автомагнитолы марки «Pioneer AVH-A101», видеокамеры марки «GoPro», но на самом деле им отправлялись такие товары как: смарт-часы марки «LQ-S1», беспроводные наушники марки «i7S-TWS», блендеры марки «Polaris PWR-788CAR», видеорегистраторы марки «Vehicle BlаскВОХ DVR», видеорегистраторы, встроенные в автомобильное зеркало заднего вида марки «Саг Сатега», видеорегистраторы марки «Advanced Portable Car Camcoder», видеорегистраторы марки «FUL HD CAR DVR», видеорегистраторы 3 в 1 марки «HD DVR», автомагнитолы марки «Pioneeir 868», автомобильные пылесосы марки «BLACK+DECKER PD1820L», стоимость которых в разы дешевле товаров, которые клиентам называли операторы колл-центра в ходе оформления заказов и абсолютно не соответствовали декламируемому заказу и непосредственно самим заказам клиентов.

Им осуществлялась упаковка и отправка товара Ш.Н.Г. в отделение Почты России расположенное на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай, наручных смарт-часов марки «LQ-S1», но точную дату оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в достаточно значительном количестве. В ходе допроса ему были предъявлены наручные смарт-часы «LQ-S1». Он помнит, что смарт-часы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Ш.Н.Г. данные смарт-часы, в замен предложенных ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра наручных смарт-часов марки «Sony Smart Watch 3», так как не собирались отправлять ему наручные смарт-часы чарки «Sony Smart Watch 3» ввиду их отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С. по мошеннической схеме. В действительности по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующие марки дешевые смарт-часы, а предлагали их изначально, не намереваясь отправлять клиенту смарт-часы надлежащего и соответствующего качества, которые упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал офисе фиктивного колл-центра, а по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара смарт-часов, произвел их упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» Фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки указанных дешевых - смарт-часов, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Обстоятельства, при которых с покупателем - Ш.Н.Г. договорились о приобретении товара он пояснить не может, так как в его роль непосредственно телефонные переговоры с физическими лицами, не входили, скорее всего переговоры вел с данным клиентом оператор, которого на работу в фиктивный колл-центр принял Холухаев Р.С.. После того как Ш.Н.Г. оплатил досылку на сумму 4 990 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения Ш.Н.Г. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 990 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: .... После чего данные денежные средства им были переданы Холухаев Р.С., как они с ним ранее договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара С.Г.И. в отделение Почты России расположенное на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай, якобы от соответствующего бренда и его заказу беспроводных наушников марки «i7S-TWS», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в достаточно значительном количестве. В ходе допроса ему были предъявлены беспроводные наушники марки «i7S-TWS». Он помнит, что беспроводные наушники таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили С.Г.И. данные беспроводные наушники, в замен предложенных ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра беспроводных наушников марки «Apple AirPods», так как не собирались отправлять ему беспроводные наушники марки «Apple AirPods» ввиду их отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-лентра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующие марки дешевые беспроводные наушники, а предлагали их изначально не намереваясь отправлять клиенту беспроводные наушники надлежащего и соответствующего качества, которые упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, он забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - беспроводных наушников, произвел их упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки указанных дешевых беспроводных наушников, Холухаев Р.С. забирал коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. После того как С.Г.И. оплатил посылку на сумму 4 290 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения С.Г.И. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 290 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего денежные средства были переданы им Холухаев Р.С., как они с ним ранее и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара С.Д.О. в отделение Почты России расположенном на территории ..., видеорегистратора. Точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в достаточно значительном количестве. Он помнит, что С.Д.О. не получил свою посылку, в которой находился видеорегистратор марки «Vehicle BlackBOX DVR». Она была доставлена ему xx.xx.xxxx, но он ее не получил, в связи с чем она была отправлена обратно ему и вскрыв коробку он увидел данный видеорегистратор, т.е. xx.xx.xxxx он получил данную посылку обратно в почтовом отделении «Почта России» __ на пр. Красный __ после чего забрал ее себе домой. Видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили С.Д.О. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «Prology iOne-900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «Prology iОnе-900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен: г. Новосибирск ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем он не смог забрать денежные средства, поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые по договоренности, должен был передать Холухаев Р.С., так как клиент не получил посылку, по каким именно причинам ему не известно, поэтому от С.Д.О. им с Холухаев Р.С., денежных средств не поступало. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - С.Д.О. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара К.Т.П. в отделение Почты России расположенное на территории ..., блендера марки «Polaris PWR-788CAR», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен блендер марки «Polaris PWR-788CAR», блендеры таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили К.Т.П. данный блендер, в замен предложенного ей ранее в ходе разговора с оператором колл-центра блендера марки «BRAUN 4200-MQ9038X», так как не собирались отправлять ей блендер марки «BRAUN 4200-MQ9038X» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С.,, то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый блендер, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту блендер надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал офисе фиктивного колл-лентра, а по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - блендера, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен: г. Новосибирск ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им указанного дешевого блендера, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с К.Т.П. договорились о приобретении указанного товара, он пояснить не может.

После того как К.Т.П. оплатила посылку на сумму 5 290 рублей, он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения К.Т.П. посылки забрал денежные средства в сумме 5 290 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего денежные средства были переданы Холухаев Р.С., как они и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара Л.В.Б. в отделение почты России расположенное на территории ..., видеорегистратора марки «Vehicle BlackBOX DVR», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «Vehicle BlackBOX DVR». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Л.В.Б. именно данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «Prology iOne -900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «Prology iOne -900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. при этом подготовил и распечатал наложенный платеж, он забрал его офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара -видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им указанного дешевого видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - Л.В.Б. договорились о приобретении товара он пояснить не может.

После того как Л.В.Б. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения Л.В.Б. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: ... после чего денежные средства были переданы Холухаев Р.С., как они и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара К.А.В. в отделение Почты России расположенное на территории ... видеорегистратора, встроенного в автомобильное зеркало заднего вида марки «Саг Саmerа», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор, встроенный в автомобильное зеркало заднего вида марки «Саг Саmerа». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили К.А.В. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора встроенного в автомобильное зеркало заднего вида марки «PROLINE РМ-5К», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор встроенный в автомобильное зеркало заднего вида марки «PROLINE РМ-5К» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО BigPresent», ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки дешевого видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - К.А.В. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как К.А.В. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения К.А.В. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном по адресу: ... после чего данные денежные средства были переданы Холухаев Р.С., как они с ним ранее и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара П.С.В. в отделение Почты России расположенное на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай, якобы от соответствующего бренда и его заказу видеорегистратора марки «Advanced Portable Car Camcoder», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «Advanced Portable Car Camcoder». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили П.С.В. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne -900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «PROLOGY iOne-900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-пентра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра. По приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им видеорегистратора, Холухаев Р.С. забрал эту коробку и отвез ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - П.С.В. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как П.С.В. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения П.С.В. посылки забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего денежные средства были им переданы Холухаев Р.С., как они и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара Т.А.В. в отделение Почты России расположенное на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай, автомобильного видеорегистратора марки «Саг Camcorder», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «Саг Camcorder». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Т.А.В. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne-900», так как не собирались отправлять видеорегистратор марки «PROLOGY iOne -900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки дешевого видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - Т.А.В. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как Т.А.В. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения Т.А.В. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего данные денежные средства были переданы им Холухаев Р.С., как они и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара С.А.Г. в отделение Почты России расположенное на территории ..., наручных смарт-часов марки «LQ-S1», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему были предъявлены смарт-часы марки «LQ-S1». Он помнит, что смарт-часы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили С.А.Г. данные смарт-часы, в замен предложенных ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра наручных смарт-часов марки «Sony Smart Watch 3», так как не собирались отправлять ему наручные смарт-часы марки «Sony Smart Watch 3» ввиду их отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующие марки дешевые смарт-часы, а предлагали их изначально не намереваясь отправлять клиенту смарт-часы надлежащего и соответствующего качества, которые упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - смарт-часов, произвел их упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск .... При этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки указанного дешевого видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - С.А.Г. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как С.А.Г. оплатил посылку на сумму 4 990 рублей, он после получения С.А.Г. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 990 рублей в отделении «Почта России» __ на пр. Красный __ после чего данные денежные средства были переданы им Холухаев Р.С., как они с ним ранее и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара Б.Г.В. в отделение Почты России расположенное на территории ..., автомобильного видеорегистратора марки «HD DVR», но точную дату оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор встроенный в автомобильное зеркало заднего вида марки «HD DVR». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Б.Г.В. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора встроенного в автомобильное зеркало заднего вида марки «PROLINE РМ-5К», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор встроенный в автомобильное зеркало заднего вида марки «PROLINE РМ-5К» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им дешевого видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - Б.Г.В. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как Б.Г.В. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения Б.Г.В. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего денежные средства были переданы им Холухаев Р.С., как они с ним и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара Ч.А.С. в отделение Почты России расположенное на территории ..., беспроводных наушников марки «i7S-TWS», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему были предъявлены беспроводные наушники марки «i7S-TWS». Он помнит, что беспроводные наушники таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Ч.А.С. данные беспроводные наушники, в замен предложенных ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра беспроводных наушников марки «Apple AirPods», так как не собирались отправлять ему беспроводные наушники марки «Apple AirPods» ввиду их отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующие марки дешевые беспроводные наушники, а предлагали их изначально не намереваясь отправлять клиенту беспроводные наушники надлежащего и соответствующего качества, которые упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - беспроводных наушников, произвел их упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им указанных дешевых беспроводных наушников, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - Ч.А.С. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как Ч.А.С. оплатил посылку на сумму 4 290 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения Ч.А.С. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 290 рублей в отделении «Почта России» __ расположенном на ... после чего денежные средства были переданы им Холухаев Р.С., как они с ним ранее и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара вышеуказанным способом Ч.М.А. в отделение Почты России расположенное на территории ..., блендера марки «Polaris __», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен блендер марки «Polaris __». Он помнит, что блендеры таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Ч.М.А. данный блендер, в замен предложенного ей ранее в ходе разговора с оператором колл-центра блендера марки «BRAU__», так как не собирались отправлять ей блендер марки «BRAU__» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый блендер, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту блендер надлежащего и соответствующего качества, который он упаковывал у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - блендера, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им указанного дешевого блендера, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - Ч.М.А. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как Ч.М.А. оплатила посылку на сумму 5 290 рублей, он забрал их xx.xx.xxxx, после получения Ч.М.А. посылки, в отделении «Почта России» __ на пр. Красный __ после чего данные денежные средства были переданы им Холухаев Р.С., как они с ним ранее и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара С.Т.И. в отделение Почты России расположенное на территории с..., видеорегистратора марки «FUL HD CAR DVR», но точную дату оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «FUL HD CAR DVR». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили С.Т.И. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne-900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «PROLOGY iOne-900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в заранее приобретенную коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им дешевого видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по указанию Холухаев Р.С. он забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передавал Холухаев Р.С. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - С.Т.Н. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как С.Т.Н. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения С.Т.Н. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего денежные средства были им переданы Холухаев Р.С., как они и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара М.В.М. в отделение Почты России расположенное на территории ..., видеорегистратора марки «HD Portable DVR with», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему был предъявлен видеорегистратор марки «HD Portable DVR with». Он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили М.В.М. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne-900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «PROLOGY iOne-900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду к себе домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им указанного дешевого видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по указанию Холухаев Р.С. он забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передавал Холухаев Р.С. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - М.В.М. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как М.В.М. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения М.В.М. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего данные денежные средства были переданы им Холухаев Р.С., как они и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара М.С.А. в отделение Почты России расположенное на территории ..., автомобильного пылесоса, но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. Он помнит, что они отправляли ему автомобильный пылесос марки «Kolner KAVC 12/60», также он помнит, что автомобильный пылесосы такой марки они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили М.В.М. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра автомобильного пылесоса марки «ВLАСК+DECKER PD1820L», так как не собирались отправлять ему автомобильный пылесос марки «ВLАСК+DECKER PD1820L» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый автомобильный пылесос, а предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту автомобильный пылесос надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал офисе фиктивного колл-центра, а по приезду к себе домой проверил наличие дешевого товара - автомобильного пылесоса, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им указанного дешевого автомобильного пылесоса, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по указанию Холухаев Р.С. он забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передавал Холухаев Р.С. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - М.С.А. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как М.С.А. СВ. оплатил посылку на сумму 4 300 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения М.В.М. посылки забрал денежные средства в сумме 4 300 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего денежные средства им были переданы Холухаев Р.С., как они и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара О.Б.Н. в отделение Почты России расположенное на территории ..., автомагнитолы марки «Pioneeir 868», но точные даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. В ходе допроса ему была предъявлена автомагнитола марки «Pioneeir 868». Он помнит, что автомагнитолы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «<данные изъяты>», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили О.Б.Н. данную автомагнитолу, в замен предложенной ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра автомагнитолы марки «Pioneer AVH-A101», так как не собирались отправлять ему автомагнитолу марки «Pioneer AVH-A101» ввиду ее отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительност, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующую марки дешевую автомагнитолу, а предлагали ее изначально не намереваясь отправлять клиенту автомагнитолу надлежащего и соответствующего качества, которую упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду домой, проверил наличие дешевого товара - автомагнитолы произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя, ООО «BigPresent», г.Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им указанной дешевой автомагнитолы, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по указанию Холухаев Р.С. он забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от клиента, которые по договоренности, передавал Холухаев Р.С. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем -О.Б.Н. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того, как О.Б.Н.xx.xx.xxxx оплатил посылку на сумму 6 290 рублей, то Холухаев Р.С. забрал денежные средства в сумме 6 290 рублей 17.06.2020 в отделении «Почта России» __ на ...

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара Р.А.А. в отделение Почты России расположенное на территории ..., видеорегистратора, но точной даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. Он помнит, что они с Холухаев Р.С. отправляли видеорегистратор марки «Advanced Portable Car Camcoder», под видом видеорегистратора марки «PROLOGY iOne-900». Кроме того, он помнит, что видеорегистраторы таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили Р.А.А. данный видеорегистратор, в замен предложенного ему ранее в ходе разговора с оператором колл-центра видеорегистратора марки «PROLOGY iOne -900», так как не собирались отправлять ему видеорегистратор марки «PROLOGY iOne -900» ввиду его отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности по предварительной и существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующий марки дешевый видеорегистратор, предлагали его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеорегистратор надлежащего и соответствующего качества, который упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, а по приезду домой, проверил наличие дешевого товара - видеорегистратора, произвел его упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы сокрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им дешевого видеорегистратора, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по указанию Холухаев Р.С. он забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые по договоренности, передавал Холухаев Р.С. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем - Р.А.А. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как Р.А.А. оплатил посылку на сумму 4 800 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения Р.А.А. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 800 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего данные денежные средства были им переданы Холухаев Р.С., как они и договаривались.

Ими осуществлялась упаковка и отправка товара А.Д.В. в отделение Почты России расположенном на территории Усть..., видеокамеры марки «SPORTS HD DV water resistant ЗОМ», но точной даты оправки товара он не помнит, так как подобных заказов на различные адреса и в различные субъекты РФ, он упаковывал для отправки ежедневно в значительном количестве. Он помнит, что они с Холухаев Р.С. отправляли видеокамеру марки «SPORTS HD DV water resistant ЗОМ», под видом видеокамеры марки «GoPro». Кроме того, он помнит, что видеокамеры таких марок они с Холухаев Р.С. приобретали на рынке «Восточный», а так как у них был умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, то они отправили А.Д.В. данную видеокамеру, взамен предложенной ему ранее в ходе разговора с оператором, колл-центра видеокамеры марки «GoPro», так как не собирались отправлять ему видеокамеру марки «GoPro» ввиду ее отсутствия и реальных целей колл-центра. Этот товар, якобы как дорогостоящий и от зарекомендованного товаропроизводителя, был предложен данному клиенту операторами «фиктивного колл-центра», отправлялся для извлечения материальной выгоды им и Холухаев Р.С., то есть по мошеннической схеме. В действительности, по предварительной и ранее существующей договоренности с Холухаев Р.С. они отправляли данному покупателю заведомо зная несоответствующую марки дешевую видеокамеру, а предлагая его изначально не намереваясь отправлять клиенту видеокамеру надлежащего и соответствующего качества, которую упаковывал он у себя дома. А Холухаев Р.С. подготовил и распечатал наложенный платеж, который он забрал в офисе фиктивного колл-центра, по приезду домой проверил наличие дешевого товара - видеокамеры, произвел ее упаковку в коробку, наклеил наложенный платеж, на котором содержались в том числе адрес отправителя ООО «BigPresent», г. Новосибирск ... при этом указанный адрес отправителя содержал ложные сведения о месте нахождения офиса, так как офис, где он и Холухаев Р.С. арендовали помещение под «работу» фиктивного колл-центра фактически был расположен на ... сведения были ложные, чтобы скрыть реальное место нахождение колл-центра. После упаковки им указанный дешевый видеокамеры, Холухаев Р.С. забирал эту коробку и отвозил ее в отделение почты для отправки. В дальнейшем по указанию Холухаев Р.С. он забирал в почтовом отделении денежные средства, поступившие за указанный товар от вышеуказанного клиента, которые по договоренности, передавал Холухаев Р.С. Достоверные обстоятельства, при которых с покупателем -А.Д.В. договорились о приобретении указанного товара он пояснить не может.

После того как А.Д.В. оплатил посылку на сумму 4 590 рублей, то он на следующий день, т.е. xx.xx.xxxx, после получения А.Д.В. посылки, забрал денежные средства в сумме 4 590 рублей в отделении «Почта России» __ на ... после чего денежные средства были переданы им Холухаев Р.С., как они и договаривались.

В ходе совершения преступления ими использовались абонентские номера телефонов: «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», «__», кроме того могли использоваться и другие абонентские номера телефонов, но возможно в связи с их большим количеством он их не запомнил. Но помнит, что указанные абонентские номера телефонов использовались для совершения преступлений на территории Республики Алтай.

Пояснить, кто из операторов, когда и в какое время производил звонки клиентам он не может, так как звонков было много и его постоянно в офисе колл-центра не было.

Также, в посылки он в качестве подарков складывал парфюмерию, тушь, они также были дешевые китайского производства. (т.6 л.д.9-16, 19-24,27-33,37-43, 47-53, 58-64, 69-75, 97-103, 108-114, 119-125, 130-136, 141-147, 158-192).

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, Кузнецов И.В. пояснил, что когда он был в гостях у Холухаев Р.С., в xx.xx.xxxx г, он и Холухаев Р.С. договорились о совершении мошенничества в отношении граждан по средствам создания фиктивного колл-центра, путем реализации гражданам несуществующих товаров у них, но якобы от трендовых и надлежащих товаропроизводителей.

Далее следственно-оперативная группа по указанию Кузнецов И.В., направилась в торговые ряды и складские павильоны ТЦ «<данные изъяты>» по ... где подозреваемый пояснил, что с целью совершения преступления, он и Холухаев Р.С. в начале xx.xx.xxxx г. в павильоне, на заемные Холухаев Р.С. денежные средства купили различные, дешевые китайские товары в пределах не дороже 500-700 рублей, которые при совершении преступлений в дальнейшем, отправляли почтой под видом дорогостоящих и соответствующих заказам граждан товаров.

Далее следственно-оперативная группа по указанию подозреваемого Кузнецов И.В. прибыла к административному зданию по ... в г. Новосибирск, где поднявшись на 3 этаж, Кузнецов И.В. указав на входную дверь с табличкой __ «А» пояснил, что данное офисное помещение им и Холухаев Р.С. было арендовано под деятельность фиктивного колл-центра «Big Present». С xx.xx.xxxx указанный колл-центр начал свою работу, также Кузнецов И.В. пояснил, что технику для его работы приобрел Холухаев Р.С., а он через знакомого ИП договорился о подключению указанной техники к услугам IP телефонии. При этом к работе указанного колл-центра Холухаев Р.С. по сети интернет подыскал операторов, которых по обоюдной договоренности с Холухаев Р.С. они не вводили в курс дела, не говорили о создании кол-центра с целью совершения мошенничества. С этой же целью, для сокрытия своих преступных намерений дешевый купленный товар хранили у него дома на .... Операторов принимая на работу в колл- центр Холухаев Р.С. обманывал поясняя, что кол-центр является дилером зарекомендованных сетей магазинов. Также Холухаев Р.С. подготовил тексты переговоров с гражданами по телефону для операторов в которых содержались сведения о марках, характеристиках якобы продаваемых колл- центром товаров. В указанном офисе в период с xx.xx.xxxx г. до конца xx.xx.xxxx г. Холухаев Р.С. находился в нем непосредственно с операторами узнавая от них данные о лице-заказчике товара и о заказанном товаре. По имеющимся данным, в офисе изготавливал наложенный платеж, после чего данный документ привозил ему домой, где он по представленным Холухаев Р.С. сведениям в имеющиеся у него коробки упаковывал изначально несоответствующий заказам граждан товар, а именно из дешевого китайского товара – схожим с наименованием и моделью заказа, но по мощности, по стоимости и качеству ему не соответствующие. Упаковывал его в коробку, наклеивал представленный Холухаев Р.С. наложенный платеж, после чего данные посылки забирал Холухаев Р.С. и лично увозил в почтовое отделение для их отправки. В основном в отправляли Почтой Росси на ... и ... После поступления денег в данных ОПС он по своему паспорту получал деньги граждан, которые они с Холухаев Р.С. делили поровну. В единичных случаях товар на почту отвозил лично он и в xx.xx.xxxx в единичных случаях деньги граждан получал на ОПМ Холухаев Р.С., но каким образом ему не известно. Ему достоверно было известно, таким образом, он и Холухаев Р.С. совершают преступление, так как он понимал, что граждане покупают в этом колл-центре изначально дешевый товар не тот который заказывают, то есть по значительно низкой цене находясь введенными в заблуждение с их стороны. Не смотря на то, что xx.xx.xxxx года у него с Холухаев Р.С. произошли личные разногласия, он до xx.xx.xxxx г. продолжал выполнять свою роль в совершении данных преступлений, так как нуждался в деньгах. Помимо дешевого товара с целью конспирации следов преступлений они также клали дешевую косметику, которую купили также на рынке. ( т.6 л.д. 82-88).

Согласно протоколу явки с повинной перед его оформлением Кузнецов И.В., а также Холухаев Р.С. разъяснены под роспись положения ст.51 Конституции РФ и ст.306 УК РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом Кузнецов И.В., а также Холухаев Р.С. в письменной форме выразили отказ от участия адвокатов при оформлении протокола явки с повинной.

Оценивая показания подсудимых Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимых Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., которые признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений в части хищения имущества, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитников, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом наличия у подсудимых Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., оснований для самооговора судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. единого продолжаемого преступления в отношении каждого из потерпевших, поскольку умысел у подсудимых возникал каждый раз отдельно, самостоятельно, а их действия не являлись тождественными, имели различный объект посягательства, а использование одного и того же способа хищения, однотипная корыстная цель совершаемых преступлений, не являются достаточным основанием для квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., инкриминируемых им преступлений.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении преступлений.

Суд считает установленным, что в действиях подсудимых Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., имеет место именно совершение мошеннических действий, поскольку они с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обманывая потерпевших, введя их в заблуждение, не имея реальной возможности предоставить заказанные ими предметы и заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства, создали Колл-Центр и в случайном порядке осуществляли звонки на абонентские номера телефонов жителей Республики Алтай и путем предоставления в ходе телефонных переговоров гражданам ложных, недостоверных сведений об ассортименте брендовых товаров от надлежащих товаропроизводителей, заявленных последними к реализации, фактически отправляли товары в почтовых посылках с наложенным платежом, заведомо не соответствующие бренду, качеству, техническим характеристикам, их фактической стоимости, заказанным гражданами товарам. При этом потерпевшие, не подозревали о преступных намерениях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В.

Все обманные действия подсудимые Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., совершили в корыстных целях, так действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, сообщали потерпевшим сведения не соответствующие действительности относительно возможности отправленных им товаров, а денежными средствами полученными от потерпевших, распоряжались по своему усмотрению.

Совершая описанные выше обманные действия в корыстных целях, подсудимые Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., осознавали, что действуют умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похищали денежные средства потерпевших и желали поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на мошенничество.

По 12,17,18 эпизодам нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Как установлено, потерпевшие Ч.М.А., К.Т.П., О.Б.Н. при написании заявления о преступления, неоднократно в ходе предварительного следствия поясняли о том, что причиненный им ущерб является значительным, учитывая их имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и кредитные обязательства.

Суд считает, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, т.к. они действовали совместно, согласованно, с единым умыслом на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, понимая и осознавая, что обманывают потерпевших, при этом сообщали потерпевшим сведения не соответствующие действительности относительно направленного им товара. При этом подсудимые Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. не останавливали и не препятствовали действиям друг друга, действия подсудимых были направлены на достижение единой для них преступной цели- завладением денежными средствами потерпевших. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель - завладение чужим имуществом путем обмана, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совершении преступления. То, что в момент совершения преступлений они не пресекали действий друг друга, подтверждает наличие предварительного сговора на совершение преступлений.

Единый умысел подсудимых на совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору подтверждается последовательными и категоричными пояснениями потерпевших, свидетелей, а также пояснениями самих подсудимых, признанных судом правдивыми и достоверными, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении они признали в полном объеме, о совершении преступлений они договорились до начала действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества. При совершении преступлений прослеживалось четкое распределение между ними ролей, подсудимые были объединены общим умыслом на совершение преступлений, действовали совместно и согласованно, полученные денежные средства в результате совершенных преступлений делили между собой.

С учетом изложенного, действия Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., каждого из них по 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,13,14,15,16 эпизодам суд квалифицирует по каждому эпизоду предъявленного обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По 12, 17, 18 эпизодам действия Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., каждого из них, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в действиях Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. по эпизоду __ имеет место именно покушение на мошенничество, поскольку действия подсудимых были направлены на хищение имущества потерпевшего С.Д.О. путем обмана. Однако указанные действия Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, т.к. С.Д.О. при получении посылки, учитывая ее незначительный вес, засомневался, что в ней находится заказанный им видеорегистратор марки «Prology iOne -900» и отказался осуществлять перевод наложенного платежа в сумме 4 800 рублей за указанную посылку, тем самым Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

С учетом изложенного, по 10 эпизоду, действия Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В., каждого из них, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании поведение Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. сомнений в их психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанные выше преступления Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. совершили в состоянии вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Холухаев Р.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, мнение потерпевших о мере наказания, просивших суд не лишать подсудимого свободы, извинения, принесенные подсудимым потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Кузнецов И.В., суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, мнение потерпевших о мере наказания, просивших суд не лишать подсудимого свободы, извинения, принесенные подсудимым потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Холухаев Р.С. и Кузнецов И.В. давали подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, указывали место совершения преступлений и обстоятельства их совершения, указывали потерпевших от их действий. Свои показания подсудимые подтвердили в явках с повинной, в ходе проверки показаний на месте, что позволило органам предварительного расследования установить точный объем похищенного и обстоятельства совершения каждого преступления, что по мнению суда свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений со стороны подсудимых.

В соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания каждому из подсудимых, признает смягчающим обстоятельством способствование раскрытию преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для признания наличия по настоящему уголовному делу у Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), на что ссылается сторона защиты.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочел извлечение дохода преступным способом. В связи с этим доводы стороны защиты о совершении Кузнецов И.В. и Холухаев Р.С. преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, затруднительностью трудоустройства и получения достаточного дохода сами по себе не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым за выше указанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимым наказание не связанное с изоляцией их от общества, применив ст.73 УК РФ. По убеждению суда, отбывание подсудимыми наказания в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимых, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299,303,304,307-309 УПК РФ, 62,66 УКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Холухаева Руслана Султановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и в соответствии с санкцией данных статей назначить ему наказание

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №10) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №11) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №12) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №13) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №14) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №15) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №16) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №17) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №18) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Холухаев Р.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить в указанном органе регистрацию.

Кузнецова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и в соответствии с санкцией данных статей назначить ему наказание