Гражданский кодекс часть 1

Так он, ФИО14 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, похитил принадлежащих Потерпевший №1 содержащихся в коровнике, на территории вышеуказанного фермерского хозяйства трех коров породы «<данные изъяты>» возрастом по 7 лет каждая, общей стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/Э 194748 рублей, одну корову породы «<данные изъяты>» возрастом 8 лет, стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/Э, 53833 рубля, одну корову породы «<данные изъяты>» возрастом 9 лет стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/Э 51616 рублей, трех телят породы «<данные изъяты>» возрастом 2 дня, 5 дней и 10 дней, общей стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/Э 38952 рубля, а также находящиеся там же в помещении коровника пять электродвигателей марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», общей стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/Э 46545 рублей, а всего на общую сумму 385694 рубля.

После чего, ФИО14 распорядился похищенными животными и электродвигателями по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 385694 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО14 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить и продать коров с фермы Потерпевший №1 где он работал. Он нашел номер телефона покупателя на сайте «<данные изъяты>», созвонился в 19 часов. Сначала покупатель один приехал на автомобиле «<данные изъяты>», он подъехал прямо к корпусу, посмотрели, они стояли, торговались, он сказал 90000 рублей хватит. Потом покупатель спросил, продаст ли он электродвигатели, предложил еще 10000 и за 100000 рублей забрать 5 коров и 5 электродвигателей, он согласился. Покупатель поехал снять деньги, минут через 40 приехал, и следом приехала «<данные изъяты>». Он показал куда заезжать, начали грузить коров, 4 погрузили в «<данные изъяты>», одна не поместилась, упала на ноги, загрузить не получилось, «<данные изъяты>» выехала и остановилась у ворот. Потом заехала «<данные изъяты>» с прицепом, эту корову в прицеп загрузили. Сейчас он вспомнил, что отдал этому покупателю 5 электродвигателей, он загрузил, и еще 2 мешка пшеницы. И телят, 5 или 3 он не помнит, он загрузил их в салон легкового автомобиля. Его супруга и теща находились на территории фермы, он им сказал, что со своим начальником все согласовал, он не против, они не знали, что он совершает хищение. Всего он украл 5 взрослых коров, 3 теленка, 5 электродвигателей, получил за это 100000 рублей. В момент погрузки скота он видел ФИО2 и ФИО11. Когда все случилось и все разъехались, ФИО11 зашел и спросил, где коровы, на что он ответил, что выпустил их в баз, и он должен утром выпустить их, что с хозяином он договорился. Деньги были у него, он два раза в магазин ходил. Утром он оставил 22000 рублей жене, а сам уехал. Остальные деньги были у него, и он уехал в <данные изъяты>. Следом приехали жена, теща. Оставшиеся деньги он потратил, деньги у него не изымали. После задержания 27 или 28 декабря он писал явку с повинной.

Оценивая показания подсудимого ФИО14 суд находит их логичными, последовательными и полностью согласующимися с доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела, приведёнными далее.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 известно, что ФИО14 работал у него на ферме около трех лет, сначала пастухом, потом дояром, он был устроен по устному договору. Он его знал с детства, сначала он работал на другой ферме, потом познакомился с девочкой и они перешли к нему работать, прожили два года у него, он сделал им условия, они жили в домике. Девушка забеременела, у них родился мальчик, сейчас ему около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, в этот момент к ФИО14 приехали родственники его сожительницы. В этот же вечер, как он думает, Шипилов договорился с покупателями, потому что у него стоит видеонаблюдение со звуком. На видеозаписи было видно, что вначале приехали два мужчины, потом он узнал, что это цыгане. Сначала были «<данные изъяты>». ФИО14 и двое мужчин зашли в корпус, потом на дойку, в баз, где основное стадо было, там долго ходили, смотрели. Потом видимо позвонили, договорились, чтобы пришла машина «<данные изъяты>», нужно было грузить куда-то. Через час приехала эта «<данные изъяты>» и еще одни «<данные изъяты>». Заехали прям в корпус. Они 4 коровы погрузили в <данные изъяты>, а одну загрузили на прицеп легковой машины. Телят загрузили, как сказал следователь в салон. Это видеонаблюдение не зафиксировало. Когда они несли телят, шли по корпусу это было видно, а когда они на улице грузили - нет. Когда грузили, другие рабочие все видели, но ФИО14 сказал им ничего не говорить, припугнул. После того как загрузили, <данные изъяты> и «<данные изъяты>» уехали. Еще 5 двигателей забрали. У него уже 20 лет ферма, он не помнит, когда их приобретал, может лет 5-6 назад. Стоимость двигателей на данный момент он не помнит. В коридоре стоит камера, когда они со склада выносили вдвоем двигатели, было видно, ФИО14 им помогал. Больше им никто не помогал. Гости, которые там были на ферме, не участвовали в этом. Потом они рассчитались, записали все на свой телефон, что покупатель купил у ФИО14 5 коров, за что производит расчет. Было двое покупателей. По видео было видно, что он сначала отдал 70000 рублей, потом 30000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов ФИО14 ушел с фермы, больше он его не видел и не разговаривал с ним. Он приехал на ферму 10 декабря в 10 часов, по территории ходили коровы. Он спросил у своего работника ФИО11, подоили ли тех коров, которые отелились. Он сказал, что их ФИО14 украл. А рабочий ФИО2 рассказал, что стояла «<данные изъяты>», грузил вчетвером. Они загнали задом «<данные изъяты>», по помосту заводили вовнутрь коров. В «<данные изъяты>» загрузили четыре коровы, пятая не поместилась, они погрузили ее в прицеп «<данные изъяты>». Он позвонил в милицию, приехала оперативная группа, опросили, все осмотрели, составили протокол. Он написал заявление на имя начальника полиции, все украденное описал. Видеозапись он показывал как требовали сотрудники и в тот день и потом. Запись с видеорегистратора они просматривали на мониторе, следователь скопировал видеозапись на флешку. Позже ему позвонил следователь <данные изъяты> и сказал, что надо забрать двигатели, которые затем привезли на ферму. В обвинительном заключении сумма причиненного ему ущерба соответствует, он с ней согласен.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО 1 известно, что у него есть брат ФИО5, который в декабре 2019 года вечером около 19 часов позвонил ему по телефону, попросил приехать его в <адрес>, адрес не помнит, чтобы забрать скотину - 4 коровы и телят. Он на автомобиле «<данные изъяты>» сначала приехал в <адрес> к магазину. С ним были племянники ФИО8 и ФИО7. Его брат ФИО5 ждал на «<данные изъяты>» с прицепом. Они ехали за ним, брат показывал дорогу. Потом они приехали в то место где скот стоял, это было где-то за селом, выглядело как ферма, корпуса. Они сразу подъехали к воротам. Машину загнали, там уже стояли привязанные 4 или 5 коров. Он видел, что телята были, видно что коровы отелились, что они дойные. Там их встретил подсудимый, он не представлялся, как его зовут он не знает. Потом загрузили скот, они грузили так, что просто все вместе живьем загоняли и подсудимый помогал. В «<данные изъяты>» загрузили 4 коровы. ФИО5 был на «<данные изъяты>» с прицепом, туда погрузили одну корову. Телят, скорее всего они в салон грузили. У него в машине их не было. Затем они поехали в <адрес>, где проживает брат ФИО5. Приехали туда домой к ФИО5, выгрузили коров во дворе. Куда они их дел он не знает. Электродвигатели он не видел. За сколько приобретались коровы, он не интересовался, он не видел как передавались деньги.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 известно, что он работает у Потерпевший №1. Это было зимой, точную дату он не помнит. Он должен был помочь на дойке, встал по времени, пошел в корпус. Там он увидел, что 4 коровы были загружены в тентованную «<данные изъяты>», номер он не помнит, еще одна корова упала на ноги, они никак не могли ее загрузить. В «<данные изъяты>» были мужчины – цыгане, он их ранее не видел. ФИО14 на тот момент там работал, он показал ему кулак, пригрозил ему. Он испугался и ушел к себе в комнату. Куда они потом уехали он не видел, как грузили электродвигатели он не видел. Он не сообщил Потерпевший №1 что грузят коров, потому что испугался, что ФИО14 его побьет, он его до этого уже бил. Он видел видеозапись с камер наблюдения. Там видно, что они договаривались, ФИО14 говорил, что его коровы, под навесом расплачивались – цыган передавал деньги ФИО14. Погрузку коров там не было видно. Насколько ему известно пропало 3 теленка. Он не знал, что ФИО14 коров собирался продавать цыганам, при нем таких разговоров не было.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут она находилась в квартире, расположенной на территории ЛФХ «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своим гражданским супругом ФИО14, с которым она проживает по вышеуказанному адресу примерно 1 год, ее мамой ФИО4, где ФИО14 оделся и начал выходить из квартиры, на что она спросила у ФИО14 куда он идет, на что последний пояснил ей, что владелец ЛФХ «<данные изъяты>», Потерпевший. поручил ему продать КРС, за которыми уже приехали люди, которых нужно встретить, также ФИО14 попросил ее с мамой постоять при этом в коровнике, в случае необходимой помощи, который расположен на территории ЛФХ «<данные изъяты>», на что они согласились. Далее ФИО14 пошел открывать ворота ЛФХ «<данные изъяты>» покупателям. Примерно через час она с матерью направились в коровник, где обнаружили ФИО14 и четверых неизвестных ей мужчин цыганской национальности, которые грузили КРС, также обнаружила грузовой автомобиль, а именно тентованную газель, номера и регион которой она не запомнила, насколько она помнит, тент на вышеуказанной газели был синего цвета, также она обнаружила легковой автомобиль отечественного производства марки «<данные изъяты>» неизвестной ей модели, номера и регион которой она не запомнила. В вышеуказанной газели она обнаружила четыре дойных коровы и одну корову, которая лежала на земле. После чего неизвестные мужчины погрузили пятую корову на прицеп, который был закреплен сзади легкового автомобиля отечественного производства марки «<данные изъяты>» неизвестной ей модели, три теленка, пять электродвигателей один из мужчин загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля, а именно на задние сидения. После чего она вместе с мамой направились в квартиру, а вышеуказанные неизвестные люди цыганской национальности сели в машины и направились в неизвестном ей направлении. Поясняет, что в этот день при ФИО14 она видела денежные средства, но в какой именно сумме она не помнит, так как прошел большой промежуток времени. ФИО14 ей пояснял, что денежные средства он получил от Потерпевший №1 в качестве заработной платы. О своем намерении продать КРС, пять электродвигателей ФИО14 ей ничего не говорил и с ней ничего не обсуждал. На вопрос следователя: поясните, были ли случаи, когда Потерпевший №1 задерживал, либо не выплачивал заработную плату ФИО14 В случае если да, поясните как часто такое было и какую сумму денежных средств Потерпевший №1 не выплачивал, не доплачивал ФИО14, ФИО3 пояснила, что вопрос ей понятен, нет, таких случаев не было. Потерпевший №1 всегда выплачивал ФИО14 заработную плату вовремя и в полном объеме (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она приехала к дочери ФИО3, которая проживает вместе со своим гражданским супругом ФИО14 и грудным ребенком на территории ЛФХ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут она находилась в квартире по вышеуказанному адресу, вместе со своей дочерью, ее мужем ФИО14, где последний оделся и начал выходить из квартиры, на что ее дочь спросила у ФИО14 куда он идет, на что последний пояснил, что владелец ЛФХ «<данные изъяты>», Потерпевший №1 поручил ему продать КРС, за которыми уже приехали люди, которых нужно встретить, также ФИО14 попросил ее и дочь постоять при этом в коровнике, в случае необходимой помощи, который расположен на территории ЛФХ «<данные изъяты>», на что они согласились. Далее ФИО14 пошел открывать ворота ЛФХ «<данные изъяты>» покупателям. Примерно через час она с дочерью направилась в коровник, где обнаружили ФИО14 и четверых неизвестных ей мужчин цыганской национальности, которые грузили КРС, также она обнаружила грузовой автомобиль, а именно тентованную газель, номера и регион которой она не запомнила, насколько она помнит, тент на вышеуказанной газели был синего цвета, также она обнаружила легковой автомобиль отечественного производства марки «<данные изъяты>» неизвестной ей модели, номера и регион которой она не запомнила. В вышеуказанной газели она обнаружила четыре дойных коровы и одну корову, которая лежала на земле. После чего неизвестные мужчины погрузили пятую корову на прицеп, который был закреплен сзади легкового автомобиля отечественного производства марки <данные изъяты>» неизвестной ей модели, три теленка, пять электродвигателей один из мужчин загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля, а именно на задние сидения. После чего она вместе с дочерью направились в квартиру, а вышеуказанные неизвестные люди цыганской национальности сели в машины и направились в неизвестном ей направлении. На вопрос следователя: Поясните, известны ли Вам случаи, когда Потерпевший №1 задерживал, либо не выплачивал заработную плату ФИО14 В случае если да, поясните как часто такое было и какую сумму денежных средств Потерпевший №1 не выплачивал, не доплачивал ФИО14 ФИО4 пояснила, что вопрос ей понятен, по поводу выплаты заработной платы Потерпевший №1 ФИО14 ей ничего неизвестно. Однако со слов дочери может пояснить, что никаких проблем с выплатой заработной платы у ФИО14 не было, так как со слов дочери Потерпевший №1 всегда выплачивал ФИО14 заработную плату вовремя и в полном объеме (л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в настоящее время официально не трудоустроен, занимается выращиванием, продажей, скупкой мяса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО10, который проживает в <адрес>, который в ходе телефонного разговора пояснил, что ему позвонил человек, который хочет продать КРС, но ввиду того, что он находится в <адрес>, он попросил его поехать посмотреть КРС, на что он согласился, так как он с ФИО10 находится в хороших отношениях, и попросил последнего отправить ему номер телефона человека, у которого нужно посмотреть КРС. Примерно через 5 минут ему на мобильный телефон пришло смс сообщение от ФИО10 с номером телефона №. После чего он позвонил на вышеуказанный абонентский номер, где трубку взял неизвестный ему мужчина, у которого он спросил звонили ли по поводу продажи КРС, на что неизвестный ему мужчина ответил, что да звонил, но посмотреть коров будет возможно только вечером. Далее он спросил куда нужно подъехать для того, чтобы посмотреть КРС, на что мужчина объяснил дорогу к ферме и назвал адрес: <адрес> Примерно в 17 часов 40 минут, он вместе со своим братом ФИО6, так как он его попросил съездить вместе с ним, сели в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» бежевого цвета, государственные регистрационные номера <данные изъяты>, букв которых он не помнит, <данные изъяты> регион, на котором направился на ферму. Подъехав к адресу, он обнаружил: металлические ворота, которые открыл ему неизвестный мужчина, как позже ему стало известно ФИО14, у которого он спросил продает ли он коров и его ли это коровы, на что ФИО14 пояснил, что коров продает он и также хозяином фермы является он, на что он заехал внутрь фермы, а именно к коровнику. Дорогу до вышеуказанного места ему показал ФИО14 Подъехав к коровнику, ФИО14 зашел внутрь, он проследовал за ним. Осмотрев коров, он спросил у ФИО14 сколько будут стоить пять коров, на что последний ответил 90 000 рублей, далее ФИО14 пояснил, что если он добавит денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме, если оплатит ему 100 000 рублей, то приобретет у него 5 коров и 3 теленка, порода и возраст которых ему неизвестен, так как он не разбирается в них, на что он согласился. Далее он позвонил ФИО 1, у которого в собственности имеется грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», какой именно модели ему неизвестно, и попросил его приехать в <адрес> на ферму, где необходимо было загрузить 5 коров, на что ФИО 1 согласился, также он попросил последнего взять с собой наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей, так как у него наличными денежными средствами имелись 30 000 рублей, на что ФИО 1 согласился. В это же время он позвонил своему брату ФИО9, у которого в собственности имеется прицеп для автомобиля марки «<данные изъяты>», которого попросил привезти ему прицеп к магазину, который расположен неподалеку от фермы, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно через сорок минут приехал ФИО9, у которого он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» бежевого цвета, государственные регистрационные номера <данные изъяты> букв которых он не помнит, <данные изъяты> регион, забрал прицеп к вышеуказанному принадлежащему ему автомобилю, а именно прицепил его к своему автомобилю. Далее примерно через один час к воротам фермы, расположенной по адресу: <адрес> приехал ФИО 1, который был вместе с его племянниками ФИО8, ФИО7 на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», на что ФИО14 открыл ворота, и вышеуказанная газель подъехала к коровнику, где он, ФИО 1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14 стали грузить КРС, а именно 5 коров в кузов грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором приехал ФИО 1 Погрузив 4 коров, они не смогли погрузить пятую, ввиду того, что она не помещалась в вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>». После чего пятую корову они загрузили на прицеп, который он прицепил к принадлежащему ему автомобилю марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Далее три теленка он загрузил в кузов вышеуказанного, принадлежащего ему автомобиля, а именно на задние сидения. Далее в коровнике на полу он обнаружил пять электродвигателей, на что спросил у ФИО14 продает ли он их, на что последний пояснил, что он может забрать их просто так, на что он согласился и погрузил пять электродвигателей в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». После чего он, ФИО6, ФИО14 отошли к домовладению, расположенному на территории вышеуказанной фермы, где он в присутствии ФИО6 передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами различным номиналом. Также ФИО6 снимал процесс передачи денежных средств на видеокамеру принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Погрузив КРС, пять электродвигателей, передав ФИО14 денежные средства за них, он вместе с ФИО6 сели в принадлежащий ему автомобиль, на котором имелся прицеп, и уехали в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где выгрузили из салона трех телят и одну корову из прицепа автомобиля. В то время как ФИО 1, ФИО7, ФИО8 сели в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» и приехали по адресу: <адрес>, где выгрузили из кузова грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» четырех коров. В момент его нахождения в коровнике вышеуказанной фермы там находились супруга ФИО14, теща ФИО14, имена и фамилии которых ему неизвестны. ФИО14 говорил о том, что ферма, проданные ему коровы, принадлежат ему лично, о том, что это краденные 5 коров, 3 теленка и пять электродвигателей, ФИО14 ему ничего не говорил. Из купленного КРС, а именно 5 коров, трех телят, одна корова умерла, а остальных 4 коров и трех телят он продал на рынках <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 60-64).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ему на абонентский № позвонил его брат ФИО5 и попросил съездить с ним посмотреть КРС, который он решил приобрести на ферме, расположенной по адресу: <адрес>, на что он согласился, так как ему нечего было делать. Примерно через 10 минут к его домовладению подъехал ФИО5, на принадлежащем последнему автомобиле марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» бежевого цвета, государственные регистрационные номера <данные изъяты> букв которых он не помнит, <данные изъяты> регион, на котором они направились на ферму. Подъехав к адресу, они обнаружили: металлические ворота, которые открыл неизвестный ранее ему мужчина, как позже ему стало известно ФИО14, у которого ФИО5 спросил продает ли он коров и его ли это коровы, на что ФИО14 пояснил, что коров продает он, и также хозяином фермы является он, на что они заехали внутрь фермы, а именно к коровнику. Дорогу до вышеуказанного места показывал ФИО14 Подъехав к коровнику, ФИО14 зашел внутрь, а они проследовали за ним. Осмотрев коров, ФИО5 спросил у ФИО14 сколько будут стоить пять коров, на что последний ответил 90 000 рублей, далее ФИО14 пояснил, что если ФИО5 добавит денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме, если оплатит ему 100 000 рублей, то приобретет у него 5 коров и 3 теленка, пород и возраст которых ему неизвестен, так как он не разбирается в них, на что ФИО5 согласился. Далее ФИО5 позвонил ФИО 1, у которого в собственности имеется грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», какой именно модели ему неизвестно, и попросил его приехать в <адрес> на ферму, где необходимо было загрузить 5 коров, на что ФИО 1 согласился, также ФИО5 попросил последнего взять с собой наличные денежные средства в какой именно сумме ему неизвестно. В это же время ФИО5 позвонил его брату ФИО9, у которого в собственности имеется прицеп для автомобиля марки «<данные изъяты>», которого попросил привезти ему прицеп к магазину, который расположен неподалеку от фермы, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно через сорок минут приехал ФИО9, у которого ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» бежевого цвета, государственные регистрационные номера <данные изъяты>, букв которых он не помнит, <данные изъяты> регион, забрал прицеп к вышеуказанному принадлежащему ему автомобилю, а именно прицепил его к своему автомобилю. Далее примерно через один час к воротам фермы, расположенной по адресу: <адрес>, приехал ФИО 1, который был вместе с ФИО8, ФИО7 на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», на что ФИО14 открыл ворота, и вышеуказанная газель подъехала к коровнику, где он, ФИО 1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО14 стали грузить КРС, а именно 5 коров в кузов грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором приехал ФИО 1 Погрузив 4 коров, они не смогли погрузить пятую, ввиду того, что она не помещалась в вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>». После чего пятую корову они загрузили на прицеп, который ФИО5 прицепил к принадлежащему ему автомобилю марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Далее три теленка ФИО5 загрузил в кузов вышеуказанного, принадлежащего ему автомобиля, а именно на задние сидения. Далее в коровнике на полу ФИО5 обнаружил пять электродвигателей, на что спросил у ФИО14 продает ли он их, на что последний пояснил, что ФИО5 может забрать их просто так, на что ФИО5 согласился и погрузил пять электродвигателей в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». После чего он, ФИО5, ФИО14 отошли к домовладению, расположенному на территории вышеуказанной фермы, где ФИО5 в его присутствии передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами различным номиналом ФИО14 Также он снимал процесс передачи денежных средств на видеокамеру принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Погрузив КРС, пять электродвигателей, передав ФИО14 денежные средства за них, он вместе с ФИО5 сели в принадлежащий ФИО5 автомобиль, на котором имелся прицеп, и уехали в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где выгрузили из салона трех телят и одну корову из прицепа автомобиля. Поясняет, что в вышеуказанном домовладении проживает их родственник ФИО12. В то время как ФИО 1, ФИО7, ФИО8 сели в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» и приехали по адресу: <адрес>, где выгрузили из кузова грузовой автомобиля марки «<данные изъяты>» четырех коров. Поясняет, что в момент, когда он находился в коровнике вышеуказанной фермы, там находились супруга ФИО14, теща ФИО14, имена и фамилии которых мне неизвестны. Поясняет, что ФИО14 пояснял, что ферма, проданные ФИО5 коровы, принадлежат ему лично, о том, что это краденные 5 коров, 3 теленка и пять электродвигателей, ФИО14 его брату ФИО5 и ему ФИО14 ничего не говорил (т. 1 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вместе с ФИО 1 стояли около домовладения последнего и разговаривали на различные темы. В это время ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил его дядя ФИО5, который попросил его приехать на ферму, расположенную по адресу: <адрес>, и помочь загрузить коров, на что он согласился, и он вместе с ФИО 1 заехали за ФИО8, с которыми на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», модель которой ему неизвестна, принадлежащей ФИО 1, направились на ферму по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 10 минут они приехали на ферму, расположенную по вышеуказанному адресу, где подъехали к зданию коровника. Подъехав к коровнику, он обнаружил в помещении коровника вышеуказанной фермы супругу ФИО14, тещу ФИО14, имена и фамилии которых мне неизвестны, также там находились ФИО5 и ФИО6 Далее они вышли из машины и он вместе с ФИО8, ФИО 1, ФИО5 и ФИО6 стали грузить четверых коров в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором они приехали. В вышеуказанный грузовой автомобиль они погрузили 4 коров, одну корову погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а именно в имеющейся при ней прицеп, три теленка и пять электродвигателей ФИО5 загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а именно на задние сидения. После того, как они погрузили КРС, трех телят, пять электродвигателей, они направились в домовладение, в котором проживает его брат ФИО12, расположенное по адресу: <адрес>. Приехав в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу я вместе с ФИО8, ФИО 1, ФИО5 и ФИО6 выгрузили пять коров, трех телят, пять электродвигателей во двор вышеуказанного домовладения. После чего каждый направился по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его дядя ФИО5, который попросил его порезать, разделать 2-ух коров, которых они купили ДД.ММ.ГГГГ на ферме, расположенной в <адрес>, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он направился в домовладение своего брата ФИО12, где порезал и разделал 2-ух коров, о чем сообщил ФИО5 Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил резать и разделывать коров, в домовладении ФИО12 находились в общем 5 коров, три теленка, пять электродвигателей. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил его дядя ФИО5, который попросил его порезать, разделать еще 2-ух коров, которых они купили ДД.ММ.ГГГГ на ферме, расположенной в <адрес>, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он направился в домовладение его брата ФИО12, где порезал и разделал 2-ух коров, о чем сообщил ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил резать и разделывать коров, в домовладении ФИО12 находились в общем 3 коровы, две из которых он в этот же день порезал и разделал, пять электродвигателей. 13.12.2019

ему на мобильный телефон позвонил его дядя ФИО5, который попросил его порезать, разделать одну корову которую они купили ДД.ММ.ГГГГ на ферме, расположенной в <адрес>, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он направился в домовладение его брата ФИО12, где порезал и разделал оду корову, о чем сообщил ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил резать и разделывать одну корову, во дворе домовладения ФИО12 он обнаружил пять электродвигателей. О том, что ФИО5 сделал с тремя телятами ему неизвестно. Поясняет, что, порезав и разделав 5 коров, их шкуру он выбросил на свалку, расположенную в <адрес>, по какому адресу она расположена ему неизвестно. Поясняет, что он не был в момент, когда ФИО5 и ФИО14 договаривались о покупке, продаже пяти коров, трех телят и пяти электродвигателей. О том за какую сумму, на каких условиях ФИО5 приобрел пять коров, трех телят и пять электродвигателей, ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он находился у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, где к нему приехал его брат ФИО 1, который попросил его съездить с ним и с ФИО7 помочь их дяде ФИО5, а именно поехать на ферму, расположенную по адресу: <адрес>, и помочь загрузить коров, которых приобрел ФИО5, на что он согласился, и они вместе с ФИО 1ФИО7 на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», модель которой ему неизвестна, принадлежащей ФИО 1, направились на ферму по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 10 минут они приехали на ферму, расположенную по вышеуказанному адресу, где подъехали к зданию коровника. Подъехав к коровнику, он обнаружил ранее неизвестного ему мужчину, который представился ФИО14 хозяином вышеуказанной фермы, двух ранее неизвестных ему женщин, которые как он понял являлись тёщей ФИО14, и женой ФИО14, имена и фамилии которых ему неизвестны, также там находились ФИО5 и ФИО6 Далее они вышли из машины и он вместе с ФИО7, ФИО 1, ФИО5 и ФИО6 стали грузить четверых коров в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором они приехали. В вышеуказанный грузовой автомобиль они погрузили 4 коров, одну корову погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а именно в имеющейся при ней прицеп, три теленка и пять электродвигателей ФИО5 загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а именно на задние сидения. После того, как они погрузили КРС, трех телят, пять электродвигателей, мы направились в домовладение, в котором проживает его брат ФИО12, расположенное по адресу: <адрес>. Приехав в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу он вместе с ФИО7, ФИО 1, ФИО5 и ФИО6 выгрузили пять коров, трех телят, пять электродвигателей во двор вышеуказанного домовладения. После чего каждый направился по своим делам. Поясняет, что он не был в момент, когда ФИО5 и ФИО14 договаривались о покупке, продаже пяти коров, трех телят и пяти электродвигателей. О том за какую сумму и на каких условиях ФИО5 приобрел пять коров, трех телят и пять электродвигателей, ему ничего неизвестно. Поясняет, что ему неизвестно что ФИО5 сделал с купленными им у ФИО14 пятью коровами, тремя телятами и пятью электродвигателями (т.1 л.д. 169-171).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО14 указанного преступления. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого.

Также в обоснование вины ФИО14 стороной обвинения были представлены следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеется и осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т.1 л.д. 7-11).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imeil: <данные изъяты>, imei2: <данные изъяты> (т.1 л.д. 100-103).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеются и были осмотрены пять электродвигателей марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imeil: <данные изъяты>, imei2: <данные изъяты> с видеозаписью момента передачи денег ФИО5 подсудимому ФИО14, которые признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 104-107).

Из выводов в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/Э следует, что стоимость трех коров <данные изъяты> возрастом 7 лет по состоянию на декабрь 2019 года составляет 194748 рублей, стоимость одной коровы <данные изъяты> возрастом 8 лет по состоянию на декабрь 2019 года составляет 53833 рублей, что стоимость одной коровы <данные изъяты> возрастом 9 лет по состоянию на декабрь 2019 года составляет 51616 рублей, стоимость трех телят <данные изъяты> возрастом 2 дня, 5 дней и 10 дней по состоянию на декабрь 2019 года составляет 38952, стоимость пяти электродвигателей марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с учетом допущения, что объекты бывшие в эксплуатации в рабочем удовлетворительном состоянии, по состоянию на декабрь 2019 года составляет 46545 рублей. (т.1 л.д. 117-139).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое приведённое исследованное судом доказательство как относимое, допустимое и достоверное, а все собранные доказательства в совокупности достаточными суд считает доказанным факт хищения ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ с территории ЛФХ «<данные изъяты>» принадлежащих Потерпевший №1 пяти коров породы «<данные изъяты>» и трех телят породы «<данные изъяты>» общей стоимостью 339149 рублей и пяти электродвигателей марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», общей стоимостью 46545 рублей.

Действия подсудимого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Совершенное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, с учетом опасности совершенного ФИО14 преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 26-28). Также, в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание ФИО14 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. При этом суд считает необходимым указать, что оснований не доверять пояснениям подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка не имеется, так как его показания в этой части также подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание ФИО14 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО14 не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО14 <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО14, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания ФИО14 суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд не считает возможным применить в отношении ФИО14 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного осуждения, так как о такой возможности не свидетельствуют фактические обстоятельства дела, и у подсудимого не имеется регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО14, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО14 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также при назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО14, отсутствие у него постоянного источника дохода, в связи с чем суд не считает возможным назначать ФИО14 дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, суд считает необходимым указать, что заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично, так как из показаний самого потерпевшего Потерпевший №1 и из материалов дела следует, что пять электродвигателей на общую сумму 46545 рублей были возвращены потерпевшему. В остальной части гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, но затем, в связи с частичным признанием вины подсудимым, особый порядок судебного разбирательства был прекращен, и уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый не заявлял об отказе от защитника.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По данному делу защиту ФИО14 по назначению оказывал защитник Погосов В.Р., которому за счет средств федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в размере 10000 рублей.

В силу указанного суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО14 расходы по оплате услуг защитника Погосова В.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять (10) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба 339149 (триста тридцать девять тысяч сто сорок девять) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО14 в федеральный бюджет процессуальные издержки по настоящему делу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei 1: <данные изъяты> imei 2: <данные изъяты>, переданные на хранение свидетелю ФИО5 - считать возвращенным ФИО5,

- пять электродвигателей марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц связи.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-115/2020 Буденновского городского суда

Ставропольского края.