Гражданский кодекс часть 1

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого Федотова Н.Н., защитника адвоката Домнина В.В. представившего соответствующие удостоверение №2473 и ордер №44686, подсудимой Стуловой М.В., защитника адвоката Мигунова А.П. представившего соответствующие удостоверение №2474 и ордер №44693, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стуловой М.В., ../../....г. года рождения, уроженки *******а *******, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Федотова Н.Н., ../../....г. года рождения, уроженца д.*******, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Установил:

1. ../../....г., около ../../....г. минут, Стулова М.В., находилась вместе с Федотовым Н.Н. около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: *******. После чего, Стулова М.В., получив предложение от Федотова Н.Н. совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», согласилась на предложение Федотова Н.Н., вступив, таким образом, ../../....г. около ../../....г. минут в предварительный сговор с Федотовым Н.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Затем, около 19 часов 30 минут 06.06.2019 года, Стулова М.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: *******, *******, *******, прошла совместно с Федотовым Н.Н. в торговый зал указанного магазина «Магнит» и подошла к стеллажу с косметическими средствами, находящимся в торговом зале данного магазина, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., с целью подготовки к совершению хищения и сокрытия хищения, открыла свою сумку, находившуюся при ней и подставила ее к стеллажу с товаром. Затем, Стулова М.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Федотовым Н.Н. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Магнит», находясь около стеллажа с косметическими средствами, расположенном в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяла и похитила товар с указанного стеллажа в виде Антиперсперанта «REXONA», 45г. в количестве одной штуки, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместила указанный товар в свою открытую сумку. Тем временем, Федотов Н.Н., действуя совместно и по предварительному сговору с Стуловой М.В., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Стуловой М.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Магнит», находясь около стеллажа с косметическими средствами, расположенном в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял и похитил товар с указанного стеллажа в виде дезодоранта «REXONA», 150 мл., в количестве одной штуки, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил указанный товар в открытую сумку Стуловой М.В.. После чего, Стулова М.В., продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», вместе с Федотовым Н.Н., направились к другому стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина, а именно к стеллажу с средствами личной гигиены, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., с целью подготовки к совершению хищения и сокрытия хищения, открыла свою сумку, находившуюся при ней и подставила ее к стеллажу с товаром. В то время как Федотов Н.Н, продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Стуловой М.В., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Стуловой М.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Магнит», находясь около стеллажа с товаром в виде средств личной гигиены, расположенном в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял и похитил товар с указанного стеллажа в виде зубной пасты «LACALUT Sensitive», 75 мл., в количестве одной штуки, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил указанный товар в открытую сумку Стуловой М.В.. После чего, Стулова М.В., продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», вместе с Федотовым Н.Н. направились к другому стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина, а именно к стеллажу с автомобильными принадлежностями, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., с целью подготовки к совершению хищения и сокрытия хищения, открыла свою сумку, находившуюся при ней и подставила ее к стеллажу с товаром. В то время как Федотов Н.Н, продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Стуловой М.В., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Стуловой М.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Магнит», находясь около стеллажа с товаром в виде автомобильных принадлежностей, расположенном в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял и похитил товар с указанного стеллажа в виде Освежителя воздуха «Бочонок», в количестве пяти штук, а также Ароматизатор DL-C072 в количестве трех штук, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил указанный товар в открытую сумку Стуловой М.В.. После чего, Стулова М.В., продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», вместе с Федотовым Н.Н., направилась к другому стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина, а именно к стеллажу С сухофруктами, с которого Федотов Н.Н., взял и похитил 1 пачку фисташек «ДЖАЗ», 150г., с целью тайного хищения указанного товара. После чего, Стулова М.В., продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», вместе с Федотовым Н.Н., находясь между стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., с целью сокрытия совершаемого хищения, открыла свою сумку, находившуюся при ней, и подставила ее Федотову Н.Н.. Тем временем, Федотов Н.Н, продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Стуловой М.В., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Стуловой М.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Магнит», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил в открытую сумку Стуловой М.В. похищенную им 1 пачку фисташек «ДЖАЗ», 150г.. После чего, Стулова М.В., продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», вместе с Федотовым Н.Н. направилась к другому стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина, а именно к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого Федотов Н.Н., взял и похитил 1 бутылку Виски «BELLS Original», 0.7л. После чего, Стулова М.В., продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», вместе с Федотовым Н.Н. находясь между стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., с целью сокрытия совершаемого хищения, открыла свою сумку, находившуюся при ней и подставила ее Федотову Н.Н.. Тем временем, Федотов Н.Н, продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Стуловой М.В., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Стуловой М.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Магнит», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил похищенную им 1 бутылку Виски «BELLS Original», 0.7 л., в открытую сумку Стуловой М.В.. После чего Стулова М.В. и Федотов Н.Н., продолжая свои совместные и по предварительному сговору преступные действия../../....г. минут вышли из торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», без оплаты, спрятанных в ее сумке товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», тем самым тайно похитив: Антиперсперант «REXONA», 45 г. в количестве одной штуки, стоимостью 235 рублей 20 коп.; дезодорант «REXONA», 150 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 114 рублей 58 коп.; зубная паста «LACALUT Sensitive», 75 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 173 рубля 12 коп.; освежитель воздуха «Бочонок», в количестве пяти штук, стоимостью 31 рубль 22 коп. за одну штуку, на общую сумму 156 рублей, 10 коп.; Ароматизатор DL-C072, в количестве трех штук, стоимостью 63 рубля 80 коп. за одну штуку, на общую сумму 191 рубль 40 коп.; фисташки «ДЖАЗ», 150г. в количестве одной штуки, стоимостью 144 рубля, 07 коп.; бутылка Виски «BELLS Original», 0.7л, в количестве одной штуки, стоимостью 435 рублей 78 коп, а всего на общую сумму 1450 рублей 25 копеек. В результате своих совместных преступных действий Стулова М.В. и Федотов Н.Н. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей 25 копеек.

Подсудимая Стулова М.В. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 06.06.2019г.) в судебном заседании первоначально признала частично, и пояснила, что 06.06.2019 года вместе с Федотовым Н.Н. приехала в г.Навашино. Зашли в магазин «Магнит», хотели что-то купить, что именно не помнит. Она брала кокой-то товар с складывала к себе в сумку. Затем они вышли из магазина, товар она не оплатила. С Федотовым Н.Н. они о краже не договаривались.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Стуловой М.В., данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Стуловой М.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой от 28.11.2019 года следует, что с апреля 2019 года они совместно с Федотовым Н.Н. в г.Муром неоднократно совершали кражи из магазинов. ../../....г., около ../../....г. минут, находясь около магазина «Магнит», *******, Федотов предложил ей зайти в указанный магазин с целью совершения хищения продуктов питания. Она согласилась. Она вместе с Федотовым Н. подошли к стеллажу, на котором разложена алкогольная продукция, откуда Федотов Н.Н. взял бутылку с алкогольной продукцией и положил ей в сумку, данная сумка была у нее на плече. Затем она вместе с Федотовым Н.Н. подошли к стеллажу с фисташками, откуда Федотов Н., взял пачку фисташек, и положил ей в красную сумку. Затем они пошли к стеллажу, на котором разложены автомобильные товары, откуда Федотов Н.Н. взял автомобильные товары, какие именно и точное количество она не помнит, которые Федотов Н.Н. затем положил ей в красную сумку. Затем они направились к стеллажу, на котором разложена косметика, откуда Федотов Н.Н. совместно с ней взяли несколько дезодорантов, данный товар они положили в красную сумку, которая была у нее на плече. Далее они направились к стеллажу с средствами личной гигиены, откуда Федотов Н.Н. совместно с ней взяли несколько тюбиков зубной пасты, данный товар они положили в красную сумку, которая была у нее на плече. После этого они пошли к стеллажу с дезодорантами, откуда ей, совместно с Федотовым Н.Н. были взяты несколько штук и спрятаны в ее сумку. После чего она совместно с Федотовым Н.Н. покинула торговый зал указанного магазина, не оплатив спрятанный в рюкзаке товар. В настоящее время она осознает, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц. Вину в совершенных преступлениях она не отрицает, признает полностью и раскаивается в содеянном (т.3. л. д.34 - 37).

В судебном заседании Стулова М.В. подтвердила свои показания данные на предварительном следствии частично, пояснила, что сговора у них с Федотовым Н.Н. не было, она дала такие показания, так как на неё было оказано психологическое давление, но кем не пояснила.

В последующем в судебных прениях Стулова М.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимый Федотов Н.Н. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 06.06.2019г.) в судебном заседании не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В последующем в судебных прениях Федотов Н.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 06.06.2019г.) подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает директором магазина «Магнит» **************. На ../../....г. она являлась продавцом, директором был Свидетель №5. ../../....г.Свидетель №5 находился на своем рабочем месте, в зале он увидел подозрительных мужчину и женщину, якобы ему знакомых. Пока он смотрел камеры видеонаблюдения, они уже вышли из магазина. На видео было видно, что они совершили хищение товаров, но что именно она не помнит. Позже он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что эти же мужчина и женщина совершили хищение товаров из их магазина ../../....г., что именно она не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал директором магазина «Магнит» расположенном г.******* 2019 года, точную дату не помнит, к ним в магазин заходили девушка и мужчина, они показались ему знакомыми. Они походили по залу и вышли на улицу, он сделал проверку кофе и установил недостачу. Затем он посмотрел записи с камер видео наблюдения за несколько дней до этого дня и определил, что данные молодые люди совершили хищение товаров в их магазине. После чего он вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия следует, что с ../../....г. по время дачи показаний он является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: ******* принадлежащего АО «Тандер». В его обязанности входит: контроль за персоналом, заказ товара, контроль за товарооборотом в магазине «Магнит». Магазин работает ежедневно с 8.00 утра до 22.00 часов. Магазин «Магнит» занимается реализацией продуктов питания, бытовой химией, косметикой и гигиеническими принадлежностями и является магазином самообслуживания. Торговый зал магазина, оборудован камерами видеонаблюдения цветного изображения, всего в торговом зале установлено 8 видеокамер. Камеры направлены на стеллажи и витрины, на которых разложен товар, а также на кассовые блоки. Камеры охватывают торговый зал частично. Все, что происходит в торговом зале можно наблюдать на мониторе, который находится в торговом зале магазина «Магнит». Также все происходящее в торговом зале магазина записывается на видеорегистратор, который установлен рядом с кассой. Касса расположена в торговом зале магазина «Магнит». Запись на данном регистраторе храниться в течении 14 дней, а потом автоматически стирается. В дневное время суток за данным монитором по возможности наблюдает товаровед либо директор магазина. Охрана в магазине отсутствует. 08.06.2019 года он находился на своем рабочем месте с 11 часов 00 минут. Около 12 часов 30 минут, когда он находился рядом с входной дверью в торговый зал магазина «Магнит», то увидел неизвестных ему молодых людей: мужчину и женщину. У указанного мужчины имелся большой рюкзак черного цвета, который висел на его плече. Молодые люди показались ему знакомыми и Свидетель №5 решил пересмотреть видеозаписи за предыдущие дни хранящиеся на видеорегистраторе. При просмотре записей за ../../....г., он увидел мужчину и женщину, которые показались ему похожими на тех, которые пришли в указанный день - 08.06.2019 года, на просмотренной видеозаписи им было выявлено, как указанные незнакомые ему мужчина и женщина совершают хищение алкогольной продукции, косметических средств и средств личной гигиены. В промежуток времени, пока он просматривал видео, подозрительные мужчина и женщина вышли из магазина. Так как он видел, как неизвестные мужчина и женщина стояли около стеллажа с кофе, то решил проверить и подсчитать данный товар. Он провел ревизию, в ходе которой была установлена недостача товароматериальных ценностей. Ему не известно кем было совершено хищение указанного товара. Товар ему не вернули, ущерб не компенсировали. Ему разъяснено право заявить гражданский иск. Данным правом он воспользоваться не желает. Он не против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 08.06.2019 года, при просмотре видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Навашино, пл.Ленина, д.2, им было выявлено хищение продуктов питания, совершенное мужчиной и девушкой, которое произошло 06.06.2019 года, примерно в 19 часов 30 минут. Он дополнил, что при проведении ревизии от 07.06.2019 года №524576|11920 была установлена недостача товароматериальных ценностей: Виски BELLS Original купаж 3 года 40% 0.7 л. – 1 шт. на общую сумму – 521 рубль 54 коп. При проведении ревизии от 07.06.2019 года №524576|11919 была установлена недостача товароматериальных ценностей: освежитель подвесной Бочонок – 5 шт.;роматизатор на дефл DL-C072 – 3 шт.; ДЖАЗ Фисташки жареные соленые 150 г. – 1 шт.; LACALUT Sensitive з/п 75 мл., - 1 шт.; REXONA дез. спрей невидимый прозр. крис. жен. 150 мл. – 1 шт.; REXONA Антипер. крем сухость и комфорт жен, 45 г. – 1 шт. (т.1 л.д. 210-212, 213-214).

Свидетель Свидетель №5 показания данные на следствии подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что Федотов Н.Н. приходиться ей внуком, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с отказом от дачи показаний.

Из показаний Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия следует, что Федотов Н.Н. является ее внуком. Каких-либо отношений с ней не поддерживает. Она не видела его уже несколько лет. Насколько ей известно, Федотов Н.Н. нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, может на длительное время уходить из дома. Где он находится ей неизвестно (т.1 л.д. 257-259).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что Стулова М.В. приходиться ей дочерью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с отказом от дачи показаний.

Из показаний Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: *******, вместе со своей дочерью – Стуловой М.В. и внуком ФИО3 – сыном Стуловой М.В.. Ее дочь не трудоустроена, в настоящее время дома не проживает, изредка приходит домой на короткое время, чтобы взять вещи. Последний раз она была дома 21 сентября 2019 года, около 19 часов 00 минут. Связь с матерью Стулова М.В. не поддерживает, где она может находится Свидетель №6 не известно. Свое местонахождение Стулова М.В. скрывает. Ей известно, что ее дочь совершила хищение продуктов из магазина в г. Навашино, что ее разыскивает полиция, но Стулова М.В. специально скрывается. На уговоры своей матери добровольно прийти в полицию, Стулова М.В. не реагирует (т.1. л.д. 246-248).

Вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 06.06.2019г.) также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, пл.Ленина, д.2. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале указанного магазина. Фототаблицей (т.1 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи с, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2019 г., с участием подозреваемой Стуловой М.В., защитника-Мигунова А.П.. Участвующая в осмотре подозреваемая Стулова М.В. пояснила, что на данных фрагментах видеозаписи запечатлены моменты, когда она, находясь в предварительном сговоре с Федотовым Н.Н., 06.06.2019 года, совместно с последним совершает тайное хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, *******, *******. Фототаблицей (т.1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи с, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2019 г., с участием обвиняемого Федотова Н.Н., защитника- Домнина В.В.. Участвующий в осмотре обвиняемый Федотов Н.Н. пояснил, что на данных фрагментах видеозаписи запечатлены моменты, где он, вместе с ФИО1, ../../....г., находятся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: **************. Фототаблицей (т.1 л.д. 52-54);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Стуловой М.В. на месте от 09 августа 2019 года, в ходе которой подозреваемая Стулова М.В. добровольно показала, где и при каких обстоятельствах ей 06.06.2019 года, она совместно с Федотовым Н.Н., около 18 часов 30 минут совершила хищение продовольственных товаров, принадлежащих АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: **************. Фототаблицей (т.2 л.д. 246-250);

- протоколом явки с повинной от 08.08.2019г., в котором Стулова М.В. чистосердечно призналась в том, что 06.06.2019 года, находясь в предварительном сговоре с Федотовым Н.Н. совершила хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, *******. (т.1 л.д.103);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 27.09.2019 года, полученная от АО «Тандер», согласно которой определяется стоимость и количество похищенного товара, а именно: Освежитель подвесной Бочонок – 5 шт, на общую сумму 156 рублей 10 коп.; Ароматизатор на дефл DL-C072 – 3 шт. на общую сумму 191 рубль 40 коп.; ДЖАЗ Фисташки жареные соленые 150 г. – 1 шт. на общую сумму 144 рубля 07 коп.; LACALUT Sensitive з/п 75 мл., - 1 шт. на общую сумму 173 рубля 12 коп.; REXONA дез. спрей невидимый прозр. крис. жен. 150 мл. – 1 шт. на общую сумму 114 рублей 58 коп.; REXONA Антипер. крем сухость и комфорт жен, 45 г. – шт. на общую сумму 235 рублей 20 коп.; Виски BELLS Original купаж 3 года 40% 0.7 л. – 1 шт. на общую сумму – 435 рублей 78 коп.. Общая закупочная стоимость товаров, похищенных 06.06.2019 года составляет 1450 руб. 25 коп. (т.1 л.д. 112-113);

- инвентаризационным актом №524576I11920 от 07.06.2019г., инвентаризационным актом №524576I11919 от 07.06.2019 г., согласно которым установлен недостаток товара, а именно: Освежитель подвесной Бочонок – 5 шт; Ароматизатор на дефл DL-C072 – 3 шт.; ДЖАЗ Фисташки жареные соленые 150 г. – 1 шт.; LACALUT Sensitive з/п 75 мл., - 1 шт.; REXONA дез. спрей невидимый прозр. крис. жен. 150 мл. – 1 шт.; REXONA Антипер. крем сухость и комфорт жен, 45 г. – шт.; Виски BELLS Original купаж 3 года 40% 0.7 л. – 1 шт. (т.1 л.д. 91-92).

Находя вину Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. доказанной, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 06.06.2019г.), так как каждый совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями Стуловой М.В., оглашенными в судебном заседании, в которых она указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины Стуловой М.В. и Федотовым Н.Н. в совершении данного преступления.

Кроме того, вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что он видел на видеозаписи, как подсудимые похищали товар в магазине «Магнит».

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 06.06.2019г.), в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

2. ../../....г. около ../../....г. Стулова М.В. совместно с Федотовым Н.Н. находились около магазина «Калининский», расположенного по адресу: *******. После чего, Стулова М.В., получив предложение от Федотова Н.Н., совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Калининский», расположенного по адресу: *******, принадлежащих ФИО11 В.А., согласилась на предложение Федотова Н.Н., вступив, таким образом, ../../....г. около ../../....г. минут в предварительный сговор с Федотовым Н.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 В.А.. После чего, Стулова М.В. около 19 часов 47 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Федотовым Н.Н. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Калининский», принадлежащего ФИО11 В.А., расположенного по адресу: *******, прошла совместно с Федотовым Н.Н. в торговый зал магазина «Калининский» и подошла к стеллажу с консервированными товарами, находящимся в торговом зале данного магазина, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., с целью подготовки к совершению хищения и сокрытия хищения, открыла свою сумку, находившуюся при ней и подставила ее к стеллажу с товаром. Затем, Стулова М.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Федотовым Н.Н. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Калининский», находясь около стеллажа с консервированными товарами, расположенном в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, совместно с Федотовым Н.Н., взяла и похитила с указанного стеллажа товар и, с целью сокрытия совершаемого хищения, спрятала в свою открытую сумку: две банки «Говядина люкс», 325г.; две бани «Говядина ГродФуд», 338г.; две банки «Говядина КусокЪ», 325г.; две банки «Свинина Совок», 325г.; две банки «Говядина Совок», 325г. одну банку сгущенного молока «Волоконово», 400г. После чего, Стулова М.В., продолжая свои совместные действия, по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ФИО11 В.А., вместе с Федотовым Н.Н. направились к другому стеллажу, расположенному в торговом зале магазина «Калиниский», а именно к стеллажу с кормом для домашних животных, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., с целью подготовки к совершению хищения и сокрытия хищения, открыла свою сумку, находившуюся при ней и подставила ее к стеллажу с товаром. Затем, Стулова М.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Федотовым Н.Н. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Калининский», находясь около стеллажа с кормом для домашних животных, расположенном в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяла и похитила товар с указанного стеллажа в виде корма «Педигри Дентастикс», 110 г., в количестве одной штуки, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместила указанный товар в свою открытую сумку. Тем временем, Федотов Н.Н, действуя совместно и по предварительному сговору с Стуловой М.В., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Стуловой М.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Калининский», находясь около стеллажа с кормом для домашних животных, расположенном в торговом зале данного магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял и похитил товар с указанного стеллажа в виде «Педигри Дентастикс», 270г., в количестве одной штуки; «Вискас. Лосось», 350 г., в количестве одной штуки, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил указанный товар в открытую сумку Стуловой М.В.. Затем, Стулова М.В., действуя совместно по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО11 В.А., направилась вместе с Федотовым Н.Н. в сторону кассовой зоны указанного магазина. Стулова М.В. совместно с Федотовым Н.Н. умышленно прошла мимо кассовой зоны указанного магазина не осуществив оплату, находящихся в ее сумке: двух банок «Говядина люкс», 325г.; двух банок «Говядина ГродФуд», 338г.; дух банок «Говядина КусокЪ», 325г.; две банки «Свинина Совок», 325г.; две банки «Говядина Совок», 325г. одной банки сгущенного молока «Волоконово», 400г. одной пачки «Педигри Дентастикс», 110г.; одной пачки «Педигри Дентастикс», 270г.; одной коробки «Вискас. Лосось», 350г., всего на общую сумму: 2371 рубль 50 копеек, и не имея на то намерений, затем, совместно с Федотовым Н.Н., пошла на выход из торгового зала вышеуказанного магазина. Однако преступные действия Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. были пресечены сотрудником магазина. В результате чего, Стулова М.В. и Федотов Н.Н. не смогли довести свои преступные действия до конца, а именно похитить: две банки «Говядина люкс», 325г., стоимостью 201 рубль 50 коп. за одну банку, на общую сумму 403 рубля; две банки «Говядина ГродФуд», 338 г., стоимостью 187 рублей 50 коп. за одну банку, на общую сумму 375 рублей; две банки «Говядина КусокЪ», 325 г., стоимостью 176 рублей 00 коп. за одну банку, на общую сумму 352 рубля; две банки «Свинина Совок», 325 г. стоимостью 182 рубля 50 коп. за одну банку, на общую сумму 365 рублей; две банки «Говядина Совок», 325г. стоимостью 185 рублей 50 коп. за одну банку, на общую сумму 371 рубль, одну банку сгущенного молока «Волоконово», 400г., стоимостью 91 рубль 00 коп., одну пачку «Педигри Дентастикс», 110г. стоимостью 117 рублей 50 коп. за одну пачку; одну пачку «Педигри Дентастикс», 270г., стоимостью 200 рублей 00 коп. за одну пачку; одну коробку «Вискас. Лосось», 350г. стоимостью 97 рублей 00 коп. за одну коробку, по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями Стулова М.В. и Федотов Н.Н. действующими совместно по предварительному сговору, тайно покушалась на чужое имущество, принадлежащее ФИО11 В.А. с причинением имущественного вреда ФИО11 В.А. в размере на общую сумму 2371 рубль 50 копеек.

Подсудимая Стулова М.В. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании первоначально признала частично, и пояснила, что ../../....г. вместе с Федотовым Н.Н. приехала в г.Навашино. Зашли в магазин «Калининский», хотели что-то купить, что именно не помнит. Она брала консервы с складывала к себе в сумку. Затем они пошли на выход, Федотов Н.Н. вышел из магазина первый, товар она не оплатила, и её на выходе задержал охранник. С Федотовым Н.Н. они о краже не договаривались.

Из показаний Стуловой М.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой от ../../....г. следует, что ../../....г. около ../../....г. минут она совместно с Федотовым Н.Н., стоя около магазина «Калининский» договорились о хищении продуктов питания из магазина «Калининский», зашли в магазин. Далее она стала ходить по магазину между рядов с продовольственными товарами. На плече у нее висела красная женская сумка. После чего проходя мимо рядов с продуктами питания магазина «Калининский» Федотов Н.Н. складывал в ее красную сумку, которая висела у нее на плече, продовольственные товары с полок данного магазина, а именно консервы: говядина 325 грамм люкс, говядина 338 грамм ГродФуд, говядина 325 грамм кусок, Свинина 325 грамм совок, Говядина 325 г. совок а так же Вискас 350 грамм, молоко сгущенное 400 грамм, Педигри Дентастикс 270 грамм. После чего она вместе с Федотовым Н.Н. решили покинуть, данный магазин не оплатив похищенный товар, который находился у нее в красной сумке. Первый из магазина выходил Федотов Н.Н., она шла следом за ним, в этот момент их задержал охранник магазина. После чего Федотов Н.Н. попросил, чтоб не вызывали сотрудников так как хотел оплатить похищенный товар, но выйдя из магазина он уехал в неизвестном направлении на такси. Далее вызвали сотрудников полиции, которые доставили ее в отдел полиции г.Навашино (т.3. л. д.34 - 37).

Подсудимый Федотов Н.Н. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Ему принадлежит магазин самообслуживания «Калининский» расположенный по адресу *******. Летом 2019 года, точную дату он не помнит, ему около 20 часов позвонили сотрудники магазина и сообщили, что задержали двух человек при хищении товаров. Когда он приехал в магазин, там находилась одна Стулова М.В., Федотов Н.Н. вышел из магазина. Сотрудники магазина изъяли у Стуловой М.В. сумку с похищенным товаром, в которой находились тушенка, сгущенка, корм для животных, и вызвали сотрудников полиции. В последующем он просматривал запись с камер видеонаблюдения, где было видно, как Стулова М.В. и Федотов Н.Н. похищали товар в магазине.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает кассиром в магазине «Калининский» ФИО11 В.А., расположенном по адресу: *******. Точную дату она не помнит, около 18 часов в магазин зашли девушка с молодым человеком, она в это время находилась за кассой. Они стали набирать товар и складывать в сумку, которая была у девушки. Затем, они прошли мимо кассовой зоны не оплатив товар, и охранник задержал девушку на выходе из магазина, молодой человек вышел чуть раньше. Похищено было кофе, тушенка. Они позвонили директору магазина и вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал охранником в магазине «Калининский» ФИО11 В.А.. Летом 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он находился на рабочем месте, в магазин зашли девушка и молодой человек, они показались ему подозрительными и он стал за ними наблюдать. Молодые люди стали класть консервы в сумку, которая была при девушке. Затем они прошли мимо кассы не заплатив за товар. Молодой человек вышел чуть раньше, а девушку он задержал на выходе из магазина.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия следует, что он работает охранником в магазине «Калининский» ФИО11 В.А., расположенного по адресу: *******. В его обязанности входит наблюдение за посетителями, находящимися в торговом зале, данного магазина. ../../....г. с 7 часов 00 минут он находился на работе, в смене. Около 20 часов 00 минут указанного дня он находился около выхода из магазина «Калининский». В указанное время в торговый зал магазина «Калининский» вошли мужчина с женщиной, в руках которой находилась большая сумка красного цвета. На глаз он определил, что указанная сумка пустая. Указанные люди сразу же направились к стеллажам с продуктами питания. Они показались ему подозрительными. После того, как данные лица подошли к стеллажам с продуктами питания, ему показалось, что девушка открывает свою сумку и подставляет ее мужчине. Они продолжительное время стояли около стеллажа с консервами, затем сместились к другим стеллажам. Затем указанные мужчина и женщина направились в сторону кассы. Когда они проходили мимо кассы, он обратил внимания, что сумка заполнена. Пройдя мимо кассы, указанные лица направились в сторону выхода из торгового зала магазина «Калининский». В это время он их остановил и попросил показать содержимое сумки и оплатить товар, который находится в сумке. После этого мужчина достал две банки консервов, марку которых он не помнит, и положил их обратно на стеллаж, где находились консервы. Как только мужчина вернул обратно две банки консервов и вернулся, он, сказал ему и его спутнице, чтобы они выложили остальное. Женщина ответила ему, что оставшийся товар они купили в другом магазине. Он задержал их до приезда директора. Он сообщил о случившемся директору магазина «Калининский» - Потерпевший №1, позвонив последнему на сотовый телефон. Через некоторое время приехал директор магазина и сообщил о случившемся в полицию. Указанных мужчину и женщину он видел впервые, после случившегося больше не видел (т.1 л.д. 231-233).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ../../....г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Калининский» ФИО11 В.А., расположенный по адресу: *******. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале указанного магазина; сумка красного цвета с надписью «DAVIDSONES FRANCE», с находящимися в ней продуктами: Педигри Дентастикс 110 г.; Вискас 350 г. лосось – 1 шт.; Молоко сгущ. 400 г. отб. Волоконово – 1 шт.; Педигри Дентастикс 270 г. – 1 шт.; Говядина 325 г. люкс – 2 шт.; Говядина 338 г. ГродФуд – 2шт.; Говядина 325 г. КусокЪ – 2 шт.; Свинина 325 г. Совок – 2 шт.; Говядина 325 г. Совок – 2 шт. Фототаблицей (т.1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена сумка красного цвета с надписью «DAVIDSONES FRANCE», с находящимися в ней продуктами: Педигри Дентастикс 110 г.; Вискас 350 г. лосось – 1 шт.; Молоко сгущ. 400 г. отб. Волоконово – 1 шт.; Педигри Дентастикс 270 г. – 1 шт.; Говядина 325 г. люкс – 2 шт.; Говядина 338 г. ГродФуд – 2шт.; Говядина 325 г. КусокЪ – 2 шт.; Свинина 325 г. Совок – 2 шт.; Говядина 325 г. Совок – 2 шт., изъятой в ходе осмотра места происшествия от ../../....г. года в помещении магазина «Калининский», расположенному по адресу: *******. Фототаблицей (т.2 л.д. 1-12);

- протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2019 года, в ходе которого с участием подозреваемой Стуловой М.В. и защитником Мигуновым А.П. была осмотрена сумка красного цвета с надписью «DAVIDSONES FRANCE», с находящимися в ней продуктами: Педигри Дентастикс 110 г.; Вискас 350 г. лосось – 1 шт.; Молоко сгущ. 400 г. отб. Волоконово – 1 шт.; Педигри Дентастикс 270 г. – 1 шт.; Говядина 325 г. люкс – 2 шт.; Говядина 338 г. ГродФуд – 2шт.; Говядина 325 г. КусокЪ – 2 шт.; Свинина 325 г. Совок – 2 шт.; Говядина 325 г. Совок – 2 шт., изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06 июня 2019 года в помещении магазина «Калининский», расположенному по адресу: *******. Участвующая в осмотре Стулова М.В. пояснила, что осматриваемая сумка принадлежит ей. Продукты находящиеся внутри сумки были взяты ей – подозреваемой Стуловой М.В., совместно с Федотовым Н.Н. находящейся с последним в предварительном сговоре, со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Калининский», и спрятаны в указанную выше сумку, с целью совершения хищения указанных продуктов питания. Но совершить хищение не удалось ввиду того, что их задержали сотрудники указанного магазина. Фототаблицей (т.2 л.д. 15-26);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи с, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2019г., с участием подозреваемой Стуловой М.В., защитника-Мигунова А.П.. Участвующая в осмотре подозреваемая Стулова М.В. пояснила, что на данных фрагментах видеозаписи запечатлены моменты, когда она, находясь в предварительном сговоре с Федотовым Н.Н., совместно с последним, ../../....г., совершает попытку тайно похитить продукты питания из магазина «Калининский», расположенного по адресу: *******. Фототаблицей (т.1 л.д. 39-46);

- протокол осмотра предметов от 21 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи с, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2019 г., с участием обвиняемого Федотова Н.Н., защитника- Домнина В.В.. Участвующий в осмотре обвиняемый Федотов Н.Н. пояснил, что на данных фрагментах видеозаписи запечатлены моменты, где он, вместе с Стуловой М.В., ../../....г., находятся в торговом зале магазина «Калининский», расположенного по адресу: *******. Фототаблицей (т.1 л.д. 57-60);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Стуловой М.В. на месте от 09 августа 2019 года, в ходе которой подозреваемая Стулова М.В. добровольно показала, где и при каких обстоятельствах ей 06.06.2019 года, совместно с Федотовым Н.Н., около 19 часов 30 минут было совершено хищение продовольственных товаров, принадлежащих ФИО11 В.А., из магазина «Калининский», расположенного по адресу: *******. Фототаблицей (т.2 л.д. 235-238);

- протоколом явки с повинной от 06.06.2019г., в котором Стулова М.В. чистосердечно призналась в том, что ../../....г., находясь в предварительном сговоре с Федотовым Н.Н. совершила хищение продуктов питания из магазина «Калининский», расположенного по адресу: *******./ т. 1 л.д.67/;

- справкой о стоимости похищенных товаров от 12.07.2019 года, полученная от ИП «Потерпевший №1», согласно которой определяется стоимость и количество похищенного товара, а именно: две банки «ФИО5 люкс», 325 г., стоимостью 201 рубль 50 коп. за одну банку, на общую сумму 403 рубля; две банки «Говядина ГродФуд», 338 г., стоимостью 187 рублей 50 коп. за одну банку, на общую сумму 375 рублей; две банки «Говядина КусокЪ», 325 г., стоимостью 176 рублей 00 коп. за одну банку, на общую сумму 352 рубля; две банки «Свинина Совок», 325 г. стоимостью 182 рубля 50 коп. за одну банку, на общую сумму 364 рубля; две банки «Говядина Совок», 325 г. стоимостью 185 рублей 50 коп. за одну банку, на общую сумму 371 рубль, одну банку сгущенного молока «Волоконово», 400 г., стоимостью 91 рубль 00 коп., одну пачку «Педигри Дентастикс», 110 г. стоимостью 117 рублей 50 коп. за одну пачку; одну пачку «Педигри Дентастикс», 270 г., стоимостью 200 рублей 00 коп. за одну пачку; одну коробку «Вискас. Лосось», 350 г. стоимостью 97 рублей 00 коп. за одну коробку. Общая сумма ущерба составила 2371 рубль 50 копеек. (т.1 л.д. 62);

- актом списания №6812 от 06.06.2019 года, согласно которого выявлена недоздача товара, а именно: две банки «Говядина люкс», 325 г., стоимостью 201 рубль 50 коп. за одну банку, на общую сумму 403 рубля; две банки «Говядина ГродФуд», 338 г., стоимостью 187 рублей 50 коп. за одну банку, на общую сумму 375 рублей; две банки «Говядина КусокЪ», 325 г., стоимостью 176 рублей 00 коп. за одну банку, на общую сумму 352 рубля; две банки «Свинина Совок», 325 г. стоимостью 182 рубля 50 коп. за одну банку, на общую сумму 364 рубля; две банки «Говядина Совок», 325 г. стоимостью 185 рублей 50 коп. за одну банку, на общую сумму 371 рубль, одну банку сгущенного молока «Волоконово», 400 г., стоимостью 91 рубль 00 коп., одну пачку «Педигри Дентастикс», 110 г. стоимостью 117 рублей 50 коп. за одну пачку; одну пачку «Педигри Дентастикс», 270 г., стоимостью 200 рублей 00 коп. за одну пачку; одну коробку «Вискас. Лосось», 350 г. стоимостью 97 рублей 00 коп. за одну коробку. (т.1 л.д. 61).

Находя вину Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. доказанной, суд квалифицирует их действия по 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Кроме того, вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний свидетелей ФИО28., следует, что они видели, как подсудимые похищали товар в магазине «Калининский», и впоследствии не смогли довести преступление до конца.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

3. ../../....г., примерно в ../../....г. минут, Стулова М.В., находилась с Федотовым Н.Н. на автостанции г.Навашино, расположенной по адресу: *******, *******, *******. После чего, Стулова М.В., получив предложение от Федотова Н.Н. совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», согласилась на предложение Федотова Н.Н., вступив, таким образом, ../../....г. примерно в ../../....г. минут, в предварительный сговор с Федотовым Н.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Затем, около ../../....г. минут ../../....г., Стулова М.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Федотовым Н.Н. преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, пл.Ленина, д.2, прошла совместно с Федотовым Н.Н. в торговый зал указанного магазина «Магнит» и подошла, совместно с Федотовым Н.Н., к стеллажу с кофе, находящимся в торговом зале данного магазина, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и по предварительному сговору с Федотовым Н.Н., взяла и похитила, совместно с Федотовым Н.Н., товар с указанного стеллажа в виде: кофе сублимированное с молотым «NESCAFE Gold», 250г. в количестве двух штук; кофе сублимированное с молотым NESCAFE Gold», 95г. в количестве двух штук; кофе натуральное «DAVIDOFF», 90г. в количестве двух штук, и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместили указанный товар в рюкзак Федотова Н.Н., находящийся у последнего на плече. После чего Стулова М.В. и Федотов Н.Н., продолжая свои совместные и по предварительному сговору преступные действия, 08 июня 2019 года в 13 часов 23 минуты совместно вышли из торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», без оплаты, спрятанных в рюкзаке Федотова Н.Н. товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», таким образом тайно похитив товар в виде: кофе сублимированного с молотым «NESCAFE Gold», 250г., в количестве двух штук, стоимостью 352 рубля 99 коп., за одну штуку, на общую сумму 705 рублей 98 коп.; кофе сублимированного с молотым NESCAFE Gold», 95г., в количестве двух штук, стоимостью 183 рубля 49 коп. за одну штуку, на общую сумму 366 рублей 98 коп.; кофе натурального «DAVIDOFF», 90г., в количестве двух штук, стоимостью 163 рубля 82 коп. за одну штуку, на общую сумму 327 рублей 64 коп., а всего на общую сумму 1400 руб. 60 коп.. В результате своих совместных преступных действий Стулова М.В. и Федотов Н.Н. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1400 руб. 60 коп.

Подсудимая Стулова М.В. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 08.06.2019г.) в судебном заседании первоначально не признала, и пояснила, что ../../....г. вместе с Федотовым Н.Н. приехала в г.Навашино. Зашли в магазин «Магнит», хотели что-то купить, что именно не помнит, но ничего не купили, вышли из магазина и ушли.

Из показаний Стуловой М.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой от ../../....г. следует, что ../../....г. точное время она не помнит, она с Федотовым Н.Н. приехала на автобусе в город Навашино из города Муром. По приезду в г. Навашино на автостанции Федотов Н.Н предложил ей похитить продукты питания из магазина «Магнит», который расположен на площади города, на что она согласилась. Примерно в ../../....г. минут ../../....г., она совместно с Федотовым Н.Н., зашли в магазин «Магнит», расположенный на **************. Зайдя в магазин, они сразу же пошли к стеллажу с кофе. Подойдя к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что их никто не видит, Федотов Н.Н. снял свой черный рюкзак, который находился на его на плече, и они начали складывать в него продовольственные товары с полок данного стеллажа, а именно кофе «Nescafe» 2 больших банки, кофе «Nescafe» 2 маленьких банки, кофе «Davidoff» 2 банки. После чего она совместно с Федотовым Н.Н. покинули торговый зал указанного магазина, не оплатив спрятанный в рюкзаке товар. После того, как они вышли из торгового зала указанного магазина, то направились во двор дома, на первом этаже которого находится указанный магазин «Магнит». Они встали около лавки и начали курить. Несколько минут спустя к ним подошел молодой мужчина в жилетке, как они поняли, он являлся сотрудником магазина «Магнит». Подойдя к ним, он сказал, что они показались ему подозрительными, так как зайдя в торговый зал магазина, они сразу же прошли к стеллажам с кофе, а затем вышли, проходя мимо кассы, ничего не купив. Сотрудник магазина добавил, что похожие на них мужчина и девушка накануне так же заходили в магазин и после того как они ушли, из магазина пропали продуты питания. Сотрудник магазина попросил их показать содержимое черного рюкзака. Федотов Н.Н. отказал ему, сказав, что у него нет оснований проверять нашу сумку, что они ничего не брали, а сотрудник магазина обознался. Сотрудник магазина поверил им и ушел обратно в магазин. Докурив, они пошли в сторону вокзала и уехали на рейсовом автобусе обратно в г. Муром. Она осознает, что совершила преступление в виде хищения продуктов питания по предварительному сговору. Свою вину она признает. Ущерб обязуется полностью компенсировать (т.3. л. д.34 - 37).

Подсудимый Федотов Н.Н. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 08.06.2019г.) в судебном заседании не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 08.06.2019г.) подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает директором магазина «Магнит» *******, *******. На ../../....г. она являлась продавцом, директором был Свидетель №5. ../../....г.Свидетель №5 находился на своем рабочем месте, в зале он увидел подозрительных мужчину и женщину, якобы ему знакомых. Пока он смотрел камеры видеонаблюдения, они уже вышли из магазина. На видео было видно, что они совершили хищение товаров, но что именно она не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал директором магазина «Магнит» расположенном г.**************. Летом 2019 года, точную дату не помнит, к ним в магазин заходили девушка и мужчина, они показались ему знакомыми. Они походили по залу и вышли на улицу, он сделал проверку кофе и установил недостачу. Вышел за ними на улицу попросил показать сумки, но они ему отказали. Он вернулся в магазин и вызвал сотрудников полиции.

Из показаний Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия следует, что с ../../....г. по время дачи показаний он является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, *******, *******, принадлежащего АО «Тандер». В его обязанности входит: контроль за персоналом, заказ товара, контроль за товарооборотом в магазине «Магнит». Магазин работает ежедневно с 8.00 утра до 22.00 часов. Магазин «Магнит» занимается реализацией продуктов питания, бытовой химией, косметикой и гигиеническими принадлежностями и является магазином самообслуживания. Торговый зал магазина, оборудован камерами видеонаблюдения цветного изображения, всего в торговом зале установлено 8 видеокамер. Камеры направлены на стеллажи и витрины, на которых разложен товар, а также на кассовые блоки. Камеры охватывают торговый зал частично. Все, что происходит в торговом зале можно наблюдать на мониторе, который находится в торговом зале магазина «Магнит». Также все происходящее в торговом зале магазина записывается на видеорегистратор, который установлен рядом с кассой. Касса расположена в торговом зале магазина «Магнит». Запись на данном регистраторе храниться в течении 14 дней, а потом автоматически стирается. В дневное время суток за данным монитором по возможности наблюдает товаровед либо директор магазина. Охрана в магазине отсутствует. 08.06.2019 года он находился на своем рабочем месте с 11 часов 00 минут. Около 12 часов 30 минут, когда он находился рядом с входной дверью в торговый зал магазина «Магнит», то увидел неизвестных ему молодых людей: мужчину и женщину. У указанного мужчины имелся большой рюкзак черного цвета, который висел на его плече. Молодые люди показались ему знакомыми и он решил пересмотреть видеозаписи за предыдущие дни хранящиеся на видеорегистраторе. При просмотре записей за 06.06.2019 года, он увидел мужчину и женщину, которые показались ему похожими на тех, которые пришли в указанный день - 08.06.2019 года, на просмотренной видеозаписи им было выявлено, как указанные незнакомые ему мужчина и женщина совершают хищение алкогольной продукции, косметических средств и средств личной гигиены. В промежуток времени, пока он просматривал видео, подозрительные мужчина и женщина вышли из магазина. Так как он видел, как неизвестные мужчина и женщина стояли около стеллажа с кофе, то решил проверить и подсчитать данный товар. Подойдя к стеллажу с кофе, он обнаружил, что первые ряды товара не полные. Данный товар он лично до этого момента выставлял и проверял: ряды были полные. Продажи кофе до этого момента не было. Он пересчитал кофе и обнаружил, что со стеллажа с кофе пропало 6 банок кофе разного наименования. После этого он вышел из магазина посмотреть куда пошли указанные молодые люди. Во дворе дома №2 на площади Ленина г. Навашино он увидел вышеназванных мужчину и женщину. Он решил спросить у них, совершали ли они кражу товара из магазина «Магнит» или нет. Подойдя к ним, он спросил у мужчины покупали ли они какой-либо товар в магазине и все ли они оплатили. Незнакомый мужчина ответил ему, что они ничего не покупали. Он попросил мужчину, у которого на плече весела сумка, показать ее содержимое, на что тот не согласился. После чего он спросил у указанного незнакомого мужчины, не брал ли он кофе со стеллажа магазина «Магнит», на что тот ответил, что брал упаковку кофе, посмотрел и вернул на место. Он поверил указанным людям и вернулся в магазин, незнакомые мужчина и женщина ушли. Вернувшись в магазин «Магнит», он провел ревизию, в ходе которой была установлена недостача товароматериальных ценностей, а именно: кофе сублимированный с молотым «NESCAFE Gold», 250г. в количестве 2 шт.; кофе сублимированный с молотым NESCAFE Gold», 95г. в количестве 2 шт.; кофе натуральный «DAVIDOFF», 90 г. в количестве 2 штук. После этого он обратился в полицию. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Ему не известно кем было совершено хищение указанного товара. Товар ему не вернули, ущерб не компенсировали. Ему разъяснено право заявить гражданский иск. Данным правом он воспользоваться не желает. Он не против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 210-212).

Свидетель Свидетель №5 показания данные на следствии подтвердил в полном объеме.

Вина Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 08.06.2019г.) также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: *******, *******, ******* В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале указанного магазина. Фототаблицей. (т.1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи с, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2019 г., с участием подозреваемой Стуловой М.В., защитника-Мигунова А.П.. Участвующая в осмотре подозреваемая Стулова М.В. пояснила, что на данных фрагментах видеозаписи запечатлены моменты, когда она, находясь в предварительном сговоре с Федотовым Н.Н., совместно с последним, 08.06.2019 года, совершает тайное хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, *******. Фототаблицей. (т.2 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи с, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2019 г., с участием обвиняемого Федотова Н.Н., защитника- Домнина В.В.. Участвующий в осмотре обвиняемый Федотов Н.Н. пояснил, что на данных фрагментах видеозаписи запечатлены моменты, где он, вместе с Стуловой М.В., ../../....г., находятся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, *******. Фототаблицей (т.2 л.д. 48-51);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Стуловой М.В. на месте от 09 августа 2019 года, в ходе которой подозреваемая Стулова М.В. добровольно показала, где и при каких обстоятельствах ../../....г. года, она совместно с Федотовым Н.Н., около ../../....г. минут совершила хищение продовольственных товаров, принадлежащих АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: **************. Фототаблицей (т.2 л.д.246-250);

- протоколом явки с повинной от 08.08.2019г., в котором Стулова М.В. чистосердечно призналась в том, что ../../....г., находясь в предварительном сговоре с Федотовым Н.Н., совершила хищение продуктов питания из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, *******. (т.1 л.д.105);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 27.09.2019 года, полученная от АО «Тандер», согласно которой определяется стоимость и количество похищенного товара, а именно: кофе сублимированный с молотым «NESCAFE Gold», 250 г. в количестве 2 шт. на общую сумму 677 рублей 98 копеек; кофе сублимированный с молотым NESCAFE Gold», 95 г. в количестве 2 шт., на общую сумму 366 рублей 98 копеек; кофе натуральный «DAVIDOFF», 90 г. в количестве 2 штук на общую сумму 327 рублей 64 коп. Общая закупочная стоимость товаров, похищенных 08.06.2019 года составляет 1400 руб. 60 коп. (т.1 л.д.113);

- инвентаризационным актом №524576I12521 от 08.06.2019 года, согласно которому выявлена недостача товара, а именно: кофе сублимированный с молотым «NESCAFE Gold», 250 г. в количестве 2 шт.; кофе сублимированный с молотым NESCAFE Gold», 95 г. в количестве 2 шт.; кофе натуральный «DAVIDOFF», 90 г. в количестве 2 штук. (т.1 л.д.111);

Находя вину Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. доказанной, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 08.06.2019г.), так как каждый совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 08.06.2019г.), в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

4. ../../....г. около ../../....г. минут, Федотов Н.Н., являясь лицом дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.4, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области, от 02 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2019 года, по делу №5-134-3/2019 и постановлением Мирового судьи судебного участка №3 города Мурома и Муромского района Владимирской области, от 02 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2019 года, по делу №5-133-3/2019, находясь около холодильных камер, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенного по адресу: *******, решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг». ../../....г. около ../../....г. минут, Федотов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, взял и похитил из холодильной камеры, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, следующую продукцию: две упаковки куриного шашлыка марки «Павловская курочка» общим весом 2кг., 1 упаковку куриных крылышек марки «Павловская курочка», весом 600г., и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Федотов Н.Н., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, направился к другому стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», а именно к стеллажу с чипсами, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, взял и похитил со стеллажа с чипсами, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, следующую продукцию: одну пачку чипсов марки «Московский картофель» со вкусом королевского краба, весом 150г., и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Федотов Н.Н., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, направился к другому стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», а именно к стеллажу с пивом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, взял и похитил со стеллажа с пивом, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, следующую продукцию: одну банку пива «Балтика Экспорт №7», емкостью 1,35л., и, с целью сокрытия совершаемого хищения, поместил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего Федотов Н.Н., продолжая свои преступные действия, ../../....г. в ../../....г. минут вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, без оплаты, спрятанных в его рюкзаке товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», таким образом тайно похитив товар в виде: двух упаковок куриного шашлыка марки «Павловская курочка» общим весом 2кг., стоимостью 118 рублей 18 коп. за 1кг., общей стоимостью 236 рублей 36 коп.; 1 упаковки куриных крылышек марки «Павловская курочка», весом 600г., стоимостью 99 рублей 22 коп. за одну упаковку; одной пачки чипсов марки «Московский картофель» со вкусом королевского краба, весом 150г., стоимостью 41 рубль 71 коп. за одну упаковку; одной банки пива «Балтика Экспорт №7», емкостью 1,35 л., стоимостью 62 рубля 42 коп. за одну упаковку, всего товароматериальных ценностей на общую сумму 439 рублей 71 коп. В результате своих преступных действий Федотов Н.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 439 рублей 71 коп.

Подсудимый Федотов Н.Н. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Федотова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия в связи с отказом отдачи показаний.

Из показаний Федотова Н.Н., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24.08.2019г., следует ../../....г., около ../../....г. минут, он вместе со своими знакомыми ФИО30 и Стуловой М приехали в г.Навашино Нижегородской области к своей бабушке Свидетель №7 Они со ФИО32 и Стуловой пошли на озеро Зеленное, расположенное в г.Навашино, недалеко от дома, в котором проживает его бабушка. Стулова осталась на озере, а он вместе со Скорняковой пошли в магазин «Пятерочка», чтобы купить продукты. Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, они со ФИО33 разошлись по разным отделам. Находясь в одном из отделов, где установлены холодильные камеры с замороженной продукцией, он решил похитить шашлык из курицы в ведерках и куриные крылья. Убедившись в том, что его никто не видит, и что действует тайно, он похитил из морозильной камеры 2 ведерка с крылышками и куриного шашлыка, положив это в находившейся при нем рюкзак. После чего он подошел к стеллажу с пивом и тайно похитил от туда 1 бутылку пива, какой марки он не помнит, емкостью 1 л. Когда он положил пиво, никто ему ничего не кричал, и он думал, что действует тайно. Пиво он положил также в рюкзак, который был при нем. Рядом с стеллажем с пивом был установлен стеллаж с чипсами, откуда он взял 1 упаковку чипсов, какой марки он не помнит. Когда он похищал чипсы его так же никто не видел. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается. 14.08.19г. им была написана явка с повинной, в которой он признается в совершенном им хищении продуктов питания из указанного выше магазина, имевшего место быть 08.06.2019 года (т.2 л.д.110-114).

Вина Федотова Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является директор магазина «Пятерочка», расположенного на *******. 08.06.2019г. ей позвонили сотрудники магазина и сообщили, что молодой человек совершил хищение товара. На видеозаписи было видно как вошел молодой человек, взял тележку, положил в неё рюкзак, направился к холодильной витрине, из корой взял два куриных шашлыка, куриные крылья. Потом прошел к витрине с чипсами, взял чипсы «Московский картофель», затем на пивном прилавке взял пиво. Товар он клал в рюкзак который лежал в тележке. Затем он вышел из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Они вызвали полицию, провели инвентаризацию по данным позициям, сумма ущерба составила около 400 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является заместителем директор магазина «Пятерочка», расположенного на *******. Летом 2019 года, точную дату она не помнит, она была на рабочем месте, к ней подошла кассир ФИО12 и сообщила, что какой-то мужчина складывал товар в рюкзак, а потом вышел из магазина, не заплатив. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как в магазин зашел мужчина, положил в тележку рюкзак, прошелся с ней по залу, взял определенные продукты, а именно пиво, чипсы, куриный шашлык и с этим рюкзаком вышел, минуя расчетно-кассовый узел. После этого она сообщила о случившемся директору, и вызвала полицию.

Вина Федотова Н.Н. по преступлению, предусмотренному ст.158.1УК РФ также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: *******. Фототаблицей (т.1 л.д. 196-199);

- протоколом выемки от 20 августа 2019 года, в ходе которого у участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» майора полиции Ивентьева Д.Е. был изъят CD-R диск с видеозаписью от 08.06.2019г., из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******. Фототаблицей (т.2 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи, изъятого в ходе выемки от 20.08.2019г., с участием подозреваемого Федотова Н.Н., защитника - Вуккерт О.В.. Участвующий в осмотре подозреваемый Федотов Н.Н. пояснил, что на данных фрагментах видеозаписи запечатлены моменты, когда он, 08.06.2019 года, совершает хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******. Фототаблицей (т.2 л.д. 68-72);

- протоколом явки с повинной от 14.08.2019г., в котором Федотов Н.Н. чистосердечно признался в том, что ../../....г., совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******. (т.1 л.д162-163);

- справкой о стоимости похищенных товаров от ../../....г., полученная от ООО «Агроторг», в соответствии с которого определяется стоимость и количество похищенного товара, а именно: двух упаковок куриного шашлыка марки «Павловская курочка» общим весом 2 кг., стоимостью 118 рублей 18 коп. за 1 кг., общей стоимостью 236 рублей 36 коп.; 1 упаковки куриных крылышек марки «Павловская курочка», весом 600 г., стоимостью 99 рублей 22 коп. за одну упаковку; одной пачки чипсов марки «Московский картофель» со вкусом королевского краба, весом 150 г., стоимостью 41 рубль 71 коп. за одну упаковку; одной банки пива «Балтика Экспорт №7», емкостью 1,35 л., стоимостью 62 рубля 42 коп. за одну упаковку, всего товароматериальных ценностей на общую сумму 439 рублей 71 коп. (т.1 л.д. 126);

- счет-фактурой RVKS-12039, счет-фактурой ЦОУКС 95113, согласно которых определена закупочная стоимость похищенных товаров, а именно: двух упаковок куриного шашлыка марки «Павловская курочка» общим весом 2 кг., стоимостью 118 рублей 18 коп. за 1 кг., общей стоимостью 236 рублей 36 коп.; 1 упаковки куриных крылышек марки «Павловская курочка», весом 600 г., стоимостью 99 рублей 22 коп. за одну упаковку; одной пачки чипсов марки «Московский картофель» со вкусом королевского краба, весом 150 г., стоимостью 41 рубль 71 коп. за одну упаковку; одной банки пива «Балтика Экспорт №7», емкостью 1,35 л., стоимостью 62 рубля 42 коп. за одну упаковку (т.1 л.д. 128-155);

- перечнем расхождений от 06.08.19г. №40692300002735, согласно которого определена недостача товара, а именно: двух упаковок куриного шашлыка марки «Павловская курочка» общим весом 2 кг.; 1 упаковки куриных крылышек марки «Павловская курочка», весом 600 г.; одной пачки чипсов марки «Московский картофель» со вкусом королевского краба, весом 150 г.; одной банки пива «Балтика Экспорт №7», емкостью 1,35 л. (т.1 л.д. 127);

- протоколом изъятия от 08 июня 2019 года, в ходе которого у у/о ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» майора полиции Ивентьева Д.Е. были изъяты фрагменты видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, на CD-R диск. (т.1 л.д. 195).

Находя вину Федотова Н.Н. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина Федотова Н.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями Федотова Н.Н., оглашенными в судебном заседании, в которых он указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины Федотовым Н.Н. в совершении данного преступления.

Кроме того, вина Федотова Н.Н. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она видела на видеозаписи, как подсудимый похищали товар в магазине «Пятерочка».

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Федотова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Подсудимые Стулова М.В. и Федотов Н.Н. являются вменяемыми и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенные преступления. Оснований для оправдания подсудимых не установлено.

При назначении наказания Стуловой М.В. и Федотову Н.Н., суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Стуловой М.В. относятся к категории средней тяжести, совершенные Федотовым Н.Н. относятся к категории небольшой и средней тяжести. Стулова М.В. и Федотов Н.Н. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств в отношении Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. по каждому преступлению не имеется.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. по каждому преступлению является наличие малолетних детей у виновных; по преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В отношении Стуловой М.В. явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению. В отношении Федотова Н.Н. явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению по ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. по каждому преступлению, судья относит состояние здоровья подсудимых.

С учетом обстоятельств дела, и обстоятельств, в силу которых одно преступление не было доведено до конца, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении Стуловой М.В. и Федотова Н.Н., с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимым Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. по каждому преступлению суд не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности каждого подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание по каждому преступлению по ст.158 ч.2 УК РФ Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению в отношении Стуловой М.В. и Федотова Н.Н., а также по ст.158.1 УК РФ в отношении Федотова Н.Н., учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены подсудимым быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении каждого подсудимого по преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания Стуловой М.В. и Федотова Н.Н. по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1 УК РФ, по преступлению по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении каждого подсудимого суд применяет правила по ст.66 ч.3 УК РФ, в отношении Федотова Н.Н. ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Стуловой М.В. и Федотова Н.Н., к отбытию наказания следует определить колонию-поселение.

В связи с тем, что Стулова М.В. и Федотов Н.Н. содержатся с 08.11.2019 года под стражей, суд считает необходимым на основании ст.75.1 ч.5 УИК РФ направить Стулову М.В. и Федотова Н.Н. к месту отбывания наказания под конвоем, сохранив меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 06.06.2019г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 08.06.2019г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ наказание, назначенное по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ определить в виде 20 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Федотову Н.Н. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней.

В соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ не отбытое наказание, назначенное по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 03.09.2019 года по ст.161 ч.1 УК РФ в размере 26 часов обязательных работ определить в виде 03 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Федотову Н.Н. назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 03.09.2019 года и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Федотова Н.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Федотову Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Направить Федотова Н.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть Федотову Н.Н. в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период с 08.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Признать Стулову М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 06.06.2019г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (от 08.06.2019г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Стуловой М.В. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Стуловой М.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Стуловой М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Направить Стулову М.В. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть Стуловой М.В. в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период с 08.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: сумку красного цвета с надписью «DAVIDSONES FRANCE» - уничтожить; продукты Педигри Дентастикс 110 г., Вискас 350 г. лосось – 1 шт., Молоко сгущ. 400 г. отб. Волоконово – 1 шт., Педигри Дентастикс 270 г. – 1 шт., Говядина 325 г. люкс – 2 шт., Говядина 338 г. ГродФуд – 2шт., Говядина 325 г. КусокЪ – 2 шт., Свинина 325 г. Совок – 2 шт., Говядина 325 г. Совок – 2 шт. – выдать представителю потерпевшего ИП Орлов В.А.; три диска с видеозаписью с камер систем видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Направить копию приговора в орган опеки и попечительства Управления образования администрации г.Муром Владимирской области для решения вопроса о нахождении малолетнего ФИО3../../....г. года рождения уроженца *******.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденными содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него Стулова М.В. и Федотов Н.Н. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Серков Э.В.