Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего 4 детей, 3 из которых несовершеннолетние, военнообязанного, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по ЧР на основании постановления Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 5 месяцев 21 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 135, ст. 156 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденный от отбытия наказания, имеющий непогашенную и неснятую судимость, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, и преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точные даты и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на регулярное удовлетворение своей половой потребности, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического, психологического и нравственного формирования своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и желая их наступления, и в силу своего возраста не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий, и поэтому лишена возможности оказать ему сопротивление или уклониться от его преступных посягательств, действуя умышленно, с целью возбуждения у неё извращенного интереса к половым отношениям и удовлетворения своей половой страсти, пользуясь отсутствием дома своей гражданской супруги Свидетель №2 и старшего сына ФИО2, а остальные малолетние дети спали, с периодичностью два-три раза в месяц, совершал в отношении ФИО2 развратные действия без применения насилия, а именно ложился на кресло в зальной комнате квартиры и, приспустив с себя трусы, заставлял ее трогать руками свой оголенный половой орган и совершать поступательные движения.

В результате преступных действий ФИО1 нарушил нормальное физическое и психологическое развитие несовершеннолетней ФИО2, чем причинил ей моральный вред и нравственные страдания.

Он же, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации обязанный заботиться о своем ребенке и об её воспитании и в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации обязанный нести ответственность за её воспитание и развитие, заботиться об её здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, имея реальную возможность, умышленно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по её воспитанию, оказывал разрушающее воздействие на неокрепшую формирующуюся психику ребенка, нарушал её нормальное и нравственное развитие, прививал потерпевшей искаженные жизненные ценности, что разлагающе влияло на духовноеформирование растущей личности и в целом оказывало отрицательное влияние, соединенное при этом с жестоким обращением, выразившимся в систематическом унижении достоинства путем издевательств и причинения ей побоев.

Так, ФИО1, в период времени с декабря 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное и дневное время суток, более точные даты и время не установлены, неоднократно, находясь по месту своего жительства: Чеченская Республика, <адрес>, в присутствии несовершеннолетней дочери ФИО2 распивал спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, учинял ссоры со своей гражданской супругой Свидетель №2, наносил ей удары рукой по различным частям тела, тем самым оказывая на присутствующую в квартире ФИО2 и других малолетних детей отрицательное психическое воздействие.

ФИО1 в должной мере не обеспечивал ФИО2 возможность получения знаний в общеобразовательной школе, то есть отвлекал от выполнения домашних заданий, заставляя ухаживать за младшими сводными братом ФИО14 и сестрой ФИО15 Действуя умышленно, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своей дочери ФИО2, унижая её человеческое достоинство, с целью причинения телесных повреждений, в указанный выше период времени, то есть с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства: Чеченская Республика, <адрес>, якобы для её воспитания, обусловленного неуспеваемостью в школе, опозданием в школу и из школы домой, ненадлежащей уборкой дома, плохим ухаживанием за ФИО14 и ФИО15, умышленно наносил ФИО2 удары скакалкой, деревянной палкой и рукой по различным частям тела, причиняя ей физическую боль, в этой связи ФИО2 боялась его и беспрекословно выполняла все его требования, в том числе во время совершении им развратных действий при указанных выше обстоятельствах.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальное физическое, психологическое и социальное развитие несовершеннолетней ФИО2, чем причинил ей моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью и показал, что он был в меру строг с детьми, обычно требовал от них, чтобы хорошо учились в школе, и хорошо вели себя дома, не пачкали и не рвали одежду. В основном сложности возникали с дочерью ФИО2, поскольку она была непослушным ребенком, то есть плохо училась в школе, поздно возвращалась домой, брала его деньги без спроса, ломала различные домашние принадлежности, в том числе и телевизор, за что иногда в воспитательных целях избивал ее не сильно рукой по спине, по голове, по лицу, что обычно происходило в их квартире в присутствии супруги и младших детей. Назвать точные даты и время, когда избивал ФИО5 за плохое поведение, он затрудняется, но это происходило достаточно часто, так как она не слушалась. В один из дней примерно в начале октября 2018 года, ФИО5 он ударил ладонью в лицо за то, что она в спальной комнате на ламинете оставила влажную тряпку, хотя он ранее ей говорил, что влага портит ламинат. В тот день он хотел ударить ладонью в плечо ей, размах был не сильным, видимо она повернулась против размаха руки и удар пришелся в лицо, от чего у нее на лице образовалась гематома. В указанный период из-за гематомы в пару недель ФИО5 не ходила в школу. Каких-либо противоправных действий сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2 он не совершал, и не заставлял ее трогать свой половой орган. Иногда после возвращения с работы, в вечернее время на квартире в кухонном помещении, в присутствии супруги и детей он пил пиво, редко и водку, от выпитого сильно не пьянел, вел себя адекватно, нецензурными словами не выражался.

Никакой вины в совершении инкриминированных ему в вину преступлений он не признает и просит суд оправдать его по всем эпизодам.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в объеме данного приговора установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, из которых усматривается, что она второй ребенок из четырех детей отца ФИО1 С декабря 2017 по октябрь 2018 года, примерно 2-3 раза в месяц, когда ее мачеха Свидетель №2 и старший брат ФИО2 отлучались куда-то по делам, либо когда они уходили перебирать овощи, а малолетние дети спали в спальной комнате, ее отец ФИО1, лежа на кресле в зальной комнате их квартиры, где он обычно спит, просил ее подойти к нему. Она подходила и по его требованию садилась на край кресла. К тому времени он убирал с себя одеяло, брюки и трусы бывали спущены до колен, затем по его требованию она, обхватив его половой орган руками, делала движения вверх-вниз и заканчивала через 10-15 минут, когда он говорил об этом. Затем она уходила в ванную комнату, где мыла руки, после нее и отец ходил в ванную комнату на 10-15 минут, что он там делал, она не знает. Каждый раз, когда по настоянию ФИО1 она начинала совершать поступательные движения руками по его половому органу, его половой орган сначала бывал мягким и размером поменьше, а через некоторое время он становился твердым и длиннее. Все время, когда она трогала его половой орган, отец лежал, ее не трогал, одежду с нее не снимал и не бил. Пару раз он просил взять свой половой орган в рот, но она отказалась это выполнить в категорической форме. Когда по требованию отца она трогала его половой орган, семяизвержение не происходило. Все это каждый раз происходило в одном и том же месте, когда он лежал в кресле в зальной комнате. Обычно это происходило в ночное время суток, при выключенном свете. Она знала, что непринято показывать детям половой орган, но это она делала по требованию отца, так как боялась его. Он угрожал ей, говорил, если она кому-либо расскажет о происходящем, то убьет ее и закопает, что она воспринимала всерьез. О том, что отец заставляет ее трогать половой орган она сообщила мачехе Свидетель №2, через некоторое время она сообщила, что она разговаривала с отцом, и он это отрицает.

Второй раз о том, что отец заставляет ее трогать свой половой орган, она сообщила мачехе Свидетель №2, находясь дома примерно в июне или июле 2018 года. В указанный период, более точное время не помнит, мачеха Свидетель №2 в присутствии отца спросила у нее, правда ли то, что отец заставлял ее трогать половой орган, она ответила утвердительно, после чего отец нанес ей несколько ударов ладонью по спине и по голове. То, что отец заставлял ее трогать свой половой орган именно в декабре 2017 г., она запомнила, потому что в указанный период он в заднем дворе их дома установил контейнер (вагончик) и стал торговать овощами. Мачеха Свидетель №2 и старший сводный брат ФИО7 ночью часто уходили туда, чтобы перебирать овощи. То, что отец последний раз требовал ее потрогать свой половой орган в октябре 2018 г., она запомнила, поскольку это было в день рождения мачехи. В тот день он был выпившим, это она знает, поскольку при ней в квартире он пил пиво. В ту ночь мачеха и отец поругались, после чего мачеха выбежала из квартиры. Затем находившийся у них в гостях ФИО10, ФИО7 и младший брат Зубайр легли спать в спальной комнате. Она, ее младшая сестра Ясмина и отец легли спать в зальной комнате. Она и сестра спали на полу, постелив матрас, отец спал на раздвижном кресле. Спустя какое-то время после того, как они легли спать, отец подозвал ее к себе, она подошла к нему и по его требованию присела на край кресла. Он потребовал, чтобы она легла спать вместе с ним, но она отказалась и сказала ему, что все расскажет ФИО7, тогда отец ударил ее ладонью в область затылка. После этого она легла спать с Ясминой, которая к тому времени уже уснула. В последующем отец не заставлял ее трогать свой половой орган. Последний раз по настоянию отца она делала это в ночное время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, но это было за 2-3 дня до дня рождения мачехи. Это происходило как всегда, когда он лежал на своем кресле в зальной комнате. Когда отец подозвал ее, брюки и трусы его бывали спущены. По его настоянию она, обхватив его половой орган руками, делала движения верх-вниз, это длилось около 10 минут, после чего как обычно, она в ванной комнате помыла руки.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО16, из которых усматривается, что в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 сообщила, что ее родители в разводе, жила с отцом. Отец ее часто избивал по разным причинам, в том числе за плохую учебу в школе, за то, что она не справлялась с маленькими детьми отца от брака с другой женщиной. Совершать противоправные действия сексуального характера в отношении нее отец начал с осени 2017 г., когда взрослые, в том числе и мачеха отсутствовали дома, а младшие дети спали в спальной комнате. Со слов ФИО2, отец оголялся и заставлял ее руками держать его за половой член и делать движения туда-сюда, что длилось 10-15 минут. Свет в это время выключал, поэтому половой орган не разглядела, но на ощупь он был плотный и помещался в руке. Впервые половой орган видела, когда отец стал оголятся и стал заставлять ее трогать свой половой орган. Со слов ФИО2, она понимала, что неправильно трогать половой орган отца и говорила ему, что она не хочет это делать, но делала то, что требовал отец, она во всем слушалась его. Отец каждый раз после совершения в отношении нее противоправных действий, угрожал ей избиением, если она кому-либо расскажет об этом, поэтому она выполняла его требования. Рассказывая о противоправных действиях своего отца, ФИО2 плакала. Во время обследования у нее выявлялась недостаточная осведомленность в вопросах строения женских и мужских половых органов, межполовых взаимоотношений, в том числе и о социально одобряемом возрасте начала половой жизни, сексуальной направленности действий своего отца и т.д. У ФИО2 обнаружена задержка психосексуального развития, что определяет ее неспособность понимать внутреннюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела. Учитывая уровень интеллектуального развития, индивидуально-психологические особенности, психологическое состояние ФИО2, можно сделать вывод о том, что ФИО2 не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий, не могла оказывать сопротивление. ФИО2 могла правильно воспринимать лишь внешнюю сторону исследуемых событий, то есть время, место произошедшего, внешность обвиняемого, последовательность его действий и может давать о них правильные показания. У нее не обнаруживались какие-либо непосредственные последствия для ее сексуальной сферы. Как показывает практика, такие признаки, как не могла понимать характер и значение совершенных с ней действий и не могла оказывать сопротивление в момент совершения в отношении лица преступления могут сопутствовать у потерпевших и старше двенадцати лет. Если подэкспертная не понимает внутреннюю сторону (характер и значение), то она не может оказывать сопротивление. ФИО2 слабоумием и иными психическими расстройствами, физическими недостатками не страдала.

В отношении обвиняемого ФИО1 также была проведена амбулаторная комплексная судебная сексолога-психолого-психиатрическая экспертиза, в ходе которой установлено, что у него обнаруживается психическое расстройство в форме педофилия, что отражено в заключении комиссии экспертов.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО17, из которых усматривается, что ФИО2 в ходе беседы об обстоятельствах совершения противоправных действий сексуального характера в отношении нее сообщила, что ее родители в разводе, жила с отцом. Он ее часто избивал по разным причинам, в том числе за плохую учебу в школе, за то, что она не справлялась с маленькими детьми отца от брака с другой женщиной. Совершать противоправные действия сексуального характера в отношении нее отец начал в конце осени или в декабре 2017 года, когда взрослые, в том числе и мачеха отсутствовали дома. Со слов ФИО2, отец спускал с себя штаны и заставлял ее держать его за половой орган и делать движения туда- сюда, руками, что длилось 10-15 минут. Свет в это время выключал, поэтому половой орган не разглядела, но на ощупь он был плотный и помещался в руке. Со слов ФИО2, отец часто ее заставлял трогать свой половой орган, практически каждую ночь. Со слов ФИО2, она понимала, что неправильно трогать половой орган отца, говорила ему, что она не хочет это делать, но делала то, что требовал отец. Со слов ФИО2 ее отец каждый раз после совершения в отношении нее противоправных действий, угрожал ей избиением, если она кому-либо расскажет об этом. Рассказывая о противоправных действиях своего отца, ФИО2 плакала. У ФИО2 не выявляется повышенной внушаемости, подчиняемости, склонности к фантазированию, она достаточно подробно и последовательно излагала обстоятельства совершения противоправных действий отцом в отношении нее, свои действия и действия отца. В силу естественной возрастной незрелости, малого жизненного опыта, недостаточной сформированности самосознания и половой идентичности она, ФИО2 не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий, не могла оказывать сопротивление. Она могла правильно воспринимать лишь внешнюю сторону исследуемого события, то есть время, место произошедшего, внешность обвиняемого, последовательность его действий и может давать о ней правильные показания. Как показывает практика, такие признаки, как не могла понимать характер и значение совершенных с ней действий и не могла оказывать сопротивление в момент совершения в отношении лица преступления могут сопутствовать у потерпевших и старше двенадцати лет. У нее не обнаруживается каких-либо непосредственных последствий для ее сексуальной сферы. ФИО2 слабоумием и иными психическими расстройствами, физическими недостатками не страдала.

В отношении обвиняемого ФИО2 также была проведена амбулаторная комплексная судебная сексолога-психолого-психиатрическая экспертиза, в ходе которой установлено, что у него обнаруживается психическое расстройство в форме педофилия, что отражено в заключении комиссии экспертов. Сам ФИО1 отрицал обвинения дочери о совершении в отношении нее противоправных действий сексуального характера.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 (законного представителя потерпевшей), из которых усматривается, что ФИО1 являлся ее гражданским мужем и от брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 Спустя некоторое время после рождения ФИО2, она рассталась со своим гражданским супругом, дочь ФИО2 осталась со своим отцом. После того как они расстались, ФИО1 женился на Свидетель №2, она ему родила двоих детей. С тех пор отношения с семьей ФИО36, она не поддерживает, что происходило в их доме, как складывались отношения, она не знала. В конце октября 2018 года ее дочь ФИО2 рассказала, что ФИО1 зимой, когда он оставался с детьми наедине, неоднократно демонстрировал ей свой половой орган. Об этом она ранее не говорила, так как стеснялась, и знала, что это позор для нее. Решилась она рассказать ей об этом после проведённой с ней беседы сотрудниками полиции и школьным психологом.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, из которых усматривается, что она работает психологом в МБОУ СОШ №<адрес>. В ходе проверки по факту жесткого обращения с ребенком ее вызвали в качестве психолога сотрудники ОП№ УМВД Росси по <адрес>, для участия в опросе ученицы 7 «д» класса МБОУ «СОШ№<адрес>» ФИО2 В ходе общения с ФИО2 выяснилось, что у нее низкая самооценка, у девочки эмоциональная сфера характеризуется высокой ситуативной тревожностью; низкая физиологическая сопротивляемость стрессу. Склонна испытывать отрицательные эмоции, обладает повышенной чувствительностью. По типу темперамента - меланхолик, низкий уровень психологической активности, склонность глубоко переживать даже незначительные события. В процессе общения ФИО2 доверилась ей и сообщила, что ее неоднократно избивал родной отец, а также совершал в отношении нее неоднократно развратные действия.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что ее гражданский супруг ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы продавал овощи и яйца, которых он привозил из других регионов на своей автомашине. Все что ФИО1 зарабатывал им хватало на жизнь. Примерно в декабре 2017 года, в заднем дворе их дома ФИО1 был установлен вагончик, где хранились привезенные им овощи. Обычно расфасовкой товара занималась она и ФИО7 в ночное время. Часто, в вечернее время после возвращения с работы, на квартире в кухонном помещении, в присутствии ее и детей ФИО1 употреблял спиртное. После употребления спиртного, ФИО1 обычно ей и детям долго рассказывал, как много он трудится, чтобы они ни в чем не нуждались. Находясь в трезвом состоянии, он вел себя адекватно, но был очень строгим, требовал от детей, чтобы они хорошо учились в школе, и хорошо вели себя дома. Ее дети и пасынок Свидетель №1 слушались его. ФИО2 была непослушным ребенком, иногда ФИО1 мог ее избить за плохую учебу.

В первый раз ФИО2 рассказала ей о том, что ФИО1 заставлял ее трогать свой половой орган примерно ДД.ММ.ГГГГ. С ее слов он это делал неоднократно на кресле в зальной комнате их квартиры в период, когда она и Свидетель №1 отлучались в вагончик для расфасовки овощей, либо куда-то еще. Действительно в дальнем левом углу зальной комнаты квартиры, где ФИО2 указывала в ходе осмотра места происшествия, ранее находилось кресло, где постоянно спал ФИО1, которое она в последующем выбросила из-за ненадобности.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, из которых усматривается, что она работает в МБОУ СОШ №<адрес> заместителем директора по воспитательной части, одновременно является классным руководителем 7 классов. В сентябре 2018 года, она приняла 7 «д» класс, в которой в числе прочих училась ФИО2 От остальных учащихся класса она, ничем не отличалась, занятия пропускала редко, к учебе относились удовлетворительно. ФИО2 по характеру спокойный ребенок, чуть замкнута в себе, скрытна, по характеру ответственная, особо дружеских отношений с одноклассниками она не поддерживала, если она и доверяла, то в основном делилась с ней. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переклички узнала, что ФИО2 в школе отсутствует, после чего позвонила мачехе ФИО2 – Свидетель №2 и спросила, почему ФИО2 не пришла в школу, Свидетель №2 ответила, что ФИО2 болеет. Спустя несколько дней она снова позвонила Свидетель №2, тогда последняя сообщила, что ФИО2 ударил ее отец ФИО1, пока не пройдет синяк, она не сможет прийти. ДД.ММ.ГГГГФИО2 пришла в школу, на лице она увидела гематому. В ходе расспросов ФИО2 рассказала, что гематома образовалась из-за избиения отцом, при этом она рассказала, что отец неоднократно домогался, то есть совершал с ней развратные действия. Дальше она слушать ее не стала и сразу пригласила сотрудников полиции для разбирательства по указанным обстоятельствам. ФИО2 не склонна к вранью.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что его отец ФИО1 занимался продажей овощей и яиц, которых он привозил на своей автомашине из других регионов. Они жили дружно, в достатке. В заднем дворе их дома ФИО1 был установлен вагончик, куда складывались привезенные отцом овощи и яйца. Обычно расфасовкой в ночное время занимались он и его мачеха Свидетель №2, так как в дневное время отец и мачеха занимались развозом товара по магазинам. Отец был строгим, требовал от них, чтобы они хорошо учились в школе, и хорошо вели себя дома. ФИО2 была непослушным ребенком, иногда отец мог ее избить за плохую учебу. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время отец поругался со свой супругой Свидетель №2, в результате она куда-то убежала. Вернулась она утром следующего дня. В ту ночь у них в гостях был его двоюродной брат ФИО10. Он и ФИО10 в ту ночь спали в спальной комнате квартиры. Отец, ФИО2, Зубайр и Яснима спали в зальной комнате. Отец всегда спал на кресле. До октября 2018 года, он не слышал, что отец совершал в отношении ФИО2 развратные действия сексуального характера, об этом узнал, когда стали приходить сотрудники полиции и стали расспрашивали произошедшем.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что она работает инспектором ОПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время инспектору ОПДН ОП№ УМВД России по <адрес>Свидетель №3 поступило сообщение от классного руководителя МБОУ СОШ №Свидетель №5 приехать в школу, чтобы разобраться в непростой ситуации с одной из ее учениц. После чего, она с Свидетель №3 приехала в указную школу, где Свидетель №5 представила им ФИО2, на лице которой были видны следы от побоев. Они завели ФИО2 в один из кабинетов СОШ №, где начали расспрашивать ее о случившемся. По установлению контакта, ФИО2 сообщила, что ее побил отец ФИО1 и совершал с ней развратные действия. Взаимоотношения между членами семьи были неблагоприятными.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что она работает инспектором ОПДН ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ей позвонила классный руководитель МБОУ СОШ №Свидетель №5, и пригласила в школу, чтобы разобраться в непростой ситуации с одной из ее учениц. Она совместно с коллегой Свидетель №4 незамедлительно выехали в указную школу. По прибытию туда, классный руководитель представила им ФИО2, на лице у нее имелись следы от побоев. ФИО2 они завели в один из кабинетов СОШ №, где начали расспрашивать о случившемся, после долгой беседы она пошла на контакт. В ходе устного расспроса, ФИО2 сообщила, что ее неоднократно избивал отец ФИО1 и совершал в отношении нее развратные действия- заставлял ее трогать свой половой орган. В ходе проверки выяснялось, что ФИО1 ранее был судим за развратные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ребенка. В ходе обследования семейно-бытовых условий жизни ФИО2 установлено, что взаимоотношения между членами семьи, неблагоприятные.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, из которых усматривается, что он работает участковым уполномоченным ОП № УМВД по <адрес>. В конце октября 2018 года в ОП № УМВД России из МБОУ СОШ № поступила информация об избиении ФИО1 своей несовершеннолетней дочери ФИО2 По указанному факту была организована проверка, в ходе которой ФИО2 подтвердила, что отец неоднократно избивал ее и совершал с ней развратные действия сексуального характера, то есть демонстрировал свой половой орган и заставлял ее трогать его.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, из которых усматривается, что примерно с 2017 года по июль 2019 года он учился в техникуме в <адрес>, в указанный период периодически оставался с ночевкой у своего дяди ФИО1ФИО1 на жизнь подрабатывал, продавая овощи и яйца, которые он привозил на автомашине из других регионов, его семья жила в достатке. В заднем дворе их дома ФИО1 был установлен вагончик, где производилась расфасовка и продажа овощей. Обычно расфасовкой овощей в ночное время занимались ФИО7 и ФИО8. В период, когда он бывал у них в гостях, иногда в ночное время ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу в присутствии членов семьи, на кухне сам выпивал спиртное. Когда он бывал в гостях у ФИО4, то ложился спать в зальной комнате вместе с ФИО7, а иногда вместе с ФИО7 и Зубайром ложился спать на кровати в спальной комнате. В это время ФИО1 со совей супругой, дочерями ФИО5 и Ясминой спали в зальной комнате.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10, из которых усматривается, что девочка жила у них с семимесячного возраста до трех лет. Когда ребенку было три года, ФИО1 приехал и забрал ее к себе. Они жили рядом, но он не разрешал им видеться и встречаться, они могли только за ней наблюдать в окно, когда она шла в школу. Чтобы у ребенка не было проблем, не было рукоприкладства, они старались не подходить к ней, не тревожить ее, потому что, узнав о том, что она как-то разговаривала с ними, они ее побивали. Даже когда подросла, она не смела поднимать голову, когда они встречались на лестничной площадке. Единственное, когда ее отца не было дома, мачеха девочки разрешала им общаться с ребенком.

О том, что девочка стала потерпевшей, они узнали после того, как им позвонили соседи, которые сообщили, что ребенка забрали в ПДН, они приехали в город и там им рассказали обо всем случившемся, сама девочка им ни о чем не рассказывала. В ПДН им предложили забрать ее к себе домой, что они и сделали. Когда они ее забрали, она была как запуганный зверек, даже не могла кушать спокойно, все время оглядывалась, потому, как все время ждала удара, потому что ее все время били ее отец, его жена и старший брат. Когда они ее оформили в их школу, в первый месяц учителям было тяжело с ней заниматься, оценки у нее были плохие, когда она спросила ее, почему у нее плохие оценки, она сказала, что ей некогда было учиться, взрослые уезжали продавать товар, а ее оставляли с маленькими детьми дома, и ей нужно было присматривать за детьми, убираться по дому, то есть, ей некогда было учиться. Ее не пускали в школу, не давали даже кушать. Внучка рассказывала им о том, что она не ходила в школу, потому что у нее был большой синяк.

О случившемся преступлении в отношении нее, она расплакалась и рассказала ей обо всем, она ей сказала, что в жизни все бывает, может это не правда, на что она ответила, зачем ей обманывать ее, что она ведь не говорит о других действиях отца в отношении нее, потому что их не было.

Сейчас ребенок успокоился, хорошо учится, когда она получит тройку, она уже переживает. В школе и директор, и завуч заметили, что она совсем другой ребенок, поведение у нее хорошее, стала общительной, стала разговаривать со своими сверстниками, то есть, это уже совершенно другой ребенок.

Склонности к вранью и фантазии у нее не было и нет, если бы она врала, она бы наврала и больше, но она сказала только то, что было.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве эксперта ФИО35, из которых усматривается, что на момент производства экспертизы потерпевшая ФИО2 находилась в крайне неуравновешенном эмоциональном состоянии, зажатая, напряженная, чувствовался страх, боялась остаться без мамы, все время оглядывалась на дверь, даже несмотря на то, что дверь была заперта. Девочка была в очень тревожном подавленном состоянии, разговаривать с ней было очень сложно на первой встрече, разговаривала она односложно, вследствие интенсивных, негативных переживаний, связанных с психотравмирующими событиями.

Данное обстоятельство объяснялось тем, что любое упоминание об обстоятельствах дела, в том числе и упоминание о ситуации приводило к тому, что она начинала плакать, принимала закрытую позу. Для потерпевшей имеются последствия психотравмирующих событий, как для психоэмоционального состояния, так и для будущей взрослой жизни. Считает, что несовершеннолетняя ФИО2 не фантазирует относительно совершенного в отношении нее преступления близким человеком.

Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается также иными доказательствами и материалами дела:

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которых следует, что ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время гражданин ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. том № л.д. 132-135

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство типа расстройства сексуального предпочтения в форме Педофилии (F 65.4 по Международной классификации болезней-10). Отрицание ФИО1 сексуального влечения к дочери можно расценивать как диссимуляцию в рамках защитного поведения. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Как страдающий педофилией, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ. том № л.д. 217-221

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала в период совершения в отношении нее противоправных действий сексуального характера и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию и уровню развития она могла правильно понимать внешнюю сторону исследуемого события (время, место, внешность обвиняемого, последовательность его действий, форму предпринятой им сексуальной активности), могла и может давать показания об этом. Однако, в силу личностной незрелости, малого жизненного опыта и несформированности собственных морально-нравственных критериев, ФИО2 недоступно понимание социального и личностного значения совершенных в отношении нее противоправных действий сексуального характера, то есть, ей недоступно понимание внутреннего содержания исследуемых событий, в связи с чем она не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий и не могла оказывать сопротивление. В настоящее время у ФИО2 не обнаруживается каких-либо психических расстройств, обусловленных совершением в отношении нее противоправных действий сексуального характера со стороны ФИО1 том № л.д. 236-241

- заключением психолого-педагогической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что негативный жизненный опыт и собственные эмоциональные переживания оказали существенное влияние на эмоциональную сферу ФИО2, любое упоминание об обстоятельствах дела приводит к тому, что ребенок замыкается, начинает плакать и даже впадает в ступор. Эмоциональная сфера ФИО2 существенно повреждена, преобладающим психоэмоциональным состоянием испытуемой является страх и устойчивое состояние фрустрации, которые блокируют ее эмоциональное и интеллектуальное развитие. Психотравмирующие события оказали существенное влияние на личностное и психоэмоциональное состояние несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и в целом на качество ее жизни. Личностное и психоэмоциональное развитие ФИО2 нарушено и не соответствует нормам возрастного развития. том № л.д. 140-173

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что на представленной видеозаписи, со стороны участников следственного действия отсутствуют признаки оказываемого психологического воздействия в адрес допрашиваемой ФИО2, в том числе признаки психологического давления, внушения и манипуляторные приемы, как способы психологического воздействия в вербальной форме. В речи допрашиваемой ФИО2 отсутствуют психологические признаки заученности. На представленной видеозаписи, допрашиваемая ФИО2 находилась в состоянии эмоциональной напряженности умеренной степени. Данное состояние не оказало влияние на ее сознание и психическую деятельность. том № л.д. 187-196

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Республики, в ходе которого ФИО2 указала на зальную комнату осматриваемой квартиры, где, лежа на кресле, ее отец совершал в отношении нее противоправные действия сексуального характера. том № л.д. 48-55

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Республики, в ходе которого ФИО2 указала на дальний угол зальной комнаты осматриваемой квартиры, где находилось кресло, на которой ее отец заставлял ее трогать свой половой орган. Также ФИО2 показала гардеробный шкаф, где хранилась скакалка и деревянная палка, которыми ее избил отец. В ходе осмотра на балконе обнаружена и изъята деревянная палка (планка), которой, со слов ФИО2, ее иногда избивал отец. том № л.д. 9-16

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес>ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ранее судимый по ч. 2 ст. 135 УК РФ ФИО1 совершил развратные действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2 по месту своего жительства. том №, л.д. 7

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, из которых усматривается, что она второй ребенок из четырех детей отца ФИО1 С декабря 2017 по октябрь 2018 года, примерно 2-3 раза в месяц, когда ее мачеха Свидетель №2 и старший брат ФИО2 отлучались куда-то по делам, либо когда они уходили перебирать овощи, а малолетние дети спали в спальной комнате, ее отец ФИО1, лежа на кресле в зальной комнате их квартиры, просил ее подойти к нему. Когда она подходила, то по его требованию садилась на край кресла. К тому времени он убирал с себя одеяло, брюки и трусы бывали спущены до колен. Затем по его требованию, обхватив его половой орган руками делала движение в верх вниз и заканчивала через 10-15 минут, когда он говорил об этом. Кроме того, в период проживания с отцом, он ее неоднократно избивал по различном причинам. В один из дней в июле или августе 2017 года, она убирала на балконе, дверь в комнату была закрыта. К тому времени на балкон вышел отец, он несколько раз нанес ей удары ладонью по спине, потом выяснилось, что он звал ее и просил что-то поднять с пола, но она этого не слышала, а он подумал, что она умышлено не отзывается. Примерно ДД.ММ.ГГГГ отец избил ее за то, что в результате падения она подвернула ногу и опоздала домой из школы, тогда он бил ее палкой по спине, по рукам и ногам, дату запомнила, так как это было в начале года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ отец избил ее за опоздание из школы домой, бил он ее скакалкой по спине, по рукам и ногам, дату запомнила, так как в указанный период в школе готовились на празднование «Дна защитника Отечества». Примерно ДД.ММ.ГГГГ отец избил ее за опоздание в школу, бил ее деревянной палкой по спине, по рукам и ногам, дату запомнила, так как это было в начале учебного года. После вышеуказанных избиений, так как гематомы от ударов были не большие в больницу не обращалась, школу ходить не переставала. ДД.ММ.ГГГГ отец нанес ей удар кулаком в лицо, за то, что она оставила влажную тряпку на полу, так как влага может повредить ламинат, от этого удара у нее на лице образовалась гематома из-за чего в некоторое время она не ходила в школу.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, из которых усматривается, что с ФИО2 знакома с 2012 года, они учатся в одном классе. В процессе общения примерно в 3 классе ФИО2 рассказала, что она живет со своим отцом и мачехой. Училась ФИО2 нехорошо, охарактеризовать может как отзывчивую и уравновешенную девочку. На вопросы про отношения в семье она отвечала не охотна, обычно после таких вопросов она начинала плакать. Когда они выходили на перемену, ФИО2 заворачивала рукава, на локтях иногда замечала синяки. На вопрос, откуда они появились, ФИО2 отвечала, что отец из-за неуспеваемости в школе, в целях воспитания избивал ее. О синяках на теле ФИО2 она никому не говорили, так как ФИО2 со слезами просила не говорить об этом никому. За ФИО2 она никогда не замечала склонность к лжи, наговору, фантазированию или приукрашиванию каких-либо вещей, говорила все как есть.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, из которых усматривается, что с ФИО2 знакома с 2012 года, то есть с 1 класса, за время учебы между нами сложились дружеские отношения. ФИО2 в школе училась удовлетворительно, она может охарактеризовать ее как спокойную, отзывчивую и уравновешенную девочку. Про отношения в семье она говорила неохотно и обычно закатывала истерику. Она часто замечала гематомы на локтях и руках ФИО2, она говорила, что они образовались из-за избиения отцом за плохие оценки в школе. Она просила об этом никому не говорить, видимо из-за боязни перед отцом. Она никогда не замечала за ФИО2 склонность к фантазированию, к лжи, наговору или приукрашиванию каких-либо вещей.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО17., из которых усматривается, что ФИО2 в ходе беседы сообщила, что ее родители в разводе, жила с отцом. Он ее часто избивал по разным причинам, в том числе за плохую учебу в школе, за то, что она не справлялась с маленькими детьми отца от брака с другой женщиной. Также ФИО2 рассказала, что отец с ней совершал противоправные действия сексуального характера, то есть заставлял трогать свой половой орган, это происходило часто, он это делал с декабря 2017 года, когда взрослые, в том числе и мачеха отсутствовали дома.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 (законного представителя потерпевшей), из которых усматривается, что ФИО1 являлся ее гражданским мужем и от брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 Спустя некоторое время после рождения ФИО2, она рассталась со своим гражданским супругом, дочь ФИО2 осталась со своим отцом. После того как они расстались, ФИО1 женился на Свидетель №2, она ему родила двоих детей. С тех пор отношения с семьей ФИО36, она не поддерживает, что происходило в их доме, как складывались отношения, она не знала. В конце октября 2018 года ФИО2 рассказала, что ФИО1 зимой, когда он оставался с детьми наедине, неоднократно демонстрировал ей свой половой орган. Об этом она ранее не говорила, так как стеснялась, и знала, что это позор для нее. Решилась она рассказать ей об этом после проведенной с ней беседы сотрудниками полиции и школьным психологом.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, из которых усматривается, что она работает психологом в МБОУ СОШ №<адрес>. В ходе проверки по факту жесткого обращения с ребенком ее вызвали в качестве психолога сотрудники ОП№ УМВД Росси по <адрес>, для участия в опросе ученицы 7 «д» класса МБОУ «СОШ№<адрес>» ФИО2 В ходе общения с ФИО2 выяснилось, что у нее низкая самооценка, эмоциональная сфера характеризуется высокой ситуативной тревожностью; низкая физиологическая сопротивляемость стрессу. Склонна испытывать отрицательные эмоции, обладает повышенной чувствительностью. По типу темперамента - меланхолик, низкий уровень психологической активности, склонность глубоко переживать даже незначительные события. В процессе общения ФИО2 доверилась ей и сообщила, что ее неоднократно избивал родной отец, а также совершал в отношении нее неоднократно развратные действия.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что ее гражданский супруг после освобождения из мест лишения свободы продавал овощи и яйца, которых он привозил из других регионов на своей автомашине. Все что ФИО1 зарабатывал им хватало на жизнь. Примерно в декабре 2017 года, в заднем дворе их дома ФИО1 был установлен вагончик, где хранились привезенные им овощи. Обычно расфасовкой товара занималась она и ФИО7 в ночное время. Часто, в вечернее время после возвращения с работы, на квартире в кухонном помещении, в присутствии ее и детей ФИО1 употреблял спиртное. После употребления спиртного, ФИО1 обычно ей и детям долго рассказывал, как много он трудится, чтобы они ни в чем не нуждались. Находясь в трезвом состоянии, он вел себя адекватно, но был очень строгим, требовал от детей, чтобы они хорошо учились в школе, хорошо вели себя дома. Ее дети и пасынок Свидетель №1 слушались его. ФИО2 был непослушным ребенком, иногда ФИО1 мог ее избить за плохую учебу, за то, что она испачкала или порвала одежду, за опоздание в школу и из школы домой, за то, что разбила телевизор, за то, что без спроса брала деньги. Обычно он бил ее в квартире в присутствии ее и младших детей, бил он ее руками и с помощью ветки с дерева по различным частям тела, то есть по спине, по рукам и т.д. Последний раз ФИО1 избил ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, за то, что она опоздала из школы домой, тогда он нанес ей несколько легких ударов рукой по лицу. Также за две недели до этого ФИО1 чем-то нанес удар в лицо ФИО2, от чего у нее образовалась гематома. В ту ночь ФИО1 рассказал ей, что он ударил рукой, взбесившись за то, что ФИО2 без его ведома взяла его телефон. Через некоторое время ФИО2 рассказала ей, что тогда ФИО1 рукой нанес ей удар в лицо за то, что она на полу оставила влажную тряпку, что на самом деле произошло, она не знает. Иногда ФИО1 избивал и ее руками за то, что не уследила за детьми, бывало и без причин, последний раз он без причин нанес ей удар кулаком в лицо, это было ДД.ММ.ГГГГ. В первый раз ФИО2 рассказала ей о том, что ФИО1 заставлял ее трогать свой половой орган примерно ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, из которых усматривается, что она работает в МБОУ СОШ №<адрес> заместителем директора по воспитательной части, одновременно является классным руководителем 7 классов. Так в сентябре 2018 года, она приняла 7 «д» класс, в которой в числе прочих училась ФИО2 От остальных учащихся класса она, ничем не отличалась, занятия пропускала редко, к учебе относились удовлетворительно. ФИО2 по характеру спокойный человек, чуть замкнута в себе, скрытна, по характеру ответственная, особо дружеских отношений с одноклассниками она не поддерживала, если она и доверяла, то в основном делилась с ней. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переклички узнала, что ФИО2 в школе отсутствует, после чего позвонила мачехе ФИО2 – Свидетель №2Свидетель №2 сообщила, что ФИО2 болеет. Спустя несколько дней она снова позвонила Свидетель №2, тогда последняя сообщила, что ФИО2 ударил ее отец ФИО1, пока не пройдет синяк, она не сможет прийти в школу. ДД.ММ.ГГГГФИО2 пришла в школу, на лице она увидела гематому. В ходе расспросов ФИО2 рассказала, что гематома образовалась из-за избиения отцом, при этом она рассказала, что отец неоднократно домогался, то есть совершал с ней развратные действия. Дальше она слушать ее не стала и сразу пригласила сотрудников полиции для разбирательства по указанным обстоятельствам. ФИО2 не склонна к вранью.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что его отец ФИО1 занимался продажей овощей и яиц, которых он привозил на своей автомашине из других регионов. В заднем дворе их дома ФИО1 был установлен вагончик, куда складывались привезенные отцом овощи и яйца. Обычно расфасовкой в ночное время занимались он и его мачеха Свидетель №2, так как в дневное время его отец и мачеха занимались развозом товара по магазинам. Отец был строгим, требовал от них, чтобы они хорошо учились в школе, и хорошо вели себя дома. ФИО2 была непослушным ребенком, иногда отец мог ее избить за плохую учебу, за то, что испачкала или порвала одежду, за опоздание из школы домой и в школу. Бил он ее руками и брючным ремнем по различным частям тела, по спине, по рукам. Все это происходило в присутствии всех членов семьи. Примерно в октябре 2018 года также отец избил ФИО5, тогда она не ходила в школу, поскольку от удара на лице у нее образовалась гематома. За что и чем именно отец ударил сестру, он не знает. Иногда в вечернее время отец у них на квартире в кухонном помещении, в присутствии членов семьи, в том числе и младших детей выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время отец поругался со свой супругой Свидетель №2, в результате последняя куда-то убежала. Вернулась она утром следующего дня, что послужило причиной ссоры, был ли в ту ночь отец выпившим, не знает. До октября 2018 года, он не слышал, что отец совершал в отношении ФИО2 развратные действия сексуального характера, об этом узнал, когда стали приходить сотрудники полиции и стали расспрашивали произошедшем.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9, из которых усматривается, что ФИО1 и членов его семьи она знает, как жильцов их дома, в каких-либо отношениях с ним не состоит, характеризовать не может. Иногда на лице у ФИО2 замечала гематомы. На ее вопросы она отвечала, что ударилась где-то.

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8, из которых усматривается, что ФИО1 и его детей знает, как жителей их многоквартирного дома. ФИО1 постоянно работал на автомашине, то есть осуществлял перевозку грузов. В последнее время в заднем дворе их дома им был установлен контейнер, где продавал яйца и лук. Ни с кем из жильцов их дома ФИО1 какие-либо отношения не поддерживал, она часто видела, как он ходил в магазин, разъезжал на своей автомашине, привозил товар, но с соседями он не контактировался. Ей он показался замкнутым человеком. Последний год неоднократно на лице у ФИО2 она видела незначительные гематомы. На ее вопросы, при каких обстоятельствах образовалась гематома, она говорила, что упала либо ударилась где-то. Последний раз на лице ФИО2 видела гематому осенью 2018 года, тогда на ее вопрос она сообщила, что ее избил отец за плохую учебу в школе. Другие подробности по поводу избиения она не говорила, видимо из-за боязни перед отцом.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19, из которых усматривается, что примерно с 2017 года по июль 2019 года он учился в техникуме в <адрес>, в указанный период периодически оставался с ночевкой у своего дяди ФИО1ФИО1 на жизнь подрабатывал, продавая овощи и яйца, которые он привозил на автомашине из других регионов, его семья жила в достатке. В период, когда он бывал у них в гостях, иногда в ночное время ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу в присутствии членов семьи, на кухне сам выпивал спиртное.

Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также иными доказательствами и материалами дела:

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков под левым глазом, на левой и правой щеке. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате удара тупого твердого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемой. Повреждение в виде кровоподтеков – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расценивается как вред здоровью. том № л.д. 173-176

Вещественным доказательством, деревянной палкой (планкой) длиной 60 см., изъятой в ходе дополнительного осмотра <адрес>, расположенной в <адрес>. том № л.д. 20

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Республики, где ФИО1 совершал развратные действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО2 и избивал ее. том № л.д. 48-55

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, где ФИО1 избивал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 том № л.д. 103-112

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Республики, в ходе которого ФИО2 показала гардеробный шкаф, где хранилась скакалка и деревянная палка, которыми ее избил отец, а также зальную комнату, где отец совершал с ней развратные действия сексуального характера. В ходе осмотра на балконе обнаружена и изъята деревянная палка (планка), которой со слов ФИО2, ее иногда избивал отец. том № л.д. 9-16

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотра деревянная палка (планка), которой ФИО1 избивал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО36, которая изъята в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес> Республики. том № л.д. 17-19

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес>Свидетель №3, из которого следует, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, вопреки возложенных на него обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, причинил телесные повреждения своей дочери ФИО2 том № л.д. 89

- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков под левым глазом, на левой и правой щеке. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате тупого твердого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемой. Повреждение в виде кровоподтеков – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расценивается как вред здоровью. том № л.д. 93-94

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследованы условия проживания по месту жительству ФИО2 - по адресу: ЧР, <адрес>, из которого следует, что условия для занятий и отдыха несовершеннолетнего имеются частично, характеристика родителей отрицательная, взаимоотношения между членами семьи не хорошие. том № л.д. 96

- решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лишен родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО2 в связи с невыполнением им обязанностей родителя. том № л.д. 61-62

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в этой связи являются допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

К показаниям подсудимого ФИО1 о невиновности в совершении инкриминируемых ему деяний суд относится критически, как данным им с целью уйти от наказания. Показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 135 и ст. 156 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 135 УК РФ, как развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он является военнообязанным и на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Судимость не погашена и не снята.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 135 УК РФ, согласно п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 135, ст. 156 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По изложенным обстоятельствам назначение ФИО1 иной меры наказания, предусмотренной санкцией ст. 156 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 135, ст. 156 УК РФ, на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО22 в защиту интересов несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. С учетом имущественного положения, взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу несовершеннолетней ФИО2.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО13 в сумме 26880 (двадцать шесть тысячи восемьсот восемьдесят) руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу ввиду имущественной несостоятельности подсудимого суд относит за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 135, ст. 156 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 135 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по ст. 156 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей со дня фактического его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра и в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ назначенные принудительные меры медицинского характера исполнять по месту отбывания лишения свободы.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО22 в защиту интересов несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу несовершеннолетней ФИО2.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную палку (планку) длиной 60 см., изъятую в ходе дополнительного осмотра <адрес>, расположенной в <адрес>, приложенную к уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющее ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья У.А. Амиров

Копия верна: