Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца колхоза им. (адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Хурзук, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь на основании приказа председателя Госкомлеса КЧР (номер обезличен)-ОК от (дата обезличена) лесничим Учкуланского лесничества Карачаевского лесхоза - должностным лицом государственного учреждения, выполняющим организационно- распорядительные функции в РГКУ «Карачаевское лесничество», заключающиеся в том, что он в соответствии с пунктами 4.1., 4.3., 4.4., 4.5., 4.19., 4.20., 4.22. раздела 4 должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество» имеет право: «пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства; «посещать объекты юридических лиц и граждан, расположенные на территории участкового лесничества, для проведения государственного, лесного контроля и надзора за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов»; «давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки»; «лесничий участковый имеет право осуществлять контроль, за качеством работ по охране, защите, воспроизводству лесов, выполненных в соответствии с государственным контрактом и производить приемку этих работ»; «осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства»; «составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков»; «осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание», совершил четыре служебных подлога при следующих обстоятельствах.

Так он, (дата обезличена) в 14 00 минут, при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной, 1, действуя умышленно, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации»; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ - подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который собственноручно внес заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО10 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Учкуланского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, нарушений нет, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Учкуланского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО10 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО6 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО10 избежать административной ответственности по ст. ст. 8.25 ч. 1,8.31 ч. 1,8.32 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, (дата обезличена) в 12 часов 00 минут при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной, 1, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации »; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ -подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО9 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Учкуланского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, нарушений нет, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно осмотра места происшествия - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Учкуланского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО9 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО6 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО9 избежать административной ответственности по ст. ст. 8.25 ч. 1, 8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, (дата обезличена) в 16 часов 00 минут при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной, 1, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации »; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ -подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО7 произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Учкуланского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, нарушений нет, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протоколу осмотра места происшествия- территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Учкуланского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО11 при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО6 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО11 избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1, 8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, (дата обезличена) в 10 часов при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете по адресу: КЧР, (адрес обезличен), переулок Речной, 1, действуя умышленно, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, чтобы не быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение п. 4.7. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому участковый лесничий обязан «соблюдать законодательство Российской Федерации»; в нарушение п. 4.33. раздела 4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому: «участковый лесничий несет персональную ответственность за соблюдения требований приказов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Министерства природных ресурсов и экологии РФ за качественный отвод и таксацию лесосеки, а также за надлежащий осмотр мест рубок (лесосек) по окончанию лесозаготовительных работ (по объему заготовленной древесины, очистке мест рубок от порубочных остатков, сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, снос созданных лесных складов, других строений и сооружений)»; в нарушение требований приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», составил официальный документ -подложный акт осмотра лесосеки (номер обезличен) от (дата обезличена), в который внес собственноручно заведомо ложные сведения о том, что в указанный день он в присутствии лесозаготовителя ФИО8-М. произвел осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в лесотаксационном выделе (номер обезличен) квартала (номер обезличен) Учкуланского участкового лесничества и указал в разделе «Особые отметки» сведения о том, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, нарушений нет, тогда как фактически выезд на место и осмотр им не осуществлялись. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно заверил своей подписью заведомо не соответствующие действительности факты, подтверждающие отсутствие нарушений. Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности - территории лесосеки (номер обезличен) в выделе (номер обезличен), квартале (номер обезличен) Учкуланского участкового лесничества лесозаготовителем ФИО8-М. при разработке лесосеки требования законодательства не выполнены, а именно зачистка территории от порубочных остатков не выполнена. В результате удостоверения участковым лесничим РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО6 указанных фактов в акте осмотра лесосеки, были скрыты нарушения требований пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины, и правил санитарной безопасности в лесах, что позволило лесозаготовителю ФИО8-М. избежать административной ответственности по ст.ст. 8.25 ч. 1, 8.31 ч. 1, 8.32 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении этих преступлений, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. (номер обезличен) л.д. 243- 252) следует, что в период времени с 2018 по 2019 года ему периодически передавались материалы в отношении лесозаготовителей, то есть пакеты документов, в том числе и договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно своим должностным инструкциям, ему необходимо было выезжать на места рубок, осматривать их и составлять соответствующие акты, то есть проверять делянки на предмет проводимых работ и очистки мест рубки. По своему правовому статусу он, как лесничий Учкуланского участкового лесничества РГКУ «Карачаевское лесничество», должен был по окончанию работ на лесосеке, выехать на делянку и осмотреть территорию лесосеки. При проведении осмотра, в случае выявления нарушений принять соответствующие меры в виде предупреждения, а в случае его не исполнения составить административный материал. В начале 2018 года директором РГКУ «Карачаевское лесничество» ему были переданы документы на ряд лесозаготовителей, среди которых находились документы на ФИО8-М. лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен), ФИО9 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен), ФИО10 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен) и ФИО11 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен). С указанными лесозаготовителями, он каких-либо дружеских либо родственных отношений не поддерживал и не поддерживает в настоящее время. Как следовало из полученных им документов, между вышеуказанными лесозаготовителями и ФИО12 который выступал в качестве директора РГКУ «Карачаевское лесничество», были заключены договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. После заключения указанного договора купли-продажи на указанных им делянках лесозаготовители стали производить работы по заготовке древесины. Кто именно производил работы ему не известно. В какое время они занимались разработкой делянки, он не знает. Как он говорил выше, после окончания лесозаготовительных работ, он должен был совместно с лесозаготовителем выехать на его делянку, и произвести осмотр территории лесосеки на предмет соблюдения правил лесопользования. В случае выявления явных нарушений принять соответствующие меры, то есть вынести предупреждение, либо составить административный материал в отношении конкретного лица, допустившего нарушения. Однако указанные действия по отношению к делянкам ФИО8-М., ФИО9, ФИО10 и ФИО11 им приняты не были, на делянки указанных лиц он не выезжал. Так как сроки рассмотрения документов истекал, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), (дата обезличена), примерно в 14 часов, из иной личной заинтересованности, для того что бы его руководство считало, что он справляется со своими должностными обязанностями, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», он собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен) в котором указал, что им с участием ФИО10 был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в квартала (номер обезличен), выделе (номер обезличен), Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывала. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений им не выявлено. Указанное нарушение он совершил, так как в этот день ему нужно было сдать этот акт, так как сроки проверки истекали. В противном случае, он мог бы быть привлечен к дисциплинарной ответственности, чего он не хотел. Данный акт с подложными сведениями, он в тот же день передал на проверку, после чего сдал в канцелярию. Фактически осмотр указанной лесосеки он не производился. Через день, а именно (дата обезличена), примерно в 12 часов, он снова находясь в помещении своего служебного кабинета который находится на 2 этаже административного здания РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, для того что бы создать видимость выполнения своих должностных обязанностей перед своим руководством, в нарушение должностной инструкции и должностных обязанностей, участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», он собственноручно, на специальном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, что им с участием представителя ФИО9 был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в квартале (номер обезличен), выделе (номер обезличен) Карачаевского участкового лесничества. В графе «особые отметки» данного акта, им было внесены неверные сведения, а именно, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, что якобы подтверждало то, что никаких нарушений им не выявлено. Так как сроки проверки истекали, в этот день ему нужно было сдать этот акт, и он составил указанный акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что справляюсь со своими должностными обязанностями, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Акт осмотра лесосеки в тот же день он сдал руководству в лице ФИО12, где в его присутствии он проверил указанный акт и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица он не был и осмотр не производил. (дата обезличена) примерно в 16 часов, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), из иной личной заинтересованности, для избежание дисциплинарной ответственности за несвоевременное исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», он снова собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, в присутствии лесозаготовителя ФИО11, им был произведен осмотр лесосеки (номер обезличен), расположенной в квартале (номер обезличен), выделе (номер обезличен), Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывал. В графе «особые отметки» указанного акта, им указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, что никаких нарушений мною не выявлено. Как он и говорил выше, указанный акт он составил умышленно, в нарушение действующего законодательства, чтобы показать руководству, что справляюсь со своими должностными обязанностями, и его не привлекли к дисциплинарной ответственности, так как сроки проверки истекали. Вышеописанный акт осмотра лесосеки он сдал в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица он не был и осмотр не производил. (дата обезличена), в 10 часов, в нарушение должностной инструкции участкового лесничего РГКУ «Карачаевское лесничество», из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости выполнения своих должностных обязанностей, находясь в помещении своего служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен), переулок Речной, (номер обезличен), за своим рабочим столом, он собственноручно, на установленном бланке, рукописным текстом составил акт осмотра лесосеки (номер обезличен), в котором указал, что им совместно с лесозаготовителем ФИО8-М. была осмотрена лесосека (номер обезличен), расположенная в выделе (номер обезличен), квартала (номер обезличен), Карачаевского участкового лесничества, которую по вышеуказанному договору он разрабатывал. В указанном акте, а именно в графе «особые отметки» мною указано, что лесосека разработана согласно технологическим требованиям, очистка лесосеки от порубочных остатков произведена, что якобы подтверждало, о том, что никаких нарушений им не выявлено. В этот день ему нужно было сдать этот акт, так как сроки проверки истекали, и он составил акт, чтобы создать видимость выполнения своей работы, показать руководству, что он справляется со своими должностными обязанностями. Акт осмотра лесосеки в тот же день он сдал руководству в лице ФИО12 При нем, он проверил правильность составления и сдал его в канцелярию. Фактически на лесосеке указанного лица он не был и осмотр не производил. В июне 2020 года, точную дату сказать не может, к ним на работу приехали сотрудники полиции, которые стали производить проверки по указанным им фактам. Сотрудниками полиции с участием представителя РГКУ «Карачаевское лесничество» были произведены осмотры указанных им делянок, в ходе осмотров было установлено, что очистка территорий от порубочных остатков не произведена, что не соответствует составленным им актам. По представленным ему на обозрение подлинникам актов осмотров лесосек ФИО8-М. лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен), ФИО9 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен), ФИО10 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен) и ФИО11 лесосека (номер обезличен), квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен), он с уверенностью может сказать, что сведения об отсутствии нарушений в указанных актах, он так же внес собственноручно, после чего также собственноручно подписал указанные акты. Акты осмотров лесосек (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), были составлены им, без фактического осмотра, в помещении своего служебного кабинета. Лесозаготовители ФИО8-М., ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые проводили разработку указанных лесосек, при составлении не присутствовали. Подписи в графах от имени вышеуказанных лиц, проставили они сами лично. На момент составления актов осмотров лесосек (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), ему было известно о том, что на указанных территориях лесосек очистки территорий от порубочных остатков не произведена. Ему нужно было своевременно сдавать акты в канцелярию РГКУ «Карачаевское лесничество», в связи с чем он и составлял акты, находясь у себя в кабинете. Когда подходили сроки проверки, чтобы показать руководству, что он справляется со своими должностными обязанностями, своевременно выполняет свои дела, и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Так в соответствии с порядком осмотра лесосеки разработанным к приказу Минприроды России от (дата обезличена) за (номер обезличен), не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ он должен был выехать на место лесосеки. В случае выявления нарушений он обязан был дать предписание о производстве очистки территории от порубочных остатков, что им не было сделано. А если очистка лесосек в последующем не произведена, то он должен был составить по выявленным нарушениям протокола об административных правонарушениях и отразить эти нарушения в актах мест рубок. Административная ответственность за данные нарушения предусмотрены нормами КоАП РФ, а именно ст. 8.32, ст.8.31, ст.8.25 и т.д. В настоящее время он осознает, что внес заведомо ложные сведения в официальные документы – акты осмотра лесосеки при вышеописанных обстоятельствах. Заведомо ложные сведения им вносились, лишь потому, что он был занят своими делами и не хотел выезжать на осмотры лесосек, однако по должностным обязанностям он обязан был составлять акты осмотров лесосек, поэтому он составлял их, чтобы создать видимость работы и чтобы его не привлекли к дисциплинарной ответственности. Насколько ему известно, места рубок до сих пор не очищены и не приведены в норму. Приняты ли до настоящего времени какие-либо меры в отношении лесозаготовителей в части допущения ими нарушения он не знает. Уточняет, что при составлении и подписании указанных актов, он никаких денежных средств и другого вознаграждения от лесозаготовителей и кого-либо другого не получал.

Аналогичные признательные показания даны подсудимым даны подсудимым ФИО6 и при его допросе в качестве обвиняемого, что подтверждается оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ его показаниями в качестве обвиняемого (т. (номер обезличен) л.д. 54-60).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений полностью доказана в результате судебного разбирательства.

Признательные показания ФИО2 на предварительном следствии суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Данные показания наряду с другими доказательствами суд принимает в основу обвинительного приговора, поскольку подсудимый давал их добровольно и в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении (дата обезличена) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 ( т. (номер обезличен) л.д. 9-13) согласно которым он состоит в должности исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» с 2011 года. В его основные должностные обязанности входит организация работы лесничества и общее руководство персоналом. В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. В соответствии с требованиями п. 4 порядка осмотра лесосеки - приложения 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), должностное лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. После произведенного осмотра составляется акт осмотра мест рубок в двух экземплярах, в котором указываются сведения о соблюдении или несоблюдении положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины для последующего привлечения лица к административной ответственности. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Наряду с положениями правил, требования, устанавливаемые правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, являются обязательными для выполнения при заготовке древесины. Таким образом, согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) акт осмотра лесосеки (мест заготовки древесины), утвержденный вышеуказанным приказом является официальным документом. Акт осмотра лесосеки заполняется мастером леса, лесничим или помощником лесничего после фактического осмотра мест заготовки древесины. В данном акте указываются объемы заготовленной древесины, наличие нарушений, выявленных при осмотре лесосеки. Акт осмотра лесосеки в двух экземплярах подписываются всеми присутствующими лицами, и один экземпляр остается у лесозаготовителя, а второй хранится в РГКУ «Карачаевское лесничество». При выявлении нарушений заготовки древесины на лесосеке должностное лицо, принимавшее лесосеку, обязано уведомить лесозаготовителя и обязать произвести очистку мест рубок от порубочных остатков. При не исполнении технических требований и очистки территории составляется протокол об административном правонарушении, и направляется в Управление лесами по КЧР для дальнейшего рассмотрения и принятия решения по существу. При ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по проведению осмотра лесосек, а также по несвоевременному осуществлению осмотров лесосек должностные лица РГКУ «Карачаевское лесничество» подлежат дисциплинарной ответственности. За период 2017 года по 2018 года, с РГКУ «Карачаевское лесничество» были заключены ряд договоров о купле-продаже лесных насаждений, такие как: 1) договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО8-М. (номер обезличен) от (дата обезличена); 2) договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО9(номер обезличен) от (дата обезличена); 3) договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО10(номер обезличен) от (дата обезличена); 4) договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО11(номер обезличен) от (дата обезличена). О том, что ФИО2 находясь в должности лесничего Учкуланского участкового лесничества, внес заведомо ложные сведения в акты осмотра лесосек (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), ему стало известно в июне 2020 года от сотрудников правоохранительных органов, которые проводили обследования территорий вышеуказанных лесосек.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 (т. (номер обезличен) л.д.5-6) в начале 2017 года ему для строительства дома понадобилось небольшое количество пиломатериала. Чтобы получить разрешение на получение древесины в июле 2017 ода, он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд, а именно для заготовления древесины. В указанное учреждение вместе с заявлением он предоставил пакет необходимых документов, на основании которого между ним и РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен) лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО12 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Учкуланского участкового лесничества, а именно квартал 12 выдел 58, с общим объемом 62 куб.м., общей площадью 1.5 га. Согласно подписанного договора (номер обезличен), он начал производить лесозаготовительные работы на указанной делянке. Работниками «Карачаевского лесничества» при подписании указанного договора ему было разъяснено, что в соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из переданной ему делянки, он должен был очистить лесосеку от порубочных остатков, и мусора, собрать все порубленные палки и ветки в кучу одновременно с заготовкой, для дальнейшего перегнивания, это ему было известно. Однако, после того как он заготовил необходимое количество древесины, согласно договору, на лесосеку он более не выезжал, так как был занят строительством. Никто из работников «Карачаевского лесничества» ему не звонил, выехать на делянку для проведения осмотра не предлагал. При составлении акта осмотра лесосеки от (номер обезличен) от (дата обезличена) он не присутствовал, в лес для проведения осмотра территории лесосеки он не выезжал. Каких-либо работ по очистке участка от срубленных веток, он не проводил. Как ему известно, в данное время его делянка так же не убрана. В августе 2018 года, его вызвал к себе участковый лесничий РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2. Он прибыл к нему в служебный кабинет, которой расположен на втором этаже административного здания лесничество, где он ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Он подписал указанный акт, не читая его содержания, так как ФИО2 ему сказал, что делянку надо закрывать, так как истекли установленные законом сроки. При этом пояснил, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии акта осмотра делянки, ему грозит дисциплинарное наказание. Через некоторое время, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в вышеуказанном акте осмотра лесосеки, который он подписал по просьбе ФИО2, указаны неверные сведения. Как ему пояснили, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и он сам не убирал.

Исследовав данные оглашенные показания свидетелей, суд признает их полными, правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшего и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично в части, касающейся их показаний, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний данных свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 148-157), согласно которому обследована делянка ФИО10 расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен) и в ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки.

Протоколом обследования помещений от (дата обезличена) ( т. (номер обезличен) л.д. 131-134), согласно которому со служебного помещения РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), изъяты акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 31-40), согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), в ходе которого ФИО2 указал на рабочее место, где им были составлены подложные акты осмотра лесосек.

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 18-23) согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена).

Данные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения и в своей совокупности объективно подтверждают вину подсудимых во вменяемому им преступлению.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Данные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении (дата обезличена) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 ( т. (номер обезличен) л.д. 9-13), согласно которым он состоит в должности исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» с 2011 года. В его основные должностные обязанности входит организация работы лесничества и общее руководство персоналом. В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. В соответствии с требованиями п. 4 порядка осмотра лесосеки - приложения 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), должностное лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. После произведенного осмотра составляется акт осмотра мест рубок в двух экземплярах, в котором указываются сведения о соблюдении или несоблюдении положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины для последующего привлечения лица к административной ответственности. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Наряду с положениями правил, требования, устанавливаемые правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, являются обязательными для выполнения при заготовке древесины. Таким образом, согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) акт осмотра лесосеки (мест заготовки древесины), утвержденный вышеуказанным приказом является официальным документом. Акт осмотра лесосеки заполняется мастером леса, лесничим или помощником лесничего после фактического осмотра мест заготовки древесины. В данном акте указываются объемы заготовленной древесины, наличие нарушений, выявленных при осмотре лесосеки. Акт осмотра лесосеки в двух экземплярах подписываются всеми присутствующими лицами, и один экземпляр остается у лесозаготовителя, а второй хранится в РГКУ «Карачаевское лесничество». При выявлении нарушений заготовки древесины на лесосеке должностное лицо, принимавшее лесосеку, обязано уведомить лесозаготовителя и обязать произвести очистку мест рубок от порубочных остатков. При не исполнении технических требований и очистки территории составляется протокол об административном правонарушении, и направляется в Управление лесами по КЧР для дальнейшего рассмотрения и принятия решения по существу. При ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по проведению осмотра лесосек, а также по несвоевременному осуществлению осмотров лесосек должностные лица РГКУ «Карачаевское лесничество» подлежат дисциплинарной ответственности. За период 2017 года по 2018 года, с РГКУ «Карачаевское лесничество» были заключены ряд договоров о купле-продаже лесных насаждений, такие как: 1) договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО8-М. (номер обезличен) от (дата обезличена); 2) договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО9(номер обезличен) от (дата обезличена); 3) договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО10(номер обезличен) от (дата обезличена); 4) договор о купле продаже лесных насаждений с ФИО11(номер обезличен) от (дата обезличена). О том, что ФИО2 находясь в должности лесничего Учкуланского участкового лесничества, внес заведомо ложные сведения в акты осмотра лесосек (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), ему стало известно в июне 2020 года от сотрудников правоохранительных органов, которые проводили обследования территорий вышеуказанных лесосек.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т. (номер обезличен) л.д. 27-31) видно, что ему на собственные нужды понадобилось получить лесную делянку для получения древесины. Часть древесины ему нужно было для строительства, а именно для получения обрезных досок, а часть для получена дров. Для того чтобы получить разрешение на получение древесины, в июле 2017 года, более точное время он указать не может, оно указанно в заявлении, он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд, а именно для заготовления древесины и дров. В РГКУ «Карачаевское лесничество» вместе с заявлением он предоставил пакет необходимых документов. Далее между им и указанной организацией (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи, лесных насаждений (номер обезличен) для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО12 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Учкуланского участкового лесничества, а именно квартал (номер обезличен) выдел (номер обезличен), с общим объемом 45 куб.м., общей площадью 0,8 га. Согласно договора (номер обезличен), он стал производить лесозаготовительные работы на указанной делянке. Когда он оформлял указанный договор аренды, ему было разъяснено, что в соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из переданной ему делянки, он должен был очистить лесосеку от порубочных остатков, и мусора, собрать все порубленные палки и ветки в кучу, для дальнейшего перегнивания, это ему было известно. Однако, после того как он закончил работу, на лесосеку он более не выезжал. Кто-либо из работников «Карачаевского лесничества» ему также не звонил, выехать на делянку для проведения осмотра лесосеки, не предлагал. При составлении акта осмотра лесосеки от (номер обезличен) от (дата обезличена) он не присутствовал, в лес для проведения осмотра территории лесосеки с лесничим он не выезжал. Каких-либо работ по очистке участка от срубленных веток, он не проводил. Как ему известно, в данное время его делянка так же не убрана. В августе 2018 года, его вызвал к себе участковый лесничий РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2. Он прибыл к нему в служебный кабинет, которой расположен на втором этаже административного здания лесничества, где он ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Он подписал указанный акт, не читая его содержания, так как ФИО2 сказал, что делянку надо закрывать, так как истекли установленные законом сроки. При этом пояснил, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии акта осмотра делянки, ему грозит дисциплинарное наказание. Через некоторое время, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в вышеуказанном акте осмотра лесосеки, который он подписал по просьбе ФИО2, указаны неверные сведения. Как ему пояснили, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и он сам не убирал.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний данных свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (Т.1 л.д.91-100), согласно которому обследована делянка ФИО9, расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен) и в ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки.

Протоколом обследования помещений от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 74-77), согласно которому со служебного помещения РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной, 1, изъяты акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д.31-40), согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), в ходе которого ФИО2 указал на рабочее место, где им были составлены подложные акты осмотра лесосек.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т. (номер обезличен) л.д. 14-17), согласно которым в августе 2017 года он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд, а именно для заготовления древесины. В РГКУ «Карачаевское лесничество» вместе с заявлением он предоставил пакет необходимых документов. На основании его заявления, между им и указанной организацией (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи, лесных насаждений (номер обезличен) для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО12 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Учкуланского участкового лесничества, а именно квартал 12 выдел 58, с общим объемом 74 куб.м., общей площадью 1,7 га. Согласно подписанного договора (номер обезличен), он стал заготавливать древесину на указанной делянке. Когда он оформлял указанный договор аренды, ему было разъяснено, что в соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из переданной ему делянки, он должен был очистить лесосеку от порубочных остатков, и мусора, собрать все порубленные палки и ветки в кучу, для дальнейшего перегнивания, это ему было известно. Однако, после того как он закончил работу, на лесосеку он более не выезжал. Кто либо из работников «Карачаевского лесничества» ему также не звонил, выехать на делянку для проведения осмотра лесосеки, не предлагал. При составлении акта осмотра лесосеки от (номер обезличен) от (дата обезличена) он не присутствовал, в лес для проведения осмотра территории лесосеки с лесничим он не выезжал. Каких-либо работ по очистке участка от срубленных веток, он не проводил. Как ему известно, в данное время его делянка так же не убрана. В сентябре 2018 года, его вызвал к себе участковый лесничий РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2. Он прибыл к нему в служебный кабинет, которой расположен на втором этаже административного здания лесничества, где он ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Он подписал указанный акт, не читая его содержания, так как ФИО2 ему сказал, что делянку надо закрывать, так как истекли установленные законом сроки. При этом пояснил, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии акта осмотра делянки, ему грозит дисциплинарное наказание. Через некоторое время, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в вышеуказанном акте осмотра лесосеки, который он подписал по просьбе ФИО2, указаны неверные сведения. Как ему пояснили, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и он сам не убирал.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 191-204), согласно которому обследована делянка ФИО11, расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен) и ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки.

Протоколом обследования помещений от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 131-134), согласно которому со служебного помещения РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), изъяты акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) ( т. (номер обезличен) л.д. 31-40), согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета РГКУ «Карачаевское лесничество», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), пер. Речной, (номер обезличен), в ходе которого ФИО2 указал на рабочее место, где им были составлены подложные акты осмотра лесосек.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8-М. (т. (номер обезличен) л.д. 1-4), согласно которым в начале 2018 года он решил построить небольшую пристройку к дому из круглых бревен, для чего ему нужна была древесина. Чтобы получить разрешение на получение древесины, в марте 2018 года он обратился в РГКУ «Карачаевское лесничество» с заявлением о выделе ему делянки лесных насаждений для собственных нужд, а именно для заготовления дров. Вместе с заявлением предоставил в указанное учреждение пакет необходимых документов. На основании его заявления и пакета документов, между им и РГКУ «Карачаевское лесничество» (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен), лесных насаждений для собственных нужд, на основании чего продавец в лице исполняющего обязанности директора РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО12 передал ему лесной участок, расположенный на землях лесного фонда РГКУ «Карачаевское лесничество» Учкуланского участкового лесничества квартал 9 выдел 25, с общим объемом 43 куб.м., общей площадью 1.0 га. Согласно подписанного договора (номер обезличен), он начал производить лесозаготовительные работы на указанной делянке. Как ему было разъяснено работниками «Карачаевского лесничества» при подписании указанного договора, в соответствии с пунктом (номер обезличен) вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений, после заготовления и вывоза древесины из указанного участка, он должен был очистить лесосеку от порубочных остатков и собрать все порубленный ветки в кучу одновременно с заготовкой, для дальнейшего перегнивания, это ему было известно. Однако, после того как он заготовил необходимое количество древесины, согласно договору, он на делянку не выезжал, так как был занят строительством. Никто из работников «Карачаевского лесничества» ему не звонил, выехать на делянку для проведения осмотра не предлагал. При составлении акта осмотра лесосеки от (дата обезличена)(номер обезличен), он не присутствовал, в лес для проведения осмотра он не выезжал. Каких-либо работ по очистке участка от срубленных веток, он не проводил. Как ему известно, в данное время его делянка так же не убрана. В апреля 2019 года, его вызвал к себе участковый лесничий РГКУ «Карачаевское лесничество» ФИО2. Он прибыл к нему в служебный кабинет, которой расположен на втором этаже административного здания лесничество, где он ему предоставил акт осмотра лесосеки и сказал, что ему нужно в нем расписаться. Он подписал указанный акт, не читая его. ФИО2 сказал ему, что делянку надо закрывать, так как истекли установленные законом сроки. При этом пояснил, что разработка данной делянки окончена, а при отсутствии акта осмотра делянки, ему грозит дисциплинарное наказание и лишение премии. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в вышеуказанном акте осмотра лесосеки, который он подписал по просьбе ФИО2, указаны сведения, которые не соответствуют действительности. Как ему пояснили, ФИО2 указал в акте, что уборка его делянки после разработки произведена должным образом, тогда как фактически ее никто, в том числе и он сам не убирал.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом обследования участков местности от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 13-21), согласно которому обследована делянка ФИО8-М. расположенная на лесосеке (номер обезличен), выдел (номер обезличен), квартал (номер обезличен), и в ходе обследования установлен факт отсутствия надлежаще проведенной уборки делянки.

Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 232-236), согласно которому осмотрены акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена); акт осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не требуют отдельной оценки в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, в то же время он не судим, по месту жительства и работы характеризуется, в ыелом, положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Каких – либо обстоятельств, в силу закона отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, о его достатке и влиянии наказания на условия его жизни, суд находит необходимым, достаточным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений.

Совершенные ФИО6 в 2018 году преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Выплаченную адвокату денежную сумму за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО10) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО9) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО11) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от данного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в акт осмотра лесосеки лесозаготовителя ФИО8-М.) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в виде актов осмотра лесосек акта осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена), акта осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена), акта осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) и акта осмотра лесных насаждений (номер обезличен) от (дата обезличена) оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.

1версия для печатиДело № 1-117/2020 (Приговор)