Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области – Гридневой Т.Н.,

подсудимого Шелган Д.О.,

защитника – адвоката Сурина В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелгана Дениса Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелган Д.О. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у Шелгана Д.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства <данные изъяты>, с целью последующего личного употребления. С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, находясь в районе <адрес> на участке местности по географическим координатам №, путем свободного сбора нарвал, тем самым, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>, содержащие листья растений и соцветия, достоверно зная о том, что они являются наркотикосодержащими, оборот которых на территории РФ запрещен, а при их измельчении получается наркотическое средство <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений, указанные части растений он на принадлежащем ему велосипеде с места сбора незаконно перевез в домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и находящееся в пользование Шелгана Д.О., где высушил, измельчил и из части растений получил вещество общей массой № грамма в высушенном состоянии, которое стал умышленно, незаконно хранить в указанном доме и прилегающем к нему сарае в полимерном контейнере, полимерных пакетах, в банке и в неупакованном виде, без цели сбыта для своего личного употребления в дальнейшем.

Оставшиеся части растений общей массой № грамма Шелган Д.О. в <данные изъяты> стал умышленно, незаконно хранить в <данные изъяты>, находящихся на территории вышеуказанного домовладения, без цели сбыта для своего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Шелган Д.О. у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день в период с № в ходе осмотра находящегося в его пользовании вышеуказанного <адрес> и прилегающих к нему двух сараев сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения общей массой № грамма в высушенном состоянии; смесь частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты>, общей массой частей растений № грамма; части наркотикосодержащих растений <данные изъяты> общей массой № грамма в высушенном состоянии.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения общей массой № грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Шелгана Д.О. в доме и сарае домовладения №<адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Шелгана Д.О. в двух сараях домовладения №<адрес>: части растений, составляющие смеси растительных веществ, являются смесями частей наркотикосодержащих растения <данные изъяты>, общей массой частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии № грамма; части растений общей массой № грамма в высушенном состоянии являются частями наркотикосодержащих растений <данные изъяты>.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, <данные изъяты> является наркотическим средством.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты> массой № грамма является крупным размером; размер частей растений <данные изъяты> массой № грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шелган Д.О. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что наркотические средства им употреблялись два раза в подростковом возрасте. Спиртные напитки он не употребляет, пьет исключительно воду. Более десяти лет занимается собственным здоровьем. От средств массовой информации исходила пропаганда о необходимости поиска лекарства от коронавируса. Он также занимался поиском и в сети «Интернет» обнаружил статью о том, что ученые нескольких стран нашли формулу из которой следовало, что растение <данные изъяты> имеет два составляющих: первое – это наркотическое свойство, второе – это липиды. Внутри легких человека существуют молекулы, и вещество, которое находится в этом растении, оно прикрепляется к этим молекулам, и в связи с этим коронавирус не может попасть в организм. Они являются блокиратором для вируса. Продолжив поиск, понимал, что <данные изъяты> является наркотическим средством. Но им был найден тот факт, что из конопли можно делать различные ткани, веревки и прочее. Ученые различных стран выяснили, что к наркотическим средствам можно отнести одно или два вида растений, а все остальное – это простая безвредная конопля, в которой минимальное содержание наркотического вещества. Конопля имеет несколько видов растений и помимо наркотической конопли, есть еще сорная конопля и техническая конопля. Сорная и техническая конопля не относятся к наркотическим веществам. Из этого Шелган Д.О. сделал вывод о том, что ее можно попробовать. Шелган Д.О. в силу своей рабочей деятельности обеспечивает <данные изъяты>, в <адрес>, арендует площадку, где соответственно, ремонтирует и складирует. Возвращаясь оттуда, увидел, что <данные изъяты> свободно растет, из чего сделал вывод, что это не специально выращиваемое растение, а просто сорная конопля. Наркотического вещества в ней очень мало, а значит подходит для приготовления лекарственного средства. В сети «Интернет» им было найден видеоматериал о приготовлении данного средства. Для того, чтобы его приготовить, необходимо <данные изъяты>. Употреблять данное лекарственное средство необходимо по одной ложки в 3-4 дня и для организма это будет как прививка от коронавируса. На тот момент вакцина еще не была разработана от короновируса. Искал выход из сложившейся эпидемиологической ситуации и не хотел кому-то причинить вред. После того как набрал коноплю в ней оказалось много семян, поэтому ездил несколько раз для ее сбора, из-за чего при осмотре было найдено много семян и стеблей, так как он не думал, что эта трава является запрещенной. В доме работали люди, которые делали ремонт, скорее всего они написали заявление в полицию. Всю свою жизнь он жил по закону, защищал государственную границу. Когда приехали сотрудники полиции, он объяснял им, что это не может быть наркотиком, так как он попробовал, перед тем как сорвать и никакого эффекта от нее не возникло. Понимает, что нарушил закон, готов нести наказание. Наркотическое средство употребил путем курения. Жидкость не изготовил.

Кроме признательных показаний подсудимого Шелган Д.О. его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании показал, что состоит в должности <данные изъяты><адрес>. В связи со своими служебными обязанностями принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Шелгана Д.О. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранение наркотического средства <данные изъяты> по месту жительства. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях совместно с ФИО12 Наблюдение было организовано по месту жительства Шелгана Д.О., а именно: <адрес>. Ими также было установлено, что данный гражданин пользуется автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в точности не помнит, №. В ходе наблюдения установлено, что данный автомобиль был припаркован возле дома Шелгана Д.О. Также через некоторое время после начала наблюдения, из дома вышел Шелган Д.О. и проследовал к своему автомобилю, после чего сел за руль автомобиля и начал движение. В районе <адрес> данный автомобиль был остановлен. Следовал он по маршруту от своего дома по <адрес> потом свернул в <адрес> и увидев, что впереди экипаж ДПС, повел себя насторожено и без поворотника свернул на прилегающей <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен. После проверки документов, которые были у него в порядке, ими были продолжены оперативно-розыскные мероприятия, а именно ему было предложено пройти процедуру личного досмотра и досмотра автомобиля. В здании УНК УМВД России по <адрес> был проведен досмотр гражданина Шелгана Д.О. в присутствии двух не заинтересованных лиц. Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок производства досмотра, а также предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что Шелган Д.О. сообщил, что при нем запрещенного ничего нет. В ходе досмотра, действительно? никаких запрещенных веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее был проведен досмотр автомобиля, он производился ФИО12 с участием незаинтересованных лиц. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты два <данные изъяты>, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Так как имелась оперативная информация о возможном хранении наркотических средств по месту жительства Шелгана Д.О., был осуществлен выезд по его месту жительства и произведен осмотр дома и надворных построек. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок производства досмотра и с разрешения Шелгана Д.О. был произведен данный осмотр. Перед началом осмотра также предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Шелган Д.О. пояснил, что в доме и в сараях находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Далее в ходе осмотра дома, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В этой же комнате у <данные изъяты>, в ходе осмотра ниши были обнаружены три <данные изъяты>. В доме также были обнаружены неиспользованные <данные изъяты>. В <данные изъяты>. Данные изъятые вещества были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бирками с печатью № с подписями присутствующих лиц. В ходе осмотра надворных построек, а именно <данные изъяты>, находившихся на прилегающей территории к домовладению, <данные изъяты>. В ходе осмотра <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты>. В ходе осмотра <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью №, где все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи в нем. В этот же день Шелган Д.О. был направлен в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Позднее, в ходе проведения физико-химических процедур, было обнаружено, что изъятое вещество является <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 – <данные изъяты><адрес> показал, что им поступила информация, когда они находились на дежурстве, что нужно задержать автомобиль. В итоге автомобиль задержали в районе <адрес> и передали его сотрудникам полиции. С документами на автомобиль у ФИО1 было все нормально.

Также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 - <данные изъяты><адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня сотрудниками их отдела в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Шелган Д.О., причастный к незаконному обороту наркотиков, который был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>. В ходе досмотров Шелгана Д.О. и автомобиля, на котором он передвигался, никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, обнаружено не было. После чего для производства осмотра было принято решение проследовать по месту его жительства в <адрес>, где по имеющейся информации он хранил наркотическое средство марихуану. Вместе с Шелганом Д.О., <данные изъяты>ФИО8, <данные изъяты> УНК Свидетель №1 и ФИО12, которые задерживали Шелгана Д.О., ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес> к дому №. Для производства осмотров были приглашены понятые. До начала осмотра Шелгану Д.О., понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом; они были предупреждены, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Шелган Д.О. разрешил производство осмотра дома. Перед осмотром участвующим было сообщено, что по имеющейся информации Шелган Д.О. в доме и надворных постройках, расположенных около домовладения хранит наркотическое средство <данные изъяты>. До начала осмотра Шелгану Д.О. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него дома имеется принадлежащая ему <данные изъяты>. Дверь дома он открыл своим ключом. В ходе осмотра дома в <данные изъяты>. После чего в ходе осмотра в <данные изъяты>. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в мешок и пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, где расписались Шелган Д.О. и понятые. Упаковки были снабжены пояснительными бирками об изъятом. Затем перешли к надворным строениям. Вначале Шелган Д.О. не хотел открывать их, а потом сказал, что в данных помещениях также имеется <данные изъяты> и открыл замки. В <данные изъяты>, которая с содержимым была изъята. <данные изъяты>. Рядом со <данные изъяты> были изъяты и упакованы в один полимерный пакет. В ходе осмотра <данные изъяты>. Растения из обеих построек были изъяты и упакованы соответствующим образом. <данные изъяты>. Упаковки с изъятым были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей № УНК УМВД России по <адрес>, где расписались Шелган Д.О. и понятые; все они были снабжены пояснительными бирками об изъятом.

Проведенным позже физико-химическим исследованием веществ, изъятых в доме и надворных постройках Шелгана Д.О., было установлено, что они является наркотическим средством <данные изъяты>, а исследованием растений было установлено, что они являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (л.д. №).

Свидетель понятой Свидетель №5 показал, что вместе с <данные изъяты><адрес>, далее в служебный кабинет, где находился незнакомый мужчина, представившийся Шелган Д.О. Сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации Шелган Д.О. причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи, с чем необходимо произвести его досмотр. Шелгану Д.О. и нам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, а также их предупредили, что в ходе досмотра будет производиться фотографирование. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Шелган Д.О. пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ нет. Действительно в ходе досмотра Шелгана Д.О. ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По факту досмотра Шелгана Д.О. сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, который понятыми и Шелганом Д.О. был прочитан и подписан. Затем сотрудники полиции попросили их выйти на улицу к зданию УНК для производства досмотра автомобиля Шелгана Д.О. Выйдя на улицу, они увидели припаркованный около <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Шелган Д.О. пояснил, что это его автомобиль. Понятым и Шелгану Д.О. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, также были предупреждены, что в ходе досмотра будет производиться фотографирование. Шелгану Д.О. до начала досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, имеющиеся в машине, на что тот пояснил, что ничего запрещенного в его автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ в нем обнаружено не было. В салоне автомобиля находились <данные изъяты>. Шелган Д.О. пояснил, что <данные изъяты> принадлежат ему. Указанные <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском служебной печати, где понятые и Шелган Д.О. поставили свои подписи. По факту осмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан понятыми и Шелганом Д.О. После чего от него были получены объяснения по факту участия в досмотрах. Затем проехали в <адрес> для производства осмотра. Шелган Д.О. пояснил, что данный дом принадлежит его <данные изъяты>, но она живет в другом городе и он пользуется этим домом; также он пояснил, что разрешает производство осмотра дома и прилегающих к нему надворных построек. До начала осмотра дома им и Шелгану Д.О. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Кроме того, они были предупреждены, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. Также разъяснено, что по имеющейся у сотрудников полиции информации Шелган Д.О. хранит в этом доме и надворных постройках наркотическое средство <данные изъяты>. Далее Шелгану Д.О. было предложено добровольно выдать хранящиеся в доме и надворных постройках, прилегающих к нему, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, оружие, наркотики, на что Шелган Д.О. заявил, что в доме есть принадлежащий ему наркотик – <данные изъяты>. Дверь дома Шелган Д.О. открыл своим ключом. В доме было несколько комнат, а именно <данные изъяты>. В ходе осмотра в <данные изъяты>. <данные изъяты> с изъятым были опечатаны бумажными бирками с оттисками служебных печатей, где понятые и Шелган Д.О. проставили свои подписи. Также в доме были обнаружены новые «<данные изъяты>», который в ходе осмотра были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Данный пакет был опечатан биркой с оттиском служебной печати, где понятые и Шелган Д.О. проставили свои подписи.

Далее все прошли в двухэтажную постройку, расположенную рядом с домом, в которой <данные изъяты>. Указанные части растений в ходе осмотра были изъяты. Там же находилась <данные изъяты>, которая с содержимым была изъята. В ходе осмотра на <данные изъяты> в ходе осмотра были изъяты. В ходе осмотра второй постройки, расположенной рядом с вышеуказанным домом, на полу были обнаружены сухие растения, внешне похожие на коноплю. Там же находилась <данные изъяты> были изъяты в ходе осмотра. Изъятое было опечатано бумажными бирками с оттисками служебных печатей, где понятые и Шелган Д.О. проставили свои подписи. По поводу изъятого Шелган Д.О. пояснил, что пакеты с <данные изъяты> принадлежат ему, их он хранил для себя (л.д. №).

Свидетель понятой Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. №).

Свидетель Свидетель №7<данные изъяты> Шелгана Д.О., которая показала, что в <адрес>. Этот дом на <данные изъяты>ФИО9, которая там не живет, но ухаживает за домом и огородом.

Ее родители умерли и ту часть дома, где они проживали, унаследовала ее <данные изъяты> – ФИО10, жительница <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Однако в последнее время она в <адрес> уже не приезжала, они присматривали за домом в зимнее время, а летом жили там как на даче. В ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> жили в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Шелган Д.О. в это время жил в <адрес>, он является самозанятым и там находился по работе. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> уехала в <адрес>, а она вернулась в своей дом, расположенный на <адрес> к этому времени вернулся в <адрес> из <адрес>. В <адрес> она жила до конца ДД.ММ.ГГГГ. После чего уехала в <адрес> к дочери.

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ она от <данные изъяты> узнала, что он был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного хранения <данные изъяты>, которую сам нарвал и хранил дома и в надворных постройках в <адрес>. Также он рассказал, что в их доме в <адрес> сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты растения конопли. <данные изъяты> ей пояснил, что он заготовил <данные изъяты> для приготовления отваров в лечебных и профилактических целях для поднятия иммунитета. В ДД.ММ.ГГГГ она добавляла <данные изъяты> муку в пищу в качестве БАДа для повышения гемоглобина. Их семья предпочитает лечиться с помощью народной медицины, с помощью трав, отваров из них, она также осуществляет сбор лечебных трав.

Уточнила, что пока они проживали в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, то пользовались и домом, и надворными постройками. Территория домовладения, а это сам дом, сараи, огород, <данные изъяты>. Ни дома, ни в сараях никаких растений <данные изъяты> она не наблюдала. Со слов <данные изъяты> он нарвал в конце ДД.ММ.ГГГГ после того, как они уехали в <адрес>.

Шелган Д.О. ведет здоровый образ жизни, в употреблении наркотических средств замечен ею не был.

Шелган Д.О. ей сообщил, что в ходе осмотра дома и сараев в <адрес> были изъяты также <данные изъяты>. Пояснила, что эти <данные изъяты> домой принесла она. Ранее работала в <данные изъяты><адрес>), где в рабочих целях использовали такие <данные изъяты>. С работы принесла большое количество <данные изъяты> домой, которые использовала для выращивания рассады, насыпая в них грунт и проращивая семена. <данные изъяты> срезала для дренажа. Рассаду высаживали на участок рядом с домом. Также <данные изъяты> использовала в хозяйственных целях.

По поводу адреса их дома в <адрес> уточнила, что ранее их домовладение имело адрес: <адрес>-а по <адрес>. Однако по кадастровой выписке домовладение числится под номером <данные изъяты> (л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Шелгана Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности Шелгана Д.О. основан не только на его признательных показаниях, но и на допрошенных и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей: Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шелгана Д.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шелган Д.О. <данные изъяты>, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Шелган Д.О. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), на иждивении имеет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), имеет благодарственные письма (л.д. №), что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

То обстоятельство, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению данного преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не может признать данное обстоятельство как отягчающее.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание Шелгану Д.О. следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Шелгана Д.О. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления Шелгана Д.О. на него необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелгана Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шелгану Денису Олеговичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Шелгана Дениса Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Шелган Д.О. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья В.А. Сусорова