Гражданский кодекс часть 1

ФИО17 Исы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, чеченца, гражданина России, военнообязанного, со среднетехническим образованием, холостого, не работающего зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 06.07.2016г. №375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – Сирия) созданы и действуют вооруженные формирования, которые в соответствии с внутренним законодательством Сирии -Декретом Сирии от ДД.ММ.ГГГГ№, являются незаконными, так как не предусмотрены законодательством данного государства.

ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирии вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства, так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации и участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирии, не отвечает интересам России, изложенным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства.

ФИО2, в нарушение указанных норм закона, в период с января по июль месяцы 2015 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, являясь гражданином Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя принадлежащее ему мобильное устройство «Смартфон» просматривал на сайтах глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовые и мультимедийные файлы, содержащие пропагандистские призывы к джихаду, войне против "неверных".

После чего, в июле 2015 года, примерно в 22 час. 00 мин., более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь под влиянием пропагандистских призывов религиозных экстремистов, действуя с прямым умыслом, направленным на участие на территории иностранного государства – Сирия в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересах Российской Федерации, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действия и желая их наступления, в период с января по середины июля 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на его мобильном устройстве «Смартфон», получил необходимую информацию о политической обстановке в Сирии, специфике деятельности НВФ по ведению вооруженной борьбы против правительственных сил Сирии, а также информацию о маршрутах движения в Сирию и способах дальнейшего пересечения турецко-сирийской границы с целью вступления в НВФ, действующих на территории Сирии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, в середине июля 2015 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены ФИО2 разработал маршрут своего передвижения: «Чеченская Республика – <адрес> – Турецкая Республика – Сирия», в соответствии, с которым он планировал с целью конспирации передвигаться пешком либо попутным транспортом, используя при этом паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами России, полученный им 15.03.2017г. в УВМ МВД по Чеченской Республики.

Своими действиями ФИО2 выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате задержания ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину ФИО4 полностью, в содеянном раскаивается и показал, что с января по июль 2015 года, находясь у себя дома, используя свой смартфон, он время от времени просматривал фотографии, видеоролики, а также читал текстовые статьи о призывах к джихаду, содержащиеся в интернете на различных пропагандистских сайтах. В очередной раз, когда он просматривал видеоролики, в которых содержались призывы к джихаду, то есть войне с неверными, он решил выехать в Сирию и примкнуть к рядам членов вооруженных формирований, действующих в Сирии и воюющих против правительственных сил этой страны и правоохранительных органов. С целью выезда в Сирию и вступления в НВФ, он с января и до середины июля 2015 года, используя программу «Telegram», которую он скачал на свой мобильный телефон получал необходимую информацию об обстановке в Сирии, чем занимаются участники НВФ, сведения о боевых действиях против правительственных сил Сирии, информацию о маршрутах, которыми можно добраться из России до Сирии для вступления в НВФ. После этого, где-то в середине июля 2015 года, он разработал окончательный план и маршрут своего передвижения в Сирию. В соответствии с этим планом, он решил, что будет добираться на попутном транспорте и там, где это необходимо пешком, планируя при этом использовать свой заграничный паспорт, полученный им в миграционной службе в <адрес> в марте 2017 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и ему не удалось реализовать свои планы.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 и полного признания последним своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Так, свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска (ОУР) ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД России по Чеченской Республики и УФСБ России по Чеченской Республике была получена оперативная информация о том, что ФИО2 совершает подготовительные действия с целью выезда в Сирию с намерением вступить в НВФ, в составе которого принять участие в боевых действиях на территории указанного государства. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 с января 2015 года он осуществлял подготовительные действия на выезд в САР для вступления и участия в НВФ, а именно просматривал в сети интернет различные мультимедийные и текстовые файлы, содержащие информацию о действиях участников НВФ на территории Сирии. ФИО2 через мобильное приложение «Telegram», установленное на его мобильном телефоне обменивался мультимедийными и текстовыми файлами со знакомыми ему участниками НВФ, принимающими участие в НВФ на территории САР. В середине июля 2015 года ФИО2 подал необходимые документы в УФМС России по Чеченской Республике (УВМ МВД по ЧР) и в 2017 году получил заграничный паспорт на свое имя, необходимый ему для беспрепятственного пересечения государственных границ и выезда Сирию с целью вступления в НВФ. В дальнейшем, в ходе проведения проверочных мероприятий и ОРМ полученная оперативная информация в отношении ФИО2 подтвердилась и после проведения предварительной проверки собранный материал по факту совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, был передан в СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №7 показал о том, что он работает в должности следователя СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. 11.07.2017г. им по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 18.06.2017г. по сообщению о совершении преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно приготовлении к участию на территории иностранного государства - в Сирийской Арабской Республике (Сирии) в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что ФИО2, в период времени с января до середины июля 2015 года, используя мобильное приложение «Telegram», установленное на его телефоне, получал информацию об обстановке в Сирии и возможных маршрутах движения в Сирию, способах пересечения турецко-сирийской границы с целью вступления в ряды членов НВФ на территории Сирии. В середине июля 2015 года, ФИО2 был разработан маршрут для выезда в Сирию: «Чеченская Республика – <адрес> – Турецкая Республика – Сирия». Кроме этого, ФИО2 подал необходимые документы в УФМС России по Чеченской Республике (УВМ МВД по ЧР) и в 2017 году получил заграничный паспорт на свое имя, необходимый ему для беспрепятственного пересечения государственных границ и выезда Сирию с целью вступления в НВФ. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. В хорде предварительного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 вину свою ФИО4 полностью, раскаялся в содеянном и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Свидетель Свидетель №6, показал о том, что он работает в должности инспектора УВМ (старое название - УФМС России) МВД по Чеченской Республике с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ МВД по Чеченской Республике с заявлением о выдаче паспорта нового образца обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По общему правилу, при поступлении документов выдачи заграничного паспорта, сотрудник проверяет наличие необходимых для этого документов, а именно: заявления о выдаче заграничного паспорта, фотографий, справки отдела адресно-справочной работы, ксерокопии общегражданского паспорта. После этого инспектор ответственный за оформление заграничных паспортов выписывает гражданам заграничный паспорт. По имеющимся в УВМ МВД по Чеченской Республике архивным данным 15.03.2017г. года ФИО2 был выдан заграничный паспорт с серийными номерами 75 №. Паспорт ФИО2 находился в УВМ МВД по ЧР на выдаче с ДД.ММ.ГГГГ до 15.03.2017г., то есть до момента получения его лично ФИО2

Свидетель Свидетель №3 показал о том, что он работает в должности начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и духовными структурами администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. От сотрудников ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике ему стало известно о том, что житель <адрес>ФИО2, 05.07ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил общегражданский заграничный паспорт и хотел выехать в Сирийскую Арабскую Республику (Сирию) для участия в боевых действиях против Правительственных сил Сирии. В связи с указанными обстоятельствами, им была проведена определенная работа с целью выяснения причин, которые возможно подтолкнули ФИО2 к такому решению, он интересовался образом жизни ФИО2, его семейным положением и выяснил, что у ФИО2 проявлений склонности к участию в НВФ либо недовольства местными, либо федеральными органами власти, не было. За время его работы каких-либо жалоб в отношении ФИО2, также не поступало. Сотрудниками администрации Гудермесского муниципального района совместно с имамом <адрес>, с привлечением старейшин и участковых уполномоченных полиции в мечетях, образовательных учреждениях, школах проводится профилактическая работа с населением с целью пресечения противоправной деятельности. На одной из пятничных молитв в Центральной мечети <адрес>, после проповеди он, совместно с имамом мечети и участковым уполномоченным полиции объявил гражданам о том, что житель <адрес>ФИО2, 05.07ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с января до середины июля 2017г., руководствуясь религиозными мотивами, совершил приготовительные действия с целью выезда в Сирийскую Арабскую Республику и участия в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории указанного государства.

Свидетель Свидетель №5 показала в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО2 приходится ей родным сыном, младшим из ее троих детей. Ей ничего неизвестно о том, поддерживал ли ее сын связь с участниками НВФ. Она никогда не видела у него ничего подозрительного, ни книг, ни записей. С друзьями сына, она не знакома, домой он никогда никого не приглашал. При ней недовольства местной и федеральной властью, он никогда не высказывал и не проявлял. О том, что у него имелся заграничный паспорт, она знала, так как документы они сдавали вместе, получали готовые паспорта тоже вместе, с момента получения паспорт сына хранился у нее вместе с другими документами. Паспорт они оформили с целью совершения паломничества в Мекку. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны, как спокойного, вежливого, приветливого и трудолюбивого, добродушного и общительного человека. Ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что последний работает в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД России по Чеченской Республике. 18.06.2017г. в ходе проведения совместных ОРМ с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и сотрудниками УФСБ России по Чеченской Республике была получена оперативная информация о том, что ФИО2 совершает подготовительные действия с целью выезда в Сирию с намерением вступить в НВФ, в составе которого принять участие в боевых действиях на территории указанного государства. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 с января 2015 года осуществлял подготовительные действия на выезд в САР для вступления и участия в НВФ, а именно просматривал в сети интернет различные мультимедийные и текстовые файлы, содержащие информацию о действиях участников НВФ на территории Сирии. ФИО2 через мобильное приложение «Telegram», установленное на его мобильном телефоне обменивался мультимедийными и текстовыми файлами со знакомыми ему участниками НВФ, принимающими участие в НВФ на территории САР. В середине июля 2015 года ФИО2 подал необходимые документы в УФМС России по Чеченской Республике (УВМ МВД по ЧР) и в 2017 году получил заграничный паспорт на свое имя, необходимый ему для беспрепятственного пересечения государственных границ и выезда Сирию с целью вступления в НВФ. В дальнейшем, в ходе проведения проверочных мероприятий и ОРМ полученная оперативная информация в отношении ФИО2 подтвердилась и после проведения предварительной проверки, собранный материал по факту совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации был передан в СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (т. 1 л.д. 96-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что последний является имамом центральной мечети <адрес>. От сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, ему стало известно о том, что житель <адрес>ФИО2, 05.07ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил общегражданский заграничный паспорт и хотел выехать в Сирийскую Арабскую Республику (Сирию) для участия в боевых действиях против Правительственных сил Сирии. В связи с указанными обстоятельствами, им была проведена определенная работа с целью выяснения причин, которые возможно подтолкнули ФИО2 к такому решению, он интересовался образом жизни ФИО2, его семейным положением и выяснил, что у ФИО2 проявлений склонности к участию в НВФ либо недовольства местными, либо федеральными органами власти, не было. За время его работы каких-либо жалоб в отношении ФИО2, также не поступало. Сотрудниками администрации Гудермесского муниципального района совместно с имамом <адрес>, с привлечением старейшин и участковых уполномоченных полиции в мечетях, образовательных учреждениях, школах проводится профилактическая работа с населением с целью пресечения противоправной деятельности. На одной из пятничных молитв в мечети <адрес>, после проповеди, он, совместно с имамом мечети и участковым уполномоченным полиции, объявил гражданам, что житель <адрес>ФИО2, 05.07ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с января до середины июля 2017г., руководствуясь религиозными мотивами, совершил приготовительные действия с целью выезда в Сирийскую Арабскую Республику и участия в незаконном вооруженном формировании, действующем на территории указанного государства. (т.1 л.д.127-130)

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается также и следующими письменными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска (ОУР) ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики майора полиции Свидетель №2, из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получена оперативная информация о том, что ФИО2 совершает подготовительные действия с целью выезда в Сирию с намерением вступить в НВФ, в составе которого намерен принять участие в боевых действиях на территории указанного государства. В связи, с чем Свидетель №2 просит разрешения на регистрацию данного сообщения в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ДЧ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики; (т.1 л.д.5)

-протоколом добровольной выдачи от 18.06.2017г., в соответствии с котором ФИО2, добровольно выдал мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4», в корпусе черного цвета, резинового чехла на телефон и sim-карты сотовой сети «YOTA», которые были у него в пользовании в период времени с января до середины июля 2017г.; (т.1 л.д.10)

-протоколом выемки от 29.08.2017г. в соответствии, с которым следователем СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики капитаном юстиции Свидетель №7 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике у Свидетель №5 в присутствии понятых произведена выемка заграничного паспорта серии 75 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС 20001 на имя ФИО17 Исы ФИО6; (т.1 л.д.106-110)

-протоколом осмотра предметов от 30.09.2017г., в соответствии с которым следователем СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики капитаном юстиции Свидетель №7 в присутствии понятых произведен осмотр заграничного паспорта гражданина Российской Федерации серии 75 №, сотового телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4», в корпусе черного цвета, резинового чехла на телефон и sim-карты сотовой сети «YOTA». (т. 2, л.д. 73-76);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2017г., из которого следует, что ФИО4 вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых: заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 №, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4», в корпусе черного цвета, резиновый чехол на телефон и sim-карта сотовой сети «YOTA». (т. 1, л.д. 119);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд ФИО4 их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального Закона, оценивает как достоверные, а в совокупности, достаточными для разрешения дела и признания установленным и доказанным факт совершения ФИО2 приготовительных действий для выезда в Сирийскую Арабскую Республику в целях принятия участия в незаконном вооруженном формировании, противоречащим интересам Российской Федерации и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 06.07.2016г.№375-ФЗ), - приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд в соответствии со ст.ст. 61 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007г. № (с последующими изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 с момента своего задержания правоохранительными органами активно сотрудничал со следствием, способствуя установлению подробно и в деталях всех обстоятельств по делу, связанных с целью и мотивом преступления, которые не были известны правоохранительным органам и следствию, раскрытию и расследованию совершённого им преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт это обстоятельство в качестве смягчающего его ответственность.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по делу на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признаёт совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также его положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного. При этом суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО2 не работает и материального дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить условную меру наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 06.07.2016г. №375-ФЗ) с учетом требований ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, судом учитываются требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом, изложенных выше обстоятельств, при назначении наказания, судом принимаются во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.15) о том, что при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 №, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4» в корпусе черного цвета, резиновый чехол и sim-карту сотовой сети «YOTA», хранящиеся при уголовном деле, необходимо вернуть по принадлежности ФИО2

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, с целью обеспечения исполнения приговора в части лишения свободы и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый ФИО2задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени содержится под стражей.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Постановлениями следователя и суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Низам» ФИО10 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 9350 (девяти тысяч трехсот пятидесяти) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 не работает, материального дохода не имеет суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4ФИО17 ИСУ ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 06.07.2016г. № 375-ФЗ) и с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года и 09 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО2 в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности:

-не покидать пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

-не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 №, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S4», в корпусе черного цвета, резиновый чехол на телефон и sim-карта сотовой сети «YOTA», хранящиеся при уголовном деле на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - передать доверенному лицу ФИО2

На основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: