Гражданский кодекс часть 1

Отлячкина А. В., родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, 2015 года рождения, работающего инженером у индивидуального предпринимателя Свидетель №32, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 171.2 (три преступления в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), ч. 1 ст. 174.1 и ч. 5 ст. 291, ч 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно,

содержавшегося под стажей с 27 по <Дата> включительно;

находившегося под домашним арестом с 30 марта по <Дата> включительно;

находившегося под запретом определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 23 мая по <Дата> включительно,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ),

Морозова А. С., родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, со средним техническим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего инженером-энергетиком в Санкт-Петербургском филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК «<***>», зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживающего по адресу: Архангельская область, ..., не судимого,

содержавшегося под стажей с 27 по <Дата> включительно;

находившегося под домашним арестом с 30 марта по <Дата> включительно;

находившегося под запретом определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 25 мая по <Дата> включительно,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Вещуновой Е. Н., родившейся <Дата> в ... области, гражданки России, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного ребенка, 2006 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, Пинежский район, ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., не судимой,

содержавшейся под стажей с 27 по <Дата> включительно;

находившейся под домашним арестом с 30 марта по <Дата> включительно;

находившейся под запретом определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 23 мая по <Дата> включительно,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ),

Зуевой Е. В., родившейся <Дата> в ... области, гражданки России, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного ребенка, 2004 года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, ..., не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Отлячкин, Морозов, Вещунова и Зуева обвиняются в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенных организованной группой, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере.

Так, Отлячкин и Морозов совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконного дохода, в период с <Дата> по <Дата> на территории Архангельской области создали организованную группу с целью незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») и средств связи вне игорной зоны, в которую вовлекли Зуеву и Вещунову, после чего совместно руководили данной организованной группой, осуществляя в ее составе совместно с Зуевой и Вещуновой, действовавшими также умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконного дохода, вышеуказанную незаконную деятельность с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пп. 1, 11, 13, 16, 21 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от <Дата> № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг); зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и иного предусмотренного Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; касса игорного заведения – часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр осуществляет операции с денежными средствами и в которой находится специальное оборудование, позволяющее осуществлять указанные операции.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом от <Дата> № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от <Дата> № 244-ФЗ на территории Российской Федерации создается пять игорных зон: ..., Калининградская область. Таким образом, на территории Архангельской области запрещено открывать игорные заведения.

В период с <Дата> по <Дата>Отлячкин, преследуя цель незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, обладая организаторскими способностями, имея знания и опыт работы в сфере организации и проведения азартных игр, решил создать на территории Архангельской области организованную преступную группу из числа лиц, имеющих с ним сходные криминальные интересы для совершения умышленного тяжкого преступления в сфере экономики, а именно незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе ИТС «Интернет», и средств связи на территории Архангельской области под видом букмекерской деятельности.

Во исполнение задуманного, Отлячкин в период с <Дата> по <Дата> с целью незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе ИТС «Интернет», и средств связи под видом букмекерской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, привлек к участию в организованной преступной группе Морозова, с которым ранее занимался незаконными организацией и проведением азартных игр на территории Архангельской области, предложив ему совместно незаконно организовать и проводить азартные игры на территории Архангельской области с целью получения дохода от указанной деятельности.

Морозов, получив предложение Отлячкина, нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея сходные с Отлячкиным криминальные интересы, преследуя цель личного незаконного обогащения, дал согласие Отлячкину на осуществление совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, вступив таким образом в период с <Дата> по <Дата> в преступный сговор, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе ИТС «Интернет», и средств связи на территории Архангельской области под видом букмекерской деятельности.

В продолжение своего преступного умысла, Отлячкин и Морозов в период с <Дата> по <Дата> подыскали и арендовали у ИП Свидетель №32, являющейся супругой Отлячкина, нежилые помещения, расположенные по адресу: Архангельская область, ..., помещение 2, и г. Архангельск, ..., которую ввели в заблуждение о том, что деятельность, которой они планируют заняться, относится к букмекерской.

Таким образом в период с <Дата> по <Дата>Отлячкин, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что в Архангельской области отсутствует игорная зона, а организация и проведение азартных игр на ее территории запрещены, желая извлечь доход в особо крупном размере, совместно с ранее знакомым ему Морозовым создал организованную преступную группу для осуществления незаконной игорной деятельности, в которую они вовлекли в качестве членов знакомых им Зуеву и Вещунову, поставив их в известность о своих преступных намерениях, достигнув с ними субъективную и объективную общность в целях задуманного преступления, и получив от указанных лиц согласие на участие в организованной преступной группе для незаконных организации и проведения азартных игр на территории Архангельской области с целью извлечения дохода в особо крупном размере. Осведомленные о преступных намерениях Отлячкина и Морозова, осознавая противоправность своих действий и желая этого, Зуева и Вещунова дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконным организации и проведению азартных игр. При этом указанные лица осознавали, что действия каждого участника организованной преступной группы являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, ИТС «Интернет» и средств связи вне игорной зоны.

Так, структура организованной преступной группы в составе Отлячкина, Морозова, Зуевой и Вещуновой была определена Отлячкиным следующим образом.

Отлячкин, обладая организаторскими способностями и опытом по извлечению дохода от организации и проведения азартных игр, определил себе роль организатора и руководителя преступной группы, согласно которой он разрабатывал план совершения преступления и распределял роли участников организованной группы, приискивал и определял помещения для использования в качестве игорных заведений, вместе с Морозовым юридически оформлял их во временное владение и пользование, определял график их работы, принимал решение о приобретении игрового оборудования и комплектующих к нему, лично контролировал деятельность игорных заведений, расположенных на территории г. Архангельска и ... области, по своему усмотрению распределял доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр, в том числе в пользу участников организованной группы, обеспечивал беспрепятственное и непрерывное функционирование игорных заведений, обеспечивал игорные заведения игровым оборудованием, принимал решение о трудоустройстве работников игорных заведений и об их увольнении, а так же порядок и размер оплаты их труда, определял степень и конкретные методы конспирации совместной преступной деятельности и придания ей правомерного вида, а так же руководил Морозовым, Зуевой и Вещуновой. Кроме этого, Отлячкин в целях конспирации обеспечил Морозова документацией, свидетельствующей якобы о законности организованной ими игорной деятельности под видом пунктов приема ставок букмекерских контор АО «<***>» и ООО <***>» («<***>»).

Морозов как участник организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, осуществлял организационные и управленческие функции в игорных заведениях, выполнял указания и задания организатора и руководителя преступной группы Отлячкина, фактически осуществлял руководство деятельностью игорных заведений при отсутствии Отлячкина, отвечал за работоспособность размещенного в игорных заведениях игрового оборудования на территории г. Архангельск и ... области (наличие игрового оборудования, комплектующих к нему, производство ремонта, переоборудование, настройка и техническое обслуживание игрового оборудования), принимал меры, направленные на беспрепятственное и непрерывное функционирование игорных заведений, осуществлял сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, которые в последующем передавал Отлячкину либо третьим лицам по указанию последнего, подыскивал и нанимал кассиров (администраторов), устанавливал график их работы, контролировал учет выручки игорных заведений и произведенных расходов, руководил действиями Зуевой и Вещуновой, а также по указанию Отлячкина в целях конспирации обеспечил последних документацией, свидетельствующей якобы о законности организованной ими игорной деятельности под видом пунктов приема ставок букмекерских контор АО «<***>» и ООО <***>» («<***>»).

Зуева как участник организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, осуществляла организационные и управленческие функции в игорном заведении, расположенном по адресу: Архангельская область, ..., помещение 2, а именно: выполняла указания и задания организаторов и руководителей преступной группы Отлячкина и Морозова, принимала меры, направленные на беспрепятственное и непрерывное функционирование игорных заведений, осуществляла сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, которые в последующем передавала Морозову и Отлячкину либо третьим лицам по указанию последнего, подыскивала и нанимала кассиров (администраторов), контролировала учет выручки игорных заведений и произведенных расходов, непосредственно осуществляла деятельность по проведению азартных игр путем заключения с посетителями игорных заведений - участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Вещунова как участник организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, осуществляла организационные и управленческие функции в игорном заведении, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., а именно: выполняла указания и задания организаторов и руководителей преступной группы Отлячкина и Морозова, принимала меры, направленные на беспрепятственное и непрерывное функционирование игорных заведений, осуществляла сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, которые в последующем передавала Морозову и Отлячкину либо третьим лицам по указанию последнего, подыскивала и нанимала кассиров (администраторов), контролировала учет выручки игорных заведений и произведенных расходов, непосредственно осуществляла деятельность по проведению азартных игр путем заключения с посетителями игорных заведений - участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Своими активными действиями Отлячкин создал устойчивую организованную преступную группу в составе Морозова, Зуевой и Вещуновой, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления, обладающую следующими признаками:

- сплоченностью, характеризующейся единым преступным умыслом, направленным на извлечение дохода в особо крупном размере от организации и проведения азартных игр, наличием родственных и дружеских связей между участниками организованной группы, длительным общением, совместной подготовкой и осуществлением преступления, осознанием общих преступных корыстных целей – получение незаконного дохода для удовлетворения своих материальных потребностей;

- устойчивостью, проявившейся в постоянстве состава группы, устоявшейся взаимосвязью между ее членами, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительностью существования группы (с февраля 2017 года по март 2018 года, т.е. до момента пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов), а также общностью интересов в постоянном получении дохода от незаконной деятельности;

- организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, придании законного вида деятельности по организации и проведению азартных игр, а также в распределении ролей преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной преступной группы отведенной ему роли, строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям руководителя группы – Отлячкина;

- профессионализмом, выразившемся в обладании всеми участниками организованной преступной группы навыками, необходимыми для организации и проведения азартных игр;

- планированием, проявившемся в тщательной подготовке к совершению преступления, а именно в организации придания законного вида противоправной деятельности, отборе персонала игорных заведений и проведении инструктажей о необходимости соблюдения мер конспирации, разработке схемы действий на случай внезапной проверки игорных заведений сотрудниками правоохранительных органов, постоянным совершенствованием способов конспирации незаконной деятельности;

- решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений;

- готовностью к постоянному совершению преступления в течение длительного периода времени.

Таким образом, во исполнение единого преступного умысла, Отлячкин, преследуя цель личного незаконного обогащения, в период с <Дата> по <Дата>, достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от <Дата> № 244-ФЗ, согласно которому с <Дата> осуществление на территории Российской Федерации деятельности по организации и проведению азартных игр вне игровых зон, в число которых Архангельская область не входит, запрещена, разработал план совершения преступления и распределил роли всех участников организованной группы, а так же степень участия каждого члена группы в осуществлении совместной преступной деятельности.

При этом все участники организованной группы были объединены общим умыслом на совершение тяжкого преступления и осознавали общие цели функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

В период с <Дата> по <Дата> в игровом зале по адресу: Архангельская область, ...Отлячкиным и Морозовым было размещено не менее 10 игровых терминалов, оборудованных кнопками с целью управления игроком процессом игры и подключенных к ИТС «Интернет», а также оборудованных средствами связи. При этом в период с <Дата> по <Дата> в кассу данного игорного заведения от игроков поступили денежные средства в сумме не менее 1 932 538,7 рублей.

Незаконная игровая деятельность с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе ИТС «Интернет», и средств связи по адресу: Архангельская область, ..., в период с <Дата> по <Дата> осуществлялась следующим образом: любой желающий гражданин заходил в помещение игрового клуба, подходил к кассиру игрового зала, передавал денежные средства (в любом количестве из расчета личных возможностей). Кассир игрового зала, получив денежные средства, при помощи основного компьютера зачислял их на индивидуальную карту игрока, которую затем передавал гражданину, внесшему денежные средства. После этого, поместив ранее выданную ему карту игрока в игровой терминал, игрок получал доступ к азартным играм, каждая из которых представлена набором картинок, окнами. При этом в окне «Кредит» высвечивалось количество баллов, внесенных игроком, то есть та сумма, которая была передана в виде денежных средств, из расчета 1 (один) рубль равен 1 (одному) баллу. Далее игроком осуществлялось управление игровым процессом путем нажатия различных клавиш-окон, отображенных на мониторе, в целях получения выигрышных игровых комбинаций и начисления (в случае получения выигрышных комбинаций) баллов, то есть размер выигрыша зависит от игрока и заложенной игровой программы) без участия организатора игры. В процессе игры имелась возможность изменения (повышение либо понижение) ставки путем нажатия определенных клавиш-окон (количество баллов-рублей) и «1,3,5,7,9 lines», отображенных на мониторе. В случае выигрыша, то есть начисления в процессе игры баллов, игрок, подходил к кассиру зала и просил выдать ему выигрыш, после чего передавал работнику зала свою игровую карту, выданную им ранее кассиром и используемой для доступа к азартным играм. Работник зала, в свою очередь, выдавал выигрыш, а именно ту сумму, которая была указана на мониторе по завершению игры. Если же в процессе игры все баллы были истрачены, то игрок либо удалялся из игорного заведения, либо вносил денежные средства дополнительно для продолжения игры, которая не ограничивалась по времени. Нанятый членами организованной группы персонал игорных заведений выдавал посетителям выигрыши, составлял отчеты о выручке, приносимой незаконным проведением азартных игр. При этом работникам игровых залов организаторами игорной деятельности, в частности Отлячкиным, Морозовым и Зуевой, сообщалось, что данная деятельность относится к букмекерской, проведение которой на территории Архангельской области, то есть вне игорной зоны, не запрещено, тем самым вводя работников данного игорного заведения в заблуждение.

Далее в продолжение единого преступного умысла, после начала функционирования игрового клуба в ..., в период с <Дата> по <Дата>, в игровом зале по адресу: г. Архангельск, ..., Отлячкиным и Морозовым было размещено не менее 10 игровых терминалов, оборудованных сенсорными мониторами, предназначенных для управления игроком процессом игры, подключенных к ИТС «Интернет», а также оборудованных средствами связи. При этом в период с <Дата> по <Дата> в кассу данного игорного заведения от игроков поступили денежные средства в сумме не менее 12 002 803 рублей.

Незаконная игровая деятельность с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе ИТС «Интернет», и средств связи по адресу: г. Архангельск, ... период с <Дата> по <Дата> осуществлялась следующим образом: любой желающий гражданин заходил в помещение игрового клуба, подходил к кассиру игрового зала, передавал денежные средства (в любом количестве из расчета личных возможностей). Кассир игрового зала, получив денежные средства, при помощи основного компьютера зачислял их на индивидуальную карту игрока, которую затем передавал гражданину, внесшему денежные средства. Далее, поместив ранее выданную ему карту игрока в игровой терминал, игрок получал доступ к азартным играм, каждая из которых представляется набором картинок, окнами. При этом в графе «Баланс» высвечивалось количество баллов, внесенных посетителем, то есть та сумма, которая была передана в виде денежных средств, из расчета 1 (один) рубль равен 1 (одному) баллу. Далее игроком осуществлялось управление игровым процессом посредством нажатия различных клавиш-окон с помощью сенсорного монитора, в целях получения выигрышных игровых комбинаций и начисления (в случае получения выигрышных комбинаций) баллов, то есть размер выигрыша зависит от игрока и заложенной игровой программы) без участия организатора игры. В процессе игры имелась возможность изменения (повышения либо понижения) ставки путем нажатия определенных клавиш-окон (количество баллов-рублей), отображенных на мониторе. В случае выигрыша, то есть начисления в процессе игры баллов, игрок, подходил к кассиру зала и просил выдать ему выигрыш, после чего передавал работнику зала свою игровую карту, которую ранее ему выдал кассир. Работник зала, в свою очередь, выдавал выигрыш, а именно ту сумму, которая была указана на мониторе по завершению игры. Если же в процессе игры все баллы были истрачены, то игрок либо удалялся из игорного заведения, либо вносил денежные средства дополнительно для продолжения игры, которая не ограничивалась по времени. Нанятый членами организованной группы персонал игорных заведений выдавал посетителям выигрыши, составлял отчеты о выручке, приносимой незаконным проведением азартных игр. При этом работникам игровых залов организаторами игорной деятельности, в частности Отлячкиным, Морозовым и Вещуновой, сообщалось, что данная деятельность относится к букмекерской, проведение которой на территории Архангельской области, то есть вне игорной зоны, не запрещено, тем самым вводя работников данного игорного заведения в заблуждение.

Общая сумма извлеченного дохода от деятельности игровых залов по адресам: Архангельская область, ..., помещение 2, и г. Архангельск, ... за период с <Дата> по <Дата> составила 13 935 341,7 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 171.2 УК РФ является особо крупным размером.

Прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр в указанных игровых клубах, находясь на территории Архангельской области, Зуева и Вещунова периодически передавали Морозову и Отлячкину, а Отлячкин распределял ее между всеми участниками организованной преступной группы, которые распоряжались ею по собственному усмотрению.

При этом всеми участниками организованной группы, а именно Отлячкиным, Морозовым, Зуевой и Вещуновой, игровому оборудованию, установленному по вышеуказанным адресам, в целях конспирации придавался вид букмекерского оборудования предназначенного для приема ставок. Однако в действительности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием ИТС «Интернет» и средств связи Отлячкиным, Морозовым, Зуевой и Вещуновой было незаконно организовано проведение азартных игр.

Кроме того, для сокрытия незаконной деятельности Отлячкиным, Морозовым, Зуевой и Вещуновой во всех игровых залах размещались таблички о проведении букмекерской деятельности для придания указанному оборудованию вида соответствия требованиям законодательства и введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно правомерности осуществляемой деятельности.

Таким образом в соответствии с разработанной Отлячкиным и Морозовым схемой в период с <Дата> по <Дата>Отлячкин совместно с Морозовым, Зуевой и Вещуновой незаконно организовали и проводили азартные игры, а также управляли деятельностью игорных заведений, располагавшихся по адресам: Архангельская область, ... и Архангельская область, г. Архангельск, ..., после чего указанная незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым обвинение в сторону его смягчения, а именно:

исключив из обвинения Зуевой указание на ее участие в составе организованной группы при совершении незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: г. Архангельск, ... (пункт приема ставок ООО <***>» («<***>»), снизив инкриминированный ей доход от соответствующей деятельности до 1 932 538, 7 рублей и квалифицировав ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере;

исключив из обвинения Вещуновой указание на ее участие в составе организованной группы при совершении незаконных организации и проведения азартных игр в игорном заведении по адресу: Архангельская область, ..., помещение 2 (пункт приема ставок АО «<***>»);

по игорному заведению по адресу: г. Архангельск, ... (пункт приема ставок ООО <***>» («<***>») исключив из суммы инкриминированного подсудимым Отлячкину, Морозову и Вещуновой дохода от соответствующей деятельности сумму ставок на исход спортивных событий, то есть 549 393 рубля, снизив тем самым инкриминируемый им доход по данному объекту до 11 453 410 рублей.

В остальном предъявленное Отлячкину, Морозову, Вещуновой и Зуевой обвинение и квалификацию вмененных действий поддержал (Отлячкин, Морозов, Вещунова - п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ), Зуева - п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ).

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом деянии не признали и дали следующие показания.

Так, Отлячкин в судебном заседании показал, что в пунктах приема ставок по указанным в обвинении адресам велась, по его мнению, законная букмекерская деятельность, при этом деятельность велась не подсудимыми, а букмекерскими конторами АО «<***>» и ООО <***>», подсудимые выполняли лишь вспомогательные функции, самостоятельной деятельности не осуществляли. Открытие этих пунктов приема ставок и их функционирование осуществлялось сотрудниками букмекерских контор по прямым указаниям и разъяснениям их руководства согласно правилам, установленным этими конторами. Полагает, что его уголовное преследование незаконно, является способом мести со стороны сотрудников правоохранительных органов в связи с тем, что по другому уголовному делу, рассмотренному судом, он изобличил ряд сотрудников полиции в коррупционных преступлениях. Рассматривая возможность сотрудничества с федеральными букмекерскими конторами, он беседовал с представителями АО «<***>» и ООО <***>», те сообщили, что их деятельность соответствует федеральному законодательству, по всей стране у них 500-700 пунктов приема ставок. Приняв во внимание стабильность функционирования указанных букмекерских контор, их разветвленную сеть по всей стране, отсутствие претензий правоохранительных органов, подсудимый пришел к выводу о законности их деятельности.

М., Зуевой, Вещуновой он знаком длительное время, познакомились при различных обстоятельствах. В аренде у жены Отлячкина имелось помещение по адресу: г. Архангельск, ..., часть которого он решил сдать в субаренду букмекерской конторе «<***>» (ООО «<***>») для открытия в нем пункта приема ставок. Представители букмекерской конторы ответили согласием, однако им был необходим сотрудник для подбора персонала. Отлячкин направил свое резюме, но его отклонили. Тогда Морозов по предложению Отлячкина официально устроился менеджером в ООО «<***>», далее пункт приема ставок по указанному адресу был открыт. У представителей указанной организации остались контакты и адрес электронной почты Отлячкина, поэтому те звонили ему и скидывали документы и иную информацию для Морозова или Вещуновой, которая работала в пункте приема ставок кассиром.

Затем Отлячкин решил найти крупную федеральную букмекерскую контору и вторую часть помещения по указанному адресу сдать этой конторе в субаренду под пункт приема ставок. Свой выбор он остановил на букмекерской конторе «<***>» (ООО <***>»), встретился с ее представителями, которые показали ему документы, регламентирующие деятельность букмекерской конторы, рассказали о ее деятельности, Отлячкин был убежден, что деятельность ООО <***>» законная. Далее они договорились об открытии пункта приема ставок букмекерской конторы «<***>» в г. Архангельск.

Для соблюдения всех необходимых требований, Отлячкин лично занимался вопросами вписания пункта приема ставок в лицензию, связывался с представителями ООО <***>», собирал документы. В технических вопросах ему помогал Морозов, который был заинтересован в работе в данном пункте приема ставок.

Также у жены Отлячкина в аренде имелось помещение по адресу: .... Отлячкин также решил сдать его в субаренду букмекерской конторе АО «<***>». Проверив информацию о данной букмекерской конторе, которая осуществляла на территории России деятельность по приему ставок на различные события и имела более 500 пунктов приема ставок, в том числе путем изучения документов, размещенных на ее официальном сайте, в начале весны 2017 года он связался с представителем АО «<***>» и предложил помещение в аренду под пункт приема ставок. Представителя АО «<***>» предложение заинтересовало, он истребовал у Отлячкина информацию по помещению, сообщил, что им потребуется пару месяцев на вписание адреса в лицензию и подбор персонала.

Далее контакты представителя АО «<***>» подсудимый передал Морозову, которому сообщил, что по указанному адресу будет открыт пункт приема ставок, данная компания будет набирать персонал. Морозов отправил свое резюме в АО «<***>», его кандидатура их устроила, представители букмекерской конторы уже с ним решали вопросы открытия пункта приема ставок в .... От Морозова ему впоследствии стало известно, что в ... приезжали представители АО «<***>», настраивали оборудование, в пункт приема ставок были найдены кассиры, заключены трудовые договоры. После открытия пунктов приема ставок Отлячкин по необходимости решал вопросы, связанные с помещениями, коммунальными услугами, иные рабочие вопросы, которые возникали. С Вещуновой, работавшей в ООО «<***>», он обсуждал вопросы выплаты выигрышей, которые у нее возникали, одновременно связывался с представителями головной организации, чтобы не допустить каких-либо ошибок. Кроме того, когда открывался пункт приема ставок ООО <***>», необходимо было перевписание пункта приема ставок ООО «<***>» в лицензию, поэтому с его представителями обсуждались соответствующие вопросы. С представителями «<***>» разговаривал по вопросам открытия пункта приема ставок, по оборудованию, которое должно было поступить в пункт приема ставок. Несколько раз по согласованию с Морозовым он получал деньги из кассы на приобретение материалов для ремонта, чеки он оставлял кассирам.

В пункт приема ставок АО «<***>» он приезжал один раз для решения вопросов оплаты аренды с арендодателем. Во всех пунктах приема ставок была необходимая информация, необходимое оборудование поставлялось букмекерскими конторами, пароли для доступа получались от головных организаций, всей информацией об игроках головные организации обладали, так как игроки проходили регистрацию путем предъявления паспорта. Мер конспирации не предпринималось, в помещения был свободный доступ. Подсудимым вменяется извлечение дохода свыше 12 миллионов рублей, однако 12 миллионов - это общая сумма ставок, а не размер денежных средств, внесенных в кассу участниками пари. Все денежные средства от действовавших пунктов приема ставок получили не подсудимые, а букмекерские конторы.

С помощью используемого в помещениях пунктов приема ставок оборудования нельзя было выйти в общедоступную сеть «Интернет» чтобы посещать какие-либо страницы или сайты. Все использовавшееся оборудование ООО <***>» было сертифицировано и соответствовало всем требованиям закона.

Подсудимый Морозов в судебном заседании показал, что в период его трудоустройства в пунктах приема ставок букмекерских контор АО «<***>» и ООО <***>» их деятельность, по его мнению, являлась законной. Он был лишь наемным сотрудником, какой-либо самостоятельной деятельности ни он, ни другие сотрудники пунктов приема ставок, не вели, поскольку программное обеспечение и оборудование букмекерских контор не позволяло этого сделать. Непосредственно организацией деятельности пунктов приема ставок он не занимался, работал в них в соответствии с установленными букмекерскими конторами правилами. Использование в пунктах приема ставок сети «Интернет» и технологии VPN, а также прием ставок на комбинацию чисел, полученную с метеодатчиков, и на исход викторин считает законным, поскольку отношения к формированию этих событий не имел.

С Отлячкиным знаком длительное время. В 2015 году тот решил сдать часть арендованного его (Отлячкина) женой помещения по адресу: г. Архангельск, ... субаренду букмекерской конторе «<***>» (ООО «<***>»). Те сообщили, что заинтересованы в открытии своего подразделения, их устраивают условия аренды, однако вопросами сбора документов и подбора персонала они сами заниматься не имеют возможности. Отлячкин предложил Морозову вместе заняться этим вопросом. Вопросы документации лежали на Отлячкине, Морозов занимался всеми техническими и организационными вопросами, включая подбор персонала. Далее Отлячкин направил свое резюме в ООО «<***>», но его отклонили, поэтому трудовой договор был заключен только с Морозовым, пункт приема ставок по данному адресу начал функционировать.

Кроме указанного помещения у супруги Отлячкина в ... по адресу: ... также в аренде имелось помещение. В 2017 году Отлячкин решил сдать его в субаренду букмекерской конторе. Отлячкин связался с АО «<***>», их предложение Отлячкина заинтересовало. Отлячкин сообщил Морозову, что данная букмекерская контора на территории России осуществляет деятельность по приему ставок на различные события, имеет более 500 пунктов, которые работают унифицировано, документы, касающиеся деятельности данного юридического лица, размещены на сайте. Далее Отлячкин отправил резюме Морозова в АО «<***>», поскольку его резюме было отклонено. Морозова приняли на работу в указанную организацию на должность менеджера обособленного подразделения филиала <№>, ее представители сообщили ему, что заинтересованы в открытии пункта приема ставок. Далее он и Отлячкин направили в АО «<***>» резюме нескольких девушек для трудоустройства кассирами, три из них были приняты на работу по трудовому договору. Весной 2017 года указанное помещение было сдано в субаренду АО «<***>». Документы по внесению пункта приема ставок в г. Новодвинск в лицензию оформляли и подавали сотрудники АО «<***>». Далее из АО «<***>» поступили букмекерские терминалы и рабочее место кассира, к оборудованию имелись соответствующие сертификаты и паспорта. Оборудование доставлялось на имя Морозова службой доставки. Настройкой оборудования, обучением кассиров занимались представители АО «<***>», пункт приема ставок начал осуществлять свою деятельность. В обязанности Морозова входила обработка первичных документов, контроль деятельности кассиров, выдача заработной платы, которая начислялась бухгалтерией АО «<***>», инкассация выручки. Зарплатные ведомости приходили в электронном виде с головной организации.

Вся документация о деятельности пункта приема ставок, в том числе правила приема ставок и выплаты выигрышей была размещена на информационном стенде. Мер конспирации Морозов не принимал, на помещении пункта приема ставок АО «<***>» располагалась вывеска, букмекерская контора была заинтересована в привлечении новых участников пари. Кассовый аппарат был зарегистрирован в налоговой инспекции, пункт приема ставок проверен ее сотрудниками.

Ставки принимались только от совершеннолетних лиц, информация о них и ставках направлялась в процессинговый центр АО «<***>», где и обрабатывалась. Ставки принимались на спортивные события или на комбинацию чисел, полученную с метеодатчиков, согласно правилам приема ставок в указанной букмекерской конторе. По мнению Морозова исход пари не зависел от организатора азартной игры. В подтверждение этому сотрудники АО «<***>» при настройке оборудования сообщили ему, что если на двух букмекерских терминалах выбрать одинаковое событие и одновременно нажать клавиши расчета результата, получится абсолютно одинаковый результат события, что является подтверждением того, что событие является единым для всех участников пари независимо от региона, где осуществляется деятельность. Если бы оборудование содержало в себе устройство, определяющее выигрыш, то результат был бы индивидуальным для каждого оборудования. Все букмекерские терминалы, через которые заключались пари, были объединены в общую сеть обмена данными с процессинговым центром через VPN. Для работы букмекерского комплекса было необходимо наличие постоянного соединения с процессинговым центром, в случае обрыва соединения осуществление ставок невозможно. С оборудования, установленного АО «<***>», выйти в общедоступную сеть «Интернет» было невозможно.

В начале июня 2017 года АО «<***>» было принято решение о расширении штата кассиров до четырех человек, в связи с чем на данную должность был принята Зуева, с которой Морозов поддерживал дружеские отношения и которая на первоначальном этапе открытия пункта приема ставок помогала ему в поисках кассиров. Все расчеты по налогам и аренде помещения осуществляла головная организация с расчетного счета. Первичную документацию для бухгалтерии Морозов ежемесячно отправлял в головную организацию.

В сентябре 2017 года пункт приема ставок по решению головной организации был закрыт в связи с нерентабельностью.

Ему известно о том, что Отлячкин с целью сдать в субаренду какой-нибудь букмекерской конторе часть помещения по адресу: г. Архангельск, ... ездил в ..., где договорился о субаренде с ООО <***>», представителям которой дал номер телефона Морозова. Также Отлячкин направил резюме Морозова в указанную организацию, Морозов был принят по трудовому договору на должность руководителя обособленного подразделения. Подготовкой документов на вписание в лицензию открываемого в г. Архангельск пункта приема ставок занимался юридический отдел данной организации, вопросами аренды помещения занимался Отлячкин. Налоговая инспекция с участием Морозова проверила пункт приема ставок на предмет соблюдения лицензионных требований, в итоге пункт приема ставок был вписан в лицензию ООО <***>». Использовавшееся в пункте приема ставок оборудование было привезено сотрудниками технического отдела ООО <***>», они же установили и настроили его, а также устанавливали вывеску. В конце ноября 2017 года пункт приема ставок был открыт. Вход в него осуществлялся открыто, но допускались лишь совершеннолетние лица. На стенде была размещена вся разрешительная документация, включая лицензию, учредительные документы, правила приема ставок и правила азартных игр букмекерской конторы.

В пункте приема ставок на должностях кассиров по трудовым договорам работали Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №13. Вся информация о ставках и участниках пари аккумулировалась в процессинговом центре ООО <***>». Ставки можно было делать как на спорт, так и на результат викторины «MultiQuiz», которая проводилась в Латвии компанией Media SIA, с которой у ООО <***>» имелся лицензионный договор.

Денежные средства от деятельности пункта приема ставок Морозов инкассировал на расчетный счет ООО <***>», налоги, арендные платежи ООО <***>» оплачивала самостоятельно, заработная плата сотрудникам выплачивалась из кассы на основании поступающих из центрального офиса ведомостей.

Используемое оборудование не позволяло выйти в общедоступную сеть «Интернет», посещать какие-либо страницы или сайты. Все использовавшееся оборудование было сертифицировано.

На стадии предварительного расследования в целом Морозов дал аналогичные показания (т. 4 л.д. 147-158).

Подсудимая Зуева в судебном заседании показала, что в конце мая 2017 года Морозов сообщил ей, что по адресу: ..., помещение 2 букмекерская контора АО «<***>» открывает пункт приема ставок, в связи с чем производит набор кассиров. От данной букмекерской конторы должны приехать сотрудники чтобы настроить поставленное АО «<***>» оборудование и объяснить принцип его работы. О наличии вакансий кассиров она рассказала своим знакомым, после чего по указанному адресу с целью трудоустройства обратились Свидетель №10, С., Свидетель №6 и М.С., Свидетель №6 и М. впоследствии был трудоустроены на должности кассиров по трудовому договору.

В конце мая 2017 года приехали сотрудники АО «<***>», которые настроили оборудование, объяснили принцип его работы. Это оборудование зафиксировано на видеозаписях, произведенных Свидетель №14 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Какое-либо иное оборудование в помещении 2 ... в ... в период работы пункта приема ставок отсутствовало. Выйти в сеть «Интернет» с указанного оборудования не представлялось возможным. Игровые автоматы в помещении отсутствовали.

С конца мая 2017 года пункт начал функционировать. Морозов осуществлял непосредственное руководство деятельностью пункта приема ставок, был трудоустроен на должность менеджера, с ним АО «<***>» заключило трудовой договор. С., Свидетель №6 и М. обслуживали посетителей, обеспечивали подсчет денежных средств и порядок в помещении.

Организацией деятельности пункта приема ставок занималось руководство филиала <№> АО «<***>». В конце мая - начале июня 2017 года в связи с расширением штата кассиров, Зуева по предложению Морозова устроилась в пункт приема ставок на указанную должность. С ней руководством филиала был заключен трудовой договор.

Относительно деятельности пункта приема ставок Морозов поддерживал отношения с Отлячкиным, поскольку помещение под пункт арендовалось у жены Отлячкина. Она была знакома с Отлячкиным, в период работы в пункте приема ставок созванивалась с ним, он интересовался деятельностью пункта в общих чертах: работает пункт или нет, ходят ли посетители, исправна ли канализация, приносил счета за аренду. Указаний относительно работы в пункте приема ставок Отлячкин ей не давал, с ним она ни о чем не договаривалась.

Ее деятельность и деятельность других сотрудников, в том числе по работе с посетителями, получению от них денежных средств в качестве ставок, выдачи им денежных средств в качестве выигрыша, осуществлялась в соответствии с трудовым договором и внутренними документами АО «<***>». Азартные игры проводились только в виде пари, ставки принимались на исход спортивных событий и на комбинацию чисел на основе показаний метеодатчиков. Данные о посетителях, ставках передавались в процессинговый центр АО «<***>». Денежные средства, получаемые от посетителей, вносились в кассу. Распределением денежных средств, в том числе на выплату заработной платы, оплату аренды помещения, хозяйственных нужд, занималось руководство филиала <№> АО «<***>».

При возникновении проблем с оборудованием, посетителями или вопросов по деятельности пункта приема ставок кассиры обращались к Морозову. Тот давал советы, самостоятельно занимался устранением незначительных поломок оборудования, в иных случаях кассиры обращались в службу поддержки АО «<***>» или к руководству филиала. Выплата заработной платы осуществлялась по ведомостям, поступающим из офиса филиала <№> АО «<***>». Зуева по просьбе Морозова осуществляла выдачу заработной платы сотрудникам, составляла графики смен. За свою работу она получала лишь заработную плату от АО «<***>». Вход в пункт приема ставок был свободным, на нем имелась соответствующая вывеска. В помещении пункта имелся информационный стенд с документами АО «<***>», в том числе копией лицензии, правилами приема ставок.

В работе Зуева полностью ориентировалась на разъяснения сотрудников АО «<***>» о том, что осуществляемая пунктом приема ставок деятельность является букмекерской. Убеждена, что АО «<***>» осуществляло указанную деятельность законно. Непосредственно к организации деятельности пункта приема ставок она и другие его работники отношения не имели, поскольку являлись лишь наемными работниками.

Ее показания на стадии предварительного следствия относительно ставок и законности деятельности пункта приема ставок носят характер предположения, обусловлены испугом, подавленным состоянием и моральным истощением на момент проведения следственного действия.

Разговор <№> за <Дата> между ней и Б. касается деятельности Зуевой в ООО «<***>». К деятельности букмекерских контор ООО «<***> и ООО <***>» («<***>») она отношения не имеет, в них не работала, подбором кадров, ведением бухгалтерского учета, контролем работы какого-либо оборудования, обслуживанием посетителей не занималась, заходила в арендуемое ООО «<***>» помещение, где работала ее знакомая Вещунова, лишь за компанию с Морозовым. В ходе телефонных разговоров она и Вещунова обсуждали вопросы ведения кассовой книги, трудоустройства, кроме того <Дата>Зуева интересовалась у нее, не поступали ли в их адрес из АО «<***>» документы на бывших работников пункта приема ставок в ..., поскольку там их мог забрать Морозов. Об этих же документах она вела разговоры с Морозовым<Дата>.

Из показаний Зуевой, данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она длительное время знакома с Отлячкиным, Морозовым и Вещуновой. В мае 2017 года ей позвонил Морозов и попросил подойти в подвальное помещение по адресу: Архангельская область, .... На месте Морозов сообщил, что в данном помещении будет располагаться заведение, приедут люди из ..., которые настроят оборудование и специальную программу. В этот же день из ... приехали двое молодых людей, которые в присутствии Морозова и Зуевой настроили оборудование, в том числе шесть компьютеров, объяснив принцип его работы, настроили визуализатор (телевизор), на котором со слов молодых людей высвечивалась погода в определенном районе и при этом складывался коэффициент, влияющий на победу либо проигрыш.

Как администратор-кассир данные игрока согласно паспорту Зуева заносила в специальную программу, установленную на рабочем месте кассира, после чего с помощью программы распечатывала соглашение о заключении пари, которое подписывал игрок. Затем игрок вносил в кассу денежные средства, которые зачислялись на специальную магнитную карту, выданную игроку администратором, затем игрок карту прикладывал к считывающему устройству, установленному у каждого компьютера, на экране высвечивалась сумма, зачисленная на карту. Игрок мог сделать ставку на спорт или заключить пари на погодные условия, при этом выбрать визуализацию в виде вращающихся барабанов с изображением различных картинок (морских ракушек, морских коньков и т.п.), среди которых игрок выбирал на какую из линий картинок ему сделать ставку. Так же имелась визуализация в виде белых шаров с изображением цифр, которые обозначали соответствующую картинку на барабане. Баланс на счете игрока увеличивался или уменьшался в зависимости от того выпадет ли на барабане картинка с тем изображением, на которое он сделал ставку и какое будет количество этих картинок в одной линии. Если данная картинка не выпадала вообще, то баланс игрока уменьшался на сумму ставки, а если выпадала, баланс увеличивался. Выигрыш выплачивался из кассы по расходному кассовому ордеру, который направлялся в головной офис.

Далее Морозов попросил ее подобрать кандидатов на работу качестве кассиров-администраторов. Зуева предложила эту работу М. и Свидетель №6, которым сообщила, что в заведении будут приниматься ставки на спорт, те согласились. Она, М., Свидетель №6 и Морозов были официально трудоустроены в АО «<***>». Зарплата администраторам начислялась бухгалтерией работодателя, выплачивалась по ведомости из кассы заведения. Работала Зуева только в указанном заведении.

В обязанности Зуевой кроме того входило: набор персонала и его замена; ведение графика работы кассиров и направление его в головной офис; контроль за работой заведения; руководство текущей работой заведения, то есть обеспечение его ежедневной и бесперебойной работы; контроль выручки в кассе. Прибыль заведения в сутки составляла примерно 10 000-20 000 рублей. Морозов также контролировал работу заведения, ремонтировал компьютеры. В кассе всегда были денежные средства в сумме около 20 000-30 000 рублей, а излишки Зуева забирала себе в целях обеспечения сохранности, либо выдавала деньги Морозову на хозяйственные нужды заведения. В дальнейшем деньги Морозов вносил на банковский счет. Со слов Морозова ей известно, что вышеуказанный бизнес по работе зала «<***>» в ... он вел совместно с Отлячкиным. Отлячкин периодически звонил ей по телефону, интересовался делами в зале, спрашивал много ли игроков ходит. На случай проверки деятельности зала правоохранительными и контролирующими органами, в зале имелся пакет документов, связанных с лицензией на букмекерскую деятельность. Данные документы Зуева по указанию Морозова разместила на стенде в зале заведения.

Вместе с Морозовым она неоднократно посещала так же заведение «<***>» по адресу: г. Архангельск, .... В данном заведении работала Вещунова, с которой Зуева несколько раз созванивалась, консультировалась по вопросам ведения бухгалтерии залов, кассовым вопросам, по вопросам оформления работников. Морозов с ней общался по вопросам, аналогичным вопросам, возникающим в процессе деятельности зала в ....

Набирая персонал она понимала, что в заведении АО «<***>» помимо букмекерской деятельности, которая подразумевала ставки на спортивные состязания, осуществлялась так же иная деятельность, подразумевающая заключение пари на выпадение комбинаций из различных картинок на барабане, при этом баланс на счете игрока увеличивался или уменьшался в зависимости от того выпадет ли на барабане картинка с тем изображением, на которое он сделал ставку, и какое будет количество этих картинок в одной линии (т. 5 л.д. 8-12, 17-23, 36-40).

Подсудимая Вещунова в судебном заседании показала, что в июне 2016 года она трудоустроилась в пункт приема ставок букмекерской конторы ООО «<***>» на должность кассира, работала в г. Архангельск по адресу: .... Также она работала в пункте приема ставок по ... в г. Архангельск. Вопросами деятельности пунктов приема ставок занимались Отлячкин и Морозов. Периодически они и Вещунова созванивались между собой, разговаривали по этим вопросам. В ее обязанности входило ведение кассовой документации, ее отправка в головной офис. Знала от Отлячкина, что тот в ... встречался с представителями крупных федеральных букмекерских контор, поскольку хотел предоставить им в аренду помещения в г. Архангельск.

С ноября 2017 года в помещении по ... был открыт пункт приема ставок букмекерской конторы ООО <***>», которой принадлежит товарный знак «<***>». Его менеджером стал Морозов, головной офис ООО <***>» находился в .... В ООО <***>» она не работала, но по устной просьбе Морозова иногда снимала зет-отчеты с кассы и отправляла их в ... в ООО <***>». На здании по адресу: г. Архангельск, ... была вывеска «<***>» (торговый знак принадлежит ООО «<***>») и вывеска «<***>». Внутреннее помещение было разделено на два помещения с раздельными входами и перегородкой. Для посетителей был установлен информационный стенд с документацией (правила приема ставок, лицензия, учредительные документы).

В помещении «<***>» располагалась рабочая зона с компьютером администратора, около 10 компьютеров для клиентов, у которых отсутствовала клавиатура и мышь, вместо них был сенсорный «тач-скрин» экран. Мер конспирации не предпринималось, пункт работал в открытом режиме, его проверяли сотрудники налоговой инспекции и полиции.

По просьбе Морозова она в сети «Интернет» подавала объявления о наборе в ООО «<***>» и ООО <***>» на работу кассиров, отбор кандидатов осуществлял Морозов, их утверждение осуществлялось сотрудниками головных офисов. Не исключает, что могла объяснять обязанности кассира девушкам, которые устраивались на работу в ООО <***>», поскольку эти обязанности идентичны обязанностям кассира в ООО «<***>».

С Зуевой познакомилась во время работы в ООО «<***>», она приезжала к Вещуновой на работу вместе с Морозовым. Несколько раз они созванивались, разговоры касались передачи документов относительно пункта приема ставок «<***>», в котором в ... работала Зуева, поскольку документы приходили на адрес пункта по ...Зуева интересовалась правилами ведения кассовой книги, поскольку эти книги в пунктах приема ставок разных букмекерских контор были идентичны.

В телефонных разговорах от <Дата> она и Отлячкин общаются по поводу сдачи отчетов ООО «<***>», а также о том, что приходили подозрительные люди, которые провоцировали кассира пункта приема ставок ООО «<***>» на незаконные действия. Отлячкин рассказывал, что ездил в ... в компанию «<***>» в целях обсуждения вопроса о возможном открытии пункта приема ставок в помещении по ... в г. Архангельск.

В разговорах от 16 сентября, 9 и <Дата> она и Отлячкин обсуждали вопрос выплаты выигрыша клиентам пункта приема ставок ООО «<***>».

В разговоре от 17 сентября и <Дата> она и Морозов обсуждали вопросы выплаты выигрышей клиентам пунктов приема ставок ООО «<***>» и необходимость предоставления документов, касающихся деятельности ООО «<***>», в налоговую службу в рамках налоговой проверки.

В разговорах от <Дата> она и Зуева обсуждали вопросы, касающиеся получения Зуевой в офисе ООО «<***>» трудовых книжек и иных документов работников пункта приема ставок АО «<***>» в ..., который на тот момент уже был закрыт. Все разговоры кроме последнего состоялись в период, предшествующий открытию пункта приема ставок ООО <***>».

<Дата>, находясь на рабочем месте в помещении ООО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., она, отвечая на вопрос Свидетель №14, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, о наличии игровых автоматов и возможности на них сыграть, сообщила тому, что ни в ООО «<***>», ни в ООО <***>» игровых автоматов нет.

Она являлась лишь наемным работником, работала по трудовому договору, ей выплачивалась официальная зарплата. Она была уверена, что ее деятельность являлась законной.

На стадии предварительного расследования Вещунова в целом дала аналогичные показания (т. 4 л.д. 213-218).

По мнению государственного обвинителя, вина всех подсудимых помимо показаний Отлячкина, Морозова и Зуевой, в которых в отличие от ВещуновойОтлячкин и Морозов, по сути, фактические обстоятельства, касающиеся открытия пунктов приема ставок АО «<***>» и ООО <***>» («<***>») и участия в их деятельности, а Зуева фактические обстоятельства, касающиеся открытия пункта приема ставок АО «<***>» и участия в его деятельности, не оспаривали, в инкриминированном каждому из них деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К. – представителя ООО <***>», данными в судебном заседании, согласно которым представляемая им фирма использует товарный знак «<***>» и на основании лицензии осуществляет деятельность по организации азартных игр в букмекерских конторах. В сентября-октябре 2017 года на основании приказа генерального директора ООО <***>» в г. Архангельск по адресу: ... было создано обособленное подразделение по приему ставок – пункт приема ставок (далее – ППС).

Сотрудники ППС принимались на работу на основании трудовых договоров, им по платежным ведомостям два раза в месяц выплачивалась заработная плата. Ведомости направлялись на места посредством электронной почты. График работы определялся генеральным директором ООО <***>». Поставкой оборудования и распределением доходов ППС занимались сотрудники ООО <***>» в ....

Ставки в ППС принимались следующим образом. С согласия участника пари его персональные данные заносились в базу. Участнику выдавалась магнитная карта, на которую заносились сведения о нем и его балансе в рублях. При этом на балансе находилось столько денежных средств, сколько внес участник. Также участнику вместо карты могла выдаваться квитанция, на которой отображались сведения о пари и его возможном исходе. Далее участнику предлагалась «линия», на которую принимается ставка. Сведения с карты считывались путем ее прикладывания к специальному оборудованию на терминале, сведения с квитанции считывались по QR-коду. Сделав ставку, участник ожидал исход события, который отображался на экране терминала. Результат пари от визуализации на мониторе не зависел.

Все ставки принимались с использованием контрольно-кассовой техники. Деньги хранились в сейфе ППС, если допустимый лимит превышался, деньги инкассировались на счет ООО <***>» в банке. При этом общая сумма ставок в ППС и сумма денежных средств, поступивших от участников в виде ставок в кассу ППС, не тождественны, поскольку общая сумма ставок включает в себя сумму денежных средств, поступивших от участников в кассу, бонусные баллы, безвозмездно начисленные новым игрокам, а также повторные ставки участников в тех случаях, когда первоначальная ставка была выигрышной, но выигрыш не обналичивался через кассу, а был вновь поставлен в качестве ставки. Данные о ставках (денежных средствах, поступающих в кассу в качестве ставок) фиксируются оператором фискальных данных, а также предоставляются в ФНС РФ.

На примере игры «Морской бой» пояснил, что участнику выдается квитанция с полями от 1 до 100. Она похожа на лотерейный билет, но им не является. Сам участник в ней ничего не заполняет, поля уже заполнены. По сути, участник ставит ставку на выпадение комбинации чисел, при этом числа берутся из викторины, которая проводится в Латвии. В ходе викторины девушка раскручивает барабан, из которого выпадают шарики с цифрами, при этом значение имеет не исход викторины, а выпавшие шары. Викторина также может состоять в угадывании ячеек, за которыми спрятана фотография какой-либо знаменитости.

Информация об участниках и ставках обрабатывается в процессинговом центре (на сервере) букмекерской конторы, в котором специальная программа сопоставляет сделанную ставку и исход события (результат). В ППС ООО <***>» организована трансляция событий, развитие которых может наблюдать участник, посредством ресиверов и спутниковых тарелок.

Кроме обычных ставок ООО <***>» принимает интерактивные ставки на сайте <***>. Прием интерактивных ставок в ППС не производится. Принцип работы сайта и имеющиеся на нем игры аналогичны принципу работы и играм в ППС за исключением того, что все расчеты между участниками и букмекерской конторой производятся через кредитную организацию.

В ППС организована локальная сеть через сетевой коммуникатор без блока памяти (свич), в которую объединены мониторы с системными блоками. В системных блоках имеется лишь блок оперативной памяти для обеспечения трансляции изображения и обмена информацией с процессинговым центром. Далее свич последовательно подключен к маршрутизатору провайдера, обеспечивающего доступ в сеть «Интернет», и маршрутизатору букмекера (ООО <***>»), который формирует VPN-канал, то есть выделенную, защищенную линию, по которой осуществляется лишь связь между ППС и процессинговым центром. Без маршрутизатора букмекера связь между ППС и процессинговым центром установить невозможно.

На все мониторы в ППС программы загружаются из процессингового центра, оборудование во всех ППС одинаковое и принадлежит ООО <***>». Поломки оборудования видны в единой базе, их устранение осуществлялось централизовано. Используемое в ППС оборудование является игровым.

Визуализация, содержащаяся на мониторах, запечатленных на имеющихся в уголовном деле фотографиях (т. 2 л.д. 85-91, протокол осмотра места происшествия от <Дата>), соответствует визуализации, применяемой ООО <***>».

В судебном заседании в целях осмотра, проверки работоспособности и демонстрации принципа работы представителем ООО <***>» К. изъятое в ходе осмотра места происшествия <Дата> по адресу: г. Архангельск, ... оборудование (три терминала, включающие в себя системные блоки, мониторы) было подключено к процессинговому центру ООО <***>». В режиме реального времени обеспечена трансляция викторин с сайта «<***>» компании «<***>», на результат которых принимается ставка. На терминалах вызвано меню «<***>», после чего в программе зарегистрированы два участника, данные которых после регистрации отобразились на терминалах. Далее на двух терминалах выбрана одинаковая игра «Кено» и сделана одинаковая ставка на одинаковую комбинацию цифр. Выпавшие шары с номерами отображаются в видеотрансляции и на терминалах. По результатам викторины (номеров выпавших шаров) совпадений не последовало, обе ставки проигрышные, баланс обоих участников сократился одинаково.

Далее аналогичным образом осуществлены ставки посредством двух квитанций, на которых отмечены числовые комбинации. Баланс обоих участников после сканирования квитанций уменьшился на сумму, аналогичную ее стоимости. Далее в видеотрансляции и на терминалах участников аналогичным образом визуализируется ход викторины (выпадение шаров с номерами). Совпадений не зафиксировано, обе ставки проигрышные.

Показаниями специалиста З., данными в судебном заседании, согласно которым один из осмотренных в судебном заседании системных блоков <№> имеет признаки серийности, содержит материнскую плату, две микросхемы оперативной памяти, процессор, видеокарту, две сетевые карты. Носитель информации (жесткий диск) в нем отсутствует. Данное оборудование позволяет получить из процессингового центра визуализацию игры.

В рассматриваемой ситуации сеть «Интернет» использовалась организатором азартных игр для создания в нем выделенной линии связи между пунктом приема ставок и процессинговым центром. При отсутствии доступа в сеть «Интернет» (отключении роутера) связь между указанными объектами оборвется.

Показаниями специалиста Свидетель №40 – доцента кафедры экспериментальной математики и информатизации образования высшей школы информационных технологий и автоматизированных систем ФГАОУ ВО С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова, согласно которым ею как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании изучены материалы настоящего уголовного дела.

Ей известны положения Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от <Дата> № 244-ФЗ, согласно которым в букмекерских конторах осуществляются азартные игры на основании пари, исход пари зависит от события, которое может произойти или нет. Событие не может быть организовано, событие это то, что происходит в реальности. При этом понятие «событие» в законе не раскрыто. Применительно к закону событие в букмекерской деятельности можно спрогнозировать, в зависимости от этого букмекеры определяют коэффициенты. Согласно изученным ею материалам уголовного дела событием в пунктах приема ставок АО «<***>» и ООО <***>» соответственно в ... по адресу: ... в г. Архангельск по адресу: ... помимо результата спортивных мероприятий была определена комбинация чисел. Комбинация чисел также используется и в игровых автоматах, в которых она определяется случайно устройством, расположенным внутри самого игрового автомата. При этом в игровых автоматах безусловно применяется так называемый генератор случайных чисел.

Согласно правилам приема ставок АО «<***>» в качестве события указанной букмекерской конторой кроме исхода спортивных событий принимается последовательность цифр, основой которой являются данные с метеодатчиков (температура и влажность воздуха), при этом из числовых данных с метеодатчиков берутся пятая и шестая позиции после запятой. По ее мнению эти цифры сами по себе к влажности и температуре воздуха отношения не имеют и используются как датчик двузначных случайных чисел. Далее полученные данные математически обрабатываются, после чего формируется числовая комбинация от «0» до «12». В визуализации на компьютере комбинация чисел может быть представлена в виде картинки или числа. При этом игроку предлагается сделать ставку на комбинацию из 15 чисел, каждое из которых может соответствовать числу от «0» до «12». В правилах приема ставок АО «<***>» вначале все расписано четко, определены случайные числа, а каким образом затем эти числа преобразуются в числовую комбинацию от «0» до «12» ей не понятно. Полагает, что в данном случае числовая комбинация формируется случайным образом генератором случайных чисел по аналогии с игровыми автоматами.

Согласно правилам приема ставок ООО <***>» («<***>») в качестве события указанной букмекерской конторой помимо исхода спортивных событий принимается комбинация чисел. В данном случае комбинация чисел – последовательность открывающихся ячеек, а ячейки определяются номером выпавшего шара в раскрученном барабане. Полагает, что по сути это лототрон, где последовательность чисел определяется случайным образом. По ее мнению выпадение шариков в лототроне не является реальным событием. Основываясь на своих специальных знаниях полагает, что как в данном случае, так и в случае с АО «<***>», процессинговые центры букмекерских контор формируют исход события как один генератор случайных чисел – один большой игровой автомат. Кроме этого полагает, что применительно к «<***>» организатор азартных игр мог повлиять на выпадение числовой комбинации из барабана технически.

Показаниями свидетеля Свидетель №31 – бухгалтера ООО <***>», данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым в собственности предприятия имеется помещение <№>, расположенное в подвале ... в .... Данное помещение в период с октября 2016 года по <Дата> арендовала индивидуальный предприниматель Свидетель №32 Все арендные платежи Свидетель №32 осуществляла вовремя в безналичном порядке (т. 3 л.д. 98-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №29 – до 2018 года начальника отдела выездных проверок МИ ФНС России <№> по Архангельской области и НАО, данными в судебном заседании, согласно которым в обязанности сотрудников ее отдела входили, в том числе проверка контрольно-кассовой техники у подконтрольных лиц, проверка открываемых букмекерских контор на соответствие лицензионным требованиям. В конце февраля 2017 года из инспекции <№>... на основании обращения АО «<***>» поступило поручение проверить на предмет соответствия лицензионным требованиям пункт приема ставок указанного юридического лица по адресу: ..., подвальный этаж, помещения 1-3,4-7. По согласованию с представителем организации – Морозовым А.С. с целью проверки соответствия пункта приема ставок лицензионным требованиям она, ее сотрудник Свидетель №30 и Морозов выехали на объект. На месте Морозов предоставил план объекта, договор аренды и субаренды помещения, договор на охрану, документы на компьютерную технику, в том числе роутер, два системных блока, монитор, передаточные акты, другие необходимые документы. Одним из лицензионных требований было наличие в пункте приема ставок технических средств связи для обмена информацией с процессинговым центром букмекерской конторы. Этому требованию пункт приема ставок соответствовал.

По результатам проверки был составлен акт о соответствии проверенного объекта лицензионным требованиям, который подписали она, Морозов и Свидетель №30, но первоначально лицензия выдана не была в связи с ошибкой в договорах аренды и субаренды помещения, а именно в договорах было упущено помещение <№>. После устранения ошибки лицензия была выдана, однако ее наличие само по себе не свидетельствует о том, что деятельность лицензиатом ведется законно.

<Дата> она проходила мимо указанного помещения, дверь в него была открыта, имелся баннер «<***>». В помещении на стенде имелись учредительные документы, сведения о режиме работы. В помещении находилась девушка, на столах были установлены мониторы с консолями, которых было около пятнадцати, на консолях имелись кнопки «Игра1», «Игра2», «Забрать выигрыш». На мониторах демонстрировался рекламный ролик, перемещались различные картинки. На вопрос каким образом ставить ставку, почему на мониторах игры, картинки, девушка пожала плечами. Увиденное напомнило Свидетель №29 «Однорукого бандита», то есть игровые автоматы. Обстановку в помещении и изображение на мониторах Свидетель №29 сфотографировала на мобильный телефон, в дальнейшем обратилась в полицию, в том числе осуществив телефонный звонок, поскольку полагала, что по указанному адресу незаконно осуществляются азартные игры. Просмотрев в судебном заседании видеозаписи проверочных закупок в пункте приема ставок по адресу: ...Свидетель №29 сообщила, обстановка в нем на <Дата> в целом была аналогичная.

Выемкой <Дата> у свидетеля Свидетель №29 изъят компакт-диск формата DVD-R с фотографиями, выполненными ею <Дата> в помещении пункта приема ставок АО «<***>» по адресу: ... (т. 3 л.д. 73-77).

Указанные фотографии с их носителем в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве. При этом осмотром установлено, что на фотографиях запечатлены: наличие и состав установленного в пункте приема ставок оборудования (монитор и консоль управления с кнопками «ВЫПЛАТА», «РЕЖИМ», «МЕНЮ», «1 строка», «3 строка», «5 строка», «7 строка», «9 строка», «СТОЛБЕЦ», «АВТО доп.окно», «РАСЧИТАТЬ РЕЗУЛЬТАТ/ЗАБРАТЬ»); расположенная на стенке одного из столов табличка с указанием алгоритма действий игрока; содержащаяся на мониторах визуализация программного обеспечения (игр): «Игра 3», «Игра 6», «Игра 7», «Игра 8», «Игра 1», «Игра 4», «Игра 54» с изображением квитанций, содержащих выигрышную комбинацию. В визуализации «Игры 54» отображаются картинки с рыбами желтого, зеленого, синего цветов в пяти столбцах и в трех линиях (т. 9 л.д. 215-234, 235).

Показаниями свидетеля Х. – государственного налогового инспектора отдела выездных проверок МИ ФНС России <№> по Архангельской области и НАО, данными в судебном заседании, которая в части основания, обстоятельств и результата проверки пункта приема ставок АО «<***>» по адресу: ... дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №29 Дополнительно сообщила, что в имеющемся в налоговом органе деле <№>ДСП (о получении лицензии) содержатся приказы филиала <№> АО «<***>» о приеме на работу в указанный пункт приема ставок С., Морозова А.С., М., Зуевой Е.В. и Свидетель №6

В сентябре 2017 года пункт приема ставок проверялся налоговым органом на предмет соблюдения кассовой дисциплины. В ходе проверки был выявлен факт несоблюдения требований по хранению свободных денежных средств, которые принадлежали АО «<***>», фактов неоприходования денежных средств установлено не было. По результатам проверки должностное и юридическое лица были привлечены к административной ответственности. В ходе этой проверки она посещала пункт приема ставок, видела в нем игровые автоматы, за одним из которых сидел мужчина и путем нажатия клавиш играл в обезьянки и бананы. Ранее до первой проверки в указанном помещении находились игровые автоматы, на которых имелись аналогичные картинки.

Показаниями свидетеля Свидетель №32, исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Отлячкин О.В. является ее мужем. В 2006-2017 гг. она у ООО «К.» арендовала подвальное помещение по адресу: .... В 2017 году это помещение она сдала в субаренду АО «<***>», документы оформлялись через Морозова А.С., который сообщил, что в помещении будет осуществляться букмекерская деятельность, у АО «<***>» имеется соответствующая лицензия. Арендные платежи осуществлялись безналично. По ее просьбе Отлячкин помогал ей с арендой, встречался с арендодателем, решал вопросы оплаты аренды, содержания и эксплуатации арендованного имущества. В конце 2017 года договор субаренды был расторгнут.

С 2016 года до весны 2017 года у ИП З. она арендовала павильон по адресу: г. Архангельск, .... Она в свою очередь сдала его в субаренду ООО «<***>» и ООО <***>», представителями которых также являлся Морозов А.С. Со слов Морозова знала, что в павильоне была организована букмекерская деятельность. Не исключает, что Отлячкин общался с З. по вопросам, связанным с оплатой аренды и содержания арендованного имущества. Знает, что Отлячкин и Морозов знакомы. Зуеву знает визуально, с Вещуновой не знакома (т. 3 л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля О., данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым в 2017-2018 гг. он работал начальником ОЭБиПК ОМВД России «<***>». В этот период были получены сведения о том, что Отлячкиным А.В. при содействии Морозова А.С., Зуевой Е.В. и Вещуновой Е.Н. незаконно, вне игорной зоны организованы и проводятся азартные игры с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» по адресам: ... г. Архангельск, .... При этом между участниками организованной группы распределены роли. Ранее Отлячкин и Морозов уже привлекались к ответственности за такую деятельность. В данном случае эта деятельность была завуалирована под букмекерскую деятельность, Отлячкин и Морозов на первоначальном этапе профинансировали ее, приобретя и установив компьютерное оборудование, обеспечив доступ к азартным играм и программному обеспечению через сеть «Интернет», находящемуся на удаленном сервере. В дальнейшем Отлячкин и Морозов стали получать и распределять доходы, полученные в результате незаконной деятельности, между участниками группы. В соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности деятельность указанной группы была задокументирована. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в следственные органы (т. 3 л.д. 87-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в 2017 году он как сотрудник оперативной службы органов внутренних дел участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении букмекерского клуба по адресу: ..., а также его владельцев на предмет наличия в их действиях признаков незаконных организации и проведения азартных игр. Вход в клуб был свободным, имелась вывеска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий от других сотрудников ему стало известно, что клуб принадлежит Отлячкину и Морозову, первый из которых аккумулировал доход от деятельности клуба, распределял его, второй – подыскивал персонал, вместе они в случае проблем с программным обеспечением искали специалиста для его ремонта. Посетители букмекерского клуба на спорт не ставили. Владельцы клуба прикрывали свою деятельность якобы деятельностью по приему ставок в букмекерской конторе, на самом деле в клубе находились обычные игровые автоматы.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым <Дата> он в качестве покупателя принимал участие в проверочной закупке азартной игры, проводившейся сотрудниками полиции в игорном заведении по адресу: ..., помещение 2. На входе в указанное заведение имелась вывеска «СпортБет», в его помещении находилась администратор, у которой Свидетель №14 спросил о возможности поиграть в игры. Администратор на основании данных паспорта зарегистрировала Свидетель №14, приняла от него денежные средства в сумме 300 рублей, передала ему кассовый чек. Далее администратор провела его в помещение с компьютерами, объяснила правила пользования ими. Затем он произвел нажатие клавиш на специальной консоли управления, на мониторе появилось меню с играми. Далее он выбрал одну из игр, после чего путем нажатия клавиш и выпадения комбинаций на игровом табло осуществил игру, которая проходила в режиме реального времени. Его баланс в зависимости от того, была комбинация выигрышной (в случае выпадения чисел, на которые сделана ставка) или проигрышной либо увеличивался, либо уменьшался. Когда его баланс стал равным нулю, он покинул игорное заведение.

<Дата> он вновь в качестве покупателя принимал участие в проверочной закупке азартной игры, проводившейся сотрудниками полиции в игорном заведении по адресу: г. Архангельск, ..., на входе в которое имелась вывеска «<***>». В помещении было две девушки – администратор и кассир, которые предложили ему пройти процедуру регистрации, для чего он передал им свой паспорт, сообщил номер телефона, передал денежные средства. Далее на его телефон поступил цифровой код, который он сообщил администратору, администратор вернула ему паспорт, выдала два билета «Игра чемпионов» и магнитную карту «<***>». Затем администратор сопроводила его к игровому месту, на котором имелись сенсорные мониторы, показала куда для начала игры необходимо приложить карту, объяснила правила каждой игры, каким образом играть по билетам, сообщила, что на его карте 300 бонусных баллов, которые равны 300 рублям. Далее он осуществил игру, которая проходила в режиме реального времени, и состояла в выпадении комбинаций на игровом табло. Игру он проиграл. Далее администратор сообщила, что у него на счету еще 300 бонусов, на которые можно сыграть. Он выбрал другую игру, которая состояла в выпадении комбинации чисел на табло. Баланс в зависимости от выпавшей комбинации чисел либо уменьшался (в случае невыпадения чисел, на которые сделана ставка), либо увеличивался. Когда баланс стал равен нолю, он, забрав карту и билеты, ушел.

Ознакомившись в судебном заседании с фотографиями, изъятыми у свидетеля Свидетель №29, сообщил, что запечатленная на фотографиях визуализация двух игр аналогична визуализации тех игр, которые он видел в игорном заведении в ....

В продемонстрированном свидетелю соглашении с АО «<***>» о выигрыше (пари) от <Дата> (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 3) стоит его подпись (т. 3 л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым он знаком с порядком работы букмекерских контор, где можно сделать ставку на спорт, но не исключает, что можно сделать ставку и на иные события, при этом в режиме реального времени отслеживать развитие спортивного события. Несколько раз он посещал заведение «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., вход в него был свободным, имелась вывеска. В заведении находилась девушки-кассиры, с работниками заведения он не знаком. Пари в заведении с ним не заключалось. Кассиры проводили регистрацию игрока по паспортным данным. Переданные кассиру деньги зачислялись на счет, выдавалась карта, которая перед началом игры прикладывалась к считывателю. В помещении были установлены компьютеры с сенсорными экранами, на них он играл в азартные игры, в том числе в покер, где ставка делалась на победителя, а также делал ставки на совпадение комбинации цифр. Он лично не выигрывал. Полагает, что между играми в заведении «<***>» и принципом работы игровых автоматов имеется визуальное сходство (т. 3 л.д. 206-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым с порядком работы букмекерских контор и пунктов приема ставок он не знаком. В период с 2009 по 2017 годы он участвовал в азартных играх в игорном заведении по адресу: ..., подвальное помещение. Название игорного заведения периодически менялось. Игорное заведение состояло из двух помещений, в одном располагался администратор, в другом располагалось порядка восьми игровых мест, состоявших из мониторов и специальных клавиатур. В основном играл в автоматы, затем их поменяли и он играл уже на новом оборудовании, но в те же игры, что и на игровых автоматах. Пари он в указанном заведении не заключал, но видел, что прием ставок в заведении был организован. Для участия в игре необходимо было предъявить администратору паспорт и оформить игровую карту, на которую зачислялись денежные средства. Его выигрыш составлял от ста до двух тысяч рублей. В процессе игры ставку можно было повышать. Суть игры состояла в том, чтобы во время игры на экране выпал бонус – совпадение трех картинок с изображением чемоданов. Игра продолжалась до получения максимального количества бонусов за каждый оборот игрового барабана с картинками. Выигрыш можно было получить, предъявив карту администратору. По его мнению и исходя из визуального восприятия, сходство игр в указанном заведении с принципом работы игровых автоматов было однозначным.

Ознакомившись в судебном заседании с фотографиями, изъятыми у свидетеля Свидетель №29, сообщил, что визуализация, запечатленная на некоторых фотографиях, соответствует визуализации тех игр, которые он наблюдал в 2017 году в игорном заведении по адресу: ..., подвальное помещение. В продемонстрированных свидетелю соглашениях с букмекерской конторой о выигрыше (пари) от 29 мая и <Дата> (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 20, 59) стоит его подпись (т. 3 л.д. 231-233).

Показаниями свидетеля Свидетель №33, данными в судебном заседании, о том, что в период лета-зимы 2017 года он неоднократно посещал игорное заведение по адресу: .... Доступ в заведение был свободным, имелась соответствующая вывеска, меры конспирации отсутствовали. Заведение состояло из двух залов, в одном кассир принимал ставки, которому он при первоначальном посещении демонстрировал свой паспорт, во втором находилось восемь компьютеров, на которых он играл на деньги. Деньги зачислялись на карту. Ставка делалась на совпадение комбинации картинок в одной линии после прокручивания барабана, ее можно было повышать и понижать. Один бал в игре соответствовал одному рублю. Он как выигрывал, так и проигрывал, выигрыш обналичивал у кассира. Предполагает, что совпадение на мониторе от каких-либо событий, в том числе изменения погоды не зависело. На спорт в данном заведении он не ставил. До 2017 года он в том же заведении, но на другом оборудовании играл в азартные игры. Они были аналогичны тем, в которые он играл в 2017 году.

Ознакомившись в судебном заседании с фотографиями, изъятыми у свидетеля Свидетель №29, сообщил, что запечатленная на фотографиях консоль с кнопками управления аналогична той, которую он использовал в ходе игры в игорном заведении по адресу: ....

Ознакомившись с видеозаписью проверочных закупок, произведенных в указанном заведении 21 июня и <Дата>, сообщил, что зафиксированные на записях обстановка, некоторые игры и консоли управления соответствуют тем обстановке и консолям, которые существовали, когда он посещал указанное заведение, а игры – тем играм, в которые он играл.

Показаниями свидетеля Свидетель №34, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым он неоднократно посещал игорные заведения, играл на игровых аппаратах, знает, что в букмекерских конторах принимают ставки на спорт. В 2017 году он неоднократно посещал игорное заведение по адресу: ..., с его работниками не знаком, кто владелец игорного заведения не знает. Вход в игорное заведение был свободным, на нем имелась реклама «<***>». Пари в указанном заведении не заключал, на спорт не ставил, возможно подписывал какие-то документы. Внутри заведения находилось около 10 столов с компьютерами. У кассы был информационный стенд. Он передавал администратору свой паспорт, деньги, та зачисляла их на карту, с этой картой он шел к компьютерному столу, для начала игры карту прикладывал к планшету со стеклом. С карты производилось списание денежных средств на счет. Играл он в «казино», то есть нажимал клавиши, раскручивался барабан, он пытался выстроить в линию картинки с фруктами, книжками и цифрами. Выигрышная комбинация – одинаковые картинки на одной линии. Ставки можно было как повышать, так и понижать. В процессе игры он как выигрывал, так и проигрывал. Зависел ли выигрыш от погодных явлений, координат не знает. В случае выигрыша денежные средства он обналичивал у администратора. Полагает, что игры, в которые он играл в указанном игорном заведении, и принцип работы игровых автоматов аналогичны. В игорном заведения игрокам за плату была обеспечена возможность выхода в сеть «Интернет».

Ознакомившись с видеозаписью проверочных закупок, произведенных в указанном заведении 21 июня и <Дата>, сообщил, что зафиксированные на записях обстановка, консоли управления соответствуют тем обстановке и консолям, которые существовали, когда он посещал указанное заведение. Одна из игр возможно соответствует игре, в которую он играл. Дополнил, что на стене в заведении имелся телевизор, на котором демонстрировались цифры, бегали шарики.

В продемонстрированном свидетелю присоединении к соглашению с букмекерской конторой о выигрыше (пари) от <Дата> (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 37) стоит его подпись (т. 3 л.д. 157-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым он неоднократно посещал игорные заведения, играл на игровых аппаратах, с порядком работы букмекерских контор и пунктов приема ставок в целом не знаком, но знает, что в них принимаются ставки на спорт. В 2017 году он неоднократно посещал игорное заведение по адресу: ..., подвальное помещение. С его работниками не знаком, кто владелец игорного заведения не знает, с правилами игры его не знакомили. На входе имелась вывеска «<***>», доступ был свободным. Пари в указанном заведении не заключал, на спорт не ставил. Помещение было разделено на два зала, в одном была стойка администратора, на стенах 2 или 3 телевизора, сотрудниками осуществлялся прием ставок, во втором помещении более 10 столов с компьютерами. Были ли во втором помещении телевизоры, внимания не обращал. Он передавал администратору свой паспорт, деньги, та оформляла карту, зачисляла деньги на карту, с этой картой он шел к компьютерному столу, для начала игры карту прикладывал к считывателю. С карты производилось списание денежных средств. Компьютер состоял из монитора и необычной клавиатуры, на которой имелось около 15 кнопок, в том числе цифры, выбор линии, ставка, старт. Играл он в «книжки», «обезьянки», «шарики», «гейминатор», «дельфины», «фрукты», то есть делал ставку, нажимал «старт», раскручивался барабан, он пытался выстроить в линию картинки. Выигрышная комбинация – одинаковые картинки на одной линии, чем больше совпадений, тем больше выигрыш. Выпадали ли внизу экрана шарики внимания не обращал. Ставку можно было повышать и понижать нажатием клавиши. Выигрыш начинался от трех совпадений и отображался на экране. Принцип игры в указанном игорном заведении и в других игорных заведениях, которые он посещал ранее, был одинаковым. В процессе игры он как выигрывал от 4 до 20 тысяч рублей, так и проигрывал. При проигрыше с карты списывались деньги. В случае выигрыша денежные средства обналичивал с карты у администратора. Полагает, что между играми, в которые он играл в указанном игорном заведении, и принципом работы игровых автоматов имеется сходство.

Ознакомившись в судебном заседании с фотографиями, изъятыми у свидетеля Свидетель №29, сообщил, что запечатленные на фотографиях цвет стен помещения и клавиатура с кнопками управления аналогичны цвету стен в игорном заведении по адресу: ..., а также использовавшейся им в указанном заведении клавиатуре. Заявил, что до 2017 года по указанному адресу также находилось игорное заведение, играя в котором он пользовался аналогичной клавиатурой. Сообщил, что визуализацию одной из игр он видел в указанном игорном заведении в 2017 году, но в данную игру не играл.

Ознакомившись с видеозаписью проверочных закупок, произведенных в указанном заведении 21 июня и <Дата>, сообщил, что зафиксированные на записях обстановка, компьютеры, визуализация некоторых игр соответствуют тем обстановке, компьютерам и визуализации игр, которые существовали, когда он посещал указанное заведение. В первом помещении имелся информационный стенд, но документы на нем он не читал. Во втором помещении действительно имелись телевизоры, другие игроки делали ставки на спорт, это он понял из их разговора.

В продемонстрированном свидетелю соглашении с букмекерской конторой о выигрыше (пари) от <Дата> (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 72) стоит его подпись (т. 3 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №38, данными в судебном заседании, согласно которым принцип работы букмекерских контор ему не знаком. В 2017-2018 гг. он за компанию со знакомым посещал игорное заведение по адресу: ..., однако сам в игорном заведении не играл. Доступ в заведение был свободный, с его работниками не знаком, кому принадлежит заведение, не знает. Заведение было разделено на два помещения, в левом была барная стойка, за которой находился администратор, в правом – компьютеры. Были ли на стенах телевизоры, внимания не обратил. В игорном заведении было необходимо зарегистрироваться, но поскольку у знакомого паспорт отсутствовал, в качестве игрока зарегистрировался Свидетель №38, администратор выдала карту. Пари с игорным заведением Свидетель №38 не заключал. Знакомый Свидетель №38 играл в «обезьянки», «крейзимен», ставил в районе 100 рублей, а Свидетель №38 пил пиво. На экране крутились слоты, знакомый нажимал клавиши на клавиатуре, итог игры Свидетель №38 не дождался. Полагает, что игры, в которые играл знакомый, схожи с играми, установленными в приложениях к мобильным телефонам.

Ознакомившись в судебном заседании с фотографиями, изъятыми у свидетеля Свидетель №29, сообщил, что запечатленные на фотографиях обстановка, компьютеры, визуализация игр ему не знакомы.

Ознакомившись с видеозаписью проверочных закупок, произведенных в указанном заведении 21 июня и <Дата>, сообщил, что зафиксированные на записях обстановка и компьютеры соответствуют тем обстановке, компьютерам, которые существовали, когда он посещал указанное заведение. Визуализация одной из игр похожа на визуализацию игры, в которую играл его знакомый.

В продемонстрированном свидетелю соглашении с букмекерской конторой о выигрыше (пари) от <Дата> (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 68) стоит не его подпись. Расписывался ли за него знакомый, не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №35, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым он неоднократно посещал игорные заведения, играл на игровых аппаратах, с порядком работы букмекерских контор и пунктов приема знаком, в них ставил на спорт либо играл в игровые аппараты. В 2017 году он неоднократно посещал игорное заведение по адресу: ..., подвальное помещение, на нем имелась вывеска. С его работниками не знаком, кто владелец игорного заведения не знает. Пари в указанном заведении не заключал, на спорт не ставил. В помещении находилось порядка 7 столов с компьютерами. Свидетель №35 передал администратору деньги, та зачислила деньги на карту и передала карту Свидетель №35. С этой картой он шел к компьютерному столу, для начала игры карту прикладывал к планшету со стеклом. Играл в основном в «казино», для выигрыша необходимо было выставить в ряд картинки с фруктами (клубнички, бананы). Выигрыш зависел от совпадения картинок. Если он проигрывал, с карты производилось списание денежных средств. Ему удавалось выигрывать. В данном случае деньги поступали на карту, с которой он их обналичивал у администратора. Предполагает, что игры, в которые он играл в указанном игорном заведении, и принцип работы игровых автоматов являются одним и тем же.

Ознакомившись в судебном заседании с фотографиями, изъятыми у свидетеля Свидетель №29, сообщил, что запечатленную на фотографиях обстановку, компьютеры, визуализацию игр не помнит.

Ознакомившись с видеозаписью проверочных закупок, произведенных в указанном заведении 21 июня и <Дата>, сообщил, что зафиксированная на записях обстановка соответствует той обстановке, которая существовала, когда он посещал указанное заведение. Визуализация одной из игр похожа на визуализацию игры, в которую он играл (т. 3 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №36, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым принцип работы букмекерских контор ему не знаком. В 2017 года он дважды посещал игорное заведение по адресу: ..., где сам на игровых аппаратах не играл. Играл его друг А.. С работниками данного заведения он не знаком, кто является его владельцем, не знает. Внутри заведения стояло порядка десяти столов с компьютерным оборудованием. Пари с игорным заведением он не заключал, на спорт не ставил. Суть игры, в которую играл А., не помнит, в игру тот выигрывал.

Из-за внешнего сходства полагает, что игра, в которую играл А., по принципу осуществления аналогична принципу работы игрового автомата.

Ознакомившись с видеозаписью проверочных закупок, произведенных в указанном заведении 21 июня и <Дата>, сообщил, что зафиксированная на записях обстановка в помещении администратора ему не знакома. Обстановка во втором помещении ему знакома, однако компьютерное оборудование ему не знакомо (т. 3 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым она посещала игорные заведения, играла на игровых автоматах, принцип работы букмекерских контор и пунктов приема ставок ей не известен. Один раз в июле-августе 2017 года она посещала игорное заведение по адресу: ..., с его работниками не знакома, кто владелец игорного заведения не знает. На входе висела вывеска «<***>», внутри было два помещения, в одном две девушки, во втором игровые автоматы в количестве 6-8 штук, представляющие из себя монитор и планшет со стеклом для прикладывания карты. Девушки сказали, что необходим паспорт. Она передала им паспорт и деньги в сумме 200-300 рублей, которые те зачислили на карту. Пари в указанном заведении не она заключала, на спорт не ставила. Играла в 3-4 игры: «лягушки», «фрукты», «обезьяны», в которых для выигрыша в одну линию необходимо было выставить картинки с одинаковыми предметами. При совпадении картинок и линий начислялся выигрыш. Игры отличались только картинками. В случае проигрыша деньги со счета списывались. Она могла повышать и понижать ставки. Она не выигрывала. Правила игры ей объясняли другие игроки. Принцип игр, в которые она играла, с принципом работы игрового автомата аналогичны. При этом под игровым автоматом она понимает монитор и клавиши.

Ознакомившись в судебном заседании с фотографиями, изъятыми у свидетеля Свидетель №29, сообщила, что запечатленная на фотографиях клавиатура компьютера и считыватель карт аналогичным тем, которые входили в состав компьютерного оборудования, когда она посещала указанное заведение.

Ознакомившись с видеозаписью проверочных закупок, произведенных в указанном заведении 21 июня и <Дата>, сообщила, что зафиксированные на записях обстановка, компьютерная техника соответствуют тем обстановке и технике, которые существовали, когда она посещала указанное заведение.

В продемонстрированном свидетелю присоединении к соглашению о выигрыше (пари) от <Дата> (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 45) стоит ее подпись (т. 3 л.д. 165-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым он периодически посещал игорные заведения, где играл в азартные игры, с порядком работы букмекерских контор и пунктов приема знаком, знает, что в них принимаются ставки на исход спортивных событий. Не менее 10-15 раз он посещал игорное заведение под названием «<***>» по адресу: г. Архангельск, .... С его работниками не знаком, кто владелец игорного заведения не знает. Помещение «<***>» находилось в правой части здания, в левой его части находилась компания «<***>». В помещении «<***>» были установлены столы, на которых находились сенсорные мониторы. По периметру висели большие экраны, на которых отображались фамилии участников и их выигрыши. В помещении также находилась стойка кассира, за которой сидели девушки-кассиры, им передавал деньги. Пари в указанном заведении не заключал, на спорт не ставил, однако для регистрации предъявлял паспорт. Играл в основном в «Покер» и «Рулетку», содержание игр не помнит, ставил от 100 до 500 рублей, максимальный выигрыш составлял 7 000 рублей. Полагает, что игры в игорном заведении «<***>» и в игровых аппаратах имеют сходство (т. 3 л.д. 218-223).

Показаниям свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым <Дата> около 15 часов 15 минут он пришел в игорный клуб «<***>», расположенный по адресу: г. Архангельск, .... Игорный клуб разделен на два помещения, в помещении слева принимались ставки на спорт, в помещении справа проводились азартные игры. Далее он прошел в помещение, расположенное справа от входа, в котором с декабря 2017 года играл около 10 раз, где подошел к девушке-администратору, которой передал 100 рублей, а та передала ему лотерейный билет стоимостью 100 рублей. Далее он подошел к компьютеру, провел билет по сканеру, на экране высветилось сумма, равная 100 рублям. Играл он в «Морской бой», принцип игры – ставка на комбинацию чисел, если комбинацию угадал, то выиграл, не угадал – проиграл. В указанном помещении были мониторы, но он ими не пользовался. Выигрывал в данном заведении он лишь один раз. Ставки на спорт в указанном игорном заведении он не делал. Его работники и владельцы Свидетель №4 не известны.

Ознакомившись в судебном заседании с фототаблицей к протоколу осмотра предметов от <Дата> (т. 9 л.д. 12, 13, фото <№>) свидетель не исключил, что в указанном им игорном заведении <Дата> ему выдавались аналогичные запечатленным на фотографиях билет и карта (т. 2 л.д. 209-214).

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном заседании, согласно которым он неоднократно посещал игорные заведения. Он знаком с порядком работы букмекерских контор и пунктов приема ставок, знает, что в них можно сделать ставку на исход спортивного события. Он несколько раз посещал букмекерскую контору «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., где делал ставки на спорт, один раз в момент открытия посещал игорное заведение «<***>», расположенное в том же здании. В оба помещения вход был свободным. С сотрудниками заведения «<***>» он не знаком, кому оно принадлежит, не знает. Вещунову видел в букмекерской конторе «<***>». В заведении «<***>» на столах стояли мониторы, считаватели карт, управление игрой было на самом мониторе, в заведении возможно имелся информационный стенд. Перед началом игры он передал администратору свой паспорт, та зарегистрировала Свидетель №21 в системе и выдала ему пластиковую карту, на которой находилось 500 бесплатных бонусных баллов и которую необходимо было приложить к считывателю у монитора. В заведении «БингоБум» он играл в игры «Печки», «Коронки», ставка принималась на совпадение одинаковых картинок.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым он знаком с порядком работы букмекерских контор и пунктов приема ставок, знает, что в них принимаются ставки на исход спортивных событий. Он неоднократно посещал букмекерскую контору «<***>» по адресу: г. Архангельск, .... В дальнейшем букмекерская контора «<***>» разделилась на контору «<***>» и контору «<***>», помещения которых, соответственно, располагались слева и справа относительно входа в здание, но работники остались те же. На входе в заведение «<***>» имелась вывеска с наименованием, в ход был свободным, в помещении располагалась стойка кассира, около шести компьютеров с сенсорными экранами и считывателями карт, на стенах имелись мониторы, на которых транслировались розыгрыши. На компьютерах имелись различные игры, в том числе «рулетка», «шапки», игра, в которой необходимо было отгадать цифры от 1 до 90. В «рулетке» необходимо было угадать, какое число выпадет на барабане. В «<***>» можно также было сделать ставку на спортивное событие. При первом посещении он передал кассиру свой паспорт, та его зарегистрировала, объяснила правила игры, выдала карту, на которой имелись баллы в размере, эквивалентом внесенной им сумме в рублях. Иногда он выигрывал, но в основном проигрывал.

В заведении «<***>» он видел Морозова, Отлячкина и Вещунову. По его мнению, Отлячкин был директором, поскольку часто появлялся в заведении, приезжал на дорогом автомобиле, о чем-то разговаривал с Вещуновой, контролировал работников, при этом ставок не делал; Морозов – системным администратором, отвечал за наладку и работу компьютеров, поскольку также часто там появлялся, приезжал на дорогом автомобиле, о чем-то постоянно общался с Вещуновой, а Вещунова – главным администратором, поскольку когда у Свидетель №20 был конфликт с кассиром, именно Вещунова разрешала ситуацию, она же принимала от него деньги (т. 3 л.д. 194-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, согласно которым он играл на игровых аппаратах, знает, что в букмекерских конторах и пунктах приема ставок можно сделать ставку на спортивное событие, результат которого отследить в режиме реального времени. Знает что в 2017- 2018 гг. ставку также можно было сделать на исход иных событий, в том числе викторин. В игорном заведении «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... период с ноября 2017 года по март 2018 года он бывал неоднократно, входил в него свободно, от других игроков, имена которых не помнит, знает, что его директора зовут Отлячкин А., видел Отлячкина в заведении неоднократно, тот общался с кассирами, при этом при Свидетель №19 каких-либо указаний кассирам не давал. В помещении заведения были столы с компьютерами, мониторы которых были сенсорными, стойка кассира, за которой сидела девушка и принимала денежные средства от посетителей, над входом висела вывеска «<***>», на стенах по периметру заведения были установлены телевизоры, на которых отражались «быстрые деньги» и имена победителей с указанием суммы выигрыша. Когда Свидетель №19 приходил в данное игорное заведение, он передавал кассиру денежные средства и указывал компьютер, за которым будет играть. Первый раз он также предоставлял паспорт, подписывал анкету. Кассир зачисляла деньги на карту и передавала ее Свидетель №19, а тот садился за компьютер, проводил карту по специальному устройству, после чего на мониторе высвечивался баланс, равный сумме переданных кассиру денежных средств. Затем из списка он выбирал игру, в основном он играл в игру «Кено», выигрыш зависел от количества угаданных одинаковых символов в одном ряду. На экране он нажимал кнопку, далее происходила смена картинок и цифровых значений, при совпадении символов, на выпадение которых он сделал ставку, и выпавших символов, сумма его баланса либо увеличивалась, в противном случае сумма его баланса уменьшалась. При этом пари он не заключал, поскольку ставок на события не делал, а играл в предложенные игры. Наибольший его выигрыш составлял 5 000 рублей. Полагает, что игры, в которые он играл в данном игорном заведении, имеют сходство с игровыми аппаратами (т. 3 л.д. 189-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым ранее, до закрытия правоохранительными органами, он в игорных клубах г. Архангельск играл на игровых автоматах. В январе-феврале 2018 года он посещал игорное заведение по адресу: г. Архангельск, .... По этому адресу через перегородку располагалось два игорных заведения, слева - «<***>», где принимались ставки на исход спортивных событий, справа - «<***>», в котором можно было играть в азартные игры и также делать ставки на исход спортивных событий. Ставки на исход спортивных событий он никогда не делал, при этом полагает, что такие ставки к азартным играм не относятся. Вход в «<***>» был свободным, имелась вывеска. При первом посещении «<***>» он передал администратору свой паспорт для регистрации в системе, администратор выдала ему пластиковую карту для доступа к азартным играм. В дальнейшем на данную карту зачислялись денежные средства, которые он передавал администратору. В помещении находилось около десяти компьютеров, подключенных к сети «Интернет», рабочее место администратора, оборудованное компьютером, телевизоры. С работниками данного игорного заведения он не знаком, кому оно принадлежит, не знает. Пари он не заключал, с правилами проведения азартных игр его не знакомили, при регистрации он возможно что-то подписывал. Зачислив деньги на карту, он садился за компьютер, на котором имелся доступ к 8-9 играм. Также можно было приобрести лотерейный билет, стоимость которого эквивалентна зачисленной в последующем на счет сумме. Лотерейный билет до начала игры проводился по сканеру, эквивалентная его стоимости сумма появлялась на экране. Играл он в основном в игру «Кено». В игре он делал ставку на выпадение определенных чисел, далее следил за выпадением шариков из лототрона. При этом процесс выпадения шариков из лототрона транслировался по телевизору, был реальный. Полагает, что выпадение шарика является определенным событием. Если происходило совпадение, он выигрывал, если нет – проигрывал. Игры, в которые он играл, были похожи на обычные игровые автоматы. Вместе с тем, судить о сходстве игр в «БингоБум» и принципа работы игровых автоматов он не может. Максимальный его выигрыш составлял 25 000 рублей. Выигрыш выдавал администратор (т. 2 л.д. 198-204, 205-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым она знакома с Зуевой и Отлячкиным, в 2007 году она работала в игорном клубе Отлячкина под названием «<***>». В мае 2017 года она встретила Зуеву, которая вышла из подвального помещения ... в .... На входе в помещение был баннер – букмекерская контора. Зуева попросила ее подыскать администраторов и кассиров в данное заведение. О предложенной работе она сообщила Свидетель №6, впоследствии узнала, что Свидетель №6 устроилась на работу к Зуевой в указанное заведение. Далее в один из дней 2017 года Свидетель №6 спросила у нее, не знаком ли ей Л., Свидетель №7 ответила, что это прозвище, а настоящее имя данного человека Отлячкин А.. Знает, что Отлячкина так прозвали клиенты игорных клубов ..., в том числе заведения по указанному адресу, поскольку полагали, что при организации игорной деятельности он их обманывает. Имел ли Отлячкин отношение к заведению по адресу: ... она не знает, полагает, что деятельность данного заведения была легальной (т. 2 л.д. 227-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым длительный период времени она знакома с Зуевой, Отлячкиным и Морозовым, познакомилась с ними в период совместной работы в различных организациях. С Отлячкиным познакомилась, когда работала в его игорном клубе в .... От Зуевой ей известно, что Морозов организует деятельность букмекерских контор по адресам: г. Архангельск, ..., в организации этой деятельности он играет не последнюю роль. Морозов и Зуева на автомобиле Морозова неоднократно ездили в указанные конторы по рабочим вопросам. В один из дней лета 2017 года она находилась в букмекерской конторе по адресу: ..., так как Морозов через Зуеву пригласил ее там работать. В ее присутствии два специалиста из ... подключали и настраивали оборудование, они же объясняли будущим работникам конторы и Морозову принцип его работы. Работать в букмекерской конторе она отказалась. В один из дней лета 2017 года она лично видела Зуеву в букмекерской конторе по адресу: ..., в которой со слов Зуевой была организована игорная деятельность, основанная на выпадении комбинации чисел. Указанная букмекерская контора состояла из двух залов, в одном из которых располагалась барная стойка, стулья, кулер, на стене висел телевизор. Во втором зале находились столы с компьютерами в количестве около восьми штук, на стене висел ЖК-телевизор, на котором был изображен прогноз погоды в виде температуры в градусах по Цельсию, подающие капли дождя и шарики, катающиеся змейкой. Зуева пояснила, что на экране телевизора изображен прогноз погоды в различных городах и на основании его изменения у клиента выпадает определенная комбинация чисел. Если она совпадала с той, на которую клиент сделал ставку, клиенту на карту начисляются баллы, которые Зуева затем обменивала на денежные средства. При проигрышной комбинации ранее внесенные клиентом на карту денежные средства списываются. Коммунальные услуги и интернет-услуги, оказываемые букмекерской конторе, оплачивал Морозов (т. 3 л.д. 17-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (Свидетель №28) М.Н., данными в судебном заседании, согласно которым с ноября 2017 года по март 2018 года она работала кассиром в букмекерской конторе «<***>» (далее по тексту – <***>») по адресу: г. Архангельск, .... В этом же здании слева от входа находилась букмекерская контора «<***>», «<***>» же находилась справа от входа в здание. О данной работе она узнала от сестры – Вещуновой Е.Н., которая работала в букмекерской конторе «<***>». Вещунова изредка подменяла работников «<***>», но постоянно она работала в букмекерской конторе «<***>». Руководителем «<***>» был Морозов, кассирами кроме нее работали Свидетель №6 и Свидетель №13. В помещении располагались: столы с мониторами, на которых имелось программное обеспечение «<***>» и транслировались спортивные события, иная информация; стойка кассира с кассовым оборудованием и монитором, на котором также имелось программное обеспечение «<***>». В «<***>» она видела Отлячкина, который приезжал с Морозовым. Функция Отлячкина ей не известная, указаний Морозову он не давал. Перед началом игры в «<***>» посетитель предъявлял кассиру паспорт и деньги, кассир регистрировал посетителя на оборудовании «<***>». Деньги через кассовый аппарат зачислялись на карту в виде бонусов, при этом 1 бонус равнялся 1 рублю. Деньги также можно было зачислить безналично с банковской карты. Правила игры она посетителям не объясняла. Необходимая информация имелась на стойке. Кроме того в «<***>» имелся информационный стенд. Затем посетитель садился за стол, прикладывал карту к считывателю и начинал игру. Игры и процесс игр она не помнит. Выручка передавалась по смене, брал ли кто деньги из кассы, она не знает, Отлячкин возможно брал деньги из кассы, но утверждать этого она не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым она длительное время знакома с Отлячкиным и Морозовым, с Зуевой познакомилась весной 2017 года, Вещунова ей не знакома.

Так, весной 2017 года она с целью трудоустройства кассиром-операционистом в букмекерскую контору пришла в здание по адресу: ..., где находились Зуева и еще 6-7 претендентов на работу. Каждый из кандидатов заполнил выданную Зуевой анкету, после чего Зуева сообщила, что кандидатам позвонят и сообщат результат рассмотрения анкет. Далее ей позвонила Зуева и предложила подойти по тому же адресу, где специалисты из ... проведут обучение работе в букмекерской конторе. Согласившись с предложением Зуевой, Свидетель №10 пришла в букмекерскую контору, где находились пять девушек и двое мужчин, которых Зуева представила как инструкторов из .... Один из мужчин объяснил принцип работы букмекерской конторы, сообщил, что ставки будут приниматься на спорт, второй мужчина настраивал оборудование. После обучения она была принята на работу. Работала она посменно, ее сменщицами были М. и Свидетель №6. Доступ для посетителей в контору был свободным. Кроме кассиров в конторе в должности техника работал Морозов, на смене Свидетель №10 он приходил один раз, когда потребовался ремонт компьютерной техники и устранение неполадок с сетью «Интернет». Заработную плату Свидетель №10 получала по завершении смены от Зуевой, в каких-либо ведомостях не расписывалась. От Зуевой знала, что контора подчиняется московскому офису. Работа с клиентами строилась следующим образом. Вновь пришедший клиент предоставлял паспорт и деньги, данные клиента заносились в программу, а денежные средства зачислялись на карту, которая передавалась клиенту. С клиентом подписывалось соглашение о том, что он участвует в ставках на спорт. В обязанности кассиров также входили контроль за порядком в зале, обеспечение бесперебойной работы заведения. Все рабочие вопросы решала Зуева. Из-за затягивания Зуевой процесса официального трудоустройства и конфликта, обусловленного нежеланием руководства оплачивать кассирам проезд в такси до дома после 23 часов, проработав полторы недели, Свидетель №10 уволилась (т. 2 л.д. 244-248).

Показаниями свидетеля М. данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым в мае 2017 года она искала работу. В сети «Интернет» увидела объявление о наборе кассиров-операционистов во вновь открываемую букмекерскую контору <***>», позвонила по указанному телефону, в процессе телефонного разговора с девушкой по имени Н. договорилась о встрече по адресу: ..., подвальное помещение. Н. пояснила, что приедут специалисты из ..., будут объяснять как работать в программе букмекерской конторы. В назначенное время она пришла по указанному адресу, там находились незнакомая ей девушка из букмекерской конторы г. Архангельск, Зуева Е. и Свидетель №11, а также двое мужчин, которые и что-то подключали в компьютерах. В помещении было два зала. Далее мужчины объяснили им принцип работы букмекерской конторы, сообщили, что ставки будут приниматься на исход спортивных событий и быстрые ставки на метеоданные, называя их «участие в пари». По поводу ставок на погоду пояснили, что где-то стоят метеодатчики, которые фиксируют погодные явления, полученные с них данные перемножаются и образуется коэффициент – число с дробями. В зависимости от остатка дробного числа (цифры после запятой) определяется выигрышная комбинация. В зале имелся большой монитор, на котором указывались сведения о температуре, а также коэффициент, который постоянно менялся. При смене коэффициента на мониторе выпадали различные значки, выигрыш определялся выпавшей комбинацией значков и тем, образовали ли значки при выпадении линию. Им дали понять, что люди, которые будут приходить в контору, разбираются в этом. Также им показали «место участника пари», а именно монитор, мышь, устройство с кнопками, пояснили, что деньги игрока зачисляются на специальную магнитную карту, выданную администратором (кассиром), игрок прикладывает эту карту в картридеру, установленному у каждого компьютера, на мониторе высвечивается сумма, зачисленная на карту, которую игрок может поставить на исход спортивного события либо заключить пари на погодное явление. При этом игрок мог выбрать любую визуализацию в виде вращающихся барабанов с изображением различных картинок (морская тематика, игральные карты), далее выбрать количество линий, на которые он хочет поставить ставку. Баланс на счете игрока увеличивался или уменьшался в зависимости от того, выпадет ли на барабане картинка с тем изображением, на которое он сделал ставку, и какое количество таких картинок будет в одной линии. Пройдя обучение, с <Дата> она устроилась на работу в указанную букмекерскую контору, с ней был заключен трудовой договор. Доступ в контору был свободным. Кроме нее кассирами работали Зуева, через которую решались организационные вопросы, Свидетель №6 и С.. Некоторое время кассиром работала Свидетель №10, но потом уволилась. Также в конторе работал Морозов А., он приходил, когда требовался ремонт компьютерной техники или для устранения неполадок с сетью «Интернет». На стенде в конторе Морозов было обозначен как техник. Если интернета не было, игрок не мог сделать ставку. Зарплата выплачивалась по ведомости, деньги выдавала Зуева, она же инкассировала кассу. От Зуевой она знала, что их контора подчиняется московскому офису «<***>», куда направлялись графики их работы, отчеты. Данный офис определял заработную плату, присылал зарплатные ведомости. Работа с клиентами строилась следующим образом. Клиент пришедший впервые представлял свой паспорт, данные которого заносились в программу, на карту клиента зачислялись переданные им кассиру деньги. С клиентом заключалось соглашение о пари. В обязанности администраторов-кассиров также входил контроль за порядком в зале, обеспечение бесперебойной работы заведения. По вопросам работы зала они звонили Зуевой, та решала их сама, либо с помощью Морозова. Выручку контролировала Зуева, если клиент выигрывал сумму, превышающую сумму, имевшуюся в кассе, недостающую сумму приносила Зуева, она же отвечала за наличие в конторе пива, кофе, чая, стаканчиков. В конторе на стенде имелся пакет документов относительно ее деятельности, в том числе связанных с лицензией на данный вид деятельности. В октябре 2017 года контора была закрыта в связи с нерентабильностью. Работая в заведении, она интересовалась у Зуевой, законно ли принимать ставки на выпадение комбинаций из картинок на барабане, та сообщила, что подобные пари законны, что подтверждается документацией, размещенной на стенде (т. 2 л.д. 236-239).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, согласно которым она знакома с Вещуновой, Отлячкиным и Морозовым. С ноября 2017 года по март 2018 года она официально, по трудовому договору, посменно работала кассиром в букмекерской конторе «<***>»» ООО <***>», павильон которой располагался по адресу: г. Архангельск, .... Ежемесячно она по ведомости получала заработную плату. Директором архангельского подразделения конторы являлся Морозов. В этом же павильоне находилась букмекерская контора «<***>», где ставки принимались исключительно на исход спортивных событий. На павильоне были вывески обоих контор. Вместе с ней работали Свидетель №8 и Свидетель №6, в заведении «<***>» работала Вещунова Е., которая являлась сестрой Свидетель №8. В обязанности Свидетель №13 входили проверка паспортных данных клиента, оформление на клиента анкеты, выдача клиенту клубной карты, прием от клиента денежных средств, которые он хотел зачислить на карту. Карта оформлялась один раз. При этом деньги поступали в кассу, клиенту выдавалась квитанция о приеме денежных средств. Выигрыш также выдавался кассиром. Каких-либо инструкций на случай проверки заведения сотрудниками правоохранительных органов Морозов не давал. В помещении «<***>» находилось около десяти компьютеров с двумя сенсорными мониторами каждый, на них была установлена программа «<***>», компьютеры были подключены к сети «Интернет» для получения трансляции событий и их результата. Выйти с сеть «Интернет» на какой-либо сайт с компьютеров было невозможно. В случае поломки оборудования кассиры должны были звонить по телефону «горячей» линии «<***>» и сообщать о проблемах. Также в помещении находился информационный стенд, на котором были размещены лицензия на осуществление букмекерской деятельности, правила приема ставок, телефон «горячей» линии «<***>». Клиент сам выбирал игровое место, проводил карту по специальному считывателю, после чего получал доступ к ряду событий, на исход которых мог заключить пари с букмекерской конторой. В качестве событий выступали исход спортивных событий и другие события. На одном из мониторов осуществлялась трансляция события, например спортивного события или выпадения определенной комбинации чисел как в лототроне. Отлячкин периодически заходил в букмекерскую контору «<***>», при этом каких-либо указаний им не давал, все воспринимали его как арендодателя. Пару раз Отлячкин по просьбе Морозова забирал из кассы денежные средства в небольших суммах, это было связано с ремонтом. Как он в действительности ими распоряжался, ей не известно (т. 3 л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2017 года от Свидетель №7 она узнала, что в подвальном помещении ... в ... открывается игорное заведение, куда требуются кассиры и администраторы. Через некоторое время она зашла в указанное помещение, там встретила Зуеву Е. и Морозова А., у которых поинтересовалась, легальна ли деятельность игорного заведения. Зуева и Морозов ей пояснили, что все в рамках закона, это не игровые автоматы, принцип работы организован таким образом, что законом не предусмотрена ответственность за игры, которые будут в игорном заведении. Суть работы администратора состояла в выдаче игроку соглашения о пари, которое он должен был подписать; в регистрации игрока по паспортным данным в специальной программе на компьютере администрации и выдаче ему карты с чипом, на которую зачислялись внесенные игроком в кассу деньги; выдаче игроку выигрыша. На приход и расход денежных средств администратор должен был составлять ордеры. Ее работа устроила, с ней был заключен трудовой договор, оплата составляла 100 рублей в час. Кроме нее администраторами работали Ш., М., Свидетель №10 (Т.) И., которая проработала лишь несколько смен. График работы составлялся администраторами самостоятельно. За техническое обеспечение работы игорного заведения, в том числе за ремонт компьютеров, отвечал Морозов А., за иные вопросы, в том числе за обеспечение клуба чаем, кофе, пивом, за выдачу заработной платы, выгрузку фискальных отчетов отвечала Зуева. От Свидетель №7 ей известно, что фактическим руководителем заведения являлся Отлячкин А..

На работу она заступила в конце мая 2017 года. За формирование отчетов по результатам смен отвечала Зуева, она же инкассировала денежные средства. В игровом зале заведения находилось восемь компьютеров (монитор, процессор) со специальными клавиатурами с незначительным количеством кнопок управления, монитор, на котором была визуализация метеособытий и лото. Игроки на данные мониторы не смотрели, однако со слов Зуевой данные на мониторе как-то влияли на исход игры. Зуева ее проинструктировала, что в деятельности нельзя употреблять слова «игра», «игорная деятельность», посетителям необходимо сообщать, что в заведении принимаются ставки на метеорологические события и спорт, при этом ставки на спорт у игроков популярностью не пользовались. В основном игроки играли в игры, напоминающие игровые автоматы, где крутился барабан и в случае выпадения определенной комбинации, игрок выигрывал или проигрывал денежные средства, которые находились на его карте. В октябре 2017 года игорное заведение в связи с нерентабильностью было закрыто.

В ноябре 2017 года ей позвонила Вещунова Е. и сообщила, что в открывающийся в г. Архангельск игорный клуб, работа в котором схожа с работой в клубе ..., требуется администратор, сообщила график работы и размер заработной платы. Свидетель №6 согласилась на предложение Вещуновой. Спустя неделю она приступила к работе в игорном клубе по адресу: г. Архангельск, .... Игорный клуб подразделялся на две зоны: «<***>», где принимались ставки только на спорт, и «<***>», где были организованы быстрые игры, но также принимались ставки на спорт. Работать она должна была в «<***>». Одна из сотрудниц объяснила ей принцип игр «<***>», Вещунова сообщила, что в случае возникновения у игрока затруднений, она должна будет оказать ему помощь. Ее обязанности администратора, по сути, были аналогичны обязанностям в игорном заведении в .... С ней администраторами работали Р., Свидетель №13, в игорном заведении «<***>» администраторами работали Л., Н., Вещунова Е. За техническое сопровождение, в том числе за ремонт компьютерной техники, в обоих заведениях отвечал Морозов. В «<***>» за выдачу заработной платы, ведение бухгалтерии отвечала Вещунова Е., она же передавала Свидетель №6 заключенный с той трудовой договор. Выручка за смену составляла от 3-5 до 40- 50 тысяч рублей. Практически каждую смену в «<***>» приезжал Отлячкин А., привозил кофе, интересовался у Свидетель №6 делами. Периодически с разрешения Вещуновой Е. каждый раз в пределах 5 000 рублей она из кассы «<***>» выдавала Отлячкину денежные средства. <Дата>Л. сообщила ей, что игровые заведения «<***>» и «<***>» закрыты, на работу предложила не выходить (т. 2 л.д. 221-226).

Кроме показаний самих подсудимых в соответствующей части и приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимых, по мнению государственного обвинителя, также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицы к нему осмотрены здание по адресу: г. Архангельск, ... расположенное в нем помещение игрового зала «<***>» ООО <***>». В ходе осмотра зафиксировано: наличие на крыше здания вывески «<***>» и баннера с надписью «Букмекерский центр»; вход в помещение, который на момент осмотра не заперт; осмотрено рабочее место кассира (персональный компьютер, на мониторе которого отображена кассовая программа, картридер, штрих-сканер, кассовый терминал, контрольно-кассовые терминалы); обнаружены и осмотрены: беспроводной маршрутизатор (роутер), подключенный к сети «Интернет», и ресивер спутникового телевидения (в ресивере установлена карта «Спутниковое телевидение телекарта» ООО «Телекарта»); денежные средства; зафиксировано место расположения на столах в зале игровых терминалов (два спаренных монитора с изображением меню игровой системы «<***>», системный блок с надписью «<***>», кард-ридер и штрих-сканер), других персональных компьютеров, объединенных в локальную сеть и подключенных к роутеру; осмотрены информационный стенд, на котором размещена документация в отношении ООО <***>», а также стенд с букмекерскими квитанциями; на стенах обнаружены: два телевизора, подключенные к локальной сети, на которых визуализируется информация о выигрышах игровой системы «<***>», а также два спаренных телевизора, на которых визуализируются обстановка в двух залах, при этом в одном из них находится женщина между двумя мониторами.

С места происшествия изъяты: указанные игровые терминалы, персональные компьютеры, ресивер, иная компьютерная техника и телевизоры; рекламные буклеты «<***>», букмекерские квитанции, пластиковые карты «<***>» ИГРА чемпионов; документация относительно деятельности игрового зала и его сотрудников, а именно: трудовая книжка Свидетель №8 с записью о ее трудоустройстве кассиром в обособленное подразделение ООО <***>» с <Дата>; трудовая книжка Свидетель №13 с записью о ее трудоустройстве кассиром в обособленное подразделение ООО <***>» с <Дата>; трудовая книжка Свидетель №6 с записью о ее трудоустройстве кассиром в обособленное подразделение ООО <***>» с <Дата>; табель учета рабочего времени сотрудников ООО <***>» за февраль 2018 года, в котором поименованы кассиры Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №8 и руководитель обособленного подразделения Морозов А.С.; приказ генерального директора АО «<***>» от <Дата> о создании филиала – «Филиал-Новодвинск» и назначении его директором Морозова А.С.; доверенности от 30 мая и <Дата>, выданные соответственно АО «<***>» и ООО <***>» Морозову А.С.; копия договора субаренды нежилого помещения по адресу: г. Архангельск, ..., заключенного <Дата> между Свидетель №32 и ООО <***>»; должностные инструкции администратора, кассира, руководителя обособленного подразделения ООО <***>»; положение об оплате труда и премировании, положение об обособленном подразделении, правила внутреннего трудового распорядка ООО <***>»; трудовые договоры Морозова, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №13 с ООО <***>»; приказы ООО <***>» о приеме на работу и о переводе на другую работу Морозова, Свидетель №8 и Свидетель №6; счета на оплату услуг ООО «<***>», оказанных вы пользу ООО <***>»; отчеты и чеки ООО <***>»; копия договора оказания услуг связи, заключенного <Дата> между Свидетель №32 и ООО «<***>»; копии списков технических средств связи, установленных по адресу: г. Архангельск, ..., подписанные генеральным директором ООО <***>»; товарные накладные ООО <***>»; заявки на рекламу ролика «<***>», а также держатель сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», пластиковые карты с надписью «<***>», денежные средства (т. 2 л.д. 69-132).

Изъятые с места происшествия предметы и документы в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве.

Осмотром системных блоков изъятых игровых терминалов, имевшим место как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ, установлено наличие в них блоков оперативной памяти, системных плат, процессоров и отсутствие накопителей на жестких магнитных дисках.

Кроме того, в ходе осмотра на стадии предварительного расследования три комплекта компьютерного оборудования (два игровых терминала и рабочее место кассира) соединены с процессинговым центром букмекерской конторы ООО <***>» для передачи данных посредством маршрутизатора «MikroTik», модема и сети «Интернет», а также обеспечена возможность сделать ставки с двух терминалов на исход одного события в букмекерской конторе ООО <***>». Затем с двух терминалов одновременно осуществлен запуск игры с названием «Money Wheel», при этом на обоих терминалах сделана одинаковая ставка в размере 100 рублей на один результат – выпадение сектора с цифрой «2» (черное). Возможность наблюдения развития события обеспечена с помощью нетбука, при этом установлено, что игра с названием «Money Wheel» основана на исходе викторины «Мultiquiz <№>». После осуществления ставок на обоих терминалах происходит отчет времени до начала проведения викторины. На нетбуке отображается, что девушка в студии раскручивает колесо, разделенное на секторы по цветам и цифровым обозначениям, после его остановки стрелка указала на сектор голубого цвета с цифрой «4», в связи с чем ставки на обоих терминалах оказались проигрышными, а баланс уменьшился. Далее на обоих компьютерах осуществлен запуск игры «Кено», при этом сделана ставка в размере 50 рублей, цель игры угадать как можно больше чисел, которые выпадут в лототроне. Из 20 первых выпавших шариков с числами необходимо угадать 10 чисел. На обоих терминалах ставка сделана на числа 1, 35, 58, 53, 18, 23, 66, 39, 5, 72. Возможность наблюдения развития события обеспечена с помощью нетбука, при этом установлено, что игра с названием «Кено» основана на исходе викторины «Мultiquiz <№>». После осуществления ставок на обоих компьютерах происходит отчет времени до начала проведения викторины. На нетбуке отображается, что девушка (ведущая викторины) находится в студии около лототрона, в котором последовательно выпадают белые шарики с нанесенными на них числами. Из выбранных чисел угадано только одно – 1, в связи с чем ставки на обоих терминалах оказались проигрышными, а баланс уменьшился. Осмотром установлено, что события завершились с одинаковым исходом, данные о котором получены из одного источника - процессингового центра. Кроме того, данные об исходе викторин поступают в онлайн-режиме (в режиме реального времени) от организатора викторин «Мultiquiz» (т. 8 л.д. 117-179, 180-188, 214-224, 230-233, т. 9 л.д. 203-214, т. 11 л.д. 13-15, 16-24, 25-99).

Осмотром интернет-сайта <***>, проведенного на стадии предварительного расследования <Дата>, установлено, что на сайте предоставлена возможность осуществления ставок в девяти играх: «Денежное колесо» («Money Wheel»), «Из России с любовью» («From Russia with love»), «Кено» («Keno»), «Bingo Boom» («Bingo1»), «Морской бой 2» («Sea Battle 2»), «Морской бой» («Sea Battle 1»), «Bingo Boom 2» («Bingo2»), «Кено 2» («Keno 2»), «BingoX». Ставки принимаются либо на выпадение определенного числа и сектора (в игре «Денежное колесо» («Money Wheel»), либо на выпадение комбинации чисел (остальные игры). При этом в первом случае на экране компьютера визуализируются девушки, раскручивающая колесо, в остальных случаях визуализируются девушки, которые достают шарики с номерами из лототрона.

Осмотром также установлено наличие возможности участвовать в играх без просмотра видеоизображения действий девушек (т. 10 л.д. 74-118).

Постановлением начальника органа дознания – начальника ОМВД России «<***>» УМВД России по Архангельской области от <Дата> в распоряжение следователя переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», проведенного в отношении АО «<***>» и его обособленного подразделения <№>; результаты двух оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проведенных с использованием негласной аудио и видеозаписи 21 июня и <Дата> в пункте приема ставок АО «<***>» по адресу: Архангельская область, ..., а также результаты аналогичного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного <Дата> в пункте приема ставок ООО <***>» по адресу: в г. Архангельск, ... (т. 1 л.д. 81-161).

Так, согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <Дата> оперуполномоченным Свидетель №28 с помощью покупателя (игрока) Свидетель №14 (далее –покупатель) в компьютерном клубе по адресу: ... указанный день проведена проверочная закупка товара (услуги) – азартной игры с использованием сети «Интернет», при этом покупатель спрашивает у администратора можно ли ему поиграть; администратор сообщает покупателю о необходимости зарегистрироваться, после чего регистрирует покупателя на основании данных его паспорта, принимает от него ставку в размере 300 рублей, передает покупателю кассовый чек о приеме ставки АО «<***>», берет расписку о достижении покупателем восемнадцатилетнего возраста; покупатель передает администратору денежные средства. Далее администратор проводит покупателя в помещение с компьютерами, объясняет правила пользования ими. Затем покупатель путем нажатия клавиш вызывает меню, где выбирает игру <№>. Далее в режиме реального времени путем нажатия клавиш, в результате которых выпадают различные комбинации, покупатель осуществил игру, при этом в зависимости от выпавшей комбинации – проигрыша или выигрыша баланс игры соответственно уменьшался или увеличивался. После списания всех зачисленных денежных средств, при балансе равном «0» покупатель забирает чек, карту и покидает компьютерный клуб.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <Дата> оперуполномоченным Свидетель №28 с помощью покупателя (игрока) Свидетель №14 (далее –покупатель) в компьютерном клубе по адресу: ... указанный день проведена проверочная закупка товара (услуги) – азартной игры с использованием сети «Интернет», при этом покупатель спрашивает у администратора можно ли ему сыграть и передает администратору карту; администратор спрашивает о размере ставки; покупатель отвечает «пятьсот» и передает администратору купюру достоинством 500 рублей; администратор принимает от покупателя указанную ставку в размере 500 рублей, передает ему кассовый чек о приеме ставки АО «<***>» и карту. Далее покупатель заходит в помещение с компьютерами, кладет карту на считыватель информации, на экране появляется окно с текстом, баланс игры – 500. Администратор объясняет покупателю правила выбора игры. Затем покупатель путем нажатия клавиш выбирает игру. Далее в режиме реального времени путем нажатия клавиш, в результате которых выпадают различные комбинации, покупатель осуществил игру, при этом в зависимости от выпавшей комбинации – проигрыша или выигрыша баланс игры соответственно уменьшался или увеличивался. Когда баланс увеличился до 2 000, покупатель просит администратора выдать денежные средства, передает карту. Администратор передает покупателю денежные средства в сумме 2 000 рублей, расходный чек о выплате АО «<***>» ему выигрыша в размере 2 000 рублей, карту, после чего покупатель покидает компьютерный клуб.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <Дата> оперуполномоченным Свидетель №28 с помощью покупателя (игрока) Свидетель №14 (далее –покупатель) в компьютерном клубе по адресу: г. Архангельск, ... указанный день проведена проверочная закупка товара (услуги) – азартной игры с использованием сети «Интернет», при этом покупатель спрашивает у администратора можно ли ему сыграть, на что администратор спрашивает размер ставки; покупатель уточняет, что его интересует не ставка, а рулетка, игровые автоматы; администратор сообщает, что игровые автоматы отсутствуют, есть «<***>», но это не игровые автоматы, и передает покупателя другому администратору. Далее второй администратор сопровождает покупателя в соседнее помещение, сообщает покупателю, что ему необходимо зарегистрироваться на основании паспорта с использованием кода-подтверждения, который будет направлен на его сотовый телефон, при регистрации покупатель получит бонусные баллы, также сообщает о наличии нескольких игр, в том числе рулетки, покера. Затем администратор регистрирует покупателя, возвращает ему паспорт, передает два билета «Игра чемпионов» и магнитную карту «БингоБум, Игра чемпионов». Далее администратор проводит покупателя на место, указывает считыватель информации с карты, подробно объясняет правила игр, показывает как играть по переданным билетам, сообщает покупателю, что у него на счету находится 300 бонусных баллов, что равняется 300 рублям. Далее администратор открывает игру по билетам. Далее покупатель осуществил игру, состоявшую в выпадении комбинации чисел, проходившую по билетам в режиме реального времени. Затем покупатель выбирает другую игру, администратор объясняет ее правила. В режиме реального времени путем нажатия клавиш, в результате которых выпадают различные комбинации, покупатель осуществил игру, при этом в зависимости от выпавшей комбинации – проигрыша или выигрыша баланс игры соответственно уменьшался или увеличивался. После списания бонусных баллов, при балансе равном «0» покупатель забирает магнитную карту, два билета и покидает компьютерный клуб.

В ходе предварительного расследования выданные Свидетель №14 в указанных выше компьютерных клубах чеки, билеты, карты, а также выданная Свидетель №14 распечатка СМС-сообщения с номера покупателя, видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий с их магнитными носителями осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве.

На основании ст. 284 УПК РФ указанные предметы и видеозаписи также осмотрены в судебном заседании. При этом установлено, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленное в игорных заведениях оборудование и обстановка, действия покупателя и кассиров (администраторов), их диалоги, в том числе диалог между Свидетель №14 и кассиром (администратором) в записи от <Дата>, в котором кроме прочего кассир (администратор) сообщает Свидетель №14, что ставки на спорт пока не принимаются; диалог между Свидетель №14 и кассиром (администратором) Вещуновой от <Дата>, в котором Вещунова сообщает Свидетель №14, что игровые автоматы в букмекерских конторах «<***>» и «<***>» отсутствуют, после чего передает Свидетель №14 кассиру (администратору) букмекерской конторы «<***>». Записью от <Дата> кроме указанных обстоятельств зафиксировано наличие на мониторе компьютера указания на поставщика событий – ООО «<***>» (т. 9 л.д. 1-33, 34, 35).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от <Дата> в МИ ФНС России <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу получены документы, регламентирующие деятельность филиала <№> АО «<***>», приказы о приеме на работу в филиал на должность кассира М., Свидетель №6, Зуевой, С. и их должностная инструкция, приказ о приеме на работу в филиал на должность менеджера Морозова и его должностная инструкция, приказ о создании филиал-Новодвинск АО «<***>» и о приеме Морозова на работу на должность директора этого филиала, а также карточка счета 50, кассовые книги и отчеты за май-август 2017 года филиала-Новодвинск по адресу: ..., содержащиеся на электронном носителе информации – компакт-диске формата CD-R.

В ходе предварительного расследования информация, содержащаяся на указанном компакт-диске, осмотрена, при этом на основании анализа кассовых книг и счета 50 установлено, что в период с 26 мая по <Дата> в кассу филиала-Новодвинск филиала <№> АО «<***>» от игроков поступило 1 932 538,7 рублей (т. 9 л.д. 1-33, 34, 35).

Постановлениями начальника органа дознания – заместителя начальника РУ ФСБ России по Архангельской области от <Дата> и <Дата> в распоряжение следователя переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (соответствующие аудиозаписи переговоров), проведенного в период с 19 июля по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в отношении Отлячкина, Морозова, Вещуновой и Зуевой, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», проведенного в отношении обособленного подразделения АО «<***>» в ... (т. 1 л.д. 168-171, 172-251, т. 2 л.д. 3-68).

В ходе предварительного расследования аудиозаписи с их носителями осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве. При этом в ходе осмотра и прослушивания фонограмм установлено, что в указанный период между подсудимыми и иными лицами велись следующие переговоры:

между Отлячкиным и Морозовым о том, что Отлячкин направил на Морозова заявку в «<***>» на открытие представительства; о трудоустройстве в «<***>» Вещуновой;

между Зуевой и Морозовым о том, что: один из клиентов в игорном заведении в ... снял деньги с карты другого клиента; о выплате значительного по размеру выигрыша одному из клиентов в игорном заведении в ...; о неполадках в работе оборудования; о поступлении документов в отношении работников игорного заведения в ..., в том числе в отношении М.;

между Вещуновой и Отлячкиным о том, какую программу «<***>» или «<***>» установить в игорном заведении; о приеме ставок, выплате выигрышей, приеме сотрудников, в том числе девушки по имени Маша, в игорное заведение по ... (название заведения при этом не называет);

между Отлячкиным и представителем ООО «<***>» Х. об оплате Отлячкиным электроэнергии и аренды;

между Отлячкиным и сотрудниками «<***>», в котором Отлячкин спрашивает о том, когда можно будет заказать оборудование, интересуется паролем для доступа в «Личный кабинет», на что те ему сообщают, что оборудование можно заказать не ранее 3 ноября, доступы в «Личный кабинет» будут направлены; обсуждают вопросы регистрации в налоговом органе обособленного представительства и пункта приема ставок, а также трудоустройства в представительстве Вещуновой;

между Морозовым и администратором Свидетель №6 о неполадках в работе компьютера в игорном заведении в ...;

между Отлячкиным и поставщиком оборудования относительно возможности поставки оборудования от «<***>»;

между подсудимым Морозовым и Морозовым А. С. о предоставлении документов относительного деятельности АО «<***>»;

между Вещуновой и Зуевой, в которых Зуева спрашивает у Вещуновой о том, не поступали ли из АО «<***>» на адрес заведения по ... документы в отношении сотрудников заведения из ..., в том числе трудовая книжка на Свидетель №6, а Вещунова сообщает, что они уже Свидетель №6 новую трудовую книжку завели. Во время второго разговора Вещунова сообщает Зуевой, что документы поступили, документы на Свидетель №6 она передала самой Свидетель №6, а остальные передала А. (т. 9 л.д. 36-91, 92, 93).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области в МИ ФНС России <№> по Архангельской области и НАО получены, в том числе: копии приказа директора филиала <№> АО «<***>» от <Дата> о приеме Морозова А.С. с указанной даты на работу в структурное подразделение филиала – ... на должность менеджера, трудового договора от <Дата>, соглашения о защите конфиденциальной информации, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных между указанными лицами, а также обязательства Морозова о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну работодателя, и должностной инструкции менеджера; копии приказа директора филиала <№> АО «<***>» от <Дата> о приеме на работу Зуевой Е.В. с указанной даты в структурное подразделение филиала – ... на должность кассира, трудового договора от <Дата>, соглашения о защите конфиденциальной информации, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных между указанными лицами, а также обязательства Зуевой о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну работодателя, и должностной инструкции кассира (т. 1 л.д. 220-251).

При осмотре автомобиля подсудимого Морозова<Дата> обнаружены и изъяты: копия доверенности от <Дата>, выданная Морозову ООО <***>», мобильный телефон, квитанции и товарные чеки, различная компьютерная техника, две видеокамеры и накопители информации (т. 2 л.д. 165-174).

В ходе осмотра мусорного контейнера, расположенного возле дома Отлячкина, обнаружены и изъяты: рекламные буклеты игорно-развлекательных выставок-форумов; брошюры об электронных играх; брошюры и рекламные листки букмекерских агентств и контор; каталог букмекерских решений и продуктов; пакет и блокнот с надписью «BINGO BOOM»; визитные карточки представителей букмекерских контор; пропуски на имя Отлячкина А. и Свидетель №32 на выставку «RUSSIAN GAMING WEEK IMPERIUM-BET» и на выставку-форум «2015 RGV RUSSIAN GAMING WEEK»; брошюра с надписью«BINGO BOOM», в которой содержится информация о продуктах букмекерской компании «<***>», «<***>», «Lucky Line», «Keno Boom of 80 balls», «Poker Boom», «From Russia With Love», «Naval Battle», «Naval Battle 2», «Bingo 37», «Bingo 37-2», «Wheel of fortune» (т. 2 л.д. 176-183).

В ходе обыска <Дата> в рабочем кабинете Зуевой обнаружено и изъято: печать с оттиском «А.В. Отлячкин»; блокнот с записью «Куратор С. Б.» и указанием номера телефона; лист бумаги с указанием адреса «<***>», имени и номера телефона; платежные ведомости, табели учета рабочего времени работников, кассовые ордеры, отчеты кассира с расходными и приходными кассовыми ордерами филиала <№> АО «<***>»; комплектующие к компьютерам (т. 8 л.д. 4-11).

В ходе обыска <Дата> в жилище Зуевой обнаружены и изъяты трудовые книжки на имя Зуевой Е.В. и Морозова А.С., содержащие записи об их приеме на работу и увольнении из АО «<***>» (т. 8 л.д. 49-51).

При обыске в жилище Отлячкина<Дата> обнаружен и изъят договор об оказании услуг связи по адресу в Устьянском районе Архангельской области, заключенный между ООО «Скарлет» «YOTA» и АО «<***>» Филиал 7 (т. 8 л.д. 16-21).

В ходе обыска в жилище подсудимого Морозова<Дата> обнаружены и изъяты копии листов паспорта Свидетель №32, 1983 года рождения; карта памяти, на которой содержались установочные файлы программного обеспечения «<***>» (т. 8 л.д. 27-30).

При обыске в жилище Вещуновой обнаружен и изъят мобильный телефон Свидетель №53 «Самсунг», на котором установлена программа «Viber», предназначенная для обмена сообщениями, в которой обнаружена переписка Вещуновой с подсудимыми Морозовым, Отлячкиным, кассиром Свидетель №8, в которой: Вещунова и Отлячкин обсуждают проведение сотрудниками полиции и Следственного комитета РФ <Дата> проверочных мероприятий, при этом Отлячкин направляет Вещуновой номер телефона юриста «<***>», сообщает, что у них (имеет ввиду Вещунову) все в порядке; Вещунова сообщает, что им предъявляют незаконную игорную деятельность, на что Отлячкин отвечает, что есть лицензия, предлагает Вещуновой воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ либо говорить «Спорт»; Вещунова и Морозов<Дата> обсуждают вопросы оплаты электроэнергии по объекту на ..., направление отчетов по «<***>»; Вещунова и Свидетель №8<Дата> обсуждают прием Свидетель №8 крупной ставки от игрока, <Дата>Свидетель №8 сообщает Вещуновой о неполадках в работе табло, Свидетель №8 просит Вещунову передать женщине по имени Свидетель №13, чтобы та позвонила в «<***>» насчет чеков на выплату (т. 8 л.д. 37-43).

В ходе обыска <Дата> в жилище М. (отца подсудимого Морозова А.С.) обнаружено и изъято: обрывки чеков инкассации, записки, в том числе в отношении «<***>»; кассовые чеки в количестве 14 штук на расчеты с участниками филиала 7 АО «<***>», ...; подшивки <№>, 4, 5, содержащие документы, относящимися к деятельности ООО «<***>», в том числе трудовые договоры, заключенные: между АО «<***>» Филиал <№> и кассирами пункта приема ставок по адресу: ...Свидетель №6, М. и С. 25, 26 мая и <Дата> соответственно; между той же организацией и менеджером Морозовым А.С.<Дата>, а также должностные инструкции С., М., Зуевой Е.В. и Морозова, приказы АО «<***>»: от <Дата> о приеме на работу на должность кассира С.; от <Дата> о приеме на работу на должность кассира Зуевой Е.В.; от <Дата> о приеме на работу на должность менеджера Морозова А.С.; от <Дата> о приеме на работу на должность кассира М.; от <Дата> о приеме на работу на должность кассира Свидетель №6; подшивка <№> с иными документами, относящимися к деятельности филиала 7 АО «<***>» (т. 8 л.д. 66-74).

Выемкой <Дата> у свидетеля М. изъята ее трудовая книжка, содержащая запись о приеме <Дата> на работу в обособленное подразделение ... филиала 7 АО «<***>» на должность кассира и увольнении с данной должности <Дата> (т. 8 л.д. 84-88).

Указанные выше предметы, изъятые при осмотрах и обысках, в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 8 л.д. 89-99, т. 9 л.д. 144-164, 165-167, 171-176, 177,178, 179-194, 195, 196, 236-241, 242, т. 10 л.д. 1-45, 46, 49-64, 65-73, 209-223, 224-226, 229-245, т. 11 л.д. 1, 2)

Согласно сведениям о пари, представленным ООО <***>» в отношении пункта приема ставок по адресу: г. Архангельск, ..., деятельность данного пункта осуществлялась в период с 22:25:46 час. <Дата> по 15:45:39 час. <Дата>. Общая сумма ставок за указанный период составила 12 002 803 рубля.

В соответствии с отчетом (выпиской) из процессингового центра АО «<***>» по пункту приема ставок по адресу: Архангельская область, ... деятельность в указанном пункте осуществлялась с <Дата> по <Дата>.

Указанные сведения двух букмекерских контор в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 10 л.д. 119-124, 125, 126-130, 131).

Согласно договору субаренды нежилого помещения от <Дата><№>/Ф7 и акта его приема-передачи ИП Свидетель №32 передает в субаренду АО «<***>» помещение по адресу: Архангельская область, ..., площадью 95,8 кв.м. (т. 6 л.д. 136-141).

Из договора аренды оборудования от <Дата> и акта его приема- передачи следует, что ИП Свидетель №32 передает в аренду ООО <***>» в целях заключения пари, приема ставок на события, а также отображения информации о событиях в пункте приема ставок букмекерской конторы по адресу: г. Архангельск, ... различное компьютерное оборудование, его принадлежности и два телевизора (т. 7 л.д. 14-17).

Согласно договору субаренды нежилого помещения от <Дата><№> ИП Свидетель №32 передает в субаренду ООО <***>» помещение по адресу: г. Архангельск, ..., площадью 75,7 кв.м. (т. 7 л.д. 18-22).

Из ответа АО «<***>» следует, что его пункт приема ставок по адресу: ..., пом. 2 осуществлял деятельность по приему ставок на спортивные события и события, связанные с метеорологическими данными, в период с 18 мая по <Дата> (т. 7 л.д. 254).

Согласно письму ООО <***>» его прибыль (разница между принятыми ставками и выплаченными выигрышами) от деятельности обособленного подразделения по адресу: г. Архангельск, ... без учета выплаты заработной платы, налогов, иных расходов обособленного подразделения за период с <Дата> по <Дата> составила 483 329 рублей (т. 7 л.д. 256).

Согласно сведениям, представленным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, <Дата> между подсудимым Отлячкиным и Свидетель №32, <Дата> года рождения, заключен брак (т. 5 л.д. 80).

Согласно выводам авторов (Астахова, Лужнов, Роговский), содержащимся в статье «Программно-аппаратные средства совмещения букмекерской деятельности и организацией и проведением азартных игр вне игорных зон» (научно-методический журнал «Наука, техника и образование» <№> (53) 2018 год), и сформулированным по результатам исследования программного обеспечения «<***>», данное программное обеспечение визуально и функционально не отличается по интерфейсу от игрового автомата; каждая осуществляемая пользователем ставка сопровождается вызовом генератора случайных чисел, результат которого управляется переменной-коэфициентом, равных на момент проведения 75%; прием ставок на исход спортивных событий с его помощью невозможен.

Из правил приема ставок и выплаты выигрышей, утвержденных директором филиала <№> АО «<***>» <Дата>, следует, что организатор пари в указанной букмекерской конторе принимает ставки на события, определенные организатором букмекерского пари, в том числе на спортивные события и на исход событий, связанных с метеорологическими данными (показания метеодатчиков). Развитие и исход событий, зависящих от действий, связанных с метеорологическими данными, относительно которых заключаются основанные на риске соглашения о выигрыше, представлены в виде чисел, либо в виде соответствующих им рисунков, символов, анимированных изображений шаров. Информация о развитии и исходе событий предоставляется поставщиком данной информации либо получается с соответствующего интернет-сайта (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 6-44).

Из правил азартных игр букмекерской конторы ООО <***>», утвержденных приказом генерального директора Общества от <Дата><№>, следует, что организатор пари в указанной букмекерской конторе принимает ставки – денежные средства (рубли) на события, определенные организатором букмекерского пари, в том числе на исход спортивных событий, а также: на очередность открывающихся ячеек под номерами от 1 до 90 в викторине «Multy Quiz 4»; на открывающиеся ячейки с символами в количестве 31 в викторине «Multy Quiz 5»; на открывающиеся ячейки под номерами от 1 до 80 в викторине «Multy Quiz 3»; на номер бокса в обучающем мастер-классе игре в «Покер», который победит; на выпавший сектор, который выбирается случайным образом в викторине «Multy Quiz 6»; на последовательность открытия ячеек игрового поля викторин «ORANGE QUIZ <№>, 2, 3»; на соответствие выбранных чисел номерам первых открывшихся ячеек игрового поля викторины «RED SQUARE QUIZ <№>»; на открытие ячеек игрового поля викторины «BLACK QUIZ <№>, 2». В зависимости от пари его визуализация соответственно производится: в виде отображения таблиц с числами в ячейках; за счет отображения анимированных символов викторины; в виде анимированной таблицы с расположенными в ней в порядке возрастания числами от 1 до 80; в виде аналогичного отображения анимированных игральных карт, анимированной фишки, изображения комбинации игральных карт; в виде анимации под условный покерный турнир; в виде анимации под условную игру «Blackjack»; в виде анимации под условную игру «Baccarat».

Информация о развитии и исходе событий предоставляется поставщиком данной информации либо получается с соответствующего интернет-сайта (т. 7 л.д. 127-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> в Октябрьском районном суде г. Архангельска осмотрено уголовное дело <№>, по которому Отлячкин А.В. приговором этого суда от <Дата> осужден, в том числе за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (т. 5 л.д. 108-118, т. 10 л.д. 133-208).

Двумя постановлениями от <Дата> на основании ст. 28 УПК РФ прекращено уголовное преследование Морозова А.С. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (т. 5 л.д. 139-142).

Возражая против приведенных государственным обвинителем доводов о виновности подсудимых, которые (доводы), по мнению стороны защиты, в большей степени сведены к тому, что по адресам: ... г. Архангельск, ... подсудимыми лично были организованы и проводились азартные игры с использованием игровых автоматов и сети «Интернет», заявляя об отсутствии в действиях подсудимых состава инкриминированного им преступления и предоставляя соответствующие доказательства, сторона защиты мотивировала свою позицию тем, что: сами подсудимые проведение каких-либо азартных игр по указанным адресам не организовывали, так как эта деятельность посредством открытия пунктов приема ставок была организована букмекерскими конторами АО «<***>» и ООО <***>», в которых подсудимые Морозов (обе букмекерские конторы) и Зуева (букмекерская контора АО «<***>») как и иные лица, работавшие в указанных пунктах приема ставок, были официально трудоустроены и выполняли трудовую функцию в соответствии с заключенными с ними трудовыми договорами и должностными инструкциями; поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной обвинения каких-либо иных азартных игр помимо организованных указанными букмекерскими конторами в данных пунктах приема ставок подсудимыми не проводилось, им (подсудимым), по сути, инкриминируется проведение именно азартных игр, организованных букмекерскими конторами АО «<***>» и ООО <***>», при этом эта деятельность кем-либо незаконной не признавалась и, по мнению стороны защиты, осуществлялась в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от <Дата> № 244-ФЗ в редакции, действовавшей в инкриминируемый подсудимым период, в том числе в части регламентации использования игрового оборудования, средств связи и сети «Интернет», порядка приема ставок и определения выигрыша, а также определения события, от которого зависит исход пари, а убедительных доказательств обратному стороной обвинения не представлено.

Кроме этого в судебном заседании подсудимая Вещунова и ее защитник заявили о недоказанности стороной обвинения факта участия Вещуновой наряду с Отлячкиным и Морозовым в организации и проведении азартных игр в игорном заведении по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый Отлячкин в судебном заседании заявил о том, что непосредственного отношения к организации и проведению азартных игр в обоих указанных в предъявленном ему обвинении игорных заведениях не имеет.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ) предусмотрена ответственность за незаконные организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Часть 2 и 3 указанной нормы в качестве квалифицирующих признаков деяния, предусмотренного частью 1, предусматривают, в том числе извлечение дохода в крупном либо особо крупном размерах, а также его совершение организованной группой.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, изменившего предъявленное подсудимым обвинение в сторону его смягчения, подсудимые Отлячкин, Морозов и Вещунова обвиняются в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенных организованной группой, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере, а подсудимая Зуева обвиняется в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенных организованной группой, сопряженных с извлечением дохода в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ).

По утверждению государственного обвинителя и следует из предъявленного подсудимым обвинения именно Отлячкиным, Морозовым и Зуевой по адресу: Новодвинск, ..., а затем теми же Отлячкиным, Морозовым, а также Вещуновой по адресу: г. Архангельск, ... были незаконно организованы и проводились азартные игры. При этом указанная незаконная деятельность была завуалирована под букмекерскую деятельность, осуществлявшуюся под видом работы пунктов приема ставок букмекерских контор АО «<***>» и ООО <***>».

Вопреки доводам стороны защиты, сам факт участия Отлячкина, Морозова, Вещуновой и Зуевой в проведении азартных игр по указанным адресам сомнения у суда не вызывает, поскольку полностью подтверждается представленными стороной обвинения и приведенными выше доказательствами, а именно показаниями ряда свидетелей, в том числе Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №11Свидетель №10, М., результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе результатами прослушивания телефонным переговоров подсудимых, письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, а также показаниями самих подсудимых в судебном заседании в соответствующей части.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании организаторами азартных игр посредством открытия пунктов приема ставок по адресам: ... г. Архангельск, ... инкриминируемый подсудимым период явились не подсудимые, а букмекерские конторы АО «<***>» и ООО <***>» соответственно, ими же силами наемных работников, среди которых были Морозов и Зуева, а также других лиц, в том числе работавших в указанных пунктах приема ставок как и данные подсудимые на основании трудовых договоров, эти азартные игры проводились.

Эти выводы суда полностью подтверждаются показаниями подсудимого Отлячкина, согласно которым он, по сути, создал условия для открытия данными букмекерскими конторами своих пунктов приема ставок по указанным адресам, предложив их представителям под эти пункты помещения, находившиеся во владении его супруги; показаниями Морозова, Зуевой, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №11 и М., согласно которым они являлись наемными работниками АО «<***>» и ООО <***>», выполняя в пунктах приема ставок оговоренную в трудовых договорах функцию; показаниями Вещуновой о том, что по просьбе Морозова она именно с кассы букмекерской конторы ООО <***>» снимала зет-отчеты и направляла их в головной офис данной фирмы в ..., размещала в сети «Интернет» объявления о наборе ООО <***>» кассиров и разъясняла им их обязанности, а так же иными исследованными судом доказательствами, представленными стороной защиты, в том числе:

актом проверки МИ ФНС России <№> по Архангельской области в отношении АО «<***>» от <Дата><№>, проведенной на основании распоряжения заместителя начальника МИ ФНС России <№> по ..., на предмет возможности выполнения лицензиатом - АО «<***>» лицензионных требований и условий, установленных Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от <Дата> № 244-ФЗ и Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утв. постановлением Правительства РФ от <Дата><№>, по новому (предполагаемому) адресу места осуществления лицензируемого виде деятельности: ..., этаж «0», помещения 1-7. Проверкой кроме прочего установлено наличие на проверяемом объекте в соответствии с ч. 3.13 ст. 15 указанного Федерального закона технических средств связи для обмена информацией с процессинговым центром букмекерской конторы (модем, компьютер, роутер), к проверке представлены: договор субаренды помещения, согласно которому арендатор обеспечивает переданное АО «<***>» в субаренду помещение телефонной и телематической связью; договор об оказании услуг связи, заключенный между арендатором и ПАО «Ростелеком». Нарушений лицензионных требований не выявлено (т. 3 л.д. 62-70);

показаниями сотрудников налогового органа Свидетель №29 и Х., проводивших указанную выше проверку, о том, что проверка проводилась именно в отношении АО «<***>»;

актом проверки МИ ФНС России по г. Архангельску в отношении ООО <***>» от <Дата><№>.22-12/8, проведенной на основании распоряжения заместителя начальника МИ ФНС России <№> по ..., на предмет возможности выполнения лицензиатом – ООО <***>» лицензионных требований и условий, установленных Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от <Дата> № 244-ФЗ и Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утв. постановлением Правительства РФ от <Дата><№>, по новому (предполагаемому) адресу места осуществления лицензируемого вида деятельности: г. Архангельск, ...<№>, часть пом. <№>, этаж 1. Проверкой кроме прочего установлено наличие на проверяемом объекте в соответствии с ч. 3.13 ст. 15 указанного Федерального закона технических средств связи для обмена информацией с процессинговым центром букмекерской конторы (тонкий клиент «<***>», маршрутизатор), к проверке представлены: договор об оказании услуг связи, заключенный между ООО «<***>» и ООО <***>»; договор поставки, заключенный между ООО «<***>» и ООО <***>»; договор об оказании услуг, заключенный между ИП Ф. и ООО «<***>» на разработку программного обеспечения; акт приема передачи исключительного права на программное обеспечение между ООО «БИС» и ООО <***>». Нарушений лицензионных требований не выявлено (т. 7 л.д. 29-37);

выданными ФНС РФ АО «<***>» <Дата> и ООО <***>» <Дата> лицензиями на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе по адресам: ... г. Архангельск, ... соответственно (т. 6 л.д. 68-93, т. 7 л.д. 196-217);

приказами руководителей АО «<***>» и ООО <***>» (их структурных подразделений) о приеме на работу в указанные пункты приема ставок подсудимых Зуевой, Морозова, свидетелей М., Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №8, С., а также заключенными с указанными лицами этими организациями трудовыми договорами;

приказом генерального директора АО «<***>» о создании филиала – «Филиал-Новодвинск» и назначении его директором Морозова А.С. (т. 2 л.д. 69-132);

договорами субаренды нежилых помещений, в которых располагались указанные пункты приема ставок, субарендаторами в которых поименованы АО «<***>» и ООО <***>» (т. 6 л.д. 136-141, т. 7 л.д. 18-22);

договорами аренды и поставки оборудования, использовавшегося в пунктах приема ставок, согласно которым арендаторами либо собственниками данного оборудования являлись АО «<***>» и ООО <***>» (т.6 л.д. 263-268, т. 7 л.д. 14-17);

уведомлением о постановке на учет в налоговом органе от <Дата><№>, согласно которому в МИ ФНС России <№> по Архангельской области и НАО <Дата> на учет поставлено обособленное подразделение АО «<***>» - «<***>», расположенное по адресу: Архангельская область, ... (т. 6 л.д. 132);

данными ФНС РФ, согласно которым пункт приема ставок букмекерской конторы АО «<***>» по адресу: ... оборудован контрольно-кассовой техникой (т. 6 л.д. 180);

данными ФНС РФ, согласно которым пункт приема ставок букмекерской конторы ООО <***>» по адресу: г. Архангельск, ... оборудован контрольно-кассовой техникой (т. 7 л.д. 26);

уведомлением о снятии с учета в налоговом органе от <Дата><№>, согласно которому ранее поставленное на учет обособленное подразделение ООО <***>» по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ... снято с учета <Дата> (т. 7 л.д. 27);

Кроме этого указанные выводы суда подтверждаются показаниями представителя ООО <***>» К. и сотрудника ООО <***>» (ранее – ООО «<***>») К., оказывающей ООО <***>» юридические услуги, согласно которым азартные игры в пункте приема ставок по адресу: г. Архангельск, ... были организованы и проводились именно представляемой ими фирмой, о чем кроме прочего свидетельствует судебная практика разрешения споров между игроками данного пункта приема ставок и ООО <***>», показаниями свидетеля Свидетель №32 о том, что субарендаторами находившихся у нее в аренде помещений по указанным адресам являлись АО «<***>» и ООО <***>», показаниями свидетеля С., который ознакомившись с видеозаписью проверочных закупок, произведенных 21 июня и <Дата> в заведении по адресу: ..., уверенно заявил, что зафиксированные на записях оборудование и программное обеспечение аналогичны тому, которое использовалось в открытом при его участии в ... пункте приема ставок АО «<***>». Ознакомившись с той же записью, о сходстве программного обеспечения, установленного на терминалах в заведении по адресу: ..., и программного обеспечения АО «<***>» в судебном заседании сообщил специалист П., который ранее исследовал программное обеспечения указанной букмекерской конторы в рамках назначенных ему экспертиз.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в игорных заведениях по адресам: ... г. Архангельск, ... инкриминируемый подсудимым период ими (подсудимыми) проводились иные азартные игры помимо организованных букмекерскими конторами АО «<***>» и ООО <***>» стороной обвинения не представлено.

Также по утверждению государственного обвинителя и следует из предъявленного подсудимым обвинения инкриминируемая им игорная деятельность была организована и проводилась с использованием игрового оборудования, в том числе игровых автоматов, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи. При этом в пункте приема ставок «<***>» (ООО <***>») в нарушение требований закона ставки, по сути, принимались на действия, связанные с проведением иных азартных игр – викторин, и их итогов, а фактически лототронов.

Анализируя указанные доводы стороны обвинения и представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от <Дата> № 244-ФЗ (в ред. Федеральных законов от <Дата> № 44-ФЗ и от <Дата> № 358-ФЗ, действовавшей в инкриминируемый подсудимым период) (далее – Федеральный закон № 244-ФЗ) азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет;

ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с указанным Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;

деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с указанным Федеральным законом;

разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с указанным Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений;

лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах - документ, выдаваемый в соответствии с указанным Федеральным законом и предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах вне игорных зон, с обязательным указанием вида оказываемых услуг (услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) услуг по организации заключения основанных на риске соглашений о выигрыше между двумя или несколькими участниками азартной игры), места нахождения процессингового центра букмекерской конторы либо процессингового центра интерактивных ставок букмекерской конторы, количества и места нахождения филиалов, пунктов приема ставок букмекерских контор либо иных мест осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах;

участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;

игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг);

букмекерская контора - игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр;

игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;

игровой стол - игровое оборудование, которое представляет собой место с одним или несколькими игровыми полями и при помощи которого организатор азартных игр проводит азартные игры между их участниками либо выступает в качестве их участника через своих работников;

игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

касса букмекерской конторы - часть пункта приема ставок букмекерской конторы, в которой организатор азартных игр принимает ставки от участников данного вида азартных игр, за исключением интерактивных ставок, и выплачивает выигрыши;

касса игорного заведения - часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр осуществляет операции с денежными средствами и в которой находится специальное оборудование, позволяющее осуществлять указанные операции;

зона обслуживания участников азартных игр - часть игорного заведения, в которой установлены игровое оборудование, кассы игорного заведения, букмекерской конторы, а также иное используемое участниками азартных игр оборудование;

процессинговый центр букмекерской конторы - часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр проводит учет и обработку ставок, принятых от участников данного вида азартных игр, фиксирует результаты азартных игр, рассчитывает суммы подлежащих выплате выигрышей, осуществляет представление информации о принятых ставках и о рассчитанных выигрышах в пункты приема ставок букмекерской конторы;

пункт приема ставок букмекерской конторы - территориально обособленная часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр и осуществляет представление информации о принятых ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах в процессинговый центр букмекерской конторы или процессинговый центр интерактивных ставок букмекерской конторы.

Согласно ч. 3, 4 ст. 5, ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, тотализаторах, их пунктах приема ставок может быть организована вне игорных зон.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 6, ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 244-ФЗ организаторами азартных игр в букмекерских конторах могут выступать исключительно юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации организаторов азартных игр в букмекерских конторах.

Согласно с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 244-ФЗ букмекерские конторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 244-ФЗ при входе в игорное заведение, его филиал, пункт приема ставок букмекерской конторы организатор азартных игр размещает и по первому требованию посетителя игорного заведения предоставляет информацию о фирменном наименовании организатора азартных игр, об адресе и о часах работы соответственно игорного заведения, его филиала, пункта приема ставок букмекерской конторы, иного места осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. В доступном для посетителей игорного заведения месте должны быть размещены текст указанного Федерального закона, установленные организатором азартных игр правила азартных игр, правила посещения игорного заведения, правила приема ставок и выплаты выигрышей, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне или его копия либо лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или ее копия, приложение к этой лицензии или его копия, а также решение о приеме в члены саморегулируемой организации организаторов азартных игр в букмекерских конторах либо иной подтверждающий соответствующее членство документ или его копия.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 6.1, ч. 8 ст. 8 Федерального закона № 244-ФЗ организаторы азартных игр в букмекерских конторах, в том числе обязаны принимать ставки и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от <Дата> № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры; вести в букмекерских конторах учет участников азартных игр, от которых принимаются ставки, и представлять с соблюдением законодательства Российской Федерации в области персональных данных данные такого учета в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственный надзор в области организации и проведения азартных игр, при осуществлении им этого надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 244-ФЗ посетителями игорного заведения не могут являться лица, не достигшие возраста восемнадцати лет.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ на территории Российской Федерации создается пять игорных зон: ...; ...; ...; ...; Калининградская область.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 244-ФЗ в букмекерских конторах и их пунктах приема ставок, расположенных вне игорных зон, не может осуществляться деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и игровых столов.

В соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ организатор азартных игр в букмекерской конторе при помощи специального оборудования, установленного в процессинговом центре букмекерской конторы, обязан обеспечить учет, обработку ставок, фиксирование результатов азартных игр и расчет сумм выигрышей, подлежащих выплате. Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3.7, 3.8 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ организатор азартных игр в букмекерской конторе обязан обеспечить участникам азартных игр возможность наблюдать развитие и исход события, от которого зависит результат пари, в том числе при помощи специального оборудования.

Согласно ч. 3.9, 3.12, 3.13 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ в служебной зоне букмекерской конторы (за исключением пунктов приема ставок букмекерской конторы) должен находиться процессинговый центр букмекерской конторы. В процессинговом центре букмекерской конторы должны размещаться технические средства связи, предназначенные для приема информации из пунктов приема ставок букмекерской конторы о принятых ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах, передачи информации о рассчитанных выигрышах, о развитии и об исходе события, от которого зависит результат пари, в пункты приема ставок букмекерской конторы. В пунктах приема ставок букмекерской конторы должны размещаться технические средства связи, предназначенные для приема информации из процессингового центра букмекерской конторы, о рассчитанных выигрышах, о развитии и об исходе события, от которого зависит результат пари, передачи информации в процессинговый центр букмекерской конторы о принятых ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ в букмекерских конторах и их пунктах приема ставок не могут проводиться азартные игры, при которых исход событий, относительно которых заключаются основанные на риске соглашения о выигрыше, зависит от действий организатора данных видов азартных игр, его работников и участников азартных игр, действий, связанных с организацией и проведением иных азартных игр и лотерей (за исключением международных лотерей, которые проводятся на основании международных договоров Российской Федерации, и всероссийских государственных лотерей), а также не могут проводиться пари, при которых исход основанных на риске соглашений о выигрыше зависит от изменений курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации или другой иностранной валюте, результатов проведения иных азартных игр и лотерей (за исключением международных лотерей, которые проводятся на основании международных договоров Российской Федерации, и всероссийских государственных лотерей).

Исходя из анализа указанных норм закона, в инкриминируемый подсудимым период вне игорных зон на территории Российской Федерации при наличии соответствующей лицензии юридическими лицами, являющимися членами саморегулируемой организации организаторов азартных игр в букмекерских конторах могла быть организована деятельность букмекерских контор по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, за исключением игровых автоматов и игровых столов, состоявшая в приеме ставок и заключении пари, при котором исход основанного на риске соглашения о выигрыше зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, которое (событие) организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе определять самостоятельно, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При этом в процессинговом центре букмекерской конторы должны размещаться технические средства связи, предназначенные для приема информации из пунктов приема ставок букмекерской конторы о принятых ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах, передачи информации о рассчитанных выигрышах, о развитии и об исходе события, от которого зависит результат пари, в пункты приема ставок букмекерской конторы. В пунктах приема ставок букмекерской конторы, в свою очередь, должны размещаться технические средства связи, предназначенные для приема информации из процессингового центра букмекерской конторы, о рассчитанных выигрышах, о развитии и об исходе события, от которого зависит результат пари, передачи информации в процессинговый центр букмекерской конторы о принятых ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах.

Как установлено в судебном заседании и следует из устава акционерного общества «<***>» (далее – Общество) в редакции от <Дата>, действовавшей в инкриминируемый подсудимым период, одним из основных видов его деятельности является деятельность по организации азартных игр, в том числе букмекерской деятельности (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 86-98).

Согласно свидетельству серия 77 <№>, выданному МИ ФНС России <№> по ..., запись в отношении ОАО «<***>» внесена в ЕГРЮЛ <Дата>. Согласно свидетельству серия 77 <№>, выданному МИ ФНС России <№> по ..., АО «<***>» поставлено на учет в налоговом органе <Дата> (т. 6 л.д. 65-67).

Как указывалось выше, ФНС РФ <Дата> АО «<***>» выдана лицензия <№> (с приложением) на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого виде деятельности – услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше; услуги по организации заключения основанных на риске соглашений о выигрыше между двумя или несколькими участниками азартной игры (т. 6 л.д. 68-93).

В соответствии с реестром лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, размещенным на официальном сайте ФНС России nalog.gov.ru (приложение к лицензии <№> от <Дата>, запись <№>), деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах осуществляется АО «<***>», в том числе по адресу: 164902, Архангельская область, ...

В соответствии с приказом ОАО «<***>» от <Дата> создан его филиал <№> и назначен директор филиала (т. 6 л.д. 120-126).

Согласно положению о филиале <№> ОАО «<***>», утвержденному решением единственного акционера <№> от <Дата>, филиал создан для извлечения прибыли посредством организации деятельности ОАО «<***>» по проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах по адресам, внесенным в соответствующую лицензию ОАО «<***>» (т. 6 л.д. 120-126).

В соответствии со свидетельством о членстве от <Дата> АО «<***>» принято в члены саморегулируемой организации организаторов азартных игр в букмекерских конторах – Союз «Первая саморегулируемая организация букмекеров» ( т. 6 л.д. 130).

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе от <Дата><№> в МИ ФНС России <№> по Архангельской области и НАО <Дата> на учет поставлено обособленное подразделение АО «<***>» - «<***>», расположенное по адресу: Архангельская область, ... (т. 6 л.д. 132).

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью <***>» (далее – Общество) в редакции от <Дата>, действовавшей в инкриминируемый подсудимым период, одним из видов его деятельности является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (т. 7 л.д. 218-245).

Согласно свидетельству серия 77 <№>, выданному МИ ФНС России <№> по ..., ООО <***>» поставлено на учет в налоговом органе <Дата>. Согласно свидетельству серия 77 <№>, выданному МИ ФНС России <№> по ..., запись в отношении ООО «<***>» внесена в ЕГРЮЛ <Дата> (т. 7 л.д. 246, 247)

Как указывалось выше, ФНС РФ <Дата> ООО <***>» выдана лицензия <№> (с приложением) на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого виде деятельности – услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше. В приложении к лицензии одним из адресов пункта приема ставок букмекерской конторы указан: Архангельская область, г. Архангельск, ... (т. 7 л.д. 196-217).

В соответствии с уведомлением о снятии с учета в налоговом органе от <Дата><№> обособленное подразделение ООО <***>» по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ... снято с учета <Дата> (т. 7 л.д. 27).

Согласно положению об обособленном подразделении ООО <***>», утвержденному генеральным директором данного юридического лица <Дата>, обособленное подразделение не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании лицензии, выданной ООО <***>» на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах и выполняет функции Общества по заключению пари с участниками азартных игр и предоставлению информации о принятых ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах в процессинговый центр букмекерской конторы, выплачивает выигрыши. Управление обособленным подразделением осуществляет его руководитель, назначаемый на должность генеральным директором Общества, он действует на основании положения об обособленном подразделении, трудового договора, заключенного с Обществом, своей должностной инструкции и доверенности, выданной Обществом (т. 7 л.д. 159-166).

В соответствии со свидетельством о членстве <№> ООО <***>» включена в реестр саморегулируемой организации «Ассоциация букмекерских контор» (т. 7 л.д. 248).

Таким образом в судебном заседании установлено и не оспаривается стороной обвинения, что АО «<***>» и ООО <***>», являясь юридическими лицами и членами саморегулируемой организации организаторов азартных игр в букмекерских конторах, в инкриминируемый подсудимым период осуществляли игорную деятельность по адресам: ... г. Архангельск, ..., имея при этом лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах, что в указанной части полностью соответствует требованиям Федерального закона № 244-ФЗ к букмекерской деятельности.

Действительно в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), или средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренным данным Федеральным законом.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий лица по признаку организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», или средств связи необходимо чтобы эти сети и средства связи использовались непосредственно для предоставления игроку возможности доступа к участию в азартных играх.

Вместе с тем, по утверждению подсудимых, не отрицавших факт использования в игорных заведениях сети «Интернет», а также для выхода в нее соответствующих средств связи, эта сеть и средства связи использовались лишь для обмена информацией между пунктами приема ставок и процессинговыми центрами букмекерских контор о заключенных пари, суммах ставок, исходе пари, развитии и исходе событий, на которые эти пари заключались, что является одним из лицензионных требований.

В судебном заседании специалист З. и свидетель К., а также допрошенные по инициативе стороны защиты специалисты П. и С. относительно деятельности ООО <***>» подтвердили данные утверждения, сообщив, что сеть «Интернет» в рассматриваемом случае служила лишь «трубой», «дорогой» для формирования VPN-канала связи (технология, позволяющая обеспечить одно или несколько сетевых соединений поверх другой сети, например сети «Интернет») для обмена информацией между пунктами приема ставок и процессинговыми центрами букмекерских контор через соответствующие средства связи. Возможность же выхода в общедоступную сеть «Интернет» при формировании такого канала с игровых терминалов у игроков отсутствовала.

Из письма заместителя руководителя ФНС России от <Дата>, адресованного ООО <***>», следует, что использование организатором азартных игр в букмекерской конторе технических средств связи, являющихся коммуникативным оборудованием, имеющим доступ к сети «Интернет» в целях соблюдения требований ч. 3.13 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ является правомерным. Указанный закон не устанавливает запрет на использование организатором азартных игр средств связи, сети «Интернет», в том числе специального оборудования с целью обеспечения участникам азартных игр возможности наблюдать развитие и исход события, от которого зависит результат пари в пунктах приема ставок букмекерских контор.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, в игорном заведении по адресу: ... какое-либо оборудование, средства связи не изымались и не исследовались.

При этом суд относится критически и отвергает показания свидетеля Свидетель №34 о том, что в игорном заведении в ... игрокам за плату был обеспечен доступ к сети «Интернет», поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом (результаты осмотров, показания свидетелей) стороной обвинения в судебном заседании не представлено, а, кроме того, свидетель Свидетель №13, не доверять показаниям которой оснований у суда не имеется, показала, что такая возможность у игроков в указанном игорном заведении отсутствовала.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих указанные доводы стороны защиты и утверждения Свидетель №13, К., З., П. и С. стороной обвинения суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельными и отвергает доводы стороны обвинения о том, что сеть «Интернет» и соответствующие средства связи в игорных заведениях по адресам: ... г. Архангельск, ... использовались непосредственно для организации и проведения азартных игр, то есть вопреки установленному, в том числе уголовным законом запрету, поскольку судом установлено, что их использование в рассматриваемой ситуации само по себе не предоставляло игроку возможность доступа к участию в этих играх, а служило средством обмена информацией между букмекерскими конторами и пунктами приема ставок, что не противоречит требованиям соответствующих положений Федерального закона № 244-ФЗ.

Кроме этого, согласно п. 4, 13 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от <Дата> № 149-ФЗ информационно-телекоммуникационная сеть, к числу которых относится и сеть «Интернет», - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с п. 7, 28, 32, 35 ст. 2 Федерального закона «О связи» от <Дата> № 126-ФЗ средства связи - это технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями; услуга связи - это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений; электросвязь - это любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам; линии связи – это линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи.

Из системного толкования указанных норм следует, что любая информационно-телекоммуникационная сеть, в том числе и сеть «Интернет», технологически и технически является средством связи, так как предназначена для передачи информации по линиям связи.

Согласно положениям упомянутых выше ч. 3.12, 3.13 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ в процессинговых центрах и пунктах приема ставок букмекерских контор должны размещаться технические средства связи, предназначенные для обмена информацией о принятых ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах, рассчитанных выигрышах, о развитии и об исходе события, от которого зависит результат пари.

Таким образом, в самом законе, регламентирующем игорную деятельность, предусмотрена обязанность организатора азартных игр в букмекерских конторах размещать в них и в пунктах приема ставок средства связи.

Данное обстоятельство, вопреки доводам стороны обвинения, также свидетельствует о правомерном использовании АО «<***>» и ООО <***>» в пунктах приема ставок сети «Интернет» в целях обмена информацией между ними и процессинговыми центрами букмекерских контор.

Согласно приведенным выше положениям Федерального закона № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и их пунктах приема ставок может быть организована вне игорных зон.

Организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В частности, в букмекерских конторах и их пунктах приема ставок не могут проводиться азартные игры, при которых исход событий, относительно которых заключаются основанные на риске соглашения о выигрыше, зависит от действий организатора данных видов азартных игр, его работников и участников азартных игр, действий, связанных с организацией и проведением иных азартных игр и лотерей (за исключением международных лотерей, которые проводятся на основании международных договоров Российской Федерации, и всероссийских государственных лотерей), а также не могут проводиться пари, при которых исход основанных на риске соглашений о выигрыше зависит от изменений курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации или другой иностранной валюты, результатов проведения иных азартных игр и лотерей (за исключением международных лотерей, которые проводятся на основании международных договоров Российской Федерации, и всероссийских государственных лотерей).

В букмекерских конторах и их пунктах приема ставок, расположенных вне игорных зон, не может осуществляться деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов (игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников) и игровых столов (игровое оборудование, которое представляет собой место с одним или несколькими игровыми полями и при помощи которого организатор азартных игр проводит азартные игры между их участниками либо выступает в качестве их участника через своих работников). При этом запрет на использование в букмекерских конторах, осуществляющих свою деятельность вне игорной зоны, терминалов для осуществления игроками ставок, средств визуализации, компьютеров, предназначенных для обработки букмекерской информации, закон не содержит (п. 17, 18 ст. 4, ч. 1, 3 ст. 14, ч. 3.3, 5 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ).

Исследованием в судебном заседании документов о деятельности АО «<***>» и ООО <***>» установлено следующее.

Так, из договора от <Дата> об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ следует, что компания «<***>» (Правообладатель) отчуждает АО «<***>» (Приобретатель) исключительные права в полном объеме на программы для ЭВМ: программа единого учета ставок и результатов розыгрышей пари Meteo Life; программа приема букмекерских ставок Meteo Life; АРМ Кассира Meteo Life; АРМ администратора Meteo Life (т. 6 л.д. 142-145).

Согласно договору от <Дата> о предоставлении неисключительного права пользования программным обеспечением и приложений к нему компания «<***>» (Правообладатель) передает АО «<***>» (Пользователь) неисключительное право пользования программным обеспечением: программы трансляции букмекерских событий Meteo Life; программы отображения букмекерских пари Meteo Life (т. 6 л.д. 146-158).

Из договора на оказание услуг по предоставлению информации от <Дата> следует, что ООО «<***>» (Исполнитель) обязуется предоставлять АО «<***>» (Клиент) информационные услуги – предоставление актуальных статистических данных о спортивных событиях, их развитии и наступившем результате в режиме реального времени (т. 6 л.д. 159-164).

В соответствии с правилами обращения обменных знаков в букмекерских конторах АО «<***>», утвержденными директором филиала <№>, обменным знаком в игорном заведении является электронный бал, эквивалентный при принятии ставок 1 рублю (т. 6 л.д. 258-262).

Из п. 1.2.6, 1.2.8, 1.2.9 правил приема ставок и выплаты выигрышей, утвержденных директором филиала <№> АО «<***>» <Дата>, следует, что организатор пари в указанной букмекерской конторе принимает ставки на события, определенные организатором букмекерского пари и относительно которых неизвестно наступят они или нет, которые не зависят от действий участника пари или организатора пари, в том числе на спортивные события и на исход событий, связанных с метеорологическими данными (показания метеодатчиков). Развитие и исход событий, зависящих от действий, связанных с метеорологическими данными, относительно которых заключаются основанные на риске соглашения о выигрыше, представлены в виде чисел, либо в виде соответствующих им рисунков, символов, анимированных изображений шаров (вещественные доказательства, подшивка <№>, л.д. 6-44).

Из п.п. 1.5, 1.6, 1.9 п. 1, п. 3, 4 правил азартных игр букмекерской конторы ООО <***>», утвержденных приказом генерального директора Общества от <Дата><№>, следует, что организатор пари в указанной букмекерской конторе принимает ставки – денежные средства (рубли), передаваемые клиентом букмекерской конторе, на события, определенные организатором букмекерского пари и относительно которых неизвестно, наступят они или нет, в том числе на исход спортивных событий, а также: на очередность открывающихся ячеек под номерами от 1 до 90 в викторине «Multy Quiz 4»; на открывающиеся ячейки с символами в количестве 31 в викторине «Multy Quiz 5»; на открывающиеся ячейки под номерами от 1 до 80 в викторине «Multy Quiz 3»; на номер бокса в обучающем мастер-классе игре в «Покер», который победит; на выпавший сектор, который выбирается случайным образом в викторине «Multy Quiz 6»; на последовательность открытия ячеек игрового поля викторин «ORANGE QUIZ <№>, 2, 3»; на соответствие выбранных чисел номерам первых открывшихся ячеек игрового поля викторины «RED SQUARE QUIZ <№>»; на открытие ячеек игрового поля викторины «BLACK QUIZ <№>, 2». В зависимости от пари его визуализация соответственно производится: в виде отображения таблиц с числами в ячейках; за счет отображения анимированных символов викторины; в виде анимированной таблицы с расположенными в ней в порядке возрастания числами от 1 до 80; в виде аналогичного отображения анимированных игральных карт, анимированной фишки, изображения комбинации игральных карт; в виде анимации под условный покерный турнир; в виде анимации под условную игру «Blackjack»; в виде анимации под условную игру «Baccarat».

В соответствии с п. 7 правил источником информации об исходе спортивных событий являются интернет-сайты соответствующих спортивных ассоциаций, источником информации об исходе викторин и исходе обучающего мастер-класса игры в «Покер» соответственно являются интернет-сайты <***>. При этом информацию о ходе события клиент наблюдает при помощи технических средств, расположенных в пункте приема ставок. В зависимости от пари его визуализация соответственно производится: в виде отображения таблиц с числами в ячейках; за счет отображения анимированных символов викторины; в виде анимированной таблицы с расположенными в ней в порядке возрастания числами от 1 до 80; в виде аналогичного отображения анимированных игральных карт, анимированной фишки, изображения комбинации игральных карт; в виде анимации под условный покерный турнир; в виде анимации под условную игру «Blackjack»; в виде анимации под условную игру «Baccarat» (т. 7 л.д. 127-158).

Согласно решению единственного участника ООО <***>» - ООО «<***>» и акту приема-передачи от <Дата>, участник внес дополнительный вклад в имущество ООО <***>» путем передачи исключительных прав на программное обеспечение, устанавливаемое в процессинговом центре букмекерской конторы, предназначенное для организации азартной игры в виде заключения пари между организатором и участником азартной игры на результат события, исход которого заранее неизвестен, в пунктах приема ставок букмекерской конторы, отображающего визуализированные форма события и самого события, на которое участник азартной игры заключает пари, предоставляющего возможность наблюдать развитие и исход события, от которого зависит исход пари, разработанное индивидуальным предпринимателем Ф. (т. 7 л.д. 2-13).

Согласно лицензионным договорам №<№>, 2, 3, 4, 5, 6 от <Дата> на использование баз данных, заключенным между ООО <***>» (Лицензиат) и ООО «<***>» (Лицензиар), лицензиар предоставляет лицензиату исключительное право на использование баз данных, включающих в себя статистические данные истории событий викторин «Multy Quiz 1», «Multy Quiz 2», «Multy Quiz 3», «Multy Quiz 4», «Multy Quiz 5», и исключительное право на использование базы данных, включающей в себя статистические данные об обучающем мастер-классе игры в «Покер» (т. 7 л.д. 38-86).

Согласно сублицензионным договорам №№ СД-1, СД-2, СД-3, СД-4, СД-5, СД-6 от <Дата> заключенным между ООО «<***>» (Лицензиар) и ООО <***>» (Лицензиат) лицензиар предоставляет лицензиату право на использования трансляции прямого эфира и отснятого материала (записей) викторин «Multy Quiz 1», «Multy Quiz 2», «Multy Quiz 3», «Multy Quiz 4», «Multy Quiz 5» и мастер-класса игре в покер (т. 7 л.д. 87-110).

Таким образом из указанных документов следует, что событиями, на исход которых принимались ставки в указанных букмекерских конторах, являлись события, относительно которых не было известно наступят они или нет, и которые не зависят от действий участника пари или организатора пари, а именно: в АО «<***>» - спортивные события и события, связанные с метеорологическими данными (показания метеодатчиков); в ООО <***>» - спортивные события, результаты викторин и обучающего мастер-класса игре в «Покер», а сведения об исходе указанных событий, визуализация развития и исхода событий предоставлялись организаторам азартных игр сторонними организациями.

По утверждению стороны защиты именно на исход таких событий (события, относительно которых не известно наступят они или нет, и которые не зависят от действий участника или организатора пари, иных лиц), право выбора которых Федеральным законом № 244-ФЗ в редакции, действовавшей в инкриминируемый подсудимым период, было делегировано организатору азартных игр, принимались ставки и заключались пари в игорных заведениях по адресам: ... г. Архангельск, ..., что, по мнению стороны защиты, подтверждается приведенными выше документами, показаниями подсудимых, свидетелей К., Б. других свидетелей и стороной обвинения не опровергнуто.

В то же время по утверждению государственного обвинителя, не оспаривавшего законность приема ставок и заключения пари на исход спортивных событий, в указанных игорных заведениях принимались ставки не на исход события в том смысле, который придан ему нормами указанного федерального закона, а на комбинацию чисел (показания метеодатчиков, результаты викторин и игр), которая не является событием, поскольку определяется алгоритмом случайных чисел, что характерно для определения выигрыша в игровых автоматах, следовательно оборудование, установленное в указанных игорных заведениях, в совокупности с оборудованием процессинговых центров букмекерских контор и его программным обеспечением, по сути, являлось игровыми автоматами - игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, применение которых в букмекерских конторах законом запрещено. Кроме этого указанные викторины, по мнению государственного обвинителя, являются лотереями, то есть азартными играми, а прием ставок на действия, связанные с их проведением, Федеральным законом № 244-ФЗ (ч. 5 ст. 15) в букмекерских конторах запрещен.

В обоснование свой позиции государственный обвинитель привел:

показания специалиста Свидетель №40, по мнению которой, основанному на ее специальных знаниях в области математики и результатах изучения ею материалов уголовного дела (правил приема ставок в букмекерских конторах АО «<***>» и ООО <***>», протоколов следственных действий, в том числе допросов свидетелей, и их приложений (фототаблиц), ставки в игорных заведениях по адресам: ... г. Архангельск, ... принимались (за исключением ставок на спорт) на выпадение комбинации чисел (показания метеодатчиков, результаты викторин, игр), которая событием не является, поскольку, по ее мнению, определяется алгоритмом случайных чисел, то есть способом, аналогичным способу определения выигрыша игровым автоматом, при этом исход события как один генератор случайных чисел – один игровой автомат формирует процессинговый центр букмекерской конторы;

выводы авторов (Астахова, Лужнов, Роговский), содержащиеся в статье «Программно-аппаратные средства совмещения букмекерской деятельности с организацией и проведением азартных игр вне игорных зон» (научно-методический журнал «Наука, техника и образование» <№> (53) 2018 год), и сформулированные по результатам исследования программного обеспечения «<***>», согласно которым данное программное обеспечение визуально и функционально не отличается от игрового автомата; каждая осуществляемая пользователем ставка сопровождается вызовом генератора случайных чисел;

показаниями подсудимой Зуевой, данными на стадии предварительного расследования о том, что набирая персонал в игорное заведение АО «<***>» она понимала, что в нем помимо букмекерской деятельности, которая подразумевала ставки на спортивные состязания, осуществлялась иная деятельность, подразумевающая заключение пари на выпадение комбинации картинок на барабане;

изъятые у свидетеля Свидетель №29 фотографии с изображением визуализации процесса игры в игорном заведении в ... и ее показания о том, что увиденное в указанном заведение оборудование напомнило ей игровые автоматы;

показания свидетеля Хорошевой о том, что в сентябре 2017 года визуализация на оборудовании, размещенном в игорном заведении в ..., соответствовала визуализации, которую она наблюдала на игровых автоматах, ранее размещавшихся в этом же помещении;

показания свидетелей (игроков игорных заведений) Свидетель №22, Свидетель №26, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №16, Свидетель №38, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №17, Свидетель №24, Свидетель №19, Свидетель №3 и свидетеля Свидетель №6 (кассир игорного заведения в ...), согласно которым работа игрового оборудования в игорных заведениях по адресам: ... г. Архангельск, ..., в том числе визуализация происходивших процессов, была схожа либо аналогичная работе игровых автоматов.

Анализируя указанные доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону № 244-ФЗ в редакции, действовавшей в инкриминируемый подсудимым период, организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При этом закон определение понятию «событие» не дает, но устанавливает, что в отношении события не должно быть известно, наступит оно или нет, исход события не должен зависеть от действий организатора азартных игр, его работников и участников азартных игр, от изменения курса валют, действий, связанных с организацией и проведением иных азартных игр и лотерей и их результатов (за исключением международных лотерей, проводимых на основании международных договоров РФ, и всероссийских государственных лотерей).

Следовательно, событиями, на которые в инкриминируемый подсудимым период могли заключаться основанные на риске соглашения о выигрыше (пари), могли служить любые физические явления и происшествия, за исключением указанных в законе, определяемые организатором азартных игр, развитие и исход которых можно наблюдать.

Как установлено в судебном заседании, следует из исследованных судом доказательств и не оспаривается стороной обвинения, в качестве таких событий в АО «<***>» использовались спортивные события и события, связанные с метеорологическими данными (показания метеодатчиков); в ООО <***>» - спортивные события, а также результаты викторин и обучающего мастер-класса игре в «Покер». При этом информация о развитии и исходе этих событий передавалась в процессинговый центр букмекерских контор поставщиком соответствующей информации, транслировалась в пункты приема ставок в режиме реального времени, а исход событий, за которые были приняты показания метеодатчиков, результаты викторин и обучающего мастер-класса игре в «Покер» (комбинации чисел), кроме того, визуализировался на терминалах игроков в виде анимированных картинок. То есть развитие и исход события можно наблюдать.

По мнению специалиста Свидетель №40, выраженному в судебном заседании по результатам исследования материалов уголовного дела, в том числе правил приема ставок букмекерских контор, применительно к деятельности АО «<***>» и ООО <***>» комбинация чисел, получавшаяся в результате обработки показания метеодатчиков или проведения викторины (результатов обучающего мастер-класса игре в «Покер») не является событием применительно к Федеральному закону № 244-ФЗ, поскольку, по ее мнению, она (комбинация чисел) определялась алгоритмом случайных чисел, заложенным в оборудовании букмекерских контор (оборудование пунктов приема ставок и процессингового центра), которое, по сути, является игровым автоматом, выигрыш в котором определяется случайным образом устройством, находящимся внутри игрового автомата.

При этом отвечая на уточняющие вопросы участников судебного разбирательства, Свидетель №40 сообщила, что из правил приема ставок АО «<***>» ей не понятно каким образом показания метеодатчиков преобразуются в числовую комбинацию, как определяется коэффициент выигрыша и может ли организатор азартной игры повлиять на выпадение числовой комбинации. Она полагает, что применительно к деятельности ООО <***>» («<***>») организатор азартных игр мог повлиять на выпадение числовой комбинации технически, но каким образом она не знает. Техническая сторона порядка формирования числовых комбинаций в указанных букмекерских конторах ей не известна, какие-либо расчеты и исследования, в том числе оборудования и программного обеспечения, по настоящему уголовному делу она не производила, процессинговые центры букмекерских контор не посещала, о том, что упомянутым законом в инкриминируемый подсудимым период организатор азартных был наделен правом самостоятельно определять событие, на исход которого можно заключать пари, ей не известно.

Анализируя показания указанного специалиста, суд приходит к выводу о том, что они носят характер предположения, поскольку непосредственно оборудование, расположенное в игорных заведениях по адресам: ..., г. Архангельск, ... установленное на нем программное обеспечение она не исследовала, какого-либо внятного обоснования своим выводам, ссылок на положения, расчеты, на которых они основаны, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность данных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, она не привела, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а также на основании ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд отвергает данные показания как не отвечающие критерию допустимости доказательств.

Как следует из исследованных судом материалов уголовного дела и не оспаривается стороной обвинения, авторы статьи «Программно-аппаратные средства совмещения букмекерской деятельности с организацией и проведением азартных игр вне игорных зон» (научно-методический журнал «Наука, техника и образование» <№> (53) 2018 год) Астахова, Лужнов, Роговский материалы настоящего уголовного дела, его обстоятельства и приобщенные к делу вещественные доказательства не исследовали, а их выводы о том, что программное обеспечение «БингоБум» визуально и функционально не отличается от игрового автомата основаны на исследованиях вне рамок настоящего уголовного дела. В связи с этим суд отвергает в качестве доказательства позиции обвинения данные выводы, поскольку они не соответствуют критерию относимости доказательств, предусмотренному ч. 1 ст. 88 УПК РФ, то есть не относятся к рассматриваемому уголовному делу.

Ссылка государственного обвинителя на показания свидетелей К. и К. (представители ООО <***>») об идентичности оборудования и программного обеспечения, установленного во всех пунктах приема ставок ООО <***>», никоим образом не свидетельствует об относимости выводов Астахова, Лужнов, Роговский к настоящему уголовному делу.

По тем же причинам суд отвергает в качестве доказательства обвинения результаты осмотра материалов уголовного дела <№> в отношении Отлячкина А.В., по которому он осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, а также два постановления о прекращении уголовного преследования Морозова А.С. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, поскольку обстоятельства настоящего уголовного дела в рамках указанных уголовных дел в отношении Отлячкина и Морозова не исследовались, решениями по ним они не устанавливались и не оценивались.

Из исследованных судом материалов настоящего уголовного дела следует, что в игорном заведении АО «<***>» по адресу: ... какое-либо оборудование, программное обеспечение не изымалось и не исследовалось.

В ходе осмотра игорного заведения ООО <***>» по адресу: г. Архангельск, ... изъяты компьютеры и игровые терминалы.

Игровые столы в обоих игорных заведениях не обнаружены.

На стадии предварительного расследования изъятые в игорном заведении ООО <***>» компьютеры осмотрены, при этом какой-либо информации, представляющей интерес, на их жестких дисках не обнаружено.

Изъятые игровые терминалы осмотрены как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании. При этом в системных блоках терминалов жестких дисков, позволяющих установить на данном оборудовании какое-либо программное обеспечение, не обнаружено. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили специалисты З. и П., которые кроме этого сообщили, что указанные технические средства не обладают устройствами или программами, определяющими выигрыш самостоятельно, а, следовательно, не являются игровыми автоматами. Эти выводы государственным обвинителем в судебном заседании не оспаривались, не доверять показаниям указанных специалистов у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что в игорных заведениях АО «<***>» и ООО <***>» по адресам: ... г. Архангельск, ... использовались игровые автоматы и показания свидетелей Свидетель №29 (изъятые у нее фотоизображения), Х., Свидетель №22, Свидетель №26, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №16, Свидетель №38, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №17, Свидетель №24, Свидетель №19, Свидетель №3, Свидетель №6, согласно которым работа игрового оборудования в указанных игорных заведениях была схожа либо аналогична работе игровых автоматов, поскольку специалистами в данной сфере они не являются, оборудование ими либо с их участием не исследовалось, а их суждения в данной части основаны лишь на субъективном восприятии имевшейся на оборудовании визуализации, которая согласно исследованным судом доказательствам представляла собой различного рода картинки и анимацию, то есть носят характер предположения, а, следовательно, не могут быть положены в основу приговора, поскольку не отвечают критерию допустимости доказательств, в связи с чем суд их также отвергает.

На характер предположения этих показаний также указывают показания специалиста П., не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что судить относится ли оборудование к игровым автоматам лишь по визуализации на мониторе процесса игры невозможно, поскольку для разрешения такого вопроса необходимо исследование как технической составляющей оборудования, так и его программного обеспечения.

При этом суд отвергает как не основанные на законе утверждения государственного обвинителя о недопустимости в качестве доказательства показаний специалиста П., в том числе приведенных в настоящем приговоре, поскольку исследование им в другом деле аппаратно-программных комплексов ООО <***>» и программного обеспечения «<***>» на предмет их соответствия требованиям Федерального закона № 244-ФЗ не свидетельствует о том, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе настоящего дела.

Также вопреки доводам стороны обвинения показания подсудимой Зуевой, данные на стадии предварительного расследования, о том, что набирая персонал в игорное заведение АО «<***>», она понимала, что в нем помимо букмекерской деятельности, которая подразумевала ставки на спортивные состязания, осуществлялась иная деятельность, подразумевающая заключение пари на выпадение комбинации картинок на барабане, не свидетельствует о том, что в указанном игорном заведении для проведения азартных игр использовались игровые автоматы.

Каких-либо иных допустимых доказательств тому, что в указанных игорных заведениях принимались ставки не на исход событий в том смысле, который придан им нормами Федерального закона № 244-ФЗ применительно к законной букмекерской деятельности, а на иные события (события, относительно которых заведомо известно, наступят они или нет; события, зависящие от действий организатора азартных игр, его работников и участников азартных игр; события, связанные с изменением курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации или другой иностранной валюте (ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ), либо использовались игровые автоматы и игровые столы стороной обвинения суду не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 244-ФЗ в редакции, действовавшей в инкриминируемый подсудимым период, в букмекерских конторах в указанный период допускались ставки и заключение пари на исход событий, который зависел от действий, связанных с организацией и проведением лотерей, но только международных лотерей, проводимых на основании международных договоров Российской Федерации, и всероссийских государственных лотерей.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 1 ч. 2 Федерального закона «О лотереях» от <Дата> № 138-ФЗ лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (оператор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи.

Вместе с тем, каких-либо доказательств тому, что викторины, на исход которых, по сути, принимались ставки в игорном заведении ООО <***>», предполагали розыгрыш призового фонда между ее участниками, либо выигрыш участника викторины как результат основанного на риске соглашения о выигрыше, то есть являлись лотереями либо азартными играми, стороной обвинения не представлено. В связи с этим доводы государственного обвинителя о том, что в игорном заведении по адресу: г. Архангельск, ... подсудимыми Отлячкиным, Морозовым и Вещуновой была организована и проводилась незаконная игорная деятельность по приему ставок на действия, связанные с организацией и проведением иных азартных игр, а также лототронов (лотерей) суд признает несостоятельными и отвергает.

Кроме этого, суд отвергает указанные доводы стороны обвинения, поскольку незаконная игорная деятельность посредством приема ставок на исход иных азартных игр и лотерей подсудимым согласно обвинительному заключению не вменяется, а в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Все остальные доказательства, представленные как стороной обвинения (за исключение показаний специалиста Свидетель №40, научной статьи о программном обеспечении «<***>», показаний свидетелей о сходстве или аналогичности работы игрового оборудования в игорных заведениях АО «<***>» и ООО <***>» с работой игровых автоматов), так и стороной защиты, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Как указывалось выше, в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в деянии Отлячкина, Морозова и Вещуновой состава инкриминированного им преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ), а в деянии Зуевой состава инкриминированного ей преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимых Отлячкина, Морозова, Вещуновой и Зуевой по предъявленному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии подсудимых составов указанных преступлений, и признания за ними права на реабилитацию. В связи с этим доводы сторон о наличии (отсутствии) в действиях подсудимых признаков организованной группы, а также о размере дохода от игорной деятельности суд оставляет без оценки, поскольку они не влияют на основания принятого решения.

В связи с указанными обстоятельствами избранная в отношении Отлячкина, Морозова, Вещуновой и Зуевой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не налагался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. документы, поступившие с материалами оперативно-розыскной деятельности, находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска:

- кассовые чеки (2 шт.); конверт с двумя кассовыми чеками, картой; конверт с пластиковой картой «<***>», двумя билетами, листом формата А4; компакт-диск CD-R с документами, полученными в ходе ОРМ «Наведение справок» в МИФНС <№> по АО и НАО; компакт-диск формата DVD с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» за <Дата>, <Дата>; компакт-диск формата DVD с видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» за <Дата>, <Дата>;

- два компакт-диска формата DVD с аудиозаписями разговоров, зафиксированных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», поступившие на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата> и <Дата>, - необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

2. изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия в помещении игорного заведения по адресу: г. Архангельск, ... предметы и документы:

находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска:

- жесткий диск «Seagate»; два системных блока, на которых имеются наклейки с номерами <№> и <№>; картридер; штрих-сканер; кассовый терминал «Ingenico»; контрольно-кассовый терминал «РИТЕИТ-01Ф»; контрольно-кассовый терминал «CT-S2000»; беспроводной двухдиапазонный маршрутизатор «ТР-LINK» (роутер); компьютеры, состоящие из двух мониторов, картридера, системного блока, штрих-сканера, в количестве 3 штук с номерами <№>, <№>, 47973, - необходимо возвратить ООО <***>» (его представителю) и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- документы о финансово-хозяйственной деятельности различных организаций в папках-скоросшивателях и в полиэтиленовых пакетах - необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО:

- упаковку рекламных буклетов; 6 пачек букмекерских квитанций; документы о финансово-хозяйственной деятельности (кассовые чеки, приходно-кассовые ордера, тетрадь, паспорт контрольно-кассовой техники, описания игр, правила приема ставок), в том числе изъятые в подсобном помещении;

- пластиковые карты «<***>» (47 шт.); держатель от сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», - необходимо возвратить ООО <***>» (его представителю) и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- компьютер, состоящий из монитора, системного блока с наклейкой на корпусе <№>, клавиатуры; сервер «LEGION SRV-2704»; бумажный стакан с надписью на стакане «Pepsi», в котором находятся денежные средства монетами и купюра 50 рублей; компьютеры, состоящие из двух мониторов, картридера, системного блока, штрих-сканера, в количестве 7 штук, с номерами <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>; 26 пачек букмекерских квитанций; телевизор «SAMSUNG», к которому прикреплен системный блок, соединенный проводами с телевизором; телевизор «SAMSUNG», к которому прикреплен системный блок, соединенный проводами с телевизором; персональные компьютеры, каждый из которых состоит из монитора, системного блока, клавиатуры, манипулятора (мышь) (9 шт.); 5 штук НЖМД («Samsung» - 1 шт., «WesternDigital» - 2 шт., «Seagate» - 2 шт.); 6 пачек букмекерских квитанций; денежные средства в общей сумме 83 437 рублей 61 копейка; видеорегистратор «Vesta»; три персональных компьютера, каждый из которых состоит из монитора, системного блока, клавиатуры, манипулятора (мышь); системный блок, - необходимо возвратить ООО <***>» (его представителю) и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- документы о финансово-хозяйственной деятельности в папках-скоросшивателях; учетно-регистрационные документы ООО <***>» с информационного стенда - необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- учетно-регистрационные документы ООО «<***>» с информационного стенда - необходимо возвратить ООО «<***>» (его представителю) и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

3. изъятый <Дата> в ходе обыска в жилище Вещуновой Е.Н. по адресу: г. Архангельск, ... мобильный телефон марки «Samsung» в чехле светло-коричневого цвета с сим-картой оператора «Теле-2» и флэш-картой Micro-SD марки «Transcend», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, - необходимо возвратить Вещуновой Е.Н. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

4. отчет (выписка) из процессингового центра АО «<***>» по игорному заведению по адресу: Архангельская область, ..., пом. 2, находящийся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

5. изъятый <Дата> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №29 компакт-диск формата DVD с фотографиями, находящийся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

6. компакт-диск формата CD-R, содержащий сведения об игроках и суммах поступивших от них денежных средств в игорном заведении по адресу: г. Архангельск, ..., находящийся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

7. изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия – автомашины Морозова А.С.Свидетель №53 Toyota Land Cruiser ГРЗ <№> предметы и документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, а именно:

- НЖМД марки «Seagate»; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора МТС; видеокарту марки «ASUS»; материнскую плату марки «GIGABYTE»; мышь беспроводную «Acer»; круглую печать с образцом оттиска на крышке ООО «Ригель»; копию доверенности <№> на имя Морозова А.В. от <Дата>;

- документы (квитанции, чеки-ордеры, товарные чеки, кассовые чеки, акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, акты, акты приемки-передачи, заявление);

- панорамную видеокамеру модели RVi-125 (2.8-12mm); IP-камеру модели RVi-IPC33MS (2.8mm) в комплекте с инструкцией пользователя, индивидуальной упаковкой, компакт-диском с программным обеспечением, набором крепежа, металлическим ключом-шестигранником; IP-камеру модели RVi-IPC34M-IR (2.8mm) в комплекте с индивидуальной упаковкой, набором крепежа, металлическим ключом-шестигранником; беспроводной маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «TP-LINK» модели «Archer» C20 (RU) с блоком питания и проводами для подключения; устройство HDMI «Splitter» 1x2 с блоком питания и инструкцией для настройки; карту памяти Micro-SD марки «Sony»; 11 планок ОЗУ различного объема; настольный коммутатор модели TL-SF1005D(RU), - необходимо возвратить Морозову А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

8. предметы и документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в жилище Морозова А.С. – в ...... в ... области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО:

- лист формата А4 с копией паспорта Свидетель №32; USB-накопитель «Transcend», - необходимо возвратить Морозову А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

9. изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия - мусорного контейнера у ... в г. Архангельск предметы и документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: записная книжка, блокнот, брошюры, лист бумаги формата А-4 с информаций; упаковки из картона с чеками, чеки, пустой конверт, две шариковые авторучки, пластиковая карточка с держателем и шнурком, рекламный листок с информацией, визитная карточка из картона;

- бумажный пакет черно-зеленого цвета, в котором находятся: рекламные буклеты, визитные карточки, брошюры, чеки, пропуски из картона, рекламные листки и буклеты, каталоги с играми и визитными карточками;

- тканевый пакет бежевого цвета, в котором находятся: полимерный пакет черного цвета, рекламные листки с информацией, сувенирная табличка, шнурок с держателем, бумажный конверт, в котором находятся листы формата А-4 с информацией, рекламные буклеты, брошюры, рекламные листки с информацией, блокноты, пропуски из картона, лист с информацией о подарочной карте Timerun международной платежной системы Visa, вскрытый конверт, в котором находилась карта Timerun, пластиковая карта Тimerun международной платежной системы Visa, журнал, сертификаты, визитные карточки - необходимо уничтожить;

10. предметы и документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в рабочем кабинете Зуевой Е.В. по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет <№>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, а именно:

- печать с текстом на оттиске «А.В. Отлячкин»;

- блокнот, рекламные буклеты «Букмекер – ПАБ» (36 шт.), меню «Букмекер – ПАБ», каталог, рекламные буклеты, трудовой договор, должностная инструкция и договор о полной индивидуальной материальной ответственности директора обособленного подразделения ООО «<***>» Морозова А.С., лист бумаги с рукописным текстом, платежные ведомости, табель учета рабочего времени, вкладной лист кассовой книги с приложением расходных кассовых ордеров, отчеты кассира с приложенными расходными кассовыми ордерами и приходными кассовыми ордерами, письмо от <Дата> представителя по доверенности ООО «<***>» Морозова А.С. в ИФНС России по г.Архангельску, требование МИФНС России <№> по ... к ООО «<***>» о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности, копия протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата>, акт проверки ИФНС России по г.Архангельску от <Дата> в отношении ООО «<***>», письменные пояснения сотрудника ООО «<***>» Морозова А.С. с приложением, доверенности, выданные ООО «<***>» на имя Морозова А.С. (12 шт.), - необходимо возвратить Зуевой Е.В. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

11. изъятые <Дата> в ходе обыска в квартире Зуевой Е.В. по адресу: ... трудовые книжки <№> на имя Морозова А.С., <№> на имя Зуевой Е.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, - необходимо возвратить Зуевой Е.В. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

12. изъятый <Дата> в ходе обыска в квартире Отлячкина А.В. по адресу: г.Архангельск, ... договор об оказании услуг связи между ООО «Скартел» «YOTA» и АО «<***>», Филиал 7, находящийся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - необходимо возвратить Отлячкину А.В. и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

13. изъятые <Дата> в ходе обыска в ... в ... области предметы и документы, находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, а именно:

- видеорегистратор марки «MD», модель MDR-4500, серийный <№>, с установленным жестким диском объемом 250 Gb и блоком питания;

- обрывки чеков инкассации, записки;

- бонусную карту клиента «Восход» <№>, кассовые чеки в количестве 14 штук;

- кассовые чеки на приобретения напитков и продуктов питания, на банковские операции;

- договор об оказания услуг связи между ПАО «Ростелеком» и Морозовым А.С. на предоставления доступа к сети «Интернет» и телевидения по адресу: ..., с приложением акта приема-передачи оборудования и выполнения работ по подключению оборудования, дополнительное соглашение к указанному договору на подключение телефонного аппарата с приложением наряда и акта выполнения работ, - необходимо возвратить Морозову А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- подшивки: <№> на 131 листах (документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>», ООО «<***>», ИП Свидетель №32); <№> на 46 листах (документы – чеки инкассации, кассовые документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>»), находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - необходимо возвратить Морозову А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- подшивки: <№> на 106 листах (документы – паспорта на терминалы «Патриот»); <№> на 286 листах (документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>»); <№> на 139 листах (документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>»); <№> на 83 листах (документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>»); <№> на 222 листах (документы – чеки инкассации); <№> на 312 листах (документы – чеки инкассации); <№> на 213 листах (документы, относящиеся к деятельности филиала 7 АО «<***>»); <№> на 49 листах (документы – журнал кассы); <№> на 150 листах (документы – журналы кассы), находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

За оказание Зуевой юридической помощи на стадии предварительного расследования адвокатам, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета выплачено 4 998 рублей (т. 5 л.д. 69-72),

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Переводчику за участие в уголовном деле (допрос свидетеля Свидетель №61), исполнявшему свои обязанности не в порядке служебного задания, в ходе рассмотрения дела в суде выплачено 500 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания, относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства свидетелю Свидетель №4 возмещены расходы, связанные с явкой в суд, а именно оплата проезда в сумме 2 572 рубля 00 копеек, которая осуществлена свидетелем за счет собственных средств.

Понесенные свидетелем расходы в указанной сумме обоснованы и подтверждаются документально, в связи с чем отдельным постановлением за счет средств федерального бюджета Свидетель №4 возмещены указанные расходы на основании п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку судом принято решение об оправдании подсудимых, указанные процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 305, 306, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Отлячкина А. В. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ), и оправдать его по предъявленному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Морозова А. С. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ), и оправдать его по предъявленному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Вещунову Е. Н. признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ), и оправдать ее по предъявленному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

Зуеву Е. В. признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 430-ФЗ), и оправдать ее по предъявленному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Отлячкину А.В., Морозову А.С., Вещуновой Е.Н. и Зуевой Е.В., – отменить.

Признать за Отлячкиным А.В., Морозовым А.С., Вещуновой Е.Н. и Зуевой Е.В. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два компакт-диска формата DVD с аудиозаписями разговоров, зафиксированных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», поступившие на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата> и <Дата>, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска:

- жесткий диск «Seagate»; два системных блока, на которых имеются наклейки с номерами <№> и <№>; картридер; штрих-сканер; кассовый терминал «Ingenico»; контрольно-кассовый терминал «РИТЕИТ-01Ф»; контрольно-кассовый терминал «CT-S2000»; беспроводной двухдиапазонный маршрутизатор «ТР-LINK» (роутер); компьютеры, состоящие из двух мониторов, картридера, системного блока, штрих-сканера, в количестве 3 штук с номерами <№>, <№>, 47973, - возвратить ООО <***>» (его представителю) и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- документы о финансово-хозяйственной деятельности различных организаций в папках-скоросшивателях и в полиэтиленовых пакетах - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО:

- пластиковые карты «<***>» (47 шт.); держатель от сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», - возвратить ООО <***>» (его представителю) и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- компьютер, состоящий из монитора, системного блока с наклейкой на корпусе <№>, клавиатуры; сервер «LEGION SRV-2704»; бумажный стакан с надписью на стакане «Pepsi», в котором находятся денежные средства монетами и купюра 50 рублей; компьютеры, состоящие из двух мониторов, картридера, системного блока, штрих-сканера, в количестве 7 штук, с номерами <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>; 26 пачек букмекерских квитанций; телевизор «SAMSUNG», к которому прикреплен системный блок, соединенный проводами с телевизором; телевизор «SAMSUNG», к которому прикреплен системный блок, соединенный проводами с телевизором; персональные компьютеры, каждый из которых состоит из монитора, системного блока, клавиатуры, манипулятора (мышь) (9 шт.); 5 штук НЖМД («Samsung» - 1 шт., «WesternDigital» - 2 шт., «Seagate» - 2 шт.); 6 пачек букмекерских квитанций; денежные средства в общей сумме 83 437 рублей 61 копейка; видеорегистратор «Vesta»; три персональных компьютера, каждый из которых состоит из монитора, системного блока, клавиатуры, манипулятора (мышь); системный блок, - возвратить ООО <***>» (его представителю) и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- документы о финансово-хозяйственной деятельности в папках-скоросшивателях; учетно-регистрационные документы ООО <***>» с информационного стенда - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- учетно-регистрационные документы ООО «<***>» с информационного стенда - возвратить ООО «<***>» (его представителю) и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

3. изъятый <Дата> в ходе обыска в жилище Вещуновой Е.Н. по адресу: г. Архангельск, ... мобильный телефон марки «Samsung» в чехле светло-коричневого цвета с сим-картой оператора «Теле-2» и флэш-картой Micro-SD марки «Transcend», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, - возвратить Вещуновой Е.Н. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

4. отчет (выписка) из процессингового центра АО «<***>» по игорному заведению по адресу: Архангельская область, ..., находящийся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

5. изъятый <Дата> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №29 компакт-диск формата DVD с фотографиями, находящийся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

6. компакт-диск формата CD-R, содержащий сведения об игроках и суммах поступивших от них денежных средств в игорном заведении по адресу: г. Архангельск, ..., находящийся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

7. изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия – автомашины Морозова А.С. марки Toyota Land Cruiser ГРЗ <№> предметы и документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, а именно:

- панорамную видеокамеру модели RVi-125 (2.8-12mm); IP-камеру модели RVi-IPC33MS (2.8mm) в комплекте с инструкцией пользователя, индивидуальной упаковкой, компакт-диском с программным обеспечением, набором крепежа, металлическим ключом-шестигранником; IP-камеру модели RVi-IPC34M-IR (2.8mm) в комплекте с индивидуальной упаковкой, набором крепежа, металлическим ключом-шестигранником; беспроводной маршрутизатор (Wi-Fi роутер) марки «TP-LINK» модели «Archer» C20 (RU) с блоком питания и проводами для подключения; устройство HDMI «Splitter» 1x2 с блоком питания и инструкцией для настройки; карту памяти Micro-SD марки «Sony»; 11 планок ОЗУ различного объема; настольный коммутатор модели TL-SF1005D(RU), - возвратить Морозову А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

8. предметы и документы, изъятые <Дата> в ходе обыска в жилище Морозова А.С. – в ... в ... области, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО:

- лист формата А4 с копией паспорта Свидетель №32; USB-накопитель «Transcend», - возвратить Морозову А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- печать с текстом на оттиске «А.В. Отлячкин»;

- блокнот, рекламные буклеты «Букмекер – ПАБ» (36 шт.), меню «Букмекер – ПАБ», каталог, рекламные буклеты, трудовой договор, должностная инструкция и договор о полной индивидуальной материальной ответственности директора обособленного подразделения ООО «<***>» Морозова А.С., лист бумаги с рукописным текстом, платежные ведомости, табель учета рабочего времени, вкладной лист кассовой книги с приложением расходных кассовых ордеров, отчеты кассира с приложенными расходными кассовыми ордерами и приходными кассовыми ордерами, письмо от <Дата> представителя по доверенности ООО «<***>» Морозова А.С. в ИФНС России по г.Архангельску, требование МИФНС России <№> по ... к ООО «<***>» о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности, копия протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата>, акт проверки ИФНС России по г.Архангельску от <Дата> в отношении ООО «<***>», письменные пояснения сотрудника ООО «<***>» Морозова А.С. с приложением, доверенности, выданные ООО «<***>» на имя Морозова А.С. (12 шт.), - возвратить Зуевой Е.В. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

11. изъятые <Дата> в ходе обыска в квартире Зуевой Е.В. по адресу: ... трудовые книжки <№> на имя Морозова А.С., <№> на имя Зуевой Е.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, - возвратить Зуевой Е.В. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

12. изъятый <Дата> в ходе обыска в квартире Отлячкина А.В. по адресу: г.Архангельск, ... договор об оказании услуг связи между ООО «Скартел» «YOTA» и АО «<***>», Филиал 7, находящийся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - возвратить Отлячкину А.В. и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

13. изъятые <Дата> в ходе обыска в ...... в ... области предметы и документы, находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г.Архангельска, а именно:

- обрывки чеков инкассации, записки;

- бонусную карту клиента «Восход» <№>, кассовые чеки в количестве 14 штук;

- кассовые чеки на приобретения напитков и продуктов питания, на банковские операции;

- договор об оказания услуг связи между ПАО «Ростелеком» и Морозовым А.С. на предоставления доступа к сети «Интернет» и телевидения по адресу: ..., с приложением акта приема-передачи оборудования и выполнения работ по подключению оборудования, дополнительное соглашение к указанному договору на подключение телефонного аппарата с приложением наряда и акта выполнения работ, - возвратить Морозову А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- подшивки: <№> на 131 листах (документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>», ООО «<***>», ИП Свидетель №32); <№> на 46 листах (документы – чеки инкассации, кассовые документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>»), находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - возвратить Морозову А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

- подшивки: <№> на 106 листах (документы – паспорта на терминалы «Патриот»); <№> на 286 листах (документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>»); <№> на 139 листах (документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>»); <№> на 83 листах (документы, относящиеся к деятельности ООО «<***>»); <№> на 222 листах (документы – чеки инкассации); <№> на 312 листах (документы – чеки инкассации); <№> на 213 листах (документы, относящиеся к деятельности филиала 7 АО «<***>»); <№> на 49 листах (документы – журнал кассы); <№> на 150 листах (документы – журналы кассы), находящиеся на хранении в Ломоносовском районном суде г. Архангельска, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Зуевой Е.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 4 998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной свидетелю Свидетель №4 на возмещение расходов, связанных с явкой в суд, в размере 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной переводчику за участие в уголовном деле, в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный