Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Муссалиева А.Е., помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.,

потерпевшего ФИО32,

подсудимого Каморного Р.Н.,

защитника – адвоката Костылевой Е.М., представившей удостоверение №1820 и ордер № 062335 от 21.10.2015 года,

защитника – адвоката Жидкова М.В., представившего удостоверение № 1809 и ордер № 065160 от 17.02.2016 года

при секретарях Кузнецовой М.П. и Чернявской А.В., Подольской А.В.,

18 марта 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Каморного Р.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каморный Р.Н. виновен в нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ.

Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором №25 от 14.04.2013г., Каморный Р.Н. принят на работу в ООО «СпецСтройСнаб» в качестве заместителя генерального директора. ООО «СпецСтройСнаб» расположено по адресу: Брянская область, город Клинцы, улица Ногина, дом 9, и зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ИНН <данные изъяты>.

Согласно Уставу ООО «СпецСтройСнаб» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли, от собственной деятельности. Одним из видов деятельности общества является производство прочих строительных работ.

Согласно приказу генерального директора общества ФИО18 №25/5 от 14.05.2013 Каморный Р.Н. приступил к исполнению обязанностей заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб», то есть был назначен на должность, относящуюся к категории руководящих, в связи с чем, обязан осуществлять действия в интересах юридического лица, для чего наделен полномочиями принимать решения, связанные с деятельностью общества, и руководить их исполнением.

В соответствии с п. 3, п. 4, п. 5 и п.7 ч.2 должностной инструкции заместителя генерального директора, утвержденной 06.01.2014г., заместитель генерального директора руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации, неся ответственность за последствия принимаемых решений, организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы строительной организации, увеличение прибыли, обеспечивает выполнение строительной организации всех обязательств перед заказчиками, принимает меры по соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды. В соответствии с п. 4.2 ч.4 вышеуказанной должностной инструкции заместитель генерального директора несет ответственность за нарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством. При осуществлении деятельности заместитель генерального директора должен знать, в том числе, и экологическое законодательство, что регламентировано п.1.6 ч.1 его должностной инструкции.

Таким образом, Каморный Р.Н., в силу занимаемой им должности, осуществляет действия в интересах юридического лица, для чего наделен правом принимать решения, связанные с деятельностью общества, и руководить их исполнением, представляет интересы общества во всех органах государственной власти с правом подписания соответствующих документов.

Вместе с тем, на Каморного Р.Н. возложена обязанность знать и контролировать выполнение требований законодательства, в том числе и в области охраны окружающей среды, при осуществлении всех видов деятельности общества.

Таким образом, Каморный Р.Н. является лицом, ответственным за соблюдение требований природоохранного законодательства в деятельности общества.

12.12.2013 года ООО «СпецСтройСнаб» на основании контракта «02-М21-СМР» на выполнение строительно-монтажных работ приняло на себя обязательства в качестве субподрядчика по реализации строительства по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной договори А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский граница с Украиной, Волгоградская области» (далее по тексту объект).

В соответствии с указанным контрактом ООО «СпецСтройСнаб» взяло на себя обязательства по поставке материалов и оборудования, выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением. При этом в соответствии с п. 2.3 контракта поставка материалов осуществляется субподрядчиком своими силами и за свой счет. В соответствии с п. 7.31 контракта субподрядчик берет на себя обязательства по обеспечению и контролю своих действий в целях сбережения окружающей среды.

В период 2014 года Каморный Р.Н. осуществлял возложенные на него полномочия по организации строительно-монтажных работ на указанном объекте строительства. Являясь представителем субподрядчика при исполнении указанного контракта, принял на себя все обязанности субподрядчика, изложенные в контракте и был лицом, непосредственно заинтересованным в исполнении его условий с минимальными для общества затратами и с соблюдением сроков.

В мае 2014 года, более точная дата не установлена, у Каморного Р.Н. в ходе исполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению строительства, возник преступный умысел на эксплуатацию в нарушение правил охраны окружающей среды части земельных участков из категории сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: № расположенных на территории Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в 5 км западнее п. Максима Горького г. Волгограда, находящихся в непосредственной близости к объекту строительства, в качестве карьеров с целью добычи грунта (песка) для дальнейшего его использования в качестве материала для выполнения строительных работ на объекте, чем хотел уменьшить расходы общества на транспортировку и приобретение необходимых материалов, таким образом увеличить прибыльную часть контракта, а также сократить сроки производства работ.

Каморному Р.Н. было достоверно известно, что 29.05.2014 года между ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград федерального дорожного агентства» и физическим лицом ФИО32 заключено соглашение о временном занятии части земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами №.

В соответствии с указанным соглашением о временном занятии земель, часть земельных участков из категории сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, принадлежащих на праве собственности указанному физическому лицу переданы обществу во временное пользование на период реализации проекта по строительству объекта. Вместе с тем, Каморному Р.Н. было достоверно известно, что временное занятие земельных участков не предусматривает разработку карьеров на занятых участках и вывоз грунта.

Каморному Р.Н. было достоверно известно, что земляные работы на землях сельскохозяйственного назначения не могут проводится без согласованного проекта рекультивации, без обозначения границ занятия участок на местности, однако части участков с кадастровыми номерами №, №, переданные под временное занятие и принадлежащие физическому лицу, и часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общедолевой собственности физических лиц не были выделены в натуре.

После чего, в третьей декаде мая 2014 года, более точная дата не установлена, Каморный Р.Н., зная о необходимости получения разрешения и согласования собственниками земельных участков производства работ, предварительной оценки воздействия осуществляемой деятельности на окружающую среду, разработки и согласования проекта рекультивации, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, относясь к ним безразлично, используя ранее названное соглашение о временном занятии земельных участков для придания видимости законности своих преступных действий, руководствуясь личной заинтересованностью, выразившейся в стремлении уменьшить расходы общества на транспортировку и приобретение необходимых строительных материалов – грунта (песка), таким образом увеличить прибыльную часть контракта, а также сократить сроки производства работ, в нарушение:

- ст. 3; ч. 1 ст. 32; ч. 1 ст. 33; ст. 34; ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. №7-ФЗ, согласно которому размещение, проектирование, строительство, реконструкция ввод в эксплуатацию и эксплуатация зданий и сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, устанавливающей принципы обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обязательности проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; учета природных и социально-экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности; устанавливающих необходимость проведения оценки воздействия на окружающую среду в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, в том числе путем проведения экологической экспертизы соответствия документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность, требованиям в области охраны окружающей среды; устанавливающей возможность строительства строений, сооружений и иных объектов только по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды, запрещающей строительство строений, сооружений и иных объектов до утверждения проектов, а также изменение утвержденных проектов в ущерб требованиям в области охраны окружающей среды, требующей при осуществлении строительства строений, сооружений и иных объектов принимать меры по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 6, 7 ч.1; ч. 4 ст. 13; ст. 42; ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ, согласно которому в целях охраны земель землепользователи земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот; сохранению плодородия почв и их использованию при проведении работ, связанных с нарушением земель. Кроме того, при проведении связанных с нарушением почвенного слоя строительных работ и работ по добыче полезных ископаемых, плодородный слой почвы снимается и используется для улучшения малопродуктивных земель. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей. При этом использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства, осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель;

- ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которому собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности;

- п.п. 5,6 Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 г. N 525/67 "Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", согласно которому рекультивации подлежат земли, нарушенные, в том числе и при разработке месторождений полезных ископаемых открытым или подземных способом. Условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации. Разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка, принял решение о начале эксплуатации части земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных на территории Краснопахарского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в 5 км западнее п. Максима Горького г. Волгограда, в качестве карьеров по добыче грунта, представленного общераспространенным полезным ископаемым песком.

После чего, в конце мая 2014 года, точная дата не установлена, Каморный Р.Н., реализуя свой умысел, несмотря на прямой законодательный запрет использования земель из категории сельскохозяйственного назначения в иных целях, без предварительной оценки воздействия осуществляемой деятельности на окружающую среду, в отсутствие утверждённого и согласованного проекта рекультивации, в нарушение установленных вышеперечисленными правовыми актами правил охраны окружающей среды, дал указание подчиненным ему сотрудникам ООО «СпецСтройСнаб», неосведомленным о незаконности его действий, посредством специальной техники приступить к производству работ по подготовке части земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных на территории Краснопахарского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в 5 км западнее п. Максима Горького г. Волгограда, к эксплуатации в качестве карьеров по добыче грунта, представленного общераспространенным полезным ископаемым песком, с последующим его вывозом с участков. При этом Каморный Р.Н. осуществлял непосредственное руководство лицами, исполняющими его указания.

В результате чего, являясь лицом, ответственным за соблюдение указанных правил и законодательных требований, Каморный Р.Н. в период времени с мая 2014 года по 09.10.2014г., исполняя возложенные на него обязанности, не получив разрешительных документов на разработку и добычу грунта (песка), на участках земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №:830 расположенных на территории Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в 5 км. западнее п. Максима Горького г. Волгограда, принадлежащих на праве собственности физическим лицам, в ходе эксплуатации части данных земельных участков осуществил незаконную разработку трех карьеров с целью добычи грунта приставленного общераспространенным полезным ископаемым в виде песка: карьер №1 в границах участков с кадастровых номерами: №; карьеры № 2,3 в границах участка с кадастровым номером: №.

В результате произведенных работ был снят и перемещен плодородный слой почвы, уничтожен растительный и почвенный покров на площади не менее 48 040м2

При этом, объем отработанной части карьера составил: карьер №1 не менее 57056 м3; карьер №2 не менее 7302 м3; карьер №3 не менее 18749 м3, общий объем отработанной части карьера составил менее 83107 м 3

Нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации иных объектов (участков земель сельскохозяйственного назначения), лицом, ответственными за соблюдение этих правил, повлекло иные тяжкие последствия для окружающей среды, выражающиеся в изменении первоначального состояния природно-территориального комплекса, уничтожении почвенно-растительного покрова, частичной выемки материнской породы, оказано негативное воздействие на объекты окружающей среды. Причиненный вред ухудшил состояние и устойчивость данного ландшафта, а именно было нарушено равновесное состояние территории, в силу чего произошла утрата средообразующей, средозащитной и др. функций, что влечет за собой развитие процессов деградации (водной и ветровой эрозии) и опустынивания. При проведении незаконных земляных работ был нарушен почвенный покров участка, в результате чего произошло ухудшение качественных характеристик объектов окружающей среды (резкое снижение запасов органического вещества и элементов питания), которые являются необходимым условием функционирования земель сельскохозяйственного назначения и получения биологической продукции, что привело к невозможности дальнейшего использования земельных участков по назначению. Устранение перечисленных последствий потребует длительного времени (не менее 3-х лет при условии рекультивации земель) и значительных финансовых затрат, при этом самовосстановление нарушенной природной среды невозможно.

В денежном выражении размер вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды Каморным Р.Н., в соответствии со ст. 78. Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ, определен исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и составил: на проведение рекультивации нарушенных участков технического этапа рекультивации: 9 643 301 руб.; биологического этапа рекультивации: 320 570, 92 руб., а всего - 9 963 871, 92 руб.

В судебном заседании Каморный Р.Н. вину не признал, суду показал, что ему было поручено строительство подходов к путепроводу в рамках проекта. Был заключен договор с Дудовым, по этому договору заказчик заплатил им деньги и передал контракты, как основания для производства работы. Они сделали разбивку дороги, и построили вторую объездную дорогу, при этом используя материалы, которые там же и находились, что подтверждает начальник участка. Все было выполнено по технологиям и по договору. Он выполнял работу в рамках данного контракта. Затем по второй объездной дороге пустили движение.

Проект рекультивации выдается после строительства дороги. Этим вопросом занимаются специалисты, которые должны выезжать на место и выявлять нарушения, затем вносить изменения и уже после этого, на основании проекта рекультивации, происходит передача объекта организации.

Без рекультивации никто работу не примет. Деньги, выделяемые государством на проект рекультивации, заложены в смете. Рекультивацию производят в конце строительства объекта.

Выемка грунта производилась в рамках контракта, для возведения второй объездной дороги. Это называются притрассовые резервы, 50 метров в права лево от дороги, для строительства дорожного полотна. После того как контракт будет исполнен, они должны разобрать асфальт объездной дороги, снять его, щебенку и отвезти заказчику, а грунт обратно кладется в притрассовые резервы и на этом месте делается рекультивация. Никаких указаний работникам он не давал, поскольку имелся проект участка и уже начальник участка, дает все указания.

Однако его вина в совершении преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО32 в судебном заседании о том, что он является главой КФХ «Пахарь» с 2007 года. У него в собственности на территории Краснопахаревского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области имеются земельные участки, которые расположены в придорожной полосе автодороги М-21 «Волгоград - Каменск-Шахтинский».

Данные земельные участки категории земель – сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. На данных земельных участках он занимался сенокосом, подготавливал для своего хозяйства сено.

Кроме того, часть земельного с 2012 года сдавалась им в аренду ОАО «Приволскнефтепровод», где происходила замена трубопровода. 23.08.2013г. ему поступило извещение-оферта от ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства», о выплате убытков в размере 13 126 036 рублей за временное занятие части вышеуказанных земельных участков, площадью 19,17 га, при реализации проекта по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский» до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинёв). Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, Волгоградская область». 29.05.2014 с ним как с собственником земельных участков ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» заключено соглашение о временном занятии части данных земельных участков площадью 36,05 га, при реализации проекта по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной.

29.05.2014г. им был подписан акт приема-передачи земель, после чего вместе с подписанным соглашением с его стороны акт передан представителю УпрДор «Москва-Волгоград». В соглашении было прописано, что использование участка не предполагает добычу песка.

Впоследствии ему стало известно, что на его участках ведется добыча песка. Со слов представителя ООО «СпецСтройСнаб» Каморного Р.Н. он узнал, что действительно, представители ООО «СпецСтройСнаб», по указанию последнего осуществляют выемку грунта. Данные действия, по словам Каморного Р.Н. совершались законно, так как данные земельные участки арендуются у него, в связи с чем они могут делать там все что угодно. Он потребовал от Каморного Р.Н. прекратить все работы по добыче песка, так как соглашение подписано только на временное занятие его земельных участков, без нарушения плодородного слоя земли и без разрытия там глубоких карьеров;

- показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании о том, что она является начальником обособленного подразделения ЗАО «НАК». В ее обязанности входит общее руководство деятельностью обособленного подразделения ЗАО «НАК», осуществляет деятельность по реализации и сдаче в аренду строительной техники.

06.05.2014 года между ЗАО «НАК» и ООО «СпецСтройСнаб» заключен договор № 0605РБ-А-34 аренды техники с оператором, согласно которому организация предоставляет за плату во временное владение и пользование технику. Согласно имеющимся спецификациям к договору, арендованная техника была задействована на земельных работах в районе трассы «М-21». Часть арендованной техники, а именно два экскаватора были задействованы на земляных работах. Вышеуказанные два экскаватора были переданы в пользование ООО «СпецСтройСнаб» с 19.08.2014г. и 24.09.2014г. соответственно. О факте незаконной разработки песчаного грунта, с использованием техники принадлежащей ЗАО «НАК» ей стало известно в октябре 2014 года от сотрудников полиции. Согласно заключенному договору, заказчик обязан иметь все необходимые разрешительные документы на производство работ и единолично несет за них ответственность;

- показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что он состоит в должности руководителя обособленного подразделения ГК «Инфраструктура» с февраля 2014 года. В его должностные обязанности входит общее руководство производственной деятельностью, контроль за соблюдением норм проектной документации, соблюдение графика производства работ по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной, строительство путепровода через железную дорогу Волгоград- Каменск-Шахтинский-граница с Украиной. ООО ГК «Инфраструктура» является правопреемником ООО «СуммаСтройГрупп».

04.12.2013г. между ООО «СуммаСтройГрупп» и ООО «Стройновация» заключен контракт № 01-АД-М21 на выполнение дорожных работ по строительству искусственных дорожных сооружений.

Согласно указанному контракту допускалось привлечение субподрядных организаций для осуществления строительства, в связи с чем, руководством компании ООО ГК «Инфраструктура» было принято решение о необходимости привлечения сторонних организаций для строительства мостового перехода и подходов к путепроводу.

12.12.2013г. был заключен контракт между ООО «СуммаСтройГрупп» и ООО «СпецСтройСнаб». Согласно контракту ООО «СпецСтройСнаб» должно выполнить работы по строительству подходов к путепроводу, то есть сооружение земляного полотна, которое возводится из грунта, и дорожной одежды, состоящей из песка, щебеня, и асфальтобетона. Примерно в сентябре-октябре 2014 года он узнал, что сотрудники ООО «СпецСтройСнаб» вывозят грунт, необходимый для строительства, с земельного участка, принадлежащего гражданину ФИО32 Заместитель генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморного Р.Н. уверил его, что все необходимые документы на производство добычи грунта получены и согласованы с собственником. Так как в его должностные обязанности не входит контроль договорных обязательств субподрядных организаций более возвращаться к данному вопросу он не стал. Кроме того, никаких жалоб от собственника земель – ФИО32 в ООО ГК «Инфраструктура» не поступало;

-показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании о том, что с марта 2014 года он является представителем по доверенности ООО «ГарантКабель». С 2007 года у организации в аренде находятся земельный участок, площадью около 68 гектаров, расположенный вблизи второго железнодорожного переезда из г.Волгограда в р.п.Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области. Земельный участок был взят в аренду у администрации Городищенского района Волгоградской области.

В 2014г. ООО «ГарантКабель» заключило договор субаренды с ООО «СпецСтройСнаб» на предоставление части взятого в аренду земельного участка, площадью 11 гектаров. Земельный участок мог использоваться арендатором для собственных нужд при строительстве подъездной дороги к мосту через железнодорожный переезд. Вместе с тем, летом 2014 года ему стало известно, что на земельном участке, сданном в аренду ООО «СпецСтройСнаб» велась разработка грунта, общий объем выкопанного грунта составил 270 734 куб.м. Сведений о возможности использования земельного участка для разработки грунта, в договоре субаренды не имелось;

-показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании о том, что он состоит в должности руководителя обособленного подразделения «Волгоград» ООО «Стройновация» с марта 2014 года. Подразделение было создано с целью осуществления контроля за выполнением подрядных работ. В его должностные обязанности входит контроль качества выполнения работ, соблюдение графика выполнения работ, соответствие выполненных работ проектной документации и подписание актов выполненных работ у заказчика.

03.12.2013 между ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» и ООО «Стройновация» был заключен государственный контракт. Согласно указанного контракта ООО «Стройновация» взяла на себя обязательства по строительству путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной Волгоградская область». Положение контракта допускало привлечение субподрядных организаций для осуществления строительства. В связи с чем, был заключен контракт с ООО «СуммаСтройГрупп» (в настоящее время ООО «Инфраструкура»), которыми в свою очередь был заключен контракт с ООО «СпецСтройСнаб» на строительство подходов и обустройство путепровода (земляное полотно, искусственные сооружения, дорожная одежда, переустройство инженерных коммуникация, устройство освещения вдоль полотна, дорожная разметка).

В январе 2015 года объект, на котором производились работы, то есть федеральная автомобильная дорога «Волгоград-Каменск-Шахтинский» был передан в ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Азов», в связи с чем, 01.01.2015г. был подписан договор переуступки долговых обязательств. Контроль за строительством вышеуказанного объекта осуществляется со стороны заказчика. Для предъявления заказчику объемов выполненных работ, геодезистом производится исполнительная съемка с подсчетом объемов отсыпанного грунта. Перед началом работ по отсыпке земляного полотна субподрядной организацией ООО «СпецСтройСнаб» для сокращения сроков работ и уменьшения затрат на перевозку грунта, было предложено использовать грунт и песок приобъектного накопителя (место забора грунта), расположенного примерно в 500 метрах от 2-го железнодорожного переезда, по направлению движения в р.п.Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, хотя проектной документацией было предусмотрено использование песка и грунта с Орловского песчаного карьера. Со слов заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморного Р.Н., использование песка и грунта с предложенного им карьера значительно сократило бы затраты и время на перевозку песка и грунта на объект строительства. Далее в указанном месте был произведен забор грунта и песка, предполагаемый для использования при строительство дорожного полотна и дорожной одежды, после чего пробы были направлены на лабораторные испытания и были получены положительные заключения. От заказчика поступило письменное согласование на использование указанного песка и грунта. Между ООО «СпецСтройСнаб» в лице Каморного Р.Н. и ООО «Гаранткабель» был заключен договор на приобретение песка и грунта для производства строительных работы. Фактически, разработка данного карьера началась примерно с конца апреля 2014 года. Общий объем отгруженного грунта и песка из данного карьера составляет примерно 250 000 кубов. Факт осуществления разработки грунтово-песчаного карьера на землях, принадлежащих ФИО32, ему известен не был. Контроль за источником поступления материалов на объект строительства им не осуществлялся, так как это не входит в его должностные обязанности;

-показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании о том, что в конце августа 2014 года он устроился в ООО «СпецСтройСнаб» на должность мастера участка строительства моста через железнодорожный переезд, второй от г.Волгограда по дороге в р.п.Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области по трассе М-21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский». В его обязанности входил контроль за качеством выполнения работ трактористами субподрядных организаций. На момент, когда он приступил к работе, ООО «СпецСтройСнаб» производило отсыпку земляного полотна подъездной дороги. Процессом строительства фактически руководил начальник участка ФИО23, который давал ему указания, которые он должен был передавать работникам, то есть подчиненным ему трактористам. На момент, когда он пришел на работу, то есть 01.09.2014 г. рабочие ежедневно возили грунт для отсыпки земляного полотна с карьера, который разрабатывался недалеко от объекта строительства. Впоследствии ему стало известно, что земли, на которых производилась разработка карьеров, принадлежат частному лицу ФИО32 На указанной земле уже имелся карьер. ФИО23 пояснял ему, что разрешение на разработку карьера находится у заместителя директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморного Р.Н. Со слов ФИО23 ему стало известно, что указания по разработке карьера на земельном участке ФИО32 он давал от имени Каморного Р.Н. То есть, ФИО23 фактически являлся исполнителем распоряжений Каморного Р.Н.;

-показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании о том, что он состоит в должности заместителя генерального директора по общим вопросам ООО «СпецСтройСнаб». В его должностные обязанности входит проверка заключаемых договоров ООО «СпецСтройСнаб» с подрядными организациями, ведение юридической документации ООО. В 2013 году в г. Волгограде открылось обособленное подразделение ООО «СпецСтройСнаб», в связи с заключением контракта с ООО «СуммаСтройГрупп» по строительству подходов к путепроводу в рамках проекта: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной, строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, Волгоградская область». Руководителем Волгоградского подразделения ООО «СпецСтройСнаб» является Каморный Р.Н. Договора для выполнения субподрядных работ согласовывал и утверждал Каморный Р.Н. Всю управленческую работу осуществлял также Каморный Р.Н. Примерно в ноябре 2014 года он приехал в г. Волгоград и занялся приведением документации общества в соответствие с законодательством Российской Федерации. В ходе проверки документов им было установлено, что проекты рекультивации земельных участков, занятых под производство строительных работ, отсутствуют. Насколько ему известно договор с собственником земельных участков ФИО32 был заключен в начале 2014 года. Он слышал от сотрудников ООО ГК «Инфраструктура» и Каморного Р.Н., что у ФИО32 имеются претензии к ООО «СпецСтройСнаб», в связи с тем, что на его земельных участках были произведены земляные работы, которые не были согласованы. Насколько ему известно, отдельно назначенного ответственного лица по соблюдению природоохранного законодательства в ООО «СпецСтройСнаб» нет, в связи с чем, лицом, ответственным за данное направление является Каморный Р.Н.;

-показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании о том, что он работает водителем грузового автомобиля в ООО «Волга-Дон-Авто». Данная организация занимается предоставлением в аренду грузового транспорта, автобусов, а также иной строительной техники. В начале сентября 2014 года от руководителя их организации, он узнал, что ему и еще одному водителю - ФИО26, необходимо ехать на строительство путепровода через железную дорогу автомобильной дороги Волгоград-Каменск-Шахтинский - граница с Украиной, <адрес>. После чего утром следующего дня, по выданным ООО «ФИО57-Дон-ФИО9» путевым листам он и ФИО26 прибыли на строительный объект. Заправку техники осуществляли на месте. Кроме большегрузных самосвалов, на месте работало еще много техники, в том числе погрузчики. Вся техника по окончанию работы оставлялась на строительном объекте, около вагончиков, в которых базировались строители и иные должностные лица организаций, которые осуществляют руководство стройкой. Кто именно руководил стройкой, ему не известно, так как он не интересовался этим. Ему, как водителю, только давались указания осуществлять ту или иную работу ежедневно. Все указания давались прорабом. На данном строительном объекте он работал в общей сложности 1-1,5 месяца. Все дни работы, кроме 09.10.2014г., он занимался перевозкой гравия, щебня, который привозили откуда-то самосвалы и сбрасывали в одно место стройки, а оттуда он и другие водители развозили строительные материалы строительному объекту. Он видел, что большегрузные самосвалы возили откуда-то песок и ссыпали его на территории стройки. Откуда они возили песок ему не известно. 08.10.2014г. прораб ему и другим водителям, сказал ехать на участок местности, который расположен в 1-2 км по направлению в р.п. Новый Рогачик, где расположен карьер по добыче песка, для последующей перевозки песка на строительный объект. Так как данное указание поступило от руководства, он и другие водители исполнили его и поехали на данный карьер. Проехав за железнодорожный переезд по направлению р.п.Новый Рогачик примерно 1 км по автомобильной дороге, он и другие водители свернули вправо и поехал по грунтовой дороге. Проехав еще 1 км, он увидел глубокий карьер. На месте работали два погрузчика – один гусеничный трактор, второй колесный. Погрузчики осуществляли разработку песка и его погрузку в самосвалы. После чего песок доставлялся на строительный объект, где ровнялся тракторами и укладчиком. За день он сделал 15-18 рейсов. Объем кузова его машины примерно 15 тонн. На следующий день он также осуществлял рейсы по доставке песка на строительный объект, но в обеденное время работа была остановлена сотрудниками полиции, которые приехал и запретили им осуществлять работы, сказав, что с данного карьера возить песок нельзя. После этого он не осуществлял работы по перевозке песка и вскоре вообще перестал работать на данном объекте. Ему не известно имелись ли разрешения по производству земляных работ на участке с которого он возил песок. Когда он начал работу по перевозке песка с карьера, участок местности уже был сильно разрыт. Было видно, что добыча песка производилась на данном участке давно;

-показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании о том, что в конце июня 2014 он устроился на работу в ООО «СпецСтройСнаб» на должность заместителя директора. Фирма осуществляла строительно-монтажные работы по устройству подъездной дороги к мостовому путепроводу через железнодорожный переезд на федеральной трассе М-21 в Городищенском районе Волгоградской области. Его непосредственным руководителем являлся Каморный Р.Н. Согласно устным распоряжениям Каморного Р.Н., в его должностные обязанности входил контроль качества и технологий выполнения работ на объекте строительства. Права подписи каких-либо документов у него не было. В его непосредственном подчинении находились мастера участков ФИО27 и ФИО28 На тот момент, когда он приступил к выполнению своих обязанностей, примерно в 20-х числах июня 2014 года, имелось два участка выполнения работ. Согласно проектной документации у ООО «СпецСтройСнаб» были обязательства по возведению подъездной дороги к мостовому путепроводу через железнодорожный переезд, последующее благоустройство дороги, тс есть устройство освещения, дорожной разметки, перенос коммуникации, проходящих через объект строительства, а также строительство двух объездных дорог на период возведения основной дороги, являющейся подъездной дорогой к мостовому путепроводу.

В рабочей документации были конкретизирован план выполнения вышеуказанных работ. Объездные дороги были запущены в эксплуатацию в июле 2014 года. Первая объездная дорога была запущена в начале месяца, а вторая ближе к концу. Примерно в начале сентября 2014 года начались работы по устройству подстилающего слоя из песка на основной магистрали, являющейся подъездной дорогой к мостовому путепроводу. Песок для устройства указанного слоя брался с уже разработанного карьера, который располагался примерно в 500 метрах от федеральной трассы с правой стороны за 2-м железнодорожным переездом, по направлению в р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области. Впоследствии ему стало известно, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Дудову А.А. Единственным руководителем объекта строительства, являлся Каморный Р.Н., все подчинялись ему и выполняли его указания. Каморный Р.Н. лично давал ему указания о доставлении песка из карьера, расположенного на земельном участке ФИО32 для устройства подстилающего слоя основной магистрали. Он спрашивал у Каморного Р.Н., имеются ли документы на разработку карьера, на что тот пояснил, что документы имеются, и действия по разработке указанного карьера являются законными. Указания по доставке песка с разработанного карьера, расположенного на земельном участке, принадлежащем ФИО32, поступавшие ему от Каморного Р.Н., он доводил до мастера участка ФИО28 для организации работ в этом направлении, то есть, чтобы он передавал данные указания водителям большегрузной техники. В конце августа 2014 года было создано обособленное подразделение «Волгоград» ООО «СпецСтройСнаб», руководителем которого был назначен ФИО29 Когда ФИО29 приезжал на объект строительства на М-21, то лично при нем спрашивал у Каморного Р.Н. о законности разработки карьеров на земельных участках, принадлежащих ФИО32, на данные вопросы Каморный Р.Н. отвечал, что данные действия законны, и у него имеется вся разрешительная документация. Этот разговор происходил в штабе строительства, в присутствии ФИО29 и директора ОП «Волгоград» ООО «ГК Инфраструктура» ФИО20 Разработка карьера на земельном участке, принадлежащем ФИО32 и доставке оттуда песка на устройство подстилающего слоя на основной магистрали, осуществлялись в период с начала сентября 2014 года до середины октября 2014 года. Когда была начата разработка карьера на земельном участке ФИО32 ему не известно, но 20-х числах июня 2014 года, указанный карьер уже был разработан, был снят верхний слой, а также осуществлена выемка грунта из данного карьера, который был доставлен для отсыпки земляного полотна объездных дорог. Всем процессом строительства руководил заместитель генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморный Р.Н. О том, что производство работ на земельном участке ФИО32 являлось незаконным ему известно не было. Указания о производстве работы на данном земельном участке ему поступали от Каморного Р.Н., который присутствовал на объекте строительства, лично видел, как осуществляются работы на земельном участке, принадлежащем ФИО32 Каморный Р.Н. участвовал во всех совещаниях, которые проводили заказчик и контролирующие организации;

-показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании о том, что 03.07.2014 года в администрацию Городищенского района Волгоградской области от генерального директора ООО «Центр Дорпроект» поступило обращение о согласовании проекта рекультивации земель, нарушаемых при строительстве автомобильной дороги и дорожных сооружений по объекту: «строительство и реконструкция автомобильной дороги Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной. Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, Волгоградская область, с приложением проекта рекультивации и листом согласования. По результатам рассмотрения данного обращения, в согласовании проекта было отказано, в связи с отсутствием согласования с землепользователями, а именно ТОО «Городищенское», ООО «Сервис» и ФИО32 Согласования данная документация не получила. ДД.ММ.ГГГГ её привлекли сотрудники ЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно земельных участков, расположенных возле объекта строительства путепровода через железную дорогу автомобильной дороги А-260 (федеральная трасса М-21) Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, Волгоградской области. В ходе осмотра примерно в 1 км от вышеуказанного объекта строительства, перед 2-м железнодорожным переездом с левой стороны, по направлению движения в сторону р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области обнаружен котлован, на котором с применением специальной техники производилось изъятие глины и песчаного грунта. В дальнейшем, сотрудниками полиции, с ее участием, и участием специалистов Россельхознадзора Волгоградской области, в присутствии 2-х понятых составлен протокол, произведены замеры образованного котлована и отобраны пробы грунта. После завершения данного осмотра места происшествия, она так же была приглашена для участия в проведении осмотра 2-го разрытого котлована, расположенного за 2-м железнодорожным переездом с правой стороны, по направлению движения в р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, где в ходе осмотра так же были обнаружены котлованы, содержимое которых составляла глина и песчаный грунт. Сотрудниками полиции с участием специалистов Россельхознадзора Волгоградской области произведены замеры образованного котлована и отобраны пробы грунта. В дальнейшем ею, во исполнение возложенных на нее полномочий по охране окружающей среды, в отделе архитектуры и градостроительства, а так же комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского района Волгоградской области запрошены сведения о собственниках данных земельных участков, а так же сведения о наличии выданных разрешений на строительство на данных участках. Согласно полученных сведений установлено, что земельный участок, расположенный с левой стороны от объекта строительства был предоставлен в аренду ООО «Гаранткабель» по договору аренды земельного участка, а земельные участки, расположенные с правой стороны, за железнодорожным переездом находятся в собственности ФИО32 Кроме того, администрация Городищенского муниципального района разрешений на строительство на вышеуказанных земельных участках не выдавала. Администрацией Краснопахаревского сельского поселения никаких разрешений на вывоз грунта, снятие плодородного слоя почвы также не выдавалось. Таким образом, никаких законных оснований для производства работ на данных участках земель не было;

-показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела №8 УЭБ и ПК по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений экономической направленности. В октябре 2014 года в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что на территории Городищенского района Волгоградской области примерно в 5 км от объекта строительства путепровода через железную дорогу автомобильной дороги Волгоград-Каменск-Шахтинский – граница с Украиной Волгоградской области по направлению в сторону р.п. Новый Рогачик производится несанкционированная разработка песчаного грунта. В соответствии с поступившим сообщением о преступлении был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ и организовано производство процессуальной проверки. 09.10.2014 им был организован выезд на место совершения преступления, а именно на участок местности расположенный на территории Краснопахаревского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области. В ходе выезда было установлено, что на участке находится специальная техника под управлением водителей по найму. Работы организованы силами ООО «СпецСтройСнаб», действующего на основании на выполнение строительно-монтажных работ в качестве субподрядчика по реализации строительства по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной договори А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский граница с Украиной, Волгоградская области». На месте было установлено, что на участке земель ведется разработка грунта и добыча песка. Со слов лиц, работающих на данном участке работы организованы ООО «СпецСтройСнаб» и ведутся с мая 2014 года. В ходе проверки был установлен собственник земельного участка ФИО32 На первоначальном этапе произведенных мероприятий, то есть 09.10.2014 был зафиксирован только один участок разработки на землях ФИО32, которые относятся к категории сельскохозяйственного назначения. Однако впоследствии было установлено, что ООО «СпецСтройСнаб» разработан еще один участок, а всего на участках, принадлежащих ФИО32 было разработано три карьера. Указанные участки относятся к категории сельскохозяйственного назначения. В ходе проверки было установлено, что песок, добытый с данных участков использовался ООО «СпецСтройСнаб» для отсыпки объездной дороги и подстилающего слоя. То есть, ООО «СпецСтройСнаб» организована несанкционированная разработка карьера на землях промышленности, принадлежащих ООО «Гаранткабель». Опрошенные в ходе проверки лица, из числа сотрудников ООО «СпецСтройСнаб», однозначно утверждали, что всеми работами на объекте руководил заместитель генерального директора Каморный Р.Н. Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация также была подтверждена. Каморный Р.Н. полностью руководил производственным процессом, заключал договора с поставщиками, организовывал закупку материалов на данном объекте, а именно, по его указанию на землях была осуществлена разработка песчаного грунта для его использования при строительстве объекта. Собственник участков ФИО32 пояснил, что никаких разрешений на добычу песка на его участках не давал. По итогам проверки материал был передан по подследственности в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области. После чего материал проверки был направлен в Пятый природоохранный следственный отдел. По результатам проверки возбуждено уголовное дело по ст. 246 УК РФ;

-показаниями свидетеля ФИО29 в судебном заседании о том, что с сентября 2013 по август 2014 года он работал в Волгоградском ДСУ в должности главного инженера. Примерно в сентябре 2014 г. он стал работать в ООО «СпецСтройСнаб». Его задача заключалась в строительстве объекта, согласно заключенному контракту между ООО «СуммаСтройГрупп» (позднее переименовано в ООО ГК «Инфраструктура») и ООО «СпецСтройСнаб» по строительству подходов к путепроводу в рамках проекта: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной, строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград- Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, Волгоградская область». Он также познакомился с Каморным Р.Н., который сообщил, что на него возлагается руководство технической частью строительства объекта. Все остальные обязанности по организации деятельности ООО «СпецСтройСнаб» возлагал на себя Каморным Р.Н. Все договоры, которые заключало ООО «СпецСтройСнаб», были от имени Каморного Р.Н.

ООО «СпецСтройСнаб» выполняло работы на двух участках: первый около ФАД «М-21», второй около ФАД «М-6». Должность технического директора ООО «СпецСтройСнаб» занимал ФИО33, который занимался поставками материалов (трубы, кабель, текстиль, решетки). В ходе ознакомления с участком ФАД «М-21» он обнаружил несколько котлованов, откуда выбирался грунт, один из которых был расположен примерно в одном километре от штаба строительства перед железнодорожным переездом, а второй по направлению в р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, после железнодорожного переезда, с правой стороны. Со слов руководителя ОП «Волгоград» ООО «СпецСтройСнаб» ФИО20 он узнал, что вопросом получения разрешительных документов на осуществление земляных работ и изъятие грунта из почвы занимается ФИО3, который является ответственным за данное направление деятельности ООО «СпецСтройСнаб». Каморный Р.Н. сообщил ему, что у них есть договор, согласно которому ООО «СпецСтройСнаб» выбирает грунт из земельного участка, расположенного недалеко от территории строительства объекта, слева от трассы «М-21» по направлению в г. Ростов-на-Дону. Остальные документы, касающиеся земельного участка, расположенного по направлению в р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области после железнодорожного переезда, с правой стороны, находятся в стадии оформления. В середине сентября он перешел на работу в ООО «Инфраструктура» на должность руководителя управления и строительства «М-6» ОП «Волгоград» ООО ГК «Инфраструктура». В конце сентября – начале октября 2014 года к нему обратился ФИО32 и пояснил, что ООО «СпецСтройСнаб» производит незаконные земляные работы по изъятию грунта и песка с принадлежащих ему земель. Со слов ФИО32 он понял, что указанные земельные участки находятся по направлению в р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области. Он сообщил Каморному Р.Н. о том, что к нему обратился гражданин ФИО32, на что он ему ответил, что встретится с ним;

- показаниями свидетеля ФИО34 в судебном заседании о том, что с 2012 года он работает инженером-землеустроителем у ИП ФИО35, которая является кадастровым инженером. В декабре 2014 года к ФИО35 обратился ФИО32 с целью выполнения кадастровых работ в отношении земельных участков, расположенных на территории Краснопахарского сельского поселения в Городищенском районе Волгоградской области. Предметом производства работ было определение границ участков и нанесение их на план. Участки, которые подлежали исследованию были указаны заказчиком ФИО32 На данных участках на момент выезда, в декабре 2014 года были разработаны карьеры по добыче грунта. В ходе проведенных кадастровых полевых работ было установлено, что разработка карьеров и добыча грунта осуществлялась в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами №; № и велась двумя участками разработки, первая в пределах участка с кадастровым номером №, вторая в пределах участка с кадастровым номером № Всего на участках было три карьера. Впоследствии данные карьеры и были обнаружены при осмотре места происшествия 11.06.2015. Границы разработки были нанесены на схемы. Также была посчитана примерная площадь участков разработки. После производства работ, заключение кадастрового инженера было передано ФИО32;

- показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании о том, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО32 В его обязанности входило управление земельными участками. Примерно в мае 2014 года ФИО32 сказал ему, что часть участков для временного размещения техники была передана в аренду. Указанные участки расположены на территории Краснопахарского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области. ФИО32 поручил ему контролировать использование земель. Примерно с конца мая-начала июня 2014 года он стал выезжать на участки, переданные ФИО32 в аренду. Кроме того, началось строительство объездной дороги. Ранее он также объезжал принадлежащие ФИО32 участки, в частности, участки земли, расположенные за вторым железнодорожным переездом автотрассы Волгоград-Каменск-Шахтинский, в сторону ФИО1. На данных участках до мая 2014 года никаких земляных работ не велось, никаких карьеров не было, однако в конце мая 2014 года он увидел, что на двух участках земли, расположенных примерно в 500 м. и в 800 м. от железнодорожного переезда в сторону р.п. Н.Рогачик, была завезена техника – автомашины с ковшом, для снятия почвы. Данными автомашинами в течение нескольких дней снимался верхний слой почвы, который складировался рядом. После чего проезжая по участкам он видел, что на участках стали разрабатываться несколько карьеров, а именно после того как был снят плодородный слой, началась добыча песка экскаваторами, всего работало 3 экскаватора, которые грузили песок в автомашины, и песок увозился на строительство отсыпной дороги. На месте производства работ он видел ФИО3. В течении всего лета он проезжал по участку и видел, что там работает техника – экскаваторы и большие грузовые автомашины, которые вывозят с участка песок. Указанные работы велись примерно до осени, за это время на участке было раскопано несколько больших карьеров;

-показаниями свидетеля ФИО36 в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО37 Примерно с июня 2014 года, он, в свободное время, ездил со ФИО37 на участок поля, который расположен за вторым железнодорожным переездом по трассе Волгоград-Ростов-на Дону в сторону р.п. ФИО1. Он видел, что около переезда ведутся какие - то работы, находится много большой техники. Когда они объезжали участки, то он видел, что на за железнодорожным переездом, на расстоянии около 500 м. в сторону р.п. ФИО1, и в метрах 150 от дороги (трассы) находится техника, а именно автомашины с ковшом, которыми снимался верхний слой почвы, который сгребался в одну кучу. Через некоторое время на участке появились экскаваторы и грузовые машины. Экскаваторами грузился песок, который отвозился на стройку дороги. На этих участках было раскопано два или три карьера;

-показаниями свидетеля ФИО38 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника отдела строительного контроля ООО «СЕВКАВИНСТРОЙПРОЕКТ». В его должностные обязанности входит контроль за качеством и сроками выполнения строительно-монтажных работ. 03.12.2013 между ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» и ООО «Стройновация» был заключен государственный контракт №53/13. Согласно контракту ООО «Стройновация» взяла на себя обязательства по строительству путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной Волгоградская область», месторасположение объекта строительства путепровода – второй железнодорожный переезд по дороге из г. Волгограда. 04.12.2013 был заключен контракт с ООО «СуммаСтройГрупп» (в настоящее время ООО «Инфраструкура»), которыми в свою очередь был заключен контракт с ООО «СпецСтройСнаб» на строительство подходов и обустройство путепровода. В январе 2015 года объект, на котором производились работы, то есть федеральная автомобильная дорога «Волгоград-Каменск-Шахтинский» был передан в ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Азов». 29.07.2013 он, совместно с иными работниками вышеуказанной организации был назначен ответственным лицом за осуществление строительного контроля со стороны заказчика. Непосредственно на объекте строительства он начал осуществлять контроль с февраля 2014 года. Перед началом работ по отсыпке земляного полотна, в апреле 2014 года, субподрядной организацией ООО «СпецСтройСнаб», для сокращения сроков работ и уменьшения затрат на перевозку грунта, было предложено использовать грунт и песок приобъектного накопителя (место забора грунта), находящегося в долгосрочной аренде у ООО «ГарантКабель». Вопрос использования грунта и песка с указанного земельного участка был согласовал с заказчиком после проведения лабораторных исследований качества грунта. Ответственным лицом от ООО «СпецСтройСнаб» на объекте строительства являлся Каморный Р.Н., которого он видел на стройке. В сентябре 2014 года, приехав на объект строительства, он обратил внимание, что техника, которая все время осуществляла работы на объекте строительства, работает на земельном участке, расположенном с правой стороны от железнодорожного переезда. Впоследствии ему стало известно, что указанный земельный участок принадлежит ФИО32 Осуществление работ на данном участке не было согласовано с заказчиком, а также не предусматривалось контрактом. Когда началась разработка этого карьера, он не знает. В сентябре 2014 года работы на указанном карьере производились даже в ночное время. Всеми работами на объекте от ООО «СпецСтройСнаб» руководил Каморный Р.Н. (том 3 л.д. 165-168);

-показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» с момента образования организаций, то есть с 2007 года. Фактический и юридический адрес ООО «СпецСтройСнаб»: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 9. Данная организация стоит на учете в МИФНС № 1 по Брянской области. Основным видом деятельности организации является строительство и капитальный ремонт строений, зданий, сооружений. Примерно летом 2007 года он познакомился с Каморным Р.Н., с которым сложились приятельские доверительные отношения. В дальнейшем в середине 2012 года Каморный Р.Н. обратился к нему с просьбой воспользоваться реквизитами возглавляемой им организации, для выполнения работ на его объектах в Смоленской области. При этом Каморный Р.Н. пояснил, что у него нет организации подходящей для выполнения работ на его объектах, а ООО «СпецСтройСнаб» имеет хорошую репутацию и необходимые допуски. Денежные средства за выполненные работы поступили на расчетный счет ООО «СпецСтройСнаб» и за минусом 2% (для уплаты налоговых отчислений) перечислялись на расчетные счета организаций, указанных Каморным Р.Н. Фактически ООО «СпецСтройСнаб» не выполняло никаких работ на объектах Каморного Р.Н., а все работы выполнялись его силами. В дальнейшем, примерно осенью 2013 года Каморный Р.Н. предложил заключить от имени ООО «СпецСтройСнаб» контракты по строительству дорог и путепроводов в Волгоградской области. Каморный Р.Н. ему пояснил, что у него есть возможность заключить крупные контракты на данные объекты строительства и в дальнейшем ООО «СпейСтройСнаб», выполнив данные работы, сможет выйти на площадки более крупных торгов. Со слов Каморного Р.Н. одним из условий заключения данных контрактов являлась передача контрольного пакета доли участия в обществе (51%) ООО «СуммаСтройГрупп» (далее переименована в ООО «Инфраструктура»). При этом Каморный Р.Н. пояснил, что сам будет руководить данными объектами строительства, откроет в г. Волгограде обособленное подразделение ООО «СпецСтройСнаб», наберет сотрудников. Его условием использования реквизитов ООО «СпецСтройСнаб» являлось удержание 2% от поступивших денежных средств на расчетный счет организации по предстоящим контрактам, для уплаты налоговых отчислений. При этом, никакой личной выгоды или прибыли для общества он извлекать не планировал. Осенью 2013 года он выдал ФИО39 доверенность на право представления интересов организации с правом заключения договоров, а также передал 51 % доли участия в обществе возглавляемой им ООО «СуммаСтройГрупп» (ООО «Инфраструктура»). Кроме того, по просьбе Каморного Р.Н. и ФИО39 он открыл дополнительный расчетный счет в ТрансКапиталБанке (<адрес>), для удобства производства расчетов и дальнейшего взятия кредитов. После этого, в конце 2013 года ФИО39 уже без его ведома был подписан контракт с ОАО «Донаэродорстрой» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства мостового перехода на федеральной трассе М-6 в Городищенском районе Волгоградской области. В начале 2014 года Каморным Р.Н. так же без его ведома, был подписан контракт с ООО «СуммаСтройГрупп» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства мостового перехода на федеральной трассе М-21 Городищенского района Волгоградской области. Когда они приступили к работе, на каких условиях и кто фактически производил на месте работы ему не известно. Первые поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СпецСтройСнаб» начались в феврале 2014 года по объекту М-21. Как только они поступали на расчетные счет, Каморный Р.Н. без его участия давал указания бухгалтеру ООО «СпецСтройСнаб» о перечислении денежных средств на указанные им расчетные счета организаций. То есть фактически руководил производственным процессом в Волгоградской области, давал указания о перечислении денежных средств, полученных от заказчика, а также организовывал весь производственный процесс Каморный Р.Н. Примерно в середине 2014 года, так же по просьбе Каморного Р.Н. он открыл обособленное подразделение ООО «СпецСтройСнаб» в г. Волгограде. В это же время на расчетный счет ООО «СпецСтройСнаб» перестали поступать денежные средства по объекту М-21. Так за 2014 год от ООО «ГК «Инфраструктура» было перечислено на расчетный счет организации около 622 миллионов рублей. Кроме того, в их адрес стали поступать исполнительные листы о взыскании задолженности перед подрядными организациями, расположенными г. Волгограде, якобы оказывавшими услуги ООО «СпецСтройСнаб» на объекте М-21. Ни одного договора с подрядными организациями, либо с поставщиками он не подписывал. В это же время платежи поставщикам и субподрядчикам по объекту М-21 стали осуществляться непосредственно ООО «Инфраструктура» по распорядительным письмам, подписанным Каморным Р.Н. от лица ООО «СпецСтройСнаб». Фактически он не знал, кто и сколько кому оплачивает, используя реквизиты организации. В связи с чем, у возглавляемой им организации образовалась огромная задолженность перед ООО «Инфраструктура», работниками обособленного подразделения «Волгоград» ООО «СпецСтройСнаб», за то, что они оплачивали фактически долги Каморного Р.Н., так как он руководил всем производственным процессом в Волгоградской области, в том числе нанимал работников, заключал договора с подрядными организациями и поставщиками от его имени. Никаких денежных средств на налоги ООО «СпецСтройСнаб» и заработную плату работникам обособленного подразделения «Волгоград» выделено не было. На сегодняшний день, ООО «СпецСтройСнаб» не может осуществлять текущую финансовую и хозяйственную деятельность, так как на все расчетные счета организации наложены аресты по решению Арбитражного суда Волгоградской области по долгам перед субподрядными организациями обособленного подразделения «Волгоград» ООО «СпецСтройСнаб». Перед сотрудниками обособленного подразделения «Волгоград», которыми руководил Каморный Р.Н. имеется задолженность по заработной плате, а также задолженности перед лизинговой компанией за взятую Каморным Р.Н. в лизинг технику для работы в г. Волгограде. По поводу снятия плодородного слоя почвы и добычи песка на участках ФИО32 ему ничего не известно. Всеми вопросами в Волгоградской области, в том числе и на строительных объектах, занимался исключительно Каморный Р.Н. (том 3 л.д. 19-24);

-показаниями свидетеля ФИО40 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоял в должности инспектора отдела земельного надзора Управление Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия с 04.04.2014. В его должностные обязанности входит проверка соблюдения требований земельного законодательства на землях сельскохозяйственного назначения. 22.10.2014 в Управление Россельхознадзора из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции по Волгоградской области поступил запрос о выделении специалиста для производства осмотра и производства отбора проб почвы для исследования агрохимических показателей участка земель сельскохозяйственного назначения, на котором выявлено незаконное производство работ. Исполнение данного запроса было поручено ему. Для производства отбора проб почвы и ее дальнейшего исследования был привлечен начальник отдела агрохимии и экологии ФГБУ «Ростовский рефератный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» ФИО41 24.10.2014 им совместно с ФИО41 был осуществлен выезд на место производства незаконных работ по добыче грунта на землях сельскохозяйственного назначения. Участок расположен севернее автодороги М-21 за вторым железнодорожным переездом по ходу движения из г. Волгограда в Волгоградской области. На месте было установлено, что участок земли, подвергшийся разработке, относится к категории сельскохозяйственного назначения. Участок земель был подвергнут разработке, так был снят и перемещен плодородный слой почвы, частично извлечен грунт (песок). Для установления агрохимических показателей почвы и для дальнейшего ее исследования ФИО41 был произведен отбор проб почвы на нарушенном и ненарушенном (нетронутом земляными работами) участках. Так, было отобрано 5 образцов почвы, из которых один контрольный образец. Места отбора проб почвы зафиксированы GPS навигатором. Пробы направлены на лабораторное исследование в Волгоградский филиал ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для определения агрохимических показателей почвы. По результатам лабораторных исследований Волгоградского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» были составлены протоколы испытаний № 3030 от 06.11.2014; №3031 от 06.11.2014; №3032 от 06.11.2014; №3033 от 06.11.2014; №3034 от 06.11.2014 в которых отражены агрохимические показатели почвенных проб. В соответствии с полученными данными было установлено, что при разработке карьера нарушен естественный плодородный слой. Участок земель, подвергнутый воздействию не может быть использован по целевому назначению. Показатели плодородия в представленных образцах не характерны для данной местности и ниже показателей в контрольной пробе. Показатели контрольной пробы характерны для данной местности. По результатам произведенного осмотра была составлена справка. Также ФИО41 по результатам лабораторных исследований была подготовлена сравнительная характеристика, указанные документы переданы инициатору проверки(том 4 л.д. 35-38);

-показаниями свидетеля ФИО42 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года он состоит в должности оператора экскаватора фирмы ЗАО «НАК». Организация предоставляет в аренду строительную и иную грузовую технику. Ближе к концу августа 2014 года, от руководителя подразделения ФИО19 ему поступило указание ехать на стройку вблизи п. Максима Горького г. Волгограда и р.п. Новый Рогачик Городищенского <адрес>. В связи с этим, он на технике «НАК» - колесном на экскаваторе марки «DOOSAN 180» поехал на указанный объект. Как он узнал впоследствии руководил объектом строительства Каморный Р.Н., который давал обязательные для всех указания по всем вопросам деятельности. Он видел, что ежедневно, самосвалами на объект строительства с карьера, расположенного примерно в 1-2 км по направлению р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, доставлял песок. 09.10.2014 в утреннее время он совместно с другими работниками на технике поехал к месту, где располагался карьер по добычи песка. Приехав на место, он увидел на участке поля два карьера. Так как песок на тот момент уже добывался длительное время, он не задавался вопросами о том, имеется ли у кого-либо разрешение на производство его добычи. Он начал осуществлять погрузку песка в самосвалы. Так же погрузку осуществляли еще два экскаватора. Погрузив примерно 10 самосвалов, на участок где они работали прибыли сотрудники полиции, сообщив о незаконности осуществляемых работ по добыче песка (том 3 л.д. 94-97).

-показаниями свидетеля ФИО43 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует в ООО «СпецСтройСнаб» он работал с 01.12.2014, в какой должности он работал не помнит. Право подписи финансовых документов в организации он не имел(том 3 л.д. 158-160;

-показаниями свидетеля ФИО44 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в ООО «ВолгаСпецАвто» с сентября 2013 года. В конце августа 2014 года организация предоставила в аренду большегрузные автомобили с водителями для организации ООО «СпецСтройСнаб», в связи с чем, он на протяжении двух месяцев, а именно с конца августа 2014 года по начало октября 2014 года работал на строительстве дорожного подъезда к мосту через железнодорожный переезд по дороге в р.п.Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области. В связи с тем, что для строительства был необходим песок, начальник участка ФИО28 ему и другим водителям дал указание ехать на участок местности, который расположен в 1-2 км от происходящей стройки, по направлению в р.п. Новый Рогачик, правее от автомобильной дороги, где расположен карьер по добыче песка, для перевозки песка на строительный объект. После этого он поехал к указанному карьеру. Так, проехав за железнодорожный переезд по направлению р.п. Новый Рогачик примерно 1 км по автомобильной дороге, он и другие водители свернули вправо и поехал по полю, проехали еще 1 км, где увидели работающие трактора, которые занимались погрузкой в машины грунта. Грунт загружался в автомашины и доставлялся на объект строительства, где использовался для отсыпки дорожного полотна. 09.10.2014 работы по добыче и доставке песка были пресечены сотрудниками полиции(том 3 л.д. 161-164);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО44, показал, что добыча песка при указанных ранее обстоятельствах велась на нескольких участках, расположенных за вторым железнодорожным переездом, справа от автотрассы по направлению в р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области (том 4 л.д. 86-88);

-показаниями свидетеля ФИО45 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2014 года по середину ноября 2014 года он работал в ООО «Спецмонтаж» в качестве оператора экскаватора на строительстве путепровода через железнодорожные пути на втором переезде по направлению от г. Волгограда в сторону р.п.Новый Рогачик. Вся техника на строительстве данного объекта была из разных организаций, а некоторая была арендована у частных лиц. Он работал на экскаваторе марки «DOOSAN», объем ковша 1,05 м3. К работе он приступил в начале мая 2014 года. В связи с тем, что для работы на объекте и для строительства дороги переезда понадобился песок, начальник участка ему, другим трактористам и водителям самосвалов дал указание ехать на участок местности, где осуществлялась разработка карьера. Карьер находился в 1-2 км от происходящей стройки, по направлению в р.п.Новый Рогачик, правее от автомобильной дороги. Начальник участка сообщил ему, что от руководства ему поступило указание производить добычу песка именно на данном участке. Проехав за железнодорожный переезд по направлению р.п.Новый Рогачик примерно 1 км по автомобильной дороге, он и другие водители свернули вправо и поехал по полю, проехав еще 1 км, они приступили к разработке карьера. Трактористы занимались погрузкой песка. За день он осуществлял погрузку около 100 самосвалов. После производства погрузки, водители самосвалов отвозили песок на стройку. Работы осуществлялись ежедневно, с 08 часов до 18 часов. 09.10.2014 он не работал, однако со слов сына узнал, что работы по разработке карьера были приостановлены сотрудниками полиции. При добыче песка им и другими погрузчиками было разрыто 2 участка(том 3 л.д. 27-30);

-показаниями свидетеля ФИО46 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2014 года по середину ноября 2014 года он работал по договору с ООО «Спецмонтаж» в качестве оператора экскаватора на строительстве путепровода через железнодорожные пути на втором переезде по направлению от г. Волгограда в сторону р.п.Новый Рогачик. К работе он приступил в начале мая 2014 года. В связи с тем, что для работы на объекте и для строительства дороги понадобился песок, начальник участка ему и другим водителям дал указание ехать на участок местности, который расположен в 1-2 км от происходящей стройки, по направлению в р.п.Новый Рогачик, правее от автомобильной дороги, где расположен карьер по добыче песка, для последующей перевозки песка на строительный объект. После команды начальника участка, они начали разрабатывать карьер и добывать песок, который грузили в самосвалы. За день он осуществлял погрузку около 100 самосвалов. После производства погрузки, водители самосвалов отвозили песок на стройку. Работы осуществлялись ежедневно, с 08 часов до 18 часов, также и в выходные. 09.10.2014 работы по разработке карьера были остановлены сотрудниками полиции по причине отсутствия разрешений(том 3 л.д. 1-5);

-дополнительными показаниями свидетеля ФИО46 согласно которым, он приступил к работам примерно в конце мая 2014 года. Работы по разработке карьера начались со вскрытия плодородного слоя почвы. До начала работ на данном участке было поле, никаких работ там не велось. Всего участков, где производилась разработка карьеров и добыча песка было несколько. Два участка на которых разрабатывались карьеры, находились недалеко друг от друга за вторым железнодорожным переездом по направлению в р.п. Новый Рогачик, правее от автомобильной дороги. Первоначально перед началом непосредственной разработки карьера верхний плодородный слой снимается бульдозером, после чего сдвигался в сторону, после чего работы производились экскаватором. Работы на участках по добыче песка в указанных ранее местах производились в период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года. При добыче песка глубина карьеров составляла 5 метров, так как длина стрелы более 5 метров(том 5 л.д. 1-3);

-показаниями свидетеля ФИО47 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором ООО «СпецМонтаж». У организации имеется собственная большегрузная техника, которая сдается в аренду. 12.05.2014 между ООО «СпецМонтаж» и ООО «СпецСтройСнаб» был заключен договор аренды техники с оператором, согласно которого он предоставил во временное владение и пользование для ООО «СпецСтройСнаб» 6 единиц специальной техники. По вопросам заключения договора он общался с лично заместителем генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморным Р.Н. (том 4 л.д. 16-18);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО47 согласно которым, ООО «СпецМонтаж» в собственности имеет специальную технику, в частности бульдозер и экскаватор. Согласно договора аренды от 12.05.2014 с ООО «СпецСтройСнаб» он предоставил во временное владение и пользование бульдозер марки «Shantui» D16, и экскаватор марки «DOOSAN». Данная техника работала на ООО «СпецСтройСнаб» с мая 2014 года по ноябрь 2014 года. Какие именно работы выполняла его техника на объекте он не знает(том 4 л.д. 78-80);

-показаниями свидетеля ФИО48 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 10.03.2014 по весну 2015 года, он состоял в должности технического директора ООО «СпецСтройСнаб». Трудоустроился в данную организацию по предложению своего знакомого Каморного Р.Н., который работал в ООО «СпецСтройСнаб» в должности заместителя генерального директора. В его обязанности входило техническое обеспечение проектов, реализуемых обществом, а именно согласование изменений с заказчиками, проектными организациями. У общества имелось два объекта строительства, а именно: строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск – Шахтинский до границы с Украиной, а также был объект строительство-и реконструкция участков автомобильной дороги М-6 «Каспий»-из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани. В отношении объекта «строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск – Шанхтинский до границы с Украиной», пояснил, что всеми работами по данному объекту руководил Каморный Р.Н., он был единственным лицом, которое могло давать обязательные распоряжения. Каморный Р.Н. контролировал и согласовывал все работы на объекте. ФИО49 был заместителем Каморного Р.Н. и не принимал никаких самостоятельных решений, так как Каморный Р.Н. замкнул принятие всех решений на объекте на себя. Он начал работать ДД.ММ.ГГГГ и постоянно находился в офисе ООО «СпецСтройСнаб». В указанный момент на объекте М-21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский» уже были люди и фактически Каморный Р.Н. уже был на объекте и руководил работами. Согласно технического проекта на строительство данного объекта для строительства полотна основной дороги, местного проезда, объездной дороги был необходим грунт (песок). Согласно имеющимся документам грунт для производства работ должен был приобретаться в Орловском песчаном карьере. Однако примерно в мае 2014 года Каморный Р.Н. ему сказал, что хочет использовать в строительстве указанных объектов песок с прилегающих участков, то есть производить забор песка с прилегающей территории и использовать его в строительстве полотна дороги. В связи с чем Каморный Р.Н. сказал ему, что необходимо согласовать с заказчиком применение при строительстве грунта с местных карьеров, для чего необходимо произвести лабораторные исследования. Отбор проб и их исследование проводилось лабораторией. При этом точки отбора проб указаны на схеме отбора проб (приложение к заключению «результаты лабораторных испытаний грунта заказ № от 08.05.2014»). Впоследствии после получения заключения исследования проб грунта, по указанию Каморного Р.Н. он представил указанные документы для согласования. Непосредственно в разработке и добыче песка он участия не принимал. Как он понял, разработка осуществлялась в местах, где ранее были отобраны пробы грунта (песка). Письма о согласовании применения грунта составлялись им, однако это только техническая часть работы, так как никаких решений он не принимал. Согласно представленных ему Каморным Р.Н. документов он знал, что работы по добыче песка производились(том 5 л.д. 88-91);

-показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с июня 2014 года по декабрь 2013 года он работал на организацию ООО «Дельтатранс», в должности водителя, управлял автомашиной КАМАЗ. На данной автомашине, он по указанию руководства общества выполнял работы по транспортировке, материалов. В июне 2014 года он был направлен на объект строительства, расположенный на трассе Волгоград-Ростов, где в месте ж/д переезда велись работы по строительству автодороги. В его обязанности входила транспортировка на объект песка, гравия, щебня и <адрес> месте работами руководил прораб организации ООО «СпецСтройСнаб». На объекте работало много машин, которые занимались транспортировкой, также были экскаваторы, бульдозеры. С июня 2014 года он видел, что на участке земли, за вторым переездом справа, в сторону р.п. Новый Рогачик (на расстоянии около 500 и 800 м) ведется разработка карьеров по добыче песка. Разработка велась экскаваторами, которые грузили песок в автомашины, и доставляли на строительство дорожного полотна, объездных дорог. Он также отвозил песок от места разработки к месту строительства, всего было несколько карьеров (два или три), на двух участках(том 4 л.д. 71-73);

-показаниями свидетеля ФИО50 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО37, который работает на индивидуального предпринимателя ФИО32 управляющим. ФИО37 занимается вопросами управления землями, которые находятся на территории ФИО2 сельского поселения и часто выезжает туда для проверки. С мая-июня 2014 года, он ездил со ФИО37 на поля для проверки. Они приезжали на участок поля, который расположен за вторым железнодорожным переездом по трассе Волгоград-Каменск-Шахтинский в сторону ФИО1, где велись какие - то работы по строительству. Когда он первый раз приехал на участок, то видел, что на нем не было никаких котлованов, росла трава. Это было примерно в мае 2014 года. Однако спустя несколько дней, когда он вновь приехал со ФИО37 на участок, то увидел, что на земле, на указанном участке, на расстоянии около 500 м. от железнодорожного переезда в сторону р.п. ФИО1, и в метрах 150 от дороги (трассы) находится техника, а именно автомашины с ковшом. Данными машинами снимался верхний слой почвы, который сгребался в одну кучу. В течении всего лета он ездил на участок и видел, что там работает техника – экскаваторы и большие грузовые автомашины, которые вывозят с участка песок, работы там велись примерно до осени. За это время на участке было раскопано несколько карьеров(том 4 л.д. 64-66);

-показаниями свидетеля ФИО51 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в сентябре 2014 года ему предложили поработать водителем автомашины УАЗ при строительстве путепровода через железную дорогу автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский- граница с <адрес>, которое осуществлялось ООО «СпецСтройСнаб». Объект расположен по направлению из <адрес> в сторону р.п. ФИО1, за вторым железнодорожном переездом. Он согласился, однако официально трудоустроен в организации не был. Его работа заключалась в перевозке техники, людей, запасных частей, продуктов питания. Он видел, что на объект строительства доставляется песок. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он приехал на указанный объект на автомашине «Краз» г/н № регион и по указанию начальника участка поехал на участок местности расположенный в 1-2 км от происходящей стройки, по направлению к р.п. ФИО1, правее автомобильной дороги, где расположен карьер по добыче песка для последующей транспортировки песка на строительный объект. Проехав за железнодорожный мост примерно 1 км. по автомобильной дороге он свернул направо и поехал по грунтовой дороги, где увидел карьер. На месте работали два погрузчика, которые загружали автомашины. После загрузки он отвозил песок на строительный объект где высыпал его на участок, указанный мастером. В этот день он сделал 4 рейса. Перед пятым рейсом работа была остановлена сотрудниками полиции(том 3 л.д. 12-16);

-показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» с момента образования организаций, то есть с 2007 года. Фактический и юридический адрес ООО «СпецСтройСнаб»: <адрес>. Данная организация стоит на учете в МИФНС № по <адрес>. Основным видом деятельности организации является строительство и капитальный ремонт строений, зданий, сооружений. Примерно летом 2007 года он познакомился с Каморным Р.Н., с которым сложились приятельские доверительные отношения. В дальнейшем в середине 2012 года Каморный Р.Н. обратился к нему с просьбой воспользоваться реквизитами возглавляемой им организации, для выполнения работ на его объектах в Смоленской области. При этом Каморный Р.Н. пояснил, что у него нет организации подходящей для выполнения работ на его объектах, а ООО «СпецСтройСнаб» имеет хорошую репутацию и необходимые допуски. Денежные средства за выполненные работы поступили на расчетный счет ООО «СпецСтройСнаб» и за минусом 2% (для уплаты налоговых отчислений) перечислялись на расчетные счета организаций, указанных Каморным Р.Н. Фактически ООО «СпецСтройСнаб» не выполняло никаких работ на объектах Каморного Р.Н., а все работы выполнялись его силами. В дальнейшем, примерно осенью 2013 года Каморный Р.Н. предложил заключить от имени ООО «СпецСтройСнаб» контракты по строительству дорог и путепроводов в Волгоградской области. Каморный Р.Н. ему пояснил, что у него есть возможность заключить крупные контракты на данные объекты строительства и в дальнейшем ООО «СпейСтройСнаб», выполнив данные работы, сможет выйти на площадки более крупных торгов. Со слов Каморного Р.Н. одним из условий заключения данных контрактов являлась передача контрольного пакета доли участия в обществе (51%) ООО «СуммаСтройГрупп» (далее переименована в ООО «Инфраструктура»). При этом Каморный Р.Н. пояснил, что сам будет руководить данными объектами строительства, откроет в г. Волгограде обособленное подразделение ООО «СпецСтройСнаб», наберет сотрудников. Его условием использования реквизитов ООО «СпецСтройСнаб» являлось удержание 2% от поступивших денежных средств на расчетный счет организации по предстоящим контрактам, для уплаты налоговых отчислений. При этом, никакой личной выгоды или прибыли для общества он извлекать не планировал. Осенью 2013 года он выдал ФИО39 доверенность на право представления интересов организации с правом заключения договоров, а также передал 51 % доли участия в обществе возглавляемой им ООО «СуммаСтройГрупп» (ООО «Инфраструктура»). Кроме того, по просьбе Каморного Р.Н. и ФИО39 он открыл дополнительный расчетный счет в ТрансКапиталБанке (<адрес>), для удобства производства расчетов и дальнейшего взятия кредитов. После этого, в конце 2013 года ФИО39 уже без его ведома был подписан контракт с ОАО «Донаэродорстрой» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства мостового перехода на федеральной трассе М-6 в ФИО1<адрес>. В начале 2014 года Каморным Р.Н. так же без его ведома, был подписан контракт с ООО «СуммаСтройГрупп» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства мостового перехода на федеральной трассе М-21 Городищенского района Волгоградской области. Когда они приступили к работе, на каких условиях и кто фактически производил на месте работы ему не известно. Первые поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СпецСтройСнаб» начались в феврале 2014 года по объекту М-21. Как только они поступали на расчетные счет, Каморный Р.Н. без его участия давал указания бухгалтеру ООО «СпецСтройСнаб» о перечислении денежных средств на указанные им расчетные счета организаций. То есть фактически руководил производственным процессом в <адрес>, давал указания о перечислении денежных средств, полученных от заказчика, а также организовывал весь производственный процесс Каморный Р.Н. Примерно в середине 2014 года, так же по просьбе Каморного Р.Н. он открыл обособленное подразделение ООО «СпецСтройСнаб» в <адрес>. В это же время на расчетный счет ООО «СпецСтройСнаб» перестали поступать денежные средства по объекту М-21. Так за 2014 год от ООО «ГК «Инфраструктура» было перечислено на расчетный счет организации около 622 миллионов рублей. Кроме того, в их адрес стали поступать исполнительные листы о взыскании задолженности перед подрядными организациями, расположенными <адрес>, якобы оказывавшими услуги ООО «СпецСтройСнаб» на объекте М-21. Ни одного договора с подрядными организациями, либо с поставщиками он не подписывал. В это же время платежи поставщикам и субподрядчикам по объекту М-21 стали осуществляться непосредственно ООО «Инфраструктура» по распорядительным письмам, подписанным Каморным Р.Н. от лица ООО «СпецСтройСнаб». Фактически он не знал, кто и сколько кому оплачивает, используя реквизиты организации. В связи с чем, у возглавляемой им организации образовалась огромная задолженность перед ООО «Инфраструктура», работниками обособленного подразделения «Волгоград» ООО «СпецСтройСнаб», за то, что они оплачивали фактически долги Каморного Р.Н., так как он руководил всем производственным процессом в Волгоградской области, в том числе нанимал работников, заключал договора с подрядными организациями и поставщиками от его имени. Никаких денежных средств на налоги ООО «СпецСтройСнаб» и заработную плату работникам обособленного подразделения «Волгоград» выделено не было. На сегодняшний день, ООО «СпецСтройСнаб» не может осуществлять текущую финансовую и хозяйственную деятельность, так как на все расчетные счета организации наложены аресты по решению Арбитражного суда Волгоградской области по долгам перед субподрядными организациями обособленного подразделения «Волгоград» ООО «СпецСтройСнаб». Перед сотрудниками обособленного подразделения «Волгоград», которыми руководил Каморный Р.Н. имеется задолженность по заработной плате, а также задолженности перед лизинговой компанией за взятую Каморным Р.Н. в лизинг технику для работы в г. Волгограде. По поводу снятия плодородного слоя почвы и добычи песка на участках ФИО32 ему ничего не известно. Всеми вопросами в Волгоградской области, в том числе и на строительных объектах, занимался исключительно Каморный Р.Н. (том 3 л.д. 19-24);

-дополнительными показаниями свидетеля ФИО18 согласно которым, утвержденную им должностную инструкцию заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморного Р.Н. разрабатывала бухгалтер организации. Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности Каморного Р.Н. входило помимо прочего руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации. Каморный Р.Н. нес ответственность за последствия принимаемых решений, принятие мер по соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды. Так, в соответствии с п. 4.2 ч.4 вышеуказанной должностной инструкции заместитель генерального директора несет ответственность за нарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством. При осуществлении деятельности заместитель генерального директора должен знать, в том числе, и экологическое законодательство, что регламентировано п.1.6 ч.1 его должностной инструкции. Указанная должностная инструкция передавалась совместно с общей корреспонденцией отправлялась в г. Волгоград. Всю почту получал и расписывал именно Каморный Р.Н., так как являлся единственным руководителем организации в г. Волгограде. Он уверен, что Каморный Р.Н. получил утвержденную им должностную инструкцию, которая направлялась ему для ознакомления и подписания в двух экземплярах, однако не стал возвращать экземпляр должностной инструкции со своей подписью для хранения в отделе кадров. Полагает, что сделать он это мог из-за личной заинтересованности, так как согласно утвержденной им должностной инструкции в должностные обязанности Каморного Р.Н. входил очень широкий круг полномочий. Кроме того, в ходе допроса ему на ознакомление предъявлена должностная инструкция, утвержденная от его имени, которая была изъята в ходе обыска по месту жительства Каморного Р.Н. Указанную должностную инструкция никто не разрабатывал и он ее видит впервые. В графе «утверждаю» подпись от его имени выполнена не им. Полагает, что Каморный Р.Н. самостоятельно напечатал должностную инструкцию, согласно которой в его обязанности не входит осуществление контроля за производством работ и соблюдение экологического законодательства при производстве работ, после чего подписал ее от его имени. Помимо этого, на должностной инструкции, утвержденной им и переданной для ознакомления Каморному Р.Н. и на должностной инструкции, изъятой в ходе обыска по месту жительства Каморного Р.Н., имеется одна и та же дата – 06.01.2014, что еще раз подтверждает, что у Каморного Р.Н. имелся экземпляр утвержденной им должностной инструкции. По его мнению, он сделал это, чтобы избежать ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в результате чего на земельном участке, расположенном на объекте строительства на федеральной трассе М-21, был снят плодородный слой земли, что повлекло тяжкие последствия для окружающей среды(том 4 л.д. 19-22).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО32 от 21.10.2014г. согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ООО «СпецСтройСнаб» осуществивших разработку земель и выемку грунта на принадлежащих ему участках(том 1 л.д. 75);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2014г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности примерно в 500 метрах от автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский по направлению за ж/д переездом по направлению в р.п. ФИО1. Проведенным осмотром места происшествия установлено, что на участке местности ведутся работы по разработке карьера, находится техника(том 1 л.д. 8-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2014г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный, в районе объекта строительства путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги Волгоград-Каменск-Шахтинский на границе с <адрес>. Проведенным осмотром установлено, что на участке разработаны карьеры по добыче песка (том 1 л.д. 60-67);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2014г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе объекта строительства путепровода через ж/д на км 22+036 автомобильной дороги Волгоград-Каменск-Шахтинский на границе с Украиной Волгоградской области. В ходе произведённого осмотра отобраны пробы почвы для исследования (том 1 л.д.88-103);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2015г., фототаблицей и планом-схемой к нему согласно которому были осмотрены земельные участки, на которых производилась разработка карьеров и выемка грунта, представленного песком. В ходе осмотра установлено, что они расположены в пределах участков с кадастровыми номерами №(том 4 л.д. 41-55);

-протоколом обыска от 02.02.2015г., проведенного в офисе ООО «СпецСтройСнаб» по адресу: г. Волгоград: Ш.Авиаторов 12 б, в ходе которого была изъята документация, касающаяся деятельности ООО «СпецСтройСнаб»(том 2 л.д. 31-36);

-протоколом обыска от 02.02.2015г., проведенного во временном сооружении в районе объекта капитального строительства через ж/д дорогу на км. 22+036 автодороги А-260 в ходе которого была изъята документация, касающаяся деятельности ООО «СпецСтройСнаб», переписка ГК «Инфраструктура», входящие письма из ООО «СпецСтройСнаб» и ГК «Инфраструктура», а также компьютерные носители информации: <данные изъяты>»(том 2 л.д. 40-50);

-протоколом обыска от 04.04.2015г., проведенного в офисе ООО «СпецСтройСнаб» по адресу: г. Клинцы, Красная область, ул. Ногина, д. 9, в ходе которого была изъята документация, касающаяся деятельности ООО «СпецСтройСнаб»(том 2 л.д. 124-128);

-протоколом обыска от 25.03.2015г. проведенного по месту проживания Каморного Р.Н., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты Ipod, мобильный телефон марки Iphone4, счет фактуры за сентябрь – октябрь 2014, выписка из лицевого счета, проект рекультивации нарушенных земель временного грунтового резерва № при строительстве и реконструкции автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск Кишинев) (8 томов), должностная инструкция генерального директора на 2 л., от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на Каморного Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, договор субподряда №11/2013, соглашение к договору, акты сверки (том 3 л.д. 136-141);

-протоколом выемки от 17.08.2015г. согласно которому у свидетеля ФИО31 изъяты: ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№, ответа ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 председателю комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ответ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО2 начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№; ответ начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№; обращение генерального директора ООО «Центр Дорпроект» ФИО52; проект рекультивации земель по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-23 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев) Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, <адрес>), лист согласования проекта рекультивации, ответа заместителя главы администрации, ответ заместителя главы администрации Городищенского района от 18.07.2014 №5156(том 5 л.д. 163-165);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2015г. согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ во временном сооружении вблизи трассы М6 ООО «СпецСтройСнаб»; документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «СпецСтройСнаб» по адресу: <адрес>: Ш.Авиаторов 12 б; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыскам во временном сооружении в районе объекта капитального строительства через ж/д дорогу на км. 22+036 автодороги А-260; документы, изъятые в офисе ООО «СпецСтройСнаб» ДД.ММ.ГГГГ расположенном в здании по адресу: <адрес>; документы и предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Каморного Р.Н., в ходе осмотра были установлены документы, имеющие значение для уголовного дела и призванные вещественными доказательствами (том 4 л.д. 89-183; 186-188);

-письмом директору ООО «ВолжскТрансСервис» генерального директора ООО «СпейСтройСнаб» ФИО18 об отсутствии у ФИО49 полномочий на подписание документов исх. № от 11.07.2014г.(том 4 л.д. 189);

-должностной инструкцией заместителя генерального директора от 06.01.2014г., изъятой в ходе обыска у Каморного Р.Н., в которой, согласно проведенной почерковедческой экспертизы имеется поддельная подпись генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» ФИО18(том 4 л.д. 186-188);

-должностной инструкцией заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморного Р.Н., утвержденной 06.01.2014г. генеральным директором ООО «СпецСтройСнаб», ФИО18, изъятой в ходе обыска в ООО «СпецСтройСнаб» соответствии с п. 3, п. 4, п. 5 и п.7 ч.2 должностной инструкции заместитель генерального директора руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации, неся ответственность за последствия принимаемых решений, организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы строительной организации, увеличение прибыли, обеспечивает выполнение строительной организации всех обязательств перед заказчиками, принимает меры по соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды. В соответствии с п. 4.2 ч.4 вышеуказанной должностной инструкции заместитель генерального директора несет ответственность за нарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством. При осуществлении деятельности заместитель генерального директора должен знать, в том числе, и экологическое законодательство, что регламентировано п.1.6 ч.1 его должностной инструкции (том 4 л.д. 186-188);

-приказом о приеме на работу № от 14.05.2013г. генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» ФИО18 о приеме на работу Каморного Р.Н., копией заявления Каморного Р.Н. от 14.05.2013г. о приеме на работу, трудовым договором №25 от 14.05.2013г. с Каморным Р.Н согласно которым Каморный Р.Н. принят на работу на должность заместителя генерального директора общества(том 4 л.д. 186-188);

-доверенностью от 06.01.2014г. на право представления интересов ООО «СпецСтройСнаб», выданной Каморному Р.Н.(том 4 л.д. 186-188);

-положением об ОП «Волгоград» ООО «СпецСтройСнаб», утвержденным генеральным директором общества, согласно которому начальник ОП назначается на должность генеральным директором ООО «СпецСтройСнаб»(том 4 л.д. 186-188);

-письмом заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморного Р.Н. №262 от 19.08.2014; от 14.08.2014 исх. №240; от 14.08.2014 исх. №241; от 14.08.2014 исх. №242; от 14.08.2014 исх. №243; от 14.08.2014 исх. №244; от 01.08.2014 исх. №226; от 07.07.2014 исх. №189 по вопросу организации работ на объекте М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский(том 4 л.д. 189-196);

-письмом ООО «СпецСтройСнаб» от 30.06.2014г. №177 из текста которого следует, что произведен отбор проб грунта из местных карьеров с шурфов №1, №2, №3 который имеет одинаковые качественные характеристики с грунтом (песком) Орловского карьера, в связи с чем просит согласование на применение песков местных карьеров с шурфов №1, №2, №3 для устройства насыпи песчаного подстилающего слоя основной дороги, площадки СПВК, стоянки на объекте дороги М-21 Каменск-Шахтинский, имеется приложение в виде: заключения от июня 2014 года к договору от 08.05.2014, лаборатории ООО «Гекон» (заказ№3) 4 пробы песка из местного карьера шурфы №1,2,3 и 1 проба из орловского карьера. Согласно данного заключения и приложения к нему в виде схемы, пробы отобраны на участках с координатами: шурф №1: Х-5380676,94; У – 1388106,31; шурф №2: Х - 5380683,37; У- 1388260,66; шурф №3 : Х- 5380759,49; У- 1388660,64, пробы природного песка отобранного в указанных точках соответствуют требованиям ГОСТ 8736-93, то есть является песком, пригодном для производства работ;

письмом ООО «СпецСтройСнаб» №162 от 16.06.2014г. согласно которому ООО «СпецСтрройСнаб» требует дать ответ на ранее направленные письма в приложении: письмо №150 от 09.06.2014 согласно которого на объекте дороги М-21 Каменск-Шахтинский ООО «СпецСтройСнаб» просит согласовать применение песка местных карьеров, письмо №114 от 21.05.2014 с просьбой о применении песка местных карьеров для организации подстилающего слоя дорожной одежды;

-письмом исх. № от 21.05.2014г. ООО «СпецСтройСнаб» согласно которому направляется в ООО «ГК «Инфрапструктура» заключение для согласования применения местных грунтов для отсыпки дорожного полотна, заключение ООО «Гекон» от мая 2014 года(том 4 л.д. 197-225);

-сведениями о местоположении точек с координатами точек отбора: шурф №1: Х-5380676,94; У – 1388106,31; шурф №2: Х - 5380683,37; У- 1388260,66; шурф №3 : Х- 5380759,49; У- 1388660,64, в соответствии с полученным ответом №НБ-4045/2015 от 28.07.2015 указанные точки расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № (том 5 л.д. 24);

-актом №98 от 18.07.2014г. о выполненных услугах на аренду автогрейдера (федеральная трасса м21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский»), подписанным Каморным Р.Н. с приложениями: рапорт-наряд о работе строительной машины, счет-фактура №55/2 от 18.08.2014; акт №101 от 22.07.2014 ООО «СпецСтройСнаб» об оказании услуг по перевозке автогрейдера (федеральная трасса м21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский»), подписанный Каморным Р.Н. с приложениями: копия путевого листа грузового автомобиля от 11.06.2014, счет фактура №56; акт №99 от 18.07.2014 ООО «СпецСтройСнаб» об оказании услуг по перевозке автогрейдера (федеральная трасса м21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский»), подписанный Каморным Р.Н. с приложениями: копия путевого листа грузового автомобиля от, счет фактура; акт №100 от 18.07.2014 ООО «СпецСтройСнаб» об оказании услуг по перевозке автогрейдера (федеральная трасса м21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский»), подписанный Каморным Р.Н. с приложениями: копия путевого листа грузового автомобиля, счет фактура; акт №97 от 18.07.2014 ООО «СпецСтройСнаб» об оказании услуг по перевозке автогрейдера (федеральная трасса м21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский»), подписанный Каморным Р.Н. с приложениями: копия путевого листа грузового автомобиля от, счет фактура; акт 78 от 31.07.2014 с приложениями на аренду транспортных средств за июль 2014 года (федеральная трасса М21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», подписанный Каморным Р.Н., акт 109 от 31.07.2014 с приложениями на аренду транспортных средств за июль 2014 года (федеральная трасса М21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», подписанный Каморным Р.Н., акты оказания услуг специальной техники, подписанные Каморным Р.Н., товарные накладные на доставку песка на объект М6 из орловского карьера ООО «МДО», документы об оплате услуг специальной техники, подписанные Каморным Р.Н., том числе ТТН подписанный Каморным Р.Н., путевые листы на специальную технику, копии постановлений(том 4 л.д. 186-188);

-проектом рекультивации нарушенных земель и фотаблицей к нему, временного грунтового резерва №1 при строительстве и реконструкции автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск – Шахтинский (7 томов), согласно которому ООО «СпецСтройСнаб» приняло меры к возмещению ущерба, причиненного окружающей среде при производстве незаконных работ(том 4 л.д. 186-188);

-протоколом осмотра предметов от 14.07.2015г. в соответствии с которым осмотрен системный блок, изъятый 04.03.2015 в ходе расследования уголовного дела №635299 в офисе ООО «СпецСтройСнаб», по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Косина, дом 9, который признан вещественным доказательством(том 4 л.д. 245-248);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2015г. в соответствии с которым были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО31 в ходе расследования уголовного дела №, документы, полученные от потерпевшего ФИО32 в соответствии с ходатайством; 6 конвертов с DVD дисками, поступивших в распоряжение следствия по результатам проведенных компьютерных экспертиз, осмотра носителя, указанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ адресован ФИО2 сельского поселения, из текста письма следует, что запрашивается информация о получении разрешения на вывоз грунта с участка 34:03:18004:631 и 34:03:18004:630. Ответ ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ адресован директору МКУ МФЦ. Из текста ФИО2 следует, что в администрацию ФИО2 сельского поселения обращений не поступало. ФИО2 директора МКУ МФЦ председателю комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, из текста которого следует, что запрашиваются сведения в отношении земельных участков 34:03:18004:631 и 34:03:18004:630. Ответ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из текста письма следует, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду ООО «Гаранткабель» по договору аренды земельного участка, 34:03:18004:630 находится в собственности ФИО32ФИО2 начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из текста документа следует, что запрашиваются сведения в отношении земельных участков № о наличии согласования разработки карьеров. Ответ начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ из текста которого следует, что Администрация ФИО1<адрес> разрешений на строительство на указанных земельных участках не выдавала. Обращение генерального директора ООО «Центр Дорпроект» ФИО52 из текста которого следует, что организация просит согласовать проект рекультивации на земельных участках. Ответ заместителя ФИО7 администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из текста которого следует, что проект рекультивации представленный для согласования не соответствует требованиям и не согласован с собственниками земельных участков, в связи с чем проект возращен без утверждения. Проект рекультивации земель по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-23 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев) Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, <адрес>), который содержит сведения о планируемой хозяйственной деятельности на землях сельскохозяйственного назначения. Лист согласования проекта рекультивации, ответ заместителя ФИО7 администрации, согласно которого установлено, что проект согласован ООО «Гаранткабель», ООО «ВМС», ФИО53, ФИО54 Сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО35, в соответствии с данным документом направляются в адрес ФИО32: заключение кадастрового инженера, схема границ земельного участка; заключение кадастрового инженера ФИО35, от ДД.ММ.ГГГГ, из текста документа следует, что кадастровым инженером ФИО35 в декабре 2014 года по заявлению ФИО32 были выполнены работы по определению на местности границ земельных участков в соответствии со сведениями, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости в результате полевого обследования указанных земельных участков было установлено, что в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами № осуществляется разработка грунта. Приложение к заключению – схема расположения земельных участков № представляет собой наглядное изображение земельных участков, подвергшихся разработке, состоят из трех карьеров(том 5 л.д. 168-242; том 6 л.д. 1 - 45);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО42 от 02.06.2015г. с фототаблицей, в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные им показания и указал место откуда производилась выемка грунта(том 4 л.д. 2-8);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО28 от 02.06.2015г. с фототаблицей, в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные им показания и указал место откуда производилась выемка грунта(том 4 л.д. 9-15);

-заключением № маркшейдерской судебной экспертизы от 11.06.2015г., из которого следует, что разработка карьера велась в границах участков с кадастровыми номерами: участок № (карьер №) в границах участков с кадастровых номерами: №; участок № (карьер №,3) в границах участка с кадастровым номером: №. <адрес> разработки разбита на два участка. <адрес> нарушенных земель составила 48040м2 Согласно маркшейдерскому замеру объемы добычи грунта: участок № карьер № м3; участок №-карьер №2-7302 м3; карьер №3 – 18749 м3; общая площадь нарушенных земель 83107 м3 (том 3 л.д. 52-59);

-протоколом допроса эксперта ФИО55 от 17.07.2015г., согласно которому им по уголовному делу № была произведена судебная маркшейдерская экспертиза. Тахеометрическая съемка выполнялась электронным тахеометром, указанным в заключении, использование которого дает возможность получать координаты пикетных точек непосредственно в поле. Данные работы производились непосредственно в поле, Участки, подлежащие измерению им были исследованы по поручению органов следствия, так же он принимал участие в производстве осмотра места происшествия, в ходе которого участки разработки осматривались. Определение площадей и расчет средней мощности выработки выполнен с помощью геодезического калькулятора способом координат. Перед проведением инструментальной съемки им была проведена рекогносцировка с целью получения исходных данных для выполнения работ (установление действующих пунктов опорной маркшейдерской сети). Первичные замеры не производились, поскольку выполнялась электронная тахеометрическая съемка(том 5 л.д. 15-16);

-заключением экспертов агроэкологической судебной экспертизы от 26.06.2015г., согласно которому установлено, что ответственные лица ООО «СпецСтройСнаб» при эксплуатации участков земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 34:03:180004:829, 34:03:000000:34, 34:03:180004:830, расположенных на территории ФИО2 сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО32 путем разработки карьера должны были руководствоваться следующими нормативными правовыми документами Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования: ст. 36 (ч.) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 6 (ч. 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 13 (ч. 1, п.п. 1, 6, 7; ч. 4), ст. 42, 78 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, п.п. 5, 6 Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от 22.12.1995 г. №525/67 «Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», п.п. 1.6., 1.8. ГОСТ 17.ДД.ММ.ГГГГ-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ». Согласно вышеприведенным нормативно-правовым актам в области охраны окружающей среды и природопользования, действующим на территории РФ, земли сельскохозяйственного назначения используются в сельскохозяйственном производстве для получения соответствующей продукции, использование земель сельскохозясйтвенного назначения в иных целях не допускается. В результате производства земляных работ ответственными лицами ООО «СпецСтройСнаб» по разработке песчаного карьера и выемки грунта на участках земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами: №, расположенных на территории ФИО2 сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО32 было оказано негативное воздействие и причинен вред объектам окружающей среды, выражающийся в изменении первоначального состояния природно-территориального комплекса, уничтожении почвенно-растительного покрова, частичной выемки материнской породы. Причиненный вред ухудшил состояние и устойчивость данного ландшафта, а именно было нарушено равновесное состояние территории, в силу чего произошла утрата средообразующей, средозащитной и др. функций, что влечет за собой развитие процессов деградации (водной и ветровой эрозии) и опустынивания. При проведении незаконных земляных работ был нарушен почвенный покров участка, в результате чего произошло ухудшение качественных характеристик объектов окружающей среды (резкое снижение запасов органического вещества и элементов питания), которые являются необходимым условием функционирования земель сельскохозяйственного назначения и получения биологической продукции, что привело к невозможности дальнейшего использования земельных участков по назначению. Исходя из этого, изменения, произошедшие в объектах окружающей среды, являются существенными, а последствия тяжкими. Причиненный, в результате разработки карьера и выемки грунта, вред объектам окружающей среды на участках земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами: №, расположенных на территории ФИО2 сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО32, требует проведения комплекса природовоосстановительных работ, направленных на возвращение данной территории утраченных свойств и характеристик. Данные мероприятия предусматривают завоз и восполнение изъятого грунта и плодородного слоя почвы, планировочные и агротехнические работы, внесение органических и минеральных удобрений, высев культур мелиорантов и др. Все это требует денежных затрат. В соответствии со ст. 78. Федерального закона "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, был осуществлен исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды. Сумма ущерба, нанесенная данной территории, в том числе на проведение рекультивации нарушенных участков технического этапа рекультивации: 9 643 301 руб.; биологического этапа рекультивации: 320 570, 92 руб., а всего составляет 9 963 871, 92 руб. Нарушенные в результате незаконных действий по разработке песчаного карьера и выемки грунта ответственными лицами ООО «СпецСтройСнаб» участки земель, с кадастровыми номерами № относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Главным целевым назначением которых является производство сельскохозяйственной продукции. Следовательно, нарушенный почвенно-растительный покров и утраченное плодородие почв, делают невозможным их нормальное функционирование. Возможным способом восстановления первоначальных свойств и характеристик поврежденных объектов окружающей среды, является проведение рекультивации земель с техническим и биологическим этапами. Срок полного восстановления нарушенной территории до исходных параметров может составлять несколько лет (но не менее трех), при этом самовосстановление нарушенных земель невозможно(том 3 л.д. 71-82);

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 14.07.2015г. согласно которому установлено, что подпись в графе «утверждаю» в должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе производства обыска в ООО «СпецСтройСнаб» выполнена ФИО18 Подпись в графе «утверждаю» в должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» от ДД.ММ.ГГГГ изъятой в ходе обыска у Каморного Р.Н. выполнена не ФИО18 а другим лицом. Текст расположенный в графе «утверждаю» в должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» от ДД.ММ.ГГГГ изъятой в ходе производства обыска по месту жительства Каморного Р.Н. вероятно выполнен не ФИО18(том 4 л.д. 233-241);

-заключением компьютерной судебной экспертизы №502 от 18.03.2015г. согласно которому на представленном на исследование портативном ПЭВМ Asus, изъятом в ходе обыска 02.02.2015 во временном сооружении расположенном в районе строительства путепровода через железную дорогу на км 22+036 автодороги А-260 обнаружены файлы содержащие сведения, относящиеся к предмету исследования в том числе файлы, содержащие ключевые слова ООО «СпецСтройСнаб»(том 2 л.д. 159-161);

-заключением компьютерной судебной экспертизы №501 от 18.03.2015г. согласно которому на представленном на исследование накопителе «Toshiba» изъятом в ходе обыска 02.02.2015 во временном сооружении расположенном в районе строительства путепровода через железную дорогу на км 22+036 автодороги А-260 обнаружены файлы содержащие сведения, относящиеся к предмету исследования в том числе файлы, содержащие ключевые слова ООО «СпецСтройСнаб»(том 2 л.д. 145-148);

-заключением компьютерной судебной экспертизы №503 от 18.03.2015г. согласно которому на представленном на исследование портативном ПЭВМ (ноутбуком) «Lenovo» изъятом в ходе обыска 02.02.2015 во временном сооружении, расположенном в районе строительства путепровода через железную дорогу на км 22+036 автодороги А-260 обнаружены файлы содержащие сведения, относящиеся к предмету исследования в том числе файлы, содержащие ключевые слова ООО «СпецСтройСнаб»(том 2 л.д. 172-174);

-заключением компьютерной судебной экспертизы №500 от 18.03.2015г. согласно которому на представленном на исследование на представленном на исследование накопителе «Toshiba» изъятом в ходе обыска 02.02.2015 во временном сооружении расположенном в районе строительства путепровода через железную дорогу на км 22+036 автодороги А-260 обнаружены файлы содержащие сведения, относящиеся к предмету исследования в том числе файлы, содержащие ключевые слова ООО «СпецСтройСнаб»(том 2 л.д.185-187);

-заключением компьютерной судебной экспертизы №499 от 18.03.2015г. согласно которому на представленном на исследование на представленном на исследование накопителе «Toshiba», изъятом в ходе обыска 02.02.2015 во временном сооружении расположенном в районе строительства путепровода через железную дорогу на км 22+036 автодороги А-260 обнаружены файлы содержащие сведения, относящиеся к предмету исследования в том числе файлы, содержащие ключевые слова ООО «СпецСтройСнаб»(том 2 л.д. 198-200);

-справкой от 24.10.2014г. о проверке соблюдения требований земельного законодательства, составленной государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и <адрес>ФИО40, по результатам совместной выездной проверки по фактам нарушения земельного законодательства в Городищенском районе Волгоградской области, согласно которой в ходе проведенного осмотра земельного участка, расположенного севернее автодороги М-21 за вторым ж/д переездом по ходу движения из г. Волгограда в г. Калач-на-Дону Волгоградской области установлены выемки грунта. Был произведен отбор проб в местах проведения работ и на нетронутых участках. Выемка грунта находится в границах кадастрового участка №, который относится к землям сельскохозяйственного назначения. По результатам лабораторных исследований сделан вывод о том, что показатели плодородия в пробе, отобранной в месте производства работ не характерны для данной местности и ниже показателей в контрольной пробе. Необходимо проведение рекультивацйионных мероприятий(том 1 л.д. 208-209);

-сравнительной характеристикой от 07.11.2014г., согласно которому на основании исследования проб почвы отобранных 24.10.2014г. на территории Городищенского района Волгоградской области около автодороги М21 установлено, что показатели плодородия в пробе, отобранной в месте производства работ не характерны для данной местности и ниже показателей в контрольной пробе. При разработке карьера был нарушен естественный плодородный слой. Поверхностный слой не снимался и не складировался по правилам. При сложившейся ситуации грунт со дна карьера в дальнейшем будет интенсивно повергаться водной и ветровой эрозии с дальнейшим образованием оврагов и выносом материнской породы на поверхность. При выветривании частицы материнской породы переносятся на участки почвы с естественным плодородием, что ведет к загрязнению и ухудшению общего состояния территории. Этот процесс вызовет дополнительное техногенное загрязнение близлежащей территории с последующим выводом ее из какого-либо сельскохозяйственного оборота. Необходимо проведение рекультивационных мероприятий(том 1 л.д. 210-211);

-контрактом 02 М21-СМР от 12.12.2013г. на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому ООО «СпецСтройСнаб» приняло на себя обязательства в качестве субподрядчика по реализации строительства по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной договори А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский граница с Украиной, Волгоградская области». В соответствии с указанным контрактом ООО «СпецСтройСнаб» взяло на себя обязательства по поставке материалов и оборудования, выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением. При этом в соответствии с п. 2.3 контракта поставка материалов осуществляется субподрядчиком своими силами и за свой счет. В соответствии с п. 7.31 контракта субподрядчик берет на себя обязательства по обеспечению и контролю своих действий в целях сбережения окружающей среды(том 1 л.д. 121-157);

-соглашением временном занятии земельного участка между арендатором земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка при реализации проекта по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, Волгоградская область» от 29.05.2014 заключенное с собственником земельных участков ФИО32, согласно которого собственник предоставляет во временное пользование на период строительства части земельных участков на территории ФИО2 сельского поселения, в том числе с кадастровыми номерами №. Из соглашения следует, что оно не предусматривает использование данных земельных участков под разработку карьеров по добыче полезных ископаемых (том 1 л.д. 107-109);

-кадастровой выпиской о земельных участках № согласно которым установлено, что указанные земельные участки относятся к категории земли сельскохозяйственного назначения с целевым назначения для сельскохозяйственного производства(том 5 л.д. 27-72);

-выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по участкам №, из которых следует, что участки № находятся в собственности ФИО32 полностью, участок № является общедолевой собственностью физических лиц, с большей частью доли ФИО32 (том 5 л.д.74-82).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства вины Каморного Р.Н. в совершении преступления с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для установления вины его в совершении уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуемы между собой, дополняют друг друга, содержат все необходимые сведения об обстоятельствах совершенного преступления в отношении Каморного Р.Н.. и его вине в совершении данного преступления.

Уголовно наказуемое деяние, совершенное подсудимым, суд квалифицирует по статье 246 УК РФ – нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, а именно – нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия.

При определении наказания Каморному Р.Н. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Каморным Р.Н. относится к категории средней тяжести.

Каморный Р.Н. совершил преступление впервые, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, что в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также отношение подсудимого к совершённому деянию и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Каморному Р.Н. наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ условно, так как, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 246 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Каморным Р.Н. преступления, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишениям свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с назначением Каморному Р.Н. условного наказания, в соответствии с пунктом 9 выше указанного акта об амнистии, последний подлежит освобождению от назначенного наказания.

С применением пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в связи с освобождением от наказания согласно пункту 9 Постановления, суд принимает также решение о снятии с осужденного судимости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каморного Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 246 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Каморному Р.Н, считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Каморного Р.Н. от назначенного наказания.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Каморного Р.Н, судимость.

Меру пресечения осужденному Каморному Р,Н, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№; ответ ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО2 председателю комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№; ответ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО2 начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации Городищенского района от 29.10.2014 №716; обращение генерального директора ООО «Центр Дорпроект» ФИО52; ответ заместителя ФИО7 администрации Городищенского района от 18.07.2014 №5156; проект рекультивации земель по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-23 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев) Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-граница с Украиной, <адрес>); лист согласования проекта рекультивации; ответ заместителя ФИО7 администрации; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО35, заключение кадастрового инженера, схема границ земельного участка; письма заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» Каморного Р.Н. №262 от 19.08.2014; от 14.08.2014 исх. №240; от 14.08.2014 исх. №241; от 14.08.2014 исх. №242; от 14.08.2014 исх. №243; от 14.08.2014 исх. №244; от 01.08.2014 исх. №226; от 07.07.2014 исх. №189 по вопросу организации работ на объекте М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский – хранить в материалах уголовного дела;

-три диска формата DVD: приложение №2 к заключению №501; два диска формата DVD: приложение №2 к заключению №502; один диск формата DVD: приложение №2 к заключению №503; три диска формата DVD: приложение №2 к заключению №499; пять дисков формата DVD: приложение №2 к заключению №500; один диск формата DVD: полученный в ходе осмотра системного блока 14.07.2015, изъятого в ООО «СпецСтройСнаб»; должностную инструкцию заместителя генерального директора от 06.01.2014 изъятую в ходе обыска у Каморного Р.Н., должностную инструкцию заместителя генерального директора ООО «СпецСтройСнаб», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СпецСтройСнаб» ФИО18 изъятую в ходе обыска ООО «СпецСтройСнаб»; приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СпецСтройСнаб» ФИО18 о приеме на работу Каморного Р.Н.; копию заявления Каморного Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Каморным Р.Н.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданную Каморному Р.Н., Акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; проект рекультивации нарушенных земель временного грунтового резерва № при строительстве и реконструкции автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Строительство путепровода через железную дорогу на км 22+036 автомобильной дороги А-260 Волгоград-Каменск - Шахтинский (7 томов); системный блок, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «СпецСтройСнаб», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Городищенскому району СУ СК России по Волгоградской области – вернуть ООО «СпецСтройСнаб».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Председательствующий Болуров А.Б.