Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лебедева А.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.........., зарегистрированного по (адрес); фактически проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лебедев А.З., являясь главой МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе по распоряжению вверенными ему денежными средствами бюджета МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), используя свое служебное положение как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), имея единый умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) путем их присвоения, из корыстной цели, желая обогащения, за счет чужого вверенного имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Лебедев А.З. находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Лебедев А.З., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, наделенным функциями распорядителя бюджетных средств МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) был осведомлен о наличии в бюджете наслега на 2013 год денежных средств на ремонт внутрипоселковых дорог.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Лебедев А.З. предложил своему знакомому индивидуальному предпринимателю А. оказать помощь в составлении официальных документов по ремонту внутрипоселковых дорог в с............ А.., введенный в заблуждение относительно целей использования документов, согласился помочь в их изготовлении.

ДД.ММ.ГГГГ между МО Администрация МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в лице главы МО Лебедева А.З. и индивидуальным предпринимателем А. заключен муниципальный контракт № по ремонту внутрипоселковой дороги с............

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета главы по (адрес) у главы МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Лебедева А.З. возник единый преступный умысел на хищение вверенных ему бюджетных средств муниципального образования путем их присвоения с использованием своего служебного положения и служебного подлога.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в кабинете № здания администрации МО «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) по (адрес), глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Лебедев А.З., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему бюджетных средств МО «..........» путем их присвоения, используя свое служебное положение, как глава МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) удостоверил печатью администрации МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) и подписал изготовленные индивидуальным предпринимателем А. официальные документы с заведомо ложными сведениями по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ: акт о приемке выполненных работ № формы КС-2 (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-3 о ремонте внутрипоселковой дороги с............

При этом индивидуальный предприниматель А. фактически работы по ремонту внутрипоселковой дороги с........... в виде добавления на каждые 1 см выше 15 см отсыпки, разработки грунта с погрузкой на автосамосвалы, использования песчано-гравийной смеси не осуществлял.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по просьбе Лебедева А.З., А.., не осведомленный о преступных намерениях Лебедева А.З., передал официальные документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями для оплаты в МБУ «Межмуниципальная централизованная бухгалтерия Усть-Янского улуса (района)».

На основании предоставленных документов работники МБУ «Межмуниципальная централизованная бухгалтерия Усть-Янского улуса (района)» произвели перечисления платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ и № денежных средств в сумме .......... рублей .......... копеек и .......... рублей .......... копеек со счета № .......... УФК по РС (Я) МУ «Администрация МО «..........» через ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск на счет № .......... ИП «А.» в Якутском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Далее в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в кабинете № здания администрации МО «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) по (адрес), за вычетом налоговых сборов, индивидуальный предприниматель А. передал денежные средства в сумме не менее .......... рублей Лебедеву А.З., из которых последний .......... рублей распорядился по собственному усмотрению, а именно потратив их на свои личные нужды.

В результате умышленных противоправных действий Лебедева А.З. МО «..........» Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) причинен имущественный ущерб в размере .......... рублей.

Подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

По окончании предварительного расследования, подсудимый заявил ходатайство о разбирательстве судом уголовного дела в отношении него в особом порядке согласно ст. 316 УПК РФ, которое поддержал в ходе судебного заседания. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, и что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Булатова А.В. на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке согласна.

Представитель потерпевшего М... в связи с невозможностью прибыть на судебное заседание, просит рассмотреть дело без своего участия, с правами потерпевшего ознакомлена, воспользоваться предоставленными правами не желает, в поданном заявлении заявила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данное заявление потерпевшего, с учетом мнения сторон суд, в порядке ст.272 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшей Михайловой Л.В.

Государственный обвинитель пом. прокурора Усть-Янского района Данилов Т.Р. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные материалы уголовного дела, суд приходит выводу, что вина Лебедева А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, доказана полностью.

Преступные действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства, юридически не судимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и деятельное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Лебедева А.З. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания суд исходит из принципа соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Лебедевым А.З. преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Суд, определив наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, считает, что применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ не подлежит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № формы КС-2 (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-3, протокол итогов открытого аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, печать МО «..........», устав МО «..........», распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№ – по вступлению приговора в законную силу оставить главе МО «..........».

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № формы КС-2 (отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-3, протокол итогов открытого аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, печать МО «..........», Устав МО «..........», распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№ – по вступлению приговора в законную силу оставить главе МО «..........».

Меру пресечения Лебедеву А.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных издержек Лебедева А.З. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – освободить.

Приговор суда вступает в законную силу по истечению срока обжалования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Усть-Янский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Винокуров

......... .