Гражданский кодекс часть 1

Касымов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана должностных лиц Министерства по физической культуре и спорту <адрес> и злоупотребив доверием ОКУ «РЦСП Челябинской области» похитил бюджетные денежные средства в сумме *** рублей, что составляет крупный размер.

Кроме того, он же Касымов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана должностных лиц Министерства по физической культуре и спорту <адрес> и злоупотребив доверием ОКУ «РЦСП <адрес>» похитил бюджетные денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ, что составляет крупный размер.

Кроме того, он же Касымов Ф.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитил денежные средства ФИО24, причинив ущерб в сумме *** рублей что составляет особо крупный размер.

Преступления совершены Касымовым Ф.Ф. на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у Касымова Ф.Ф. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств в крупном размере, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту <адрес>, выделенных из областного бюджета для развития кикбоксинга в <адрес>.

Реализуя задуманное, Касымов Ф.Ф., будучи агентом Областного казённого учреждения «Региональный центр спортивной подготовки Челябинской области» (далее по тексту ОКУ «РЦСП <адрес>») на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения тренировочного спортивного мероприятия по кикбоксингу для спортсменов ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., в целях компенсации якобы израсходованных им личных денежных средств, введя в заблуждение сотрудников ОКУ «РЦСП <адрес>», предоставил в бухгалтерию ОКУ «РЦСП <адрес>» заведомо ложный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании им денежных средств на общую сумму *** рублей, со следующими фиктивными не соответствующими действительности финансовыми документами, а именно: ведомостью на выдачу наличных денег на питание спортсменам ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму *** рублей; ведомостью на выдачу наличных денег на питание (витаминизацию) спортсменам ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму *** рублей; направлением на спортивное мероприятие, указывающим на командирование ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27 в <адрес> на 18 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. для учебно-тренировочных мероприятий; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, на проживание ФИО25 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму *** рублей, на проживание ФИО28 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, на проживание ФИО24 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счетом № от ДД.ММ.ГГГГ формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму *** рублей, на проживание ФИО26 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, на проживание ФИО27 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерии ОКУ «РЦСП <адрес>», будучи введенные Касымовым Ф.Ф. в заблуждение относительно достоверности предоставленных документов, на основании приказа № ОКУ «РЦСП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии расходов по направлению на тренировочное мероприятие по кикбоксингу в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. для спортсменов ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27, сметы № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод с принадлежащего Министерству финансов <адрес> расчетного счета, открытого Управлению Федерального казначейства по <адрес>, в Челябинском отделении Уральского главного управления банка России по <адрес>, на лицевой счет, открытый на имя Касымова Ф.Ф. в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк по <адрес> в <адрес>, денежных средств на общую сумму *** рублей.

Получив указанные денежные средства, тем самым похитив их, путем обмана и злоупотребления доверием, Касымов Ф.Ф. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Министерству по физической культуре и спорту <адрес> материальный ущерб на сумму *** рублей, что является крупным размером.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ., у Касымова Ф.Ф. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств в крупном размере, принадлежащих Министерству по физической культуре и спорту Челябинской области, выделенных из областного бюджета для развития кикбоксинга в Челябинской области.

Реализуя задуманное, Касымов Ф.Ф., будучи агентом Областного казённого учреждения «Региональный центр спортивной подготовки <адрес>» (далее по тексту ОКУ «РЦСП <адрес>») на основании агентского договора № от 09ДД.ММ.ГГГГ без фактического проведения тренировочного спортивного мероприятия по кикбоксингу для спортсменов ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., в целях компенсации якобы израсходованных им личных денежных средств, введя в заблуждение сотрудников ОКУ «РЦСП <адрес>», предоставил в бухгалтерию ОКУ «РЦСП <адрес>» заведомо ложный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании им денежных средств на общую сумму *** рублей со следующими фиктивными не соответствующими действительности финансовыми документами, а именно: ведомостью на выдачу наличных денег на питание участникам и судьям – спортсменам ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО28, ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму *** рублей; ведомостью на выдачу наличных денег на питание (витаминизацию) участникам и судьям – спортсменам ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО28, ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму *** рублей; направлением на спортивное мероприятие, указывающим на командирование ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО28, ФИО27 в <адрес> на 14 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. для тренировочного мероприятия по кикбоксингу; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму *** рублей, на проживание ФИО25 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ДД.ММ.ГГГГ, на проживание ФИО28 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму *** рублей, на проживание ФИО24 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ счетом № от ДД.ММ.ГГГГ формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму *** рублей, на проживание ФИО26 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. формы №-Г (бланк строгой отчетности) с фискальным кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ. на сумму *** рублей, на проживание ФИО27 в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники бухгалтерии ОКУ «РЦСП <адрес>», будучи введенные Касымовым Ф.Ф. в заблуждение относительно достоверности предоставленных последним вышеуказанных документов, всецело доверяя ему, на основании приказа № ОКУ «РЦСП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии расходов по направлению на тренировочное мероприятие по кикбоксингу в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. для спортсменов ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО24, ФИО28, сметы № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод с принадлежащего Министерству финансов <адрес> расчетного счета, открытого Управлению Федерального казначейства по <адрес>, в Челябинском отделении Уральского главного управления банка России по <адрес>, на лицевой счет, открытый на имя Касымова Ф.Ф. в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк по <адрес>, денежных средств на общую сумму *** рублей.

Получив указанные денежные средства, тем самым похитив их, путем обмана и злоупотребления доверием, Касымов Ф.Ф. распорядился ими по своему усмотрению, причинил Министерству по физической культуре и спорту <адрес> материальный ущерб на сумму *** рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ., у Касымова Ф.Ф., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО24, начисляемых последнему Федеральным автономным учреждением Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее по тексту ФАУ МО РФ «ЦСКА»), в качестве заработной платы.

Реализуя задуманное Касымов Ф.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ, используя доверительные отношения с сотрудниками ФАУ МО РФ «ЦСКА», трудоустроил в указанный спортивный клуб в качестве спортсмена-инструктора ФИО24, в результате чего между ФАУ МО РФ «ЦСКА» и ФИО24 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО24, в счет оплаты труда в ФАУ МО РФ «ЦСКА», на лицевой счет, открытый на имя ФИО24 в дополнительном офисе «Ленинградский проспект» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, привязанный к платежной карте, выпущенной в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «На обслуживание предприятия по выплате денежных средств работникам с использованием банковских карт, эмитируемых Банком» (зарплатный проект), на имя ФИО24, путем перевода с принадлежащего ФАУ МО РФ «ЦСКА» расчетного счета, зачислялись денежные средства.

Касымов Ф.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ в помещении Южно-Уральского государственного аграрного университета, расположенного по адресу: <адрес>, под надуманным предлогом, используя свои доверительные отношения с ФИО24, попросил последнего передать ему платежную карту Банка ВТБ (ПАО), не имея намерений возвращать ее владельцу. ФИО24, введенный Касымовым Ф.Ф. в заблуждение, передал Касымову Ф.Ф. свою платежную карту Банка ВТБ (ПАО), на счету которой находились принадлежащие ему денежные средства на сумму *** рублей, начисленные ФАУ МО РФ «ЦСКА» в качестве заработной платы.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также на основании табеля учета рабочего времени, на лицевой, открытый на имя ФИО24, привязанный к платежной карте, выпущенной в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24, путем перевода с принадлежащего ФАУ МО РФ «ЦСКА» расчетного счета, зачислены в качестве заработной платы принадлежащие ФИО24 денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме *** рублей

Касымов Ф.Ф., имея возможность распоряжаться платежной картой Банка ВТБ (ПАО), выпущенной на имя ФИО24, в период с ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитил, принадлежащие ФИО24 денежные средства в сумме *** рублей, распорядился ими, а также находящимися на указанном счету вышеуказанной карты личными денежными средствами на сумму *** рублей по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Касымов Ф.Ф. причинил потерпевшему ФИО24 материальный ущерб на сумму *** рублей, что образует особо крупный размер.

Касымов Ф.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил, что не имел умысла на хищение бюджетных денежных средств, просто не уследил за предоставленными документами в ОКУ «РЦСП Челябинской области», денежные средства ФИО24 он компенсировал, производя затраты на участие в спортивных мероприятиях, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Просит изменить категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, до преступлений средней степени тяжести и прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав подсудимого Касымова Ф.Ф., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина Касымова Ф.Ф. в совершении описанных судом преступных действий, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошены представитель потерпевшего ФИО42, потерпевший ФИО24 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены их показания, данные в ходе предварительного рассследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО42 (главный бухгалтер Министерства по физической культуре и спорту <адрес>) следует, что, Министерство по физической культуре и спорту является казенным учреждением, которое финансируется за счёт средств областного бюджета. Министерство по физической культуре и спорту <адрес> имеет 10 подведомственных казенных и бюджетных учреждений в области спорта, куда входит ОКУ «РЦСП <адрес>», директором которого является ФИО1 У каждого такого учреждения, в том числе у ОКУ «РЦСП <адрес>» в Министерстве финансов <адрес> открыты лицевые счета. Для спортсменов Касымовым Ф.Ф. получены денежные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму *** рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму *** рублей. Указанные бюджетные денежные средства, которые выплачивались Касымову Ф.Ф. в качестве компенсации по организации и проведению спортивных мероприятий, выделялись ОКУ «Региональный центр спортивной подготовки <адрес>» именно от Министерства по физической культуре и спорту <адрес> (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО24 следует, что, в ДД.ММ.ГГГГ., когда он был воспитанником тренера Касымова Ф.Ф. и входил в состав сборной команды России по кикбоксингу, по инициативе Касымова Ф.Ф., он был трудоустроен в ФАУ МО РФ «ЦСКА», расположенное по адресу<адрес>, на должность спортсмена-инструктора. Согласно должностной инструкции спортсмена-инструктора, от него не требовалось находиться в распоряжении ФАУ МО РФ «ЦСКА» и кого-то тренировать, инструктировать, как это следует из названия данной должности. Ему нужно было принимать участие в спортивных соревнованиях, тренироваться, следить за своей физической формой. Его кандидатуру в ЦСКА одобрили, после чего между ним и указанным учреждением был заключен трудовой договор, после которого был издан приказ о том, что он принят на указанную должность в ФАУ МО РФ ЦСКА в качестве спортсмена-инструктора в спортивную команду по боксу на неопределенный срок. В спортивной команде по боксу существует подразделение кикбоксинга, но документально везде указывается как команда по боксу, поскольку это понятие является более обширным, чем кикбоксинг, но при этом подразумевается, что в команде по боксу существует подразделение по кикбоксингу, которое по документам никак не проходит. Его тренером от ФАУ МО РФ ЦСКА был назначен ФИО14, который курировал его как спортсмена-инструктора. После того, как он был трудоустроен в ФАУ МО РФ ЦСКА в ДД.ММ.ГГГГ он первые 2 или 3 месяца свою заработную плату получал в кассе ЦСКА, так как у него еще не была оформлена платежная карта банка ПАО «ВТБ», которая является зарплатным проектом для сотрудников и персонала указанного учреждения. Когда он получил первые свои деньги в качестве заработной платы, Касымов Ф.Ф. попросил у него какую-то сумму денег привезти для спортсменов, которые на тот момент выступали на крупном турнире. Он добровольно, желая помочь своим единомышленникам, часть денег по просьбе Касымова Ф.Ф., отвез и передал их лично в руки. Спустя некоторое время, ему оформили банковскую карту ПАО «ВТБ», которую он лично получил в отделении банка «ВТБ» по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ г. В указанном банке у него был открыт счет по вышеуказанной карте, куда в дальнейшем поступали, принадлежащие ему денежные средства в качестве заработной платы от ФАУ МО РФ «ЦСКА». Получив указанную карту ПАО «ВТБ» где-то в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с ней в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту работы Касымова Ф.Ф. – на кафедре по физическому воспитанию и спорту Челябинского государственного аграрного университета, расположенного в <адрес>. Именно тогда Касымов Ф.Ф. потребовал передать ему банковскую карту ПАО ВТБ №, которую он буквально недавно получил, при этом он ни разу ей не пользовался и даже не вскрывал конверт, в котором находилась данная карта. Соответственно, он даже не знал пин-код карты, который, как правило, указан внутри конверта. Он поинтересовался у Касымова Ф.Ф., зачем последнему понадобилась его карта, куда поступали от ФАУ МО РФ «ЦСКА» принадлежащие ему денежные средства в счет оплаты его труда, который он выполнял в полном объеме, выступая и тренируясь от имени указанного спортивного клуба ЦСКА. На что Касымов Ф.Ф. ему ответил, что он в настоящее время, он еще не заслужил того, чтобы получать деньги за тренировки и выступление на спортивных соревнованиях. Также Касымов Ф.Ф. ему сообщил, что его карту будет держать у себя временно, пока он не достигнет максимальных высот в своем направлении спорта по кикбоксингу. И когда Касымов Ф.Ф. увидит, что он достигнет этого, то вернет ему карту обратно. Также Касымов Ф.Ф. сообщил, что не собирается распоряжаться его деньгами, которые будут поступать на карту, сказал, что они там будут копиться, а когда он заслужит карту обратно, то на ней уже скопится приличная сумма денег. Послушав Касымова Ф.Ф., он поверил, поскольку всецело доверял Касымову Ф.Ф., в связи с чем, передал Касымову Ф.Ф. свою платежную карту банка ПАО ВТБ вместе с конвертом, точнее передал опечатанный и закрытый конверт, в котором находилась указанная карта. Поскольку у него не была подключена к телефону услуга «мобильный банк», то он не мог знать, приходила ли ему на данную карту заработная плата или нет. Прошло 2 или 3 года, но свою карту обратно он так и не получил. Он понял, что Касымов Ф.Ф. обманул его и что вовсе и не собирался возвращать ему карту, куда поступала его заработная плата от ФАУ МО РФ «ЦСКА», где он не переставал работать, то есть тренироваться и выступать на турнирах, представляя указанный спортивный клуб. Затем, уже от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире Касымова Ф.Ф. был найден конверт от банковской карты ВТБ на его имя, который оказался вскрытым, но при этом карты там не оказалось. В ДД.ММ.ГГГГ. он переехал на постоянное место жительства из г. Челябинска в г. Вологду, где проживает по настоящее время. В г. Вологду он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Причиной этого явилась его дисквалификация по системе антидопинговой организации. В ДД.ММ.ГГГГ он принял решение уволиться из ФАУ МО РФ «ЦСКА», так как он выступать больше уже немог по причине дисквалификации. В связи с увольнением, его рассчитали и выдали ему оставшиеся денежные средства в счет оплаты труда наличными, которые он получил в кассе указанного учреждения. Данные денежные средства остались у него, которыми он в полной мере распорядился как своими личными деньгами. Расходование денег по карте он не совершал, Касымов Ф.Ф. полностью распоряжался его деньгами. За указанный период времени, Касымов Ф.Ф. ему ничего не покупал, никаких денежных средств, полученных им в качестве заработной платы, ему не передавал. Он жил в г. Челябинске в общежитии, которое оплачивал за свой счет, при этом деньгами ему помогала мать. Если ему и выдавались деньги от Касымова Ф.Ф., то они выдавались непосредственно ему на витамины и питание, которые к его заработной плате никакого отношения не имеют. Кроме того, на питание и витамины от Касымова Ф.Ф. он получал незначительные суммы и крайне редко, где-то около *** рублей в месяц на протяжении 6-7 месяцев в год. Но эти деньги являлись бюджетными, которые целенаправленно выделялись всем спортсменам, входящим в команду сборной России на питание и витамины, поэтому они к его заработной плате никак относиться не могут, поскольку предназначались для других целей. Перед его трудоустройством в ФАУ МО РФ «ЦСКА» он не договаривался с тренером Касымовым Ф.Ф. и спортсменами ФИО36, ФИО26 о том, что его заработная плата от ЦСКА будет распределяться между ним, ФИО26 и ФИО36, а также будет частично использоваться на учебно-тренировочные сборы, которые не подлежали финансированию. Он не давал тренеру Касымову Ф.Ф., свое согласие на указанное распределение денежных средств, получаемых от ЦСКА в качестве заработной платы. Насколько ему известно, все расходы, связанные с его участием в соревнованиях ранга Чемпионата Мира и Европы (Ирландия, Греция) оплачивало Министерство по физической культуре и спорту <адрес>л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО42 и потерпевший ФИО24 подтвердили в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, ФИО24, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптик-инжиниринг» в его лице как директора приобрело в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Юридическое лицо ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» ему не знакомо. На момент приобретения указанного здания в собственность, ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» там не было, поскольку в нем работала только ИП ФИО19л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО17, ФИО20 (оперуполномоченные) следует, что была получена оперативная информация о том, что Касымов Ф.Ф., являясь членом федерации кикбоксинга <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ., похитил бюджетные денежные средства, выделенные Министерством по физической культуре и спорту <адрес> ОКУ «РЦСП <адрес>» в качестве компенсации понесенных расходов за участие спортсменов в тренировочных сборах в ДД.ММ.ГГГГ г. Было установлено, что Касымов Ф.Ф. предоставил фиктивные отчетные финансовые документы, поскольку спортсмены в указанные им периоды времени на территории <адрес> не находились, тренировочные сборы там не проходили. Кроме того, было установлено, что Касымов Ф.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ завладел банковской картой ФИО24, куда поступала его заработная плата, и тайно похищал с нее денежные средства, котрыми распоряжался по своему усмотрению (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он являлся учредителем и директором ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова». Примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» оказывало услуги по проживанию на базе отдыха, расположенной по адресу: <адрес>. В марте 2015 г. ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» прекратила свою деятельность, при этом весь штат организации был сокращен, отчетность в налоговый орган более не сдавалась, в связи с чем, ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в налоговом органе значится как ликвидированное л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Свою деятельность она осуществляла в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Юридическое лицо ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» на период ДД.ММ.ГГГГ в указанном здании не существовало. В ДД.ММ.ГГГГ здание по адресу: <адрес>, приобрела фирма ООО «Оптик-инжиниринг». За время ее работы по размещению гостей, в здании по адресу: <адрес>, Касымов Ф.Ф., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО24 никогда не проживали л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 следует, что Касымов Ф.Ф. ранее был его тренером по кикбоксингу. На предъявленную ему на обозрение документацию, связанную с документированием тренировочных мероприятий в <адрес> для спортсменов ФИО25, ФИО26, ФИО24, ФИО28, ФИО27 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что не помнит, проходил ли в указанные периоды времени тренировочные сборы в <адрес> или нет, однако, заявил, что на протяжении 10 лет пользуется сотовым телефоном с абонентским номером № который все время находится при нем, с связи с чем доверяет информации, связанной с определением местонахождения базовых станций, которыми обслуживался его абонентский номер (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является заслуженным тренером России по кикбоксингу. В начале ДД.ММ.ГГГГ г., ему позвонил Касымов Ф.Ф. и попросил предоставить спортсменам (членам сборной России по кикбоксингу), а именно: ФИО26, ФИО28, ФИО25, ФИО24, ФИО27 спортивный зал для проведения тренировок в <адрес>. Он ответил Касымову Ф.Ф., что не против предоставить спортивный зал, расположенный в <адрес>, который относится к его общественной организации «Полевская городская федерация кикбоксинга». Также он сообщил Касымову Ф.Ф. название гостиницы - «Сказы Бажова», где спортсмены могут временно пожить во время тренировочных сборов. После этого Касымов Ф.Ф. сказал, что спортсмены по прибытию в <адрес> дополнительно с ним созвонятся по аренде зала, при этом Касымов Ф.Ф. попросил его оформить договор, согласно которому спортсменам будет предоставлен спортивный зал для тренировок. Разговоров о том, что он будет тренировать указанных спортсменов во время их сборов в <адрес>, у него с Касымовым Ф.Ф. не было. В ДД.ММ.ГГГГ он не проводил централизованно для спортсменов Касымова Ф.Ф. какие-либо тренировки. Централизованно означает, что он не проводил ежедневные тренировки в штатном режиме, по 2 раза в день, как это полагается, для спортсменов Касымова Ф.Ф. Приезжали ли вообще спортсмены Касымова Ф.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> для прохождения тренировочных сборов, он сказать не может, так как в этом не уверен, поскольку с ними не встречался, тренировки для них не проводил, ключи от спортивного зала не передавал. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему звонил Касымов Ф. с аналогичной просьбой о предоставлении спортивного зала для его спортсменов, которые со слов, должны были приехать в <адрес> для прохождения тренировочных сборов. Он ответил Касымову Ф. также как и в ДД.ММ.ГГГГ., что не против предоставления спортсменам своего спортивного зала. Однако, приезжали ли спортсмены Касымова Ф.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> для прохождения тренировочных сборов или нет, он не знает, поскольку с ними не встречался, ключи от зала не передавал (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23 (воспитанницы тренера по кикбоксингу ФИО21) следует, что у них своя общественная организация «Полевская городская федерация кикбоксинга», спортивный зал для тренировок в <адрес>. Они не помнят, чтобы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО26, ФИО28, ФИО24, ФИО27 и ФИО25 приезжали в <адрес> и тренировались в указанном спортивном зале вместе с ними и другими спортсменами. Ключи от зала указанным спортсменам они не передавали. Также они сообщили, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО21 были организованы спортивные сборы перед чемпионатом России. Каких-либо других сборов в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. не было (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в должности старшего тренера в ЦСКА (отделение кикбоксинга). Летом ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации Касымова Ф.Ф. на работу в команду бокса ЦСКА на ставку спортсмена – инструктора был принят ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ Работа ФИО24 заключалась в том, чтобы представлять интересы ЦСКА в составе сборной команды России на международных соревнованиях, в том числе на чемпионатах Европы и мира. Согласно должностной инструкции, ФИО24 не обязан был находиться на территории расположения ЦСКА в <адрес>. Работа ФИО24 заключалась в представлении интересов ЦСКА как спортсмена на соревнованиях, за что ФИО24 получал от ЦСКА заработную плату. На всех соревнованиях ФИО24 занимал призовые места. Таким образом, ФИО24 законно получал заработную плату от ЦСКА, поскольку выполнял все свои трудовые обязанности согласно должностным инструкциям. 30.05.2017г. ФИО24 по собственному желанию был уволен из ЦСКА, о чем самостоятельно написал заявление л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 (начальник отделения труда и заработной платы ФАУ МО РФ «ЦСКА») следует, что расчет заработной платы персоналу производится в соответствии с положением об оплате труда гражданского персонала ФАУ МО РФ «ЦСКА», а также приказами начальника указанного учреждения. Кроме того, расчет и начисление заработной платы на каждый месяц (ежемесячно) производится на основании табеля учета рабочего времени, который предоставляется в финансовые отдел руководителем структурного подразделения. Между ФАУ МО РФ «ЦСКА» и банком ПАО «ВТБ» заключен договор на обслуживание предприятия по выплате денежных средств работникам с использованием банковских карт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО24, который был трудоустроен в ФАУ МО РФ «ЦСКА» на должности спортсмена – инструктора, всего было начислено (с учетом должностного оклада, процентной надбавки за выслугу лет, очередных отпусков, командировок, премий и т.д.) *** рублей из них НДФЛ на сумму *** рублей. Из этой суммы *** рублей были начислены на счет карты ВТБ, оформленной на имя ФИО24, а *** рублейФИО24 были выданы лично в руки в кассе указанного учреждения, то есть наличным расчетом. Первые три заработной платы, а именно в период с июня по август 2014 г. ФИО24 были выплачены наличными в кассе ЦСКА, поскольку изначально у ФИО24 не было карты ВТБ. После оформления и получения ФИО24 указанной карты, все начисления стали производиться на карту ФИО24 В ДД.ММ.ГГГГ., в связи с увольнением ФИО24, денежные средства в сумме *** рублей были получены наличным расчетом в кассе ЦСКА л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (менеджер по продажам в магазине «МКС Шины») следует, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ВТБ осуществлена покупка автошин в количестве 4-х штук на сумму *** рублей, а также услуг шиномонтажа на сумму *** рублей Общая сумма покупки составила *** рублей Указанные шины подходят к автомобилю Land Cruiser 200, при этом в пользовании Касымова Ф.Ф. находится автомобиль марка машины, государственный регистрационный знак №л.д.).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1 (директор ОКУ «РЦСП <адрес>», которое является одной из подведомственной организации Министерства по физической культуре и спорту <адрес>). Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что, согласно агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОКУ «РЦСП <адрес>» и Касымовым Ф.Ф., как физическим лицом, на совершение фактических действий, денежные средства, выделяемые Министерством по физической культуре и спорту <адрес> для проведения спортивных мероприятий по кикбоксингу, перечислялись Касымову Ф.Ф. на банковский лицевой счет (на карту) на основании платежных поручений. Впоследствии, Касымов Ф.Ф. предоставлял авансовые отчеты о расходовании денежных средств, с приложением финансовых документов: ведомости о получении спортсменами денег на питание, витамины, чеки и квитанции о проживании в гостиницах и т.д. Данные документы Касымов Ф.Ф. предоставлял в бухгалтерию ОКУ «РЦСП <адрес>». Касымов Ф.Ф. согласно вышеуказанному агентскому договору, является агентом, то есть непосредственно материально-ответственным лицом, обязанным вести учет и расходование полученных денежных средств, а также отчитываться перед ОКУ «РЦСП <адрес>» за их целевое использование. В соответствии с календарным планом ОКУ «РЦСП <адрес>» издаются приказы о выделении денежных средств конкретным спортивным мероприятия, а именно: на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «РЦСП <адрес>» на финансирование проведения тренировочного мероприятия в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для спортсменов ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО24, ФИО28, тренером по кикбоксингу Касымовым Ф.Ф. получены денежные средства на общую сумму *** рублей, из которых *** рублей предназначались на питание, *** рублей на размещение в гостинице и *** рублей на витаминизацию указанных спортсменов; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОКУ «РЦСП <адрес> на финансирование проведения тренировочных мероприятия в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для спортсменов ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО24, ФИО28, тренером по кикбоксингу Касымова Ф.Ф. получены денежные средства на общую сумму *** рублей, из которых *** рублей предназначались на питание, *** рублей на размещение в гостинице и *** рублей на витаминизацию спортсменов. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ г. для проведения вышеуказанных тренировочных спортивных мероприятий по кикбоксингу, Касымову Ф.Ф. на его лицевой счет согласно всем финансовым документам были перечислены бюджетные денежные средства на суммы *** рублей (л.д.)

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО29 (главный бухгалтер ОКУ «РЦСП <адрес>»). Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что, получив отчетные документы от Касымова Ф.Ф., она проверяла их визуально, ее ничего не смутило, она их приняла, после чего подготовила платежные поручения о переводе денежных средств на лицевой счет Касымова Ф.Ф., открытый в ПАО Сбербанк, которые Касымов Ф.Ф., согласно авансового отчета, израсходовал в результате проведения спортивных мероприятий в <адрес>л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО29 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО30 (заместитель директора МБУ СШОР «Буревестник»). Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 следует, что, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе на должности тренера по кикбоксингу по совместительству работал Касымов Ф.Ф., из журнала учета работы тренера-преподавателя Касымова Ф.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в школе было 9 подопечных спортсменов, которых тренировал Касымов Ф.Ф., а именно: ФИО47. Согласно сведениям, указанным в журнале, в ДД.ММ.ГГГГ, в школе «Буревестник» Касымов Ф.Ф. проводил занятия со своими спортсменами, а именно ФИО47 о чем свидетельствуют проставленные в цифровых клетках точки и подписи тренера Касымова Ф.Ф., за что последний получил денежные средства в качестве оплаты за работу. То есть все вышеперечисленные лица, согласно журнала, в вышеуказанный период времени посещали место проведения занятий, которым являлся спортивный зал, расположенный по <адрес>. В клетках с ДД.ММ.ГГГГ, у всех спортсменов проставлено: «работа по индивидуальному плану», однако, данной надписи не было, когда Касымов Ф.Ф. сдавал журнал в конце ДД.ММ.ГГГГ. или она просто не обратила на эту надпись внимание. Согласно сведениям, указанным в данном журнале, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, в школе «Буревестник» Касымов Ф.Ф. проводил занятия со своими вышеуказанными спортсменами, а именно ФИО47, о чем свидетельствуют проставленные в цифровых клетках точки, однако, подписи тренера Касымова Ф.Ф. в журнале за данный месяц отсутствуют, в связи с чем, ею карандашом в данной графе, где предусмотрена подпись Касымова Ф.Ф. сделана запись: «где подпись тренера?». Это единственный лист в журнале, где отсутствуют подписи Касымова Ф.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в данном журнале за ДД.ММ.ГГГГ в цифровых клетках проставлены точки, это означает, что Касымов Ф.Ф. просто забыл расписаться за проведенные занятия, которые имели место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными спортсменами. Кроме того, за данные занятия в период ДД.ММ.ГГГГ Касымов Ф.Ф. получил денежные средства в качестве заработной платы. Кроме этого, она сама видела Касымова Ф.Ф. и его всех спортсменов по месту проведения занятий, которым являлся спортивный зал, расположенный по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ во время проверки занятий, так как данные занятия периодически проверялись руководством школы, согласно установленного плана. Указанный журнал соответствует действительности проведенным Касымовым Ф.Ф. занятиям со своими спортсменами, как в нем это указано л.д.)

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО30 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО31 (бухгалтер ФГБОУ ВО Южно-Уральский государственный аграрный университет). Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 следует, что, согласно табелям учета использования рабочего времени, предоставляемые отделом кадров, она начисляет заработную плату сотрудникам университета. Исходя из предъявленных ей на обозрение табелей учета использования рабочего времени кафедры физического воспитания и спорта ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ, она может сделать следующий вывод: старший преподаватель Касымов Ф.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ был на работе, то есть проводил занятия в указанном университете ДД.ММ.ГГГГ в остальные дни отсутствовал по уважительным причинам. Преподаватель ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ г. был на работе, то есть проводил занятия в указанном университете в период с ДД.ММ.ГГГГ, в остальные дни отсутствовал по уважительным причинам. Преподаватель ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ г. был на работе, то есть проводил занятия в указанном университете в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в остальные дни отсутствовал по уважительным причинам. Старший преподаватель Касымов Ф.Ф. в марте 2017 г. был на работе, то есть проводил занятия в указанном университете ДД.ММ.ГГГГ в остальные дни отсутствовал по уважительным причинам. Преподаватель ФИО26 в ДД.ММ.ГГГГ г. был на работе, то есть проводил занятия в указанном университете в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО26 отработал полностью весь месяц ДД.ММ.ГГГГ г., не считая выходных. Преподаватель ФИО25 в марте 2017 г. был на работе, то есть проводил занятия в указанном университете в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть ФИО25 отработал полностью весь месяц ДД.ММ.ГГГГ считая выходных л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО31 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО1 (воспитанник Касымова Ф.Ф.). Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что, на ДД.ММ.ГГГГ г. занимался в спортивной школе «Буревестник» как спортсмен по кикбоксингу. Вместе с ним под руководством Касымова Ф.Ф. также занимались ФИО25, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО24 Тренировки проходили в спортивном зале, расположенном по <адрес> в <адрес>. За все время тренировок в ДД.ММ.ГГГГ он не видел, чтобы при нем Касымов Ф.Ф. выдавал указанным спортсменам денежные средства на питание и витаминизацию. В ДД.ММ.ГГГГ он тренировался с вышеуказанными спортсменами в спортивном зале в <адрес>. Указанные лица присутствовали на каждой тренировке. О том, что ФИО28, ФИО27, ФИО24, ФИО26 и ФИО25 ездили на какие-то сборы в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. Сами спортсмены об этом ему ничего не рассказывали (л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что видел, как Касымов Ф.Ф. выдавал денежные средства спортсменам, точно не может сказать о присутствии спортсменов на тренировках в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО27 (воспитанник Касымова Ф.Ф.). Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 следует, что, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тренировочные сборы в <адрес> не проходил, также как и другие спортсмены, соответственно не мог проживать в какой-либо гостинице в <адрес>, так как находился в <адрес>. Кроме того, каких-либо денежных средств как на питание, так и на витаминизацию согласно ведомостям, он от Касымова Ф.Ф. не получал, также как и другие спортсмены. На протяжении 10 лет пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №, который все время находится при нем, так как он регулярно им пользуется л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО27 подтвердил частично, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он получал денежные средства от Касымова Ф.Ф., кроме того присутствовал в ДД.ММ.ГГГГ года на сборах в <адрес>, куда он приезжал, но не проживал.

Кроме того, виновность подсудимого Касымова Ф.Ф. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании приказов ОКУ «РЦСП <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии расходов по направлению на тренировочные мероприятия по кикбоксингу в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для спортсменов ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО24, ФИО28, Касымовым Ф.Ф. получены денежные средства на суммы *** рублей в качестве компенсации понесенных расходов по участию указанных спортсменов на тренировочных мероприятиях по кикбоксингу в <адрес> и их проживанию в период сборов в ООО «Дом отдыха – профилакторий «Сказы Бажова» в <адрес>. Сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> установлено, что документы, представленные Касымовым Ф.Ф. в ОКУ «РЦСП <адрес>» в качестве отчета о расходовании денежных средств по участию спортсменов ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО24, ФИО28 в тренировочных мероприятиях в <адрес>, являются фиктивными л.д.

- решением о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ИФНС России по <адрес> принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова»; справка Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№-О о непредставлении юридическим лицом ООО ДОП «Сказы Бажова» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах; справка Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и об отсутствии у юридического лица ООО ДОП «Сказы Бажова» открытых банковских счетов л.д.

- агентским договором № с физическим лицом на совершение фактических действий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОКУ «РЦСП <адрес>» в лице директора ФИО1 и Касымовым Ф.Ф., в соответствии с которым агент Касымов Ф.Ф. обязуется принимать от ОКУ «РЦСП <адрес>» денежные средства на проведение спортивно-массовых мероприятий и после окончания мероприятий представить отчет о расходовании им денежных средств л.д.

- сведениями из Челябинского отделения Уральского главного управления банка России, согласно которым расчетный счет № открыт Управлению Федерального казначейства по <адрес> (л.д.

- сведениями из Управления Федерального казначейства по <адрес>, согласно которым расчетный счет № открыт указанному Управлению ДД.ММ.ГГГГ для учета средств бюджета <адрес> в Челябинском отделении Уральского главного управления банка России. Управление средствами на счете № в соответствии со ст. 241.1 Бюджетного кодекса РФ осуществляет Министерство финансов <адрес>л.д.);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, согласно которых у директора ОКУ «РЦСП <адрес>» ФИО1 изъяты и впоследствии осмотрены следующие документы: приказ № ОКУ «РЦСП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии расходов по направлению на тренировочное мероприятие по кикбоксингу; смета № ОКУ «РЦСП <адрес>»; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; направление на спортивное мероприятие на 18 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость на выдачу наличных денег на питание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость на выдачу наличных денег на питание (витаминизацию) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы *** рублей за проживание ФИО25 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы *** рублей за проживание ФИО28 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы *** рублей за проживание ФИО24 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы *** рублей за проживание ФИО26 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы 9 900 рублей за проживание ФИО27 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № ОКУ «РЦСП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии расходов по направлению на тренировочное мероприятие по кикбоксингу; смета № ОКУ «РЦСП <адрес>»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; направление на спортивное мероприятие на 14 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость на выдачу наличных денег на питание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомость на выдачу наличных денег на питание (витаминизацию) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы *** рублей за проживание ФИО25 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы *** рублей за проживание ФИО28 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы *** рублей за проживание ФИО24 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы *** рублей за проживание ФИО26 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с фискальным чеком на оплату суммы 7 700 рублей за проживание ФИО27 в ООО «Дом отдыха - профилакторий «Сказы Бажова», <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; положение по выплате питания спортсменам и их тренерам, состоящих на договорах во время тренировочных мероприятий; заявление Касымова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ОКУ «РЦСП <адрес>» ФИО1 о просьбе финансирования тренировочного мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для спортсменов: ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27; заявление Касымова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ОКУ «РЦСП <адрес>» ФИО1 о просьбе финансирования тренировочного мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для спортсменов: ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27; договор с участником спортивных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОКУ «РЦСП <адрес>» в лице директора ФИО1 и Касымовым Ф.Ф.; договор с участником спортивных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОКУ «РЦСП <адрес>» в лице директора ФИО1 и ФИО27; договор с участником спортивных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОКУ «РЦСП <адрес>» в лице директора ФИО1 и ФИО26; договор с участником спортивных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОКУ «РЦСП <адрес>» в лице директора ФИО1 и ФИО24; договор с участником спортивных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОКУ «РЦСП <адрес>» в лице директора ФИО1 и ФИО25; договор с участником спортивных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОКУ «РЦСП <адрес>» в лице директора ФИО1 и ФИО28, связанных с организацией проведения тренировочных мероприятий по кикбоксингу в 2017 г. и компенсацией их расходов, упакованные в мультифоры №№, 2, 3, 4 и 5. В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что документально, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спортсмены ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО26, ФИО25 проходили тренировочные сборы в <адрес>л.д.

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, согласно которых у заместителя директора МБУ СШОР «Буревестник» ФИО30 изъят журнал учета работы тренера-преподавателя МБУ ДОД ДЮСШ «Буревестник» по кикбоксингу на ДД.ММ.ГГГГ учебный год на имя Касымова Ф.Ф. В ходе осмотра журнала установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спортсмены ФИО24, ФИО27, ФИО28, ФИО26, ФИО25 посещали тренировочные занятия в МБУ СШОР «Буревестник» в <адрес>, что противоречит предъявленным Касымовым Ф.Ф. в бухгалтерию ОКУ «РЦСП <адрес>» отчетным документам о прохождении указанными спортсменами в вышеуказанные периоды времени тренировочных мероприятий в <адрес>л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном здании гостиница отсутствует. Вокруг здания разбросаны стройматериалы и различный мусор, так как здание находится на стадии ремонта, для проживания не предназначено. Внутри здания все комнаты пустые, услуги гостиницы не оказываются л.д.

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, согласно которых в ФГБОУ ВО Южно-Уральский государственный аграрный университет, изъяты копии табеля учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ кафедры физического воспитания и спорта; табеля учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ кафедры физического воспитания и спорта; табеля учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ кафедры физического воспитания и спорта; табеля учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ кафедры физического воспитания и спорта; графика отработок студентов I-III курсов по физической культуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расписания занятий на ДД.ММ.ГГГГ; расписания занятий на ДД.ММ.ГГГГ по кафедре физического воспитания и спорта. В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО26 и ФИО25 выполняли свои трудовые обязанности в Южно-Уральском государственном аграрном университете, расположенном в <адрес>, что противоречит предъявленным Касымовым Ф.Ф. в бухгалтерию ОКУ «РЦСП <адрес>» отчетным документам о прохождении указанными лицами в вышеуказанные периоды времени тренировочных мероприятий в <адрес>л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которому установлено, что время выполнения записей и подписей от имени автора служебной записки ФИО26, датированной ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют дате, указанной в этом документе (ДД.ММ.ГГГГ) и исполнены не ранее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена служебная записка ФИО26, датированная ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R диск с записью телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ и данных о соединениях абонентов № В ходе осмотра установлено, что на нем содержатся файлы (детализации абонентских номеров), свидетельствующие об отсутствии спортсменов ФИО26, ФИО28, ФИО27, ФИО25, ФИО24 на тренировочных мероприятиях в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГл.д.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых подтвержден факт получения Касымовым Ф.Ф. компенсированных денежных средств на суммы *** рублей в счет проведения тренировочных мероприятий в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- выпиской по счету, открытому в ПАО «Челябинвестбанк» на имя ФИО25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 в указанный период времени использовал платежную карту ПАО «Челябинвестбанк» на территории <адрес>, что свидетельствует об его отсутствии на тренировочном мероприятии в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГл.д.

- заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Касымова Ф.Ф., который в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ похитил с его платежной карты ПАО «ВТБ», принадлежащие ему денежные средства на общую сумму более 1 млн. рублей, которые начислялись ФАУ МО РФ «ЦСКА» на указанную карту в качестве его заработной платы л.д.);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, согласно которых у ФИО24 в ФАУ МО РФ «ЦСКА» изъяты следующие документы: выписка из приказа начальника ФАУ МО РФ «ЦСКА» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФАУ МО РФ «ЦСКА» и ФИО24, на 3-х листах; должностная инструкция спортсмена-инструктора спортивной команды от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-и листах; должностная инструкция спортсмена-инструктора от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-и листах; личная карточка спортсмена ФАУ МО РФ «ЦСКА» на имя ФИО24, на 3-х листах; выписка из приказа начальника ФАУ МО РФ «ЦСКА» № от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО24, на 1-м листе; справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) на имя ФИО24 за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) на имя ФИО24ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) на имя ФИО24ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) на имя ФИО24 за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; сведения о заработной плате спортсмена-инструктора ФИО24 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; табеля учета рабочего времени за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 71-м листе; коллективный договор ФАУ МО РФ «ЦСКА» на ДД.ММ.ГГГГ, на 166-и листах; дополнительные соглашения к коллективному договору ФАУ МО РФ «ЦСКА» на ДД.ММ.ГГГГ, на 85-и листах (л.д.);

- выпиской из банка ПАО ВТБ по счету карты, выпущенной на имя ФИО24, согласно которой на счет указанной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены денежные средства в качестве заработной платы на общую сумму *** рублей. Последняя операция по карте – ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг на сумму *** рублейл.д.);

- сведениями из АО «Областной аптечный склад», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в аптеке № по адресу: <адрес> была произведена продажа товара на сумму *** рублей. Оплата за данный товар была произведена по банковской карте ВТБ, при этом была предъявлена дисконтная карта на имя ФИО33, по которой были списаны 42 бонуса. Итоговая сумма за товар составила *** рублейл.д.);

- сведениями из ООО «Новация» от ДД.ММ.ГГГГ (акт сдачи – приема медицинских товаров/услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи – приема медицинских товаров/услуг от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Новация» по адресу: <адрес> на сумму *** рублей произведена оплата следующих медицинских услуг: чистка лица с криомассажем, видеокольпоскопия. Получателем данных услуг является ФИО2, что подтверждается ее личной подписью (л.д.

- записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. ФИО5 после заключения брака – ФИО2 (л.д.

- рапортом оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что транзакция по карте ПАО ВТБ, выпущенной на имя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей, проведена по расчетному терминалу ПАО Сбербанк № в магазине «Проспект» по адресу: <адрес>л.д.);

- сведениями из ПАО Сбербанк, согласно которым платёжно - сервисный терминал №, принадлежащий ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен в здании торгового комплекса сети магазинов «Проспект» по адресу: <адрес>л.д.);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера, используемого Касымовым Ф.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром детализации установлено, что месторасположение указанного абонента в большинстве случаев совпадало с местом расположения банкоматов, при помощи которых производились транзакции по платежной карте ВТБ, выпущенной на имя ФИО24 (л.д.

- копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлена покупка автошин в количестве 4-х штук на сумму *** рублей, а также услуг шиномонтажа на сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублейл.д.

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по карте на имя ФИО24 осуществлена покупка на сумму *** рублей (л.д.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с выпиской по счету, открытому на имя Касымова Ф.Ф., полученный согласно запросу из ПАО Сбербанк. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся файлы (выписки по счету), подтверждающие факт получения Касымовым Ф.Ф. компенсированных денежных средств на суммы ДД.ММ.ГГГГ в счет проведения тренировочных мероприятий в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище Касымова Ф.Ф., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты осмотренные ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: сопроводительное письмо (ответ на запрос) от Министра по физической культуре и спорту <адрес>ФИО34 в адрес следователя по особо важным делам ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия служебной записки ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия служебной записки ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия служебной записки ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия служебной записки ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия служебной записки ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия служебной записки ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, договор о предоставлении и оказании безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, договор о предоставлении и оказании безвозмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, конверт от платежной карты ВТБ на имя ФИО24, осмотром установлено, что внутри конверта указан пин-код, сама карта отсутствует л.д.

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых у потерпевшего ФИО24 изъят смартфон. Осмотром смартфона установлено, что в интернет-мессенджере имеется переписка с абонентом «Вова Черников» по поводу обвинения Касымова Ф.Ф. и изменений показаний по уголовному делу в пользу Касымова Ф.Ф. (л.д.

- сведениями из Министерства по физической культуре и спорту <адрес> (копии приказа №, сметы №, авансового отчета №, платежного поручения №), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по физической культуре и спорту <адрес> финансировало за счет бюджетных средств организацию поездки спортсменов ФИО24, ФИО25 на Чемпионат Европы по кикбоксингу в Грецию (л.д.

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Касымова Ф.Ф.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего ФИО42, потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, ФИО24, Свидетель №1, ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО31, данные ими в ходе судебного заседания и при производстве предварительного расследования, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами.

Оснований не доверять представителю потерпевшего, потерпевшему, и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, суд не усматривает, оснований для оговора данными представителем потерпевшего, потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания представителя потерпевшего ФИО42, потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, ФИО24, Свидетель №1, ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО31, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО42, потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, ФИО24, Свидетель №1, ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО31, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, приведенных в приговоре.

Незначительные расхождения в показаниях представителя потерпевшего ФИО42, потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО31, не изменяют существа дела, обуславливаются объективным восприятием каждого из них произошедших событий, кроме того, на расхождения в показаниях, как представителя потерпевшего, потерпевшего, так и свидетелей мог повлиять значительный промежуток времени прошедший с момента совершения преступления до рассмотрения дела в суде.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследовав все представленные суду доказательства: заслушав подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего ФИО42, потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, ФИО24, Свидетель №1, ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО31, письменные материалы уголовного дела, суд считает совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Касымова Ф.Ф. имели место так, как они изложены в описательной части данного приговора.

Предложенная стороной защиты версия о том, что Касымов Ф.Ф. не имел умысла на хищение бюджетных денежных средств, в отношении ФИО24 он совершил самоуправство, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашла, опровергается показаниями представителя потерпевшего ФИО42, потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО14, ФИО24, Свидетель №1, ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО31, и письменными доказательствами, исследованными в полнмом объеме в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО31 следует, что Касымовым Ф.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ в ОКУ «РЦСП <адрес>» были предоставлены для оплаты по авансовым отчетам документы, не соответствующие действительности, поскольку свидетели подтвердили отсутствие каких-либо тренировочных спортивных мероприятий по кикбоксингу в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ., при этом авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны именно Касымовым Ф.Ф., бюджетные денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ., поступили на счет Касымова Ф.Ф. Полученными бюджетными денежными средствами Касымов Ф.Ф. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Касымов Ф.Ф. в целях реализации возникшего у него преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств, воспользовался агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом предварительно ввел в заблуждение работников ОКУ «РЦСП <адрес>» о том, что якобы в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ., были проведены тренировочные спортивные мероприятия по кикбоксингу в <адрес>, что спортсмены ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27 выезжали в <адрес>. При этом судом достоверно установлено, что в <адрес> спортсмены не выезжали, спортивные мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ проведены не были.

При этом, Касымов Ф.Ф. заведомо знал, что не имеет право распоряжаться полученными ДД.ММ.ГГГГ. бюджетными денежным средствами в собственных интересах, но умышлено злоупотребил доверием ОКУ «РЦСП <адрес>», обманул должностных лиц Министерства по физической культуре и спорту <адрес>, поскольку не имел в действительности намерений использовать денежные средства в размере *** рублей. и *** рублей. на спортивные мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием спортсменов ФИО25, ФИО28, ФИО24, ФИО26, ФИО27

О том, что у Касымова Ф.Ф. изначально был сформирован преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ., каждый раз в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, свидетельствует и тот факт, что, осуществляя свои преступные намерения, Касымов Ф.Ф. сформировывал необходимые пакеты документов по участию спортсменов в тренировочных спортивных мероприятиях в <адрес>, представил их в ОКУ «РЦСП <адрес>», с авансовыми отчетами № и №, действуя на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о перечислении бюджетных денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Касымова Ф.Ф., для дальнейшего хищения данных денежных средств. Представители ОКУ «РЦСП <адрес>» не осведомленные о преступных намерениях Касымова Ф.Ф., осуществили перевод бюджетных денежных средств в размере *** рублей в качестве оплаты за проведение тренировочных спортивных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако после получения денежных средств Касымов Ф.Ф. распорядился ими по своему усмотрению.

При этом, именно предоставление Касымовым Ф.Ф. в ОКУ «РЦСП <адрес>» не соответствующих действительности сведений о проведении тренировочных спортивных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заключение агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОКУ «РЦСП <адрес>» ввело работников ОКУ «РЦСП <адрес>» в заблуждение относительно намерений Касымова Ф.Ф. по использованию бюджетных денежных средств, а отсутствие при этом обоснованных сомнений в честности Касымова Ф.Ф. свидетельствует о доверии работников ОКУ «РЦСП <адрес>».

Таким образом, суд находит, что хищение бюджетных денежных средств совершено Касымовым Ф.Ф. как способом «обмана», так и способом «злоупотребления доверием», поскольку Касымов Ф.Ф. злоупотребил доверием работников ОКУ «РЦСП <адрес>», а с обманом действовал, введя в заблуждение должностных лиц Министерства по физической культуре и спорту <адрес>, при осуществлении правоотношений по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., относительно правомерности своих действий. Без таких способов хищения Касымов Ф.Ф. не имел бы возможности совершить мошеннические действия в отношении бюджетных денежных средств. Делая такие выводы, суд руководствуется пунктами 2 и 3 Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», который разъясняет, что как «обману», так и «злоупотреблению доверием», могут быть подвержены не только потерпевшие, но и другие лица.

Квалифицирующий признак «крупный размер» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из количества денежных средств, которые похитил Касымов Ф.Ф., при совершении преступлений как ДД.ММ.ГГГГ в отношении Министерства по физической культуре и спорту <адрес>, превышающие *** рублей

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого Касымова Ф.Ф. по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ в отношении Министерства по физической культуре и спорту <адрес> единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления Касымов Ф.Ф. руководствовался самостоятельным умыслом.

К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО27, данным ими в ходе судебного следствия о том, что ФИО27 в ДД.ММ.ГГГГ получал денежные средства от Касымова Ф.Ф., кроме того присутствовал в ДД.ММ.ГГГГ года на сборах в <адрес>, куда он приезжал, но не проживал; ФИО1 видел, как Касымов Ф.Ф. выдавал денежные средства спортсменам, точно не может сказать о присутствии спортсменов на тренировках в ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, и расценивает их как желание оказать помощь своему тренеру Касымову Ф.Ф. для избежания уголовной ответственности за совершенные им преступления. Как следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО27, данных ими в ходе предварительного следствия, показания они давали добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Данные показания свидетели ФИО1 и ФИО27, частично подтвердили в ходе судебного заседания.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели ФИО1 и ФИО27, в ходе предварительного расследования по уголовному делу оговаривали Касымова Ф.Ф., изобличая его в хищении бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Данных о наличии у ФИО1 и ФИО27, неприязненных отношений с Касымовым Ф.Ф., имевшихся между ними конфликтах до ДД.ММ.ГГГГ (период допроса в ходе следствия) в судебном заседании не представлено и не имеется, ни что об этом объективно не свидетельствует.

Частичное не признание своей вины подсудимым Касымовым Ф.Ф., его ссылка на то, что он не имел умысла на хищение бюджетных денежных средств, просто не уследил за предоставленными документами в ОКУ «РЦСП <адрес>», ничем не подтверждены. Поэтому к его показаниям суд относится критически, отнеся их к одной из форм защиты с целью уйти от ответственности за совершенные тяжкие преступления, беря за основу обвинения исследованные доказательства в судебном заседании в их совокупности.

Показания подсудимого Касымова Ф.Ф. опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО42, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО31, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что Касымова Ф.Ф. принимал непосредственное участие при формировании пакетов документов по авансовым отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. для компенсации якобы израсходованных им личных денежных средств на проведение тренировочных спортивных мероприятий по кикбоксингу в период с 13ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Кроме того, он же Касымов Ф.Ф. с период с ДД.ММ.ГГГГ. располагал банковской картой ФИО24, на которую перечислялась заработная плата. При этом ФИО24 не давал своего согласия на использование его денежных средств, однако Касымов Ф.Ф. действуя тайно от ФИО24, распорядился его денежными средствами, поступающие в качестве заработной платы в сумме *** рублей., в собственных интересах, похитил их, поскольку не имел в действительности намерений возвращать ФИО24 денежные средства.

При этом суд принял за основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными, не доверять им оснований у суда не имеется.

Частичное не признание своей вины подсудимым Касымовым Ф.Ф., его ссылка на то, что денежные средства ФИО24 он компенсировал, производя затраты на участие в спортивных мероприятиях, ничем не подтверждены. Поэтому к его показаниям суд относится критически, отнеся их к одной из форм защиты с целью уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление, беря за основу обвинения исследованные доказательства в судебном заседании в их совокупности.

Показания подсудимого Касымова Ф.Ф. опровергаются показаниями потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО17, ФИО20, ФИО14, ФИО24Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что Касымов Ф.Ф. тайно, безвозмездно, похитил денежные средства ФИО24 поступающие на банковскую карту в качестве заработной платы в сумме *** рублей

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из количества денежных средств, которые похитил Касымов Ф.Ф., превышающие *** рублей

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из обвинения, поскольку потерпевшему ФИО24 был причинен ущерб в особо крупном размере, при этом признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», и «в особо крупном размере» относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением, они носят однопорядковый характер, их следует рассматривать как соотношение части и целого. При этом особо крупный размер хищения, где стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком кражи «в особо крупном размере», в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишне вмененным.

Показания свидетелей защиты ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО28, утверждения подсудимого Касымова Ф.Ф об отсутствии умыла на хищение денежных средств как бюджетных, так и принадлежащих ФИО24, по мнению суда не могут быть единственными и достаточными для вывода о невиновности подсудимого.

При этом судом учитывается, что ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО28, являясь воспитанниками и друзьями подсудимого, заинтересованы в даче показаний снижающих степень его ответственности.

Своими действиями Касымов Ф.Ф. совершил преступления, предусмотренные:

ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что вина подсудимого Касымова Ф.Ф. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Касымова Ф.Ф. по каждому преступлению, на какой-либо иной состав, суд не усматривает.

При назначении наказания Касымову Ф.Ф. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его положительный образ жизни, желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Касымову Ф.Ф.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений; положительные характеристики, в том числе данные свидетелями в ходе судебного следствия, заслуги, дипломы, награды в области спорта и общественной жизни, то, что он является заслуженным тренером России, заслуженным наставником Российского союза боевых искусств, спортивным судьей всероссийской категории по кикбоксингу; мнение представителя потерпевшего ФИО42, потерпевшего ФИО24, которые не настаивают на строгом наказании для Касымова Ф.Ф.

Кроме того, назначая Касымову Ф.Ф. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Касымову Ф.Ф., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Касымову Ф.Ф. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Касымову Ф.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, с использованием для назначения наказания по совокупности преступлений принципа частичного сложения назначенных наказаний, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст. 158 УК РФ, использования иного принципа для назначения наказания по совокупности преступлений, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Касымову Ф.Ф. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности Касымова Ф.Ф., суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории совершенных Касымовым Ф.Ф. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, то есть с тяжких на преступления средней степени тяжести по каждому преступлению.

Кроме того, в судебном заседании адвокатом Соловьевой Н.М. и подсудимым Касымовым Ф.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ Касымов Ф.Ф. фактически признал и заявил о том, что в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, при измени категории преступлений, до преступлений средней степени тяжести, уголовное дело просят прекратить, препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель Солдатов О.В., при измени категории каждого из преступлений, до преступлений средней степени тяжести, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Соловьевой Н.М. и подсудимого Касымова Ф.Ф., выслушав мнение государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда.

При измени категории совершенных Касымовым Ф.Ф. преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, до преступлений средней степени тяжести, принимая во внимание, что Касымов Ф.Ф. ранее не судим, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, то все условия для применения в отношении Касымова Ф.Ф. условий ст. 76.2 УК РФ будут соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что при измени категории преступлений, до преступлений средней степени тяжести, ходатайство защитника – адвоката Соловьевой Н.М. и подсудимого Касымова Ф.Ф., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным, при измени категории каждого из преступлений, до преступлений средней степени тяжести, уголовное дело в отношении Касымова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает совокупный доход семьи Касымова Ф.Ф., наличие иждивенцев, условия жизни семьи Касымова Ф.Ф., его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 ст. 25.1 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Касымова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, за каждое преступление;

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Касымову Ф.Ф. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Касымову Ф.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на Касымова Ф.Ф. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа надзирающего за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, надзирающий за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В случае отмены условного осуждения Касымову Ф.Ф., зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ., также нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Применить в отношении Касымова Ф.Ф., положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, до преступлений средней степени тяжести по каждому преступлению.

Прекратить уголовное дело в отношении Касымова Ф.Ф. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Касымову Ф.Ф. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 200 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить Касымову Ф.Ф., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а данный приговор в отношении Касымова Ф.Ф. подлежит исполнении по назначенному ему наказанию в виде лишения свободы.

Меру пресечения Касымову Ф.Ф. в виде залога в размере 1 000 000 рублей - отменить по вступлению приговора в законную силу. Возвратить Соловьева Н.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП № расчетный счет: №, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России //УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, номер счета получателя №, ОКТМО №

Отметь и снять арест с имущества Касымова Ф.Ф., а именно: земельный участок, площадью 1305 кв.м. (кадастровый №) и жилой дом, площадью 48,8 кв. м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. – оставить и хранить в материалах уголовного дела; вещ.доки. – уничтожить; вещ.доки. – оставить по принадлежности лицам, которым они переданы, освободив их от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Шершикова И.А.