Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Филиппова Э.А. и его защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02. 2003, и ордер № 260688 от 14.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2022 в отношении:

Филиппова Эдуарда Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Босоногова, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с зачетом в срок отбывания наказания отбытое Филипповым Э.А. по приговору Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание виде обязательных работ сроком 136 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 28 дней, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на день вынесения приговора, отбыто 1 год 4 месяца 19 дней, не отбытый срок составляет 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филиппов Э.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Филиппов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (данное наказание не исполнено), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей своими действиями физическую боль и моральные страдания.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Филиппов Э.А. признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находился дома у своей матери Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ним и его матерью Потерпевший №1, произошла ссора, подробности помнит плохо из-за сильного алкогольного опьянения, в квартире находились они с матерью вдвоем, муж матери, Свидетель №1 ушел из квартиры. Он лежал на полу, пил водку, ударил мать рукой по лицу, т.к. они ссорились.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно употребляли спиртное со своим сыном Филипповым Э.А., который на протяжении очень длительного времени каждый день употребляет спиртные напитки и с которым у нее по этому поводу постоянно происходят ссоры. Сын оскорбил ее словами нецензурной брани, у них стала происходить словесная ссора. Ее муж, Свидетель №1, услышав их ссору, ушел из дома. Сын лежал на полу, употреблял спиртное, она хотела забрать бутылку с водкой, чтобы он больше не пил, сын, увидев ее намерение забрать водку, ладонью наотмашь ударил ее в область правого глаза. От удара она почувствовала сильную физическую боль, но телесных повреждений от этого удара у нее не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51) следует, что сын его жены, Филиппов Э.А., часто употребляет спиртные напитки, в связи с чем, между Филипповым Э.А. и Потерпевший №1 происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Филиппов Э.А. и Потерпевший №1 совместно употребили водку, он ушел из квартиры к своей сестре. Когда уходил, то Потерпевший №1 и Филиппов Э.А. остались в квартире вдвоем, при этом никто из них друг другу телесных повреждений не наносил, они просто кричали друг на друга. Затем, в вечернее время, за ним приехали сотрудники полиции, и сообщили, что Филиппов Э.А. попал в больницу с ножевыми ранениями. Вернувшись домой, он узнал от жены, что это она, разозлившись, два раза ударила Филиппова Э.А. ножом в живот, так как ей надоело, что Филиппов Э.А. постоянно пьет, при этом обзывает ее нецензурными словами, а в этот день, он ударил ее рукой по лицу, чем причинил физическую боль, когда она хотела забрать бутылку. В области правого глаза у нее слегка припухло, она пояснила, что прикладывала сразу снег, чтобы не было синяка от удара сына.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему (л.д.7-10), установлено место преступления, <адрес>.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Филиппов Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное административное наказание, согласно информации администрации Окуневского сельского поселения не отбыто (л.д. 23-24,26). Следовательно, в момент совершения указанного преступления, подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Филиппова Э.А. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль, и желая этого, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль. В момент совершения преступления Филиппов Э.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания Филиппову Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствие со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый Филиппов Э.А. ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Армизонского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ и, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Бердюжского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, за преступления небольшой тяжести, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанным приговорам, к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Преступление совершил в период не отбытого дополнительного наказания. Согласно сведениям Ишимского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства составляет 11 месяцев 13 дней. В связи с чем, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст. 70 УК РФ. В соответствие с ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, прохождение военной службы в условиях чрезвычайного положения на территории Республики Дагестан.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Филиппову Э.А. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Филиппову Э.А. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Филиппову Э.А. по приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Филиппову Э.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 13 дней.

Меру процессуального принуждения в отношении Филиппова Э.А. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Бердюжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья