Гражданский кодекс часть 1

Попова ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - дочь ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 03 июня 2019 года Донецким городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 23.08.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, 01.04.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Попов ВЮ, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств,в период с 13.01.2021 по 16 часов 30 минут 15.02.2021, систематически предоставлял помещение, расположенное по адресу: , для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, 13.01.2021 Попов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, в дневное время, но не позднее 21 часа 03 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, предоставил помещение своего жилища по адресу: , БАС и неустановленным в ходе следствия лицам для приготовления и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций наркотического средства N-метилэфедрон.

20.01.2021 Попов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, в дневное время, но не позднее 19 часов 46 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, предоставил помещение своего жилища по адресу: , БАС и неустановленным в ходе следствия лицам для потребления наркотических средств. В целях реализации своего преступного умысла, Попов В.Ю., имея договоренность с БАС и неустановленными лицами, совместно приобрели для совместного потребления наркотическое средство. После этого Попов В.Ю., БАС и неустановленные лица приготовили раствор наркотического средства N-метилэфедрон, который, находясь в жилище Попова В.Ю. по адресу: , потребили путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут у БАС, задержанного после посещения указанного жилища, в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах «альфа-пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон и котинин», и было установлено состояние опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, БАС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

21.01.2021 Попов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, в дневное время, но не позднее 20 часов 46 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, предоставил помещение своего жилища по адресу: , знакомым МААНАЕ и КВВ для приготовления и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, МАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, НАЕ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, КВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

15.02.2021 Попов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 58 минут до 16 часов 30 минут, предоставил помещение своего жилища по адресу: , ТВВ и МАА. для потребления наркотических средств. В целях реализации своего преступного умысла, Попов В.Ю., имея договоренность с ТВВ, совместно приобрели для совместного потребления наркотическое средство. После этого, Попов В.Ю. приготовил раствор наркотического средства N-метилэфедрон, который, находясь в жилище Попова В.Ю. по адресу: , ТВВ и МАА употребили путем ввода внутривенной инъекции.

В качестве оплаты за предоставление помещения для употребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, Попов В.Ю. лично употреблял N-метилэфедрон.

Таким образом, в период времени с 13.01.2021 по 16 часов 30 минут 15.02.2021 Попов В.Ю. выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения для систематического потребления наркотических средств, предоставляя свое жилище, расположенное по адресу: , где наркотические средства употребляли Попов В.Ю., а также иные лица, употребляющие наркотики.

Он же, Попов ВЮ, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с «К», действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 15.02.2021 примерно в 10 часов 38 минут получил от «К» в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 1400 рублей, которые «К» через терминал оплаты, расположенный по адресу: , внес на счет Qiwi-кошелька №, указанный ему Поповым В.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Попов В.Ю., используя планшет с доступом к приложению мессенджера и Qiwi, используя созданные неизвестным лицом в мессенджере неустановленный канал с прикрепленными чатами, а также свой аккаунт в мессенджере 15.02.2021 анонимно вступил в контакт с неустановленным лицом, договорившись о приобретении бесконтактным способом наркотического средства N-метилэфедрон, именуемого «соль», после чего в 10 часов 59 минут перечислил неустановленному лицу через электронные платежные системы денежные средства в сумме 1030 рублей, а неустановленное лицо взамен полученных денежных средств, сообщило Попову В.Ю. координаты и ориентиры места «закладки» с наркотическим средством N-метилэфедрон на территории г. Донецка Ростовской области для последующего приобретения наркотических средств путем их обнаружения в этом месте. После чего, Попов В.Ю. 15.02.2021, находясь на территории пос. Станичный г. Донецка Ростовской области, проследовал по предоставленным координатам и ориентирам местности, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством N-метилэфедрон, которое доставил домой по адресу: .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Попов В.Ю. 15.02.2021 в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 20 минут взамен полученных ранее от «К» денежных средств, находясь по адресу: , передал «К» сверток фольгированного листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета.

После чего, 15.02.2021 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 22 минуты, в ходе проведенного досмотра участника ОРМ «К» добровольно выдал сверток фольгированного листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента фольгированного листа бумаги (пакет №), массой 0,471г, добровольно выданное «К» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Донецка, Ростовской области, содержит в своем составе вещество -

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 13.03.2020 № 275), N-метилэфедрон отнесен к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 0,501г является значительным размером (свыше 0,2г).

В судебном заседании подсудимый Попов В.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, просил оправдать его по всем инкриминируемым ему деяниям, показав, при этом, что согласен, что к нему в гости приходили люди. БАС приходил в гости 13.01.2021г., ссылаясь на то, что его родители выгнали из дома, замерз, зима на улице, поэтому пустил его в дом, они попили чай, поиграли в нарды, и БАС ушел, никаких наркотиков БАС у него не употреблял, какой БАС к нему пришел, не знает. ДД.ММ.ГГГГБАС приходил к нему в гости, потом через несколько дней рассказывал, что от него вышел на улицу, шел по стоянке на 20-ке и его остановили сотрудники полиции, повезли на экспертизу, экспертиза у него показала наличие наркотических веществ. Из этого и со слов БАС следствие сделало вывод, что БАС у него что-то употребил, но на самом деле БАС ничего не употреблял. Пришел, посидели, БАС позвонил товарищ и сказал ему выйти на стоянку, и БАС ушел. Где и когда БАС употреблял наркотики, не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили СМ, НАЕ, но НАЕ первый раз видел, она с СМ вместе пришла и был К, они с К собирались ехать в город. Посидели, посмотрели телевизор, пообщались и где-то в 21 час, когда вышли от него: НАЕ и СМ собирались ехать в 12 квартал, а они с К собирались ехать в микрорайон. Дошли до остановки, немного дальше прошли, где их остановили сотрудники полиции, спросили документы, ответил, что документы у него дома, с собой не брал паспорт, спросили у НАЕ и СМ, СМ предоставил права, а НАЕ документы. Сотрудник полиции посмотрел документы и спросил у НАЕ, был ли у нее суд, на что она очень удивилась. Потом НАЕ, СМ и К посадили в машину и увезли, а ему сказали, что он местный и может идти. Потом узнал, что их привезли в отдел полиции и направляли на экспертизу, но они отказались пойти освидетельствование, сославшись на то, что употребляли. Потом видит, что они говорят, что они употребили это у него дома. Почему в таком случае его не повезли на эту экспертизу, если они у него употребляли и как они говорят, совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ повстречал недалеко от остановки на 20-ке ТВВ, который дал 1500 рублей «К», для того, чтобы тот купил ему закладку наркотического средства. ТВВ стоял ему и жаловался, что дал «К» денег, а тот ушел и пропал и телефон выключен, дозвониться ему не может. ДД.ММ.ГГГГТВВ к нему пришел с самого утра и просил, чтобы нашел «К», чтобы тот вернул ему либо деньги, либо закладку, но у «К» был выключен телефон и ответил ТВВ, что не знает, как найти «К». Примерно в 8.20-8.30 ему на мессенджер пришло сообщение от СМ, который поинтересовавшись дома ли он, сообщил, что через полчаса зайдет к нему, на что ответил СМ, что дома. Пришел СМ, при этом ТВВ уже был у него, рассказали СМ, в чем причина, почему к нему пришел ТВВ, кто его на деньги обманул. СМ хотел приобрести наркотик в мессенджере, но у него не было Интернета, поэтому СМ попросил раздать ему Интернет, что он и сделал. Раздал Интернет, а у ТВВ в это время с телефоном были какие-то неполадки. СМ заказал в магазине мессенджера закладку наркотика, стали ожидать, что им ответят, пришло сообщение, что необходимо количества нет, есть только 1 грамм, а заказ был на 0,5 грамма. При этом СМ написали, что либо он ожидает, когда необходимое количество появится, либо необходимо доплатить 1000 рублей и приобрести 1 грамм, но денег больше не было. В это время ему позвонил «К», поинтересовался, чем занимается, дома он или нет, на что ответил, что дома, перед ним сидит ТВВ и СМ, и ТВВ интересуется, когда «К» вернет ему либо деньги, либо закладку. «К» что-то проговорил, сказав, что, у него есть 1400 рублей и на какие цифры это скинуть. У ТВВ был выключен неисправный телефон. Ответил «К» кидать деньги на его киви-кошелек, что отдаст их ТВВ, поскольку тот сидит рядом с ним. «К» согласился, потом перезвонил на эти цифры, ответил что правильно, и «К» перевел деньги. После этого они с СМ у ТВВ поинтересовались, что есть его деньги, будут ли добавлять эту 1000 рублей, либо ТВВ предпочитает в другом магазине взять. ТВВ сначала сомневался, но потом сказал добавлять. Перевел деньги 1030 рублей из 1400 рублей, которые ему перевел «К» на киви-кошелек СМ, который оплатил покупку, и они стали ждать адрес. Пришел адрес, СМ ввел координаты, это был поселок Станичный, надо было туда на чем-то ехать. ТВВ предложил, что у него есть знакомый, который свозит, но знакомый сказал, что у него нет бензина, на что они напомнили, что есть 400 рублей. Согласился, но сказал, что подъедет позже, стали его ждать. После того как водитель подъехал, сели в автомобиль - он, ТВВ, СМ и водитель и поехали. Подъезжая к поселку Восточный, водитель сказал, что необходимо заправиться, и так как деньги ТВВ находились у него на киви-кошельке, то не мог ими оплатить бензин на заправке. Поинтересовался у водителя, есть ли у того карточка Сбербанка, чтобы перевести на нее деньги, водитель сказал, что нет, в это время СМ сказал, что у него есть карточка, перевел эти деньги СМ, там взяли комиссию, 400 рублей ему перевел без учета комиссии, пошел оплатить водителю бензин на заправке, и они поехали далее. Когда приехали в пос. Станичный, то место оказалось на окраине поселка возле реки. Пошли туда, СМ шел со своим планшетом по этому адресу, поднял закладку, показал ее ему, он взял ее, пошли к машине, ТВВ оставался с водителем возле машины, подошли к машине, показали ТВВ, что подняли, сели в машину и поехали обратно домой. В это время «Краснов», когда переводил деньги, спросил, угостят ли они его, на что никто против не был, потому что не мог это единолично решать, так как деньги были СМ и ТВВ. Когда подъехали к дому, «К» ему еще несколько раз звонил, спрашивал, где они, когда подъедут к дому, что тот стоит у калитки. Вышли из машины, водитель уехал, после чего зашли в дом. Кто-то сказал, что наркотик нужно размять, они наркотик между собой поделили и чтобы «К» угостить. Когда разминал наркотик, «К» начал говорить про какие-то 1400 рублей, задавал ему вопрос, при этом не мог понять, о чем говорит «К», СМ даже подтверждал, что половина денег его, что он добавлял, пока они между собой ссорились, насыпал себе для единоличного употребления, потом сказали «К», что если ему что-то не нравится, его никто не звал, на что «К» ответил, что он пошел. «К» забрал со стола этот листок, в который насыпал наркотик лично для себя, и ушел, никто из них «К» ничего не возразил. ТВВ в это время находился в коридоре и курил. Выпроводил «К» из дома, тот ушел, он обратно вернулся в дом, где была разделена оставшаяся часть наркотика, каждый забрал свое и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, производили обыск, дальше он был помещен в СИЗО. Никому ничего не продавал, даже денег его там не было, он только предоставил интернет СМ. Они все это прекрасно умеют делать. ДД.ММ.ГГГГБАС был у него дома, они играли в нарды, пили чай, смотрели телевизор, тот пришел погреться. Дома при этом до прихода БАС был один. БАС употребляет наркотики. Слышал, что БАС часто выносил вещи из дома, для приобретения наркотика, но насколько это правда не знает. ДД.ММ.ГГГГБАС был у него в гостях, но не долго, они чуть-чуть посидели, на улице было уже темно. Ему позвонил «К» и поинтересовался ни у него ли БАС, на что ответил положительно, и «К» попросил, чтобы он сказал БАС, чтобы тот вышел на стоянку к школе. Передал слова «К» БАС, тот оделся и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он и БАС не употребляли наркотики. НАЕ и СМ у него дома наркотики не употребляли, они просто были у него в гостях, где они употребляли не знает, поскольку они приехали к нему после обеда. У него денег не было на наркотики, за что ему их покупать. Отрывал кусок бумаги от тетрадного листа, и туда насыпал наркотик «К», «К» забрал вместе с наркотиком его. «К» при нем фольгу ни откуда не доставал. Потом все забрали свою долю, включая и ТВВ, и все разошлись по домам. Ни о какой продаже наркотика речь с «К» ДД.ММ.ГГГГ не велась, не торгует наркотиками, у него их нет. У себя в квартире он сам употребляет наркотики. Он официально не работал, подрабатывал, нуждался, как и все в деньгах, денег много не бывает. ДД.ММ.ГГГГ может и выходил из дома к маме, на кухню, но точно не помнит. Зарегистрирован по , это частный дом, собственник мама. В доме живет он, мама проживает в кухне. С БАС общаются не часто, только при встрече, но не дружат, знает около года, телефона у БАС нет. СМ знает, общаются с ним по необходимости, контакты СМ у него есть, как и его у СМ. К знает, контакты друг у друга есть, общаются по необходимости, иногда встречаются. Девушку, которая была с СМ, видел впервые, и не знает, является ли она лицом, употребляющим наркотики. БАС употребляет наркотики, но в его доме тот не употреблял их. СМ употребляет наркотики, но в его доме наркотики не употреблял. Никому свой дом для употребления наркотиков не предоставлял. «К» употребляет наркотики, но и ему дом свой не предоставлял для потребления наркотиков. Обыск проводился в доме с его участием, перед проведением обыска документы предъявляли его матери, что они показывали маме, он не знает. Расписывался о том, что было найдено при обыске, и за постановление наверняка расписывался. Обыск проводился в присутствии понятых, они были от начала и до конца обыска, применялась фотофиксация. Порядок проведения обыска доводился, после составлялся протокол, протокол обыска он подписывал, замечаний не имел, от подписи нигде не отказывался. Перед проведением обыска ему предлагали выдать запрещенные к свободному обороту вещества, на что ответил, что такого у него нет. Закладку, которую они принесли к нему домой, каждый употребил у себя дома. У него денег на наркотик не было, они говорили, что его угостят закладкой, также, как и «К». Это было приобретено для совместного употребления.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Попова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает частично. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в районе автобусной остановки в пос. Двадцатка г. Донецка Ростовской области, встретил ТВВ, который рассказал, что передал «К» денежные средства в суме 1500 рублей, чтобы тот купил ТВВ «закладку». После того, как «К» взял у ТВВ денежные средства, то «К» перестал отвечать на звонки ТВВ, ни денег, ни «закладку» ТВВ не принес. ТВВ интересовался у него, как можно найти «К», на что ответил, что не знает, пусть ждет, когда «К» сам появится. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов к нему домой пришел ТВВ, они с ним сидели и разговаривали, при этом ТВВ снова стал жаловаться, что не может найти «К» и что «К» не принес ТВВ ни деньги, ни «закладку». У ТВВ был неисправен телефон. В 09 час 30 мин ему на абонентский номер позвонил СМ, поинтересовавшись дома ли он, на что ответил положительно. При этом, СМ сказал, что придет к нему домой. Примерно через 20 минут после звонка к нему пришел СМ, сказав, что у него есть 1500 рублей, но нет интернета на планшете. На что сказал СМ, что «раздаст» ему интернет. СМ подключился на своем планшете к интернету, и в приложении мессенджера в магазине, заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 г. После чего СМ оплатил заказ наркотика со своего QIWI кошелька в сумме 1400 рублей. В это время ему на телефон с неизвестного номера позвонил«К», которого узнал по голосу, и он ответил на звонок. «К» поинтересовался, где он, и что делает. Ответил «К», что перед ним сидит человек, которому «К» должен деньги. «К» спросил у него, не собрались ли они что-то брать, подразумевая под этим наркотическое средство «соль». Ответил «К», что сидят и думают, но не стал говорить «К», что они уже заказали наркотик. «К» при этом сказал, что у него есть 1400 рублей, и спросил номер счета, на который перечислить деньги, чтобы вместе с ними купить наркотик. При перечислении денежных средств «К» на его счет денежных средств в сумме 1400 рублей, «К» не уточнял, что данные денежные средства являются возвратом долга ТВВ, но из контекста разговора сделал именно такой вывод. Сказал «К», чтобы тот перечислил деньги на его QIWI кошелек, номер № После «К» спросил, угостят ли они его купленным ими наркотическим средством, на что ответил «К», что как пойдет. «К» перечислил ему на счет QIWI кошелька 1400 рублей. В это время СМ пришло из магазина в приложении мессенджера сообщение, что «закладок» массой 0,5г нет, есть только 1 г. Между ним, СМ и ТВВ начался разговор о том, будут ли они добавлять денежные средства, которые «К»перечислил, как они предполагали, в счет возврат долга ТВВ, на его QIWI кошелек. При этом, не помнит, кто именно высказал это предложение. Приняли решение добавить 1000 рублей, чтобы купить 1 г наркотического средства «соль». Со счета своего QIWI кошелька перевел 1000 рублей на счет QIWI кошелька СМ, который денежные средства перечислил в счет доплаты за приобретаемую «закладку» наркотического средства «соль» массой 1г. Через 10-15 минут в приложении мессенджера СМ получил из магазина «адрес закладки». Введя координаты с фотографии в приложение Карты на планшете СМ, увидели, что место закладки находится в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области. Стали обсуждать, как ехать за «закладкой». Сказал ТВВ, что у него на счете QIWI кошелька остались 400 рублей ТВВ. Кто-то вызвал такси, по приезду такси, стали разговаривать с водителем по поводу оплаты. Говорили таксисту, что деньги у них на счете QIWI кошелька, и поинтересовались у водителя о наличии банковской карты для перевода денег. У водителя банковской карты не оказалось. Банковская карта была у СМ, и тогда перевел на счет банковской карты СМ денежные средства в сумме 400 рублей, из которых была удержана комиссия на перевод. Со счета данной карты СМ оплатил заправку автомобиля таксиста бензином в счет оплаты проезда. АЗС было в районе магазина «За рулем» г. Донецка Ростовской области. После заправки поехали в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области и остановились возле речки. ТВВ остался с водителем около машины, они курили. Они с СМ, пройдя 30 метров от машины, нашли «закладку», подняв, вернулись в машину. После поехали к нему домой по адресу: . По пути следования ему несколько раз звонил «К», интересовался тем, где они находятся. Ответил «К», что они едут к нему домой. «К» сообщил, что ждет его около дома. Когда приехали к нему домой, то «К» ждал его около дома. Таксист уехал, а он, «К», СМ и ТВВ зашли к нему в дом, пройдя в зал. Нашел в зале тетрадный лист, оторвав от него кусок, при этом помнит, что лист был в клетку. На данный кусок листа за столом в зале отсыпал «К» часть наркотического средства из полиэтиленового пакетика. «К» стал спрашивать, почему он мало ему насыпал, и действительно ли этого количество наркотика на 1400 рублей. При этом, свой вопрос «К» повторил дважды. Ответил «К», что не понимает, о каких 1400 рублях говорит «К». Полагал, что «К» отдал долг в сумме 1400 рублей, и весь объем наркотического средства приобретен на 1500 рублей, принадлежащих СМ и 1000 рублей, принадлежащих ТВВ, поэтому думал, что денег «К» в общей сумме нет, и они «К» просто угостили наркотическим средством, небольшую часть которого отсыпал из пакетика и передал «К». «К» ушел, забрав с собой сверток из тетрадного листа с наркотическим средством «соль». Оставшееся наркотическое средство он, ТВВ и СМ разделили на троих, после чего СМ и ТВВ ушли. Не помнит, каким образом передал лист с наркотическим средством «К», но помнит, что листок с наркотиком лежал на столе, так как насыпал наркотик на столе. Не помнит, как происходило дальше: либо он завернул сверток и отдал «К», либо «К» сам забрал лист со стола и завернул сверток. Пароль от приложения QIWI, установленного в его телефоне, в настоящее время не помнит, но если вспомнит, то сообщит его следствию (т. 2 л. д. 158-161).

В судебном заседании Попов В.Ю. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросом разъяснялись, допрос проводился с участием защитника. С протоколом допроса знакомился лично, времени для ознакомления было достаточно. Подписывал протокол после ознакомления и прочтения, никаких замечаний и дополнений по содержанию протокола не имел, все подписи, которые есть в протоколе допроса, его.

Несмотря на полное не признание своей вины, виновность подсудимого Попова В.Ю. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду ч. 1 ст. 232 УК РФ:

- показаниями свидетеля ВЕА, который в судебном заседании показал, что в отделение поступила информация о том, что гражданин Попов ВЮ, проживающий на , осуществляет сбыт наркотических средств, а также предоставляет помещение своего жилища лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача, для употребления там наркотических средств. Приняли информацию к сведению и начали заниматься данным гражданином. Установили наблюдение за домовладением и определили личность фигуранта. Задержали несколько граждан после того, как они посетили Попова, освидетельствовали их и составили административные протоколы, т.к. эти граждане находились в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем эти материалы были переданы в отдел дознания. Эти материалы послужили поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Попова в связи с содержанием притона. Отработали круг лиц знакомых Попова, выявили лицо, которое могло бы выступить в качестве закупщика наркотических средств, и провели ОРМ «Проверочная закупка». В результате данного ОРМ Попов сбыл наркотическое средство «соль» в объеме 0,5 г за 1400 рублей. Данное мероприятие было задокументировано, оно же послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении фигуранта за сбыт. Наблюдение проводили практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также проводилось наблюдение за домовладением. ДД.ММ.ГГГГ вечером вели наблюдение за домовладением, т.к. знали, что там собираются граждане. Рядом с домовладением гражданина Попова находится заброшенное домовладение по адресу: , которое частично огорожено штакетником. Все граждане заходят через заброшенное домовладение прямо в домовладение по адресу: . Там они употребляют наркотическое средство и снова выходят через заброшенное домовладение, находящееся по адресу: . Стали напротив, очень хорошо освещена. Стояли через дорогу от того места. Примерно в 21 час вышел гражданин. В этом гражданине опознали БАС - лицо, которое допускает употребление наркотических средств, тот вышел через дом №, повернул налево и быстрой походкой пошел. Пока выезжали с этой улицы, был большой поток машин, БАС от них скрылся. Они для БАС остались незаметными, БАС об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ с СМА приехали на место в обед на 2 автомобилях: один из автомобилей стоял на , а второй - на в районе церкви на стоянке. Примерно в 19:30 час снова вышел БАС, перешел через дорогу и пошел направо. Позвонил СМА. Когда БАС подходил к машине, СМА вышел и задержал его. БАС пояснил, что употребил наркотическое средство. Предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. Выписали направление, свозили БАС в Гуково, где было установлено, что в биоматериалах БАС находится наркотическое средство. В ходе опроса БАС пояснил, что был у Попова и ДД.ММ.ГГГГ. На него были составлены административные протоколы за употребление наркотических средств, на основании которых дело было рассмотрено в суде. В мировом суде БАС также пояснил, что употреблял наркотические средства путем инъекций в доме у Попова. ДД.ММ.ГГГГ стояли в районе , откуда около 9 часов вечера вышло 4 гражданин: одна была девушка и 3 мужчины. Они перешли через дорогу и повернули направо и пошли в сторону таможни. Выехали на , повернули налево и поехали за ними. Обогнав их, остановились на остановке. Были задержаны: НАЕ, СМ, К и Попов, который в тот день был в строительной куртке синего цвета с красными и белыми вставками. Попов свернул на , а остальных троих граждан посадили в машину и повезли в отдел полиции. В полиции они пояснили, что употребляли наркотические средства у Попова. Каждый из них по своей причине отказались от освидетельствования. Они были предупреждены, что даже в случае отказа будут подвергнуты административному наказанию. Были составлены административные протоколы, которые были направлены в мировой суд. Люди явились в суд, где дали показания о том, что употребляли наркотические средства, не скрывали этого, у Попова по адресу: . Все принятые судом решения данными лицами не обжаловались, постановления вступили в законную силу. В ходе наблюдения видеосъемка не велась, в целях конспирации. Составлялись акты наблюдения, о чем докладывалось руководству. После этого материалы без вреда для оперативно-розыскной деятельности были рассекречены законным образом и переданы в дознание в качестве доказательств по уголовному делу. По оперативной информации Попов сбывал наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, на основании которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства Поповым и параллельно при этом проведено «Наблюдение». Был установлен человек, который мог выступить закупщиком, это было лицо под псевдонимом «К». Были приглашены общественные представители - понятые. Участвовали также он и еще один сотрудник - СЕА. Было подготовлено постановление о проведении данного мероприятия, которое было подписано начальником. В 9 часов утра в отдел полиции в их кабинет были приглашены закупщик, понятые. Всем были разъяснены права и обязанности, объяснили, как будет проводиться мероприятие. Замечаний не было. Были получены 1500 рублей. По информации люди, которые приобретали у Попова наркотическое средство, предварительно переводили ему на Киви-кошелек деньги. Закупщик и Попов - знакомы какое-то время. Закупщик покупал у него наркотики: 0,5 г за 1400 рублей, поэтому чтобы не вызвать подозрения, было решено приобрести 0,5 г за 1400 рублей. Однако закупщику была выдана сумма в размере 1500 рублей, предварительно деньги были сверены, составлен протокол выдачи, потому что некоторые терминалы и банкоматы берут комиссию при переводе денежных средств. Когда были выданы деньги, был составлен акт. После этого все выдвинулись в район ул. М. Горького, где находился терминал. Закупщик перевел Попову деньги в размере 1400 рублей (1 купюра в 1000 рублей, 2 купюры по 200 рублей), о чем терминал выдал чек. Т.к. комиссию платить не надо было, закупщик оставшиеся 100 рублей не переводил. Перед этим закупщик позвонил Попову и уточнил, на этот ли номер переводить деньги. Попов подтвердил, что на этот номер переводить. Деньги были переведены. После закупщик уточнил у Попова, пришли ли деньги, на что Попов ответил положительно и сказал закупщику ожидать его звонка. Потом все выдвинулись в район городской свалки, где немного постояли. Примерно в 11 часов Попов позвонил закупщику и сказал, что все готово и что тот может подходить. Также Попов добавил, что он еще не дома. После этого они все - закупщик, понятые, он и СЕА выдвинулись в район ул. На закупщике, в кармане куртки, была установлена миниатюрная видеокамера (которая имеет дефект, о котором все были заранее предупреждены), которую включили, и закупщик пошел к Попову. На тот момент, когда закупщик подошел к дому Попова, самого Попова дома не было. Закупщик с ним созвонился, Попов ответил, что подъезжает. Попов приехал на машине Vortex со своими друзьями, водитель машины был установлен как Попов И.В., который в свободное время таксовал. Все вошли в дом. Там уже Попов достал наркотик, поделил между всеми, отдав часть закупщику, после чего закупщик ушел. Закупщик вернулся к ним, в присутствии понятых выдал наркотическое средство, которое тут же было помещено в полиэтиленовый пакет, на который была наклеена бирка. На данной бирке все расписались. После этого вернулись в отдел. Перед каждым этапом закупщик досматривался, чтобы при нем ничего не было, протоколы составлялись, никаких замечаний ни от кого не поступило, все было в рамках закона. Также досматривался автомобиль, все это проводилось в присутствии понятых. Когда прибыли в отдел, были составлены документы. Наркотическое средство было передано на экспертизу, которая дала заключение, что это наркотик. Следствие возбудило уголовное дело. После этого поехали к Попову домой, и провели у Попова обыск ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя. Попов был дома, они ознакомили Попова с постановлением, расписался на нем, при этом были два понятых, Попов по обыску возражений не имел. При производстве обыска применялись технические средства, о чем заранее все были уведомлены. Предлагали Попову перед обыском выдать предметы и вещества, которые запрещены к обороту на территории РФ, но Попов пояснил, что такового не имеет, ни при себе, ни дома. При обыске были изъяты мобильный телефон марки Haier, строительная куртка Попова, весы, блюдечко, пустые шприцы, косметичка, трубочка для коктейлей, все было упаковано, опечатано, и оформлено пояснительными бирками. По итогам обыска составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и Поповым. По найденным предметам Попов никаких пояснений не давал. О том, каким образом происходит сбыт Поповым наркотического средства, пояснил, что если у человека имеются денежные средства, и он желает употребить наркотические средства, то знает, что есть Попов, к которому можно прийти и заказать у него наркотик. Человек либо переводил Попову деньги на карту, либо отдавал Попову деньги лично в руки. Попов переводил деньги себе на Киви-кошелек, потом через мессенджер переводил деньги в Интернет-магазин, который в свою очередь присылал ему координаты так называемого клада. Потом Попов ехал и забирал этот «клад». Далее отдавал часть наркотика наркопотребителю, а часть оставлял себе в счет оказанной услуги. Покупатель не участвовал в покупке наркотика, Попов сам покупал наркотик и, уже потом отдавал покупателю. Так было с ТВВ, который неоднократно пользовался услугами Попова, а других людей не помнит. По информации Попов делили на весах наркотик, лично ничего не изготавливал. По предварительной договоренности передача наркотиков должна была производиться не в самом доме Попова, но этого не угадаешь. Видеозапись процесса приобретения наркотического средства и последующей его выдачи просматривалась всеми участниками ОРМ «Закупка» в отделе полиции. Попов пригласил сам закупщика к себе в дом, никто в дом не вламывался без разрешения Попова. Когда были задержаны НАЕ, К и СМ, то Попова не возили на освидетельствование, поскольку он свернул на и ушел. Попова возили на обследование, уже после задержания. До проведения обыска проводился осмотр места происшествия: выезжали вместе с закупщиком, который указывал, где он приобретал наркотическое средство, указал на домовладение по , пояснив, что по адресу приобрел наркотики у Попова. По результатам этого мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, применялось техническое средство. Знает, что Попов живет с матерью, однако Попов проживает сам в доме, а мать в летней кухне. На территории его домовладения две постройки;

- показаниями свидетеля СЕА, который в судебном заседании показал, что в ОКОН поступила оперативная информация о том, что житель г. Донецка Попов причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических веществ. Реализуя данную информация, ДД.ММ.ГГГГ силами ОКОН проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Был подобран закупщик наркотических средств, присутствовали понятые, составлялись необходимые документы в ходе проведения этих мероприятий. ДД.ММ.ГГГГВЕА встретился с закупщиком наркотических средств «К», лицо принимало участием в ОРМ под псевдонимом, о чем заранее были составлены необходимые документы. Закупщик был приглашен в отдел, и выступал закупщиком на законных основаниях. Самому «К» пояснили о том, что он у гражданина Попова приобретет наркотическое средство весом 0,5 г за 1400 рублей. «К» были выданы необходимые денежные средства, с которых предварительно были сняты копии в присутствии понятых (1500 рублей - одна купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом в 200 рублей, одна купюра номиналов в 100 рублей. Закупщику выдавалось дополнительно 100 рублей: т.к. перевод производился через терминал, выдали дополнительно 100 рублей на случай взятия комиссии за перевод денежных средств). Также закупщику была выдана миниатюрная цифровая камера, с помощью которой и производилась видеозапись данного мероприятия. Закупщику выдавалась миниатюрная видеокамера, из-за технического дефекта камера показывает неточное время, и это не подлежит перенастройке. В отделе проводилась предварительная запись. Понятым было показано, что камера в рабочем состоянии, но данный дефект невозможно устранить. Закупщик заранее созвонился с Поповым и договорился с ним о сумме, встрече. После все участники мероприятия вышли из отдела, проехали к магазину «Связной», который находится в ТЦ «Коньково». Закупщик «К» перевел денежные средства, которые указал Попов, на Киви-кошелек, все было в присутствии понятых и сотрудников полиции. Закупщик досматривался, о чем составлялся протокол, все было при понятых. Транспортное средство досматривалось тоже. Далее закупщик созвонился с Поповым, который, в свою очередь, подтвердил перевод ему денежных средств и попросил подождать какое-то время для передачи наркотика. Затем проехали в район городской свалки и там ожидали какое-то время. Через некоторое время позвонил Попов и сказал, что наркотическое средство у него и что закупщик может приехать и забрать его. Попов проживал на . Не стали подъезжать к дому Попова, остановились недалеко от дома на на поле. Закупщик отправился непосредственно к Попову. Через некоторое время закупщик позвонил и сказал, чтобы подъехали на пояснил закупщик, он вышел из домовладения Попова и пошел на . Как пояснил сам закупщик, он вышел из дома, чтобы не вызвать подозрения и чтобы за ним не проследили, прошел до Украинского шоссе и свернул на ул. Шевченко - это соседний переулок. После этого убедился, что за ним никто не идет, сказал им, чтобы туда подъехали. На этой улице встретились с закупщиком, где он в машине пояснил в присутствии понятых, что приобрел у Попова наркотическое средство «соль» за 1400 рублей за 0,5 г (наркотическое средство передавалось у Попова дома по ), все было выдано под видеокамеру добровольно, было в фольгированной бумаге. Все упаковывалось в полиэтиленовый пакет, который обвязывался веревкой, пояснительной биркой, на которой все участники ОРМ расписались. После этого все вернулись в отдел, где со всех участников ОРМ были взяты объяснения. Т.к. материал находился у ВЕА, он передал их в следствие. Далее на основании постановления следователя о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гражданина Попова проводился обыск. Когда приехали, Попов находился дома. Предъявили Попову постановление, в котором тот расписался, что не возражает против проведения обыска. При этом было доведено о применении технических средств при обыске, далее в ходе обыска по месту жительства Попова были обнаружены телефоны, электронные весы, аптечка с пустыми шприцами, куртка, в которой Попов был в тот момент, когда передавал наркотическое средство, блюдце с наслоениями порошкообразного вещества. Перед проведением обыска предлагали Попову выдать имеющиеся у него запрещенные предметы или вещества, на что Попов ответил, что такого у него нет. В дальнейшем забрали с собой Попова и отвезли его к следователю. Относительно всего найденного и изъятого Попов никаких пояснений не давал. По проверочной закупке пояснил, что Краснов звонил Попову 2-3 раза: один звонок производился, когда вышли из отдела, во второй раз звонок был от закупщика насчет того, что денежные средства переведены Попову. А потом уже Попов позвонил «К» насчет того, что можно было приезжать и забирать наркотическое средство. Прежде чем проводить мероприятие, разъяснили всем участникам, для чего они были приглашены и качестве кого. Так же им было разъяснено, что Попов причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Понятым пояснили, что еще один гражданин, который будет с ними участвовать в ОРМ, будет выступать в роли закупщика. Закупщик сам пояснял, что звонил Попову, на его номер. Исходя из оперативной информации, ВЕА также было известно о том, что данный номер принадлежит Попову. По результатам ОРМ составлялись соответствующие документы, где все поставили после ознакомления свои подписи. При проверочной закупке проводилось наблюдение. Также до этого проводилось наблюдение за данным домовладением, поскольку имелась информация о том, что там собираются лица, употребляющие наркотические средства. Задерживался гражданин БАС. ДД.ММ.ГГГГБАС был задержан в связи с употреблением наркотических средств. БАС был направлен на наркотическое освидетельствование. В Гуковском наркологическом диспансере был освидетельствован, составлен протокол, который потом рассматривался у мирового судьи. БАС пояснял, что употреблял наркотические вещества «соль» по адресу: гражданина Попова. На приобретение наркотика складывались, в том доме еще были лица, которых БАС, как он сам пояснил, не знал. Кого-то БАС впервые видел, а кого видел не впервые - имен не знал. БАС говорил, что Попов не скидывался на приобретение, а предоставлял помещение для этого и заказывал через свой телефон наркотик. 1400 рублей за 0,5 г, это стандартная цена. БАС с задержанием был согласен, ничего не отрицал, он проходил освидетельствование в Гуково, было обнаружено наркотическое средство, на основании этого и составлялся административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, и по решению судьи он был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей. Все материалы составлял ВЕА. БАС говорил, что несколько раз был у Попова. Попов живет по с матерью, но Попов живет в доме, а мать в летней кухне;

- показаниями свидетеля СМА, который в судебном заседании показал, что в январе 2021 года оперуполномоченным ВЕА была получена оперативная информация о том, что Попов причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе причастен к содержанию притона по приготовлению и употреблению наркотического средства N-метилэфедрон, в простонародье именуемый, как «соль». После получения данной оперативной информации ВЕА был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий и обследований. Первое ОРМ обследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня после 14 часов примерно до 20 часов. В наблюдении участвовал он и ВЕА. Наблюдение проводилось за участком местности, расположенном в районе , где проживал Попов. ВЕА находился в тот день в одном месте, в своем автомобиле, расстояние приблизительно было 70 метров, ВЕА был по адресу , а он находился на пересечении ул. Тимирязева и Шевченко, на площадке, рядом со строением № по ул. Шевченко. В ходе проведения наблюдения было установлено, что около располагается , который визуально не является жилым, огорожен штакетным забором, часть штакетника отсутствует и через данный двор во двор , где проживал Попов, вела протоптанная тропинка из следов обуви. Приблизительно в 20 часов со двора вышел мужчина, перешел дорогу - ул. Тимирязева, повернул направо и спешной, неуверенной походкой пошел в сторону, где находился его автомобиль. На вид ему было 30-35 лет, рост 170 см, одет в куртку с капюшоном, вязаная черная шапка, черная обувь. Им человек был отождествлен как БАС, так как раньше был ему известен. Проходя около его автомобиля, БАС был им задержан. С целью конспирации фото и видеофиксация не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ было проведено еще одно ОРМ наблюдение. Он и ВЕА находились в одном автомобиле, также их место было расположено в районе 70 метров по . Наблюдение велось за данным адресом. В вечернее время, примерно в 20-21 часов, оттуда вышли по тропинке четверо людей, трое мужчин и женщина, перешли Тимирязева и повернули направо. Один из мужчин был ими отождествлен, как Попов. После того, как они прошли примерно около 10-15 метров, не упуская их из виду, они на автомобиле проехали чуть выше, примерно метров 100 и остановились, люди шли в их сторону, а Попов свернул на улицу и скрылся из виду. Остальные двое мужчин и женщина шли в их сторону не спеша. Когда они проходили мимо автомобиля, то были задержаны. Это оказались СМ, НАЕ, К. Всем трем гражданам было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что они употребили наркотики. У СМ было поведение, не соответствующее обстановке - нарушение речи, также и у К. Все трое отказались пройти медицинское освидетельствование, была доведена ответственность за отказ от данного освидетельствования. Они совершили административное правонарушение и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (по факту невыполнения законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования) на них были составлены административные протоколы, которые потом были рассмотрены в мировом суде, принятые судом постановления данными лицами не обжаловались в установленном законом порядке, вступили в законную силу. Он составлял протокол об административном правонарушении на СМ, который в своем объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов вместе с НАЕ пришел в гости к Попову, и примерно в это же время туда пришел ВИ. Находясь там, они все вместе решили употребить наркотическое средство «соль». Где они его приобрели, конкретно СМ говорить отказался. Чтобы употребить данное наркотическое средство, развели его, каждый из них выбрал отдельно себе шприц с наркотическим средством и сделал инъекцию. НАЕ дала такие же показания. К также подтвердил, что в период с 16 часов пришел в гости к Попову, в это же время там находились СМ, НАЕ. Решили употребить наркотическое средство, способы и место его приобретения отказался говорить, разбавили в шприце, выбрали шприцы и сделали инъекции. С НАЕ общался ВЕА, он общался с К или СМ, отбирал у них объяснения, были при этом в одном кабинете. Все лица давали объяснения добровольно, давление на них не оказывалось. После каждого ОРМ наблюдение ВЕА составлялся акт о проведении ОРМ, где все описывалось;

- показаниями свидетеля БАС, который в судебном заседании показал, что знает Попова давно, но общаются не часто, живет недалеко от Попова, неоднократно был у Попова в гостях по . У Попова частный дом, живет с матерью, при этом в доме Попов проживает один, а мать проживала в летней кухне. Знает, что Попов употребляет наркотики, он с ним тоже употреблял. В гости приходил к Попову один, а бывало и не один. А могло и быть так, что, когда приходил к Попову, что у того уже были люди, которых он не знает, при этом такое было неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у Попова дома, так Попов пригласил его к себе поиграть в нарды, послушать музыку, чай попить и пообщаться. Кроме Попова в доме было 2-3 человека, но раньше этих людей он не встречал. В тот день он не потреблял наркотические средства в Попова, а остальные решили скинуться и приобрести наркотики «соль». Попов не скидывался на данное наркотическое средство, так как у него не было денежных средств, взамен он говорил, что они у него в гостях и с его телефона в интернет-магазине приобретались наркотики (Попов сам там как-то все это делал). Было приобретено 0,5 г наркотического средства за 1400 рублей. Оплата производилась на киви-кошелек, который был привязан к номеру Попова, все скинули деньги на номер Попова, а потом как-то их переводили. Когда были у Попова, то один из ребят вызвал такси, и поехал в сторону Гундоровской шахты по координатам. После приезда, все, включая и его, употребили этот наркотик, который, находясь в одной комнате, набрал каждый себе сам. После чего сыграли в нарды и через 30-40 минут разошлись по домам. Выйдя от Попова, пошел в сторону магазина поселка Двадцатка, перейдя дорогу и не доходя автостоянки рядом со школой №, к нему подошли сотрудники полиции, и задержали его. Не стал скрывать и рассказал все, как есть, сказал, что употребил наркотик, его состояние было в тот момент очевидным. Его отвозили в Гуково на мед. освидетельствование, по результатам которого на него был составлен протокол, и он привлекался к административной ответственности в виде штрафа по решению суда. Ранее также употреблял наркотические средства «соль» в гостях у Попова дома, это было ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля КВВ, который в судебном заседании показал, что знает Попова около 2 лет, дружил с ним. ДД.ММ.ГГГГ был в Донецке, созванивался с СМ, который может быть работал на тот момент в такси, и встречался с ним на улице. В тот день они были дома у Попова по ул. Пришел к Попову, Попов при этом периодически выходил к матери на кухню. В тот день сам у Попова употребил свой наркотик в другой комнате, но наркотик не приобретал в тот день и никто при нем также не приобретал ничего. Помнит, что потом там появились СМ и НАЕ. Шприцов не видел на столе. Потом они вышли и собрались идти по домам, но их задержали сотрудники полиции. Потом была экспертиза. Дело в том, что это было год назад, он употреблял наркотики, все события уже не помнятся так хорошо. Телефон у него обычный, кнопочный, без интернета. Выходил ли в тот день из дома Попова на 20 минут, не помнит. К Попову относительно вопроса приобретения наркотического средства не обращался. Не знает было ли у Попова в доме наркотическое средство, поскольку у него было свое наркотическое средство. Денег на приобретение наркотика не давал. По потреблению наркотика Поповым, СМ и НАЕ ничего не знает. У него были видимые признаки наркотического опьянения, по Попову, СМ и НАЕ ничего пояснить не может. Не слышал, чтобы СМ и НАЕ собирались выйти в магазин, поскольку они все потом вышли из дома Попова. Он пошел домой, а они на остановку, где их и остановили, после чего отвезли в отдел полиции. При этом Попов был поодаль от них. Он медицинское освидетельствование не проходил, поскольку отказался из-за того, что у него были все признаки наркотического опьянения на лицо, вину признал, как и факт употребления. После был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа. Не знает, проходили ли СМ и НАЕ в тот день освидетельствование, но из отдела они выходили все вместе. Не знает, предоставлял ли Попов свое домовладение для употребления наркотических средств. Ранее к Попову он приходил чай попить. Попов периодически ему звонил и интересовался, почему он не заходит к нему в гости. Допускает, что Попов мог случайно видеть, когда он у Попова дома потреблял наркотическое средство. Узнал потом, что Попов употребляет наркотические средства. Со временем и сам Попов узнал о том, что и он употребляет наркотические средства. Попов живет в частном секторе, при этом он живет в доме, а мать Попова живет во втором доме, который находится на этом же земельном участке. Ранее к Попову не приходил, чтобы употребить наркотическое средство.

В судебном заседании были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля КВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время официально не трудоустроен, однако временно работает в г. Москве вахтовым методом. 09-ДД.ММ.ГГГГ последний раз ездил в г. Москву на работу, вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром, более точно не помнит, позвонил своему знакомому СМ, который работал водителем такси и попросил того отвезти его в 3 микрорайон г. Донецка Ростовской области, на что СМ ответил, что занят. После обеда позвонил СМ, поинтересовавшись у него о том, чем он занят. Ответил СМ, что находится в 3 микрорайоне г.Донецка Ростовской области. Договорились встретиться. Спустя время опять позвонил СМ, ответил ему, что находится во 2 микрорайоне г. Донецка Ростовской области. С СМ встретились около д. 10, 2 микрорайона г. Донецка Ростовской области. С СМ была девушка по имени АН. Сказал им, что собирается в гости к Попову, и СМ предложил, чтобы они поехали все вместе. С предложением СМ согласился. Помнит, что Попову не говорил, что приедут к нему втроем. На такси втроем приехали к дому Попова, при этом водитель такси припарковался на повороте на улицу Попова. Расплатился за такси, и они пошли к дому Попова. Попов вышел из дома, отпер калитку, и пустил их во двор. Пройдя в дом, зашли в зал, где сидели на диване, общались, пили кофе. Так как периодически употребляет наркотическое средство, то пришел в гости к Попову, допуская возможность употребить у Попова дома наркотическое средство, поскольку Попов тоже употребляет наркотические средства. Кто из компании заговорил про приобретение и употребление у Попова дома наркотических средств, уже не помнит, так как прошло много времени. Обстоятельства приобретения наркотического средства не помнит. У него в пользовании кнопочный телефон без доступа в интернет, поэтому со своего телефона ничего нигде заказывать и оплачивать, не мог. Не помнит о том, выходил ли он из дома Попова ДД.ММ.ГГГГ на 20 минут. Высказывал намерение купить «соль» в количестве 0,3 г, находясь дома у Попова, но конкретно Попова об этом не просил, и покупку не осуществлял. Находясь дома у Попова, периодически выходил покурить. Спустя время увидел в зале, на столе, шприцы с жидкостью, количество их не помнит. Понял, что в шприцах находится раствор наркотического средства «соль». Наркотическое средство не разводил, по шприцам не делил. Каким образом в доме Попова появилось наркотическое средство, пояснить не может. Взял со стола один шприц, в котором находилось около 1 мл наркотического средства, и ушел в другую комнату. При этом Попов никаких претензий и возражений по поводу употребления наркотического средства у него дома не высказывал. Не помнит, давал ли деньги в тот день на приобретение наркотического средства. Самостоятельно сделал себе инъекцию. Как употребляли наркотическое средство СМ, Попов и АН, не видел, но когда они все собрались в зале, увидел у всех признаки наркотического опьянения. После чего продолжили общаться. Примерно в 21 час, СМ и АН собрались пойти в район магазина «Рыжик», выпить кофе, а он и Поповым собрались идти к нему домой. Вчетвером вышли из дома Попова, и пошли в сторону магазина «Рыжик». Со двора Попова выходили через двор соседнего заброшенного домовладения, чтобы не идти мимо двух собак, которые лаем привлекают внимание соседей. По пути его, СМ, АН и Попова остановили сотрудники полиции, и попросили предъявить паспорта. СМ и АН предъявили паспорта. У него паспорта с собой не оказалось, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции сказали, что подозревают их в употреблении наркотических средств. В связи с этим его, СМ и АН доставили в ОМВД России по г. Донецку. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние наркотического освидетельствования, но отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств. Об обстоятельствах употребления наркотического средства дал сотрудникам полиции объяснение. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На основании постановления мирового судьи за данное правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, штраф в связи с отсутствием денег до настоящего времени не оплатил. От исполнения административного наказания не уклоняется. По поводу задержания сотрудниками полиции СМ и АН пояснил, что из ОМВД России по г. Донецку он, СМ и АН выходили вместе, поэтому предполагает, что СМ и АН также отказались от прохождения освидетельствования. Последний раз был у Попова дома ДД.ММ.ГГГГ, где они употребили наркотическое средство, однако ранее приходил к Попову с целью употребления наркотических средств, но точные даты не помнит (т.3 л. д. 116-119);

После оглашения показаний свидетель КВВ подтвердил показания, данные на следствии, указал, что подпись в протоколе допроса его. Перед допросами следователем разъяснялись права и обязанности, ответственность. С протоколом допроса ознакамливался, при этом замечаний, уточнений и дополнений по допросу не имел, самочувствие при допросе было нормальным. Собственноручно указывал, что с его слов записано верно и им лично прочитано. При даче показаний на него никакого давления не оказывалось, показания давал добровольно. В связи с давностью времени не смог рассказать подробностей произошедшего;

- показаниями свидетеля ТВВ, который в судебном заедании показал, что Попова знает давно, тот жил с его троюродной сестрой, последнее время дружат, вместе употребляют наркотики. Знал, что Попов употребляет наркотики. В конце года продал автомобиль, появились деньги, об этом узнал Попов, позвонил и попросил занять 2000 рублей, он ему не отказал, поехал в банкомат и снял со своего счета ему деньги. В качестве возврата денег Попов предложил наркотическое средство. Где-то 15 апреля, позвонил Попов и сообщил, что есть возможность взять наркотическое средство, он перевел деньги на киви-кошелек Попова, все делал Попов. Необходима была машина, чтобы съездить за наркотиком. У него есть знакомый, позвонил ему, тот приехал. Пришел к подсудимому, там сидел С, все сели в автомобиль темно-зеленого цвета иномарку и поехали на Станичную, координаты смотрели через планшет или телефон, при этом он был с водителем спереди, а Попов с С сзади сидели в машине. Попов с СМ вышли из автомобиля, они с водителем остались в машине. Они пошли в район речке, вернулись с закладкой с пакетом 1 грамм, пакет был прозрачный. Не помнит, платили ли они за поезду водителю. Не знает, почему было заказано именно 1 г наркотика. Поехали домой к подсудимому, в дом заходили вчетвером. Попов СМ отсыпал наркотик в золотинку и тот ушел. Он и Попов остались вдвоем, употребили, Попов отсыпал в зале на столе и он ушел, потом дал «Краснову». Потом с Поповым они употребили наркотик, Попов дал ему часть наркотика с собой. Его привлекали за хранение наркотических средств к ответственности. Затем приехали сотрудники полиции и все изъяли. «К» знает визуально по Двадцатке, СМ знает также. Денежных средств никому не занимал, «К» у него денежных средств ранее не занимал. Бывал дома у Попова. А ему не знаком. Он приобретал у Попова наркотические средства, цену не помнит, времени много прошло. С ПИВ - механиком вместе работали на шахте, он возил их на пос. Станичный за наркотиком. В тот день у Попова употребляли наркотики. Приобретал ли кто-нибудь наркотики у подсудимого, он не видел, так как ушел домой. Был ли «Краснов» в доме у Попова в тот день, не помнит.

Также в судебном заседании оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительные показания свидетеля ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зарегистрирован по адресу: , фактически проживает с сожительницей и ее сыном по адресу: . Официально не трудоустроен. «К» видел однажды у Попова, где с ним и познакомились, но никаких отношений с ним не поддерживали, они не общаются. У «К» перед ним долговых обязательств не было. Не передавал ДД.ММ.ГГГГ «К» деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства. У него с Поповым не было разговоров о том, что передавал «К» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства, однако «К» ни наркотическое средство, ни денежные средства ему не передал, и он ищет «К». С СМ не знаком. Точно помнит, что для приобретения наркотического средства давал ДД.ММ.ГГГГ Попову 1500 рублей, но возможно не перечислял их со счета своего QIWI кошелька на счет QIWI кошелька Попова, а передал Попову наличными деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов пришел домой к Попову, тот был дома один. Спустя время к Попову пришел ранее не знакомый ему мужчина по имени А. Передавал Попову наличные деньги в сумме 1500 рублей на 0,5 г наркотического средства «соль». Каким образом, и на какой счет Попов вносил эти деньги, не знает. Используя его телефон, Попов в приложении мессенджера заказал наркотическое средство. Его телефон Попов использовал так, как телефон Попова был сломан, а тот телефон, который был у Попова, работал плохо. Как именно и в каком магазине в приложении мессенджера Попов заказывал наркотическое средство, не знает, в этом не разбирается. Каким образом Попов оплачивал покупку наркотического средства, не знает, и в этих вопросах не разбирается. При этом Попов ходил по дому, выходил к своей матери, которая проживает в отдельном доме на территории двора. Он за Поповым в это время не наблюдал, и за Поповым не ходил. После заказа наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в количестве 0,5г между ним, Поповым и А относительно доплаты для приобретения большего количества наркотического средства, разговора не было. Был разговор о том, как доехать до места «закладки» с наркотическим средством и он позвонил своему знакомому Попову И, который записан у него в телефоне как «ПИВ механик». ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 52 мин звонил ПИВ, просил того свозить их в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области, на что ПИВ ответил положительно, но зачем они туда ехали, ПИВ не говорил. В 12 час 53 мин перезванивал ПИВ, так как не расслышал, что ПИВ ему ответил при их первом разговоре. ПИВ сказал, что занят, и перезвонит позже, но договорились, что ПИВ свозит его и его знакомых в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области. Так как ПИВ долго не приезжал, то звонил ПИВ в 13 час 37 мин и в 13 час 38 мин. На второй звонок ПИВ ответил, сказав, что скоро приедет. В 13 час 54 мин снова звонил ПИВ, чтобы уточнить, скоро ли приедет, на что ПИВ ответил, что уже в пути. Когда ПИВ приехал, то к нему в автомобиль сели он, Попов и А. Попов на телефоне открыл приложение Карты, где были введены координаты места, и сказал ПИВ, куда надо ехать. По пути за «закладкой» заезжали на АЗС в районе пос. Восточный г. Донецка Ростовской области, заправляли автомобиль ПИВ. За заправку автомобиля платили Попов и А со счета банковской карты, но чьей именно, не знает. После этого поехали в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области, переехав через речку по мосту, повернули налево, где проехали до конца улицы, после чего по грунтовой дороге проехали налево вдоль речки. Когда автомобиль остановился, Попов и А пошли искать «закладку», а он и ПИВ остались около машины, и через время Попов и А вернулись. Около машины Попов показал ему пакетик с наркотическим средством, видел ли это ПИВ, не знает. После того, как Попов и СМ вернулись в автомобиль, то поехали обратно домой к Попову. Попов делил, находясь у себя дома. В ходе поездки Попову звонили на телефон, но к разговору не прислушивался. По приезду к дому Попова, около двора Попова стоял не знакомый ему мужчина. Попов, СМ, не знакомый ему мужчина и он зашли в дом Попова, а ПИВ уехал. В доме Попов, СМ и незнакомый ему мужчина зашли в зал, а он остался в коридоре покурить. Находясь в коридоре, слышал, как не знакомый ему мужчина поругался с Поповым из-за того, что Попов отсыпал ему недостаточно наркотического средства для массы 0,5 г. После чего мужчина ушел из дома Попова. Не знает, какое количество наркотика приобретал Попов. Когда Попов отсыпал часть наркотика незнакомому ему мужчине, он Попову ничего не говорил. Перед тем, как отдать часть наркотического средства незнакомому мужчине, Попов у него на это разрешения не спрашивал. Попов все решения принимал сам. После ухода не знакомого мужчины, он, СМ и Попов остались у Попова дома, в зальной комнате. Попов взял наркотическое средство, которое лежало на столе на бумаге, и развел его часть в шприце для инъекции. При этом часть наркотического средства осталась на листке. Разведенное наркотическое средство из шприца Попов разделил на три шприца. Одним шприцем Попов сделал инъекцию ему, после чего ушел в другую комнату. А и Попов остались в зале. Понял, что два оставшихся шприца предназначались Попову и А, но как те употребляли наркотическое средство, не видел. Спустя время ушел домой, при этом Попов отдал ему часть оставшегося наркотического средства, которое он принес к себе домой. Дома пересыпал принесенное от Попова наркотическое средство в полимерный пакетик. Примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ попытался употребить данное наркотическое средство. Инъекцию пытался сделать дома самостоятельно, но у него не получилось. Пакетик из-под наркотического средства, шприц с жидкостью бурого цвета и пустые шприцы сотрудники полиции изъяли у него при обыске ДД.ММ.ГГГГ. Жидкость бурого цвета в шприце - это разведенное наркотическое средство «соль» и его кровь, которая попала в шприц, когда пытался сделать инъекцию (т. 2 л. д. 162-166);

Также в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены дополнительные показания свидетеля ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 47 мин с номера № позвонил Попов, разговора уже не помнит, но скорее всего, Попов звонил на счет приобретения наркотического средства. В 09 час пришел к Попову домой, при этом у него было с собой 1500 рублей. Разговаривали с Поповым относительно приобретения наркотического средства «соль» для совместного потребления. Так как у Попова обычно на приобретение наркотика денег не было, то Попов в счет оплаты своей части заказывал в интернет-магазине приложения мессенджера наркотическое средство, перечислял деньги в счет оплаты наркотика и получал координаты «закладки», после чего ездили за наркотиком, который впоследствии употребляли дома у Попова.Спустя время к Попову пришел СМ, они продолжили обсуждать приобретение наркотического средства. В тот день у него был неисправен телефон, у СМ был с собой планшет, при этом у СМ на планшете не было доступа к интернету, и Попов через свой телефон раздал интернет СМ, предоставив возможность подключения к Интернету по WI-FI через телефон и абонентский номер Попова. Попов и СМ смотрели в приложении мессенджера магазины, в которых можно купить наркотическое средство. Когда Попов заказал наркотическое средство, то в 09 час 45 мин они с Поповым пошли в магазин «Рыжик», что по , где через терминал самообслуживания положил денежные средства в сумме 1500 рублей на счет Qiwi-кошелька, который указал ему Попов, номер не помнит, квитанция не сохранилась, но потом понял, что это был счет Qiwi-кошелька СМ. С перечисляемой им суммы была удержана комиссия. После чего вернулись домой к Попову, где Попов в 10 час 35 мин перечислил денежные средства со счета Qiwi-кошелька СМ на счет, указанный оператором магазина приложения Telegram. Денежные средства, перечисленные им на счет Qiwi-кошелька СМ по указанию Попова, предназначались для приобретения наркотического средства «соль» массой 0,5 г. После они стали ожидать от оператора магазина приложения мессенджера картинку, на которой должны были быть указаны координаты места «закладки». Спустя время Попову оператор ответил, что «закладок» массой 0,5 г нет, и надо либо доплатить до граммовой «закладки» либо подождать. В это время Попову позвонил «К», с которым Попов разговаривал про деньги, при этом никаких разговоров про долг «К» перед ним у них не слышал. Слышал, что в разговоре Попов назвал звонившего по имени, и тогда понял, что это «К». После разговора Попов и СМ снова стали о чем-то говорить и что-то делать в планшете. Подошел к ним, но Попов прикрикнул на него, чтобы не мешал им, так как в этом ничего не понимает. После этого вышел в коридор покурить. Что происходило в зале, где оставались Попов и СМ, не видел. Спустя время от оператора магазина приложения мессенджера пришла картинка с указанием места «закладки» и координат. Между Поповым и СМ при этом состоялся разговор о грамме наркотического средства «соль». Понял из разговора Попова и СМ, что место закладки было в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области. Стали обсуждать, на чем поедут забирать «закладку», на что сказал, что у него есть знакомый Попов И который подрабатывает частным извозом, и берет недорого. Попов и СМ согласились с его предложением. Находясь дома у Попова несколько раз перезагружал телефон, а также удалил с телефона приложение «Первое такси», после чего телефон стал работать нормально. Примерно в 12 час 24 мин позвонила жена, сказал Попову и СМ, что необходимо сходить домой, и из дома позвонит Попову И. Примерно в 12 час 52 мин, находясь у себя дома, позвонил Попову И и попросил ПИВ забрать их из . Попов И ответил, что занят, и перезвонит позже. После разговора с ПИВ ему позвонил Попов, поинтересовавшись тем, договорился ли он с водителем. После этого еще несколько раз созванивался с ПИВ, уточнял, во сколько ПИВ приедет, после чего обсуждал это с Поповым. В 14 час 07 мин пришел к дому Попова, позвонил Попову, чтобы тот вышел открыть калитку. Примерно в это время к дому Попова приехал ПИВ. Он, Попов и СМ вышли на улицу, и сели в автомобиль ПИВ, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье, а Попов и СМ сидели на заднем пассажирском сиденье, а на планшете СМ в приложении Карты были введены координаты места «закладки». Водитель машины ПИВ сказал, что у него нет бензина, и они договорились заправить автомобиль в счет оплаты поездки. По пути в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области заехали на АЗС, что рядом с автомагазином в пос. Восточный г. Донецка Ростовской области, где Попов и СМ обсуждали, что для оплаты бензина на АЗС денежные средства со счета Qiwi-кошелька Попова необходимо перечислить на счет банковской карты. На какую именно карту Попов перечислял деньги для оплаты покупки бензина, не знает. После того, как ПИВ заправил автомобиль, поехали в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области. Дорогу ПИВ от пос. Станичный г. Донецка Ростовской области до места закладки указывал Попов. Проехав мост через речку в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области, свернули налево, доехали до конца улицы, где проехали по грунтовой дороге, и повернули налево. Проехав недалеко по дороге вдоль речки, остановились. По приезду на место, он остался с ПИВ около машины, а Попов и СМ пошли за «закладкой». Ранее на месте указывал место остановки автомобиля, а также направление движения Попова и СМ. Как те поднимали «закладку», не видел. Когда Попов и СМ возвращались к автомобилю, то увидел в руках у Попова пакетик с порошком белого цвета. В ходе поездки Попову неоднократно звонили на мобильный телефон, но к разговорам не прислушивался. По одному из разговоров понял, что Попов разговаривает с «К». По приезду к дому Попова увидел около двора «К». Попов, СМ, он и «К» зашли в дом, а ПИВ уехал. В доме Попов из пакетика с наркотическим средством отсыпал часть наркотического средства, и отдал «К». Он при этом в зале не присутствовал, находился в коридоре и курил, но слышал, что «К» поругался с Поповым из-за того, что Попов отсыпал тому недостаточно наркотического средства для массы 0,5 г. После этого «К» ушел из дома Попова. Он, СМ и Попов остались дома у Попова в зальной комнате. Попов взял наркотическое средство, которое лежало на столе на бумаге, и развел его часть в шприце для инъекции, после чего разделил на три шприца. Одним шприцем Попов сделал инъекцию ему, после чего он ушел в другую комнату, а СМ и Попов остались в зале. Понял, что два оставшихся шприца предназначались Попову и СМ, но они употребляли наркотическое средство, не видел. В 16 час 30 мин собрался домой, при этом сказал Попову, чтобы Попов отдал ему остаток его части наркотика. На столе, на листе бумаги лежала «соль», которую ранее пересыпал Попов. Забрал лист бумаги с наркотическим средством, и пошел домой. К тому времени СМ уже не было дома у Попова. Дома пересыпал в полимерный пакетик наркотическое средство, которое приобрел с Поповым ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ попытался употребить данное наркотическое средство путем инъекции, но у него не получилось сделатьинъекцию самостоятельно. Когда к нему домой пришли сотрудники полиции, то испугался, и выбросил шприц с наркотиком в мусорный пакет, так как в игле шприца запеклась кровь. Пакетик из-под наркотического средства и шприцы сотрудники полиции изъяли у него при обыске ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был в джинсах с ремнем черного цвета, куртке зимней черного цвета без пояса, рубашке темно-синего цвета, свитере черном с красными и белыми полосами на рукавах. ДД.ММ.ГГГГ «К» занимал у него деньги в сумме 1500 рублей на приобретение наркотика для себя. О том, приобрел ли «К» наркотик в тот день, ничего не знает, об этом рассказывал Попову. ДД.ММ.ГГГГ с «К» долг «К» перед ним не обсуждал, возврата долга не требовал. Попова оказать помощь в возврате долга не просил. Когда ехали к месту «закладки», то «К» несколько раз звонил Попову. Слышал в разговоре, как Попов отвечал «К», что подъезжают к месту. Спрашивал у Попова, почему «К» ему звонит, на что Попов отвечал, что «К» перечислил ему на счет Qiwi-кошелька деньги якобы в счет возврата долга ему. До этого момента знал только то, что «К» переводил Попову деньги, потому что слышал их разговор по телефону утром. После слышал разговор между Поповым и СМ про грамм «соли». О том, что «К» возвращал ему долг на счет Qiwi-кошелька Попова, на момент перечисления денег не знал, ни с кем это не обсуждал, своего согласия на это не давал. К ДД.ММ.ГГГГ уже не рассчитывал, что «К» вернет ему долг, и не требовал с «К» деньги. Почему Попов сказал «К» перечислять деньги на счет Попова без его разрешения, если это были его деньги, пояснить не может. Он Попова об этом не просил и своего разрешения на это не давал. Если бы «К» действительно возвращал ему долг, то мог бы перечислить деньги на его счет Qiwi-кошелька, счет банковской карты или отдать лично. Также, когда приехали к дому Попова, то там стоял «К» и ждал Попова. При этом ни Попов в присутствии «К», ни сам «К», ему по поводу возврата долга «К» ничего не говорили. Когда «К» находился в доме у Попова, то слышал, что «К» и Попов ругались из-за того, что Попов насыпал «К» мало наркотика. После очной ставки с Поповым полагает, что Попов специально придумал назвать эти деньги возвратом долга ему «К», чтобы в случае чего всю вину переложить на него и СМ (т. 3 л. д. 82-86);

После оглашения показаний свидетель ТВВ подтвердил все свои показания, данные на следствии, указал, что подпись в протоколе допроса его. Перед допросами следователем разъяснялись права и обязанности, ответственность. С протоколом допроса ознакамливался, при этом замечаний, уточнений и дополнений по допросу не имел. Собственноручно указывал, что с его слов записано верно и им прочитано. При даче показаний на него никакого давления не оказывалось, показания давал добровольно. В связи с давностью времени не смог все подробно рассказать;

- показаниями свидетеля МАА от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Поповым знаком с конца декабря 2020 года. Познакомились, когда вез Попова из 3-его микрорайона г. Донецка Ростовской области, поскольку тогда работал в такси. С Поповым поддерживали товарищеские отношения. Бывал у Попова в гостях в г. Донецке Ростовской области. Точный адрес Попова не помнит, но дом расположен вторым слева по улице, второй справа от балки в пос. Двадцатка г. Донецка Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ утром был в городе на автомобиле фирмы такси, где иногда подрабатывает. Позвонила НАЕ, сказав, что едет устраиваться на работу на ОАО «Донецкая Мануфактура М». Приехал к фабрике, а НАЕ приехала к фабрике на автобусе. Они постояли около автомобиля, покурили и поговорили. После НАЕ пошла на фабрику, а он остался ее ждать. В это время позвонил ВИ, фамилию не помнит, и также попросил отвезти его в 3 микрорайон г. Донецка Ростовской области. Ответил ВИ, что не может его отвезти. После того, как НАЕ вышла с фабрики, то они с НАЕ поехали к нему домой. Вечером, но на улице было еще светло, они с НАЕ на автомобиле такси поехали на фирму такси, где он оставил офисный автомобиль. После чего позвонил ВИ, и ВИ ему сказал, что находится в 3 микрорайоне г. Донецка Ростовской области. С НАЕ на автобусе поехали в 3 микрорайон г. Донецка Ростовской области, вышли около торгового центра «Аврора». Позвонил ВИ, который сказал, что находится во 2 микрорайоне г. Донецка Ростовской области. Они с НАЕ пошли навстречу ВИ, с которым встретились около д. 10, 2 микрорайона г. Донецка Ростовской области. При встрече Виталик сказал, что собирается в гости к Попову. Предложил, чтобы они с НАЕ поехали вместе с ним, на что ВИ ответил положительно. При этом Попову не звонил, о своем визите Попова не предупреждал. Звонил ли Попову ВИ, не знает. ВИ вызвал такси, и они втроем приехали к дому Попова. Когда приехали, то водитель такси не сворачивал на улицу, где живет Попов, а припарковался на пересечении этой улицы и дороги, по которой они ехали. ВИ расплатился за такси, и они пошли к дому Попова. С ВИ стали свистеть, чтобы Попов услышал и вышел их встретить. Попов вышел из дома, отпер калитку, пустил их во двор. Прошли в дом, зашли в зал, где сидели на диване, общались, пили кофе. В ходе беседы кто-то из компании завел разговор о наркотиках. Также ВИ говорил, что намерен обратиться к Попову, чтобы приобрести 0,3 г «соли», чтобы потом поехать к знакомой и отдохнуть. Ему было известно, что НАЕ ранее употребляла наркотические средства. На момент приезда в гости к Попову, ни у него, ни у НАЕ, денег ни наличными, ни на банковских счетах, не было. После этого ВИ ушел из дома Попова, отсутствовал около 20 минут, при этом Попов звонил ВИ, и сообщал номер телефона, чтобы тот положил деньги на него. Предположил, что данный разговор связан с намерением ВИ приобрести у Попова наркотическое средство. Спустя время ВИ вернулся в дом Попова, и увидел на столе, в зале, пятикубовый шприц с жидкостью. Кто-то сказал, что там находится наркотическое средство, а именно разведенная «соль». Каким образом в доме Попова появилось наркотическое средство, и кто его разводил, не знает, этого не видел, и внимания не обращал. Из кармана куртки ВИ достал шприц, и набрал в него из пятикубового шприца жидкость, сколько именно, не видел. За столом сидели ВИ и Попов, и кто-то из них сказал, что никого не заставляют, никого не уговаривают, кто хочет, тот берет. При этом Попов никаких претензий и возражений по поводу употребления наркотического средства в своем доме не высказывал. Спросил у ВИ, есть ли у него еще один шприц, на что ВИ достал из кармана куртки новый запакованный шприц и передал ему, после чего ушел в другую комнату со шприцем, в который ранее отбирал себе наркотическое средство. Посколькуработая в такси, слышал, как пассажиры обсуждали между собой инъекции наркотического средства «соль», и говорили об объеме «кубик», то из пятикубового шприца отобрал себе в шприц один кубик наркотического средства, и пошел в другую комнату. НАЕ и Попов оставались в зале, но чем они занимались, не видел. Когда отбирал себе в шприц наркотическое средство, то разрешения ни у кого не спрашивал, и никто против этого не возражал. При этом за наркотическое средство никому не платил. В другой комнате самостоятельно сделал себе внутривенную инъекцию. Опыт внутривенных инъекций у него имелся ранее, так как после травмы спины в шахте ему приходилось самостоятельно делать себе уколы. Через 5-10 минут после того, как сделал себе инъекцию, вернулся в зал, где были ВИ, НАЕ и Попов. Так как был уже в состоянии наркотического опьянения, то не обращал внимания, имелись ли в их поведении какие-либо изменения. Продолжили общаться, и примерно в 21 час с НАЕ собрались пойти в район магазина «Рыжик», выпить кофе, а Попов и ВИ собирались идти домой к ВИ. Вчетвером вышли из дома Попова, пошли в сторону магазина «Рыжик». По пути его, ВИ, НАЕ и Попова остановили сотрудники полиции, попросив предъявить паспорта, он и НАЕ предъявили паспорта. После сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотических средств доставили его, НАЕ и ВИ в ОМВД России по г. Донецку. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние наркотического освидетельствования, но он отказался, так как не отрицал данный факт. Об обстоятельствах употребления наркотического средства дал сотрудникам полиции объяснение. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. На основании постановления мирового судьи за данное правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей, но штраф до настоящего времени не оплатил. По поводу задержания сотрудниками полиции ВИ пояснил, что после задержания от ВИ узнал, что ВИ дома у Попова также употребил наркотическое средство, когда Попов вышел из дома, и пошел к своей матери, проживающей в кухне на территории этого же домовладения. Знает, что ВИ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, и в отношении Виталика был составлен протокол об административном правонарушении, а после мировой судья также назначил Виталику за данное правонарушение штраф. По поводу задержания НАЕ пояснил, что они с ней это не обсуждали, не спрашивал у НАЕ, употребляла ли она наркотическое средство дома у Попова, поскольку НАЕ очень переживала по поводу их задержания. Позже НАЕ говорила, что она также, как и он с Виталиком, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако не уточнила, употребляла ли она наркотическое средство до задержания. Но, утром, когда они встретились с НАЕ, и в течение дня, когда были вместе, НАЕ наркотическое средство не употребляла. К Попову домой они пришли трезвыми. В ПАО «Сбербанк» у него открыт счет, к которому выпущена карта, номер карты не помнит. Старая банковская карта дома, а новую после перевыпуска еще не получил в отделении банка. В конце января 2021 года приходил к Попову домой, у него был мужчина по имени В. Понял, что В перевел Попову по номеру телефона денежные средства в сумме 1000 рублей. При нем Попов в приложении мессенджера заказал наркотическое средство. В каком магазине Попов заказывал наркотическое средство, не знает. После это В ушел домой. Примерно через час Попов предложил ему сходить с ним за «закладкой» наркотического средства, и они пешком пошли к террикону, расположенному в пос. Двадцатка г. Донецка Ростовской области, где Попов по координатам и ориентирам поднял «закладку», и они вернулись домой к В, который проживает на ул. Серафимовича г. Донецка Ростовской области, точно адрес не знает, но на местности показать сможет. Сначала в дом зашел Попов, а он остался на улице. Через некоторое время Попов вышел, и сказал ему заходить в дом. Зашел в дом, разулся, прошел в спальню. Там Попов в шприце развел наркотик. После вопроса Попова о наличии шприцев, В из кухни принес два новых шприца для него и Попова и один шприц ранее использованный для себя. Попов из общего шприца разделил разведенный объем на троих. Каждому досталось по 1 мл. Попов положил на кровати наполненные шприцы, и они каждый сами взяли себе по шприцу. В со своим шприцем ушел в спальню, а он и Попов остались в зале, где каждый из них сам себе сделал инъекцию наркотического средства. Попов к В не выходил. Спустя некоторое время они с Поповым ушли домой к Попову, где пробыли до 06 часов утра следующего дня. После этого несколько раз звонил Попову, но телефон был вне зоны действия сети. С ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей матери. Так как у него сильно болела спина, то не мог ходить и делал уколы. У матери пролежал около 5 дней. После этого с Поповым общался по телефону, а также переписывался в приложении мессенджера со своего аккаунта, однако переписку с Поповым удалил, так как она занимала место в его планшете. Имена аккаунтов не помнит, в приложении у него два аккаунта на абонентские номера № и №, при этом обе сим-карты зарегистрированы на него. В настоящее время принадлежащий ему планшет находится при нем, и он согласен его добровольно выдать следствию. Планшет в нерабочем состоянии, так как на нем лопнуло стекло. Сим-карта в планшете отсутствует, так как тот не работает. Карта памяти никогда в планшете установлена не была (т. 2 л. д. 76-80);

- показаниями свидетеля МАА. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на вопрос о том, что при осмотре с его участием принадлежащего ему планшета установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по счету его Qiwi Кошелька произведено четыре операции: пополнение в 09 часов 45 минут на 1455 рублей, перевод на Qiwi Кошелек № в 10 часов 34 минуты в сумме 1470 рублей, пополнение со счета Qiwi кошелька от абонента «Вова 20» (Попов В.Ю.) в 10 часов 59 минут на сумму 1030 рублей и перевод на Qiwi Кошелек № в 11 часов 01 минуту в сумме 1030 рублей, в связи с чем были совершены данные операции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов пришел домой к Попову в гости. К этому времени у Попова в гостях находился ранее знакомый ему мужчина по имени В, проживающий по . Стали общаться. В это время между Поповым и В состоялся разговор о том, чтобы Попов научил В заказывать наркотическое средство в приложении мессенджера. Используя телефон В, Попов показал В, как в приложении мессенджера заказать наркотическое средство. При нем В и Попов не обсуждали, какое количество наркотического средства «соль» будут приобретать. Для оплаты приобретаемого наркотического средства Попов попросил воспользоваться счетом его Qiwi кошелька, так как у В не было счета Qiwi кошелька, а у Попова был сломан телефон, на что он согласился. В через терминал оплаты пополнил счет его Qiwi кошелька на 1455 рублей. Так как за приобретаемое наркотическое средство «соль» необходимо было заплатить 2500 рублей или 2600 рублей, а с учетом его денег на счете Qiwi кошелька было всего 1470 рублей, то перечислил сумму 1470 рублей, а остальную сумму Попов договорился с оператором магазина перечислить позже. Попов, используя телефон В, заказывал наркотическое средство со своего аккаунта в приложении мессенджера. После Попов перечислил ему со своего Qiwi кошелька 1030 рублей, чтобы доплатил за заказ. По просьбе Попова перечислил со своего счета Qiwi кошелька 1030 рублей на указанный Поповым номер. Всего перечислил на указанный Поповым номер за два платежа 2500 рублей. После этого Попову в приложении мессенджера на телефоне В пришла от оператора магазина картинка с изображением места «закладки» и координатами. Попов переслал данное изображение ему на планшет. Ввел координаты на планшете и на карте увидел, что место находится в районе пос. Станичный г. Донецка Ростовской области. После этого В позвонил знакомому водителю, и попросил того отвезти их. Когда водитель приехал, то В ввел в своем телефоне полученные координаты «закладки», и он, Попов и В поехали искать наркотическое средство. Приехав к месту, расположенному за г. Донецка, недалеко от речки, В остался с водителем, а он и Попов пошли искать «закладку». Подняв «закладку», вернулись к автомобилю, и поехали к дому Попова. По пути Попову кто-то звонил. Когда приехали, то около двора Попова ждал незнакомый ему мужчина. Он, В, Попов и незнакомый ему мужчина зашли в дом Попова. В остался в коридоре, а он, Попов и незнакомый ему мужчина прошли в зал. В зале Попов сел за стол, и отсыпал незнакомому ему мужчине половину приобретенного наркотического средства. При этом между Поповым и незнакомым ему мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого Попов сказал, что в общей массе наркотического средства 1 грамм, а тому Попов отсыпал 0,5 г, как и договаривались. Мужчина при этом говорил, что Попов отсыпал ему меньше, чем 0,5 г. После этого незнакомый мужчина ушел из дома Попова. Попов часть оставшегося наркотического средства развел в имевшемся у него дома шприце. Попов дал ему новый шприц, в который перед этим отобрал из общего шприца 1 мл разведенного наркотического средства. У В был свой шприц, в который Попов также отлил 1 мл наркотического средства. В шприце остался 1 мл наркотика, который Попов ввел себе внутривенно. Сделал себе внутривенную инъекцию наркотического средства, переданного ему Поповым из рук в руки. В также сделал себе внутривенную инъекцию наркотического средства, переданного Поповым из рук в руки. За наркотическое средство, переданное ему Поповым, он Попову ничего не платил. Также до передачи наркотического средства никаких условий этой передачи Попов не выдвигал. При использовании его Qiwi кошелька, условия передачи за это ему наркотического средства не обсуждались и никем не высказывались. Попов просто угостил его наркотическим средством. Примерно через час собрался идти домой, и В также собирался идти домой. Из разговора В и Попова понял, что остаток наркотического средства забрал себе В. Из дома Попова ушел первый. Позже в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Попов и В приходили к нему домой в гости, где они распивали пиво. В начале февраля 2021 года действительно болел. При осмотре с его участием его сим-карт и планшета вспомнил события того дня и сейчас говорит правду (т. 2 л. д. 149-152);

- показаниями свидетеля МАА от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов вместе со своей знакомой девушкой НАЕ пришел в гости к знакомому Попову, проживающему по адресу: . В это же время в гости Попову пришел его знакомый ВИ. Попов проживает в частном домовладении с матерью. Они вчетвером решили употребить наркотическое средство «соль». Подробности приобретения наркотического средства указывать не хочет, при этом никто из них не сбывал друг другу наркотик, просто вместе развели кристаллы «соли», каждый из присутствующих выбрал себе в свой шприц разведенный наркотик. Он сделал себе внутривенную инъекцию. Кто и как употреблял и употреблял ли, свою часть наркотика, не видел. Может ответить только за себя. Они потом общались, играли в нарды, слушали музыку. Примерно в 21 час он, НАЕ и ВИ собрались домой. Вышли на улицу и через несколько метров их задержали сотрудники полиции, заподозрив в употреблении наркотических средств. Лично он не отрицал, что употреблял наркотики, но отказался от освидетельствования, хотя его предупредили об административной ответственности за данный отказ. На учете у нарколога не состоит, не нуждается в лечении (т. 2 л. д. 247-248);

- показаниями свидетеля НАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время официально не трудоустроена, однако временно работает в г. Москве поваром в кафе. После рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении, составленного в отношении нее сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку, уехала в г. Москву. В г. Донецк Ростовской области приехала на один день, так как малолетние дети остались с ее родителями в г. Донецке Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ с утра и до вечера была со своим знакомым СМ. В вечернее время, когда на улице было еще светло, СМ отогнал автомобиль, на котором подрабатывал таксистом на фирму. Она ездила вместе с ним. После этого СМ позвонил их общему знакомому ВИ, при этом ВИ сообщил, что находится в 3 микрорайоне г. Донецка Ростовской области. Они с СМ на автобусе поехали в 3 микрорайон г. Донецка Ростовской области, вышли возле торгового центра «Аврора». СМ позвонил ВИ, и тот сообщил, что он во 2 микрорайоне г. Донецка Ростовской области. Они с СМ пошли на встречу к ВИ, встретившись около д. 10, 2 микрорайона, г. Донецка Ростовской области. При встрече ВИ сказал, что собирается в гости к В, который проживает в частном домовладении пос. Двадцатка, название улицы не знает. СМ предложил, чтобы они вместе поехали с ВИ, на что ВИ ответил положительно, вызвал такси, на котором около 16 часов втроем поехали к В. До прихода домой к В они с СМ решили попробовать наркотическое средство «соль», однако наркотик до визита к В не приобретали и не употребляли. Каким образом между мужчинами происходил разговор на счет употребления и приобретения наркотического средства, не знает, так как к их разговору не прислушивалась, больше общалась с СМ, и иногда выходила покурить. Подробности приобретения наркотического средства не знает. Кто принес в дом В наркотическое средство, не знает, но В, СМ и ВИ, периодически выходили из дома, к В кто-то приходил, и В выходил к калитке. На момент визита к В у нее денежных средств не было: ни наличных, ни на банковских счетах. Были ли денежные средства у СМ, не знает. Кто-то из мужчин развел кристаллы «соли» не видела, поскольку выходила из комнаты. Зайдя в зал, увидела на столе два шприца с наркотиком. Догадалась, что это наркотическое средство, так как СМ взял со стола один шприц с жидкостью, и ушел в другую комнату. Она взяла другой шприц, в котором была жидкость объемом 1 мл, и также вышла из зала. В и ВИ остались в зале. Так как на столе в зале был бардак, то не обратила внимания, лежали ли на столе другие шприцы. Когда брала со стола шприц с наркотическим средством, то разрешения ни у кого не спрашивала, возражений от кого-либо по данному поводу не было. Денег на приобретение наркотического средства никому никаким образом не передавала. В, находясь в зале, видел, что они с СМ брали шприцы с наркотическим средством и уходили в другую комнату, но при этом никаких возражений Попов им не высказывал. Сама сделала себе инъекцию. Не знает, употребляли ли наркотическое средство ВИ и В, так как за ними не наблюдала, к их разговору не прислушивалась. В тот день В видела впервые. После употребления наркотического средства они продолжили общаться, слушали музыку, разговаривали. Она, СМ и ВИ примерно в 21 час пошли домой, при этом В вышел на улицу с ними. Недалеко от дома В, по дороге к магазину «Рыжик» их задержали сотрудники полиции, которые представились, предъявив удостоверения. Сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, так как их заподозрили в употреблении наркотических средств. Она с СМ предъявили паспорта. После чего сотрудники полиции доставили их в отдел для оформления документов. Ей предложили пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но она отказалась, так как не отрицала употребления наркотического средства, а тратить время на прохождение медицинского освидетельствования ей не хотелось. Была предупреждена об административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и она с этим согласилась. Достоверно не знает, проходили ли СМ и ВИ освидетельствование, так как они это не обсуждали. За отказ от прохождения освидетельствования судом ей был назначен административный штраф, который из-за отсутствия денежных средств пойдет оплачивать только сегодня. Настаивает на том, что Попова в тот день увидела впервые, ранее знакомы не были. Попов видел, что она брала со стола шприц с наркотическим средством и выходила в другую комнату, чтобы сделать себе инъекцию, но никаких возражений на этот счет Попов не высказывал. Кто и каким образом приобрел наркотическое средство, принес его в дом В, развел, а также разделил наркотическое средство, не видела, так как в то время выходила из дома. Когда брала шприц с наркотическим средством, Попов стоял около мебельной стенки и видел, что она делала. Поскольку опасается за себя и своих малолетних детей, боится реакции Попова, то просит очную ставку между ними не проводить, поскольку Попов может начать оказывать на нее давление (т. 3 л. д. 38-41);

- постановлением начальника Отдела МВД России по г. Донецку о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены для предоставления в орган дознания следующие оперативно-служебные документы: акт №с по результатам ОРМ «Наблюдение», акт №с по результатам ОРМ «Наблюдение», акт №с по результатам ОРМ «Наблюдение» (т. 2 л. д. 225-226);

- постановлением начальника ОМВД России по г. Донецку о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководствуясь ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) представлены в отделение дознания ОМВД России по г. Донецку результаты (по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ОРМ по факту систематического предоставления Поповым В.Ю. помещения своего дома для приготовления и потребления наркотического средства N-метилэфедрона (соль) в виде подлинников и копий оперативно-служебных документов, для решения вопроса об использовании в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также доказывания по нему: копия акта №с по результатам ОРМ «Наблюдение», копия акта №с по результатам ОРМ «Наблюдение», копия акта №с по результатам ОРМ «Наблюдение», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л. д. 227-229);

- актом по результатам ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА, согласно которому наблюдение проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 21 часа 12 минут. В ходе наблюдения установлено, что наблюдение начато в 19 час 42 мин ДД.ММ.ГГГГ. Местом начала наблюдения является участок местности, расположенный в районе . Автомобиль Форд, из которого ведется наблюдение, расположен в районе , передней частью направлен в сторону , расстояние до дома составляет около 70 метров. Домовладение Попова В.Ю. по адресу: , представляет собой земельный участок с находящимися на нем строениями. Огорожен по периметру: со стороны ул. Фрунзе забором из металлопрофиля зеленого цвета, с соседним домовладением № по - забором из деревянного штакетника. Домовладение № по периметру имеет частичное ограждение из деревянного штакетника, одной стороной выходит на ул. Тимирязева. Домовладение по адресу: , визуально не является жилым, частично разрушено. Участок местности в районе виден четко, район хорошо освещен расположенными вблизи фонарями на бетонных опорах. В 21 час 03 мин со двора домовладения Попова через участок домовладения № по вышел мужчина, повернув налево, быстрой походкой пошел вдоль дороги в сторону ул. Украинское шоссе и пропал из вида. Мужчина на вид 30-35 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, одет в темную куртку с капюшоном, черные штаны, черную обувь, на голове черная вязаная шапка. Мужчина визуально опознан проводившими наблюдение сотрудниками ОКОН, как БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. БАС остановить не представилось возможным, так как тот скрылся. В 21 час 12 мин ДД.ММ.ГГГГ наблюдение окончено. Для БАС проводимое наблюдение осталось незаметным. При проведении наблюдения фото, видео фиксация не проводилась в целях сохранения конспирации (т. 2 л. д. 230-231);

- актом № по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА, согласно которому наблюдение проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 20 мин до 19 час 49 мин. В ходе наблюдения установлено, что наблюдение начато в 14 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ. Местом начала наблюдения является участок местности, расположенный в районе . Первый автомобиль Форд, из которого ведется наблюдение, расположен по ул. Фрунзе, в районе , передней частью направлен в сторону , расстояние до дома около 70 метров. Параллельно ведется наблюдение из второго автомобиля Лада Приора, который стоит на пересечении ул. Тимирязева и ул. Шевченко, на площадке возле строения по адресу ул. Шевченко, д. 6. В ходе наблюдения установлено, что со стороны ул. Тимирязева, через двор дома по адресу: , который визуально не является жилым и частично разрушен, ведет протоптанная следами обуви дорожка во двор дома Попова В.Ю. по адресу: . Участок местности в районе , а также участок местности по ул. Тимирязева от ул. Фрунзе до ул. Шевченко виден отчетливо в светлое и в темное время суток, по всей длине ул. Тимирязева расположены бетонные опоры с фонарями освещения. Опора с фонарем освещения также имеется возле дома № 30 по ул. Фрунзе. Домовладение Попова В.Ю. (), представляет собой земельный участок прямоугольной формы, с находящимися на нем строениями, огорожено по периметру: со стороны забором из металлопрофиля зеленого цвета, с соседним домовладением № по - забором из деревянного штакетника. Домовладение № по по периметру имеет частичное ограждение из деревянного штакетника. В 19 час 46 мин со двора домовладения Попова через участок домовладения вышел мужчина, перешел автомобильную дорогу, повернув направо, быстрой неуверенной походкой пошел вдоль дороги в сторону на вид 30-35 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, одет в темно-синюю куртку с капюшоном, черные штаны, черную обувь, на голове черная вязанаяшапка. Данный мужчина визуально опознан проводившими наблюдение сотрудниками ОКОН, как БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Проходя напротив автомобиля Лада Приора, из которого велось наблюдение, БАС был остановлен сотрудником ОКОН в 19 час 49 мин. В 19 час 49 мин ДД.ММ.ГГГГ наблюдение окончено. При проведении наблюдения фото, видео фиксация не проводилась в целях сохранения конспирации (т. 2 л. д. 232-233);

- актом № по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА, согласно которому наблюдение проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 37 мин до 20 час 58 мин. Объектов наблюдения является домовладение №, расположенное по ул. Фрунзе г. Донецка Ростовской области. В ходе наблюдения установлено следующее: наблюдение начато в 16 час 37 мин ДД.ММ.ГГГГ. Местом начала наблюдения является участок местности, расположенный в районе . Автомобиль Форд, из которого ведется наблюдение, расположен по ул. Фрунзе в районе д. 15/28, передней частью направлен в сторону , расстояние до дома около 70 метров. Со стороны ул. Тимирязева через двор дома по адресу: , который визуально не является жилым и частично разрушен, ведет протоптанная следами обуви дорожка во двор дома Попова по адресу . Участок местности в районе дома по , а также участок по ул. Тимирязева от ул. Фрунзе до ул. Шевченко виден отчетливо, по всей длине ул. Тимирязева расположены бетонные опоры с фонарями освещения. Опора с фонарем освещения также имеется возле д. 30 по ул. Фрунзе. Домовладение Попова представляет собой земельный участок прямоугольной формы с расположенными на нем строениями, огорожен по периметру: со стороны ул. Фрунзе забором из металлопрофиля зеленого цвета, с соседним домовладением № по ул. Фрунзе забором из деревянного штакетника. Домовладение № по по периметру имеет частичное ограждение из деревянного штакетника. В 20 час 46 мин со двора домовладения Попова через участок домовладения № на ул. Тимирязева вышли четыре человека: трое мужчин и женщина, которые перешли автомобильную дорогу, повернув направо, неторопливой походкой пошли вдоль дороги в сторону дома № 6 по ул. Тимирязева. Первый мужчина на вид 40-45 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, одет в синюю куртку (спецовку) со светлыми вставками, синие штаны, темную обувь, на голове темная вязаная шапка. Данный мужчина опознан сотрудниками полиции, как Попов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Второй мужчина на вид 30-35 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, одет в коричневую (на вид кожаную) куртку с темным меховым воротником, синие джинсы, черную обувь, на голове вязаная шапка с белой полосой вокруг головы. Третий мужчина на вид 40-45 лет, рост 170 см, среднего телосложения, одет в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, черную обувь, на голове черная вязаная шапка. Женщина на вид 25-30 лет, рост 165-170 см, худощавая, одета в черное пальто с черным меховым воротником, черные обтягивающие штаны, черные сапоги, на голове светлая вязаная шапка, на левой руке висит черная в белую точку дамская сумка. После того, как четверо наблюдаемых перешли автомобильную дорогу и прошли около 10 метров, автомобиль наблюдения, не теряя их из вида, выехал из ул. Фрунзе на ул. Тимирязева, повернув налево, проехал около 100 метров и остановился. Гражданин, отождествленный, как Попов, свернул на ул. Шевченко и скрылся из вида. Остальные граждане продолжили движение в сторону автомобиля, из которого велось наблюдение, и в 20 час 58 мин былиостановлены сотрудниками полиции. В 20 час 58 мин ДД.ММ.ГГГГ наблюдение окончено. При проведении наблюдения фото, видео фиксация не проводилась в целях сохранения конспирации (т. 2 л. д. 234-236);

- рапортом о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку ВЕА об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Попова В.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т. 2 л. д. 198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием БАС, в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр участка местности в районе с прилегающей территорией. Осмотром установлено, что домовладение по , представляет собой земельный участок прямоугольной формы, огороженный по периметру. На участке находится одноэтажный дом, летняя кухня и гараж. Главный вход в домовладение расположен со стороны ул. Фрунзе, с северной стороны. С данной стороны участок огорожен забором из металлопрофиля зеленого цвета, с калиткой. С восточной стороны осматриваемый участок граничит с заброшенным, не жилым, домовладением № по ул. . Домовладения № и № разграничивает ветхий забор из деревянного штакетника. Через участок домовладения № визуально видна вытоптанная следами обуви дорожка, ведущая с ул. Тимирязева через участок на участок . В ходе осмотра БАС указал на данную дорожку, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данной дорожке проходил на участок своему знакомому Попову, где употреблял наркотическое средство «соль» вместе с Поповым и иными гражданами. Уходил из дома Попова по этой же дорожке (т. 2 л. д. 222-224);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). БАС пройти медицинское освидетельствование согласился (т. 2 л. д. 199);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 час 15 мин у БАС в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в исследуемых биологических объектах «альфа-пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон и котинин», и установлено состояние опьянения (т. 2 л. д. 200);

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАС, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин по адресу: , употребил наркотическое средство

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей (т. 2 л. д. 202);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МААДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). СМ пройти медицинское освидетельствование отказался (т. 2 л. д. 204-205);

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин в кабинете № ОМВД России по г.Донецку по адресу: , МАА не выполнил законное требование о/у ОКОН о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) полагать, что СМ потребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л. д. 206-207);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей (т. 2 л. д. 208-210);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НАЕ, 1992 г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). НАЕ пройти медицинское освидетельствование отказалась (т. 2 л. д. 212);

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НАЕ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин в кабинете № ОМВД России по г.Донецку по адресу: , не выполнила законное требование о/у ОКОН о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания (поведение, не соответствующее обстановке) полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л. д. 213);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НАЕ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 2 л. д.214-215);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). КВВ пройти медицинское освидетельствование отказался (т. 2 л. д. 217);

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КВВДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин в кабинете № здания ОМВД России по г.Донецку по адресу: , не выполнил законное требование о/у ОКОН о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания (поведение, не соответствующее обстановке) полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л. д. 218);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей (т. 2 л. д. 219-220);

- протоколом очной ставки между свидетелем БАС и обвиняемым Поповым В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой противоречия в показаниях не устранены. Свидетель БАС настаивал на своих показаниях (т. 3 л. д. 45-48);

- протоколом очной ставки между свидетелем СМ А.А. и обвиняемым Поповым В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой противоречия в показаниях не устранены. Свидетель СМ А.А. настаивал на своих показаниях (т. 3 л. д. 54-59).

по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля ВЕА, данными в судебном заседании по эпизоду, изложенному выше;

- показаниями свидетеля СЕА, данными в судебном заседании по эпизоду, изложенному выше;

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «К», который в судебном заседании показал, что был закупщиком у Попова. Попова знает давно, около полутора лет, у Попова покупал наркотик в течение года, о чем сообщил сотрудникам полиции. Знает, что Попов потребляет наркотики. Попов сам ему говорил, что у него можно приобрести наркотик. Совместно с ним не употреблял, а только приобретал у него, при этом всегда покупал за 1400 рублей 0,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел и предложили сделать закупку, принимал участие в данном мероприятии добровольно, но под псевдонимом. В тот день звонил Попову около 2-3 раз, и Попов ему звонил, говорил, куда приехать за наркотиком. Первый раз звонил Попову утром около 9-30 - 10 часов, находясь в кабинете сотрудников полиции, спрашивал можно ли взять и Попов ему сказал переводить деньги, при этом посчитал, что наркотик у Попова есть, звонок был при понятых. При понятых ему выдали купюры (1000 рублей, 200 рублей и три купюры по 100 рублей), о чем составили документы, и повесили камеру, о чем составили документы, и они поехали в «связной» переводить деньги через терминал. Когда туда приехали, позвонил Попову, спросить, куда положить деньги, на что Попов сказал, что на его киви-кошелек, телефон при этом был на громкой связи. При понятых положил через терминал 1400 рублей, комиссии при зачислении не было, был выдан чек, поэтому 100 рублей у него осталось, и позвонил Попову, на что Попов сообщил ему, что деньги им получены и сказал ждать, когда позвонит и скажет, откуда забрать. Проследовали в сторону городской свалки и сидели там до обеда. Переводил Попову на 0,5 грамма. В районе 15 часов Попов ему позвонил, сказал, чтобы подъезжал к нему домой на . Приехал к нему домой, позвал, никто не вышел, и течение около 1-2 минут подъехала машина, из которой вышел Попов, ТВВ и еще одни пассажир, при этом ТВВ и Попов были на заднем пассажирском сиденье машины. Попов его сам позвал к себе домой. Они все вчетвером зашли домой к Попову, при этом постоянно был рядом с Поповым, в зале Попов достал пакетик, начал кристаллы ломать. Сказал, что там грамм, но грамма там не было, из-за чего они потом поругались. Достал золотинку из-под пачки сигарет, Попов насыпал ему из пакета через трубочку в данную золотинку из-под пачки от сигарет, Попов свернул и отдал ему сам, после чего они поругались, так как Попов ему не досыпал, и потом он ушел, в доме оставался у Попова ТВВ. Это было именно то наркотическое средство, за которое он ранее переводил Попову деньги. Куда делась оставшаяся часть наркотика, не знает. Выходил от Попова через второй выход. Когда шел, то зашел до знакомого попить воды, видеокамера все время была включена, попил воды, посмотрел, что никого нет, и позвонил сотрудникам полиции, которые подъехали на , и он сделал добровольную выдачу, выключили камеру, это было все при понятых, при этом показывал в машине при понятых и сотрудниках полиции приобретенное им наркотическое средство, которое доставал из брюк, после чего проехали в отдел, где начали дальше составлять бумаги. Его снова досмотрели, как и перед началом ОРМ, у него кроме телефона ничего не было. 100 рублей отдал, наркотики выдал добровольно. Всего его досматривали около трех раз. По миниатюрной видеокамере пояснил, что дата проведения закупки на ней была другая, поскольку со слов сотрудников полиции в камере техническая неполадка, и дата не совпадает. Автомобиль досматривали два раза, при нем, двух понятых и сотрудниках полиции. Протокол после досмотра ТС он подписывал, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. Выданный им добровольно наркотик упаковывался, опечатывался, о чем составлялся протокол, все было при нем, понятых и сотрудниках полиции. Они все также ставили свои подписи на бирках. Выданное им наркотическое вещество не взвешивалось. После ОРМ изымалась видеокамера, составлялся протокол, замечаний не поступило. На следующий день с сотрудниками полиции проезжали к дому Попова, где показывал, где приобретал наркотик, о чем составлялся протокол, замечаний не было. На него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С СМ и ТВВ знаком, знает их по месту жительства. СМ почти не знает, познакомился с ним на Двадцатке. Долговых обязательств перед ТВВ, Поповым и СМ, у него не было. У Попова, СМ тоже не было. Он постоянно покупал наркотическое средство у Попова. Не знает, были ли у Попова деньги на приобретение наркотика. Договаривался с Поповым, переводил Попову сумму, Попов говорил ему, куда приехать забрать и все. После проведения «Проверочной закупки» видел видеозапись, голоса были слышны. Откуда у Попова были наркотики, не знает, был ли зарегистрирован Попов в мессенджерах он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял наркотических средств. Попов не говорил, что наркотик, который он давил на столе, принадлежит СМ и ТВВ, а также не говорил, о том каким образом наркотик необходимо поделить. По Попов живет с матерью, это частный дом, там есть летняя кухня и сарай. Попов живет в доме, а его мать в летней кухне.

В судебном заседании были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания засекреченного свидетеля «К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым является потребителем наркотических средств длительное время, в связи с чем состоит на учете у врача-нарколога, то ему известно, что на территории г. Донецка Ростовской области можно приобрести наркотическое средство «соль» у Попова В.Ю., проживающего по адресу: . Не знает, готовит ли Попов наркотическое средство самостоятельно, либо приобретает у третьих лиц. О том, что у Попова можно приобрести наркотическое средство ему стало известно от самого Попова, когда однажды совместно употребляли наркотическое средство по месту жительства Попова. При этом наркотическое средство для совместного употребления предоставлял сам Попов. Попов предлагал приобрести у него наркотическое средство «соль» по цене 1400 рублей за 0,5 г. О противоправной деятельности Попова сообщил в правоохранительные органы, непосредственно в ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку. Сотрудники ОКОН предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика, чтобы проверить предоставленную им информацию в отношении Попова, на что ответил согласием. При этом сотрудник полиции провел с ним беседу о порядке проведения ОРМ. Пояснил сотрудникам ОКОН, что ранее уже обращался к Попову с вопросом приобретения наркотического средства «соль» в период с мая 2020 года. Попов сам обозначил ему схему реализации наркотического средства. Для заказа у Попова наркотического средства необходимо было позвонить Попову на номер мобильного телефона, назвать массу приобретаемого наркотического средства «соль», а также уточнить номер Qiwi-кошелька, на счет которого осуществить перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Сначала необходимо было перевести деньги на счет Qiwi-кошелька Попова, после этого Попов в телефонном разговоре сообщал время, в которое можно приехать к тому домой по адресу: , где тот передаст наркотическое средство. Всякий раз при приобретении наркотического средства у Попова забирал наркотик дома у Попова. Так как ему было страшно за свои жизнь и здоровье, опасался реакции Попова за содействие правоохранительным органам, то в связи с предстоящими мероприятиями, его личные данные сотрудники ОКОН засекретили, и в дальнейшем должен был участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «К». Заранее обговорили с сотрудниками полиции все детали предстоящего мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут встретился с сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку, вместе с которыми приехал в отдел полиции. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции пригласили двоих представителей общественности - двух мужчин. Далее сотрудники полиции пояснили всем участникам предстоящих оперативно-розыскных мероприятий, что у них имеется информация о том, что Попов, проживающий по адресу: , занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». Также в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности позвонил Попову, с которым договорился о приобретении 0,5 г «соли» за 1400 рублей. Данный вес назвал Попову, так как обычно приобретал у Попова именно такое количество наркотика, и чтобы не вызвать у Попова подозрений. Затем, в присутствии него и представителей общественности, сотрудники полиции сказали, что перед началом проведения мероприятия необходимо осмотреть аудио- и видеозаписывающую аппаратуру, которая будет вручена ему для фиксации хода и результатов ОРМ. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим порядок производства осмотра, права и обязанности участвующих лиц. Сотрудником полиции в их присутствии была осмотрена миниатюрная видеокамера. При производстве осмотра на камеру была произведена проверочная видеозапись, при просмотре которой было установлено, что видео и звук в норме. Также сотрудник полиции пояснил, что камера имеет технический дефект в виде невозможности редактирования даты и времени съемки, и отображает дату 2014 года. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который по окончанию осмотра был прочитан вслух сотрудником полиции. От участников осмотра замечаний и заявлений не поступило, и все поставили в протоколе свои подписи. Сотрудник полиции пояснил, что осмотренная видеокамера для скрытой видеофиксации будет встроена в нагрудный карман его куртки. После этого сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести его личный досмотр, для исключения факта наличия у него каких-либо предметов, веществ и денежных средств. Примерно в 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии представителей общественности, перед началом досмотра разъяснил всем участвующим порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. На момент досмотра при нем был лишь принадлежащий ему мобильный телефон «ТЕХЕТ», иных предметов, веществ и денежных средств у него с собой не было. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который прочитал вслух всем участникам. От участников осмотра замечаний и заявлений не поступило, и все поставили в протоколе свои подписи. Далее сотрудник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку пояснил, что ему будет вручена аудио- и видеозаписывающая аппаратура. Представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции установил в правом нагрудном кармане его куртки миниатюрную видеокамеру, осмотренную ими ранее. Сотрудник полиции пояснил, что с использованием видеокамеры в ходе «Проверочной закупки» будут зафиксирован ход, результаты проводимого мероприятия и обстоятельства приобретения им наркотического средства «соль» в рамках проводимого мероприятия. По результатам вручения аппаратуры сотрудником полиции составлен протокол, который был прочитан вслух всем участникам. От участников замечаний и заявлений не поступило, и все протокол подписали. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пояснил, что ему будут вручены денежные средства, которые перед этим необходимо осмотреть и составить протокол. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены порядок осмотра и выдачи денежных средств, права и обязанности участников, также были предупреждены сотрудником полиции о применении при этом технических средств. Сотрудник полиции указал в протоколе серию и номер денежных билетов: одной банкноты достоинством 1000 рублей, двух банкнот достоинством 200 рублей и одной банкноты достоинством 100 рублей, сфотографировали банкноты, после чего передал ему денежные средства. Сотрудник полиции пояснил, что врученные закупщику денежные средства предназначены для приобретения у Попова наркотического средства, именуемого «соль», в количестве 0,5 г. По результатам осмотра и выдачи денежных средств составлен протокол, который был прочитан вслух всем участникам. От участников замечаний и заявлений не поступило, все подписали протокол. Хотя он и договаривался с Поповым о стоимости «соли» в сумме 1400 рублей, с учетом возможной комиссии, взимаемой при переводе денежных средств на счет Qiwi-кошелька, сотрудники полиции вручили ему 1500 рублей. После этого сотрудник полиции пояснил, что в район проведения ОРМ «Проверочная закупка» проследуют на автомобиле. Он, двое представителей общественности и сотрудники полиции вышли на парковку, что за территорией ОМВД России по г. Донецку со стороны квартала 12 г. Донецка Ростовской области, в глубине площадки. Сотрудник полиции пояснил, что сначала необходимо досмотреть автомобиль. Примерно в 10 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции разъяснил всем участникам досмотра транспортного средства порядок досмотра, права и обязанности участников. В ходе досмотра автомобиля «Форд» жидких, сыпучих, порошкообразных и иных подобного рода предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все участники ознакомились. Замечаний к протоколу не последовало, и все участники подписали протокол. После этого разговора он, двое представителей общественности и сотрудники полиции направились на автомобиле к магазину «Связной», расположенному по пер. Гагарина г. Донецка Ростовской области, на пересечении с ул. М. Горького г.Донецка Ростовской области, чтобы через терминал оплаты осуществил перечисление денежных средств на счет Qiwi-кошелька, указанный Поповым. Перед совершением перевода денежных средств позвонил Попову, уточнив номер, на который необходимо совершить перевод. Попов подтвердил номер № При оформлении платежа на экране терминала увидел, что комиссия за данный перевод составит 00 рублей, поэтому внес в купюроприемник одну купюру достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 200 рублей каждая, а всего на сумму 1400 рублей. Купюра достоинством 100 рублей осталась у него. По окончании операции терминал выдал ему чек по операции, согласно которому платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 38 мин, а чек выдан ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 41 мин. После чего позвонил Попову, уточнив у того, получил ли он перевод на счет Qiwi-кошелька в сумме 1400 рублей, осуществленный им. Попов подтвердил получение платежа и сказал ожидать его звонка. Поскольку Попов не назвал время, когда можно будет забрать у него дома наркотическое средство, то понял, что время Попов сообщит позже в ходе разговора по телефону. После с сотрудниками полиции и представителями общественности поехали в район полигона твердых бытовых отходов г.Донецка Ростовской области, дожидаться звонка Попова с сообщением о времени получения наркотического средства. Примерно в 11 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Попов позвонил ему на телефон, и сообщил, чтобы подъезжал к его дому. Также Попов сказал, что сейчас находится не дома, но вскоре также туда приедет. После разговора с Поповым, он, сотрудники полиции и представители общественности направились в район пос. Двадцатка г. Донецка Ростовской области. Чтобы Попов не увидел его с сотрудниками полиции, остановились около . По прибытию на место сотрудниками полиции участникам ОРМ «Проверочная закупка» были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности, а также была включена миниатюрная видеокамера, встроенная в нагрудный карман его куртки, и он пошел к дому Попова по адресу: . Когда подошел к забору территории домовладения № по , то стал звать Попова по имени. Никакими специальными сигналами и оповещениями при приобретении наркотического средства у Попова не пользовался. На его зов никто не отзывался, только лаяли собаки во дворе дома. Тогда позвонил Попову, который сказал, что уже подъезжает к дому. Почти сразу после разговора Попов подъехал ко двору дома на автомобиле темного цвета. Марку и модель автомобиля, государственный регистрационный знак, не запомнил, но это была иномарка темного цвета. Попов был пассажиром на переднем пассажирском сиденье. За рулем автомобиля был ранее не знакомый ему мужчина. На заднем пассажирском сиденье находился ТВВ. Из автомобиля вышли Попов и ТВВ, которые направились к калитке во двор . Первым во двор зашел Попов, за ним ТВВ, и последним шел он. В дом они заходили в том же порядке. В доме кроме них, никого не было. Зашли в зал, где Попов достал пакетик с кристаллом «соли». Откуда Попов достал пакетик, не заметил. После этого Попов сел за стол, и стал разминать кристалл «соли», чтобы разделить на несколько частей. Попов пояснил ему, что данный кристалл весит 1 грамм, и половина наркотического средства предназначается другому человеку. Стал ругаться с Поповым, поскольку ему показалось, что объем наркотического средства, который ему предназначался, должен был составлять не часть от принесенного, а весь кристалл «соли», принесенный Поповым, из-за чего между ними произошла словесная перепалка. Сказал Попову, что больше не будет приобретать у него наркотическое средство, так как продает меньший вес наркотического средства по стоимости большего веса. При этом ТВВ также что-то говорил о весе наркотического средства, находящегося у Попова и его стоимости, но конкретно в слова ТВВ не вникал. Затеял перебранку с Поповым, чтобы иметь возможность уйти из дома Попова с наркотическим средством, а не употребить наркотик по требованию Попова в его доме. Причитающуюся ему часть наркотического средства Попов отсыпал из полимерного пакетика на фрагмент фольгированного листа бумаги. Где Попов взял этот фрагмент листа бумаги, не увидел, так как осматривался в доме и отвлекался на ТВВ. Фрагмент фольгированного листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство, Попов передал ему в руки. Перед тем, как передать наркотическое средство, Попов его не взвешивал. После этого свернул фрагмент фольгированного листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство, в сверток, и положил в карман джинс. Сказал Попову, что ему надо идти к знакомому, и ушел из дома Попова, при этом там оставались Попов и ТВВ. От дома Попова пошел по тропинке через двор, перелез через забор, так как ворота были замкнуты, и оказался во дворе нежилого дома, через который по тропинке вышел на ул.. Оттуда направился на , так как опасался, что Попов может наблюдать за тем, куда он пойдет, и с кем будет общаться. На во дворе одного из домов увидел своего знакомого, которого позвал и попросил воды. После того, как выпил воды, и убедился, что Попов не наблюдает за ним, то по телефону позвонил сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Донецку. Договорились, что сотрудники полиции заберут его около . В автомобиле пояснил сотрудникам полиции, что приобрел у Попова наркотическое средство «соль». После чего достал из кармана сверток, и продемонстрировал его сотрудникам полиции и представителям общественности. Сотрудник полиции положил выданный им пакет с наркотическим средством в полиэтиленовый пакет в целях обеспечения сохранности. Примерно в 15 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пояснил, что приобретенное им у Попова наркотическое средство подлежит изъятию. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам порядок изъятия, права и обязанности участников. В ходе изъятия наркотического средства выдал сотрудникам полиции фрагмент фольгированного листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство «соль», приобретенное им у Попова, а также остававшиеся у него денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, ранее выданные ему сотрудниками полиции и не использованные при оплате покупки наркотического средства. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был прочитал вслух всем участникам. Замечаний к протоколу не последовало, протокол был всеми подписан. Фрагмент фольгированного листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство, приобретенное у Попова, а также остававшиеся у него денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, были упакованы в пакеты, опечатаны пояснительными бирками. На данных бирках сделаны пояснительные записи и все участники данного мероприятия там расписались. После этого сотрудник полиции в автомобиле пояснил ему и представителям общественности, что у него будут изъяты выданные ему ранее технические средства - миниатюрная видеокамера. Ему и участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудник полиции изъял у него миниатюрную видеокамеру, установленную в нагрудном кармане его куртки. По результатам мероприятия сотрудником полиции составлен протокол, который сотрудник полиции прочитал вслух участникам. Замечаний к протоколу не последовало, и все участники подписали протокол. После этого также на автомобиле все участники ОРМ «Проверочная закупка» направились в ОМВД России по г. Донецку, где он вновь был досмотрен сотрудником полиции. Примерно в 15 час 38 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии представителей общественности пояснил, что произведет его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. На момент досмотра при нем был лишь мобильный телефон «ТЕХЕТ», иных предметов, веществ и денежных средств у него с собой не было. По результатам досмотра был составлен протокол, который прочитал вслух всем участникам. От участников осмотра замечаний и заявлений не поступило, протокол был всеми подписан. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции снова обратились к нему, и сказали, что необходимо осмотреть с его участием место, где Попов продал ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Согласился и примерно в 09 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции разъяснил ему порядок проведения осмотра места происшествия и его права, после чего указал на , и пояснил, что примерно в 15 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ в данном доме приобрел у Попова наркотическое средство. В ходе следственного действия сотрудник полиции составил протокол, который был им прочитан лично. Замечаний и дополнений не имел, протокол подписал.При проведении ОРМ и следственных действий никакого давления со стороны сотрудников полиции ни на него, ни на представителей общественности не оказывалось. Поскольку ул. Тимирязева и ул. Украинское шоссе не отграничены между собой на местности никакими знаками, и ул. Тимирязева является продолжением ул.Украинское шоссе, и поэтому не придал этому значения. Сейчас знает, что то место, где выходил от двора Попова является ул.Украинское шоссе (т. 1 л. д. 94-100);

В судебном заседании были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительные показания засекреченного свидетеля «К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ТВВ и СМ знаком. ТВВ знает давно, однако никаких отношений не поддерживали. С СМ знаком около трех месяцев, познакомились дома у Попова, никаких отношений не поддерживали. За несколько дней до проведения оперативных мероприятий брал у ТВВ денежные средства в сумме 1500 рублей в долг, чтобы приобрести для себя наркотическое средство. О совместном приобретении наркотического средства с ТВВ не договаривались. Наркотическое средство на заемные деньги не приобрел, а по какой причине, уже не помнит. До настоящего времени ТВВ долг не вернул, так как нет денег. Когда договаривался с Поповым о приобретении наркотического средства, то с Поповым возврат долга ТВВ не обсуждали. Когда спрашивал у Попова номер счета для перечисления денежных средств для приобретения наркотика, то Попов у него не уточнял, являются ли эти деньги возвратом долга ТВВ. Возврат долга ТВВ с Поповым не обсуждал. Деньги Попову перечислял именно с целью покупки наркотического средства. Попов для перечисления денег давал ему номер своего киви-кошелька. Так как договаривался с Поповым о приобретении наркотического средства, то угостить его купленным наркотиком ДД.ММ.ГГГГ он не просил. Тем более, знал, что у Попова собственных денег на приобретение наркотика нет, а значит, Попову его нечем угощать. Договаривался с Поповым именно на приобретение наркотического средства. После перечисления денег позвонил Попову, чтобы уточнить, поступил ли ему платеж, на что Попов подтвердил получение денег. Попросил Попова сообщить о том, когда тот получит адрес закладки. Примерно в 11 час Попов позвонил и сказал, что получил адрес и собирается за закладкой. Место, где Попов должен был поднять закладку, Попов ему не называл. После этого несколько раз звонил Попову, чтобы уточнить, поехал ли он за наркотиком. В один из разговоров Попов сказал ему, что они едут домой, и чтобы он тоже приезжал. Тогда с сотрудниками полиции и представители общественности направились в район пос. Двадцатка г. Донецка Ростовской области. Чтобы Попов не увидел его с сотрудниками полиции, остановились около . Оттуда к дому Попова пошел пешком. Когда подошел к забору , то стал звать Попова по имени, и во дворе залаяли собаки. Так как к нему никто не вышел, то позвонил Попову, спросив, где он. Попов ответил, что уже подъезжает к дому. Вскоре после разговора по телефону на улицу, где живет Попов, повернула иномарка темного цвета. Водителя автомобиля не знал. Попов сидел на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье сидели два пассажира: ТВВ и СМ. Когда автомобиль уехал, то повернулся. Попов был одет в синюю куртку со светоотражающими вставками, ТВВ и СМ были в черных куртках, кто из них в какой, не помнит. Когда заходили в дом, то в коридоре из пачки сигарет достал фольгированный лист. Он, Попов и СМ зашли в зал. ТВВ находился у него за спиной, слышал, как ТВВ ходил, но не видел ТВВ. Попов достал пакетик с «солью». Попов сел за стол, и стал его разминать до порошка. В ходе разговора Попов сказал, что в пакетике находится 1г «соли». Специально спровоцировал конфликт с Поповым и стал сомневаться в том, что вес приобретенного наркотика соответствует. При этом СМ подтвердил слова Попова. После этого передал Попову фольгированный лист бумаги, который достал из пачки из-под сигарет в коридоре, и сказал, чтобы Попов отсыпал ему наркотик на этот лист. Попов взял коктейльную трубочку, и этой трубочкой стал отбирать порошок из пакетика, пересыпая на переданный им лист. Когда Попов отсыпал ему наркотическое средство, то стал говорить Попову, что тот отсыпал ему меньше положенного, а также уточнил, что отсыпанный Поповым объем стоит 1400 рублей. Попов сказал, что половину от купленного объема надо отдать, и указал при этом на СМ. После этого Попов отдал ему листок с наркотическим средством, а он свернул фрагмент фольгированного листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство в сверток, и положил его в карман надетых на нем джинс. После этого ушел из дома Попова. В данных показаниях рассказывает о событиях ДД.ММ.ГГГГ так, как они происходили. При опросе его после проведения мероприятий и при первом допросе в качестве свидетеля сильно волновался, поэтому несколько перепутал события, не связанные с действиями самого Попова, да и наблюдал больше за действиями самого Попова, а не за его гостями. ТВВ был в доме Попова, но с ним по поводу долга не разговаривал. ТВВ спрашивал только у него, поднял ли он закладку, на которую занимал у ТВВ деньги, на что ответил отрицательно. Попов по данному поводу ему также ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в доме Попова и Попов отсыпал ему наркотическое средство, не обсуждалось, что Попов, СМ либо ТВВ угостят его наркотическим средством. Несколько раз переспрашивал у Попова о том, что он ему отсыпает наркотик на 1400 рублей или меньшую сумму. При этом Попов ничего не говорил о том, что кто-либо из них его угощает, напротив, Попов сказал, что половину надо отдать. У него есть детализация телефонных соединений абонентского номера, преимущественно с использованием которого общался с Поповым ДД.ММ.ГГГГ, которую согласен добровольно выдать (т. 3 л. д. 60-64);

В судебном заседании были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительные показания засекреченного свидетеля «К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым может пояснить после просмотра видеозаписи «Проверочная закупка», что разговор, который происходил около терминала оплаты по телефону, велся им с Поповым в целях уточнения номера Киви-кошелька, на который необходимо было внести денежные средства. В конце записи разговаривал с сотрудником полиции, демонстрируя чек терминала оплаты и называя внесенную сумму. После просмотра видеозаписи пояснил, что запись была со скрытой камеры, которая была установлена в кармане его куртки. Телефонный разговор около двора происходил, когда был около дома Попова по адресу: , и ждал того. Разговор велся с Поповым ДД.ММ.ГГГГ. В иномарке темного цвета, которую видно на видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ к дому № по приехали ТВВ, СМ и Попов. Из автомобиля те вышли втроем. Разговор, состоявшийся при этом, был между ним и Поповым. На ТВВ были джинсы с ремнем черного цвета и куртка зимняя черного цвета без пояса, на СМ были джинсы синего цвета и черная куртка с поясом. Попов был одет в синюю куртку. На видеозаписи видно, что ко двору Попова идут втроем: ТВВ, затем СМ в черной куртке с поясом, и Попов в синей куртке. На видеозаписи перед ним видно именно СМ в куртке черного цвета с поясом. Был разговор с Поповым, и пояснил, что данная фраза означала, что Попов увидел, что он глазами ищет закладки наркотического средства вблизи двора Попова. Никаких закладок не нашел и не поднимал. Далее фразы не разборчивы, и он не может пояснить, кем сказаны фразы, так как в тот момент стоял спиной к Попову, ТВВ и СМ. На втором видеоролике со скрытой камеры видно коридор дома Попова. Попов в синей куртке. Далее видно СМ в черной куртке. После этого Попов, СМ и он зашли далее в дом, а ТВВ остался в коридоре. По голосам может сказать, кто какие фразы на записи говорит. У Попова есть особенность речи, тот картавит. Знает, что Попов приобретает наркотические средства в магазинах мессенджера, то имел в виду, что оператор магазина долго давал Попову фотографию с местом закладки наркотического средства. В этот момент передал Попову фольгированный лист бумаги, который достал из пачки от сигарет, чтобы Попов отсыпал ему на него наркотическое средство. Далее в кадре видно СМ в джинсах, у которого в руках загорается и гаснет экран планшета. В кадре видно ТВВ, который одет в джинсы с черным ремнем, темно-синюю рубашку и черную кофту с красными и белыми полосами на рукавах. ТВВ зашел из коридора в прихожую комнату. В прихожей между ним и ТВВ состоялся короткий диалог. Неразборчивая фраза произнесена ТВВ, который спросил у него купил ли он наркотик на занятые у того накануне деньги. У ТВВ в руках видно мобильный телефон, на котором включился экран. Смысл разговора заключался в том, что не купил на заемные деньги у ТВВ себе наркотик, и у него на счете телефона не было денег, чтобы позвонить ТВВ и сказать об этом. В ходе данного разговора ТВВ ему ничего про этот долг не говорил, возврата не требовал, или иным образом не упоминал долг и способы возврата. После этого пошел в зал, а ТВВ вышел из прихожей комнаты в коридор. Далее в кадре видно мужчину в синей куртке, сидящего за столом, это Попов, при этом он в пакетике раздавливал наркотик на более мелкие частицы, поскольку по словам Попова они крупные. Далее идет разговор Попова, его и СМ. Видно, что Попов держит в руках косметичку черного цвета. Данная косметичка стояла у Попова в серванте, около телевизора. Как раз к этому месту Попов и подходил. Из этой косметички Попов достал срезанную под углом полимерную трубочку, которой из пакетика отсыпал ему на фольгированный лист наркотическое средство. В руках у Попова, на записи, видно пакетик из прозрачного материала с замком-фиксатором. В данном пакетике находится наркотическое средство, часть из которого Попов впоследствии ему отсыпал. Фраза о выключении телефона была обращена СМ не к нему. Далее Попов указал на СМ, так понял, что Попов убеждает его, что половина наркотического средства предназначалась ему, а вторая половина СМ, который присутствовал в комнате при разделе Поповым наркотика. При этом Попов также убеждал его, что купил 1 г наркотика, так как именно на этой почве стал ругаться с Поповым, чтобы иметь возможность уйти из дома Попова быстрее и не вызвать подозрений. Упомянутый факт приобретения наркотического средства у Попова был ранее. При этом приобретение наркотического средства было не в рамках оперативных мероприятий. Так как давно употребляет наркотические средства, то знает, какой объем наркотика составляет какой вес. В тот раз Попов продал ему действительно около 0,2 г наркотического средства. Точную массу назвать не может, так как не взвешивал порошок. Вывод о массе наркотика в тот раз сделал, основываясь на объеме наркотика. Тот наркотик сразу употребил путем курения. После этого вышел из дома. При этом указывает на калитку во двор со стороны , а потом на соседний двор. Они с Поповым проходят по двору домовладения, идут мимо дома через огород к соседнему двору. Диалог, который был при этом, означал, что он должен приобретать наркотические средства только через Попова, а не самостоятельно обращаться в магазин в приложении мессенджера. Мотивация Попова состояла в том, что он, приобретая для последующей реализации наркотическое средство, получал часть наркотика от покупателя. Материальная выгода Попова по большей части состояла именно в получении части наркотического средства за то, что он, получая от третьего лица денежные средства, заказывает наркотик, оплачивает покупку, едет по координатам и поднимает закладку, после чего у себя дома передает наркотик покупателю, получая при этом часть наркотика за свои услуги, поскольку собственных денег на приобретение наркотиков у Попова никогда не было, а Попов является потребителем наркотических средств. Далее на записи видно, что перелез через забор между участками, и идет по соседскому заброшенному участку в сторону ул. Украинское шоссе. Через проем в заборе соседского заброшенного участка вышел на улицу. Таким образом, на видеозаписи никаких разговоров о том, что он, перечисляя деньги Попову для приобретения наркотического средства, якобы отдает долг ТВВ, не имеет. Никто об этом не говорит. Также, ТВВ в доме Попова ему ничего о возврате долга не говорил. В мессенджере есть аккаунт, который осуществляет реализацию наркотических средств, кем является «Ян»: реальным именем человека или названием магазина, не знает. ДД.ММ.ГГГГ Попов заказывал наркотическое средство в мессенджере у другого аккаунта, знает это со слов самого Попова, когда интересовался, скоро ли Попов поднимет закладку и когда приезжать за своим наркотиком. Попов пояснял, что магазин отвечает на заявки раз в час, поэтому Попов так долго получал адрес. Ни с кем из магазинов лично не знаком, никого оттуда не знает, никаких данных этих людей не имеет (т. 4 л. д. 50-55);

После оглашения показаний засекреченный свидетель «К» подтвердил все свои показания, данные на следствии, указал, что подпись в протоколе допроса его. Перед допросами следователем разъяснялись права и обязанности, ответственность. С протоколами допросов ознакамливался, замечаний и дополнений не имел. Собственноручно указывал, что с его слов записано верно и им прочитано. При даче показаний на него никакого давления не оказывалось, все свои показания давал добровольно. В связи с давностью времени не смог все подробно рассказать относительно произошедших событий;

- показаниями свидетеля ТВВ, данными им в судебном заседании по вышеизложенному эпизоду.

Также в судебном заедании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены дополнительные показания свидетеля ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым официально трудоустроен в АО «» на шахте «», график работы 3 дня по 8 часов, потом 3 дня выходных. С ДД.ММ.ГГГГ до средины января 2021 года был на больничном, после чего не вышел на работу до настоящего времени. С Поповым знаком давно, так как Попов проживал с его двоюродной сестрой, но никаких отношений они не поддерживали. В начале января 2021 года продал машину, и у него имелись денежные средства. Попов знал о том, что он продал машину, но сказал Попову, что денежные средства за машину покупатель отдает ему в рассрочку. Примерно полтора месяца назад к нему обратился Попов, попросив занять 2000 рублей до следующего дня. Согласился и поехал около 21 часа к банкомату, чтобы снять деньги со своего счета, после чего передал денежные средства Попову. Со слов Попова, Попову не хватало денежных средств на приобретение наркотического средства. Знал, что Попов употребляет наркотические средства около 20 лет. 15.02.2021 во второй половине дня, точное время не помнит, ему позвонил Попов и сказал, что у него есть, где взять наркотическое средство массой 0,5 г стоимостью 1500 рублей. Согласился и пришел домой к Попову. Деньги перевел Попову на счет Qiwi-кошелька, который указал ему Попов, номер в настоящее время он не помнит. Перевод осуществлял со счета своего счета Qiwi-кошелька № Приложение Qiwi установлено у него в мобильном телефоне, и имеет пароль 3211. По просьбе Попова позвонил своему знакомому Попову И который подрабатывает частным извозом. Попов И имеет автомобиль иностранного производства, темно-серого цвета. Дома у Попова находился ранее не знакомый ему человек. Из дома Попова он и не знакомый ему мужчина поехали с Поповым в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области. Понял, что Попов едет за наркотическим средством, и решил ехать с ним, так как стал подозревать, что Попов обманывает его, отсыпая ему лишь часть от приобретаемого на его денежные средства наркотического средства. Приехали в район речки, где скалистый берег, место сможет показать. В телефоне Попова была картинка с координатами, по которым тот указывал дорогу Игорю. По приезду на место, остался в машине, а Попов и неизвестный ему мужчина вышли. Когда Попов и неизвестный ему мужчина вернулись в автомобиль, то Попов показал ему пакетик, в котором находились кристаллы белого цвета. Ему показалось это странным, так как ранее, когда ездил с Поповым за наркотическим средством, Попов иногда показывал ему сверток, обернутый изоляционным материалом, иногда желтого, иногда красного цвета. В автомобиле Попов раздавил кристаллы, после чего, отсыпал часть наркотического средства на фольгированную бумагу, и передал не знакомому ему мужчине, еще часть наркотического средства, отсыпанного в фольгированную бумагу, Попов передал ему, а пакетик с оставшимся наркотическим средством Попов оставил себе. После этого поехали домой к Попову. В ходе поездки Попову звонили на мобильный телефон, но он к разговорам не прислушивался. По приезду к дому Попова, то около двора стоял мужчина, с которым лично не знаком. За поездку пообещал ПИВ заплатить 300 рублей, но так как на тот момент у него денежных средств не было, то договорился с ПИВ, что отдаст деньги позже. Попов, он и двое мужчин зашли в дом, а ПИВ уехал. В доме Попов из пакетика с наркотическим средством отсыпал на листок фольгированной бумаги часть наркотического средства, и отдал мужчине, который ожидал Попова около двора, когда они приехали. При этом данный мужчина поругался с Поповым из-за того, что Попов отсыпал ему недостаточно наркотического средства для массы 0,5г. После этого этот мужчина ушел из дома Попова. Он, неизвестный мужчина, который был у Попова дома, когда он пришел, а также Попов остались у Попова дома в зале. Попов взял наркотическое средство, которое лежало на столе на бумаге, развел в шприце, после чего разделил на три шприца. Одним шприцем Попов сделал инъекцию ему, после чего он ушел в другую комнату. Незнакомый ему мужчина и Попов остались в зале. Понял, что два оставшихся шприца предназначались Попову и незнакомому ему мужчине, но как те употребляли наркотическое средство, не видел. Спустя время ушел домой. Дома пересыпал в полимерный пакетик наркотическое средство, которое приобрел у Попова. Примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ употребил данное наркотическое средство путем инъекции. Инъекцию делал дома самостоятельно. Пакетик из-под наркотического средства и шприцы сотрудники полиции изъяли у него при обыске ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ у Попова наркотические средства не покупал. Так как в период употребления наркотических средств на работу не выходил, то врачебного освидетельствования не проходил. ДД.ММ.ГГГГ, когда приобретал наркотическое средство у Попова, был в тканевой куртке черного цвета, джинсах, которые у него изъяли при обыске сотрудники полиции. Попов его впускал во двор сам через калитку, открывая ее. Также Попов каждый раз сам его провожал и выпускал через калитку. Просто так войти к Попову во двор не возможно. Относительно фрагмента бумаги, который был у него изъят в его жилище при обыске ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что цифры это координаты последней «закладки», которую ездил поднимать с Поповым. Записал цифры на лист бумаги по просьбе Попова, на случай, если в мобильном телефоне произойдет сбой (т. 1 л. д. 205-208).

Также в судебном заедании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены дополнительные показания свидетеля ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные по выше изложенному эпизоду (т. 2 л. д. 162-166, т. 3 л. д. 82-86).

Также в судебном заедании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены дополнительные показания свидетеля ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра представленной на обозрение видеозаписи проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», пояснил, что разговор, который происходил по телефону между участником ОРМ «К», велся с Поповым, когда ехали к дому Попова ДД.ММ.ГГГГ. В иномарке темного цвета, которую видно на видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ к дому № по приехали он, СМ и Попов, после того, как подняли «закладку» с наркотическим средством «соль» в . Из автомобиля вышли втроем. Разговор, состоявшийся при этом, был между «К» (участником ОРМ) и Поповым. Он с «К» не разговаривал. На нем были джинсы с ремнем черного цвета и куртка зимняя черного цвета без пояса. На видеозаписи видно, что ко двору Попова идут втроем: он, затем СМ в черной куртке с поясом, и Попов в синей куртке. К дому по двору шли в следующем порядке: он шел первым, за ним СМ, потом «К», и последним шел Попов. На видеозаписи перед «К» видно именно СМ в куртке черного цвета с поясом. На втором видеоролике видно коридор дома Попова. Попов в синей куртке. Далее видно СМ в черной куртке. После этого Попов, СМ и «К» зашли далее в дом, а он остался в коридоре. Диалог, который состоялся в зале, слышал только частично, когда Попов и «К» стали говорить на повышенных тонах. Однако, по голосам может сказать, кто какие фразы говорил. У Попова есть особенность речи, тот картавит, «К» говорит в нос. Далее в кадре видно СМ в джинсах. У СМ в руках загорается и гаснет экран планшета, который был у СМ с собой. Планшет принадлежит СМ. С использованием планшета СМ Попов заказывал наркотическое средство в магазине мессенджера. Далее в кадре видно его, он одет в джинсы с черным ремнем, темно-синюю рубашку и черную кофту с красными и белыми полосами на рукавах, зашел из коридора в прихожую комнату. Зачем, уже не помнит, но после этого почти сразу вышел обратно в коридор. В прихожей между ним и «К» состоялся короткий диалог. У него в руках видно мобильный телефон, на котором включился экран. О каком телефоне говорили с «К», не помнит. После этого «К» пошел в зал, а он вышел из прихожей комнаты в коридор. Далее в кадре видно мужчину в синей куртке, сидящего за столом, это Попов. Идет разговор между «К» и Поповым. Данный разговор сначала тихо слышал, находясь в коридоре. С того момента как зашел спор о весе он в коридоре слышал разговор Попова и «К» громче, так как они стали говорить между собой на повышенных тонах. Далее видно, что Попов держит в руках косметичку черного цвета. Данная косметичка стояла у Попова в серванте, около телевизора. Как раз к этому месту Попов и подходил. Попов при нем как-то доставал данную косметичку, но что в ней находилось, внимания не обращал. В руках у Попова, на записи видно пакетик из прозрачного материала с замком-фиксатором. В данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которую они приобрели путем «закладки» перед тем, как вернулись домой к Попову. В этот момент зашел из коридора в прихожую комнату и подошел к двери в зал. Фраза о выключении телефона была обращена к нему СМ, но что ему ответил, не помнит. Видел, что Попов сидит за столом около окна. «К» стоял около стола перед Поповым, спиной к нему. На что Попов отсыпал «К» наркотик, не видел, так как «Краснов» закрывал спиной их действия. Относительно спора о весе наркотика на 1400 рублей Попов «К» говорил, что еще человеку половину нужно отдать, при этом Попов имел в виду его, так как часть приобретенного наркотического средства в общей массе приобреталась на его денежные средства, в том числе для совместного употребления с СМ и Поповым. В этот момент он из прихожей комнаты снова вышел в коридор, и закурил. Следом за ним в коридор вышел «К». Как Попов передавал «К» наркотик, не видел. Пока «К» обувался в коридоре, из зала был слышен неразборчивый разговор между Поповым и СМ, о чем те говорили, в коридоре было не слышно. Потом «К» высказал все Попову, и вышел из дома. При этом «К» указывает на калитку во двор со стороны , а потом на соседний двор. «К» и Попов проходят по двору домовладения, идут мимо дома через огород к соседнему двору. Потом «К» отвечает Попов. «К» перелезает через забор между участками, и далее идет по соседскому заброшенному участку в сторону ул.. Через проем в заборе соседского заброшенного участка «К» выходит на улицу. Таким образом, на видеозаписи никаких разговоров о том, что «К» перечисляя деньги Попову для приобретения наркотического средства, якобы отдает ему долг, не имеется. Никто об этом не говорит. Попова о помощи в возврате долга не просил. Также утром ДД.ММ.ГГГГ не слышал, чтобы Попов говорил с «К» о долге перед ним. Попов и «К» говорили только о перечислении денег на счет Киви-кошелька Попова, при этом эти деньги не обозначались как возврат долга ему. То, что Попов впоследствии сказал, что «К» вернул принадлежащие ему денежные средства на счет Киви-кошелька Попова, считает неверным, так как у него разрешения на это никто не спрашивал, своего согласия на это не давал, и в момент перечисления денег Попов ему об этом ничего не говорил. Также не разговаривал об этом с «К», хотя Попову ничто не мешало передать ему телефон для разговора с «К». Тем более знает, что «К» вряд ли вернет ему деньги, так как нигде не работает. При этом, если исходить из показаний Попова весь объем наркотического средства массой 1г был приобретен на его деньги: 1500 рублей, которые положил на счет Киви-кошелька СМ, и 1400 рублей, которые якобы ему вернул «К». В таком случае, большая часть наркотического средства должна была достаться ему. По факту ему досталось 0,26 г наркотика, изъятого у него дома при обыске ДД.ММ.ГГГГ, плюс одна инъекция, сделанная у Попова дома ДД.ММ.ГГГГ, составляющая около 0,1 г. Еще около 0,2г наркотика ушло на инъекции Попову и СМ. Таким образом, Попов распорядился половиной наркотического средства, а ему досталась меньшая часть. Таким образом, показания Попова о возврате ему «К» долга считает не соответствующими действительности. Попов сам распоряжался наркотическим средством: сам отсыпал часть наркотика «К», сам разводил раствор в шприце для инъекций и делил раствор по шприцам. Ранее видел, как Попов в мессенджере приобретал наркотическое средство «соль» у «Я», но кто тот, человек или названием магазина, не знает (т. 4 л. д. 27-31).

- показаниями свидетеля ЕВВ, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного человека пригласили сотрудники полиции в качестве понятого в отдел полиции. В отделе полиции им разъяснили права и пояснили, что будет проводиться закупщиком «К» контрольная закупка 0,5 г наркотического средства за 1400 рублей у человека по имени Попов В. Участие в данном мероприятии принимал добровольно. Им говорили, что закупщик будет принимать участие в данном мероприятии под псевдонимом. Закупщику «К» выдали деньги в размере 1500 рублей (из расчета, что при переводе денег на киви-кошелек может взиматься комиссия) (1000 рублей, две купюры по 200 рублей и одна 100 рублей, все купюры сверялись) и миниатюрную видеокамеру, которую после их просмотра, прикрепили к нагрудному карману одежды закупщика. Им сообщили о том, что камера показывает дату 2014 год и ее изменить нельзя, о чем составлялся протокол. Как пояснили сотрудники полиции, видеокамера использовалась, чтобы фиксировать действия, которые будут производиться при закупке наркотических средств закупщиком. Произвели личный досмотр закупщика, ничего запрещенного при нем не было, только телефон, о чем также был составлен протокол. Спустились на парковку около отдела полиции, досмотрели автомобиль «Форд», ничего запрещенного обнаружено не было. На данном автомобиле, он, второй понятой, закупщик поехали в магазин «Связной», в районе центрального рынка г. Донецка, чтобы положить деньги. Закупщик позвонил со своего телефона Попову, уточнить на какой номер телефона кидать деньги, это было в районе 10 часов утра. Предполагалось, что закупщик, когда переводил деньги 1400 рублей, то он должен был купить 0,5 г наркотического средства. Закупщик внес 3 купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 200 рублей, терминал выдал чек. У закупщика осталась одна купюра по 100 рублей. Закупщик при них позвонил вновь Попову и поинтересовался, пришли деньги или нет, при этом Попов закупщику пояснил, что придется подождать какое-то время. Номер киви-кошелька на терминале и отсутствие комиссии за перевод он видел. Затем все поехали в район городской свалки ждать звонка от Попова закупщику. Когда около 15 часов дня поступил звонок закупщику, закупщик взял трубку, сказав, что ему звонит Попов, и из разговора стало понятно, что необходимо ехать на , после чего все поехали на ул. Фрунзе. Остановились в 200-300 метрах от и закупщик пошел, как договаривался с Поповым, на . Он, второй понятой, сотрудники полиции находились в том месте, где высадили закупщика. Закупщика не было около получаса, было светло. Через некоторое время позвонил закупщик и сообщил, что забрал пакет с веществом «соль», и чтобы потерять свой след он отошел на ул. Шевченко, где его потом и забирали сотрудники полиции. Когда закупщик сел в машину, то достав из бокового кармана куртки, показал прозрачный зип-пакет, в котором был белый порошок и сказал, что это «соль», данное наркотическое средство закупщиком было выдано добровольно. Данный пакет был сфотографирован на аппарат, упакован, опечатан с пояснительной запиской. После изъятия наркотического средства какие-то протоколы составлялись, их было много, но точно не помнит. После того, как наркотическое средство было опечатано, была написана пояснительная бирка, где они все расписались, потом они все приехали в отдел полиции, поднялись в кабинет, где вновь досмотрели закупщика, и закупщика ничего, кроме мобильного телефона, обнаружено не было. Оставшиеся денежные средства 100 рублей были возвращены закупщиком сотруднику полиции. Затем на парковке досмотрели машину, на которой приехали в отдел полиции. Были составлены протоколы досмотра закупщика и машины. Протоколы подписывались всеми участниками. При проведении данного ОРМ никуда не отлучался, все время был совместно со вторым понятым. После проведения ОРМ от них отбирали объяснения. Никакого давления на него, второго понятого и закупщика не оказывалось;

- показаниями свидетеля ПИВ, который в судебном заседании показал, что ТВВ знает, поскольку работали вместе около полугода, но не дружили, своими проблемами он с ним не делился. ТВВ не говорил ему о том, что у него кто-то занял денег и не отдает ему, как и не говорил о том, что занял денег на наркотики, и ни денег, ни наркотиков не отдал. Это было около года назад. ТВВ с ним договаривался о поездке, это было днем, прохладное время года, но снега не было. Заехал на машине Ворд Экссестия к ТВВ, потом вместе с ним заехали к Попову, при этом ТВВ сидел на переднем пассажирском сиденье, а остальные на заднем пассажирском сиденье. Там к ним подсели еще двое, всего в машине было четверо человек с учетом него. Далее заехали на заправку, заправились на заправке что выше магазина «За рулем» (платил за бензин 300 рублей картой, которую они ему давали, а до этого они с планшета как-то на карту деньги переводили) и поехали в п. Станичный, но зачем они туда едут, они не говорили. Дорогу они ему показывали по пути следования. В пос. Станичный остановились у речки, за мостом, остались с ТВВ в машине, ожидали около 15-20 минут, а остальные куда-то ушли. Потом их обратно привез к Попову и всё. По пути следования на их разговор не обращал внимания, может парой слов перекинулись, ничего особенного. Потом Попов предлагал у него котел приобрести, но такой котел ему был не нужен. Сейчас уже после допроса в полиции знает о том, что ТВВ употребляет наркотические средства. Ранее по их просьбе ТВВ возил в микрорайон. Когда подъехали к дому Попова, то у двора ходил какой-то человек, на углу стоял. Не обращал внимания, заходил ли данный человек в дом к Попову. Попова до поездки не знал, видел его второй раз;

- показаниями свидетеля БЕА, которая в судебном заседании показала, что Попова знает, вместе в училище учились, в юности общались. Не знала, что Попов потребляет наркотические средства и не знала, что Попов занимается сбытом наркотических средств. Ее сим-карта была у Попова. Изначально эту сим-карту покупала для себя, потом встретив В, они разговорились, она восстановила свою старую сим-карту. Эта сим-карта оператора Билайн ей не очень была нужна, в разговоре решили обменяться телефонами. Так как у Попова не было телефона, он его оставил в машине у товарища, то предложила Попову свою сим-карту на время, пока Попов не заберет телефон у товарища. Попов пользовался сим-картой около 3-4 месяцев. Потом прошло время, и она сим-карту заблокировала, потом созвонились с В, и решили оформить сим-карту на его фамилию и его паспортные данные, и она разблокировала сим-карту по просьбе Попова, при этом сим-карта также была у Попова. Попов просил разблокировать сим-карту, поскольку у него там остались контакты и старый телефон с контактами у Попова потерялся. Уехала в Москву на заработки, при этом Попову из Москвы она не звонила, потом у Попова не получалось, так она про сим-карту и забыла. Она звонила ему на данный номер, Попов всегда был доступен. После приезда с Москвы звонила Попову, но было такое, что звонила, а телефон был недоступен. Сим-карту на Попова в итоге так и не переоформили.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зарегистрирована и фактически проживает по адресу: . С юности знает Попова В.Ю., иногда пересекались, общались, поддерживали приятельские отношения. Попов проживает в . В марте 2020 года по личной необходимости приобрела себе сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером 9034372714. Через несколько дней около своего дома встретила Попова, который сказал, что забыл телефон у кого-то из знакомых, и попросил у нее телефон, чтобы позвонить. Дала Попову телефон, чтобы он позвонил, после чего предложила Попову на время в пользование свою сим-карту с абонентским номером №. Спустя время Попов сообщил, что знакомый, у которого он забыл свой телефон, уехал и поэтому он не может забрать у него свой телефон. Предложила Попову, чтобы он с паспортом пошел с ней в салон связи, и они переоформили сим-карту с абонентским номером № на имя Попова. Попов согласился, однако под разными предлогами оттягивал поход в салон связи. После этого заблокировала сим-карту с абонентским номером № так как не хотела, чтобы сим-картой, оформленной на ее имя, пользовался другой человек. Через пару дней позвонил Попов, попросив разблокировать сим-карту, так как у него на данный номер зарегистрированы какие-то аккаунты. На ее предложение перерегистрировать сим-карту на имя Попова, Попов сказал, что у него нет паспорта, пообещав в течение нескольких дней связаться с ней, и перерегистрировать сим-карту на его имя. Согласилась и разблокировала сим-карту. Однако, ни через пару дней, ни позже, Попов ей не позвонил, и сим-карту на имя Попова не перерегистрировали. Так как в сентябре 2020 года уехала в г. Москву на заработки, то не вспоминала больше про сим-карту. Когда в октябре 2020 года приехала с заработков, то стала звонить на абонентский номер сим-карты № чтобы убедить Попова перерегистрировать номер на его имя, однако автоответчик отвечал, что аппарат абонента выключен. Подумала, что Попов перестал пользоваться сим-картой с абонентским номером, зарегистрированным на ее имя, и сим-карту заблокировал оператор. Тем более, пыталась дозвониться на данный абонентский номер в разных мессенджерах, но ничего не получилось. Сообщений о блокировании абонентского номера, с которого звонила на абонентский номер № не поступало. О том, что Попов занимался сбытом наркотических средств, ей до визита сотрудников полиции известно не было. Слышала только, что дома у Попова собираются компании, которые употребляют наркотические средства дома у Попова. Употреблял ли сам Попов наркотические средства, не знает (т. 4 л. д. 124-126);

После оглашения показаний свидетель БЕА полностью подтвердила показания, данные на следствии, указала, что подпись в протоколе допроса её. Перед допросами следователем разъяснялись права и обязанности. С протоколом допроса ознакамливалась, при этом замечаний, уточнений и дополнений по допросу не имела. Собственноручно указывала, что с её слов записано верно и ею прочитано. При даче показаний на неё никакого давления не оказывалось, показания давала добровольно. В связи с давностью времени не смогла рассказать подробностей произошедшего;

- показаниями свидетеля ЗАЕ, которая в судебном заседании показала, что позвонили из техникума и попросили поучаствовать в качестве свидетеля по делу Попова, принимала участие добровольно, давление при этом на нее никакого не оказывалось. Всех обстоятельств дела не помнит, так как уже прошел год. Помнит, что приехали на ул. Фрунзе, номера дома не помнит. Сам Попов находился дома. Попову предъявили постановление об обыске, с ним он был согласен, о чем расписался. До начала обыска им доводился порядок проведения обыска, и о применении при этом технических средств. Попову предлагалось сотрудниками полиции перед началом обыска выдать запрещенные к обороту наркотические средства или вещества, на что Попов ответил, что ничего такого у него нет. Помнит, что были обнаружены весы и бирюзовый телефон на диване, бутылка пластиковая зеленая с наслоениями каких-то веществ находилась возле выхода, черная куртка с белыми вставками, все остальное было обнаружено в шкафу (блюдце с веществом, использованные шприцы (количества не помнит). В ходе обыска проводилась фотосъемка на телефон сотрудниками полиции. Все изъятые предметы, были упакованы в пакеты (около 8 пакетов) и опечатаны, они все на бирках расписывались. Во время обыска от начала и до конца его проведения никуда не отлучалась, кроме нее был еще и второй понятой, а также и сам Попов. Обыск проводился в домовладении, во всех комнатах. После проведения обыска составлялся протокол, в котором после его прочтения все расписывались, включая и Попова, и сотрудников полиции. Замечаний и дополнений по протоколу не было. От подписи Попов нигде не отказывался. Никаких комментариев относительно того, что было изъято и упаковано, Попов не говорил. При этом в ходе обыска Попов волновался. На Попова при этом, не оказывалось ни какого давления.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЗАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в проводимом обыске по месту жительства Попова В.Ю., на что ответила согласием. Кроме нее сотрудники полиции пригласили второго понятого. Вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: . На момент проведения обыска в доме находился ранее не знакомый ей мужчина, который представился, как Попов В.Ю. Перед началом производства обыска сотрудники полиции представили Попову постановление о производстве обыска для ознакомления. Ознакомившись с постановлением, Попов в постановлении расписался. После чего сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам порядок производства обыска, права и обязанности участников, а также предупредили о применении при производстве следственного действия технических средств. Сотрудники полиции предложили Попову выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что Попов сообщил, что таковых предметов и веществ у него нет. После этого был начат обыск в доме. В ходе обыска в зале, на спинке дивана, обнаружен мобильный телефон бирюзового цвета, который изъят и упакован в пакет №. Также в зале, в шкафу, на второй полке обнаружено блюдце белого цвета с частицами белого вещества, которое изъято и упаковано в пакет №, на нижней полке обнаружены и изъяты весы серебристого цвета, упакованные в пакет №, на верхней полке обнаружена косметичка черного цвета, в которой находились три медицинских полимерных шприца, два стеклянных пузырька с остатками какого-то вещества, алюминиевое ситечко, две черные пластиковые трубочки, которые изъяты и упакованы в пакет №, на шкафу обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц, упакованный в пакет №. В прихожей, слева на вешалке, обнаружена синяя матерчатая куртка с черными и белыми вставками, которая изъята и упакована в пакет №. В прихожей, на полу, справа от входа, обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества темно-зеленого цвета, который изъят и упакован в пакет №. По поводу принадлежности изъятых предметов Попов никаких пояснений не дал. Попов при проведении обыска нервничал. Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы были помещены в пакеты, опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По результатам проведенного обыска составлен протокол, с которым участники следственного действия ознакомились лично прочитав, при этом замечаний и дополнений не поступило, после чего все участники следственного действия расписались в протоколе. В ходе проведения обыска ни на кого из участников следственного действия, в том числе и Попова, физического или психологического воздействия и давления, не оказывалось. При проведении обыска из дома никуда не выходила, находилась в одной комнате с сотрудниками полиции и Поповым. Все обнаруженные предметы упаковывались и опечатывались в ее присутствии (т. 2 л. д. 188-191);

После оглашения показаний свидетель ЗАЕ подтвердила показания, данные на следствии, указала, что подпись в протоколе допроса её. Перед допросами следователем разъяснялись права и обязанности, ответственность. С протоколом допроса ознакамливалась, при этом замечаний, уточнений и дополнений по допросу не имела. Собственноручно указывала, что с её слов записано верно и ею прочитано. При даче показаний на неё никакого давления не оказывалось, показания давала добровольно. В связи с давностью времени не смогла рассказать подробностей произошедшего;

- показаниями свидетеля КАД от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 часов, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на что ответил положительно. Кроме него сотрудники полиции пригласили второго представителя общественности - ЕВВ. Они прибыли в отдел МВД России по г.Донецку. В кабинете сотрудника полиции находился ранее не знакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции представили, как «К» - участника оперативно-розыскных мероприятий, персональные данные которого засекречены. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что в мужчина по имени Попов В, проживающий по адресу: , занимается сбытом наркотического вещества «соль». Примерно в 09-48 час сотрудники полиции сказали, что перед началом проведения мероприятия необходимо осмотреть аудио- и видеозаписывающую аппаратуру, которая будет вручена участнику ОРМ для фиксации хода и результатов мероприятия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим порядок производства осмотра, права и обязанности участвующих лиц. Сотрудником полиции в их присутствии была осмотрена миниатюрная видеокамера. При производстве осмотра на камеру была произведена проверочная видеозапись, при просмотре которой установлено, что видео и звук в норме. При этом сотрудник полиции пояснил, что камера имеет технический дефект в виде невозможности редактирования даты и времени съемки, и отображает дату 2014 года. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который по окончанию осмотра был прочитан вслух сотрудником полиции. От участников осмотра замечаний и заявлений не поступило, и все в протоколе расписались. Сотрудник полиции пояснил, что осмотренная видеокамера для скрытой видеофиксации будет встроена в нагрудный карман куртки участника ОРМ. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести личный досмотр участника ОРМ, для исключения факта наличия каких-либо предметов, веществ и денежных средств. В 09 час 53 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии него и ЕВВ пояснил, что произведет личный досмотр «К». Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. На момент досмотра при «К» был лишь мобильный телефон «TEXET», иных предметов, веществ и денежных средств у участника ОРМ с собой не было. По результатам досмотра составлен протокол, который прочитал вслух всем участникам. От участников осмотра замечаний и заявлений не поступило, и все в протоколе расписались. В 09 час 57 мин сотрудник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку пояснил, что участнику ОРМ «К» будет вручена аудио- и видеозаписывающая аппаратура. Ему и ЕВВ, как представителям общественности, были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции установил в правый нагрудный карман куртки участника ОРМ «К», то есть вручил миниатюрную видеокамеру, осмотренную ранее. Сотрудник полиции пояснил, что с использованием видеокамеры в ходе «Проверочной закупки» будут зафиксирован ход, результаты проводимого мероприятия и обстоятельства приобретения наркотического средства «соль» в рамках проводимого мероприятия. По результатам вручения аппаратуры сотрудником полиции был составлен протокол, который был им прочитан вслух всем участникам. От участников замечаний и заявлений не поступило, и все расписались в протоколе. После примерно в 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пояснил, что участнику ОРМ «К» будут вручены денежные средства, которые перед этим необходимо осмотреть и составить об этом протокол. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены порядок осмотра и выдачи денежных средств, права и обязанности участников. Также участники осмотра и выдачи денежных средств были предупреждены сотрудником полиции о применении при этом технических средств. Сотрудник полиции произвел копирование четырех банкнот: одна достоинством 1000 рублей, две достоинством 200 рублей и одна достоинством 100 рублей, указал в протоколе серии и номера денежных билетов, после чего передал участнику ОРМ «К» денежные средства. Сотрудник полиции пояснил, что врученные денежные средства предназначены для приобретения у Попова наркотического средства, именуемого «соль», в количестве 0,5г. По результатам осмотра и выдачи денежных средств был составлен протокол и прочитал вслух всем участникам, при этом замечаний и заявлений не было, и все участники расписались в протоколе. После сотрудник полиции пояснил, что в район проведения ОРМ «Проверочная закупка» проследуют на автомобиле. Он, ЕВВ, участник ОРМ «Краснов» и сотрудники полиции вышли на парковку, расположенную за территорией ОМВД России по г. Донецку со стороны квартала 12 г. Донецка Ростовской области, в глубине площадки. Сотрудник полиции пояснил, что сначала необходимо досмотреть автомобиль. В 10 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции разъяснил всем участникам досмотра транспортного средства порядок досмотра, права и обязанности участников. В ходе досмотра автомобиля «Форд» жидких, сыпучих, порошкообразных и иных подобного рода предметов и веществ обнаружено не было. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участники. Замечаний к протоколу ни от кого не последовало, протокол был подписан. Далее он, ЕВВ, «К» и сотрудники полиции поехали на автомобиле к магазину «Связной», расположенному по пер. Гагарина г. Донецка Ростовской области, на пересечении с ул. М. Горького г. Донецка Ростовской области, чтобы через терминал оплаты «К» осуществил перечисление денежных средств на счет Qiwi-кошелька, указанного Поповым. Перед совершением перевода денежных средств «К» позвонил Попову и уточнил номер, на который необходимо совершить перевод, при этом Попов подтвердил номер №. При оформлении платежа на экране терминала увидел, что комиссия за данный перевод составит 00 рублей, в связи с чем «К» внес в купюроприемник одну купюру достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 200 рублей каждая, а всего на сумму 1400 рублей. Купюра достоинством 100 рублей осталась у «К». По окончании операции терминал выдал чек о проведенной операции, согласно которому платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 38 мин, а чек выдан ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 41 мин. После чего участник ОРМ «К» позвонил Попову и уточнил, получил ли Попов перевод на счет Qiwi-кошелька в сумме 1400 рублей, осуществленный им, на что Попов подтвердил получение платежа и сказал ожидать звонка. Поскольку Попов не назвал время, когда участнику ОРМ «К» можно будет забрать у Попова дома наркотическое средство, то поняли, что время Попов сообщит по телефону позже. После этого он, ЕВВ и участник ОРМ «К» с сотрудниками полиции поехали в район полигона твердых бытовых отходов г. Донецка Ростовской области, чтобы дождаться звонка Попова с сообщением о времени получения наркотического средства. Примерно в 11 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Попов позвонил участнику ОРМ «К» на телефон и сообщил, чтобы «К» подъезжал к дому Попова, при этом Попов пояснил, что в данное время дома не находится, но вскоре приедет домой. После разговора с Поповым, он, ЕВВ и участник ОРМ «К» с сотрудниками полиции поехали в район пос. Двадцатка г. Донецка Ростовской области, и чтобы Попов не увидел участника ОРМ «К» с сотрудниками полиции, остановились около . По прибытию на место сотрудниками полиции участникам ОРМ «Проверочная закупка» были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности, а также была включена миниатюрная видеокамера, встроенная в нагрудный карман куртки участника ОРМ «К», после чего участник ОРМ «К» пошел к дому Попова по адресу: . Через время сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Донецку позвонил участник ОРМ «К», и пояснив, что находится около , предложил сотруднику полиции забрать его оттуда. Подъехав по указанному участником ОРМ «К» адресу, в 15 час 29 мин ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «К», сев в автомобиль, пояснил сотрудникам полиции, что приобрел у Попова наркотическое средство «соль», после чего достал из кармана сверток и продемонстрировал сотрудникам полиции, и им с ЕВВ. Сотрудник полиции положил, выданный участником ОРМ «К», сверток с наркотическим средством в полиэтиленовый пакет, опечатал, прикрепив пояснительную бирку. На данной бирке была сделана пояснительная запись, и все участники данного мероприятия на ней расписались. Был составлен протокол и прочитал вслух всем участникам мероприятия, замечаний к протоколу не последовало, и протокол был подписан. Сотрудник полиции в автомобиле пояснил, что у участника ОРМ «К» будет изъято выданные ранее техническое средство - видеокамера. В 15 час 23 мин участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции изъял у участника ОРМ «К» миниатюрную видеокамеру, которая была встроена в правый нагрудный карман куртки участника ОРМ. По результатам мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол и прочитал вслух всем участникам, замечаний не последовало, и все подписали протокол. На автомобиле «Форд» все участники ОРМ «Проверочная закупка» проехали в ОМВД России по г.Донецку. В Отделе, в каб. №, участник ОРМ «К» вновь был досмотрен сотрудником полиции. В 15 час 38 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии них, как понятых, пояснил, что произведет личный досмотр участника ОРМ «К». Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц. На момент досмотра при участнике ОРМ «К» был лишь мобильный телефон «TEXET», иных предметов, веществ и денежных средств у того с собой не было. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол и прочитал вслух всем участникам. От участников осмотра замечаний и заявлений не поступило, протокол был подписан. После проведенных мероприятий сотрудник полиции принял от него объяснение о ходе и результатах проведенного с его участием ОРМ «Проверочная закупка». При проведении ОРМ никакого давления со стороны сотрудников полиции ни на участника ОРМ «Краснова», ни на него, ни на ЕВВ, не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час к нему снова обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в проводимом обыске по месту жительства Попова, на что дал свое согласие. Кроме него сотрудники полиции пригласили второго понятого ЗАЕ. Вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: . На момент проведения обыска в доме находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился, как Попов В.Ю. Перед началом производства обыска сотрудники полиции представили Попову для ознакомления постановление о производстве обыска, после ознакомления с которым, Попов расписался на постановлении. После этого сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам порядок производства обыска, права и обязанности участников, а также предупредили о применении при производстве следственного действия технических средств - фотокамеры Canon. Сотрудники полиции предложили Попову выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. Попов сообщил, что таковых предметов и веществ у него нет. После чего сотрудниками полиции был начат обыск в доме. В ходе обыска в зале, на спинке дивана, обнаружен мобильный телефон бирюзового цвета марки Haier, который изъят и упакован в пакет №. В зале, в шкафу, на второй полке обнаружено блюдце белого цвета с частицами белого вещества, которое изъято и упаковано в пакет №; на нижней полке обнаружены и изъяты весы серебристого цвета, упакованные в пакет №; на верхней полке обнаружена косметичка черного цвета, в которой находились три медицинских полимерных шприца, два стеклянных пузырька с остатками какого-то вещества, алюминиевое ситечко, две черные пластиковые трубочки, которые изъяты и упакованы в пакет №; на шкафу обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц, упакованный в пакет №. В прихожей, слева, на вешалке, обнаружена синяя матерчатая куртка с черными и белыми вставками, которая изъята и упакована в пакет №. В прихожей, на полу, справа от входа, обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества темно-зеленого цвета, который изъят и упакован в пакет №. По поводу принадлежности изъятых предметов Попов никаких пояснений не дал. Попов при проведении обыска постоянно курил, по поведению было видно, что Попов нервничал. Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы были помещены в пакеты, опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, при этом в ходе обыска проводилась фотосъемка. По результатам проведенного следственного действия сотрудниками полиции составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и все участники следственного действия расписались в протоколе. В ходе проведения обыска ни на кого из участников следственного действия, в том числе и на Попова, физического или психологического воздействия и давления, не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час сотрудники полиции просили его принять участие в проводимом обыске по месту жительства ТВВ, на что ответил согласием. Кроме него, сотрудники полиции обратились с такой же просьбой к ЗАЕ. Вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: . На момент проведения обыска в доме находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился, как ТВВ Перед началом производства обыска сотрудники полиции представили ТВВ для ознакомления постановление о производстве обыска. Ознакомившись с постановлением, ТВВ расписался в постановлении. После этого сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам порядок производства обыска, права и обязанности участников, а также предупредили о применении при производстве следственного действия технических средств - фотокамеры Canon. После чего сотрудники полиции предложили ТВВ выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что ТВВ сообщил, что таковых предметов и веществ, у него нет. После этого был начат обыск в доме. В ходе обыска, в кухне, на столе обнаружен мобильный телефон BQ, который изъят и упакован в пакет №. На кухне, в пакете с мусором, обнаружены и изъяты семь одноразовых медицинских шприцев с остатками жидкости, упакованные в пакет №, медицинский шприц с жидкостью бурого цвета, упакованный в пакет №, прозрачный полимерный пакет с застежкой с остатками вещества белого цвета, упакованный в пакет №. На кухонном гарнитуре обнаружен фрагмент бумаги с записанными цифрами, который был изъят и упакован в пакет №. В жилой комнате, на диване, обнаружены джинсы синего цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет №. ТВВ пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. Все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы помещены в пакеты, опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе обыска проводилась фотосъемка. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым участники следственного действия ознакомились путем личного прочтения. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и все расписались об этом в протоколе. В ходе проведения обыска ни на кого из участников следственного действия, в том числе и ТВВ, физического или психологического воздействия и давления, не оказывалось (т. 2 л. д. 30-36);

- показаниями свидетеля МАА от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по эпизоду, изложенному выше (т. 2 л. д. 149-152);

- дополнительными показаниями свидетеля МАА. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после просмотра видеозаписи пояснил, что разговор, который происходил около терминала оплаты по телефону между участником ОРМ «К», велся с Поповым. На момент этого разговора находился дома у Попова и слышал, как Попов отвечал на телефонный звонок, и разговаривал по поводу денег, т.е. подтвердил звонившему свой номер телефона, к которому открыт Киви-кошелек, для перевода денег. После просмотра видео, начинающегося на улице с пояснений сотрудников полиции о проводимом оперативно-розыскном мероприятии, пояснил, что телефонный разговор, который велся между «К» и Поповым, когда «К» находился около двора дома Попова, происходил, когда они ехали к дому Попова ДД.ММ.ГГГГ, после того, как «подняли» «закладку» с наркотическим средством «соль» в пос. Станичный г. Донецка Ростовской области. В иномарке темного цвета, которую видно на видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ к дому № по приехали он, ТВВ и Попов. Из автомобиля вышли втроем. Разговор, состоявшийся при этом, был между «К» и Поповым фразу «выкупил, выкупил», говорит не Попов. Далее слышно нецензурную брань. По голосу может сказать, что это ругался Попов. Не помнит, говорил ли он в тот момент что-либо «К». Свой голос на данном участке записи, не опознает. На нем были джинсы синего цвета и куртка зимняя черного цвета с поясом. Таким образом, на видеозаписи видно, что ко двору Попова они идут втроем: ТВВ в черной куртке без пояса, затем он в черной куртке с поясом, и Попов в синей куртке. К дому по двору шли в следующем порядке: ТВВ шел первым, затем он, потом «К» и последним шел Попов. На видеозаписи перед «К» видно его в куртке черного цвета с поясом. Попов шел последним, так как держал собаку. Когда подошли к дому, то ТВВ и он зашли в коридор. Следом подошел «К». Так как дверь из коридора в дом была замкнута, то ждали Попова. На втором видеоролике видно коридор дома Попова. Попов одет в синюю куртку. Далее видно его в черной куртке. После этого Попов, он и «К» зашли в дом, а ТВВ остался в коридоре. Он, Попов и «К» зашли в зал. По голосам он может сказать, кто какие фразы говорил. У Попова есть особенность речи, тот картавит, «К» говорит в нос. Передавал ли «К» что-либо Попову, не помнит. Далее видно его в джинсах. У него в руках загорается и гаснет экран планшета, который был у него с собой. Идет разговор между Поповым и «К». Далее в кадре видно ТВВ, тот одет в джинсы с черным ремнем, темно-синюю рубашку и черную кофту с красными и белыми полосами на рукавах. ТВВ зашел из коридора в прихожую комнату. В прихожей между ТВВ и «К» состоялся короткий диалог. Неразборчивая фраза произнесена ТВВ. Что ТВВ говорил «К», не знает. Он, находясь в зале с Поповым, разговор ТВВ и «К» не слышал. По голосам на записи может сказать, что они говорили. Мобильный телефон, на котором включился экран, находится в руках ТВВ. О каком телефоне говорили ТВВ с «К», не знает. После этого «К» заходит в зал, где находились он и Попов. Далее в кадре видно мужчину в синей куртке, сидящего за столом, это Попов. Идет разговор Попова и «К», звуки, которые при этом слышно, это звук от того, что Попов, сидя за столом и положив пакетик с «солью» между листом бумаги, катал на нем кружку, чтобы измельчить кристаллы «соли», так как они были крупными. Идет спор между Поповым и «К» о весе, при этом Попов перебивал «К» и настаивал, что они купили грамм наркотика. Пояснил относительно услышанной фразы, что фраза была сказана им при объяснении «К» прядка действий, совершаемых при оплате покупаемого наркотика. Так как оплата производилась со счета его Киви-кошелька через приложение, установленное на его планшете, то пароль для входа в приложение вводил самостоятельно по просьбе Попова, также по просьбе Попова он вводил цифры номера счета, на который перечислялись денежные средства. Не передавал Попову свой планшет для осуществления операций через приложение Киви со счетом его Киви-кошелька, так как не хотел, чтобы Попов получил доступ к его счету. Далее видно, что Попов держит в руках косметичку черного цвета. Данная косметичка стояла у Попова в серванте, около телевизора. Как раз к этому месту Попов и подходил. В данной косметичке у Попова лежали шприцы. В руках у Попова на записи видно пакетик из прозрачного материала с замком-фиксатором. В данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которую они приобрели путем «закладки» перед тем, как вернулись домой к Попову. Фразу о выключении телефона Попов сказал ТВВ, который в этот момент подошел из прихожей к двери в зал. При этом ТВВ что-то делал в своем телефоне. Почему Попов так сказал ТВВ, не знает. Скорее всего, потому, что ТВВ весь день что-то делал в телефоне, и до этого жаловался, что телефон работал неисправно. Попов к этому времени уже разделил наркотическое средство пополам, т.е. высыпал наркотическое средство на листок, и, разделив на две части. «К» забирал со стола листок с наркотиком самостоятельно. Как «К» сворачивал листок, не видел, так как за тем не наблюдал. Относительно денег 1400 рублей и спора о весе наркотика Попов имея ввиду его или ТВВ, но конкретно сказать не может, так как Попов ни на кого конкретно не указывал, сказал это, смотря на стол. При этом «К» уже выходил из зала в направлении коридора, где находился ТВВ. Попов не уточнял, о каких деньгах говорил. Последнюю фразу «К», находясь в доме не расслышал, так как был в зале, а «К» уже в коридоре, и он к словам не прислушивался. Данную фразу услышал разборчиво на видеозаписи. После этого на записи видно, что «К» вышел из дома. При этом «К» указывает на калитку во двор со стороны ул. Фрунзе г. Донецка Ростовской области, а потом на соседний двор. «К» и Попов проходят по двору домовладения, идут мимо дома через огород к соседнему двору. Потом «К» отвечает Попов. «К» перелезает через забор между участками, и далее идет по соседскому заброшенному участку в сторону ул. Украинское шоссе. Через проем в заборе соседского заброшенного участка «К» выходит на улицу. Кем является «Я»: человеком или названием магазина, не знает. У кого ДД.ММ.ГГГГ Попов заказывал наркотическое средство, не знает, так как за действиями Попова в мессенджере не наблюдал (т. 4 л. д. 45-49);

- показаниями эксперта КВВ от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности ЭКО МО МВД России «», имеет специальность исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. На основании постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу им проведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая). На исследование объекты поступили в упакованном виде, упаковка нарушений целостности не имела. При вскрытии упаковки, из нее извлечены сверток из хаотично скрученного фрагмента фольгированного листа бумаги, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,471г и бирка. Исследование и пробоподготовка проводились согласно методическим рекомендациям, указанным в заключении. Порошкообразное вещество исследовалось в полном объеме. Для этого объект исследования полностью измельчался и тщательно перетирался в фарфоровой ступке до однородного состояния и гомогенизировался путем интенсивного встряхивания и замкнутом объеме. Далее от подготовленного таким образом вещества отбиралась навеска массой 0,030г, к которой добавлялся 1,0 мл хлороформа и две капли 25 % водного раствора аммиака, после чего раствор осторожно встряхивался, отстаивался и подвергался дальнейшему исследованию. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка 1, независимо от их количества, запрещены к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Относительно термина «однородность вещества», пояснил, что при смешении любого числа компонентов однородной считается смесь, в которой частицы компонентов имеют равный размер и распределены равномерно. Такие смеси называются гомогенными. По представленному на исследование порошкообразному веществу белого цвета пояснил, что фракции частиц порошкообразного вещества имели примерно равные размеры и не отличались по цвету. Для целей экспертного исследования вещество приводилось в однородное состояние и гомогенизировалось описанными выше способами, поскольку фракции частиц были недостаточно мелкими. При исследовании хлороформного экстракта вещества методом хроматомасс-спектрометрии с целью определения качественного химического состава экстракта представленного вещества в приведенных в тексте заключения условиях, на полученной хроматограмме экстракта пробы выявлен пик

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. д. 3);

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 мин в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Краснов» приобрел у неустановленного лица предположительно наркотическое средство «соль» (т. 1 л. д. 4);

- рапортом о/у ОКОН ОМВД РФ по г. Донецку ВЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просил приобщить материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные материалы проверки проводятся по одному факту (т. 1 л. д. 5);

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях проверки полученной оперативной информации, документирования противоправных действий Попова В.Ю., связанных с незаконным сбытом наркотического средства, именуемого N-метилэфедрон, получения сведений о способе и схеме сбыта запрещенного вещества, канале его поступления в незаконный оборот, руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 7-8, 15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», просит разрешить проведение сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку на территории г. Донецка Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении гр. Попова В.Ю. (т. 1 л. д. 11-12);

- постановлением № о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку ВЕА о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях документирования преступных действий Попова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , обоснованно подозреваемого в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства N-метилэфедрон, получении сведений о канале поступления указанного запрещенного вещества в незаконный оборот, получения сведений о причастности к преступной деятельности других участников группы и иных, ранее неизвестных лиц, начальником ОМВД России по г. Донецку ДД.ММ.ГГГГ утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении гр. Попова, при этом проведение данного ОРМ и осуществление видео и фото документирования хода оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» поручено сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Донецку (т. 1 л. д. 13-15);

- протоколом осмотра аудио и видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Донецку по адресу: , в присутствии представителей общественности: КАД, ЕВВ, произведен осмотр и проверка исправности аудио и видеозаписывающей аппаратуры: миниатюрной цифровой видеокамеры (для «скрытой» видеозаписи) без серийного номера, которая будет использоваться ДД.ММ.ГГГГ для аудио и видео фиксации хода ОРМ «Наблюдение» и обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Осмотром установлено, что миниатюрная цифровая видеокамера (для «скрытой» видеозаписи) без серийного номера, находится в исправном состоянии, видео и звук в норме. На видеокамере в связи с техническим дефектом не представляется возможным выставить точную дату и время, при просмотре видео отображается 2014 год (т. 1 л. д. 16-17);

- протоколом досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (покупателя наркотического средства) перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Донецку по адресу: в присутствии представителей общественности: КАД, ЕВВ, произведен личный досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (покупателя наркотического средства» «К». В результате досмотра установлено, что на момент досмотра при участнике ОРМ «Проверочная закупка» «К» в руках находится мобильный телефон марки «TEXET», других предметов при участнике ОРМ «К» нет. В результате досмотра «К», находящихся при нем личных вещей, каких-либо жидких, сыпучих, порошкообразных, иных подобного рода предметов и веществ, внешне похожих на наркотические средства, психотропные, другие запрещенные вещества, и могущих являться таковыми, а также собственных наличных денег, не обнаружено (т. 1 л. д. 18-19);

- протоколом вручения аудио и видеозаписывающей аппаратуры участнику ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в кабинете № здания ОМВД России по г. Донецку по адресу: , в присутствии представителей общественности: КАД, ЕВВ, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 6-8, 14, 15, 17 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено вручение участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (покупателю наркотического средства) «К» аудио и видео записывающей аппаратуры, для аудио и видео фиксации хода проведения ОРМ «Наблюдение» и обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Участнику ОРМ «Проверочная закупка» «К» вручена аудио и видеозаписывающая аппаратура: миниатюрная цифровая видеокамера, без серийного номера, которая установлена в правый нагрудный карман куртки на участнике ОРМ «Краснове» (т. 1 л. д. 20-21);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в кабинете № здания ОМВД России по г. Донецку по адресу: , в присутствии представителей общественности: КАД, ЕВВ, с участием лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя наркотического средства: гр. «К», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 6-8, 14, 15, 17 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осмотрены и вручены «Краснову», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя наркотического средства, деньги в сумме 1500 рублей четырьмя купюрами (номиналом в одну тысячу рублей, двумя банкнотами в двести рублей и номиналом в сто рублей). Перед вручением денежных средств «К» произведен их осмотр и описание, номера банкнот переписаны: денежный билет номиналом в 1000 рублей имеет номер №, денежные билеты номиналом в 200 рублей имеют номера: №, денежный билет номиналом в 100 рублей имеет номер №. До вручения участнику оперативно-розыскного мероприятия «Краснову» денежные купюры сфотографированы и оформлены в виде приложения к протоколу (т. 1 л. д. 22-24);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием КАД, ЕВВ, участника ОРМ «Проверочная закупка» «К», о/у ОКОН ВЕА, на основании ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Ford», темно-зеленого цвета, гос. номер №, который стоит на автомобильной стоянке ОМВД России по г. Донецку. В ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, схожих в наркотическими, либо предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л. д. 25);

- протоколом изъятия у участника ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием КАД, ЕВВ, участника ОРМ «Проверочная закупка» «К», о/у ОКОН ВЕА, на основании ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на прилегающей территории возле у закупщика наркотического средства «К» изъят фрагмент бумаги (ламинированный фольгой) с порошкообразным веществом белого цвета, одна купюра номиналом в 100 (сто) рублей - номер №, чек (т. 1 л. д. 26, 27);

- протоколом изъятия специальных технических средств у участника ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заднем сидении автомобиля «Ford», темно-зеленого цвета, на прилегающей территории в присутствии представителей общественности: КАД, ЕВВ, с участием покупателя наркотических средств «К» в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления начальника ОМВД России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у участника ОРМ «Проверочная закупка» «К» изъято специальное техническое средство аудио и видео фиксации, установленное в правый нагрудный карман куртки, а именно: миниатюрная цифровая видеокамера (для скрытой видеозаписи) без серийного номера. При этом, участник ОРМ «Проверочная закупка» «К» пояснил, что на данной видеокамере находится запись передачи наркотического средства «соль» Поповым В.Ю. закупщику «К» за 1400 рублей (т. 1 л. д. 28-29);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием КАД, ЕВВ, участника ОРМ «Проверочная закупка» «К», о/у ОКОН ВЕА, на основании ст. ст. 6, 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведен досмотр транспортного средства: автомобиля «Ford», темно-зеленого цвета, гос. номер №, который расположен на участке местности, возле ОМВД России по г. Донецку, на автомобильной стоянке. В ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, схожих в наркотическими, либо предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л. д. 30);

- протоколом досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (покупателя наркотического средства) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Донецку по адресу: , в присутствии представителей общественности: КАД, ЕВВ, произведен личный досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (покупателя наркотического средства) «К». В результате досмотра установлено, что на момент досмотра при участнике ОРМ «Проверочная закупка» «К» в руках находится мобильный телефон марки «ТЕХЕТ», других предметов при участнике ОРМ «К» нет. В результате досмотра «К», находящихся при закупщике личных вещей, сыпучих, порошкообразных, иных подобного рода предметов и веществ, внешне похожих на наркотические средства, психотропные, другие запрещенные вещества, и могущих являться таковыми, а также собственных наличных денег, не обнаружено (т. 1 л. д. 31-32);

- актом № по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осуществлялась аудио- и видео фиксация с использованием технических средств - фотоаппарата «Canon» и цифровой видеокамеры, установленной в правый передний карман куртки закупщика наркотических средств «К». В акте приведен ход и результаты проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л. д. 33-37);

- актом исследования (прослушивания) видеозаписывающей аппаратуры, изъятой у участника ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку СЕА, совместно с представителями общественности: КАД, ЕВВ, на основании п. 5 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено исследование, изъятой у участника ОРМ «К» миниатюрной цифровой видеокамеры, без серийного номера, в котором приведены описание и стенограммы видеозаписей. После просмотра фотографии и видеозаписи скопированы на диск (т. 1 л. д. 38-42).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому получив сообщение от дежурного ОМВД России по г. Донецку КУСП № о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием «К», в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр участка местности в районе домовладения по адресу: . Осмотром установлено, что осматриваемое домовладение представляет собой земельный участок с одноэтажным жилым домом, летней кухней, гаражом. Двор огорожен с парадной стороны металлопрофильным забором, калитка расположена с северной стороны. С левой стороны домовладения расположено домовладение №, которое на момент осмотра представляет собой нежилое здание, огороженное ветхим забором из деревянного штакетника. Со стороны ул. Тимирязева через домовладение № в сторону домовладения № видна утоптанная дорожка. В ходе осмотра «К» пояснил, что в домовладении № по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 15 мин приобрел наркотическое средство «соль» у Попова В в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л. д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен осмотр в кабинете № ОМВД России по г.Донецку объектов, изъятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что:

- предметом осмотра является пакет из бумаги белого цвета, пакет видимых повреждений не имеет. На лицевой стороне пакета печатным способом красящим веществом черного цвета выполнена пояснительная надпись, читаемая как: « Пакет №. В пакете находится DVD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Упаковал о/у ОКОН СЕА». При вскрытии пакета из него извлечен оптический диск с маркировкой «DVD+R 1-16X 4/7GB/120minsmartbuytm». При установке диска в DVD-ROM компьютера установлено, что на диске имеется 6 файлов: №

- предметом осмотра является пакет из прозрачного полимерного материала, горловина обвязана отрезком нити белого цвета, на концах которой есть бирка с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом красящим веществом синего цвета на бланке, выполненном печатным способом красящим веществом черного цвета, с текстом читаемым как: «Пакет № Объекты к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. нарк. Средство производное N-метилэфедрона пост. 0,501г. ост. 0,471г. Эксперт/ подпись/КВВ» Упаковка видимых нарушений не имеет. При производстве осмотра пакет не вскрывался. В пакете находятся первоначальная бирка, текс которой выполнен рукописным способом красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Пакет № с фрагментом бумаги (ламинированной фольгой) с порошкообразным веществом белого цвета, выданный «К» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ КУСП №./подпись/ 2./подпись/ К уч. лица /подпись/подпись/ упаковал: о/у ОКОН /подпись/ ВЕАДД.ММ.ГГГГ. Также в пакете находится сверток из фольгированной бумаги;

- предметом осмотра является пакет из прозрачного полимерного материала, с биркой с пояснительным текстом, читаемым как: «Пакет № с денежной купюрой, номиналом в 100 рублей - номер №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у «К» с подписями всех участвующих лиц. Упаковка видимых нарушений не имеет. При производстве осмотра пакет не вскрывался. В пакете находится денежная купюра номиналом 100 рублей серии и номера №;

- предметом осмотра является кассовый чек №. Согласно документу, чек выдан в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: . Платеж выполнен на счет киви-кошелька №ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 33 секунды через терминал № в сумме 1400 рублей, комиссия 00 рублей. Чек выдан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, электрографическое копирование. К протоколу прилагаются фототаблица, электрографические копии (т. 1 л. д. 57-88);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых: КАД, ЗАЕ, с участием ТВВ, о/у СЕА, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст.183) УПК РФ произведен обыск жилища ТВВ по адресу: . При производстве обыска изъяты: телефон марки BQIMEI №, №, в корпусе черного цвета, упакованный в пакет №; фрагмент листа, на котором записаны цифры, упакованный в пакет №; джинсы синего цвета, упакованные в пакет №; семь одноразовых медицинских шприцов с остатками жидкости, упакованных в пакет №; медицинский шприц одноразовый с жидкостью бурого цвета, упакованный в пакет №; слип пакет с остатками белого вещества, упакованный в пакет №. ТВВ пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат лично ему (т. 1 л. д. 117-123);

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела необходимо в соответствии с ч. 5 ст. 165, частями 1 и 2 ст. 182 и ст. 183 УПК РФ произвести обыск в жилище Попова В.Ю. по адресу: , о принятом решении уведомить прокурора и суд . Постановление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 43 мин Попову В.Ю., о чем он собственноручно расписался (т. 1 л. д. 133-135);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых: КАД, ЗАЕ, с участием участника Попова В.Ю., о/у ОКОН СЕА, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183) УПК РФ произведен обыск в жилище Попова В.Ю. по адресу: . В ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки Haier А41, бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № и картой памяти MicroSD объемом 2GB; фарфоровое блюдце белого цвета с частицами белого вещества; электронные весы серебристого цвета; три полимерных медицинских шприца; два стеклянных пузырька с наслоениями; алюминиевое ситечко; две черные пластиковые трубочки; медицинский шприц; синяя матерчатая куртка (спецовка) с черными и белыми вставками; фрагмент пластиковой бутылки (бульбулятор) с наслоениями темно-зеленого цвета (т. 1 л. д. 136-143);

- постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано законным производство обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Попова В.Ю., расположенном по адресу: (т. 1 л. д. 146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Донецку произведен осмотр: объектов, изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ; объектов, изъятых при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

При производстве которого:

- осмотрен мобильный телефон сенсорного типа марки BQIMEI №, №, изъятый у ТВВ, телефон в корпусе черного цвета. На корпусе телефона имеется чехол из прозрачного полимерного материала. При включении мобильного телефона запускается заставка. Доступ к устройству заблокирован паролем. Пароль для доступа к устройству «№ При просмотре сведений о телефоне установлено, что модель телефона BQ-6022G. При открытии приложения QIWI необходимо ввести пароль. При вводе предоставленного при допросе в качестве свидетеля ТВВ пароля осуществляется вход в приложение. При просмотре раздела «Профиль» указан номер QIWI кошелька №». При открытии вкладки «Мои данные» имеются данные о владельце счета, ФИО, дата рождения, паспорт, ИНН. При просмотре раздела «Карты» указано наличие виртуальной карты. При открытии ссылки виртуальной карты имеется изображение карты с №. При просмотре истории звонков установлены соединения с абонентом № (Попов В.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 1:27 длительностью 10 мин. 43 сек, входящее в 3:27 длительностью 1 мин. 55 сек, входящее в 6:47 длительностью 1 мин. 30 сек, с абонентом №ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 10:19 длительностью 39 сек, исходящее в 10:12 длительностью 31 сек, исходящее в 12:24 длительностью 1 мин. 26 сек, с абонентом «ИМ» (№) ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 12:52 длительностью 1 мин. 0 сек, с абонентом № (Попов В.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ входящее в 12:53 длительностью 18 сек, с абонентом «ИМ» (№) ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 12:53 длительностью 1 мин. 12 сек, с абонентом № (Попов В.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 12:55 длительностью 20 сек, с абонентом «ИМ (№ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 13:37 длительностью 0 сек, с абонентом № (Попов В.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ входящее в 13:37 длительностью 16 сек, с абонентом «ИМ» (№) ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 13:38 длительностью 17 сек, с абонентом № (Попов В.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 13:38 длительностью 22 сек, с абонентом «ИМ» (№) ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 13:54 длительностью 25 сек, с абонентом № (Попов В.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 13:59 длительностью 22 сек, исходящее в 14:07 длительностью 11 сек, с абонентом «ИМ» (№) ДД.ММ.ГГГГ пропущенный в 15:32, исходящее в 15:32 длительностью 1 мин. 40 сек, с абонентом №ДД.ММ.ГГГГ исходящее в 15:53 длительностью 1 мин. 1 сек, исходящее в 16:16 длительностью 1 мин. 17 сек, с абонентом «ИМ» (№ДД.ММ.ГГГГ пропущенный в 16:28. При вводе команды с двух установленных в телефоне сим-карт пришли два сообщения с абонентскими номерами сим-карт № и №

- предметом осмотра является семь медицинских шприцев, градуированных на 3 мл. На пяти шприцах иглы закрыты колпачками, на двух шприцах иглы изогнуты;

- предметом осмотра является медицинский одноразовый шприц, градуированный на 3 мл. На шприце игла закрыта колпачком. В колбе шприца находится жидкость бурого цвета;

- предметом осмотра является слип-пакет с остатками белого вещества, изъятый в ходе обыска у ТВВ В пакете имеются следы вещества белого цвета;

- предметом осмотра является фрагмент листа, изъятый в ходе обыска у ТВВ, на котором рукописным способом красящим веществом серого цвета в две строки записаны цифры;

- предметом осмотра являются джинсы синего цвета с потертостями в районе карманов и верхних частей колошин, изъятые в ходе обыска у ТВВ На внутренней поверхности джинс вшит ярлык с размером «33», на задних накладных карманах джинс имеются вышитые разноцветными нитками надписи;

- предметом осмотра является мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе обыска у Попова В.Ю. На задней крышке имеется наименование марки «Haier». Под задней крышкой мобильного телефона расположен аккумулятор. В соответствующие слоты установлены сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № и карта памяти MicroSD объемом 2 GB. Под аккумулятором имеется табличка с техническими данными мобильного телефона: Смартфон Haier, Модель: А41, IMEI 1: №, IMEI 2: №. При включении телефона на экране появляется изображение марки «Haier» и наименование операционной системы «poweredbyAndroid». Далее загружается экран разблокировки телефона. Телефон паролем или графическим ключом не защищен. При просмотре приложения «Мой Билайн» на главной странице указан абонентский номер № а также сообщение о необходимости подключения Интернета. При просмотре приложения мессенджера появляется список каналов и групп, на которые подписан аккаунт. При просмотре данных аккаунта установлено, что аккаунт с ником «Ю» зарегистрирован на абонентский номер №, имя пользователя не задано. Переписки, представляющей интерес для следствия, за ДД.ММ.ГГГГ не установлено. При просмотре приложения «Контакты» установлено, что в памяти мобильного телефона сохранены контакт «ТВВ» с абонентским номером №, контакт с абонентским номером №, контакт «Ю с абонентским номером №

- предметом осмотра является керамическая миска диаметром 10см, с орнаментом на дне;

- предметом осмотра являются электронные весы в корпусе серебристого цвета. Платформа весов имеет потертости. На момент осмотра под задней крышкой корпуса весов элементы питания отсутствуют;

- предметом осмотра является три полимерных медицинских шприца, градуированных на 3 мл. Иглы на двух шприцах закрыты колпачками, на третьем шприце игла отсоединена, находится в пакете в колпачке. В пакете также находятся две стеклянных емкости, одна из которых укупорена полимерной крышкой белого цвета, две полимерных трубочки черного цвета, алюминиевое ситечко конической усеченной формы;

- предметом осмотра является полимерный медицинский шприц, градуированный на 3 мл. Игла на шприце закрыта колпачком;

- предметом осмотра является куртка из материала синего цвета. Куртка имеет меховой воротник синего цвета. В верхней части полочек куртки имеются белые светоотражающие вставки, под которыми размещаются прорезные карманы, закрывающиеся на застежки-молнии черного цвета. На передних поверхностях полочек имеются накладные карманы с клапанами черного цвета, закрывающиеся на кнопки. На манжетах рукавов имеются вставки черного цвета. На правом рукаве в нижней трети имеется светоотражающая полоска белого цвета. На локтях рукавов имеются вставки черного цвета. Куртка имеет капюшон синего цвета с черной подкладкой. На спинке куртки в верхней трети имеется светоотражающая полоска белого цвета;

- предметом осмотра является фрагмент полимерной бутылки с этикеткой красного цвета, нижняя часть бутылки обрезана (т. 1 л. д. 167-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля МАА на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183) УПК РФ в кабинете № ОМВД России по г.Донецку произведена выемка, в ходе которой изъят, выданный добровольно свидетелем МАА планшет марки DEXPS280 S/N: № IMEI: № (т. 2 л. д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ в кабинете № ОМВД России по г. Донецку произведен осмотр: планшета марки DexpS280 в корпусе серо-синего цвета, изъятого при проведении выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля МАА осмотром установлено, что экран планшета разбит. Сим-карта и карта памяти на момент осмотра в планшете отсутствуют. На задней крышке планшета имеется надпись «DEXP», в нижней части имеется наклейка с указанием S/N: № INEI 1: №. При нажатии кнопки питания/блокировки загорается экран планшета. При подключении через шнур microUSB мыши к разъему питания планшета, на экране появляется указатель управления мышью. При просмотре приложения Контакты установлено наличие, в том числе записей «Вова 20» с абонентским номером №, «Вэл 20» с абонентским номером №. При просмотре приложения Телефон установлено, что имеется история соединений, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре приложения мессенджера установлено, что вход осуществлен с использованием аккаунта, зарегистрированного на абонентский номер №. В приложении имеется переписка с аккаунтом «Вова 20». При просмотре информации об аккаунте «Вова 20» установлено, что аккаунт зарегистрирован на абонентский номер №. Иной переписки за ДД.ММ.ГГГГ, а также информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. (т. 2 л. д. 89-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля МАА на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183) УПК РФ произведена выемка в кабинете № ОМВД России по г. Донецку, в ходе которой у свидетеля МАА. изъяты сим-карта оператора YOTA №, сим-карта оператора Теле2 №G, которые не упаковывались (т. 2 л. д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, при производстве которого с участием свидетеля МАА в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ в кабинете № ОМВД России по г. Донецку произведен осмотр двух сим-карт: оператора YOTA, оператора Теле2.

Для осмотра сим-карты установлены в мобильный телефон Alcatel 5051D. При вводе команды установлен абонентский номер сим-карты YOTA № при вводе команды установлен абонентский номер сим-карты Теле2 №. Далее с использованием ноутбука IRU осуществлен вход на интернет сайт, где получена детализация соединений. Документ содержит 40 страниц. Согласно документу абонентский номер зарегистрирован на МАА. Далее в документе приведены расходы по подключенным услугам и детализация соединений абонента. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентами № (КВВ) и № (Попов В.Ю.). Соединений с абонентом № (НАЕ) не установлено. Участвующий СМ пояснил, что вспомнил, что с НАЕ переписывались в приложении мессенджера, установленном в его планшете. С Поповым неоднократно общался в течение дня по поводу котла, который намеревался продать Попову, а также Попов просил отвезти того в город, но он отказался. Последнее соединение с абонентом № (КВВ) ДД.ММ.ГГГГ было в 14 часов 41 минуту, исходящее, продолжительностью 11 секунд. Участвующий СМ пояснил, что значит в это время звонил ВИ и они встречались в микрорайоне . По поводу исходящего соединения с абонентом № (Попов В.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту СМ пояснил, что данный звонок с использованием его планшета совершал ВИДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час 00 мин до 09 час 00 мин имеются сведения об использовании Интернет-трафика. В 09 час 56 мин 12 секунд имеется исходящий звонок абоненту № продолжительностью 8 секунд. С 10 час 00 мин до 17 час 00 мин имеются сведения о расходовании интернет-трафика. В 11 час 59 минут имеется входящее сообщение от абонента 900. В 17 час 46 минут 24 секунды имеется входящее соединение с абонентом № (Попов В.Ю.) продолжительностью 48 секунд. С 18 час 00 мин до 20 час 30 мин имеются сведения о расходовании интернет-трафика. Далее с использованием ноутбука IRU осуществлен вход на интернет сайт, где заказана детализация соединений абонента № Согласно документу абонентский номер зарегистрирован на МАА., в документе приведены расходы по подключенным услугам и детализация соединений абонента. ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о расходовании интернет-трафика. ДД.ММ.ГГГГ с 23 час 00 мин 43 секунд имеются сведения о расходовании интернет-трафика (т. 2 л. д. 113-119, 120-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, при производстве которого с участием свидетеля МАА и в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен в кабинете № ОМВД России по г. Донецку осмотр планшета DEXPS 280, изъятого при производстве выемки у свидетеля СМДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что осмотрен планшет DEXPS 280. При открытии приложения Сбербанк свидетель СМ предоставил пароль для входа. При просмотре карты с маской № во вкладке «Выписки» в разделе «Выписка по счету дебетовой карты» сформирован документ с выпиской по счету карты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. При открытии приложения QIWI свидетель СМ предоставил пароль для входа. В разделе «Карты» имеются сведения о наличии карты №. Ниже приведены реквизиты счета №. Далее имеется вкладка выписка. Во вкладке «Выписка» имеется ссылка на заказ выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При нажатии на кнопку «Получить» появляется сообщение об отсутствии операций за этот период. При просмотре раздела «История» имеются сведения о произведенных по Кошельку операциях. Имеются сведения о четырех операциях за ДД.ММ.ГГГГ. Первая операция «Комиссионное пополнение» в 09 часов 45 минут на 1455 рублей. Вторая операция перевод на Qiwi кошелек № в 10 часов 34 минуты в сумме 1470 рублей. Третья операция пополнение со счета Qiwi кошелька от абонента «Вова 20» (Попов В.Ю.) в 10 часов 59 минут на сумму 1030 рублей. Четвертая операция перевод на Qiwi кошелек № в 11 часов 01 минуту в сумме 1030 рублей (т. 2 л. д. 136-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ произведен в кабинете № ОМВД России по г. Донецку осмотр выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной к счету №, открытому на имя МАА полученной при осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля СМ. Осмотром документа установлено, что владельцем счета №, к которому эмитирована карта, является МАА. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 22 мин имеется зачисление 300 рублей со счета Qiwi-кошелька. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты имеется списание в сумме 300 рублей с назначением платежа «AZS 14» (т. 2 л. д. 154-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля «Краснова» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частями 4-16 ст. 182 (частями 2, 3 и 5 ст. 183) УПК РФ в кабинете № ОМВД России по г. Донецку у свидетеля «К» изъяты детализация по абонентскому номеру № на 3-х листах, детализация по абонентскому номеру № на 13-ти листах, которые не упаковывались (т. 3 л. д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ в кабинете № ОМВД России по г. Донецку произведен осмотр детализации расходов для номера № с 15 по 16 февраля; детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по абонентскому номеру №, изъятых при выемки у свидетеля «К» ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено следующее:

- предметом осмотра является детализация расходов для № с 15 по 16 февраля, выполненная печатным способом красящим веществом черного цвета на 3-х листах белой бумаги формата А4. Документ видимых следов подчисток и травлений не имеет. На втором листе в разделе «История операций» имеются сведения о входящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут 02 секунды на абонентский № («К») с абонентского номера № (Попов В.Ю.) длительностью 1 минуту 44 секунды;

- предметом осмотра является детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по абонентскому номеру №, выполненная печатным способом красящим веществом черного цвета на 13-ти листах белой бумаги формата А4. Документ видимых следов подчисток и травлений не имеет. На десятом листе имеются сведения об исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 10 секунд на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № («К») длительностью 66 секунд; об исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут 54 секунды на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № («К») длительностью 12 секунд; об исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут 26 секунд на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № («К») длительностью 77 секунд. На одиннадцатом листе имеются сведения об исходящем сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут 33 секунды на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № («К»); об исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут 22 секунды на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № («К») длительностью 23 секунды; об исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут 43 секунды на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № («К») длительностью 18 секунд; об исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут 51 секунду на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № (К) длительностью 26 секунд; об исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут 32 секунды на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № («К») длительностью 16 секунд. На двенадцатом листе имеются сведения об исходящем звонке ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты 49 секунд на абонентский № (Попов В.Ю.) с абонентского номера № («К») длительностью 23 секунды (т. 3 л. д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ в кабинете № ОМВД России по г. Донецку произведен осмотр мобильного телефона Haier А41 IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Попова В.Ю. Осмотром установлено, что предметом осмотра является мобильный телефон Haier А41 IMEI 1: №, IMEI 2: №. При просмотре приложения QIWI требуется ввод пароля. При вводе пароля, предоставленного обвиняемым Поповым В.Ю., получен доступ к приложению. На главной странице приложения имеются сведения о балансе счета, равном 00 рублей. При просмотре вкладки «Карты» установлено, что карта в счету не эмитирована. При просмотре вкладки «История» установлено наличие операций за ДД.ММ.ГГГГ: зачисление 1400 рублей с наименованием «», списание 1030 рублей с наименованием «Перевод на №», списание 356 рублей с наименованием «Перевод на №». При просмотре деталей первого платежа установлено, что он совершен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на сумму 1400 рублей, без комиссии, через поставщика услуг «», на номер счета №, операция пополнение. При просмотре деталей второго платежа установлено, что совершен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 1030 рублей, без комиссии, через поставщика услуг - перевод на Qiwi кошелек, способ оплаты Qiwi кошелек, операция списание, номер телефона получателя №. При просмотре деталей третьего платежа установлено, что совершен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты на сумму 300 рублей, с комиссией 56 рублей, через поставщика услуг - перевод на карту VISARUS, способ оплаты Qiwi кошелек, номер счета № операция списание, номер карты №. При просмотре вкладки «Профиль» установлен номер Qiwi кошелька №. При просмотре раздела «Мои данные» установлено, что ФИО владельца счета, дата его рождения, ИНН. При дополнительном осмотре приложения мессенджера установлено наличие переписки с абонентом «СТ», датированной ДД.ММ.ГГГГ, с полученным в 08 часов 50 минут сообщением, и ответом в 08 часов 51 минуту. При просмотре информации о контакте «СТ» установлено, что абонент зарегистрирован с использованием номера № (т. 3 л. д. 97-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в соответствии со ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ в кабинете № ОМВД России по г. Донецку произведен осмотр документов, содержащих информацию о принадлежности абонентского номера и соединений абонента.

Осмотром установлено, что:

- предметом осмотра является документ, именуемый «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи». Документ выполнен печатным способом красящим веществом черного цвета на листе бумаги формата А4. Документ видимых следов подчисток и травлений не имеет. Согласно документу абонентский № зарегистрирован за БЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по предоставлению паспорта, зарегистрированной по адресу: . ICCID (№ SIM-карты) №, IMSI №;

- предметом осмотра является документ, именуемый «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами». Документ выполнен печатным способом красящим веществом черного цвета на четырех листах бумаги формата А4. Документ видимых следов подчисток и травлений не имеет. Согласно документу сим-карта с абонентским номером № IMSI №ДД.ММ.ГГГГ работала в аппарате с IMEI №. В 01 час 28 минут имеется входящий звонок от абонента № (ТВВ) продолжительностью 646 секунд в радиусе действия базовой станции 1999, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 03 часа 27 минут имеется исходящий звонок абоненту № (ТВВ) продолжительностью 115 секунд в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 06 часов 47 минут имеется исходящий звонок абоненту № (ТВВ) продолжительностью 91 секунда в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 09 часов 56 минут имеется входящий звонок от абонента № (СМ А.А.) продолжительностью 8 секунд в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 10 часов 20 минут имеется входящий звонок от абонента № («Краснов») продолжительностью 66 секунд в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 10 часов 30 минут имеется входящее сообщение от абонента QIWIWallwt в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 10 часов 37 минут имеется входящий звонок от абонента № («К») продолжительностью 12 секунд в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 10 часов 47 минут имеется входящий звонок от абонента № («К») продолжительностью 78 секунд в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 12 часов 05 минут имеется входящее сообщение от абонента № («К») в радиусе действия базовой станции 1999, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 12 часов 53 минуты имеется исходящий звонок абоненту № (ТВВ) продолжительностью 18 секунд в радиусе действия базовой станции 1993, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 12 часов 55 минут имеется входящий звонок от абонента № (ТВВ) продолжительностью 22 секунды в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 13 часов 12 минут имеется входящий звонок от абонента № («К») продолжительностью 23 секунды в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 13 часов 37 минут имеется исходящий звонок абоненту № (ТВВ) продолжительностью 17 секунд в радиусе действия базовой станции 1999, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС».В 13 часов 39 минут имеется входящий звонок от абонента № (ТВВ) продолжительностью 24 секунды в радиусе действия базовой станции 1997, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 14 часов 00 минут имеется входящий звонок от абонента № (ТВВ) продолжительностью 24 секунды в радиусе действия базовой станции 1993, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 14 часов 00 минут имеется входящий звонок от абонента № («К») продолжительностью 18 секунд в радиусе действия базовой станции 1993, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 14 часов 08 минут имеется входящий звонок от абонента № (ТВВ) продолжительностью 13 секунд в радиусе действия базовой станции 1993, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС».В 14 часов 09 минут имеется входящий звонок от абонента № («К») продолжительностью 26 секунд в радиусе действия базовой станции 1993, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 14 часов 48 минут имеется входящий звонок от абонента № («К») продолжительностью 16 секунд в радиусе действия базовой станции 54070, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, проспект Ленина, д. 29. В 15 часов 04 минуты имеется входящий звонок от абонента № («К») продолжительностью 24 секунды в радиусе действия базовой станции 1999, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС». В 17 часов 46 минут имеется исходящий звонок абоненту № (МАА.) продолжительностью 49 секунд в радиусе действия базовой станции 1990, расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, г. Донецк, башня ЗАО «РоСС» (т. 4 л. д. 105-107);

- протоколом проверки показаний свидетеля ТВВ на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ТВВ, о/у ОКОН ОМВД России по г. Донецку СЕА, в соответствии со ст. 194 УПК РФ произведена проверка на месте показаний свидетеля ТВВ. В ходе проверки показаний на месте свидетель ТВВ повторил показания, данные при допросе, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, показания свидетеля ТВВ нашли свое подтверждение (т. 1 л. д. 213-220);

- протоколом очной ставки между свидетелем ТВВ и обвиняемым Поповым В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой противоречия в показаниях не устранены. Свидетель ТВВ настаивал на своих показаниях (т. 2 л. д. 180-185);

- протоколом очной ставки между свидетелем МАА. и обвиняемым Поповым В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой противоречия в показаниях не устранены. Свидетель СМ настаивал на своих показаниях (т. 3 л. д. 54-59);

- справкой об исследовании МО МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1-2. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в свертке из фрагмента листа фольгированной бумаги, добровольно выданное «Красновым» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Донецка Ростовской области, содержит в своем составе вещество -

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента фольгированного листа бумаги (пакет №), массой 0,471г, добровольно выданное «К» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Донецка, Ростовской области, содержит в своем составе вещество -

2. Согласно предоставленной справке об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса составляла 0,501г (т. 1 л. д. 224-228);

1,2. На поверхности керамической чаши (пакет №), постоянной массой 0,001 г, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Попова В.Ю. по адресу: , содержит наслоение веществ, содержащие в своем составе

3,4. На поверхности трех полимерных шприцов, градуированных на 3 мл каждый, двух стеклянных пузырьках (один укупоренный полимерной крышкой белого цвета), металлического сита, двух фрагментов трубок из полимерного материала черного цвета (пакет №), общей постоянной массой 0,008 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Попова В.Ю. по адресу: , содержит наслоение веществ, содержащие в своем составе

5,6. На поверхности полимерного шприца, градуированного на 3 мл (пакет №), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Попова В.Ю. по адресу: , наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, отсутствуют,

7,8. На поверхности фрагмента полимерной бутылки, емкостью 1,5 л (пакет №), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Попова В.Ю. по адресу: , содержит наслоения вещества постоянной массой 0,041 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола, не представляется возможным, ввиду малого количества наслоений (т. 1 л. д. 235-241);

1,2. На внутренней поверхности 7 полимерных шприцев (пакет №), общей постоянной массой 0,007г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ТВВ по адресу: , имеются наслоения веществ, содержащие в своем составе вещество

3,4. Представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, объемом 2,5 мл, содержащаяся в полимерном шприце, градуированном на 3 мл (пакет №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ТВВ по адресу: , на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе

5,6. На внутренней поверхности полимерного пакета с замком-фиксатором (пакет №), постоянной массой 0,001г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ТВВ по адресу: , имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе вещество

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического отделения Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» ГУ МВД РФ по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1.2. На поверхностях электронных весов (имеются наслоения массой мене 0,001г) - в составе которых содержатся психотропное вещество амфетамин и вещество

3.4. На внешних и внутренних поверхностях всех карманов куртки, а также на поверхностях ее манжет (имеются наслоения массой менее 0,001 г) - в составе которых содержатся вещество -

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. В представленном на исследование разговоре (СТ1), зафиксированном в файле «№» на оптическом диске с номером «№», исходя из анализа пропозиционального содержания текста, выявленных компонентов общих знаний коммуникантов о проблемной (референтной) ситуации, а также сформированных на основе ключевых слов семантических полей, можно сделать вывод о том, что:

- тема СТ1 - деятельность по передаче денежных средств неустановленному лицу от «участника ОРМ» посредством их отправки/«внесения» с целью «оплаты» неустановленного «товара», осуществляемая «участником ОРМ» и «оперативным сотрудником» под видео-«запись»;

- предметы СТ1 -

- «запись» действий «участника ОРМ» «оперативным сотрудником»;

- детали передачи денежных средств («действия» с «рублями» для «внесения», сумма денежных средств, «номер» для передачи денежных средств, подтверждённый «Вовой»).

В представленном разговоре СТ1 идёт речь о следующем положении дел:

- «оперативный сотрудник» проводит видео-«запись» действия «участника ОРМ» по передаче денежных средств неустановленному лицу, вероятно, обозначенному в репликах «участника ОРМ» как «В», так как с данным лицом по телефонному каналу связи согласуется способ передачи денежных средств («номер для передачи») и так как данное лицо выясняет, а «участник ОРМ» в ответ уточняет, в каком положении в настоящий момент находится ситуация передачи денежных средств, «Оперативный сотрудник» инструктирует «участника ОРМ» в процессе «оперативно розыскного мероприятия», включающего передачу денежных средств: «сильнее спрятать лицо под маской», так как «лицо видно»; «запустить» денежные средства, с целью «послать» их на «номер». «Участник ОРМ» «выполняет» указания «оперативного сотрудника», передаёт денежные средства, посредством отправки/«внесения с целью «оплаты» неустановленного «товара» на «номер», подтверждённый «В», денежных средств в сумме «тысяча четыреста» и подтверждением этого посредством «чека». Далее «участник ОРМ» информирует о совершённых им действиях «оперативного сотрудника» под «запись». «Оперативный сотрудник» «прекращает запись».

В представленном на исследование разговоре (по тексту СОТ), зафиксированном в файлах «PICT0004.AVI» (СФ2), «PICT0005.AVI» (СФЗ), «PICT0006.AVI» (СФ4), а также в файле «VID-20210215-WA0023.mp4» (СФ5) в виде фрагмента данного разговора, содержащихся на оптическом диске с номером «№» и представляющих единое реализованное в установленной хронологической последовательности коммуникативное события - «оперативно-розыскное мероприятие, проводимое 15.02.2021», исходя из анализа пропозиционального содержания текста, выявленных компонентов общих знаний коммуникантов о проблемной (референтной) ситуации, а также сформированных на основе ключевых слов семантических полей, можно сделать вывод о том, что:

- тема СОТ - деятельность по получению «наркотического средства», осуществляемая «К» и «оперативными сотрудниками» под видео-«запись» в рамках «мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» у Попова В по «адресу » с участием «К» и «оперативных сотрудников»;

- предметы СОТ -

- «дата и время» «мероприятия»; особенности «камеры», используемой для «записи» «мероприятия», результаты мероприятия - «демонстрация» «наркотического средства «эфедрон» в виде «белого порошка»;

- передача «наркотического средства» «эфедрон» «стоимостью» «тысяча четыреста» от «В» к «К» в рамках ранее достигнутой ими договорённости;

- иные действия с «наркотическим средством» «эфедрон»: получение его «В» и лицом М5 у неустановленного третьего лица в весе «грамм»; передача «половины» «наркотического средства» «эфедрон» неустановленному лицу;

- иные суммы денежных средств неустановленного предназначения («минус триста девяносто рублей»).

В представленном разговоре СОТ идёт речь о следующем положении дел:

- ранее между «К» и «В» была достигнута договоренность о передаче «К» от «В» наркотического средства «эфедрон» стоимостью «тысяча четыреста рублей». Для реализации данной договорённости «В» совместно с третьими лицами (М5, М?) «взял» не эксплицированном в СОТ месте «грамм, один кристалл» наркотического средства «эфедрон»;

- в настоящее время «оперативные сотрудники» проводят «мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» у Попова В» по «адресу » с участием «К», в качестве лица, осуществляющего «закупку». «Оперативный сотрудник» сообщает о «начале записи» «мероприятия» и о «дефекте камеры». Далее «К» связывается с «В» и согласует место встречи с «В»;

- при встрече с третьими лицами и «В» «К» приглашают в «дом». «К» упрекает «В», что он совместно с другими лицами «долго ехал», что связано с «адресом», который «В» давал третье неустановленное лицо, а также предлагает, чтобы «В» «насыпал» «К» сыпучее вещество на сумму «тысяча четыреста», полученное из «кристалла» «путём измельчения», в упаковочное средство, представленное «К». Также «К при виде «кристалла» сомневается в его «весе» и упрекает в вероятном несоответствии «веса», что может привести к нарушению со стороны «В» условий ранее достигнутой с «К» договорённости о передаче «К» от «В» наркотического средства «эфедрон» стоимостью «тысяча четыреста рублей». В результате между «К» с одной стороны и «В» и лицом М5 с другой возникает конфликтная ситуация. «В» и лицо М5 убеждают «К» в том, что «вес кристалла» наркотического средства составляет «грамм», потому что «В» совместно с лицом М5 «брали» у третьего неустановленного лица «один кристалл весом в грамм». «К» соглашается, чтобы «В» «насыпал» ему «половину» «сыпучей массы» «наркотического средства» «эфедрон», полученной путём «размельчения» «кристалла» на сумму «тысяча четыреста», так как другую «половину» «В» «надо отдать» третьему неустановленному лицу, «К» сообщает «В» о своей негативной оценке сложившейся ситуации, связанной с «весом» «наркотического средства», так как данная ситуация носит «повторный характер» - в прошлый раз «К» получил от «В» «наркотическое средство» весом «ноль два грамма» за денежные средства в сумме «тысяча семьсот». «К» предупреждает об отказе от возможных совместных действий по «приобретению «наркотического средства» через «В» в будущем и уходит;

- далее «К» согласует по телефонному каналу связи с лицом (вероятно, «оперативный сотрудник») место встречи, заходит к «Л» «попить воды»;

- по прибытию «оперативных сотрудников» «К» в качестве «участника ОРМ» «выполняет» указания «оперативного сотрудника», а именно «разворачивает» упаковочное средство и «демонстрирует» «наркотическое средство», полученное им от «В» в рамках мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» у Попова В» по «адресу » и представляющее собой «эфедрон» («соль») в виде «белого порошка». «Оперативный сотрудник» даёт указание «завернуть» «наркотическое средство» с целью дальнейшей «упаковки» «в присутствии понятых», фиксирует дату и «время» и сообщает о «приостановке записи».

2. В представленном на исследование разговоре (СТ1), зафиксированном в файле «VID- 20210215-WA0021.mp4» на оптическом диске с номером «№», исходя из анализа пропозиционального содержания текста, выявленных компонентов общих знаний коммуникантов о проблемной (референтной) ситуации, а также сформированных на основе ключевых слов семантических полей, можно сделать вывод о том, что в рамках СТ1 эксплицирована и имплицирована информация, связанная со следующими ситуациями «договоренности» между коммуникантами:

- действия «участника ОРМ» и «оперативного сотрудника» реализуются ими совместно, связаны с не эксплицированной в СТ1 предварительной договоренностью о выполнении данных формализованных действий, относящейся к пресуппозиционному компоненту знаний коммуникантов и выраженной имплицитно;

- действия «участника ОРМ» и «Вовы» связаны с не эксплицированной в СТ1 предварительной договоренностью о передаче «участником ОРМ» денежных средств на номер, «подтверждаемый «Вовой», относящейся к пресуппозиционному компоненту знаний коммуникантов и выраженной имплицитно (использование «Вовой» запроса о «положении дел» и подтверждения правильности действия «участника ОРМ»).

В представленном на исследование разговоре (по тексту СОТ), зафиксированном в файлах «PICT0004.AVI» (СФ2), «PICT0005.AVI» (СФ3), «PICT0006.AVI» (СФ4), а также в файле «VID-20210215-WA0023.mp4» (СФ5) в виде фрагмента данного разговора, содержащихся на оптическом диске с номером «№» и представляющих единое реализованное в установленной хронологической последовательности коммуникативное событие - «оперативно-розыскное мероприятие, проводимое 15.02.2021», исходя из анализа пропозиционального содержания текста, выявленных компонентов общих знаний коммуникантов о проблемной (референтной) ситуации, а также сформированных на основе ключевых слов семантических полей, можно сделать вывод о том, что в рамках СОТ эксплицирована и имплицирована информация, связанная со следующими ситуациями «договоренности» между коммуникантами:

- ранее между «К» и «В» была достигнута договоренность о передаче «К» от «В» «наркотического средства» «эфедрон» стоимостью «тысяча четыреста рублей». Для реализации данной договоренности «Вова» совместно с третьими лицами (М5, М?) «взял» в не эксплицированном в СОТ месте «грамм, один кристалл» наркотического средства «эфедрон», «К» упрекает «В» в невыполнении договорённости, а именно «подозревает» несоответствие «веса» «наркотического средства» «эфедрон», полученного в не эксплицированном в СОТ месте «весу» «один грамм», что может привести к нарушению «В» ранее достигнутой договоренности о передаче «К» «наркотического средства» «эфедрон» «на» сумму «тысяча четыреста рублей»;

- действия «участника ОРМ К» и «оперативных сотрудников» реализуются ими совместно, связаны с не эксплицированной в COТ предварительной договоренностью о выполнении данных формализованных действий, относящейся к пресуппозиционному компоненту знаний коммуникантов и выраженной имплицитно.

3. В представленном на исследование разговоре (СТ1), зафиксированном в файле «VID-20210215-WA0021.mp4» на оптическом диске с номером «№», исходя из анализа пропозиционального содержания текста, выявленных компонентов общих знаний коммуникантов о проблемной (референтной) ситуации, а также сформированных на основе ключевых слов семантических полей, можно сделать вывод о том, что в рамках СТ1 эксплицирована и имплицирована следующая информация, связанная с предметом речи «денежные средства», о действиях с ними:

- передача денежных средств от «участника ОРМ» в качестве «оплаты» за неустановленный «товар» («чек») посредством их отправки/«внесения» на «номер», подтвержденный «В», вероятным получателем данных денежных средств, так как с данным лицом по телефонному каналу связи согласуется способ передачи денежных средств и так как данное лицо выясняет, а «участник ОРМ» в ответ уточняет, в каком положении в настоящий момент находится ситуация передачи денежных средств. В границах СТ1 в репликах «участника ОРМ» частично вербализован, а в реплике «В» подтвержден «номер», на который осуществляется отправка денежных средств/«оплата товара»: начинается «без восьмёрки», заканчивается «четыре, три, семь двадцать семь, четырнадцать».

В представленном на исследование разговоре (по тексту СОТ), зафиксированном в файлах «PICT0004.AVI» (СФ2), «PICT0005.AVI» (СФЗ), «PICT0006.AVI» (СФ4), а также в файле «VID-20210215-WA0023.mp4» (СФ5) в виде фрагмента данного разговора, содержащихся на оптическом диске с номером «UED811092530C05» и представляющих единое реализованное в установленной хронологической последовательности коммуникативное событие - «оперативно-розыскное мероприятие, проводимое 15.02.2021», исходя из анализа пропозиционального содержания текста, выявленных компонентов общих знаний коммуникантов о проблемной (референтной) ситуации, а также сформированных на основе ключевых слов семантических полей, можно сделать вывод о том, что в рамках СТ1 эксплицирована и имплицирована следующая информация, связанная с предметом речи «денежные средства:

- о «стоимости» «наркотического средства» «эфедрон» для передачи от «В» к «К» в виде «сыпучего вещества», полученного «путём размельчения кристалла», в рамках ранее достигнутой ими договоренности - «тысяча четыреста»;

- о «стоимости» «наркотического средства» «эфедрон» для передачи от «В» к неустановленному лицу в виде «половины» от «сыпучего вещества», полученного «путем размельчения кристалла» - «тысяча четыреста»;

- о «стоимости» «наркотического средства» весом «ноль два грамма» в рамках передачи от «В» к «К» осуществлённой ранее - «тысячу семьсот»;

- о денежных средствах в сумме «триста девяносто рублей», «вычтенной» из иной неустановленной суммы, предназначение которых в рамках СОТ не эксплицировано (установить не представляется возможным ввиду многозначности, не устранимой посредством контекста, вероятно, связано с «телефоном») и относится к пресуппозиционному компоненту знаний говорящих лиц: «К» и неустановленного лица М? в рамках второго полилога.

4-6. В представленном на исследование разговоре (СТ1), зафиксированном в файле «VID-20210215-WA0021.mp4» на оптическом диске с номером «№», исходя из анализа пропозиционального содержания текста, выявленных компонентов общих знаний коммуникантов о проблемной (референтной) ситуации, а также сформированных на основе ключевых слов семантических полей, можно сделать вывод о том, что в рамках СТ1 отсутствует эксплицированная или имплицированная информация, связанная с предметом речи «наркотические средства».

- о получении «В» совместно с неустановленными лицами «наркотического вещества» «эфедрон» в виде «кристалла» в неустановленном месте от неустановленного лица в «весе» (согласно утверждению «В» и лица М5) «один грамм», так как у неустановленного лица «нет ноль пять»;

- о передаче «наркотического средства» «эфедрон» «стоимостью»/«ценой» «на сумму тысяча четыреста» от «В» к «К» в виде «сыпучего вещества», полученного «путем размельчения кристалла», в рамках ранее достигнутой ими договоренности, в «насыпании» его в упаковочное средство (аналогичное упаковочному средству «золотистого цвета» из «пачки»), представленное «К»;

- о получении/«приобретении» «К» от «В» «стоимостью»/«ценой» на сумму «тысяча четыреста» «наркотического вещества» «эфедрон» в виде «сыпучего вещества» - «белого порошка», полученного «путем размельчения кристалла»;

- о передаче «наркотического средства» «эфедрон» «стоимостью»/«ценой» «на сумму тысяча четыреста» от «В» к неустановленному лицу в виде «половины» от «сыпучего вещества», полученного «путем размельчения кристалла» (т. 4 л. д. 63-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись оперативно-розыскного мероприятия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся на оптическом диске; чек терминала оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л. д. 89-90, 91,92);

телефон BQIMEI №, №, упакованный в пакет;

фрагмент листа, на котором записаны цифры, упакованный в пакет;

джинсы синего цвета, упакованные в пакет;

мобильный телефон Haier А41 IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № и картой памяти MicroSD объемом 2 GB, упакованный в пакет;

керамическая миска, упакованная в пакет;

электронные весы в корпусе серебристого цвета, упакованные в пакет;

три полимерных медицинских шприца, градуированных на 3 мл, упакованных в пакет;

полимерный медицинский шприц, градуированный на 3 мл, упакованный в пакет;

куртка из материала синего цвета, упакованная в пакет;

фрагмент полимерной бутылки, упакованный в пакет,

которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 197-198; т. 3 л. д. 142, 143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента фольгированного листа бумаги, остаточной массой 0,441г, упакованное в пакет, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 230-231, т. 3 л. д. 143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства денежная купюра номиналом в сто рублей - номер оЗ 0689611, упакованная в пакет №, которая хранится в бухгалтерии ОМВД России по г. Донецку согласно акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 1-2, 3,4);

семь медицинских шприцев, градуированных на 3 мл, упакованные в пакет,

медицинский шприц, градуированный на 3 мл, с жидкостью бурого цвета, упакованный в пакет,

полимерный пакет с замком-фиксатором со следами вещества белого цвета, упакованный в пакет, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции (т. 2 л. д.5-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства планшет марки DEXPS280 S/N: № IMEI: №, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции (т. 2 л. д. 107-108, т. 3 л. д. 142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

сим-карта оператора YOTA №,

сим-карта оператора Теле2 №G,

детализация предоставленных услуг абоненту МАА. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиенту МАА№

которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л. д. 120-128, 129-131, 132, 133, 134-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной к счету №, открытому на имя МАА., которая хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л. д. 153, 156-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация расходов для номера № с 15 по 16 февраля; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по абонентскому номеру №, которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 3 л. д. 73, 74-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация расходов для номера № за ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится при материалах уголовного дела (т. 4 л. д. 99-104, 108-109).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Попова В.Ю. виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Попова В.Ю. по инкриминированным ему деяниям, доказана, подтверждена показаниями многочисленных свидетелей: засекреченного свидетеля «К», свидетелей ВЕА, СМА, СЕА, ТВВ, ЕВВ, ЗАЕ, БЕА, ПИВ, БАС, Кравцова, СМ, КАД, НАЕ, эксперта КВВ, письменными материалами, такими как: протоколами об административных правонарушениях, протоколами направления на медицинское освидетельствование, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлениями мирового судьи по делам об административных правонарушениях, актами по результатам ОРМ «Наблюдение», постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протоколом осмотра аудио и видеозаписывающей аппаратуры, протоколом досмотра участника ОРМ, протоколом вручения аудио и видеозаписывающей аппаратуры участнику ОРМ, протоколом осмотра и выдачи денежных средств, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия у участника ОРМ, протоколом изъятия специальных технических средств, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом досмотра участника ОРМ, актом по результатам ОРМ «Наблюдение», актом исследования (прослушивания) видеозаписывающей аппаратуры, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки, протоколом осмотра документов, протоколом проверки показаний свидетеля на месте, протоколами очных ставок, справкой об исследовании, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым, в связи с чем, показания свидетелей, суд признает достоверными.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлено убедительных доводов о том, что кто-либо из них мог оговорить подсудимого и мотивы, побудившие их сделать это. Никаких существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность этих показаний, судом не выявлено.

При оценке полученных результатов судебных экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Все имеющиеся заключения экспертов по делу проведены в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Все заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимся с другими доказательствами по делу. Экспертизы проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствует требованиям закона, даны уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С заключениями экспертиз суд согласен. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Данная совокупность доказательств, приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый Попов В.Ю. совершил указанные преступления и о доказанности его вины. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения - засекреченного свидетеля под псевдонимом «К», оперативных сотрудников ВЕА, СЕА, СМА, представителей общественности ЗАЕ, ТВВ, ЕВВ, ПИВ, БАС, КВВ, БЕА, а также МААКАД, НАЕ, эксперта КВВ, чьи показания оглашены в судебном заседании, последовательны, подробны и согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, проведенными по делу экспертизами, результатами ОРМ. События, изложенные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждены показаниями оперативных сотрудников и свидетелей СМ, БАС, НАЕ, К и ТВВ, протоколами об административных правонарушениях на данных лиц, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и принятыми в последующим судом по данным административным материалам постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые сомнения у суда не вызывают. События, изложенные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ и в акте исследования (прослушивания) видеозаписывающей аппаратуры, изъятой у участника ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждены показаниями оперативных сотрудников ВЕА, СЕА и свидетелей ТВВ, ЕВВ, ПИВ, ЗАЕ, БЕА, допрошенными в судебном заседании, и показаниями свидетелей КАД, СМ, эксперта КВВ, данными на предварительном следствии, видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, чеком терминала оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету дебетовой карты, детализациями расходов по номерам телефонов, изъятых в ходе выемок, детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами обысков, протоколом проверки показаний свидетеля на месте, протоколами выемок, протоколами очных ставок, протоколами осмотра документов, а также документами ОРМ «Проверочная закупка»: протоколом осмотра аудио и видеозаписывающей аппаратуры, протоколом досмотра участка ОРМ, протоколом вручения аудио и видеозаписывающей аппаратуры, протоколом осмотра и выдачи денежных средств, протоколом досмотра ТС, протоколом изъятия у участника ОРМ, протоколом изъятия специальных технических средств у участника ОРМ, протоколом досмотра ТС, протоколом досмотра участника ОРМ, заключениями проведенных экспертиз, вещественными доказательствами, которые сомнения у суда не вызывают.

Также суд дает критическую оценку доводам Попова В.Ю. о том, что он наркотики не сбывал, а его ДД.ММ.ГГГГСМ и ТВВ, на чьи деньги было приобретено наркотическое средство с использованием интернета, розданного с его телефона, только угостили, поскольку согласно исследованным в судебном заседании заключения экспертов, вещественные доказательства: видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, чек терминала оплаты, телефоны, изъятые в ходе обысков и выемок по делу, сим-карты операторов сотовой связи, электронные весы, медицинские шприцы, фрагмент полимерной бутылки, куртка синего цвета, порошкообразное вещество, выданное добровольно закупщиком «К», денежная купюра 100 рублей, оставшаяся после проведения ОРМ «Проверочная закупка», планшет, изъятый у свидетеля СМ, детализации предоставленных услуг абонентам сотой связи, выписка по счету дебетовой карты на имя СМ, детализация расходов оказанных услуг сотовой связи, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, протоколы обыска, протокол проверки показаний на месте свидетеля ТВВ, протоколы выемки, протоколы очных ставок между свидетелями и обвиняемым, протокол осмотра аудио и видеозаписывающей аппаратуры, протокол досмотра участника ОРМ, протокол вручения аудио и видеозаписывающей аппаратуры участнику ОРМ, протокол осмотра и выдачи денежных средств, протоколы досмотра транспортного средства, протокол изъятия у участника ОРМ, протокол изъятия специальных технических средств, протокол досмотра транспортного средства, протокол досмотра участника ОРМ, полностью согласуются с имеющимися по делу актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «Наблюдение» и актом исследования (прослушивания) видеозаписывающей аппаратуры, изъятой у участника ОРМ «Краснова» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что обыск, проведенный по адресу: , является незаконным, и вещественные доказательства, полученные в ходе его проведения, являются не законными, поскольку, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ВЕА, СЕА, ЗАЕ, данными в ходе судебного следствия, свидетеля КАД, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, обыск в порядке ст. 182, 183 УПК РФ по адресу: , проводился в присутствии двух понятых, на основании постановления врио начальника СО ОМВД России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства с соблюдением требований ст. 447 УПК РФ (т. 1 л. д. 133-134), с которым был ознакомлен под роспись непосредственно сам Попов В.Ю. (т. 1 л. д. 135). Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств (т. 1 л. д. 136). Перед началом обыска Попову В.Ю. в присутствии понятых было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в РФ, предметы имеющие значение по делу, однако Попов В.Ю. указал о том, что таковых предметов у него нет, о чем собственноручно расписался в протоколе обыска (т. 1 л. д. 137). Все изъятое в ходе обыска, было упаковано, опечатано, пояснительные бирки всех предметов, изъятых в ходе обыска, были подписаны всеми участвующими лицами, включая и самого Попова В.Ю. По итогам проведенного обыска был составлен протокол, который был после ознакомления и прочтения подписан всеми участвующими лицами, включая и самого Попова В.Ю. Постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 146) производство обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Попова В.Ю., расположенном по адресу: , было признано законным.

Также сторона защиты считает, что при поведении ОРМ «Проверочная закупка» было нарушено конституционное право Попова В.Ю. на неприкосновенность жилища, поскольку нет решения суда о производстве данного ОРМ именно в жилище Попова В.Ю., доказательства получены в делу с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем, являются недопустимыми и подлежат исключению из доказательств: постановление о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 224-228), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.235-241), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 60-70), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 63-97), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 50-51), видеозапись оперативного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 89-90, 91, 92), порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л. д. 230-231, т. 3 л. д. 143), денежная купюра номиналом 100 рублей (т. 2 л. д. 1-2, 3, 4), сим карта ёта (т. 2 л. д. 120-128, 129-131, 132, 133, 134-135), детализация расходов для номера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.99-104, 108-109), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 52-55), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 57-88), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 117-123), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 136-143), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 167-196), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 87-88), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 89-106), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 111-112), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 136-148), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 154-155), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 67-69), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 70-92), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 97-103), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.105-107), рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.3), протокол осмотра аудио и видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 16-17), протокол вручения аудио и видеозаписывающей аппаратуры (т. 1 л. д. 20-21), протокол изъятия специальных технических средств (т. 1 л. д. 28-29), акт № (т. 1 л.д.33-37), акт прослушивания аппаратуры (т. 1 л. д. 38-42), поскольку в силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судебное решение не требуется только в случаях, если оперативный сотрудник, лицо, привлеченное к выполнению оперативно-розыскного мероприятия, входит в жилище с согласия и на условиях добровольности проживающих в нем лиц, что полностью подтверждается как показаниями самого закупщика «К», пояснившего в суде, что именно сам Попов В.Ю., как лицо, проживающее по адресу: , добровольно пригласил «К» к себе в дом, когда «К» его встретил у ворот дома, в момент, когда Попов вместе с ТВВ, СМ приехали на машине с пос. Станичный, что полностью подтверждается и исследованной в ходе судебного следствия видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и протоколом прослушивания используемой при этом аппаратуры, а также показаниями свидетелей СМ, ТВВ.

Кроме того, суд считает, что действия сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ в отношении Попова В.Ю. провокацией не являются, их действия соответствовали Федеральному закону от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимого Попова В.Ю. об исключении указанных доказательств, суд исходит из того, что нарушений требований положений УПК РФ при их получении допущено не было. Протоколы следственных действий, постановлений следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключения экспертов, проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 81, 83 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, и нарушений, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, не содержат. Ходатайство подсудимого Попова В.Ю. об исключении доказательств, сводится к непризнанию им вины в инкриминируемом ему преступлении, и отвержении добытых в ходе предварительного следствия и в суде доказательств.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к заключению о том, что Попов В.Ю. совершил инкриминированные ему преступления и о доказанности его вины.

Показаниям подсудимого Попова В.Ю., данным в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд дает критическую оценку, расценивая их как способ защиты, так как при квалификации содеянного Поповым В.Ю., принимает за основу его частичные признательные показания как обвиняемого, данные при производстве предварительного следствия по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по следующим мотивам.

Указанные показания даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника и в соответствии с требованиями УПК РФ, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия правдивы и последовательны, даны добровольно и без принуждения, согласуются с показаниями засекреченного свидетеля «К», свидетелей: ТВВ, ВЕА, СЕА, ЕВВ, КАД, СМ, Попова, ЗАЕ, БЕА, эксперта КВВ, заключением экспертов, письменными материалами, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами обысков, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний свидетеля ТВВ на месте, очными ставками между свидетелями и обвиняемым, протоколами ОРМ, такими, как: осмотра аудиоаппаратуры, досмотра участника ОРМ, вручения денег, осмотра ТС, протоколами изъятия, протоколами досмотра ТС и участника ОРМ, актом исследования, актом по результатам проведения ОРМ, вещественными доказательствами.

В связи с изложенным, доводы стороны защиты об оправдании Попова В.Ю. по всем инкриминируемым ему деяниям, не приняты судом, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по предъявленному обвинению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд оценивает доводы подсудимого не состоятельными, а в целом позицию как форму защиты, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и исследованным по делу доказательствам.

Таким образом, виновность подсудимого Попова В.Ю. в совершении данных преступлений и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для оправдания подсудимого.

Суд действия Попова В.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд действия Попова В.Ю. квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия Попова В.Ю. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов В.Ю. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ, соответственно, к категории средней тяжести и особо тяжкого преступления.

Суд учитывает, что Попов В.Ю., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за которое по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 03.06.2019 года, отбывал наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, совершил два преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, однако, в действиях Попова В.Ю. отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При этом обстоятельств, отягчающих назначаемое Попову В.Ю. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем инкриминируемым ему деяниям, судом не установлено.

Попов В.Ю. у не состоит (т. 3 л. д. 174, 175), согласно справки № Гуковского филиала ГБУ РО «» от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Ю. состоит на учете в с (т.3 л. д. 177), согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Попова В.Ю. выявлен , поэтому Попов В.Ю. в спец. лечении от наркопатологии не нуждается (т. 2 л. д. 178).

Вместе с тем, суд учитывает, что Попов В.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб за время проживания Попова В.Ю. по указанному адресу от соседей на Попова В.Ю. в ОМВД по г.Донецку не поступало (т. 2 л. д. 179, 180), оказывает необходимую помощь в быту и материальную поддержку своей матери пенсионного возраста. Указанные обстоятельства, а также частичное признание вины в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия (по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а вместе с тем и наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного (т. 2 л. д. 157, 158), состояние здоровья самого Попова В.Ю., наличие у него ряда хронических заболеваний, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает по всем инкриминируемым ему деяниям в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения Поповым В.Ю. преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, все вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что исправление Попова В.Ю. без изоляции от общества не возможно, и считает необходимым назначить Попову В.Ю. наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, назначение Попову В.Ю. по обоим инкриминируемому ему деяниям штрафа и ограничения свободы, как дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому Попову В.Ю. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности Попова В.Ю., и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому Попову В.Ю. условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания.

Суд не находит и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Попову В.Ю. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Поповым В.Ю. преступления и степени его общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, суд считает не возможным изменение категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение Попову В.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания Попова В.Ю. под стражей с 18 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

Поскольку, на момент постановления данного приговора Поповым В.Ю. полностью отбыто основное наказание в виде обязательных работ по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 03.06.2019, Попов В.Ю. снят с учета филиала УИИ 23.08.2019 по отбытию наказания, а также в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Попов В.Ю. снят с учета 01.04.2021 года, то в силу п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ судом не разрешается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились: в выплате вознаграждения в сумме 55970 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек адвокату Шишкину А.Г., защищавшему Попова В.Ю. при судебном разбирательстве по делу по назначению суда.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Попов В.Ю. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Шишкину А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Попову В.Ю. при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 55970 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Попова В.Ю. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п. п. 4-7, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ВЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ - один год четыре месяца лишения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - восемь лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Попову ВЮ окончательное наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову ВЮ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Попову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Попова В.Ю. в период с 18 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Взыскать с Попова ВЮ в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шишкину А.Г. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 55970 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

1) видеозапись оперативно-розыскного мероприятия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся на оптическом диске; чек терминала оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л. д. 89-90, 91,92), после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

2) телефон BQIMEI №, №, упакованный в пакет; фрагмент листа, на котором записаны цифры, упакованный в пакет; джинсы синего цвета, упакованные в пакет; мобильный телефон Haier А41 IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № и картой памяти MicroSD объемом 2 GB, упакованный в пакет; керамическую миску, упакованную в пакет; электронные весы в корпусе серебристого цвета, упакованные в пакет; три полимерных медицинских шприца, градуированных на 3 мл, упакованных в пакет; полимерный медицинский шприц, градуированный на 3 мл, упакованный в пакет; куртку из материала синего цвета, упакованную в пакет; фрагмент полимерной бутылки, упакованный в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 197-198; т. 3 л.д.142, 143), после вступления приговора в законную силу хранить по прежнему месту хранения, до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 126-130),

3) порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента фольгированного листа бумаги, остаточной массой 0,441г, упакованное в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 230-231, т. 3 л. д. 143), после вступления приговора в законную силу хранить по прежнему месту хранения, до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 126-130),

4) денежную купюру номиналом в сто рублей - номер №, упакованную в пакет №, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по г. Донецку согласно акта № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 1-2, 3, 4) после вступления приговора в законную силу, хранить по прежнему месту хранения, до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 126-130),

5) семь медицинских шприцев, градуированных на 3 мл, упакованных в пакет, медицинский шприц, градуированный на 3 мл, с жидкостью бурого цвета, упакованный в пакет, полимерный пакет с замком-фиксатором со следами вещества белого цвета, упакованный в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции (т. 2 л. д. 5-6), после вступления приговора в законную силу, хранить по прежнему месту хранения, до принятия решения по материалам в копиях, выделенных в отдельное производство (т. 2 л. д. 27-28),

6) планшет марки DEXPS280 S/N: YWQ945001635 IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку согласно квитанции (т. 2 л. д. 107-108, т. 3 л. д. 142), после вступления приговора в законную силу, хранить по прежнему месту хранения, до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 126-130),

7) сим-карту оператора YOTA №, сим-карту оператора Теле2 №G, детализацию предоставленных услуг абоненту МАА№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиенту МАА№, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л. д. 120-128, 129-131, 132, 133, 134-135), после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела,

8) выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной к счету №, открытому на имя МАА., хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 2 л. д. 153, 156-157) после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела,

9) детализацию расходов для номера № с 15 по 16 февраля; детализацию оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по абонентскому номеру № хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 3 л. д. 73, 74-75), после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела,

10) детализацию расходов для номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 4 л. д. 99-104, 108-109), после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ