Гражданский кодекс часть 1

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора прокуратуры Шемышейского района, Пензенской области ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника Салихова С.Т., представившего удостоверение номер и ордер номер от 22 марта 2016 года, при секретаре Мельниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4-<данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании приказа Департамента средств массовой информации и полиграфии от ДД.ММ.ГГГГномер «О назначении ФИО4» и Договора с Департаментом информационной политики и средств массовой информации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> (далее ГАУ ПО «<данные изъяты>»), то есть, являясь должностным лицом в некоммерческой организации, обладая, в соответствии с Уставном ГАУ ПО «<данные изъяты>», утверждённым приказом Департамента внутренней политики и массовых коммуникаций Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГномер и должностной инструкцией <данные изъяты> ГАУ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: осуществлять руководство ГАУ ПО «<данные изъяты>» в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации; организовывать административно-хозяйственную работу ГАУ ПО «<данные изъяты>»; осуществлять разработку, утверждение и внедрение планов развития ГАУ ПО «<данные изъяты>»; обеспечивать безубыточную работу ГАУ ПО «<данные изъяты>», рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; обеспечивать учет, сохранность и пополнение материальной базы ГАУ ПО «<данные изъяты>», соблюдать правила санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учет и хранение документации; без доверенности, в пределах, установленных трудовым договором и Уставом, заключать от имени ГАУ ПО «<данные изъяты>» сделки и договоры, соответствующие целям деятельности ГАУ ПО «<данные изъяты>», выдавать доверенности, открывать счета в учреждениях банков; издавать приказы, давать указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения сотрудниками ГАУ ПО «<данные изъяты>», требовать от сотрудников их выполнения, а также выполнения ими должностных обязанностей и другими правами и обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией <данные изъяты> ГАУ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом ГАУ ПО «<данные изъяты>», трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией <данные изъяты> ГАУ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, совершила растрату вверенных ей денежных средств, принадлежащих ГАУ ПО «<данные изъяты>» с использованием своего служебного положения, в нарушение п. 2.5 должностной инструкций <данные изъяты> ГАУ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что <данные изъяты> обеспечивает безубыточную работу ГАУ ПО «<данные изъяты>», рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее (ФИО4) государственным инспектором Шемышейского района Пензенской области по пожарному надзору ФИО1 было составлено три протокола об административных правонарушениях номер, номер и номер, предусмотренных ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности», ДД.ММ.ГГГГ определением Главного государственного инспектора Шемышейского района Пензенской области по пожарному надзору ФИО2, дела об административных правонарушениях номер, номер и номер соединены в одно производство и на основании постановления номер по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности», за что на нее, как на должностное лицо, был наложен административный штраф в размере 15 000 рублей.

Не желая нести расходы на оплату указанного штрафа, она, имея умысел, направленный на растрату вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ГАУ ПО «<данные изъяты>» и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, с 8 до 17 часов, находясь в здании ГАУ ПО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться вверенными ей денежными средствами, принадлежащими ГАУ ПО «<данные изъяты>», дала обязательное для исполнения устное распоряжение старшему бухгалтеру ФИО о переводе денежных средств с расчетного счета ГАУ ПО «<данные изъяты>» номер в размере 15 000 рублей на расчетный счет Главного Управления МЧС России по Пензенской области номер, для оплаты штрафа за административное правонарушение по постановлению номер от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь подчиненной по службе, ФИО, выполнила обязательное для нее указание <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей с расчетного счета ГАУ ПО «<данные изъяты>» номер на расчетный счет Главного Управления МЧС России по Пензенской области номер, для оплаты штрафа за административное правонарушение по постановлению номер по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выписано платежное поручение номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 распорядилась похищенными денежными средствами ГАУ ПО «<данные изъяты>» как своими собственными, по своему усмотрению, тем самым, растратила их. В результате ее преступных действий, ГАУ ПО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует ее письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое заявлено после консультации с защитником (л.д.117-118).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего - Департамента информационной политики и средств массовой информации Пензенской области - в судебное заседание не явился, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Салихов С.Т., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО4 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ей добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимой наказания, подлежат применению ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, ее материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. В связи с изложенным, суд находит необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказаний, не достигнет цели наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, совершенного подсудимой преступления, и наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ФИО4 положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу в силу положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче заинтересованным лицам.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства-1) Прошивку «ГАУ ПО «<данные изъяты>» банк, платежные поручения, выписки ДД.ММ.ГГГГ» в прошитом и пронумерованном виде на 89 (восемьдесят девяти) листах. 2) Прошивку «ГАУ ПО «<данные изъяты>» Кассовая книга ДД.ММ.ГГГГ» в прошитом и пронумерованном виде на 63 (шестидесяти трех) листах. 3) Прошивку «ГАУ ПО «<данные изъяты>» выписки банка, платежные поручения ДД.ММ.ГГГГ» в прошитом и пронумерованном виде на 103 (сто трех) листах. 4) Прошивку «ГАУ ПО «<данные изъяты>» выписки банка, платежные поручения ДД.ММ.ГГГГ» в прошитом и пронумерованном виде на 44 (сорока четырех) листах. 5) Прошивку «ГАУ ПО «<данные изъяты>» Кассовая книга ДД.ММ.ГГГГ» в прошитом и пронумерованном виде на 26 (двадцати шести) листах. 6) Прошивку «Ведомости по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ПО «<данные изъяты>» в прошитом и пронумерованном виде на 63 (шестидесяти трех) листах. 7) Прошивку «Штатное расписание ГАУ ПО «<данные изъяты>» в прошитом и пронумерованном виде на 8 (восьми) листах. 8) Прошивку «Устав ГАУ ПО «<данные изъяты>» утверждённый приказом Департамента внутренней политики и массовых коммуникаций Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГномер» в прошитом и пронумерованном виде на 14 (четырнадцати) листах. 9) Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Департаментом информационной политики и средств массовой информации Пензенской области и ФИО4 на 2 (двух) листах. 10) Должностные инструкции <данные изъяты> ГАУ ПО «<данные изъяты>» утверждённые Департаментом информационной политики и СМИ Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГг. в прошитом и пронумерованном виде на 4 (четырех) листах. 11) Приказ Департамента средств массовой информации и полиграфии от ДД.ММ.ГГГГномер «О назначении ФИО4» на 1 (один) листе. 12) Прошивка «ГАУ ПО «<данные изъяты>» касса, выписки банка, авансовые отчеты, счета-фактуры ДД.ММ.ГГГГ» в прошитом и пронумерованном виде на 159 (сто пятьдесят девять) листах – передать ГАУ ПО «<данные изъяты>». Протокол номер об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) листах, протокол номер об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) листах, протокол номер об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - передать главному государственному инспектору Шемышейского района по пожарному надзору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева