Гражданский кодекс часть 1

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Башарина А.Б.,

защитника – адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Башарина Андрея Борисовича, ..., не работающего, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Башарин А.Б. незаконно изготовил огнестрельное оружие (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

С ** ** ** по ** ** ** Башарин А.Б., находясь в гаражном боксе №... на территории ООО «...» по адресу: ..., с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, не имея соответствующей лицензии, в нарушение ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (далее Закон), запрещающих изготовление, переделку, хранение, ношение, перевозку, сбыт оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, при помощи сварочного аппарата, шлифовальной машины и ножовки, путем замены ствола ..., внес конструктивные изменения в основные части конструкции сигнального пистолета модели «...» №..., который согласно заключению эксперта №... от ** ** ** в результате этих изменений стал пригодным для стрельбы патронами, изготовленными самодельным способом, с использованием гильз с капсюлем «...», металлических шариков диаметром 8 мм, и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия.

С ** ** ** до 14 часов 20 минут ** ** ** Башарин А.Б., не имея разрешения, предусмотренного Законом, на хранение огнестрельного оружия, имея реальную возможность сообщить и выдать их добровольно правоохранительным органам, незаконно хранил по месту жительства в ... вышеназванный пистолет до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов до 14 часов 20 минут ** ** **.

Подсудимый Башарин А.Б. в судебном заседании указал на признание вины в совершении преступлений и пояснил, что осенью к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с целью осмотра оружия, поскольку ранее у него изымались предметы, которые не были признаны оружием и возвращены ему. Тот пистолет, который по настоящему уголовному делу признан оружием, также был ему возвращен как не являвшийся оружием. Все имеющееся у него оружие висело на стене в комнате. Сотрудники полиции его осмотрели, уехали, после чего вернулись с экспертом, и оружие изъяли. Пистолет, который признан оружием, висел на стенке без ударно-спускового механизма, только верхняя рама с нижней, трубку он (подсудимый) приварил для соединения 2 рам, чтобы повесить на стену, а не для других целей, умысла на изготовление оружия не имел. С выводами эксперта, признавшего сигнальный пистолет оружием, не согласен, так как завод-изготовитель не признает его таковым. Во время изъятия пистолет был без ударно-спускового механизма, без которого выстрел произвести невозможно. Эксперт неправомерно установил спусковой механизм, обнаруженный отдельно от пистолета во время осмотра. Цели изготовления оружия не преследовал, а когда работал охранником на газовом предприятии, чтобы пополнить коллекцию, из частей сигнального пистолета захотел сделать муляж. Чтобы соединить верхнюю раму с нижней, нашел подходящую трубку и приварил ее с целью закрепления на стене. Точную дату изготовления муляжа не помнит, возможно, осенью, в сентябре 2019 года, когда работал охранником в ООО ЧОО «...», производил охрану ООО «...» в м. ....

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым разрешения на ношение и хранение какого-либо оружия и боеприпасов к нему он никогда не получал. В феврале 2014 года в ..., где работал охранником, приобрел у знакомого 2 сигнальных пистолета с патронами в количестве 20-25 штук, один пистолет был в собранном виде, а второй - в разобранном. Для хранения сигнального оружия и боеприпасов к нему разрешения не требуется, поэтому пистолеты и патроны хранил при себе. В ** ** ** года привез вышеуказанные пистолеты и патроны в .... Собранный пистолет повесил на стенку, а разобранный пистолет и патроны хранил в рюкзаке по месту жительства. В ** ** ** года работал охранником в ЧОО «...», в том числе на газонаполнительной станции в м. .... На данном объекте находились различные гаражи, в одном из гаражей имелся сварочный аппарат, поэтому он решил приварить к сигнальному пистолету, который находился в разобранном состоянии ствол. Находясь на смене по охране предприятия, пришел в гараж, где нашел подходящую металлическую трубку, диаметр которой подбирал под пружину, чтобы подходила, затем металлическую трубку сварочным аппаратом приварил к основанию пистолета, то есть сделал ствол для того, чтобы пистолет стал похож на настоящий. Так как ствол был длиннее, он его отпилил ножовкой по размеру, после чего еще раз приварил, далее отшлифовал все на наждачном аппарате, имевшемся в гараже, сточил выступ флажкового предохранителя, так как тот задевал затвор. Приваривая новый ствол, понимал, что вносит изменения в конструкцию пистолета, осознавал, что это может сказаться на тактико-технических характеристиках оружия. После переделки пистолета, самостоятельно собирал и разбирал его, но не стрелял и стрелять не собирался, поэтому части ударно-спускового механизма лежали от пистолета отдельно: шептало с пружиной, курок, затворная задержка, пружина, задвижка пружины, спусковой крючок, спусковая тяга, винт, крепления рукоятки. Признал, что в результате внесения самодельным способом изменений в сигнальный пистолет, он стал пригоден для стрельбы, признал, что незаконно хранил указанное оружие, не имея соответствующего разрешения. Изъятые у него пневматический автомат, муляж гранаты, патроны к сигнальному пистолету, иные предметы, схожие с оружием, приобретал, так как ему интересна тема оружия и его составных частей. Вину в переделке сигнального пистолета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. ...).

В ходе допроса ** ** ** подсудимый указывал, что работал в ЧОО «...» с ** ** ** года по гражданско-правовому договору, копия которого не сохранилась, а в ** ** ** года был трудоустроен по трудовому договору до ** ** ** года. Вспомнил, что приварил трубку к пистолету в ** ** ** года, когда работал еще по гражданско-правовому договору. Признает вину в том, что приварил металлическую трубку к раме сигнального пистолета не с целью изготовления огнестрельного оружия, а с целью изготовления муляжа, поскольку изначально ствол в сигнальном пистолете отсутствовал, чтобы можно было установить затвор. То, что в результате его действий пистолет стал пригоден для стрельбы боевыми патронами, он не знал, цели такой не имел, поэтому о том, что он хранил огнестрельное оружие не знал (л. д. ...).

Вина подсудимого Башарина А.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты допрошен эксперт Е.В., а также с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей В.В., В.С., Л.И., А.В., экспертов Е.В. и А.В.

Эксперт Е.В. указал, что пистолет с приваренной трубкой был представлен вместе с частями ударно-спускового механизма, на момент вскрытия упаковки данный механизм отсутствовал в пистолете. При проведении экспертизы выстрел производился патронами, которые были представлены на исследование, помимо сигнальных охолощенных патронов были 2 снаряженных самостоятельно с помощью пороха, прокладки, металлического шарика диаметром 8 мм. Был произведен выстрел, была замерена скорость с помощью установки, проведены вычисления удельной энергии. На экспертизу поступили целый сигнальный пистолет без изменений, второй склеенный, третий – рамка со спусковой скобой, со стволом, приваренным и затвор, частей ударно-спускового механизма не было смонтировано, они были рядом. После сборки составных частей огнестрельное оружие – переделанный сигнальный пистолет - стало пригодным для стрельбы.

Согласно показаниям свидетеля В.В. (оперуполномоченный УМВД России по ...) ** ** ** с 08:30 находился на службе в составе следственно-оперативной группы, выезжал по материалу проверки по факту незаконного оборота оружия на адрес проживания Башарина А.Б., где перед проведением осмотра дознаватель предложил подсудимому добровольно выдать боеприпасы, оружие, на что последний сообщил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Башарина А.Б. был обнаружен и изъят предмет, похожий на автомат «...», с оптическим прицелом, предмет, похожий на ствол, с трубкой наподобие глушителя с деталями УСМ, ложа с прикладом, которые были упакованы в оружейный чехол защитного цвета. Также обнаружены два патрона со стальными шариками в дульце, с маркировкой на боковой поверхности «......», колодка с патронами в количестве 20 штук «...», один патрон «...» с маркировкой на донце «6076»; два предмета, похожих на пистолет (...); детали УСМ: шептало с пружиной (2 шт.), курок (2 шт.), затворная пружина с отражателем, боевая пружина, задвижка боевой пружины, спусковой крючок, спусковая тяга с рычагом взвода, винт крепления рукоятки, рамка со стволом и УСМ, предмет черного цвета, похожий на гранату Ф-1, с вкрученным запалом (муляж), которые были упакованы и опечатаны. Изъятые предметы были направлены на судебные экспертизы, а Башарин А.Б. приглашен в УМВД России по ... для дачи объяснений (л. д. ...).

Из показаний свидетеля Л.И. следует, что в его должностные обязанности входит контроль соблюдения гражданами и юридическими лицами лицензионных требований и правил продажи, хранения, ношения оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ, а также выдача разрешений на хранение и ношение оружие, учет владельцев оружия на территории г. Сыктывкара, Сыктывдинского и Корткеросского районов республики. Пунктом №59 Постановления РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющиеся вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельном) длинноствольному оружию должны храниться по месту жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах, сейфовых шкафах или деревянных ящиках, обитых железом. Согласно ст. 16 Закона «Об оружии» снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. В силу «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, запрещена. Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц. Согласно части IV Сигнальное и газовое оружие Приказа МВД России от 30.06.2017 №429 «Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» сигнальное и газовое оружие не должно без необратимых изменений конструкции обеспечивать возможность производства выстрелов металлическими снарядами, в результате чего им сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2 (п. 21). Конструктивные особенности основных частей газового и сигнального оружия не должны допускать их заменяемости основными частями боевого, гражданского и служебного огнестрельного оружия в целях его ремонта и восстановления поражающих свойств (п. 24). Сигнальное и газовое оружие не должно быть изготовлено из огнестрельного оружия посредством его переделки или использования основных частей (п. 25). Согласно ст. 6 Закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия. Таким образом, Башарин А.Б., изготовивший пистолет самодельным способом из сигнального пистолета, а также хранивший вышеуказанный пистолет, не являвшийся владельцем оружия, нарушил вышеназванные нормы закона и в его действиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ (л. д. ...).

Свидетель В.С. указала, что проживает с Башариным А.Б., ** ** ** участвовала в ходе осмотра жилища, что изъяли сотрудники полиции, не помнит. О том, что подсудимый хранил оружие и патроны, ей ничего не известно. Сама не видела, чтобы Башарин А.Б. изготавливал оружие, имеется ли у него разрешение на хранение оружия и патронов, не знает (л. д. ...).

Эксперт Е.В. пояснял, что проводил баллистическую экспертизу №... от ** ** **. На экспертизу были представлены патроны светозвуковые (шумовые) для имитации выстрела из охолощенного оружия ... и др. в количестве 21 штуки, которые к категории боеприпасов не относятся. Однако два патрона изготовлены самодельным способом (собраны) с использованием гильз с капсюлем «...», пороха темно-зеленого цвета, металлических шариков диаметром 8 мм и бумажных прокладок, которые пригодны для стрельбы, относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с подходящим диаметром канала ствола и размерами патронника, изготовлены самодельным способом, судя по следам механической обработки, неровных краев в месте завольцовки в дульце гильзы, в качестве снаряда используется металлический шарик диаметром 8 мм, не являющийся пулей. Первый предмет является сигнальным пистолетом «...», калибра 5,6/9 мм, №... производства России, к категории огнестрельного оружия не относится, исправен, пригоден для производства выстрелов светозвуковыми патронами «...», изготовлен заводским способом. Второй пистолет изготовлен самодельным способом из сигнального пистолета модели «...» №... путем замены ствола на ствол с диаметром канала 9,3 мм, диаметром патронника 10,1 мм, и спиливания выступа флажкового предохранителя. Детали (кроме ствола) изготовлены промышленным способом на Ижевском механическом заводе, ствол изготовлен самодельным способом с применением станочного оборудования. Замена ствола произведена самодельным способом и является конструктивным изменением в основные части огнестрельного оружия, в результате чего изменились тактико-технические характеристики оружия. К основным частям огнестрельного оружия относятся ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. То есть в сигнальном пистолете был заменен ствол, в результате чего указанный пистолет стал огнестрельным оружием. Сигнальный пистолет по конструкции схож с пистолетом огнестрельным, внеся изменение в одну деталь, в данном случае в ствол, сигнальный пистолет стал обладать характеристиками, сходными с огнестрельным оружием, остальные части ударно-спускового механизма идентичны с конструкцией ПМ. После монтажа на данный пистолет деталей ударно-спускового механизма, представленных на экспертизу, пистолет пригоден для стрельбы патронами, изготовленными самодельным способом с использованием гильз с капсюлем «...», и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Третий предмет, похожий на пистолет, к огнестрельному оружию не относится, является кустарной сборкой отдельных деталей, так как при первой же проверке на прочность и оружейность, разрушился (л. д. ...

Из показаний эксперта А.В. следует, что провел баллистическую экспертизу, дал заключение №... от ** ** **. При изучении предоставленных на экспертизу предметов, было установлено, что они к огнестрельному оружию не относятся, являются пневматическими винтовками, в которые внесены изменения, в представленном виде неисправны и для какой-либо стрельбы непригодны (л. д. ...).

Свидетель А.В. (...») пояснял, что в его должностные обязанности входит ремонт автотранспорта, выпуск на линии, оформление технической документации. Территория организации ограждена забором, на контрольно-пропускном пункте работают охранники различных охранных предприятий. На территории организации находятся стояночные боксы для грузовых автомобилей, в гаражах находится различное оборудование, какое именно, не помнит, в моторном цехе имеется шлифовальная машина. С подсудимым не знаком, об изготовлении оружия ему ничего не известно (л. д. ...).

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с законом, содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для принятия правильного решения по делу.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме.

Вместе с тем, изучение материалов уголовного дела №1-791/2019 в отношении Башарина А.Б. показало, что составные части оружия, изготовленного и хранимого им по настоящему уголовному делу, изъятые ** ** **, возвращены ему после проведения экспертиз ** ** **, в связи с чем, подлежит уточнению период начала совершения обоих преступлений с ** ** **.

Кроме того, судом установлено, что Башарин А.Б. изготовил оружие в период работы в ООО ЧОО «...», где он был трудоустроен согласно материалам дела по ** ** **, поэтому период совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, подлежит уточнению: с ** ** ** по ** ** **, что согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования ** ** ** о внесении изменений в сигнальный пистолет в июле 2019 года, а также сведениями ООО ЧОО «...».

Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что Башарин А.Б. в период времени с ** ** ** до ** ** **, находясь в гаражном боксе по адресу: ..., в нарушение Федерального закона «Об оружии» внес конструктивные изменения в основные части конструкции сигнального пистолета модели «...» №..., который стал пригодным для стрельбы патронами, после чего незаконно хранил его по месту жительства по адресу: ..., с ** ** ** до его изъятия в ходе осмотра места происшествия с 12 часов до 14 часов 20 минут ** ** **.

Вина Башарина А.Б. в совершении преступлений подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования от ** ** ** об обстоятельствах совершения им преступлений, показаниями свидетеля В.В., подтвердившего изъятие огнестрельного оружия по месту жительства подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято оружие, заключением экспертизы №..., выводы которого подтвердил в судебном заседании эксперт Е.В., протоколами проверок показаний на месте с участием Башарина А.Б., другими приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что изъятые у него части сигнального пистолета оружием не являются, опровергаются заключением баллистической экспертизы №..., проведенной в ходе предварительного расследования дела незаинтересованным в исходе дела государственным экспертом, имеющим соответствующие образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, установлено, что пистолет, изъятый по месту жительства Башарина А.Б., изготовлен самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 и относится к категории огнестрельного оружия, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Башарина А.Б. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд доверяет его показаниям в ходе предварительного расследования, данным им ** ** **, поскольку они полные, подробные, не противоречивые и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, а показания, данные им в суде, о неумышленном характере своих действий не нашли своего подтверждения.

Перед допросом в качестве подозреваемого 02.08.2021 Башарину А.Б. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден в силу п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Башарина А.Б. по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 №370-ФЗ) как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Башарину А.Б., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Башарину А.Б., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Башарина А.Б., который не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался положительно, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступлений, признавшего свою вину, способствовавшего расследованию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, суд считает возможным назначить Башарину А.Б. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Государственный обвинитель просила отменить условное осуждение, назначенное Башарину А.Б. приговором от ** ** **, отбытое ** ** **. Вместе с тем, судом установлено, что преступления подсудимый совершил в период с ** ** **, то есть до условного осуждения, что с учётом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ влечет признание подсудимого не судимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Башарина Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 №370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 №370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Башарину Андрею Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения Башарину А.Б. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева