Гражданский кодекс часть 1

Парфёновой Л.Н., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфёнова Л.Н. совершила угрозу причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Парфёнова Л.Н. совершила при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.16 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судья неприкосновенен. Гарантии неприкосновенности судьи устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.1 и 10 Федерального закона от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей; судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей; судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе; судьи являются независимыми в своей деятельности по осуществлению правосудия, они никому не подотчетны; проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность; требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц, неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность; вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия недопустимо.

В соответствии с ч.1 ст.118 и ч.1 ст.120 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом; судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Указом Президента РФ от 30.12.2018 № № <...> «О назначении судей федеральных судов и о представителях президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» <С> назначена на должность судьи Советского районного суда Кировской области.

Таким образом, <С>, имея статус судьи Советского районного суда Кировской области, является носителем судебной власти и обладает властными полномочиями, в том числе по осуществлению правосудия, является независимой в своей деятельности.

10.03.2020 судьей Советского районного суда <C> на основании определения от 10.03.2020 принята к производству жалоба Парфёновой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области № 5-28/2020 от 18.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Парфёновой Л.Н., согласно которому Парфёновой Л.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Рассмотрение жалобы назначено на 15 часов 30 минут 18.05.2020.

18.05.2020 в 15 часов 30 минут в зале судебного заседания № <...> Советского районного суда Кировской области по адресу: <адрес> судебное заседание по рассмотрению жалобы Парфёновой Л.Н. было открыто, а после окончания судебного разбирательства судья <C> удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

18.05.2020 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут в зале судебного заседания № <...> Советского районного суда Кировской области по адресу: <адрес> судьей <C> было оглашено принятое ею решение по указанной жалобе Парфёновой Л.Н. в присутствии последней, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области № 5-28/2020 от 18.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Парфёновой Л.Н. - без удовлетворения. После оглашения этого решения у Парфёновой Л.Н., осознающей, что она привлечена к административной ответственности, будучи недовольной принятым судьей <C> решением, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы причинением вреда здоровью и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении судьи <C> в связи с осуществлением последней правосудия при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы причинением вреда здоровью в отношении судьи <C> в связи с осуществлением ею правосудия, Парфёнова Л.Н. в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления данных последствий, вследствие несогласия с принятым судьей <C> решением по её жалобе, видя, что судья <C> после оглашенного решения направилась к выходу из зала судебного заседания, преградила собой выход из него и в агрессивной форме высказала судье <C> свое недовольство. <C>, понимая, что Парфёнова Л.Н. враждебно настроена, попыталась обойти Парфёнову Л.Н., однако последняя, совершая угрозу причинением вреда здоровью, резко приблизилась к <C> и замахнулась на нее руками. Данные действия Парфёновой Л.Н. <С> восприняла как угрозу причинения вреда ее здоровью, и у нее имелись основания опасаться реализации данной угрозы.

Продолжая преступление, Парфёнова Л.Н., находясь в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли судье <C> и желая наступления данных последствий, вследствие несогласия с принятым судьей <C> решением по её жалобе, проявляя явную агрессию, взяла двумя руками судью <С> за волосы в теменной области головы, с силой потянула вниз, отчего <C> испытала физическую боль и закричала. Парфёнова Л.Н., действуя умышленно, удерживая руками судью <С> за волосы в теменной области головы, с силой потянула <С> в правую от себя сторону, затем с силой оттолкнула ее от себя в сторону трибуны, отчего судья <C> испытала физическую боль и упала на пол, ударившись о ступень трибуны наружной поверхностью левого бедра и испытав при ударе о ступень трибуны физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Парфёнова Л.Н. причинила <C> физическую боль и повреждения <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Парфёнова Л.Н. в судебном заседании заявила о признании вины в инкриминируемом преступлении и показала, что мировым судьей была привлечена к административной ответственности за повреждение теплицы у соседей, ей назначили штраф в размере 300 рублей. С постановлением мирового судьи была не согласна, т.к. теплицу не повреждала, поэтому подала жалобу на это постановление в Советский районный суд. 18.05.2020 пришла в Советский районный суд, где участвовала в судебном заседании по рассмотрению ее жалобы. Судебное заседание вела судья <C>, которая была одета в мантию. Также в заседании суда участвовали секретарь и участковый <А>. В суде просила удовлетворить свою жалобу и отменить постановление мирового судьи. Когда <А> дал показания против нее, то сильно разнервничалась. Затем <C> ушла в совещательную комнату. <А> и секретарь тоже покинули зал судебных заседаний. Когда <C> вернулась в зал одна, то зачитала свое решение. Узнав о том, что судья приняла решение не в ее пользу, расстроилась и пошла к выходу. <C> также направилась к выходу из зала. В этот момент она преградила судье дорогу, остановившись в дверях. Когда <C> подошла к ней, то попросила пропустить ее, но она руками взяла судью за волосы и наклонила ее голову вниз. Затем, продолжая удерживать <С> за волосы, подняла ее голову вверх и отпустила, при этом не толкала. Потеряв равновесие, <C> упала на левый бок, на ступеньку трибуны. Когда <C> стала подниматься с пола, то она (Парфёнова) вышла из зала. В коридоре ее задержали судебные приставы. Оставалась в здании суда до приезда следователя. Своими действиями причинять боль судье не хотела. Это все произошло спонтанно, из-за того, что она была не согласна с решением судьи, отказавшей в удовлетворении ее жалобы, и сильно разнервничалась.

Кроме того, подсудимая в судебном заседании принесла извинения потерпевшей и заявила о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний Парфёновой, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (<данные изъяты>), следует, что 18.05.2020 после оглашения судьей <C> решения по ее (Парфёновой) жалобе она сильно расстроилась и разозлилась на судью. Так как в зале судебных заседаний никого кроме неё и <C> не было, решила этим воспользоваться и проучить судью, чтобы в следующий раз та принимала правильные решения. В этот момент решила применить насилие в отношении судьи <C>, т.к. была недовольна принятым не в ее пользу решением. Видя, что судья направилась к выходу из зала судебного заседания, преградила ей путь, но <C> попросила пропустить ее. Тогда схватила судью двумя руками за волосы на голове и потянула вниз, после чего, удерживая <С> за волосы, с силой потянула ее в правую сторону и оттолкнула от себя. От ее действий <C> упала на пол и закричала.

После оглашения показаний подсудимая Парфёнова Л.Н. подтвердила их частично. Пояснила, что показания следователю давала добровольно, но протоколы допросов подписывала, не читая. Настаивала, что физическую силу к <C> не применяла, причинять ей боль не хотела, судью не толкала.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Потерпевшая <C> показала, что является судьей Советского районного суда Кировской области. 18.05.2020 в 15 часов 30 минут в Советском районном суде ею было назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы Парфёновой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области. В указанное время в судебное заседание явились Парфёнова и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции <А>. При рассмотрении жалобы также участвовала секретарь судебного заседания <Г>. Рассмотрение жалобы Парфёновой проходило в зале судебных заседаний № <...>, на третьем этаже здания Советского районного суда. В ходе судебного заседания Парфёнова вела себя агрессивно, вступала в пререкания с <А>, перебивала его. За это делала Парфёновой замечания. Выслушав доводы Парфёновой и должностного лица <А>, удалилась в совещательную комнату для принятия решения. После возвращения из совещательной комнаты в зал судебных заседаний огласила вводную и резолютивную части судебного решения. При этом в зале находилась только Парфёнова, пояснившая, что вынесенное по жалобе решение ей понятно. Затем Парфёнова направилась к выходу из зала. Последовала за Парфёновой, также намереваясь выйти из зала. Однако Парфёнова остановилась в дверях и преградила ей дорогу. Тогда попросила Парфёнову пропустить ее, попыталась обойти. В это время, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов, Парфёнова агрессивным тоном высказала недовольство принятым по ее жалобе решением, приблизилась к ней и замахнулась. Эти действия Парфёновой восприняла как угрозу причинением вреда здоровью, испугалась. После этого Парфенова схватила ее руками за волосы и сильно потянула вниз, при этом продолжала высказывать недовольство вынесенным по ее жалобе решением. Испытывая от действий Парфёновой физическую боль, закричала. Парфёнова даже вырвала часть ее волос. В это время Парфёнова оттолкнула ее, в результате чего она упала и ударилась левой ногой о ступень трибуны, установленной в зале судебных заседаний. От этих действий Парфёновой также испытала физическую боль, позднее на ноге образовалась гематома. После этого Парфёнова вышла из зала. Поднявшись с пола, также направилась к выходу. Когда выходила из зала, то к ней подошла помощник судьи <Б1>. Сказала <Б1>, чтобы Парфёнову не выпускали из здания суда. До событий, произошедших 18.05.2020, каких-либо повреждений не имела, с Парфёновой знакома не была.

Свидетель <Б>, заместитель начальника отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области, показал, что 18.05.2020 ему позвонил <М> и сообщил, что в здании Советского районного суда Парфёнова толкнула судью Стрелкову. Получив это сообщение, сразу же прибыл в Советский районный суд. Видел, что Парфёнова уже задержана и находится на первом этаже здания суда. Зал судебных заседаний, где произошло нападение на судью, оборудован видеокамерами. Позднее он просматривал видеозапись, на которой зафиксировано, как Парфёнова схватила судью за волосы и толкнула ее.

Свидетель <Б1>, помощник судьи Советского районного суда, показала, что 18.05.2020 в 15 часов 30 минут началось судебное заседание по рассмотрению жалобы Парфёновой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, которым Парфёнова была привлечена к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ. Около 16 часов судья <C>, выйдя из совещательной комнаты, ушла в зал судебного заседания для оглашения решения по жалобе. Она (<Б1>) в это время находилась в своем служебном кабинете. Через несколько минут услышала голос <C>, которая попросила пропустить ее. Потом услышала, как <C> закричала. Выйдя в коридор и направившись к залу судебных заседаний № <...>, встретила Парфёнову. Видела, что за ней из зала вышла <C>, которая попросила передать судебным приставам, чтобы они задержали Парфёнову, т.к. она применила к ней физическое насилие, схватила за волосы и толкнула. <C> в это время была взволнована, волосы на ее голове были взъерошены. Также <C> сказала, что при падении ударилась ногой, испытывает боль.

Свидетель <К> с учетом показаний, данных им в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, показал, что оказывает услуги по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения, системы доступа и системы пожаротушения в Советском районном суде Кировской области. 18.05.2020 около 17 часов ему позвонил заместитель начальника отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам <Б> и попросил изъять запись с видеорегистратора системы видеонаблюдения Советского районного суда, пояснив, что в суде произошла внештатная ситуация. 22.05.2020 видеозапись с видеорегистратора системы видеонаблюдения была им снята и переписана на цифровой диск, но в подробности видеофайла он не вникал. Видеонаблюдение в здании Советского районного суда работает постоянно и осуществляет запись видео в режиме реального времени.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <М>, <В>, <Ж>, <M1> и <А>, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний <М> следует, что он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области и является старшим группы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов при несении службы в здании Советского районного суда Кировской области. 18.05.2020 исполнял свои служебные обязанности, находился в здании Советского районного суда. В 15 часов 22 минуты в здание суда для участия в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут судьей <C>, прибыла Парфёнова Л.Н. и проследовала на третий этаж. Судебное заседание с участием Парфёновой началось в 15 часов 30 минут в зале судебных заседаний № <...>, который находится на третьем этаже здания суда и оборудован системой видеонаблюдения с функцией видеозаписи. Около 15 часов 59 минут на мониторе системы видеонаблюдения им было зафиксировано, что Парфёнова у выхода из зала судебного заседания преградила путь судье <C>. Тогда он незамедлительно подал команду судебным приставам <В> и <Ж>, а немного позднее и <M1> проследовать на третий этаж для пресечения противоправных действий Парфёновой. Через несколько секунд на мониторе системы видеонаблюдения он увидел, что Парфёнова двумя руками схватила судью <С> за волосы, после этого потянула вниз, а потом с силой толкнула в сторону, отчего <C> упала на пол между стеной и трибуной. Затем Парфёнова вышла из зала судебных заседаний. После этого о происшествии он сообщил руководству отдела судебных приставов и в дежурную часть МО МВД России «Советский». Парфёнова была задержана судебными приставами и оставалась в здании суда до приезда следственно-оперативной группы (<данные изъяты>).

Из показаний <В> и <Ж> следует, что они работают судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам. 18.05.2020 они несли службу в Советском районном суде. В 15 часов 22 минуты в здание суда для участия в судебном заседании пришла Парфёнова Л.Н. и поднялась на третий этаж. Около 15 часов 59 минут от <М> поступила команда пресечь действия Парфёновой, находившейся в зале судебных заседаний № <...>. После этого они проследовали на третий этаж здания суда, где в коридоре обнаружили и задержали Парфёнову. Затем Парфёнова была доставлена в дежурную комнату, где находилась до приезда сотрудников полиции. Позднее ими была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в зале № <...>, на которой видно, как Парфёнова перегородила судье <C> выход из зала судебного заседания, после этого схватила ее за волосы и оттолкнула в сторону трибуны (<данные изъяты>).

Из показаний <M1> следует, что до 20.05.2020 он работал в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам. 18.05.2020 нес службу в Советском районном суде. Около 16 часов зашел в дежурную комнату. В этот момент находившийся там <М> на мониторе, на который выведено изображение с камер видеонаблюдения, увидел, что в зале судебных заседаний № <...> Парфенова Л.Н. перегородила путь судье <C> Тогда <М> дал команду <В> и <Ж> проследовать на третий этаж для пресечения действий Парфёновой. Для оказания им содействия он (<M1>) также стал подниматься на третий этаж и на лестнице встретил <Ж>, ведущего вниз Парфёнову (<данные изъяты>).

Из показаний <А> следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский». 16.01.2020 в дежурную часть обратился <С1> с сообщением о том, что его соседка Парфёнова Л.Н. в ходе ссоры повредила его имущество, а именно поликарбонат на теплице. После проведения проверки в отношении Парфёновой им был составлен административный протокол по ст.7.17 КоАП РФ. Данный протокол рассмотрен мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, и постановлением от 18.02.2020 Парфёновой назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 300 рублей. 27.02.2020 Парфёнова в Советский районный суд подала жалобу на постановление мирового судьи с просьбой его отменить. 18.05.2020 на рассмотрение апелляционной жалобы Парфёновой он был вызван в Советский районный суд.18.05.2020 в 15 часов 30 минут в Советском районном суде судьей <C> было открыто судебное заседание по рассмотрению жалобы Парфёновой Л.Н. На данном заседании, кроме судьи, присутствовали также секретарь <Г>., он и Парфёнова. Во время судебного процесса Парфёнова находилась в возбужденном состоянии, все пояснения давала на повышенных тонах, не давала ему высказаться, вступала с ним в перепалку, в результате чего судья <C> неоднократно делала Парфёновой замечания по поводу недопустимости такого ее поведения в зале судебного заседания. После этого судья удалилась в совещательную комнату, а Парфёнова высказала ему претензию, что если постановление мирового судьи не отменят, значит, дело «сфабриковано», и с решением по жалобе она будет не согласна. На оглашения решения он оставаться не стал, убыл по служебной необходимости. Примерно через 30 минут ему стало известно, что после оглашения решения суда Парфёнова напала на судью <С> и причинила ей телесные повреждения (<данные изъяты>).

Из справки оперативного дежурного МО МВД России «Советский» от 18.05.2020 следует, что в 16 часов 09 минут от судебного пристава <M> поступило сообщение о нападении на судью <С> в здании Советского районного суда, совершенном Парфёновой Л.Н. (<данные изъяты>).

Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области <М> следует, что 18.05.2020 Парфёнова Л.Н. в зале судебных заседаний № <...> Советского районного суда применила насилие в отношении судьи <C> (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2020 с фототаблицей следует, что с участием потерпевшей <C> осмотрено здание и помещения Советского районного суда Кировской области по адресу: <адрес>, в том числе расположенный на третьем этаже зал судебных заседаний № <...>. В ходе осмотра установлено, что зал имеет один выход, в нем в том числе находится трибуна со ступеньками, в зале установлена действующая система видеонаблюдения. Участвующая в осмотре <C> показала место, где Парфёнова преградила ей выход из зала судебного заседания и схватила за волосы, а также место, куда она упала после толчка Парфёновой (<данные изъяты>).

Из протокола выемки от 10.06.2020 с фототаблицей следует, что у свидетеля <К> изъят цифровой оптический диск, содержащий видеофайл (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 10.06.2020 с фототаблицей следует, что осмотрен цифровой оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в зале судебных заседаний № 5 Советского районного суда. При просмотре видеозаписи установлено, что 18.05.2020 в 15 часов 58 минут 45 секунд (время отражено на таймере видеозаписи) в зал судебного заседания, где в тот момент уже находилась Парфёнова Л.Н., входит судья <C>, одетая в мантию, проходит на трибуну, где в период с 15 часов 59 минут 00 секунд по 15 часов 59 минут 20 секунд зачитывает решение суда. В 15 часов 59 минут 21 секунду <C> направляется к выходу из зала, при этом Парфёнова движется в ту же сторону и преграждает судье путь. В период с 15 часов 59 минут 26 секунд по 15 часов 59 минут 33 секунды <C> пытается покинуть зал судебного заседания, но Парфёнова препятствует этому. В 15 часов 59 минут 34 секунды Парфёнова замахивается на <С> хватает ее руками за волосы и наклоняет головой вниз, после чего, продолжая удерживать за волосы, наклоняет голову <C> в правую от себя сторону и толкает <С> в правую от входа в зал сторону. При этом <C> падает на пол между стеной и трибуной на левый бок. В 15 часов 59 минут 41 секунду Парфёнова через дверь покидает зал судебного заседания, а <C> поднимается с пола и выходит из зала следом за Парфёновой (<данные изъяты>).

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

При осмотре данного диска в судебном заседании установлено, что он поврежден, в связи с чем невозможно просмотреть содержащуюся на нем информацию.

Свидетель <К> в ходе дополнительного допроса показал, что по просьбе сотрудников прокуратуры изготовил еще одну копию видеозаписи с камер наблюдения Советского районного суда за 18.05.2020, записал ее на новый оптический диск, который передал в прокуратуру.

По ходатайству государственного обвинителя данная видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, была просмотрена в судебном заседании, а сам диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (материалы судебного следствия). При просмотре судом находящейся на диске видеозаписи установлено, что ее содержание соответствует описанию, сделанному следователем в протоколе осмотра предметов от 10.06.2020.

После просмотра видеозаписи в судебном заседании подсудимая Парфёнова Л.Н. подтвердила, что на ней зафиксированы события, происходившие 18.05.2020 в зале судебных заседаний Советского районного суда между ней и судьей <C>, о которых она ранее давала показания.

Как следует из заключения эксперта № <...> от 20.05.2020, у <C> установлены следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть причинены 18.05.2020 (<данные изъяты>).

Из копии служебного удостоверения <C> следует, что она назначена судьей Советского районного суда Кировской области Указом Президента РФ от 30.12.2018 № <...> (<данные изъяты>).

Согласно выписке из приказа начальника Управления Судебного департамента в Кировской области от 16.01.2019 № <...>, <C> зачислена в штат Советского районного суда Кировской области с 14.01.2019 (<данные изъяты>).

Как следует из копии протокола об административном правонарушении от 16.01.2020, он составлен участковым уполномоченным МО МВД России «Советский» <А> в отношении Парфёновой Л.Н. по ст.7.17 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Из копии постановления № 5-28/2020 по делу об административном правонарушении от 18.02.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, Парфёнова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (<данные изъяты>).

Из копии жалобы Парфёновой Л.Н. от 27.02.2020 в адрес Советского районного суда Кировской области следует, что Парфёнова просит отменить вынесенное в отношении нее постановление № 5-28/2020 по делу об административном правонарушении от 18.02.2020 (<данные изъяты>).

Согласно копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2020, вынесенного судьей Советского районного суда Кировской области <С> 18.05.2020, постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 18.02.2020 в отношении Парфёновой Л.Н. по ст.7.17 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Парфёновой - без удовлетворения. (<данные изъяты>).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Парфёновой Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей <C>, которые объективно подтверждаются видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в зале судебных заседаний № <...> Советского районного суда Кировской области. Из содержания указанных доказательств следует, что 18.05.2020 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов Парфёнова Л.Н., будучи недовольной решением судьи <C>, принятым по результатам рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, находясь в зале судебных заседаний № <...> Советского районного суда, преградила <C> выход из зала, замахнулась на нее руками и, угрожая причинением вреда здоровью, схватила за волосы, сильно потянула за них, затем с силой оттолкнула ее, при этом <C> упала на пол, ударившись ногой о ступеньку трибуны.

Эти показания <C> полностью согласуются с показаниями свидетелей <Б>, <М>, <В>, <Ж>, <M1> и <А>

Кроме того, показания <C> в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе справкой оперативного дежурного МО МВД России «Советский», рапортом сотрудника УФССП России по Кировской области <М>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра оптического диска с видеозаписью, заключением эксперта о наличии у потерпевшей повреждений, их характере, локализации, давности и механизме причинения.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Показания подсудимой Парфёновой Л.Н., данные в ходе предварительного следствия, также являются допустимыми доказательствами. Допросы подсудимой произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. В тексте протоколов Парфёнова Л.Н. указывала, что показания она давала добровольно, после разъяснения предусмотренных законом прав, никакого давления на нее не оказывалось. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственного действия, замечания по их содержанию отсутствуют.

Судом не установлены факты оказания на подсудимую в ходе предварительного расследования незаконного воздействия с целью принуждения ее к даче показаний и признанию вины.

Показания Парфёновой Л.Н в судебном заседании о том, что она физическую силу к <C> не применяла, причинять ей боль не хотела и судью не толкала, опровергаются собственными показаниями Парфёновой Л.Н., данными в ходе расследования дела и признанными судом достоверными, допустимыми доказательствами. Кроме того, эти показания опровергаются показаниями потерпевшей, содержанием видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в зале судебных заседаний, показаниями свидетелей <М>, <В> и <Ж>, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными исследованными судом и вышеприведенными доказательствами в их совокупности. В этой связи данные показания подсудимой суд признает недостоверными и отвергает. Изменение подсудимой в судебном заседании своих показаний суд расценивает как способ ее защиты от предъявленного обвинения.

По убеждению суда, основанному на анализе совокупности исследованных доказательств, угрозу причинением судье <C> вреда здоровью, как и применение в отношении нее насилия, подсудимая совершила в связи с рассмотрением <C> жалобы Парфёновой Л.Н. на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении.

Примененное Парфёновой Л.Н. в отношении <C> насилие является не опасным для ее жизни и здоровья.

Должностное положение судьи Советского районного суда Кировской области <C> подтверждено Указом Президента РФ от 30.12.2018 № <...>.

Действия Парфёновой Л.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.296 УК РФ как угроза причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Парфёновой Л.Н., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе ее возраст (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Парфёнова Л.Н. совершила умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории средней тяжести, не судима, является пенсионером, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно заключению экспертов № <...> от 31.07.2020 у Парфёновой Л.Н. во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения экспертов, т.к. оно научно обоснованно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании Парфёновой Л.Н., соответствует положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимую Парфёнову Л.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Парфёновой Л.Н., суд признает:

- способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления;

- принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда;

- состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>;

- заявление о признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимой, Парфёновой Л.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. По убеждению суда, назначение подсудимой иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения Парфёновой Л.Н. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, являющейся пенсионером и <данные изъяты>, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Парфёновой Л.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого Парфёнова Л.Н. должна доказать свое исправление.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Парфёнова Л.Н. <данные изъяты> В этой связи в соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой указанную принудительную меру медицинского характера.

С учетом личности подсудимой, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Парфёновой Л.Н. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя, а также принимая во внимание имущественное положение Парфёновой Л.Н., небольшой размер ее ежемесячного дохода, наличие задолженности по кредитным договорам перед несколькими банками и необходимость исполнения решения Советского районного суда от 03.06.2020 по гражданскому делу о возмещении причиненного материального ущерба, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Коршунова С.П. в размере 10 255 рублей за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела отнести на счет федерального бюджета, освободив Парфёнову Л.Н. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от их оплаты в связи с имущественной несостоятельностью.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфёнову Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Парфёновой Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Меру пресечения в отношении Парфёновой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ назначить Парфёновой Л.Н. принудительную меру медицинского характера <данные изъяты>

Вещественные доказательства – два цифровых оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Коршунову С.П. за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела Парфёнову Л.Н. освободить. Указанные процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев