Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осколков С.Я. виновен в получении трех взяток лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в совершении дважды должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Осколков С.Я., состоя на службе в органе уголовно-исполнительной системы – Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее - ФКУ ИК№), занимая с дд.мм.гггг на основании приказа врио начальника ФКУ ИК№№ л/с от дд.мм.гггг должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея специальное звание «сержант внутренней службы», являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, исполняющем наказание в виде лишения свободы, наделенным властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и располагая в соответствии со ст. 86 УИК РФ, ст. ст. 26, 28 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг№, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 и п. п. 24, 139, 143, 146 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг, утвержденной приказом начальника ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг (далее - Должностной инструкции), должностными полномочиями и функциональными обязанностями по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности; обеспечению режима содержания осужденных в учреждениях Уголовно-исполнительной системы, а также применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения, в нарушение п.п. «г» п. 196 Должностной инструкции, вступил в неслужебную связь с осужденным К.А.В., содержащимся в ФКУ ИК№, используя свои полномочия представителя власти по беспрепятственному проходу в места изоляции осужденных от общества, предусмотренные законом, и действуя вопреки интересам службы, из корыстной личной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, осужденный К.А.В., отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ по адресу: <адрес>, находясь на территории исправительного учреждения, предложил Осколкову С.Я. пронести в исправительное учреждение и передать ему продукты питания, не запрещенные «Правилами», а именно: трех шоколадок «<данные изъяты>», двух банок сгущенного молока и батона вареной колбасы, за взятку в виде денег, в размере, не превышающем 10 000 рублей.

дд.мм.гггг, в период времени с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Осколков С.Я., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея умысел на получение мелкой взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя незаконно, согласился на предложение К.А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК№, пронести в исправительное учреждение и передать осужденному К.А.В. продукты питания, не запрещенные Правилами, а именно: трех шоколадок «<данные изъяты>», двух банок сгущенного молока и батона вареной колбасы, за взятку в виде денег, в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Осколков С.Я. в целях последующего получения за свои действия ранее оговоренной суммы взятки безналичным путем сообщил осужденному К.А.В. абонентский № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», баланс которого осужденный К.А.В. в последующем должен был пополнить на сумму 2000 рублей, из которых 1400 рублей предназначались Осколкову С.Я. в качестве взятки.

Далее, дд.мм.гггг, в 12 часов 03 минуты, осужденный К.А.В., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с Осколковым С.Я., используя мобильный телефон с установленной на нем системой электронных платежей «QIWI» (электронный платежный кошелек №), осуществил электронным денежным переводом пополнение баланса абонентского № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», используемого Осколковым С.Я., деньгами в сумме 2000 рублей, из которых 1400 рублей предназначались в качестве мелкой взятки за пронос на территорию ФКУ ИК№ по адресу: <адрес> вышеуказанных продуктов питания.

дд.мм.гггг, в 12 часов 03 минуты, на баланс абонентского № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», используемого Осколковым С.Я., в счет ранее достигнутой договоренности между Осколковым С.Я. и К.А.В., за совершение Осколковым С.Я. действий в интересах К.А.В., поступили деньги в размере 2000 рублей, из которых 1400 рублей предназначались в качестве взятки, которые Осколков С.Я., находясь на территории ФКУ ИК№ по адресу: <адрес>, получил лично и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Осколков С.Я., состоя на службе в органе уголовно-исполнительной системы – ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, занимая с дд.мм.гггг на основании приказа врио начальника ФКУ ИК№№ л/с от дд.мм.гггг должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея специальное звание «сержант внутренней службы», являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, исполняющем наказание в виде лишения свободы, наделенным властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и располагая в соответствии со ст. 86 УИК РФ, ст. ст. 26, 28 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг№, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 и п. п. 24, 139, 143, 146 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг, утвержденной приказом начальника ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг (далее - Должностной инструкции), должностными полномочиями и функциональными обязанностями по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности; обеспечению режима содержания осужденных в учреждениях Уголовно-исполнительной системы, а также применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения, в нарушение п. п. «г» п. 196 Должностной инструкции, вступил в неслужебную связь с осужденным К.А.В., содержащимся в ФКУ ИК№, используя свои полномочия представителя власти по беспрепятственному проходу в места изоляции осужденных от общества, предусмотренные законом, и действуя вопреки интересам службы, из корыстной личной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, осужденный К.А.В., отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ по адресу: <адрес>, находясь на территории исправительного учреждения, предложил Осколкову С.Я. пронести в исправительное учреждение и передать ему 12 пачек дрожжей, запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения, согласно п. 8 Правил, за взятку в виде денег, в размере, не превышающем 10 000 рублей.

дд.мм.гггг, в период времени с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Осколков С.Я., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея умысел на получение мелкой взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя незаконно, согласился на предложение К.А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК№, пронести в исправительное учреждение и передать осужденному К.А.В. 12 пачек дрожжей, запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения, согласно п. 8 Правил, в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Осколков С.Я. в целях последующего получения за свои действия ранее оговоренной суммы взятки безналичным путем, сообщил осужденному К.А.В. абонентский № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», баланс которого осужденный К.А.В. в последующем должен был пополнить на сумму 1500 рублей, из которых 1350 рублей предназначались Осколкову С.Я. в качестве взятки.

Далее, дд.мм.гггг, в 19 часов 17 минут, осужденный К.А.В., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с Осколковым С.Я., используя мобильный телефон с установленной на нем системой электронных платежей «QIWI» (электронный платежный кошелек №), осуществил электронным денежным переводом пополнение баланса абонентского № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», используемого Осколковым С.Я., деньгами в сумме 1500 рублей, из которых 1350 рублей предназначались в качестве мелкой взятки за пронос на территорию ФКУ ИК- № по адресу: <адрес>, 12 пачек дрожжей, запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения, согласно п. 8 Правил.

дд.мм.гггг, в 19 часов 17 минут, на баланс абонентского № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», используемого Осколковым С.Я., в счет ранее достигнутой договоренности между Осколковым С.Я. и К.А.В., за совершение Осколковым С.Я. незаконных действий в интересах К.А.В., поступили деньги в размере 1500 рублей, из которых 1350 рублей в качестве взятки, которые Осколков С.Я., находясь на территории ФКУ ИК№ по адресу: <адрес> получил лично и распорядился по своему усмотрению.

После этого, дд.мм.гггг, в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Осколков С.Я., во исполнение ранее достигнутой договоренности с осужденным К.А.В. пронес для последнего на территорию ФКУ ИК№ по адресу: <адрес>, 12 пачек дрожжей, запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения п. 8 Правил и передал их осужденному К.А.В.

Кроме того Осколков С.Я. на основании приказа врио начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области № л/с от дд.мм.гггг назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№.

На основании приказа начальника ФКУ ИК№№ л/с от дд.мм.гггг «О присвоении очередных специальных званий сотрудникам уголовно-исполнительной системы» младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ Осколкову С.Я. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «сержант внутренней службы».

В соответствии со ст. 86 УИК РФ, ст. ст. 26, 28 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг№, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 и п. п. 24, 139, 143, 146 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг, утвержденной приказом начальника ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг (далее Должностной инструкции), младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ сержант внутренней службы Осколков С.Я. обладал следующими должностными полномочиями: полномочиями по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности; обеспечению режима содержания осужденных в учреждениях Уголовно-исполнительной системы, а также применению то отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения; по требованию от осужденных соблюдения Правил; осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений; применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения; по обеспечению изоляции осужденных и надзора за ними; обеспечению режима содержания осужденных в местах лишения свободы; принятию мер к предотвращению и пресечению правонарушений.

Таким образом, Осколков С.Я. являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, исполняющем наказание в виде лишения свободы, наделенным властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ Осколкова С.Я. согласно нормам уголовно-исполнительного законодательства и Должностной инструкцией возложены обязанности по обеспечению режима содержания осужденных и их изоляцию; по исполнению осужденными своих обязанностей; по выявлению фактов наличия у осужденных, запрещенных к хранению и использованию в местах лишения свободы предметов; в случае обнаружения, изымать запрещенные к использованию осужденными предметы, а также пресекать подобные факты; не вступать в неслужебные связи и разговоры, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей, с лицами, отбывающими уголовное наказание в месте лишения свободы, осуществлять обеспечение изоляции и надзора за осужденными.

При этом Осколков С.Я., в силу занимаемого должностного положения, достоверно знал, что в соответствии со ст. 116 УИК РФ, хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка взывания наказания.

дд.мм.гггг, в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Осколков С.Я., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея специальное звание «сержант внутренней службы», действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях Осколкова С.Я. с осужденным К.А.В., а также из корыстной личной заинтересованности, заключающейся в обещании осужденного К.А.В. передать деньги Осколкову С.Я. за пронос запрещенных предметов на режимную территорию исправительного учреждения, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, в нарушение п. п. «г, ж» п. 196 Должностной инструкции, вступил в неслужебную связь с осужденным К.А.В., содержащимся в ФКУ ИК№, согласившись на предложение последнего организовать передачу предметов, запрещенных в соответствии с п. 8 Приложения № 1 Правил к хранению и приобретению осужденными, а именно 12 пачек дрожжей.

дд.мм.гггг, в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Осколков С.Я., точное время следствием не установлено, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, постоянно осуществляющим в органе уголовно-исполнительной системы функции представителя власти, действуя умышленно, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы предоставленных ему п. 11, 12, 48, 56, 139, 143, 146, п. п. «ж» п. 196 Должностной инструкции, ст. ст. 14, 24, 26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг№, полномочий, осознавая незаконный характер совершаемых действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, за материальную выгоду, заключающейся в передаче осужденным К.А.В. денег за пронос запрещенных предметов, а также в связи с тем, что у него сложились неслужебные отношения с осужденным К.А.В., осуществил незаконный пронос на охраняемую режимную территорию ФКУ ИК№ по адресу: <адрес>, 12 пачек дрожжей.

Дрожжи в соответствии с п. 15 пар. 3 и п. 8 Приложения № 1 Правил осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. При этом, Осколков С.Я. вновь вступил в неслужебную связь с содержащимся в ФКУ ИК№ осужденным К.А.В. и незаконно передал последнему на территории ФКУ ИК№, расположенного по адресу: <адрес>, в пользование 12 пачек дрожжей.

Своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, Осколков С.Я. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве репутации и авторитета органов исполнительной власти - органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, в глазах осужденных и иных граждан; в нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушении процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания (режима), создании условий для злостного нарушения осужденными к лишению свободы установленного законом порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а именно исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Кроме того, Осколков С.Я., состоя на службе в органе уголовно-исполнительной системы – ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, занимая с дд.мм.гггг на основании приказа врио начальника ФКУ ИК№№ л/с от дд.мм.гггг должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея специальное звание «сержант внутренней службы», являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, исполняющем наказание в виде лишения свободы, наделенным властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и располагая в соответствии со ст. 86 УИК РФ, ст. ст. 26, 28 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг№, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 и п. п. 24, 139, 143, 146 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг, утвержденной приказом начальника ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг (далее Должностной инструкции), должностными полномочиями и функциональными обязанностями по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности; обеспечению режима содержания осужденных в учреждениях Уголовно-исполнительной системы, а также применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения, в нарушение п. п. «г» п. 196 Должностной инструкции, вступил в неслужебную связь с осужденным К.А.В., содержащимся в ФКУ ИК№, используя свои полномочия представителя власти по беспрепятственному проходу в места изоляции осужденных от общества, предусмотренные законом, и действуя вопреки интересам службы, из корыстной личной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, осужденный К.А.В., отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: <адрес>, находясь на территории исправительного учреждения, предложил Осколкову С.Я., пронести в исправительное учреждение и передать ему 10 зажигалок и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения, согласно п. п. 4, 17 Правил, за взятку в виде денег, в размере, не превышающем 10 000 рублей.

дд.мм.гггг, в период времени с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Осколков С.Я., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея умысел на получение мелкой взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя незаконно, согласился на предложение К.А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК№, пронести в исправительное учреждение и передать осужденному К.А.В. 10 зажигалок и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения, согласно п. п. 4, 17 Правил, за взятку в виде денег, в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Осколков С.Я. в целях последующего получения за свои действия ранее оговоренной суммы взятки безналичным путем, сообщил осужденному К.А.В. абонентский № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», баланс которого осужденный К.А.В. в последующем должен был пополнить на сумму 1000 рублей, из которых 620 рублей предназначались Осколкову С.Я. в качестве взятки.

Далее, дд.мм.гггг, в 12 часов 20 минут, осужденный К.А.В., действуя в рамках вышеуказанной преступной договоренности с Осколковым С.Я., используя мобильный телефон с установленной на нем системой электронных платежей «QIWI» (электронный платежный кошелек №), осуществил электронным денежным переводом пополнение баланса абонентского № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», используемого Осколковым С.Я., деньгами в сумме 1000 рублей, из которых 620 рублей предназначались в качестве мелкой взятки за пронос на территорию ФКУ ИК№ по адресу: <адрес>, 10 зажигалок и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения, согласно п. п. 4, 17 Правил.

дд.мм.гггг, в 12 часов 20 минут, на баланс абонентского № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», используемого Осколковым С.Я., в счет ранее достигнутой договоренности между Осколковым С.Я. и К.А.В., за совершение Осколковым С.Я. незаконных действий в интересах К.А.В., поступили деньги в размере 1000 рублей, из которых 620 рублей предназначались в качестве взятки, которые Осколков С.Я., находясь в квартире по адресу: <адрес>, получил лично и распорядился по своему усмотрению.

После этого, дд.мм.гггг, в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Осколков С.Я., во исполнение ранее достигнутой договоренности с осужденным К.А.В. пронес для последнего на территорию ФКУ ИК№ по адресу: <адрес>, 10 зажигалок и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», запрещенных к использованию и хранению на территории исправительного учреждения, согласно п. п. 4, 17 Правил и передал их осужденному К.А.В.

Также Осколков С.Я. на основании приказа врио начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области № л/с от дд.мм.гггг назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№.

В соответствии со ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 26, 28 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг№, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 и п. п. 24, 139, 143, 146 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг, утвержденной приказом начальника ФКУ ИК№ от дд.мм.гггг (далее Должностной инструкции), младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ сержант внутренней службы Осколков С.Я. обладал следующими должностными полномочиями: полномочиями по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности; обеспечению режима содержания осужденных в учреждениях Уголовно-исполнительной системы, а также применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения; по требованию от осужденных соблюдения Правил; осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений; применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения; по обеспечению изоляции осужденных и надзора за ними; обеспечению режима содержания осужденных в местах лишения свободы; принятию мер к предотвращению и пресечению правонарушений.

Таким образом, Осколков С.Я. являлся должностным лицом уголовно исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, исполняющем наказание в виде лишения свободы, наделенным властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

дд.мм.гггг, в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Осколков С.Я., являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея специальное звание «сержант внутренней службы», действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях Осколкова С.Я. с осужденным К.А.В., а также из корыстной личной заинтересованности, заключающейся в обещании осужденного К.А.В. передать деньги Осколкову С.Я. за пронос запрещенных предметов на режимную территорию исправительного учреждения, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, в нарушение п. п. «г, ж» п. 196 Должностной инструкции, вступил в неслужебную связь с осужденным К.А.В., содержащимся в ФКУ ИК№, согласившись на предложение последнего организовать передачу предметов, запрещенных в соответствии с п. 4, 17 Приложения №1 Правил к хранению и приобретению осужденными, а именно 10 зажигалок и сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

Зажигалки и сим-карта в соответствии с п. 15 пар. 3 и п. 4, 17 Приложения № 1 Правил осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. При этом, Осколков С.Я. вновь вступил в неслужебную связь с содержащимся в ФКУ ИК№ осужденным К.А.В. и дд.мм.гггг незаконно передал последнему на территории ФКУ ИК№, расположенного по адресу: <адрес>, в пользование 10 зажигалок и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>».

Своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, Осколков С.Я. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве репутации и авторитета органов исполнительной власти - органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, в глазах осужденных и иных граждан; в нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушении процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания (режима), создании условий для злостного нарушения осужденными к лишению свободы установленного законом порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации путем, а именно исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Подсудимый Осколков С.Я. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, не оспаривая обстоятельства содеянного, выразил несогласие с квалификацией его деяния, полагая излишним вменение квалификации по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.286 УК РФ, при передаче осужденному К.А.В. 12 пачек дрожжей, а также сим-карты и 10 зажигалок. Суду показал, что с дд.мм.гггг он проходил службу в ФКУ ИК№ в должности младшего инспектора отдела безопасности. В один из дней, находясь на службе, к нему обратился осужденный К.А.В., спросил может ли он доставить продукты питания за денежное вознаграждение. Они договорились, что он (Осколков) приобретает продукты питания на свои денежные средства, затем К.А.В. возместит ему понесенные расходы. На следующее дежурство принес осужденному К.А.В. сгущенное молоко, шоколадки, колбасу, потратив на продукты примерно 500-700 рублей. При выводе осужденных на прогулку, в каптерке передал К.А.В. продукты питания. При возвращении его в камеру, досмотрел его вещи и пропустил с продуктами питания в камеру. Затем К. перевел на его абонентский номер деньги, в какой сумме не помнит.

На следующее дежурство между ним и К.А.В. вновь состоялся разговор о передаче дрожжей и зажигалок. Он (Осколков) купил дрожжи и зажигалки, и передал их в камеру К.А.В. При этом, покупал дрожжи и зажигалки на свои деньги, в последующем К. перевел ему на сотовый телефон деньги.

Следующая договоренность с осужденным К.А.В. состоялась на прогулке. К. попросил передать ему сим-карту к сотовому телефону. Он (Осколков) приобрел в почтовом отделении сим-карту и передал ее К.А.В., за что К. перевел ему денежные средства на сотовый телефон.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Осколкова С.Я. в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Осколкова С.Я., данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, из которых следует дд.мм.гггг в помещении ОСУОН ФКУ ИК№ он договорился с осужденным К.А.В. о том, что за денежные средства он принесет К.А.В. 3 шоколадки, 2 банки сгущенного молока и батон варенной колбасы. дд.мм.гггг осужденный К.А.В. с неизвестного счета пополнил баланс абонентского № на сумму 2000 рублей. После этого, он в магазине купил оговоренные продукты питания на сумму 600 рублей. Оставшиеся 1400 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. дд.мм.гггг в помещении ОСУОН ФКУ ИК№ передал осужденному К.А.В. указанные продукты питания. Затем дд.мм.гггг в помещении ОСУОН ФКУ ИК№ была достигнута договоренность с осужденным К.А.В. о том, что за денежные средства он принесет ему 12 пачек дрожжей. дд.мм.гггг осужденный К.А.В. с неизвестного счета пополнил баланс его (Осколкова) абонентского номера на сумму 1500 рублей. После чего он приобрел 12 пачек дрожжей на сумму 150 рублей. Оставшиеся 1350 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. дд.мм.гггг передал осужденному К.А.В. дрожжи. дд.мм.гггг в помещении ОСУОН ФКУ ИК№ у него с К.А.В. произошла договоренность о том, что за денежные средства он (Осколков) принесет К. сим-карту и 10 зажигалок. дд.мм.ггггК.А.В. с неизвестного счета пополнил баланс его абонентского номера на сумму 1000 рублей. После чего он (Осколков) купил сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на сумму 80 рублей и 10 зажигалок на сумму 300 рублей. Оставшиеся 620 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. дд.мм.гггг в помещении ОСУОН ФКУ ИК№ передал осужденному К.А.В. указанные предметы (том 1 л.д.154-158).

После оглашения показаний Осколкова С.Я. в качестве обвиняемого, подсудимый подтвердил их правильность, объяснив противоречия давностью событий, пояснив, что оглашенные показания являются более правдивыми и правильными.

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной от дд.мм.гггг, в котором Осколков С.Я. добровольно сознался в том, что в дд.мм.гггг периодически заступал на службу в ОСУОН ФКУ ИК№, познакомился с осужденным К.А.В. В один из дней дд.мм.гггг при выводе осужденного К.А.В. на прогулку, тот обратился к нему с просьбой о доставке в колонию продуктов питания (колбасы, сгущенного молока, шоколада) на что он (Осколков С.Я.) согласился и сообщил К.А.В. номер своего мобильного телефона, к которому привязана банковская карта. К.А.В. через своих знакомых осуществил денежный перевод в сумме 1000 рублей. Затем, заступив на следующее дежурство, он пронес на охраняемую территорию и передал осужденному К.А.В. в камеру ОСУОН продукты. Из полученных от осужденного денежных средств, примерно 300-400 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за доставку продуктов питания в колонию. В начале дд.мм.гггг осужденный К.А.В. снова обратился с просьбой о доставке в колонию сим-карты для сотового телефона, на что он согласился. Они договорились, что К.А.В. переведет на банковский счет денежную сумму на приобретение сим-карты и вознаграждение за ее доставку в учреждение. дд.мм.гггг на счет Осколкова С.Я. поступили 700 рублей. Из этих денежных средств он приобрел в почтовом отделении сим-карту стоимостью 80 рублей, оставшуюся сумму использовал на личные цели. Примерно дд.мм.гггг или дд.мм.гггг он пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК№ сим-карту и передал ее осужденному К.А.В. при выводе его из камеры ОСУОН. Примерно дд.мм.гггг осужденный К.А.В. вновь обратился к нему с вопросом о доставке ему в колонию дрожжей, предложив за это перевести на банковский счет 1500 рублей, на что он (Осколков) согласился. После чего дд.мм.гггг на банковский счет поступило 1500 рублей, из этой суммы на 150 рублей он приобрел 12 пачек дрожжей, оставшуюся сумму израсходовал на личные цели. Дрожжи пронес на территорию ФКУ ИК№ и передал осужденному К.А.В. в камеру № ОСУОН через окно для выдачи пищи (том 1 л.д.25).

Оглашенную в судебном заседании явку с повинной подсудимый Осколков С.Я. подтвердил полностью, пояснив, что даты совершения договоренностей с осужденным К.А.В. и переводов денежных средств более правильно изложены в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенного в судебном заседании.

Вина подсудимого Осколкова С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение денежных средств дд.мм.гггг за пронос продуктов питания) подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.В. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК№. В один из дней, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, его выводил из камеры ОСУОН на прогулку сотрудник ФКУ ИК№ Осколков С.Я. Во время нахождения вне камеры, в каптерке у него с Осколковым С.Я. состоялся разговор, в ходе которого он предложил Осколкову С.Я., чтобы тот доставил ему в ФКУ ИК№ продукты питания: колбасу, шоколад и сгущенное молоко. За указанные продукты питания он пообещал заплатить Осколкову С.Я. деньги, а именно 1300-1400 рублей. Осколков С.Я. согласился на его предложение и дал ему свой абонентский №. С Осколковым С.Я. он договорился, что на этот абонентский номер, он переведет 2000 рублей, из которых Осколков С.Я. купит продукты, а оставшиеся деньги оставит себе в качестве вознаграждения. Через 2-3 дня после указанного разговора, он с Киви-кошелька установленного в телефоне <данные изъяты> который находился у осужденного С.А.М., содержащегося с ним в одной камере, перевел на абонентский номер Осколкова С.Я. 2000 рублей. На следующий день после прогулки, находясь с Осколковым С.Я. в каптерке ОСУОН, последний передал ему 3 плитки шоколада, 2 банки сгущенного молока и батон вареной колбасы. Осколков С.Я. сообщил ему, что на покупку данных продуктов потратил 600 рублей, а оставшиеся 1400 рублей оставил себе в качестве вознаграждения (том 1 л.д.90-94).

Свидетель Ч.С.А. суду пояснил, что дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с двумя осужденными, фамилии которых он не помнит. Осколков С.Я. раза 3-4 приносил вещи в их камеру, а именно зажигалки и дрожжи. Одного из осужденных выводил из камеры в каптерку, и тот там забирал указанные предметы. Также пояснил, что у этих осужденных был сотовый телефон, посредством которого были осуществлены переводы денежных средств.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ч.С.А. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК№. С дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с осужденными С. и К.. Разговоров в камере о проносе К. запрещенных предметов за вознаграждение, он не слышал. При этом дд.мм.гггг два раза видел, как К. брал у С., имеющийся в тот момент у него телефон <данные изъяты> и посредством Киви-кошелька осуществлял денежные переводы, но в каких суммах и кому, он не видел. Данный телефон у С. изъят в дд.мм.гггг сотрудниками ФКУ ИК№ (том 1 л.д.100-103).

Оглашенные показания свидетель Ч.С.А. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.А.М. следует, что дд.мм.гггг в камеру № ОСУОН, где он содержался совместно с осужденным Ч., был помещен осужденный К.. Последний несколько раз осуществлял перевод денежных средств с имеющегося у него сотового телефона по Киви-кошельку, привязанного к его номеру телефона. Приложение Киви-кошелек установлено в телефоне «<данные изъяты>», который был изъят у него дд.мм.гггг. Сколько точно К. отправлял указанным способом денег по Киви-кошельку, он не помнит. От К. ему известно, что Осколков весной дд.мм.гггг проносил К. за денежное вознаграждение, за сколько точно, не знает, продукты питания (том 1 л.д.106-110).

Кроме того, вина подсудимого Осколкова С.Я.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение денежных средств дд.мм.гггг за пронос продуктов питания) подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Свердловской области М.Н.Е. от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что сотрудник ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области Осколков С.Я., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес>, получил от осужденного К.А.В. в качестве взятки деньги в размере 1400 рублей за передачу осужденному К.А.В. продуктов питания на территории ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому в помещении ОСУОН ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: <адрес>, осмотрены помещение камеры для хранения личных вещей осужденных, где со слов К.А.В. состоялась договоренность с Осколковым С.Я. о проносе продуктов питания, дрожжей, сим-карты и зажигалок за денежное вознаграждение, и где Осколков С.Я. передал ему продукты питания и дрожжи, а также осмотрено помещение камеры №, где со слов участвующего К.А.В. в дд.мм.гггг Осколков С.Я. через окно для раздачи пищи передал ему сим-карту и зажигалки (том 1 л.д.32-40).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: <адрес>. Установлено, что в приложении «QIWI кошелек», указан номер электронного «QIWI кошелька»: №. Также установлено, что в разделе «история операций» имеются сведения о том, что с указанного электронного кошелька происходило зачисление денежных средств путем пополнения баланса на абонентский № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», а именно: дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты - 2000 рублей; дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут - 1 500 рублей; дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут - 1 000 рублей (том 1 л.д.55-61). Осмотренный мобильный телефон «<данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (том 1 л.д. 62-63).

Копией приказа от дд.мм.гггг№ л/с врио начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому Осколков С.Я. назначен с дд.мм.гггг на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области (том 1 л.д. 181).

Копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области сержанта внутренней службы Осколкова С.Я., согласно которой в его должностные обязанности входит: наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; контролировать пропускной режим, осуществлять проверки осужденных; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК; соблюдать нормы профессионально-этического служебного поведения, установленные для сотрудников уголовно-исполнительной системы действующими нормативными правовыми актами РФ; надзор за осужденными и прочее, при этом запрещается вступать с осуждёнными в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями (том 1 л.д.184-198)

Копиями суточных ведомостей надзора за осужденными ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, согласно которым Осколков С.Я. находился на суточном дежурстве в ОСУОН ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области в период с 08 часов 30 минут дд.мм.гггг по 08 часов 30 минут дд.мм.гггг и в период с 08 часов 30 минут дд.мм.гггг по 08 часов 30 минут дд.мм.гггг (том 1 л.д. 209, 219).

Информацией от дд.мм.гггг из компании <данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» о поступлении в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг денежных средств на лицевой счет абонентского номера №, согласно которым на абонентский № происходили зачисления денежных средств с ВПС КИВИ, АО в следующие даты: дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты - 2000 рублей, номер документа №; дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут - 1500 рублей, номер документа №; дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут - 1000 рублей, номер документа № (том 1 л.д. 42-43).

Таким образом анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к убеждению о доказанности вины Осколкова С.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг).

В судебном заседании достоверно установлено, что Осколков С.Я. являясь должностным лицом УИС и занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, дд.мм.гггг на предложение осужденного К.А.В. о проносе и передаче ему продуктов питания за денежное вознаграждение ответил согласием. После чего сообщил абонентский номер оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», на который дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты осужденный К.А.В. перевел 2000 рублей, из которых 1400 рублей предназначались Осколкову С.Я. в качестве взятки за осуществление приобретения продуктов питания – шоколада, сгущенного молока и колбасы и их проноса на территорию ФКУ ИК№.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Осколкова С.Я., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что дд.мм.гггг произошла договоренность с осужденным К.А.В. о проносе ему продуктов питания, дд.мм.гггг с неизвестного счета был пополнен счет Осколкова С.Я. на сумму 2000 рублей, из данных денежных средств примерно на 600 рублей он купил продукты питания и пронес их в помещение ОСУОН осужденному К.А.В.дд.мм.гггг. Оставшиеся денежные средства оставил себе. Суд полагает, что данные показания являются более полными и правдивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того Осколков С.Я., подтвердил правильность оглашенных показания, объяснив, что много забыл в связи с истечением длительного промежутка времени. Показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями свидетеля Ч.С.А., оглашенными показаниями свидетеля К.А.В., который подробно объяснял как между ним и Осколковым С.Я. произошла договоренность по передаче продуктов питания за денежное вознаграждение, при этом пояснил, что он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на счет сообщенный ему ранее Осколковым С.Я., в последующем тот принес ему продукты питания; показаниями свидетеля С.А.М., из которых следует, что К.А.В. несколько раз осуществлял с его телефона переводы денежных средств, также ему известно, что Осколков проносил на территорию ИК для осужденного К. продукты питания. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ; а также исследованными письменными материалами дела - рапортом, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, копиями суточных ведомостей надзора за осужденными ФКУ ИК№, сведениями о поступлении денежных средств на лицевой счет абонентского номера, находящегося в пользовании Осколкова С.Я. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Осколкова С.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К доводам осужденного Осколкова С.Я. и адвоката Пискаревой Е.Л. о необходимости оправдать Осколкова С.Я. по данному эпизоду преступления, поскольку Осколков С.Я. на свои денежные средства приобрел продукты питания, что не запрещено законом и не запрещено для хранения в исправительном учреждении, а только после этого за оказанную услугу и за приобретенные продукты питания К.А.В. произвел расчеты с Осколковым С.Я., суд находит несостоятельными, воспринимая их как защитную позицию, высказанную в целях избежать наказание за содеянное. Так в судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля К.А.В., а также материалами уголовного дела, что сначала между осужденным К.А.В. и сотрудников ФКУ ИК№ Осколковым С.Я. была достигнута договоренность о приобретении и проносе продуктов питания, дд.мм.ггггК.А.В. перевел денежные средства, предназначенные для приобретения продуктов питания и вознаграждение за оказанные услуги со стороны Осколкова С.Я., после чего Осколков приобрел продукты питания и пронес их на охраняемую территорию ФКУ ИК№ передал осужденному К.А.В. и получил за оказанную услугу взятку в размере 1400 рублей, то есть не превышающем 10 000 рублей. При этом законом минимальный размер суммы взятки не установлен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осколкова С.Я. по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Вина подсудимого Осколкова С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение денежных средств дд.мм.гггг за пронос 12 пачек дрожжей) подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.В. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК№. Через несколько дней после того, как Осколков С.Я. пронес ему продукты питания (шоколад, сгущенное молок и батон вареной колбасы), в дневное время, когда Осколков С.Я., выводил его на прогулку, находясь с Осколковым С.Я. вдвоем в каптерке, он предложил Осколкову принести ему в ФКУ ИК№ дрожжи, которые в исправительном учреждении запрещены. Осколков С.Я. ответил на его предложение согласием и они договорились, что он переведет 1500 рублей на абонентский № Осколкова С.Я., на которые тот купит дрожжи, а оставшиеся деньги оставит себе в качестве вознаграждения. В тот же день с Киви-кошелька С., он на абонентский номер Осколкова С.Я. перевел 1500 рублей. Примерно через 1 день, когда Осколков С.Я. вывел его на прогулку, находясь с Осколковым С.Я. вдвоем в каптерке, тот передал ему полиэтиленовый мешок, в котором находились сухие дрожжи. Осколков С.Я. сказал ему, что на те деньги, которые он перевел, тот купил 12 пачек дрожжей, потратив 150 рублей, а остальные 1350 рублей Осколков С.Я. оставил себе в качестве вознаграждения (том 1 л.д.90-94).

Свидетель Ч.С.А. суду пояснил, что дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с двумя осужденными, фамилии которых он не помнит. Осколков С.Я. приносил раза 3-4 вещи в камеру, а именно зажигалки и дрожжи. Одного из осужденных выводил из камеры в каптерку, и тот там забирал указанные предметы. Также пояснил, что у этих осужденных был сотовый телефон, посредством которого были осуществлены переводы денежных средств.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ч.С.А. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с осужденными С. и К.. В один из дней дд.мм.гггг, после того, как К. из камеры № выводил сотрудник Осколков, у К. появилось около 10 пачек сухих быстрорастворимых дрожжей, которые К. использовал в личных целях. Дрожжи также являются запрещенными предметами в исправительном учреждении. Предполагает, что указанные запрещенные предметы К. передал Осколков. Разговоров в камере о проносе К. запрещенных предметов за вознаграждение, он не слышал. При этом 2 раза видел как К. брал у С., имеющийся телефон <данные изъяты> и посредством Киви-кошелька осуществлял денежные переводы, но в каких суммах и кому, он не видел. Данный телефон у С. изъят в дд.мм.гггг сотрудниками ФКУ ИК№ (том 1 л.д. 100-103).

Оглашенные показания свидетель Ч.С.А. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.А.М. следует, что дд.мм.гггг в камеру № ОСУОН, где он содержался совместно с осужденным Ч.С.А., был помещен осужденный К.. В середине дд.мм.гггг от К. ему стало известно о том, что тот договорился с Осколковым, чтобы Осколков за денежное вознаграждение пронес К. для личных целей запрещенные в колонии предметы, а именно 10 или 12 пачек сухих быстрорастворимых дрожжей. Для этого К. взял у него его телефон и с установленного на его телефоне приложения Киви-кошелька перевел по номеру телефона Осколкова, около 1500 рублей. Через несколько дней, когда Осколков находился на смене, он вывел К. из камеры и повел в каптерку. Через несколько минут, Осколков привел К. обратно в камеру, где К. показал 10 или 12 пачек дрожжей, пояснив, что их передал Осколков. Указанные дрожжи К. использовал в личных целях. О том, что Осколков должен был передать осужденному К. указанные предметы, он знал. Об этом ему говорил сам К.. Кроме этого, К. осуществлял перевод денежных средств с имеющегося у него сотового телефона по Киви-кошельку, привязанного к его номеру телефона. Приложение Киви-кошелек установлено в телефоне «<данные изъяты>», который был изъят у него дд.мм.гггг. Сколько точно К. отправлял указанным способом денег по Киви-кошельку, он не помнит (том 1 л.д. 106-110).

Также вина подсудимого Осколкова С.Я.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение денежных средств дд.мм.гггг за пронос 12 пачек дрожжей) подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Свердловской области М.Н.Е. от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что сотрудник ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области Осколков С.Я., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь на территории <адрес>, получил от осужденного К.А.В. в качестве взятки деньги в размере 1350 рублей за заведомо незаконные действия, выразившиеся в передаче продуктов - 12 пачек дрожжей, которые Осколков С.Я. передал осужденному К.А.В. на территории ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 29)

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому в помещении ОСУОН ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: <адрес> осмотрены помещение камеры для хранения личных вещей осужденных, где со слов К.А.В. состоялась договоренность с Осколковым С.Я. о проносе продуктов питания, дрожжей, сим-карты и зажигалок за денежное вознаграждение, и где Осколков С.Я. передал ему продукты питания и дрожжи, а также осмотрено помещение камеры №, где со слов участвующего К.А.В. в дд.мм.гггг Осколков С.Я. через окно для раздачи пищи передал ему сим-карту и зажигалки (том 1 л.д.32-40).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: <адрес>, по уголовному делу №. Установлено, что в приложении «QIWI кошелек», указан номер электронного «QIWI кошелька»: №. Также установлено, что в разделе «история операций» имеются сведения о том, что с указанного электронного кошелька происходило зачисление денежных средств путем пополнения баланса на абонентский № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», а именно: дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты - 2000 рублей; дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут - 1500 рублей; дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут - 1000 рублей (том 1 л.д. 55-61). Осмотренный мобильный телефон «<данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (том 1 л.д. 62-63).

Копиями суточных ведомостей надзора за осужденными ФКУ ИК№, от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, согласно которым Осколков С.Я. находился на суточном дежурстве в ОСУОН ФКУ ИК№ в период с 08 часов 30 минут дд.мм.гггг по 08 часов 30 минут дд.мм.гггг и в период с 08 часов 30 минут дд.мм.гггг по 08 часов 30 минут дд.мм.гггг (том 1 л.д. 219, 221).

Сведениями от дд.мм.гггг из компании <данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» о поступлении в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг денежных средств на лицевой счет абонентского номера №, согласно которым на абонентский № происходили зачисления денежных средств с ВПС КИВИ, АО в следующие даты: дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты - 2000 рублей, номер документа №; дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут - 1500 рублей, номер документа №; дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут - 1000 рублей, номер документа № (том 1 л.д. 42-43).

В судебном заседании достоверно установлено, что Осколков С.Я. являясь должностным лицом УИС и занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, дд.мм.гггг на предложение осужденного К.А.В. о проносе и передаче ему 12 пачек дрожжей за денежное вознаграждение ответил согласием. После чего сообщил абонентский номер оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», на который дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут осужденный К.А.В. перевел 1500 рублей, из которых 1350 рублей предназначались Осколкову С.Я. в качестве взятки за приобретения 12 пачек дрожжей, запрещенных к использованию и хранению на территории ИК и их проноса на территорию ФКУ ИК№.

Вина подсудимого Осколкова С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего Д.С.Д. следует, что он состоит в должности начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг. В его должностные обязанности входит: контроль за деятельностью учреждения. Осколкова С.Я. знает как бывшего сотрудника ФКУ ИК№. Лично с Осколковым С.Я. он практически не общался, во вне служебной деятельности отношений с Осколковым С.Я. не поддерживал и не поддерживает. По обстоятельствам совершенных Осколковым С.Я. преступлений, ничего пояснить не может. За период службы Осколков С.Я. зарекомендовал себя в работе положительно. Осколков С.Я. уволен со службы дд.мм.гггг по результатам служебной проверки - за нарушение служебной дисциплины (том 1 л.д.76-80).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.В. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК№. Через несколько дней после того, как Осколков С.Я. пронес ему продукты питания (шоколад, сгущенное молок и батон вареной колбасы), в дневное время, когда Осколков С.Я., выводил его на прогулку, находясь с ним в каптерке, он предложил Осколкову принести ему в ФКУ ИК№ дрожжи, которые в исправительном учреждении запрещены. Осколков С.Я. ответил на его предложение согласием и они договорились, что он переведет 1500 рублей на абонентский № Осколкова С.Я., на которые тот купит дрожжи, а оставшиеся деньги оставит себе в качестве вознаграждения. В тот же день с Киви-кошелька С., он на абонентский номер Осколкова С.Я. перевел 1500 рублей. Примерно через 1 день, когда Осколков С.Я. вывел его на прогулку, находясь с Осколковым С.Я. вдвоем в каптерке, тот передал ему полиэтиленовый мешок, в котором находились сухие дрожжи. Осколков С.Я. сказал ему, что на те деньги, которые он перевел, тот купил 12 пачек дрожжей, потратив 150 рублей, а остальные 1350 рублей Осколков С.Я. оставил себе в качестве вознаграждения (том 1 л.д.90-94).

Свидетель Ч.С.А. суду пояснил, что дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с двумя осужденными, фамилии которых он не помнит. Осколков С.Я. приносил раза 3-4 вещи в камеру, а именно зажигалки и дрожжи. Одного из осужденных он выводил из камеры в каптерку, и тот там забирал указанные предметы. Также пояснил, что у этих осужденных был сотовый телефон, посредством которого были осуществлены переводы денежных средств.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ч.С.А. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с осужденными С. и К.. В один из дней дд.мм.гггг, после того, как К. из камеры № выводил сотрудник Осколков, у К. появилось около 10 пачек сухих быстрорастворимых дрожжей, которые К. использовал в личных целях. Дрожжи являются запрещенными предметами в исправительном учреждении. Предполагает, что указанные запрещенные предметы К. передал Осколков. Разговоров в камере о проносе К. запрещенных предметов за вознаграждение, он не слышал. При этом 2 раза видел как К. брал у С., имеющийся телефон <данные изъяты> и посредством Киви-кошелька осуществлял денежные переводы, но в каких суммах и кому, он не видел. Данный телефон у С. изъят в дд.мм.гггг сотрудниками ФКУ ИК№ (том 1 л.д. 100-103).

Оглашенные показания свидетель Ч.С.А. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.А.М. следует, что дд.мм.гггг в камеру № ОСУОН, где он содержался совместно с осужденным Ч.С.А., также был помещен осужденный К.. В середине дд.мм.гггг от К. ему стало известно о том, что тот договорился с Осколковым, чтобы Осколков за денежное вознаграждение пронес К. для личных целей запрещенные в колонии предметы, а именно 10 или 12 пачек сухих быстрорастворимых дрожжей. Для этого К. взял у него его телефон и с установленного на его телефоне приложения Киви-кошелька перевел по номеру телефона Осколкова, около 1500 рублей. Через несколько дней, когда Осколков находился на смене, он вывел К. из камеры и повел в каптерку. Через несколько минут, Осколков привел К. обратно в камеру, где К. показал 10 или 12 пачек дрожжей. Пояснив, что их передал Осколков. Указанные дрожжи К. использовал в личных целях. О том, что Осколков должен был передать осужденному К. указанные предметы, он знал. Об этом ему говорил сам К.. Кроме этого, К. осуществлял перевод денежных средств с имеющегося у него сотового телефона по Киви-кошельку, привязанного к его номеру телефона. Приложение Киви-кошелек установлено в телефоне «<данные изъяты>», который был изъят у него дд.мм.гггг. Сколько точно К. отправлял указанным способом денег по Киви-кошельку, он не помнит (том 1 л.д. 106-110).

Также вина подсудимого Осколкова С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) подтверждается исследованными письменными материалами дела:

Рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Свердловской области М.Н.Е. от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что сотрудник ФКУ ИК№ Осколков С.Я., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, вступил в неслужебные отношения с осужденным К.А.В. с целью передачи последнему 12 пачек дрожжей, пронес 12 пачек дрожжей на охраняемую территорию ФКУ ИК№ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 30)

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: <адрес>, по уголовному делу №. Установлено, что в приложении «QIWI кошелек», указан номер электронного «QIWI кошелька»: №. Также установлено, что в разделе «история операций» имеются сведения о том, что с указанного электронного кошелька происходило зачисление денежных средств путем пополнения баланса на абонентский № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», а именно: дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты - 2000 рублей; дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут - 1500 рублей; дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут - 1000 рублей (том 1 л.д. 55-61). Осмотренный мобильный телефон «<данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (том 1 л.д. 62-63).

Таким образом анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к убеждению о доказанности вины Осколкова С.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг).

В судебном заседании достоверно установлено, что Осколков С.Я. являясь должностным лицом УИС и занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея специальное звание «сержант внутренней службы», достоверно зная, что в соответствии со ст.116 УИК РФ, хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, дд.мм.гггг вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях с осужденным К.А.В., а также корыстной личной заинтересованности, заключающейся в обещании осужденного К.А.В. передать деньги Осколкову С.Я. за пронос запрещенных предметов на режимную территорию, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным К.А.В., согласился на предложение К.А.В. организовать передачу предметов, запрещенных к хранению и приобретению осужденным – 12 пачек дрожжей. дд.мм.гггг в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут осуществил незаконный пронос на охраняемую режимную территорию ФКУ ИК№ 12 пачек дрожжей за денежное вознаграждение. При этом своими умышленными действиями Осколков С.Я. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве репутации и авторитета органов исполнительной власти – органов ФСИН РФ в глазах осужденных и иных граждан; в нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушения процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания (режима), создании условий для злостного нарушениями осужденными к лишению свободы установленного законом порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ – исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Осколкова С.Я., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, полагая данные показания являются более полными и правдивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того Осколков С.Я., подтвердил правильность оглашенных показания, объяснив, что много забыл в связи с истечением длительного промежутка времени. Из оглашенных показаний Осколкова С.Я. следует, что дд.мм.гггг в помещении ОСУОН между ним и осужденным К.А.В. состоялась договоренность о проносе 12 пачек дрожжей за денежное вознаграждение, вступив тем самым во вне служебную связь с осужденным. В тот же день дд.мм.гггг с неизвестного счета произошло пополнение счета Осколкова на сумму 1500 рублей. После чего он приобрел на 150 рублей 12 пачек дрожжей. Остальные денежные средства оставил себе. дд.мм.гггг, находясь на следующем дежурстве, пронес на охраняемую территорию осужденному К.А.В. дрожжи, понимая и осознавая, что это запрещенный к проносу и хранению на территории ИК продукт. Показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями свидетеля Ч.С.А., который видел у осужденного К.А.В., дрожжи, при этом его выводил Осколков из камеры, вернувшись у К.А.В. были дрожжи, также он видел как К.А.В. осуществлял переводы денежных средств с телефона С.; оглашенными показаниями представителя потерпевшего Д.С.Д., свидетеля К.А.В., из которых следует, что по договоренности с Осколковым С.Я. тот за денежное вознаграждение в размере 1350 рублей пронес в помещение ОСУОН 12 пачек дрожжей, показаниями свидетеля С.А.М., которому от К.А.В. стало известно, что он договорился с инспектором Осколковым С.Я. о проносе за денежное вознаграждение 12 пачек дрожжей, при этом денежные средства К.А.В. переводил с его телефона посредством Киви-кошелька на номер Осколкова С.Я.. затем видел у К.А.В., дрожжи. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ; а также исследованными письменными материалами дела - рапортом, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, копиями суточных ведомостей надзора за осужденными ФКУ ИК№, сведения о поступлении денежных средств на лицевой счет абонентского номера, находящегося в пользовании Осколкова С.Я. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

При этом незначительные противоречия имеющиеся в показаниях подсудимого Осколкова С.Я. и свидетелей К.А.В. и С.А.М. не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

Суд критически относится к доводам подсудимого Осколкова С.Я, и защитника адвоката Пискаревой Е.Л. о необходимости оправдать Осколкова С.Я. по данному преступлению, поскольку государственным обвинителем не приведено в чем конкретно заключалось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Однако суд полагает, что исследованными доказательствами подтверждено, что Осколков С.Я. вступил во вне служебную связь с осужденным К.А.В., являясь должностным лицом ФКУ ИК№, призванный осуществлять надзор за соблюдением осужденными правил установленных на территории исправительного учреждения, явно вышел за пределы предоставленных ему полномочий, и за денежное вознаграждение приобрел и пронес на охраняемую территорию исправительного учреждения запрещенные продукты – дрожжи, его действия явно дискредитирует как саму пенитенциарную систему государства, так и цели наказания в глазах как осужденных, так и иных лиц, оказавшихся причастными к совершению указанных действий, что и влечет существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осколкова С.Я. по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вина подсудимого Осколкова С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение денежных средств дд.мм.гггг за пронос сим-карты и 10 зажигалок) подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.В. следует, в один из дней, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, после того как Осколков С.Я. передал ему продукты питания (шоколад, сгущенное молоко и батон вареной колбасы) и дрожжи, через несколько дней, также находясь вдвоем с Осколковым С.Я. в ОСУОН, в дневное время, он обратился к Осколкову С.Я. с просьбой пронести для него в ФКУ ИК№ запрещенные предметы - сим-карту и 10 зажигалок. Он пообещал заплатить Осколкову С.Я. за это. На следующий день с Киви-кошелька С. он пополнил баланс абонентского № Осколкова С.Я. на 1000 рублей, на часть из которых Осколков С.Я. должен был купить сим- карту и 10 зажигалок, а остальное оставить себе в качестве вознаграждения. Через 1 или 2 дня, в дневное время, Осколков С.Я. через окно для раздачи пищи в камере № ОСУОН передал ему сим-карту «<данные изъяты>» и 10 зажигалок, при этом пояснив, что потратил на их покупку 380 рублей, а остальные 620 рублей оставил себе, как они и договаривались, в качестве вознаграждения (том 1 л.д.90-94).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.С.А. суду показал, что дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с двумя осужденными, фамилии которых не помнит. Осколков С.Я. приносил раза 3-4 вещи в камеру, а именно зажигалки и дрожжи. Одного из осужденных он выводил из камеры в каптерку, и тот там забирал указанные предметы. Также пояснил, что у этих осужденных был сотовый телефон, посредством которого были осуществлены переводы денежных средств

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Ч.С.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что с дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с осужденными С. и К.. В дд.мм.гггг, точную дату не помнит, у К. появилась сим-карта «<данные изъяты>» и около 10 штук зажигалок. С этими предметами К. вернулся в их камеру после того как его из камеры выводил сотрудник ФКУ ИК№ Осколков С.Я. Данные предметы запрещены в исправительном учреждении. Откуда у К. появились данные предметы, он не знает, об этом К. ему ничего не пояснял. Разговоров в камере о проносе К. запрещенных предметов за вознаграждение, он не слышал. При этом 2 раза видел как К. брал у С., имеющийся телефон <данные изъяты> и посредство Киви-кошелька осуществлял денежные переводы, но в каких суммах и кому, он не видел. Данный телефон у С. изъят в дд.мм.гггг сотрудниками ФКУ ИК№ (том 1 л.д.100-103).

Оглашенные показания свидетель Ч.С.А. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.А.М. следует, что дд.мм.гггг в камеру № ОСУОН, где он содержался совместно с осужденным Ч.С.А., был помещен осужденный К.А.В. Примерно в середине дд.мм.гггг, в вечернее время, он видел как в их камеру, черев окно для раздачи пищи, заглянул сотрудник ФКУ ИК№ Осколков С.Я., который позвал к себе осужденного К.. О чем те между собой разговаривали, он не слышал. Разговор был не более 1 минуты. После разговора Осколков закрыл окно, К. отвернулся от двери и пошел к своему спальному месту и в этот момент в его руках находилась сим-карта «<данные изъяты>» и прозрачный пакет, в котором находилось 10 зажигалок. Он понял, что К. данные запрещенные в исправительном учреждении предметы передал сотрудник Осколков. О том, что Осколков должен был передать осужденному К. указанные предметы, он знал. Об этом ему говорил сам К.. Кроме этого, К. осуществлял перевод денежных средств с имеющегося у него сотового телефона по Киви-кошельку, привязанного к его номеру телефона. Приложение Киви-кошелек установлено в телефоне «<данные изъяты>», который был изъят у него дд.мм.гггг. Сколько точно К. отправлял указанным способом денег по Киви-кошельку, он не помнит. К. говорил ему, что на часть указанных переведенных Осколкову денег, последний должен был купить сим- карту и зажигалки, а оставшуюся часть оставить себе в качестве вознаграждения за пронос запрещенных предметов. Сим-карта позже была изъята у К. сотрудниками ФКУ ИК№, а зажигалки К. уничтожил сам, путем их сожжения (том 1 л.д.106-110).

Вина подсудимого Осколкова С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение денежных средств дд.мм.гггг за пронос сим-карты и 10 зажигалок) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Актом добровольной выдачи запрещенных предметов от дд.мм.гггг, согласно которому в помещении кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области осужденный К.А.В. выдал сотрудникам ФКУ ИК№ сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», IMEI: № 3/4G. Со слов осужденного К.А.В. сим-карту ему передал сотрудник ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области Осколков С.Я., за денежное вознаграждение (том 1 л.д.44).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№, по адресу: <адрес>, по уголовному делу №. Установлено, что в приложении «QIWI кошелек», указан номер электронного «QIWI кошелька»: №. Также установлено, что в разделе «история операций» имеются сведения о том, что с указанного электронного кошелька происходило зачисление денежных средств путем пополнения баланса на абонентский № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», а именно: дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты - 2000 рублей; дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут - 1 500 рублей; дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут - 1 000 рублей (том 1 л.д. 55-61). Осмотренный мобильный телефон «<данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (том 1 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI: № 3/4G, выданная осужденным К.А.В. в ходе добровольной выдачи дд.мм.гггг в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: <адрес>, упакованной в бумажный конверт белого цвета. Установлено, что сим-карта зарегистрирована на Осколкова С.Я. (том 1 л.д. 45-47). Осмотренная сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Свердловской области (том 1 л.д.48).

Копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области сержанта внутренней службы Осколкова С.Я., согласно которой в его должностные обязанности входит: наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; контролировать пропускной режим, осуществлять проверки осужденных; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК; соблюдать нормы профессионально-этического служебного поведения, установленные для сотрудников уголовно-исполнительной системы действующими нормативными правовыми актами РФ; надзор за осужденными и прочее, при этом запрещается вступать с осужденными в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями (том 1 л.д. 184-198).

Копиями суточных ведомостей надзора за осужденными ФКУ ИК№, от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, согласно которым Осколков С.Я. находился на суточном дежурстве в ОСУОН ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области в период с 08 часов 30 минут дд.мм.гггг по 08 часов 30 минут дд.мм.гггг и в период с 08 часов 30 минут дд.мм.гггг по 08 часов 30 минут дд.мм.гггг (том 1 л.д. 223, том 2 л.д.19).

В судебном заседании достоверно установлено, что Осколков С.Я. являясь должностным лицом УИС и занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, дд.мм.гггг на предложение осужденного К.А.В. о проносе и передаче ему 10 зажигалок и сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение ответил согласием. После чего дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут осужденный К.А.В., действуя в рамках преступной договоренности с Осколковым С.Я. и на ранее сообщенный Осколковым С.Я. абонентский номер, перевел 1000 рублей, из которых 620 рублей предназначались Осколкову С.Я. в качестве взятки за приобретения зажигалок и сим-карты, запрещенных к использованию и хранению на территории ИК и их проноса на территорию ФКУ ИК№.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Осколкова С.Я., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, полагая данные показания являются более полными и правдивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того Осколков С.Я., подтвердил правильность оглашенных показания, объяснив, что много забыл в связи с истечением длительного промежутка времени. Из которых следует, что дд.мм.гггг между ним и К.А.В. достигнута была договоренность что за денежное вознаграждение он пронесет сим-карту и 10 зажигалок К.А.В. При этом дд.мм.ггггК.А.В. пополнил счет Осколкова С.Я. на сумму 1000 рублей. После чего Осколков приобрел сим-карту за 80 рублей и 10 зажигалок за 300 рублей, остальные деньги в размере 620 рублей оставил себе. дд.мм.гггг пронес и передал К.А.В. сим-карту и 10 зажигалок. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору подсудимого, судом не установлено. Кроме того его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями свидетеля Ч.С.А., который видел как Осколков передавал осужденному К.А.В. зажигалки, а К. кому то с телефона С. переводил денежные средства; оглашенными показаниями свидетелей К.А.В. и С.А.М., из которых следует, что у К.А.В. с Осколковым С.Я. была достигнута договоренность о проносе на охраняемую территорию сим-карты и зажигалок за денежное вознаграждение, по ранее достигнутой договоренности он перевел с телефона С. 1000 рублей на счет Осколкова С.Я., а тот в свою очередь пронес указанные предметы. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ; а также исследованными письменными материалами дела - протоколами осмотра мест происшествия и предметов, актом добровольной выдачи осужденным К.А.В. сим-карты, копиями суточных ведомостей надзора за осужденными ФКУ ИК№, сведения о поступлении денежных средств на лицевой счет абонентского номера, находящегося в пользовании Осколкова С.Я. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

При этом имеющиеся незначительные противоречия в показания подсудимого и свидетелей, не оказывают влияния на квалификацию содеянного подсудимым Осколковым С.Я.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.В. следует, в один из дней, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, после того как Осколков С.Я. передал ему продукты питания (шоколад, сгущенное молоко и батон вареной колбасы) и дрожжи, через несколько дней, также находясь вдвоем с Осколковым С.Я. в ОСУОН, в дневное время, он обратился к Осколкову С.Я. с просьбой пронести для него в ФКУ ИК№ запрещенные предметы - сим-карту и 10 зажигалок. Он пообещал заплатить Осколкову С.Я. за это. На следующий день с Киви-кошелька С. он пополнил баланс абонентского номера № Осколкова С.Я. на 1000 рублей, на часть из которых Осколков С.Я. должен был купить сим- карту и 10 зажигалок, а остальное оставить себе в качестве вознаграждения. Через 1 или 2 дня, в дневное время, Осколков С.Я. через окно для раздачи пищи в камере № ОСУОН передал ему сим-карту «<данные изъяты>» и 10 зажигалок, при этом пояснив, что потратил на их покупку 380 рублей, а остальные 620 рублей оставил себе, как они и договаривались, в качестве вознаграждения (том 1 л.д.90-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Ч.С.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что с дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг он содержался в камере № ОСУОН вместе с осужденными С. и К.. В дд.мм.гггг, точную дату не помнит, у К. появилась сим-карта «<данные изъяты>» и около 10 штук зажигалок. С этими предметами К. вернулся в их камеру после того как его из камеры выводил сотрудник ФКУ ИК№ Осколков С.Я. Данные предметы запрещены в исправительном учреждении. Откуда у К. появились данные предметы, он не знает, об этом К. ему ничего не пояснял. Разговоров в камере о проносе К. запрещенных предметов за вознаграждение, он не слышал. При этом 2 раза видел как К. брал у С., имеющийся телефон <данные изъяты> и посредством Киви-кошелька осуществлял денежные переводы, но в каких суммах и кому, он не видел. Данный телефон у С. изъят в дд.мм.гггг сотрудниками ФКУ ИК№ (том 1 л.д.100-103).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.А.М. следует, что дд.мм.гггг в камеру № ОСУОН, где он содержался совместно с осужденным Ч.С.А., был помещен осужденный К.А.В. Примерно в середине дд.мм.гггг, в вечернее время, он видел как в их камеру, черев окно для раздачи пищи, заглянул сотрудник ФКУ ИК№ Осколков С.Я., который позвал к себе осужденного К.. О чем те между собой разговаривали, он не слышал. Разговор был не более 1 минуты. После разговора Осколков закрыл окно, К. отвернулся от двери и пошел к своему спальному месту и в этот момент в его руках находилась сим-карта «<данные изъяты>» и прозрачный пакет, в котором находилось 10 зажигалок. Он понял, что К. данные запрещенные в исправительном учреждении предметы передал сотрудник Осколков. О том, что Осколков должен был передать осужденному К. указанные предметы, он знал. Об этом ему говорил сам К.. Кроме этого, К. осуществлял перевод денежных средств с имеющегося у него сотового телефона по Киви-кошельку, привязанного к его номеру телефона. Приложение Киви-кошелек установлено в телефоне «<данные изъяты>», который был изъят у него дд.мм.гггг. Сколько точно К. отправлял указанным способом денег по Киви-кошельку, он не помнит. К. говорил ему, что на часть указанных переведенных Осколкову денег, последний должен был купить сим- карту и зажигалки, а оставшуюся часть оставить себе в качестве вознаграждения за пронос запрещенных предметов. Сим-карта позже была изъята у К. сотрудниками ФКУ ИК№, а зажигалки К. уничтожил сам, путем их сожжения (том 1 л.д.106-110).

Вина подсудимого Осколкова С.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по Свердловской области М.Н.Е. от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что сотрудник ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области Осколков С.Я., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, вступил в неслужебные отношения с осужденным К.А.В. с целью передачи последнему сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и 10 зажигалок, пронёс указанные предметы на охраняемую территорию ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 31).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый дд.мм.гггг в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№, по адресу: <адрес>, по уголовному делу №. Установлено, что в приложении «QIWI кошелек», указан номер электронного «QIWI кошелька»: №. Также установлено, что в разделе «история операций» имеются сведения о том, что с указанного электронного кошелька происходило зачисление денежных средств путем пополнения баланса на абонентский № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>», а именно: дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты - 2000 рублей; дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут - 1 500 рублей; дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут - 1 000 рублей (том 1 л.д. 55-61). Осмотренный мобильный телефон «<данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (том 1 л.д. 62-63).

Копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области сержанта внутренней службы Осколкова С.Я., согласно которой в его должностные обязанности входит: наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; контролировать пропускной режим, осуществлять проверки осужденных; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК; соблюдать нормы профессионально-этического служебного поведения, установленные для сотрудников уголовно-исполнительной системы действующими нормативными правовыми актами РФ; надзор за осужденными и прочее, при этом запрещается вступать с осужденными в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями (том 1 л.д. 184-198).

Сведениями от дд.мм.гггг из компании <данные изъяты> оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» о поступлении в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг денежных средств на лицевой счет абонентского номера №, согласно которым на абонентский № происходили зачисления денежных средств с ВПС КИВИ, АО в следующие даты: дд.мм.гггг в 12 часов 03 минуты - 2000 рублей, номер документа 122613795; дд.мм.гггг в 19 часов 17 минут - 1500 рублей, номер документа №; дд.мм.гггг в 12 часов 20 минут - 1000 рублей, номер документа № (том 1 л.д.42-43).

Таким образом анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к убеждению о доказанности вины Осколкова С.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг).

В судебном заседании достоверно установлено, что Осколков С.Я. являясь должностным лицом УИС и занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, имея специальное звание «сержант внутренней службы», достоверно зная, что в соответствии со ст.116 УИК РФ, хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, дд.мм.гггг вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях с осужденным К.А.В., а также корыстной личной заинтересованности, заключающейся в обещании осужденного К.А.В. передать деньги Осколкову С.Я. за пронос запрещенных предметов на режимную территорию, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным К.А.В., согласился на предложение К.А.В. организовать передачу предметов, запрещенных к хранению и приобретению осужденным – 10 зажигалок и сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>». дд.мм.гггг в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 30 минут осуществил незаконный пронос на охраняемую режимную территорию ФКУ ИК№ 10 зажигалок и сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение. При этом своими умышленными действиями Осколков С.Я. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве репутации и авторитета органов исполнительной власти – органов ФСИН РФ в глазах осужденных и иных граждан; в нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушения процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания (режима), создании условий для злостного нарушениями осужденными к лишению свободы установленного законом порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ – исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Осколкова С.Я., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, полагая данные показания являются более полными и правдивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того Осколков С.Я., подтвердил правильность оглашенных показания, объяснив, что много забыл в связи с истечением длительного промежутка времени. Из показаний Осколкова С.Я, следует, что дд.мм.гггг у него с К.А.В. осужденным отбывающим наказание, произошла договоренность о проносе для К.А.В. сим-карты к сотовому телефону и 10 зажигалок за денежное вознаграждение. дд.мм.ггггК. пополнил счет Осколкова на сумму 1000 рублей. После чего он приобрел сим-карту и 10 зажигалок и передал их К.А.В., зная что это запрещенные для приобретения и хранения на территории ИК предметы. Показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями свидетеля Ч.С.А., из которых следует, что Осколков С.Я. передавал в камеру где содержался он, С. и К. зажигалки, а также о том, что осужденный осуществлял кому то перевод денежных средств с телефона принадлежащего С.. Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Д.С.Д., свидетеля К.А.В., из которых следует, что по достигнутой с Осколковым С.Я, договоренности тот за денежное вознаграждение передал ему в камеру сим-карту и 10 зажигалок, потратив на их приобретение 380 рублей, а оставшиеся 620 рублей оставил себе в качестве вознаграждения; показаниями свидетеля С.А.М., из которых следует, что он видел как Осколков С.Я, заглядывал в их камеру через окно раздачи пищи, между ним и осужденным К. был разговор, после окончания которого Осколков закрыл окно, а у осужденного К.А.В. появились сим-карта и пакет с зажигалками. О договоренности существовавшей между Осколковым С.Я. и осужденным К. ему было известно от К.А.В. Также ему известно, что К.А.В. с его телефона осуществлял переводы денег Осколкову. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ; а также исследованными письменными материалами дела - рапортом, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, актом добровольной выдачи осужденным К.А.В. сим-карты, копиями суточных ведомостей надзора за осужденными ФКУ ИК№, сведения о поступлении денежных средств на лицевой счет абонентского номера, находящегося в пользовании Осколкова С.Я. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Незначительные противоречия в показания подсудимого и свидетелей не влияют на квалификацию содеянного подсудимым Осколковым С.Я. по данному преступлению.

Суд критически относится к доводам подсудимого Осколкова С.Я, и защитника адвоката Пискаревой Е.Л. о необходимости оправдать Осколкова С.Я. по данному преступлению, поскольку государственным обвинителем не приведено в чем конкретно заключалось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Однако суд полагает, что исследованными доказательствами подтверждено, что Осколков С.Я. вступил во вне служебную связь с осужденным К.А.В., являясь должностным лицом ФКУ ИК№, призванный осуществлять надзор за соблюдением осужденными правил установленных на территории исправительного учреждения, явно вышел за пределы предоставленных ему полномочий, и за денежное вознаграждение приобрел и пронес на охраняемую территорию исправительного учреждения запрещенные вещи – сим-карту к сотовому телефону и зажигалки, его действия явно дискредитирует как саму пенитенциарную систему государства, так и цели наказания в глазах как осужденных, так и иных лиц, оказавшихся причастными к совершению указанных действий, что и влечет существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Осколкову С.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе по каждому преступлению обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого Осколкова С.Я., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, несмотря на то, что брак с супругой расторгнут, Осколков С.Я. занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего сына А.дд.мм.гггг года рождения. По месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб в быту на него не поступало. По месту прежней работы в ФКУ ИК№ в целом характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет 4 поощрения. В настоящее время принимает меры к трудоустройству. К административной и уголовной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Осколков С.Я. вину по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ (дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг) признал полностью, в содеянном раскаивается, принес явку с повинной до возбуждения уголовных дел, давал последовательные и признательные показания в ходе предварительного расследования и судебного следствия, чем активно сотрудничал со следствием, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.286 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ (от дд.мм.гггг) вину в целом признал, не отрицая обстоятельства содеянного, выразил несогласие с вмененной квалификацией, при этом в ходе предварительного расследования принес явку с повинной до возбуждения уголовных дел, давал последовательные и признательные показания в ходе расследования дела, чем активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осколкова С.Я., по всем пяти преступлениям, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст и положительные характеристики (п. п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ), а по преступлениям по ч.1 ст.291.2 УК РФ (от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг) также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Осколкова С.Я., по всем преступлениям судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Осколкова С.Я. по всем эпизодам преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, суд не находит оснований для снижения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, полагает суд, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая отношение Осколкова С.Я. к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Осколкова С.Я. при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде штрафа, с учетом возраста и трудоспособности Осколкова С.Я., который в настоящее время трудоустраивается на постоянную работу и имеет возможность получения заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осколкова С.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Осколкову С.Я. наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осколкова С.Я. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух