Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, через посредника, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, двух покушениях на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также покушении на дачу взятки, должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершены в г. Волжском, при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от 20.02.2016 №1951, а также приложений к лицензии №2.3, №2.4, выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет», расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

На основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» от 09.04.2020 №453-06, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до 22.12.2021 продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки.

В соответствии с приказом директора ВФ ВолГУ от 26.08.2013 №18-03-1-114, иное лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с 26.08.2013 назначена на должность заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ от 01.11.2010 №173, утвержденной директором ВФ ВолГУ, в полномочия иного лица входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО.

Таким образом, иное лицо является должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, обладающим организационно-распорядительными полномочиями.

На основании приказа ВолГУ от 30.08.2019 №53-04-1-2359 о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ, абитуриент ФИО1 с 01.09.2019 зачислена на первый курс в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавров «Психология», форма обучения очно-заочная.

В январе 2020, но не позднее 16.01.2020, у ФИО1, имевшей академические задолженности по учебным дисциплинам 1-го семестра 2019-2020 учебного года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление удовлетворительных оценок по экзамену и зачетам следующих учебных дисциплин: общая психология, философия, физическая культура и спорт, без реальной их сдачи и проверки знаний.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, будучи осведомленной от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ иного лица личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, в дневное время, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в выставлении ей удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам: общая психология, философия, физическая культура и спорт 1-го семестра 2019-2020 учебного года, без фактической проверки её знаний и присутствия на экзамене и зачетах за незаконное денежное вознаграждение для соответствующих преподавателей, на что последняя согласилась.

Получив указанную информацию от ФИО1, у иного лица возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени иное лицо пояснила ФИО1, что ей необходимо передать преподавателям вышеуказанных дисциплин денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, за выставление последней удовлетворительных оценок по экзамену и зачетам, при этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... с расчетным счетом №..., открытым 29.06.2017 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при этом иное лицо полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок по академическим задолженностям ФИО1 планировала выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени ФИО1 для ликвидации академических задолженностей по экзамену и зачетам, а денежные средства последней в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление последней положительных оценок по вышеуказанным академическим задолженностям учебных дисциплин, на что ФИО1 дала свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 16.01.2020, в 14 часов 30 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым 12.10.2019 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым 29.06.2017 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании иного лица, денежные средства в сумме 6 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: общая психология, философия, физическая культура и спорт, за выставление ей удовлетворительных оценок в 1-ом семестре 2019-2020 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене и зачетах.

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как иное лицо в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В июле 2021 года, но не позднее 14.07.2020, у ФИО1, имевшей академические задолженности по учебным дисциплинам 2-го семестра 2019-2020 учебного года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам следующих учебных дисциплин: зоопсихология и сравнительная психология, общая психология, анатомия центральной нервной системы, педагогическая психология, общая физическая подготовка, русский язык и культура речи, психология творчества, математическая статистика, без реальной их сдачи и проверки знаний.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи осведомленной о наличии у заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ иного лица личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, в дневное время, посредством сотовой связи обратилась к последней с просьбой оказать содействие в выставлении ей удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам: зоопсихология и сравнительная психология, общая психология, анатомия центральной нервной системы, педагогическая психология, общая физическая подготовка, русский язык и культура речи, психология творчества, математическая статистика 2-го семестра 2019-2020 учебного года, без фактической проверки её знаний и присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение для соответствующих преподавателей, на что последняя согласилась.

Реализуя возникший преступный умысел, иное лицо пояснила ФИО1, что ей необходимо передать преподавателям вышеуказанных дисциплин денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей, за выставление последней удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам, при этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... с расчетным счетом №..., открытым 09.12.2004 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при этом иное лицо полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок по академическим задолженностям ФИО1 планировала выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени ФИО1 для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, а денежные средства последней в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление последней положительных оценок по вышеуказанным академическим задолженностям учебных дисциплин, на что ФИО1 дала свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 14.07.2020, в 12 часов 44 минуты, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым 12.10.2019 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым 09.12.2004 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании иного лица, денежные средства в сумме 16 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: зоопсихология и сравнительная психология, общая психология, анатомия центральной нервной системы, педагогическая психология, общая физическая подготовка, русский язык и культура речи, психология творчества, математическая статистика, за выставление ей удовлетворительных оценок во 2-ом семестре 2019-2020 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам ВФ ВолГУ через посредника не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как иное лицо в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Приняв денежные средства ФИО1, иное лицо, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени ФИО1 для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, обеспечила выставление ФИО1 удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической явки последней в образовательное учреждение и проверки уровня её знаний по следующим дисциплинам: зоопсихология и сравнительная психология, общая психология, анатомия центральной нервной системы, педагогическая психология, общая физическая подготовка, русский язык и культура речи, психология творчества, математическая статистика.

Во второй половине декабря 2021 года, но не позднее 28.12.2020, у ФИО1, имевшей академические задолженности по учебным дисциплинам 3-го семестра 2020-2021 учебного года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам следующих учебных дисциплин: психофизиология, социально-психологические основы саморегуляции, общая психология, основы нейрофизиологии, экономическое и социальное развитие Волгоградской области, общий психологический практикум, социология, общая физическая подготовка, экономика, психология развития и возрастная психология, без реальной их сдачи и проверки знаний.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи осведомленной о наличии у заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ иного лица личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, в дневное время, посредством сотовой связи обратилась к последней с просьбой оказать содействие в выставлении ей удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам: психофизиология, социально-психологические основы саморегуляции, общая психология, основы нейрофизиологии, экономическое и социальное развитие Волгоградской области, общий психологический практикум, социология, общая физическая подготовка, экономика, психология развития и возрастная психология 3-го семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки её знаний и присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение для соответствующих преподавателей, на что последняя согласилась.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени иное лицо пояснила ФИО1, что ей необходимо передать преподавателям вышеуказанных дисциплин денежное вознаграждение в размере 28 000 рублей, за выставление последней удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам, при этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... с расчетным счетом №..., открытым 09.12.2004 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при этом иное лицо полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок по академическим задолженностям ФИО1 планировала выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени ФИО1 для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, а денежные средства последней в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление последней положительных оценок по вышеуказанным академическим задолженностям учебных дисциплин, на что ФИО1 дала свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 28.12.2020, в 13 часов 44 минуты, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым 12.10.2019 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым 09.12.2004 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании иного лица, денежные средства в сумме 28 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: психофизиология, социально-психологические основы саморегуляции, общая психология, основы нейрофизиологии, экономическое и социальное развитие <адрес>, общий психологический практикум, социология, общая физическая подготовка, экономика, психология развития и возрастная психология, за выставление ей удовлетворительных оценок в 3-м семестре 2020-2021 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Приняв денежные средства ФИО1, иное лицо, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени ФИО1 для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, обеспечила выставление ФИО1 удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической явки последней в образовательное учреждение и проверки уровня её знаний по следующим дисциплинам: психофизиология, социально-психологические основы саморегуляции, общая психология, основы нейрофизиологии, экономическое и социальное развитие Волгоградской области, общий психологический практикум, социология, общая физическая подготовка, экономика, психология развития и возрастная психология.

В период с 15.05.2021 по июнь 2021 года, но не позднее 08.06.2021, у студента группы ПоЗо-191 ВФ ВолГУ ФИО1, имевшей академические задолженности по учебным дисциплинам 4-го семестра 2020-2021 учебного года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам следующих учебных дисциплин: психология развития и возрастная психология, общая психология, основы психогенетики, основы психокоррекционной работы, культурология, психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья, психология личности, общая физическая подготовка, общий психологический практикум, без реальной их сдачи и проверки знаний.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, будучи осведомленной о наличии у заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ иного лица личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, в дневное время, посредством сотовой связи обратилась к последней с просьбой оказать содействие в выставлении ей удовлетворительных оценок по учебным дисциплинам: психология развития и возрастная психология, общая психология, основы психогенетики, основы психокоррекционной работы, культурология, психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья, психология личности, общая физическая подготовка, общий психологический практикум 4-го семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки её знаний и присутствия на экзаменах и зачетах за незаконное денежное вознаграждение для соответствующих преподавателей, на что последняя согласилась.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени иное лицо, пояснила ФИО1, что ей необходимо передать преподавателям вышеуказанных дисциплин денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей, за выставление последней удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам, при этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... с расчетным счетом №..., открытым 09.12.2004 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, при этом иное лицо полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок по академическим задолженностям ФИО1 планировала выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени ФИО1 для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, а денежные средства последней в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление последней положительных оценок по вышеуказанным академическим задолженностям учебных дисциплин, на что ФИО1 дала свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, 08.06.2021, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислила с находящейся у нее в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым 12.10.2019 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым 09.12.2004 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании иного лица, денежные средства в сумме 22 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: психология развития и возрастная психология, общая психология, основы психогенетики, основы психокоррекционной работы, культурология, психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья, психология личности, общая физическая подготовка, общий психологический практикум, за выставление ей удовлетворительных оценок в 4-м семестре 2020-2021 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Приняв денежные средства ФИО1, иное лицо, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: <адрес>, путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени ФИО1 для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, обеспечила выставление ФИО1 удовлетворительной оценки по зачету без фактической явки последней в образовательное учреждение и проверки уровня её знаний по дисциплине - общий психологический практикум, однако по оставшимся учебным дисциплинам: психология развития и возрастная психология, общая психология, основы психогенетики, основы психокоррекционной работы, культурология, психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья, психология личности, общая физическая подготовка, по которым у ФИО1 имеются академические задолженности, иное лицо каких-либо действий не предпринимала.

Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицала обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею на стадии следствия следует, что в сентябре 2019 года она поступила на 1 курс в ВФ ВолГУ, на очно-заочную форму обучения, факультет «Психология», группа «психология-191». В начале учебного 2019 года она посещала учебные занятия, сдавала самостоятельно экзамены и зачеты. Однако из-за трудовой деятельности она не смогла сдать три предмета зимней сессии 2019 года. После чего ей стало известно, что заведующий кафедрой среднего профессионального образования ВФ ВолГУ Г. за незаконное денежное вознаграждение может положительно решить вопрос с закрытием академических задолженностей. Так, в первой половине января 2020 года, то есть с 01 по 15 января 2020 года она проследовала в рабочий кабинет Г. В ходе состоявшегося разговора она пояснила Г. свою проблему с наличием задолженностей по учебным дисциплинам, на что последняя ответила, что закрытие одной учебной дисциплины стоит 2 000 рублей. На предложение Г. она согласилась. Далее, также в первой половине января 2020 года, Г. в ходе телефонного разговора посредством приложения «WhatsApp» сообщила ей список академических задолженностей по трем предметам, а также указала о необходимости предоставления ей 6 000 рублей, которые последняя в свою очередь передаст в качестве взятки преподавателям ВУЗа, на что она согласилась. Г. пояснила ей, что денежные средства она может перевести на банковскую карту «Сбербанк» по номеру мобильного телефона, после чего она должна была написать ей о выполненном переводе. Её предложение Г. устраивало, и 16.01.2020 она перевела Г. со своей банковской карты «Сбербанк», открытой на её имя с расчетным счетом №... в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковскую карту «Сбербанк» Г. по номеру мобильного телефона последней посредством приложения «Сбербанк-Онлайн» денежные средства в сумме 6 000 рублей за выставление ей положительных оценок по учебным дисциплинам зимней сессии 2019 года. О выполненном переводе она в ходе личной встречи в рабочем кабинете Г. или также посредством приложения «WhatsApp», точно не помнит, сообщила последней, на что Г. ответила положительно («хорошо»). Впоследствии каких-либо звонков от сотрудников ВФ ВолГУ о необходимости погашения задолженностей за зимнюю сессию 2019 года ей не поступало, самостоятельно она не сдавала зачеты и экзамены по вышеуказанным трем дисциплинам, и не узнавала что-либо по поводу указанных задолженностей. При этом она сделала вывод, что все её задолженности по учебным дисциплинам были Г. закрыты и последняя выполнила свои обязательства. Сама она также фактически пересдачи не посещала, уровень её теоретических знаний преподавателями института не проверялся. Пояснила, что в 1-м семестре у неё имелись задолженности по учебным дисциплинам «Общая психология», «Философия» и «Физическая культура и спорт». Задолженности по указанным дисциплинам были погашены Г. за предоставленную ею взятку.

В марте-апреле 2020 года, в связи с пандемией коронавирусной инфекции, обучение в ВФ ВолГУ перевели на дистанционное обучение, и она не могла должным образом присутствовать на занятиях, которые проходили посредством приложения «Zoom», в связи с чем у неё также стали появляться академические задолженности по учебным дисциплинам. После чего, в первой половине июля 2020 года, с 01 июля по 14 июля 2020 года, посредством приложения «WhatsApp» она обратилась к Г. и попросила помочь закрыть её задолженности по учебным дисциплинам летней сессии 2020 года (которых было около 8), на что Г. ответила согласием и пообещала ей перезвонить. Через некоторое время, в указанный период, в ходе телефонного разговора посредством приложения «WhatsApp» Г. озвучила ей академические задолженности и сумму в 16 000 рублей, которые последняя передаст в качестве взятки преподавательскому составу ВФ ВолГУ, и данную сумму она также может передать посредством денежного перевода, на что она согласилась. Указанную сумму денег она аналогичным способом перевела на банковскую карту Г. 14.07.2020, соответственно фактически на пересдачи и учебные занятия она не являлась, уровень её теоретических знаний преподавательский состав института не проверял. Каким образом Г. выставляла оценки по учебным дисциплинам ей неизвестно. О переводе денежных средств она сообщила Г. посредством приложения «WhatsApp». Во 2-ом семестре ею самостоятельно был сдан только один предмет «Иностранный язык», по остальным предметам зачеты и экзамены были проставлены ей Г., каким именно образом, ей не известно, за предоставленное последней незаконное денежное вознаграждение.

Во второй половине декабря 2020 года, в связи с пандемией коронавирусной инфекции, проведением обучения в ВФ ВолГУ дистанционно, она не могла должным образом присутствовать на занятиях, которые проходили посредством приложения «Zoom», в связи с чем у неё также стали появляться академические задолженности по учебным дисциплинам, и она снова обратилась посредством приложения «WhatsApp» к Г., которой сообщила о своем намерении закрыть зимнюю сессию 2020-2021 года без фактического прохождения курса обучения, на что Г. согласилась и попросила скинуть ей список задолженностей. Далее она написала Г. в приложении «WhatsApp» сообщение со списком задолженностей по учебным дисциплинам, по 14 зачетам и экзаменам. Затем ей перезвонила Г. посредством приложения «WhatsApp» и обозначила сумму в размере 28 000 рублей, которые последняя передаст в качестве взятки преподавателям ВФ ВолГУ для решения вышеуказанного вопроса, на что она согласилась. Данную сумму денег в качестве взятки, после вышеуказанного разговора с Г., она перевела последней по номеру телефона, со своей банковской карты на банковскую карту Г. аналогичным способом. Фактически учебные занятия она не посещала, какие-либо работы не сдавала, на сдаче экзаменов и зачетов не присутствовала. Каким образом Г. решала вопрос с выставлением оценок, она не знает. В 3-м семестре, насколько она помнит, ею самостоятельно был сдан только один предмет «Иностранный язык», по остальным предметам зачеты и экзамены были проставлены ей Г., каким именно образом не известно, за предоставленное последней незаконное денежное вознаграждение.

Во второй половине мая 2021 года, она снова обратилась к Г. посредством приложения «WhatsApp» и попросила помочь закрыть задолженности по учебным дисциплинам летней сессии 2021 года, поскольку в связи с трудовой занятостью она практически не посещала учебные занятия, на что Г. согласилась. После чего последняя также скинула ей в приложении «WhatsApp» количество предметов, по которым у неё имелись академические задолженности, а также реквизиты банковской карты, по которым она должна была перевести Г. денежные средства. Также в ходе телефонного разговора Г. пояснила, что ей необходимо предоставить денежное вознаграждение 22 000 рублей для положительного решения вопроса по закрытию задолженностей по учебным дисциплинам, и данную сумму денег последняя передаст в качестве взятки лицам из числа преподавательского состава ВФ ВолГУ, на что она согласилась, и аналогичным способом осуществила денежный перевод на банковскую карту Г. 08.06.2021, соответственно фактически на пересдачи и учебные занятия она не являлась, уровень её теоретических знаний преподавательский состав института не проверял. Каким образом Г. выставляла оценки по учебным дисциплинам, ей неизвестно. В последующем, в июне 2021 года Г. в приложении «WhatsApp» написала ей, что у неё закрыты все задолженности. Также Г. она написала, что ей звонит преподаватель П., по дисциплинам которой у неё имелись задолженности, на что Г. попросила её не отвечать на звонки П. В 4-м семестре, насколько она помнит, ею самостоятельно был сдан только один предмет «Иностранный язык», по остальным предметам зачеты и экзамены были проставлены ей Г., каким именно образом ей не известно, за предоставленное последней незаконное денежное вознаграждение (т.1, л.д. 183-187, т.2, л.д. 83-89, т.3, л.д. 7-11, 33-36).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их, указав, что давала такие показания без оказания давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями обвиняемой Г. с предварительного следствия, из которых следует, что студентка ФИО1 ей знакома, последняя в начале января 2020 года лично пришла к ней в рабочий кабинет №1-13, расположенный в здании Волжского филиала Волгоградского Государственного университета по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора в январе 2020 года, она уточнила фамилию Фатаян, так как видела тогда ее впервые и ее группу, название которой она в настоящее время не помнит, а также пояснила ей, что закрытие одной академический задолженности по учебной дисциплине стоит 2 000 рублей. Также с ФИО1 они обменялись номерами мобильных телефонов и договорились, что она напишет последней в приложении «WhatsApp» список задолженностей и сумму, необходимую ей для положительной сдачи всех учебных дисциплин. Далее, через непродолжительное время, она, узнав у одного из сотрудников «деканата», список задолженностей ФИО1, сообщила ей список задолженностей, состоящий из трех предметов, а также написала ей, что их закрытие будет стоить 6 000 рублей, на что ФИО1 согласилась. После этого она пояснила ФИО1, что денежные средства она может перевести на её банковскую карту «Сбербанк» по номеру мобильного телефона №.... 16.01.2020 на её банковскую карту «Сбербанк», открытую на её имя, от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей за выставление ей положительных оценок по академическим задолженностям. Вместе с тем, она не помнит, каким образом решала вопрос с выставлением положительных оценок ФИО1, насколько помнит, она могла узнавать у преподавателей какие задания необходимо выполнить студенту для успешной сдачи и впоследствии самостоятельно изготавливала их (т.1, д.д. 190-194);

- оглашенными показаниями свидетеля П. данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что она состоит в должности заведующего кафедры психологии и физической культуры ВФ ВолГУ. Студент группы ПоЗо-191 ФИО1 ей знакома, поскольку последняя училась в ВФ ВолГУ по направлению «Психология», обучение по данному направлению организуется их кафедрой социально-гуманитарных дисциплин. ФИО1 обучалась и посещала учебные занятия 1-го и 2-го семестров, но насколько регулярно, она не помнит. Пояснила, что в течение первого семестра ФИО1 посещала учебные занятия, в том числе и по её учебным дисциплинам, сдавала контрольные работы, участвовала в работах на семинарских заданиях, показывала средний результат по успеваемости. Каким образом ФИО1 сдавала экзамен по учебной дисциплине «Общая психология» в ходе 1-го семестра 2019-2020 учебного года, она точно не помнит, однако последняя, как и другие студенты, могла сдать промежуточную аттестацию, предоставив письменную работу – ответы на контрольную работу, модульные тесты, реферат, доклад. Данные работы студент мог отдать для проверки на кафедру, которые в дальнейшем ею проверялись и выставлялась оценка за экзамен. Согласно ведомостям, представленным ей на обозрение, ФИО1 присутствовала на занятиях по учебной дисциплине «Общая психология» и принимала участие в работе, поскольку ею выставлялись баллы в течение модульной сессии. Однако на сдачу экзамена ФИО1 не явилась, в связи с чем последняя не сдала промежуточную аттестацию. В ходе пересдачи по данной дисциплине, ФИО1 была выставлена удовлетворительная оценка. Обстоятельства сдачи экзамена в ходе пересдачи студентом ФИО1 она точно не помнит, однако удовлетворительную оценку последней она выставила исключительно при наличии вышеуказанных сданных работ. Добавила, что письменные работы, сданные студентами, в том числе и ФИО1, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею по окончанию сессии. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею также не сохранились за давностью. Также отметила, что ей не известно, кто именно сдавал письменные работы, и кто их готовил от имени ФИО1, отследить это каким-либо образом невозможно, поскольку работы выполнялись машинописным текстом (т.2, л.д. 219-223);

- оглашенными показаниями свидетеля Ф2. данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что по совместительству, примерно с 2004 года, она работает в качестве доцента кафедры математики, информатики и естественных наук ВФ ВолГУ. В её должностные обязанности входит преподавание учебных дисциплин: «Физическая культура и спорт», «Безопасность жизнедеятельности», «Правовые основы медико-социальной экспертизы» и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. Её непосредственным руководителем является заведующий кафедрой математики, информатики и естественных наук П., а также директор ВФ ВолГУ С., а поскольку она осуществляла преподавательскую деятельность в СПО ВФ ВолГУ, её руководителем также являлся заведующий указанного СПО Г., которая ей знакома на протяжении длительного периода времени, с последней она общается только в рабочее время в здании ВУЗа по поводу трудовой деятельности, личного общения с Г. они не поддерживали. Студент группы ПоЗо-191 ФИО1 ей знакома, поскольку последняя училась в университетском колледже ВФ ВолГУ и продолжает обучаться в ВФ ВолГУ, каким образом ФИО1 обучалась и посещала ли учебные занятия, она не помнит. Однако она не исключает того, что ФИО1 обучалась у неё по вышеуказанным дисциплинам, а также, возможно, сдавала какие-либо работы. Каким образом происходила сдача зачетов по вышеуказанным дисциплинам у студента ФИО1 в 1-м, 2-м и 3-м семестрах 2019-2021 учебных годов, она точно не помнит, однако студент мог написать тесты и сдать контрольные работы, рефераты в распечатанном виде на вахту или кафедру ВУЗа или отправить их на её электронную почту, на образовательный портал. Данные работы она оценивала и фактически выставляла оценку студенту. Задания, необходимые для сдачи зачета, можно было узнать у кого-либо из студентов группы, которым она всегда предоставляла список заданий или на образовательном портале. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным, данные работы рукописным текстом не подписывались, принести нарочно или отправить на её электронную почту работы вместо студента ФИО1 мог кто-либо из иных лиц, как и выполнить данную работу. Добавила, что письменные работы, сданные студентами, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею по окончанию аттестации. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею не сохранились за давностью событий. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, согласно которым ФИО1 выставлены положительные оценки по её учебным дисциплинам, в том числе и во время пересдач. В настоящий момент она не помнит, каким образом ею были выставлены оценки по зачетам в отношении ФИО1, однако, если она выставляла оценку данному студенту, то, значит, письменная работа (реферат, ответы на тесты) от последней поступали ей на проверку, каким именно образом, она не помнит, либо оригиналы кто-то приносил на кафедру или вахту ВУЗа или работу ей могли отправить на электронную почту, на образовательный портал. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ей не известно. Насколько она помнит, Г. с просьбой поставить положительную оценку ФИО1 по её учебной дисциплине к ней не обращалась, однако последняя могла спросить, какие задания необходимо выполнить студентам той или иной группы для сдачи зачета (т.2, л.д. 212-217);

Также виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом явки с повинной от 14.07.2021, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что 16.01.2020 она, являясь студентом ВФ ВолГУ перевела со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк» заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ Г. денежные средства в размере 6 000 рублей за выставление ей положительных оценок по учебным дисциплинам 2019 года, без фактической проверки уровня её теоретических знаний и присутствия на учебных заданиях (т.1, л.д. 177-178);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 18.06.2021, представленными сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области на основании ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по Волгоградской области, надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» в виде CD-R диска, содержащего выписки по расчетным счетам Г. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т.1, л.д. 59-74);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.06.2021, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» в виде CD-R диска, содержащего выписки по расчетным счетам Г. (т.1, л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2021 с приложением, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 08.07.2021, согласно которым осмотрен CD-R диск, предоставленный 18.06.2021 УМВД России по г. Волжскому в СУ СК России по Волгоградской области с иными результаты ОРД, содержащий выписки по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... и расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытых на имя Г.

В ходе осмотра выписки установлена информация по счету №..., согласно которой указанный счет открыт 09.12.2004 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Расчетный счет №... открыт 29.06.2017 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Осмотром расчетных счетов также установлены следующие операции, представляющие интерес для следствия:

- Номер карты – №..., номер счета карты – 40№..., место открытия карты номер ГОСБ – 8621, место открытия карты номер ВСП – 709, дата операции - 16.01.2020 14:30:20, вид, место совершения операции – SBOL MOSCOW RUS, сумма в валюте транзакции – 6000, карта/кошелёк отправителя-получателя - №..., ГОСБ – 8621, ВСП – 0709, данные отправителя/получателя - 18 18 516951 Ф.;

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что отделение №... ПАО «Сбербанк» находится по адресу: <адрес>.

Указанный CD-R диск с выписками по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Г. признан вещественным доказательством по уголовному делу №... (т.1, л.д. 170-175, 176);

- протоколом обыска от 07.07.2021, согласно которому 07.07.2021 по месту проживания Г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружен и изъят мобильный телефон Г. марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета (т.1, л.д. 201-205);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.08.2021 с приложением, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 28.07.2021, согласно которым с участием Г. и ее защитника осмотрен мобильный телефон Г. марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлен номер телефона №.... Осмотром установлено, что Г. в мессенджере «WhatsApp» вела переписку с абонентом по имени «Фатаян» с абонентским номером – №... (в ходе предварительного следствия установлено, что данный абонентский номер принадлежит ФИО1), свидетельствующую об осуществлении ФИО2 переводов денежных средств Г. в качестве взятки за ликвидацию академических задолженностей.

В ходе осмотра Г. сообщила, что обнаруженная переписка отображена верно и отображает договоренности о получении ею от ФИО1 денежных средств за выставление последней положительных оценок по экзаменам и зачетам.

Мобильный телефон Г. признан вещественным доказательством по уголовному делу №... (т.1, л.д. 206-219, 220);

- протоколом выемки от 26.07.2021 с приложением, согласно которому в здании Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты папка с ведомостями, зачетная книжка, журнал учета посещаемости студентов и справка об успеваемости в отношении Ф. (т.1, л.д. 223-226);

- протоколом выемки от 17.08.2021 с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъята выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., в которой содержатся сведения о перечислении Г. незаконного денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам 1-го семестра 2019-2020 учебного года (т.2, л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложениями, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 17.08.2021, согласно которым с участием свидетеля ФИО1 и ее адвоката осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому 12.10.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Осмотром установлено, что 16.01.2020 с расчетного счета ФИО1 №... осуществлен перевод в сумме 6 000 рублей на банковскую карту Г. Со слов участвующей в осмотре свидетеля ФИО1 операции по ее расчетному счету отображены в выписке верно, и они отражают передачу ею вышеуказанных денежных средств Г. в виде взятки за выставление положительных оценок по академическим задолженностям. Выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №.... (т.2, л.д. 97-151, 152);

- протоколом выемки от 17.08.2021 с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят ее мобильный телефон «iPhone 11», в корпусе темно-зеленого цвета в чехле из прозрачного полимерного материала, используя который, она посредством приложения «Сбербанк Онлайн» переводила Г. незаконные денежные вознаграждения за выставление положительных оценок последней по учебным дисциплинам и общалась с последней посредством сотовой связи (т.2, л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2021 с приложением, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 17.08.2021, расписка, согласно которым с участием свидетеля ФИО1 и её адвоката осмотрен её мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе темно-зеленого цвета в чехле из прозрачного полимерного материала. В ходе осмотра мобильного телефона а именно, раздела «Контакты» обнаружен абонент наименованием «ФИО3» с прикрепленным абонентским номером – «№...». Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО1 пояснила, что данный абонентский номер принадлежит Г., с которой они обменялись абонентскими номерами в декабре 2019 года. Также в ходе осмотра раздела «Контакты» обнаружен абонент наименованием «Полина институт» с абонентским номером – «№...», как пояснила ФИО1, данный абонентский номер принадлежит сотруднику ВФ ВолГУ П. В ходе просмотра мессенджера «WhatsApp» обнаружена переписка с П., которая сообщила ФИО1 о наличии академических задолженностей. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что П. звонила ей неоднократно в период с мая по июль 2021 года, однако она не отвечала на указанные звонки. Также ФИО1 пояснила, что по поводу постоянных звонков от П., она сообщила Г. в приложении «WhatsApp», на что Г. рекомендовала не отвечать на звонки и пояснила, что у неё академических задолженностей не имеется. Вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение ФИО1 под сохранную расписку (т.2, л.д. 158-163, 164, 165).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 2-го семестра 2019-2020 учебного года), подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями обвиняемой Г. с предварительного следствия, из которых следует, что студентка ФИО1 обратилась к ней в июле 2020 года, с просьбой закрыть ее академические задолженности по учебным дисциплинам в количестве 8 дисциплин, соответственно это стоило для ФИО1 16 000 рублей, которые последняя также перевела на её банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру её мобильного телефона, 14.07.2020, соответственно, предполагает, что фактически на пересдачи и учебные занятия ФИО1 не являлась, уровень ее теоретических знаний преподавательский состав института не проверял, а выставление положительных оценок по ее академическим задолженностям она обеспечила аналогичным образом, самостоятельно изготавливала задания, которые необходимо было выполнить студенту для успешной сдачи (т.1, д.д. 190-194);

- оглашенными показаниями свидетеля О. данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что в должности доцента кафедры социально-гуманитарных дисциплин ВФ ВолГУ она состоит примерно с 2004 года. В её должностные обязанности входит разработка рабочих программ по учебным дисциплинам, в том числе «Введение в профессию», «Зоопсихология и сравнительная психология», «Психология творчества», Педагогическая психология», чтение дисциплин, проверка контрольных заданий, проведение промежуточных и итоговых аттестаций, участие в научной деятельности, публикация статей, участие в грантах и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. Её непосредственным руководителем является заведующий кафедрой социально-гуманитарных дисциплин П., а также директор ВФ ВолГУ С. Длительный период времени ей знакома Г., которая ранее являлась преподавателем в ВФ ВолГУ, а затем стала заведующим университетского колледжа ВФ ВолГУ. Однако с Г. она практически не общалась, могли только увидеться в рабочее время в здании ВУЗа и поприветствовать друг друга, личного общения с последней они не поддерживали. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, которой ею преподавались учебные дисциплины «Зоопсихология и сравнительная психология», «Психология творчества», «Педагогическая психология» во 2-м семестре 2019-2020 учебного года, она помнит в связи с тем, что последняя в ходе 1-го семестра проходила обучение по её дисциплине «Введение в профессию», при этом ФИО1 ходила на занятия, сдавала необходимые задания и получила положительную оценку по зачету. В дальнейшем, в связи с пандемией, занятия были переведены в режим онлайн на площадке «Zoom», в связи с чем она лично ни с кем из студентов не встречалась. Однако она не исключает того, что ФИО1 обучалась у неё по иным дисциплинам, а также, возможно, сдавала какие-либо работы. В настоящий момент она точно не помнит, каким образом происходила сдача зачетов и экзамена по её дисциплинам у студента ФИО1 во 2-м семестре 2019-2020 учебного года, однако студент мог участвовать в ходе проведения учебных занятий и получать баллы, написать тесты и сдать контрольные работы, рефераты в распечатанном виде на вахту или кафедру ВУЗа или отправить их на её электронную почту. Данные работы она оценивала и фактически выставляла оценку студенту. Задания, необходимые для сдачи зачета можно было узнать у кого-либо из студентов группы, которым она всегда предоставляла список заданий или на образовательном портале. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным. Добавила, что письменные работы, сданные студентами, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею примерно по истечению 2-х недель после сдачи аттестации. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею не сохранились за давностью событий. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, согласно которым ФИО1 выставлены положительные оценки по её учебным дисциплинам (пересдачи). В настоящий момент она не помнит, каким образом ею были выставлены оценки по зачетам и экзамену в отношении ФИО1, однако, если она выставляла оценку данному студенту, то, значит, письменная работа (реферат, ответы на тесты) от последней поступали ей на проверку, каким именно образом, она не помнит, либо оригиналы кто-то приносил на кафедру ВУЗа или работу ей могли отправить на её электронную почту. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ей не известно, отследить это каким-либо образом невозможно. Добавила, что согласно ведомостям №... от 06.07.2020, №... от 11.06.2020, №... от 18.06.2020, ФИО1 не смогла с первого раза сдать два зачета с оценкой и экзамен, поскольку либо не хватало баллов для выставления положительной оценки или баллы вообще отсутствовали, что вызвано в основном отсутствием данного студента на занятиях или недостаточной продуктивностью выполнения заданий (т.2, л.д. 195-200);

- оглашенными показаниями свидетеля П. данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что в должности заведующего кафедры психологии и физической культуры ВФ ВолГУ. Студент группы ПоЗо-191 ФИО1 ей знакома, поскольку последняя училась в ВФ ВолГУ по направлению «Психология», обучение по данному направлению организуется их кафедрой социально-гуманитарных дисциплин. ФИО1 обучалась и посещала учебные занятия 1-го и 2-го семестров, но насколько регулярно, она не помнит. 17.03.2020 обучение в ВФ ВолГУ было переведено на дистанционное обеспечение, в связи с чем студенты и преподаватели не посещали здание ВУЗа, обучение производилось дистанционно на электронной платформе «Zoom» с использованием электронного образовательного портала ВУЗа. При этом ею проводились лекционные занятия и в дальнейшем семинарские занятия, в ходе которых они обсуждали ранее заданные студентам вопросы по теме, а также студенты представляли свои доклады и презентации. В ходе 2-го семестра она не помнит, как часто ФИО1 посещала её учебные занятия. Учет посещаемости студентов велся ею путем ведения личных записей, которые в данный момент не сохранились. По аналогии с 1-м семестром, согласно данным ведомостей, представленных ей на обозрение, ФИО1 присутствовала на занятиях по учебной дисциплине «Общая психология» и принимала участие в работе, поскольку ею выставлялись баллы в течение модульной сессии, на сдачу экзамена ФИО1 не явилась, в связи с чем последняя не сдала промежуточную аттестацию. В ходе пересдачи по данной дисциплине, а также по учебной дисциплине «Анатомия центральной нервной системы», ФИО1 была выставлена удовлетворительная оценка. По результатам прохождения курса обучения дистанционно, ею ФИО1 была выставлена удовлетворительная оценка, в связи с чем может пояснить, что последней были сданы письменные работы, какие именно точно не помнит, путем отправки на её личную электронную почту, на образовательный портал ВУЗа или студент мог сдать свои работы на вахту или кафедру. В дальнейшем данные работы ею были проверены и выставлены оценки, в противном случае, ФИО1 снова необходимо было бы явиться на пересдачу. Добавила, что письменные работы, сданные студентами, в том числе и ФИО1, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею по окончанию сессии. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею также не сохранились за давностью. Также отметила, что ей не известно, кто именно сдавал письменные работы, и кто их готовил от имени ФИО1, отследить это каким-либо образом невозможно, поскольку работы выполнялись машинописным текстом (т.2, л.д. 219-223);

- оглашенными показаниями свидетеля Ф2. данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что с 2004 года, она работает в качестве доцента кафедры математики, информатики и естественных наук ВФ ВолГУ. В её должностные обязанности входит преподавание учебных дисциплин: «Физическая культура и спорт», «Безопасность жизнедеятельности», «Правовые основы медико-социальной экспертизы» и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. Её непосредственным руководителем является заведующий кафедрой математики, информатики и естественных наук П., а также директор ВФ ВолГУ С., а поскольку она осуществляла преподавательскую деятельность в СПО ВФ ВолГУ, её руководителем также являлся заведующий указанного СПО ФИО4, которая ей знакома на протяжении длительного периода времени, с последней она общается только в рабочее время в здании ВУЗа по поводу трудовой деятельности, личного общения с Г. они не поддерживали. Студент группы ПоЗо-191 ФИО1 ей знакома, поскольку последняя училась в университетском колледже ВФ ВолГУ и продолжает обучаться в ВФ ВолГУ, каким образом ФИО1 обучалась и посещала ли учебные занятия, она не помнит. Однако она не исключает того, что ФИО1 обучалась у неё по вышеуказанным дисциплинам, а также, возможно, сдавала какие-либо работы. Каким образом происходила сдача зачетов по вышеуказанным дисциплинам у студента ФИО1 в 1-м, 2-м и 3-м семестрах 2019-2021 учебных годов, она точно не помнит, однако студент мог написать тесты и сдать контрольные работы, рефераты в распечатанном виде на вахту или кафедру ВУЗа или отправить их на её электронную почту, на образовательный портал. Данные работы она оценивала и фактически выставляла оценку студенту. Задания, необходимые для сдачи зачета, можно было узнать у кого-либо из студентов группы, которым она всегда предоставляла список заданий или на образовательном портале. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным, данные работы рукописным текстом не подписывались, принести нарочно или отправить на её электронную почту работы вместо студента ФИО1 мог кто-либо из иных лиц, как и выполнить данную работу. Добавила, что письменные работы, сданные студентами, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею по окончанию аттестации. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею не сохранились за давностью событий. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, согласно которым ФИО1 выставлены положительные оценки по её учебным дисциплинам, в том числе и во время пересдач. В настоящий момент она не помнит, каким образом ею были выставлены оценки по зачетам в отношении ФИО1, однако, если она выставляла оценку данному студенту, то, значит, письменная работа (реферат, ответы на тесты) от последней поступали ей на проверку, каким именно образом, она не помнит, либо оригиналы кто-то приносил на кафедру или вахту ВУЗа или работу ей могли отправить на электронную почту, на образовательный портал. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ей не известно, отследить это каким-либо образом невозможно. Насколько она помнит, Г. с просьбой поставить положительную оценку ФИО1 по её учебной дисциплине к ней не обращалась, однако последняя могла спросить, какие задания необходимо выполнить студентам той или иной группы для сдачи зачета (т.2, л.д. 212-217);

- оглашенными показаниями свидетеля С. данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что в должности преподавателя университетского колледжа ВФ ВолГУ она состоит примерно с 2015 года. В её должностные обязанности входит проведение курса обучения по учебным дисциплинами, осуществление кураторства – воспитательной деятельности, разработка методических материалов и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. Она является преподавателем университетского колледжа по следующим учебным дисциплинам: «Русский язык», «Литература», «Русский язык и культура речи», «Документационное обеспечение управления», «Выполнение работ по профессии делопроизводителя». Также по совместительству она осуществляет свою трудовую деятельность в качестве методиста университетского колледжа ВФ ВолГУ, в её обязанности входит разработка учебных планов, рабочих программ, методических рекомендаций, отчетной документации. Также изредка по внутреннему совместительству она осуществляет преподавательскую деятельность на бакалавриате в ВФ ВолГУ по учебной дисциплине «Русский язык и культура речи». Её непосредственным руководителем являлась заведующий университетским колледжем ВФ ВолГУ Г. (в настоящее время и.о. заведующего П.), а также директор ВФ ВолГУ С.Г. ей знакома на протяжении длительного периода времени, примерно с 2004-2005 гг., поддерживают приятельские отношения, общаются как в рабочее, так в свободное от работы время. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой во 2 семестре 2019-2020 учебного года ею преподавалась дисциплина «Русский язык и культура речи» она помнит, поскольку последняя ранее обучалась в течение 2 лет по очной форме обучения в университетском колледже по направлению: 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», также она была куратором группы, в которой проходила обучение ФИО1 В том числе, во время обучения ФИО1 в университетском колледже, её коллегами преподавалась указанная учебная дисциплина и у ФИО1, последней сдавался экзамен по дисциплине «Русский язык и культура речи». По поводу сдачи зачета студентом ФИО1 во 2 семестре 2019-2020 года по вышеуказанной дисциплине пояснила, что ФИО1 проходила курс обучения в университетском колледже ВФ ВолГУ, в том числе и по дисциплине «Русский язык и культура речи», по которой ФИО1 сдала успешно экзамен. Кроме того, во время обучения в колледже, последняя исправно посещала лекции и семинары, самостоятельно сдавала зачеты и экзамены, каких-либо проблем со сдачей итоговых аттестаций не было. В связи с изложенным, насколько он помнит, во 2-м семестре 2019-2020 учебного года, ФИО1 по учебной дисциплине «Русский язык и культура речи» был выставлен «перезачет» по указанной дисциплине на основании диплома о среднем профессиональном образовании. В настоящий момент она не помнит, проходила ли ФИО1 обучение по указанной дисциплине дистанционно, являлась ли на занятия, проводимые в приложении «Zoom», сдавались ли данным студентом какие-либо работы, поскольку, как он уже указала выше, на вахту или на образовательном портале могли принести, прикрепить соответственно какие-либо письменные работы от имени ФИО1, которые она могла оценивать и фактически выставлять оценку последней. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить невозможно. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, среди которых имеется ведомость №... от 16.06.2020, согласно которой ФИО1 выставлена положительная оценка по вышеуказанной учебной дисциплине. По поводу выставления указанной оценки и сдачи зачета ФИО1, пояснила, поскольку она выставила оценку ФИО1, то, скорее всего, в данном случае, как она ранее указывала, был «перезачет». Также, возможно, письменная работа от ФИО1 поступала ей на проверку вышеуказанными способами. Г. с просьбой поставить положительную оценку ФИО1 по её учебной дисциплине к ней не обращалась, однако последняя могла узнавать у неё по тому или иному студенту, какие имеются задолженности, и что необходимо сделать, чтобы студент получил зачет или экзамен, это происходило периодически, однако узнавала ли ФИО4 о студенте ФИО1, она в настоящее время точно сказать не может ввиду давности событий и большого количества студентов (т.2, л.д. 177-182);

- оглашенными показаниями свидетеля П. данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что в должности заведующего кафедры математики и информатики и естественных наук ВФ ВолГУ он состоит примерно с 2010 года. В его должностные обязанности входит распределение учебной нагрузки между преподавателями, контроль за подготовкой методической документации преподавателями, формирование комиссий для приема пересдачи. Также он является действующим преподавателем по многим учебным дисциплинам, в том числе и по дисциплине «Математическая статистика» у студентов, обучающихся по направлению «Психология». Его непосредственным руководителем является директор ВФ ВолГУ С. Кроме того, примерно с конца марта – начала апреля 2021 года, по приглашению заведующего университетского колледжа ВФ ВолГУ Г., он осуществлял преподавательскую деятельность в указанном колледже по учебной дисциплине «Программные модули». Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой во 2-м семестре 2019-2020 учебного года он преподавал дисциплину «Математическая статистика», не помнит, что связано в том числе и с проведением занятий в дистанционном режиме и большим количеством студентов, обучающихся в ВУЗе, однако он не исключает того, что ФИО1 обучалась у него по указанной дисциплине, а также, возможно, сдавала какие-либо работы. В настоящий момент он не помнит, присутствовала ли ФИО1 на занятиях по его дисциплине. Обстоятельства сдачи ФИО1 вышеуказанной дисциплины он точно не помнит за давностью, однако последняя могла сдать письменную работу через образовательной портал или сдать работы на кафедре ВУЗа, кроме того, кто-либо мог принести какие-либо письменные работы от имени ФИО1, которые он оценивал и фактически выставлял оценку последней. Также он не может точно утверждать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить невозможно. Также отметил, что письменные работы, сданные студентами, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются на усмотрение преподавателя, за исключением дипломных работ. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы им не сохранились в связи с прошедшим временем. Ему на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, в том числе и ведомостей №... от 20.06.2020, №... (пересдача) от 07.09.2020, согласно которым ФИО1 выставлена положительная оценка по вышеуказанной учебной дисциплине. В настоящий момент он не помнит, каким образом им была выставлена оценка по зачету в отношении ФИО1, однако, согласно ведомости №... от 20.06.2020, последней выставлена оценка «не зачтено», поскольку последняя, согласно выставленным оценкам, не посещала учебные занятия и не сдавала письменные задания. Согласно ведомости №... (пересдача) от 07.09.2020, им выставлена оценка «61» данному студенту, что означает, что письменная работа (ответы на задания, задачи) от последней поступали ему на проверку, каким именно образом, он не помнит, но одним из вышеуказанных способов. Как он ранее указывал, выполнялась ли данные задания ФИО1 или иным лицом, кто сдавал данную работу, ему не известно. Г. с просьбой поставить положительную оценку ФИО1 по его учебной дисциплине, насколько он помнит, к нему не обращалась. Г. периодически подходила к нему по месту работы с просьбой, чтобы он не закрывал ведомость по промежуточной аттестации и подождал незначительный период времени, чтобы студенты смогли сдать зачеты и экзамены, на что он соглашался, что не запрещено нормативными актами (т.2, л.д. 189-194);

- протоколом явки с повинной от 14.07.2021, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что 14.07.2020 она, являясь студентом ВФ ВолГУ перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ Г. денежные средства в размере 16 000 рублей за выставление ей положительных оценок по учебным дисциплинам летней сессии 2019-2020 учебного года, без фактической проверки уровня её теоретических знаний и присутствия на учебных заданиях (т.1, л.д. 177-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2021 с приложением, постановлением о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 08.07.2021, согласно которым осмотрен CD-R диск, предоставленный 18.06.2021 УМВД России по г. Волжскому в СУ СК России по Волгоградской области с иными результаты ОРД, содержащий выписки по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... и расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытых на имя Г.

Расчетный счет №... открыт 29.06.2017 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Осмотром расчетных счетов также установлены следующие операции, представляющие интерес для следствия:

- Номер карты – №..., номер счета карты – 40№..., место открытия карты номер ГОСБ – 8621, место открытия карты номер ВСП – 709, дата операции - 14.07.2020 12:44:03, вид, место совершения операции – SBOL RUS, сумма в валюте транзакции – 16000, карта/кошелёк отправителя-получателя №..., ГОСБ – 8621, ВСП – 0709, данные отправителя/получателя - 18 18 516951 Ф.;

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что отделение №... ПАО «Сбербанк» находится по адресу: <адрес>.

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.08.2021 с приложением, постановлением о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 28.07.2021, согласно которым с участием Г. и ее защитника осмотрен мобильный телефон Г. марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлен номер телефона №.... Осмотром установлено, что Г. в мессенджере «WhatsApp» вела переписку с абонентом по имени «Фатаян» с абонентским номером – №... (в ходе предварительного следствия установлено, что данный абонентский номер принадлежит ФИО1), свидетельствующую об осуществлении ФИО2 переводов денежных средств Г. в качестве взятки за ликвидацию академических задолженностей. В ходе осмотра Г. сообщила, что обнаруженная переписка отображена верно и отображает договоренности о получении ею от ФИО1 денежных средств за проставление последней положительных оценок по экзаменам и зачетам. Мобильный телефон Г. признан вещественным доказательством по уголовному делу №... (т.1, л.д. 206-219, 220);

- протоколом выемки от 26.07.2021 с приложением, согласно которому в здании Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: папка с ведомостями, зачетная книжка, журнал учета посещаемости студентов и справка об успеваемости в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложениями, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 17.08.2021, согласно которым осмотрены справка об успеваемости, зачетная книжка, папка-скоросшиватель с ведомостями в отношении ФИО1, согласно которым установлены сведения об академических задолженностях, пересдачах, о выставленных положительных и отрицательных оценках за аттестации по учебным дисциплинам 2-го семестра 2019-2020 учебного года в отношении ФИО2, а именно, следующее: Ведомость №... второго семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Зоопсихология и сравнительная психология» преподавателя О. от 06.07.2020, согласно которой Ф. выставлена оценка «неуд.»; Ведомость № М 000014366 второго семестра группы ПоЗо-191, экзамен (пересдача) по дисциплине «Зоопсихология и сравнительная психология» преподавателя О. от 10.09.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «60»; Ведомость №... второго семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Общая психология» преподавателя П. от 23.06.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»; Ведомость № М 000014303 второго семестра группы ПоЗо-191, экзамен (пересдача) по дисциплине «Общая психология» преподавателя П. от 08.09.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «60»; Ведомость №... второго семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Анатомия центральной нервной системы» преподавателя С. от 02.07.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»; Ведомость № М 000014264 второго семестра группы ПоЗо-191, экзамен (пересдача) по дисциплине «Анатомия центральной нервной системы» преподавателя П. от 08.09.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «60»; Ведомость №... второго семестра группы ПоЗо-191, зачет с оценкой по дисциплине «Педагогическая психология» преподавателя О. от 11.06.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»; Ведомость № М 000013253 второго семестра группы ПоЗо-191, зачет с оценкой (пересдача) по дисциплине «Педагогическая психология» преподавателя О. от 10.09.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «60»; Ведомость №... второго семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Общая физическая подготовка» преподавателя Ф2. от 11.06.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»; Ведомость № М 000014188 второго семестра группы ПоЗо-191, зачет (пересдача) по дисциплине «Общая физическая подготовка» преподавателя Ф2. от 10.09.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»; Ведомость №... второго семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Русский язык и культура речи» преподавателя С. от 16.06.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «зачтено»; Ведомость №... второго семестра группы ПоЗо-191, зачет с оценкой по дисциплине «Психология творчества» преподавателя О. от 18.06.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»; Ведомость № М 000014367 второго семестра группы ПоЗо-191, зачет с оценкой (пересдача) по дисциплине «Психология творчества» преподавателя О. от 10.09.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «60»; Ведомость №... второго семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Математическая статистика» преподавателя П. от 20.06.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»; Ведомость № М 000014333 второго семестра группы ПоЗо-191, зачет (пересдача) по дисциплине «Математическая статистика» преподавателя П. от 07.09.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»; Вышеуказанные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №.... (т.1, л.д. 227-240, т.2, л.д. 1-80, 81-82);

- протоколом выемки от 17.08.2021 с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъята выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., в которой содержатся сведения о перечислении Г. незаконного денежного вознаграждения в размере 16 000 рублей за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам 2019-2020 учебного года (т.2, л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложениями, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 17.08.2021, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 и ее адвоката осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому 12.10.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Осмотром установлено, что 14.07.2020 с расчетного счета ФИО1 №... осуществляется перевод в сумме 16 000 рублей на банковскую карту Г. Со слов участвующей в осмотре свидетеля ФИО1 операции по ее расчетному счету отображены в выписке верно, и они отражают передачу ею вышеуказанных денежных средств Г. в виде взятки за выставление положительных оценок по академическим задолженностям. Выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №... (т.2, л.д. 97-151, 152);

- протоколом выемки от 17.08.2021 с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят ее мобильный телефон «iPhone 11», в корпусе темно-зеленого цвета в чехле из прозрачного полимерного материала, используя который, она посредством приложения «Сбербанк Онлайн» переводила Г. незаконные денежные вознаграждения за выставление за выставление положительных оценок последней по учебным дисциплинам и общалась с последней посредством сотовой связи (т.2, л.д. 155-157);

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 3-го семестра 2020-2021 учебного года), подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г. от 17.08.2021 года, согласно которым студентка ФИО1 ей знакома, в декабре 2020 года ФИО1 написала ей в приложении «WhatsApp», указав о своем намерении закрыть зимнюю сессию 2020-2021 года, на что она пояснила ей, чтобы та скинула ей все свои задолженности в «WhatsApp». Далее, получив список задолженностей по экзаменам и зачетам, в общей сложности 14 дисциплин, она пояснила ФИО1 о том, что это будет стоить 28 000 рублей, то есть данные денежные средства якобы она должна была передать преподавателям для решения вопроса с проставлением положительных оценок, вместе с тем она этого делать не собиралась, а лишь ввела в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений, решать вопрос с выставлением положительных оценок она планировала аналогичным вышеуказанным способом. 28.12.2020, ФИО1, согласившись на её условия, перевела по вышеуказанному номеру её мобильного телефона со своей банковской карты 28 000 рублей, за решение вопроса по проставлению положительных оценок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний последней и присутствия на занятиях. Полученные денежные средства она присвоила себе и распорядилась по своему усмотрению, преподавателям она их не передавала, а решала вопрос с проставлением зачетов и положительных оценок по экзаменам вышеуказанным аналогичным способом, самостоятельно изготавливала задания, которые необходимо было выполнить студенту для успешной сдачи (т.1 д.д. 190-194);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ц. от 23.08.2021 года, согласно которым по совместительству на 0,25 ставки она осуществляла преподавательскую деятельность в качестве старшего преподавателя на кафедре социально-гуманитарных дисциплин ВФ ВолГУ с октября 2020 года по 30 июня 2021 года. В его должностные обязанности по должности старшего преподавателя входит проведение курса обучения по учебной дисциплинам «Психофизиология», «Основы психогенетики», «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья» и иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией. Пояснила, что Г. ей лично не знакома, с ней она никогда не общалась, какую должность занимает последняя в ВФ ВолГУ, ей не известно. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года она преподавала дисциплины «Психофизиология», «Основы психогенетики», «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья», она не помнит, что связано, в том числе и с проведением занятий дистанционно. Кроме того, насколько она помнит, со студентом ФИО1 она лично не виделась и не общалась, посредством сотовой связи не разговаривала. Однако она не исключает того, что ФИО1 могла обучаться по её дисциплинам, а также, возможно, сдавала ответы на письменные задания. Каким образом происходила сдача зачета и экзаменов по дисциплинам «Психофизиология», «Основы психогенетики», «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья» у студента ФИО1 в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года она точно не помнит за давностью, однако студенты могли отправить ответы на письменные задания на её электронную почту, на образовательный портал сайта ВУЗа, после чего она проверяла данные работы и выставляла в дальнейшем оценку последним. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись именно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным, поскольку работы за данного студента мог выполнить кто-либо и отправить в дальнейшем в её адрес. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, согласно которым ФИО1 выставлена удовлетворительная оценка по её учебной дисциплине «Психофизиология» (пересдача), а также вставлены неудовлетворительные оценки по дисциплинам «Основы психогенетики», «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья». По поводу выставления указанной оценки и сдачи аттестаций пояснила, что в настоящий момент она не помнит, каким образом ею была выставлена оценка за экзамен по дисциплине «Психофизиология» в ходе пересдачи в отношении ФИО1, однако, если она поставила указанную оценку данному студенту, то это означает, что письменная работа от последней поступала ей на проверку, каким именно образом, она не помнит за давностью, скорее всего, работу ей могли отправить на электронную почту либо на образовательный портал. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ей не известно, отследить это каким-либо образом невозможно. Добавлю, что согласно данным ведомостям ФИО1 не смогла сдать зачет и экзамен в 4-м семестре 2020-2021 учебного года, поскольку, вероятнее всего, отсутствовала на учебных занятиях и не готовила письменные задания (т. 2 л.д. 224-228);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля П. от 23.08.2021 года, согласно которым она состоит в должности заведующего кафедры психологии и физической культуры ВФ ВолГУ. Студент группы ПоЗо-191 ФИО1 ей знакома, поскольку последняя училась в ВФ ВолГУ по направлению «Психология», обучение по данному направлению организуется их кафедрой социально-гуманитарных дисциплин. ФИО1 обучалась и посещала учебные занятия 1-го и 2-го семестров, но насколько регулярно, она не помнит. В ходе 3 семестра 2020-2021 учебного года, насколько она помнит, ФИО1 практически не посещала дистанционно учебные занятия, чем это обоснованно, ей не известно. Ознакомившись с соответствующими ведомостями, пояснила, что студенту ФИО1 ею практически по всем дисциплинам выставлялись по модульным сессиям баллы «0», кроме того, последняя не являлась для сдачи промежуточных аттестаций. В ходе пересдачи по учебным дисциплинам «Социально-психологические основы саморегуляции», «Психология развития и возрастная психология», «Общая психология» ею были выставлены удовлетворительные оценки студенту ФИО1 по следующим основаниям. Насколько она помнит, по дисциплине «Социально-психологические основы саморегуляции» данным студентом, в том числе и иными студентами, была сдана письменная работа, которая ею была оценена и выставлена оценка. По дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «Общая психология», в ходе пересдач ею были выставлены удовлетворительные оценки, поскольку по данным дисциплинам в ходе летней 4-й сессии 2020-2021 учебного года проводятся итоговые аттестации, результаты которого впоследствии отображаются в дипломе. Кроме того, специалисты методического отдела поясняли ей, что в связи с проводимой аккредитации ВУЗа, у студентов не должно быть задолженностей за 3 сессию 2020-2021 учебного года, также специалисты данного отдела ей пояснили, что о закрытии задолженностей в связи с аккредитацией говорила и заместитель директора по учебно-методической работе Л. В методическом отделе она получила ведомости, где выставила удовлетворительные оценки по аттестациям. При этом письменных работ по данным двум дисциплинам ФИО1 не сдавала. Как она ранее поясняла, удовлетворительные оценки студенту ФИО1 по вышеуказанным двум дисциплинам ею были выставлены с учетом того, что в ходе 4-й летней сессии знания студента по данным дисциплинам ею все равно были бы проверены в рамках проводимых итоговых экзаменов (и с учетом ранее сданных двух промежуточных аттестациях в ходе 1-й и 2-й сессии). Добавила, что письменные работы, сданные студентами, в том числе и ФИО1, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею по окончанию сессии. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею также не сохранились за давностью. Также отметила, что ей не известно, кто именно сдавал письменные работы, и кто их готовил от имени ФИО1, отследить это каким-либо образом невозможно, поскольку работы выполнялись машинописным текстом (т. 2 л.д. 219-223);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля Л. от 07.07.2021 года, согласно которым с ноября 2018 года по настоящий период времени она состоит в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе ВФ ВолГУ, в её обязанности входит осуществление методического сопровождения и контроль за разработкой основных образовательных программ, за составлением учебного плана, контроль за разработкой графика учебного процесса, контроль за организацией и реализацией учебного процесса, подготовка документов для контролирующих органов по запросам, оказание методической помощи преподавателям, руководителям структурных подразделений, которые имеют отношение к той или иной образовательной деятельности. Кроме того, она осуществляет преподавательскую деятельность у студентов заочной формы обучения по направлениям подготовки Экономика и Государственное и муниципальное управление. В её подчинении находится учебно-методический отдел, отдел внеучебной работы, Университетский колледж (в штат входит около 19 преподавателей, директор – Г., 4 сотрудника деканата), центр непрерывного образования. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также с целью сохранения контингента Волжского филиала ФГАОУ ВО «ВолГУ», она проводит беседы с заведующими кафедрами и преподавателями с целью предоставления студентам возможностей получить дополнительные задания, ответив на которые последние смогут показать какие-либо знания, достаточные для сдачи зачета, экзамена и выставления удовлетворительной оценки. В случае, если студент и при таких обстоятельствах не «показывает» знаний предмета, то последний отчисляется. Подобные беседы вызваны стремлением сохранить контингент Волжского филиала и предотвратить сокращения преподавательских ставок для осуществления трудовой деятельности преподавателей, работы филиала в целом, а также в связи с прохождением аккредитации. В случае незначительного количества контингента, Волжский филиал просто не будет функционировать, так как на одного преподавателя должно быть двенадцать студентов приведенного контингента, согласно дорожной карте по модернизации системы образования. Студент ФИО1 ей лично не знакома, фамилию слышала, так как последняя была среди студентов, имеющих задолженности по направлению «Психология», где заведующей выпускающей кафедрой социально-гуманитарных дисциплин является П. Однако какую-либо помощь ФИО1 она не оказывала при сдаче зачетов и экзаменов и с этой целью денежные средства не получала, и не обращалась к кому-либо из преподавателей закрыть задолженности без фактического прохождения обучения и выполнения необходимых заданий. П. она только просила о том, чтобы последняя предоставила возможность ФИО5 сдать, насколько она помнит, по одной дисциплине «Общая психология», по которой имелась задолженность, путем осуществления беседы со студентом, дачи дополнительного задания и выявления каких-либо знаний по дисциплине, и просила сделать это все побыстрее, с целью сохранения контингента и не отчисления данного студента, прохождения аккредитации (т. 2 л.д. 166-170);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля Г4. от 20.08.2021 года, согласно которым в должности заместителя директора по научной работе ВФ ВолГУ он состоит с 2015 года. В его должностные обязанности входит организация научной работы на кафедрах ВУЗа, проведение конференций, организация подготовки научных публикаций и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Кроме того, по внутреннему совместительству он осуществляет преподавательскую деятельность в ВУЗе по учебной дисциплине «Экономическое и социальное развитие <адрес>». Каких-либо учебных дисциплин в университетском колледже ВФ ВолГУ он не преподает. Его непосредственным руководителем является директор ВФ ВолГУ С. На протяжении длительного периода времени ему знакома Г., которая занимала должность заведующей университетским колледжем ВФ ВолГУ. С Г. он общается не только в ходе трудовой деятельности по рабочим вопросам, но в свободное от работы время. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой в 3-м семестре 2020-2021 учебного года он преподавал дисциплину «Экономическое и социальное развитие Волгоградской области», фактически не помнит, это связано в том числе и с проведением занятий в дистанционном режиме, однако он не исключает того, что ФИО1 могла обучаться по его дисциплине, а также, возможно, сдавала ответы на письменные задания. Каким образом происходила сдача зачета по вышеуказанной дисциплине у студента ФИО1 в 3-м семестре 2020-2021 учебного года, точно не помнит, однако лично ему или посредством электронной почты студент передавал ответы на задания, которые он оценивал и фактически выставлял оценку последним. Вместе с тем, он не может точно сказать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить невозможно. Также отметил, что письменные работы, сданные студентами, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются на усмотрение преподавателя, за исключением дипломных работ. Лично им указанные письменные работы, в том числе и хранящиеся на почтовом ящике, уничтожаются (удаляются) по окончанию сессии. Ему на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, в том числе и ведомости №... от 18.012.2020, №М000016076 от 19.02.2021 (пересдача), согласно которым ФИО1 выставлена положительная оценка по его учебной дисциплине (пересдача) – «65 баллов». О выставлении указанной оценки и порядке сдачи зачета в ходе пересдачи пояснил, что в настоящий момент он не помнит, каким образом им была выставлена оценка по зачету в отношении ФИО1, однако, если он поставил указанную оценку данному студенту, то, значит, письменная работа (ответы на задания) от последней поступали ему на проверку, каким именно образом, он не помнит, скорее всего, работу ему могли отправить на его электронную почту. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ему не известно, отследить это каким-либо образом невозможно. Добавил, что согласно данным ведомостям ФИО1 изначально не смогла с первого раза сдать зачет, поскольку, вероятнее всего, отсутствовала на учебных занятиях и не готовила письменные задания. Во время пересдачи от имени студента ФИО1 ему все-таки поступили ответы на письменные задания, в связи последней была выставлена удовлетворительная оценка (т. 2 л.д. 201-205);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б. от 20.08.2021 года, согласно которым по совместительству на 0,25 ставки она осуществляет преподавательскую деятельность в качестве старшего преподавателя на кафедре социально-гуманитарных дисциплин ВФ ВолГУ с сентября 2020 года. В её должностные обязанности по должности старшего преподавателя входит проведение курса обучения по учебной дисциплинам «Юридическая психология», «Педагогическая психология», «Общий психологический практикум» и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. В связи с тем, что в ВФ ВолГУ она работает не продолжительный период времени, с Г. она лично не знакома, как выглядит последняя, ей не известно, с ней никогда не общалась. Однако ей известно, что последняя является заведующим СПО ВФ ВолГУ. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года она преподавала дисциплину «Общий психологический практикум», она не помнит, что связано, в том числе и с проведением занятий дистанционно. Кроме того, насколько она помнит, со студентом ФИО1 она лично не виделась и не общалась, посредством сотовой связи не разговаривала. Однако она не исключает того, что ФИО1 могла обучаться по её дисциплине, а также, возможно, сдавала ответы на письменные задания. Каким образом происходила сдача зачета по вышеуказанной дисциплине у студента ФИО1 в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года, она точно не помнит, однако студенты могли отправить ответы на письменные задания на её электронную почту, на образовательный портал сайта ВУЗа, или же сдать свои работы нарочно на вахте, после чего она забирала данные работы и оценивала их, выставляя в дальнейшем оценку последним. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись именно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным, поскольку работы за данного студента мог выполнить кто-либо и отправить в дальнейшем в её адрес, например, посредством электронной почты или передать нарочно. Также отметила, что письменные работы, сданные студентами, ею не сохранились, поскольку их хранение не предусмотрено какими-либо нормами. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, в том числе и ведомости №... от 24.12.2020, №М000016113 от 24.02.2021 (пересдача), №... от 05.06.2021, копия справки об успеваемости, согласно которым ФИО1 выставлена положительная оценка по её учебной дисциплине. О выставлении указанной оценки и порядке сдачи зачета в ходе пересдачи пояснила, что в настоящий момент она не помнит, каким образом ею была выставлена оценка по зачетам в отношении ФИО1, однако, если она поставила указанную оценку данному студенту, то это означает, что письменная работа от последней поступала ей на проверку, каким именно образом, она не помнит за давностью, скорее всего, работу ей могли отправить на электронную почту, на образовательный портал, или передать нарочно. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ей не известно, отследить это каким-либо образом невозможно. Добавила, что согласно данным ведомостям, ФИО1 не смогла сдать зачеты в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года, поскольку, отсутствовала на учебных занятиях и не готовила письменные задания. Во время пересдачи от студента ФИО1 (возможно, от иного лица, но от имени ФИО1) ей поступили ответы на письменные задания, в связи с чем последней была выставлена удовлетворительная оценка (т. 2 л.д. 206-210);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф2. от 23.08.2021 года, согласно которым по совместительству, примерно с 2004 года она работает в качестве доцента кафедры математики, информатики и естественных наук ВФ ВолГУ. В её должностные обязанности входит преподавание учебных дисциплин: «Физическая культура и спорт», «Безопасность жизнедеятельности», «Правовые основы медико-социальной экспертизы» и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. Её непосредственным руководителем является заведующий кафедрой математики, информатики и естественных наук П., а также директор ВФ ВолГУ С., а поскольку она осуществляла преподавательскую деятельность в СПО ВФ ВолГУ, её руководителем также являлся заведующий указанного СПО Г., которая ей знакома на протяжении длительного периода времени, с последней она общается только в рабочее время в здании ВУЗа по поводу трудовой деятельности, личного общения с Г. они не поддерживали. Студент группы ПоЗо-191 ФИО1 ей знакома, поскольку последняя училась в университетском колледже ВФ ВолГУ и продолжает обучаться в ВФ ВолГУ, каким образом ФИО1 обучалась и посещала ли учебные занятия, она не помнит. Однако она не исключает того, что ФИО1 обучалась у неё по вышеуказанным дисциплинам, а также, возможно, сдавала какие-либо работы. Каким образом происходила сдача зачетов по вышеуказанным дисциплинам у студента ФИО1 в 1-м, 2-м и 3-м семестрах 2019-2021 учебных годов, она точно не помнит, однако студент мог написать тесты и сдать контрольные работы, рефераты в распечатанном виде на вахту или кафедру ВУЗа или отправить их на её электронную почту, на образовательный портал. Данные работы она оценивала и фактически выставляла оценку студенту. Задания, необходимые для сдачи зачета, можно было узнать у кого-либо из студентов группы, которым она всегда предоставляла список заданий или на образовательном портале. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным, данные работы рукописным текстом не подписывались, принести нарочно или отправить на её электронную почту работы вместо студента ФИО1 мог кто-либо из иных лиц, как и выполнить данную работу. Добавила, что письменные работы, сданные студентами, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею по окончанию аттестации. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею не сохранились за давностью событий. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, согласно которым ФИО1 выставлены положительные оценки по её учебным дисциплинам, в том числе и во время пересдач. В настоящий момент она не помнит, каким образом ею были выставлены оценки по зачетам в отношении ФИО1, однако, если она выставляла оценку данному студенту, то, значит, письменная работа (реферат, ответы на тесты) от последней поступали ей на проверку, каким именно образом, она не помнит, либо оригиналы кто-то приносил на кафедру или вахту ВУЗа или работу ей могли отправить на электронную почту, на образовательный портал. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ей не известно, отследить это каким-либо образом невозможно. Насколько она помнит, Г. с просьбой поставить положительную оценку ФИО1 по её учебной дисциплине к ней не обращалась, однако последняя могла спросить, какие задания необходимо выполнить студентам той или иной группы для сдачи зачета (т. 2 л.д. 212-217);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П. от 19.08.202 года, согласно которым в должности научного сотрудника отдела научной и международной деятельности ВФ ВолГУ она состоит примерно с 2018 года. В её должностные обязанности входит проведение курса обучения по учебным дисциплинам «Экономика», «Общая экономическая теория», сбор сведений о заявленных грантах региональных и федеральных и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. Каких-либо учебных дисциплин в университетском колледже ВФ ВолГУ она не преподает. Её непосредственным руководителем является заместитель директора по научной работе Г4., а также директор ВФ ВолГУ С. На протяжении длительного периода времени ей знакома Г., которая ранее являлась преподавателем в ВФ ВолГУ, а затем стала заведующей университетского колледжа ВФ ВолГУ (в настоящий момент и.о. заведующего колледжа является П.). С Г. она общалась только во время осуществления своей трудовой деятельности, по рабочим вопросам, в не рабочее время с последней общение не поддерживала. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой в 3 семестре 2020-2021 учебного года она преподавала дисциплину «Экономика», фактически не помнит, что связано в том числе и с проведением занятий в дистанционном режиме, однако она не исключает того, что ФИО1 обучалась у неё по указанной дисциплине, а также, возможно, сдавала какие-либо работы. В настоящий момент она не помнит, присутствовала ли ФИО1 на занятиях по её дисциплине. Каким образом происходила сдача зачета у студента ФИО1 в 3 семестре 2020-2021 учебного года по её дисциплине, она точно не помнит, однако на вахту или кафедру ВУЗа могли принести какие-либо письменные работы от имени ФИО1, которые она оценивала и фактически выставляла оценку последней. Задания, необходимые для сдачи зачета можно было узнать у кого-либо из студентов группы ПоЗо, которым она всегда предоставляла список заданий. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить невозможно. Также отметила, что письменные работы, сданные студентами, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются на усмотрение преподавателя, за исключением дипломных работ. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею не сохранились в связи с прошедшим временем. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, в том числе и ведомости №000004349 от 26.12.2020, согласно которой ФИО1 выставлена положительная оценка по её учебной дисциплине – «Зачтено». По поводу выставления указанной оценки и порядке сдачи зачета пояснила, что в настоящий момент она не помнит, каким образом ею была выставлена оценка по зачету в отношении ФИО1, однако, если она выставляла оценку данному студенту, то, значит, письменная работа (реферат, ответы на задания) от последней поступала ей на проверку до 31.12.2020, каким именно образом, она не помнит, но одним из вышеуказанных способов. Также отметила, что ведомость в рукописном варианте передается ею, как и её коллегами, в методический отдел ВФ ВолГУ в день проведения зачета/экзамена или в ближайшие дни для отчетности. В связи с чем, в случае, если кем-то из студентов не были сданы письменные работы в день сдачи зачета, последний может сдать зачет при выполнении работы в ближайшие несколько дней (2-3 дня) после официального дня сдачи зачета – 26.12.2020, и оценка также будет отображаться в указанной ведомости (т. 2 л.д. 183-187).

Также виновность подсудимой в вышеуказанном инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом явки с повинной от 14.07.2021 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что 28.12.2020 она, являясь студентом ВФ ВолГУ перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ Г. денежные средства в размере 28 000 рублей за выставление ей положительных оценок по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки уровня её теоретических знаний и присутствия на учебных заданиях (т. 1 л.д. 177-178);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 18.06.2021 года, представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области на основании ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по Волгоградской области, надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» в виде CD-R диска, содержащего выписки по расчетным счетам Г.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законном порядке представлены органу предварительного расследования, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (т. 1 л.д. 59-74);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.06.2021 года, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» в виде CD-R диска, содержащего выписки по расчетным счетам Г. (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.2021 года с приложением, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 08.07.2021 года, согласно которым осмотрен CD-R диск, предоставленный 18.06.2021 УМВД России по г. Волжскому в СУ СК России по Волгоградской области с иными результаты ОРД, содержащий выписки по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... и расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытых на имя Г.

Расчетный счет №... открыт 29.06.2017 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Осмотром расчетных счетов также установлены следующие операции, представляющие интерес для следствия:

- Номер карты – №..., номер счета карты – 40№..., место открытия карты номер ГОСБ – 8621, место открытия карты номер ВСП – 709, дата операции - 28.12.2020 13:44:35, вид, место совершения операции – SBOL RUS, сумма в валюте транзакции – 28000, карта/кошелёк отправителя-получателя №..., ГОСБ – 8621, ВСП – 0709, данные отправителя/получателя - 18 18 516951 Ф..

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что отделение №... ПАО «Сбербанк» находится по адресу: <адрес>.

Указанный CD-R диск с выписками по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Г. признан вещественным доказательством по уголовному делу №... (т. 1 л.д. 170-175, 176);

- протоколом обыска от 07.07.2021 года, согласно которому 07.07.2021 по месту проживания Г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружен и изъят мобильный телефон Г. марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета (т.1, л.д. 201-205);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.08.2021 года с приложением, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 28.07.2021 года согласно которым с участием Г. и ее защитника осмотрен мобильный телефон Г. марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлен номер телефона №....

Осмотром установлено, что Г. в мессенджере «WhatsApp» вела переписку с абонентом по имени «Фатаян» с абонентским номером – №... (в ходе предварительного следствия установлено, что данный абонентский номер принадлежит Ф.), свидетельствующую об осуществлении ФИО2 переводов денежных средств Г. в качестве взятки за ликвидацию академических задолженностей по зачетам и экзаменам в 3-ем семестре 2020-2021 учебного года.

В ходе осмотра Г. сообщила, что обнаруженная переписка отображена верно и отображает договоренности о получении ею от ФИО1 денежных средств за проставление последней положительных оценок по экзаменам и зачетам.

Мобильный телефон Г. признан вещественным доказательством по уголовному делу №... (т. 1 л.д. 206-219, 220);

- протоколом выемки от 26.07.2021 года с приложением, согласно которому в здании Волжского филиала ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: папка с ведомостями, зачетная книжка, журнал учета посещаемости студентов и справка об успеваемости в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 223-226);

- протоком осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 года с приложениями, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 17.08.2021 года, согласно которым осмотрены справка об успеваемости, зачетная книжка, папка-скоросшиватель с ведомостями в отношении ФИО1, согласно которым установлены сведения об академических задолженностях, пересдачах, о выставленных положительных и отрицательных оценках за аттестации по учебным дисциплинам 3-го семестра 2020-2021 учебного года в отношении ФИО2, а именно, следующее:

- Ведомость №000004376 третьего семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Психофизиология» преподавателя Ц. от 13.01.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»;

- Ведомость № М 000016368 третьего семестра группы ПоЗо-191, экзамен (пересдача) по дисциплине «Психофизиология» преподавателя Ц. от 24.02.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»;

- Ведомость №000004377 третьего семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Социально-психологические основы саморегуляции» преподавателя П. от 15.01.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»;

- Ведомость № М 000016320 третьего семестра группы ПоЗо-191, экзамен (пересдача) по дисциплине «Социально-психологические основы саморегуляции» преподавателя П. от 17.02.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»;

- Ведомость №000004371 третьего семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Общая психология» преподавателя П. от 21.01.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»;

- Ведомость № М 000016366 третьего семестра группы ПоЗо-191, экзамен (пересдача) по дисциплине «Общая психология» преподавателя П. от 17.02.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»;

- Ведомость №000004374 третьего семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Основы нейрофизиологии» преподавателя Ц. от 25.01.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»;

- Ведомость № М 000016367 третьего семестра группы ПоЗо-191, экзамен (пересдача) по дисциплине «Основы нейрофизиологии» преподавателя Ц. от 24.02.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»;

- Ведомость №000004380 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Экономическое и социальное развитие Волгоградской области» преподавателя Г4. от 18.12.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»;

- Ведомость № М 000016076 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет (пересдача) по дисциплине «Экономическое и социальное развитие Волгоградской области» преподавателя Г4. от 19.02.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «65»;

- Ведомость №000004373 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Общий психологический практикум» преподавателя Б. от 24.12.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»;

- Ведомость № М 000016113 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет (пересдача) по дисциплине «Общий психологический практикум» преподавателя Б. от 24.02.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»;

- Ведомость №000004378 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Социология» преподавателя Г. от 25.12.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»;

- Ведомость № М 000015998 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет (пересдача) по дисциплине «Социология» преподавателя Г. от 17.02.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»;

- Ведомость №000004372 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Общая физическая подготовка» преподавателя Ф2. от 26.12.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «зачтено»;

- Ведомость № М 000016288 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет (пересдача) по дисциплине «Общая физическая подготовка» преподавателя Ф2. от 05.03.2021;

- Ведомость №000004379 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Экономика» преподавателя П. от 26.12.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «зачтено»;

- Ведомость №000004375 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Психология развития и возрастная психология» преподавателя П. от 29.12.2020, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»;

- Ведомость № М 000016152 третьего семестра группы ПоЗо-191, зачет (пересдача) по дисциплине «Психология развития и возрастная психология» преподавателя П. от 17.02.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «61»;

Вышеуказанные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №... (т. 1 л.д. 227-240, т. 2 л.д. 1-80, 81-82);

- протоколом выемки от 17.08.2021 года с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъята выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., в которой содержатся сведения о перечислении Г. незаконного денежного вознаграждения в размере 28 000 рублей за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам 3-го семестра 2020-2021 учебного года (т. 2 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 года с приложениями, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 17.08.2021 года, согласно которым с участием свидетеля ФИО1 и ее адвоката осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому 12.10.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Осмотром установлено, что 28.12.2020 с расчетного счета ФИО1 №... осуществлен перевод в сумме 28 000 рублей на банковскую карту Г.

Со слов участвующей в осмотре свидетеля ФИО1 операции по ее расчетному счету отображены в выписке верно и они отражают передачу ею вышеуказанных денежных средств Г. в виде взятки за выставление положительных оценок по академическим задолженностям.

Выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №... (т. 2 л.д. 97-151, 152);

- протоколом выемки от 17.08.2021 года с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят ее мобильный телефон «iPhone 11», в корпусе темно-зеленого цвета в чехле из прозрачного полимерного материала, используя который, она посредством приложения «Сбербанк Онлайн» переводила Г. незаконные денежные вознаграждения за выставление за выставление положительных оценок последней по учебным дисциплинам и общалась с последней посредством сотовой связи (т. 2 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2021 года с приложением, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 17.08.2021 года, расписка, согласно которым с участием свидетеля ФИО1 и её адвоката осмотрен её мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе темно-зеленого цвета в чехле из прозрачного полимерного материала.

В ходе осмотра мобильного телефона а именно, раздела «Контакты» обнаружен абонент наименованием «ФИО3» с прикрепленным абонентским номером – «№...». Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО1 пояснила, что данный абонентский номер принадлежит Г., с которой они обменялись абонентскими номерами в декабре 2019 года. Также в ходе осмотра раздела «Контакты» обнаружен абонент наименованием «Полина институт» с абонентским номером – «№...», как пояснила ФИО1, данный абонентский номер принадлежит сотруднику ВФ ВолГУ П.

В ходе просмотра мессенджера «WhatsApp» обнаружена переписка с П., которая сообщила ФИО1 о наличии академических задолженностей.

Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что П. звонила ей неоднократно в период с мая по июль 2021 года, однако она не отвечала на указанные звонки. Также ФИО1 пояснила, что по поводу постоянных звонков от П., она сообщила Г. в приложении «WhatsApp», на что Г. рекомендовала не отвечать на звонки и пояснила, что у неё академических задолженностей не имеется.

Вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение Ф. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 158-163, 164, 165);

- копией приказа о переводе работника на другую работу от 26.08.2013 №18-03-1-114, согласно которому Г. на основании личного заявления переведена на должность заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ (т. 1 л.д. 159);

- копией должностной инструкции заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ от 01.11.2010 года №173, в соответствии с которой в полномочия Г. входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т. 1 л.д. 160-162);

- копией лицензии на осуществление образовательной деятельности от 20.02.2016 года №1951, а также приложения к лицензии №2.3, №2.4, в соответствии с которой Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее по тексту – ВФ ВолГУ), расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т. 1 л.д. 82-87);

- копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» от 09.04.2020 №453-06 с приложением, в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до 22.12.2021 продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (т. 1 л.д. 88-93);

- копией устава ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» от 28.12.2018 года №1361, согласно которого университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т. 1 л.д. 96-143);

- копией приказа ФГАОУ ВО «ВолГУ» от 30.08.2019 года №53-04-1-2359 о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ, согласно которого абитуриент ФИО1 с 01.09.2019 зачислен на первый курс в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавров «Психология», форма обучения очно-заочная (т. 1 л.д. 164-169).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 4-го семестра 2020-2021 учебного года), подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г., согласно которым студентка ФИО1 ей знакома, в мае 2021 года ФИО1 также, как и ранее, обратилась к ней и попросила её помочь ей закрыть задолженности по учебным дисциплинам, на что она также, узнав количество задолженностей в «деканате», написала Фатаян в приложении «WhatsApp», что ей необходимо закрыть 11 предметов, соответственно из прежнего расчета 2 000 рублей за предмет, а также она указала номер своей банковской карты «Сбербанк» №..., на которую Фатаян должна была выполнить перевод, что последняя и сделала 08.06.2021, о чем написала ей в приложении «WhatsApp». Полученные денежные средства она присвоила себе и распорядилась по своему усмотрению, преподавателям она их не передавала, а решала вопрос с проставлением зачетов и положительных оценок по экзаменам вышеуказанным аналогичным способом, самостоятельно изготавливала задания, которые необходимо было выполнить студенту для успешной сдачи (т.1 д.д. 190-194);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П. от 23.08.2021 года, согласно которым она состоит в должности заведующего кафедры психологии и физической культуры ВФ ВолГУ. Студент группы ПоЗо-191 ФИО1 ей знакома, поскольку последняя училась в ВФ ВолГУ по направлению «Психология», обучение по данному направлению организуется их кафедрой социально-гуманитарных дисциплин. ФИО1 обучалась и посещала учебные занятия 1-го и 2-го семестров, но насколько регулярно, она не помнит. В ходе 3 семестра 2020-2021 учебного года, насколько она помнит, ФИО1 практически не посещала дистанционно учебные занятия, чем это обоснованно, ей не известно. Ознакомившись с соответствующими ведомостями, пояснила, что студенту ФИО1 ею практически по всем дисциплинам выставлялись по модульным сессиям баллы «0», кроме того, последняя не являлась для сдачи промежуточных аттестаций. В ходе пересдачи по учебным дисциплинам «Социально-психологические основы саморегуляции», «Психология развития и возрастная психология», «Общая психология» ею были выставлены удовлетворительные оценки студенту ФИО1 по следующим основаниям. Насколько она помнит, по дисциплине «Социально-психологические основы саморегуляции» данным студентом, в том числе и иными студентами, была сдана письменная работа, которая ею была оценена и выставлена оценка. По дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «Общая психология», в ходе пересдач ею были выставлены удовлетворительные оценки, поскольку по данным дисциплинам в ходе летней 4-й сессии 2020-2021 учебного года проводятся итоговые аттестации, результаты которого впоследствии отображаются в дипломе. Кроме того, специалисты методического отдела поясняли ей, что в связи с проводимой аккредитации ВУЗа, у студентов не должно быть задолженностей за 3 сессию 2020-2021 учебного года, также специалисты данного отдела ей пояснили, что о закрытии задолженностей в связи с аккредитацией говорила и заместитель директора по учебно-методической работе Л. В методическом отделе она получила ведомости, где выставила удовлетворительные оценки по аттестациям. При этом письменных работ по данным двум дисциплинам ФИО1 не сдавала. Как она ранее поясняла, удовлетворительные оценки студенту ФИО1 по вышеуказанным двум дисциплинам ею были выставлены с учетом того, что в ходе 4-й летней сессии знания студента по данным дисциплинам ею все равно были бы проверены в рамках проводимых итоговых экзаменов (и с учетом ранее сданных двух промежуточных аттестациях в ходе 1-й и 2-й сессии). В ходе 4-го семестра 2020-2021 учебного года, ФИО1 не являлась на учебные занятия, не предоставляла контрольных и тестовых заданий по модулям, не являлась на экзамены, в связи с чем последней были выставлены неудовлетворительные оценки. С учетом изложенного, в период сессии, или после неё, она звонила и писала смс-сообщение ФИО1 с целью выяснить, по какой причине последняя не являлась на сессию для сдачи экзаменов и зачетов, однако последняя на связь не выходила. До настоящего момента у ФИО1 имеются академические задолженности по её учебным дисциплинам «Психология развития и возрастная психология», «Общая психология», «Психология личности». Добавила, что письменные работы, сданные студентами, в том числе и ФИО1, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею по окончанию сессии. В данном случае, работы студентов вышеуказанной группы ею также не сохранились за давностью. Также отметила, что ей не известно, кто именно сдавал письменные работы, и кто их готовил от имени ФИО1, отследить это каким-либо образом невозможно, поскольку работы выполнялись машинописным текстом (т. 2 л.д. 219-223);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля Ц. от 23.08.2021 года, согласно которым по совместительству на 0,25 ставки она осуществляла преподавательскую деятельность в качестве старшего преподавателя на кафедре социально-гуманитарных дисциплин ВФ ВолГУ с октября 2020 года по 30 июня 2021 года. В его должностные обязанности по должности старшего преподавателя входит проведение курса обучения по учебной дисциплинам «Психофизиология», «Основы психогенетики», «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья» и иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией. Пояснила, что Г. ей лично не знакома, с ней она никогда не общалась, какую должность занимает последняя в ВФ ВолГУ, ей не известно. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года она преподавала дисциплины «Психофизиология», «Основы психогенетики», «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья», она не помнит, что связано, в том числе и с проведением занятий дистанционно. Кроме того, насколько она помнит, со студентом ФИО1 она лично не виделась и не общалась, посредством сотовой связи не разговаривала. Однако она не исключает того, что ФИО1 могла обучаться по её дисциплинам, а также, возможно, сдавала ответы на письменные задания. Каким образом происходила сдача зачета и экзаменов по дисциплинам «Психофизиология», «Основы психогенетики», «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья» у студента ФИО1 в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года она точно не помнит за давностью, однако студенты могли отправить ответы на письменные задания на её электронную почту, на образовательный портал сайта ВУЗа, после чего она проверяла данные работы и выставляла в дальнейшем оценку последним. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись именно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным, поскольку работы за данного студента мог выполнить кто-либо и отправить в дальнейшем в её адрес. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, согласно которым ФИО1 выставлена удовлетворительная оценка по её учебной дисциплине «Психофизиология» (пересдача), а также вставлены неудовлетворительные оценки по дисциплинам «Основы психогенетики», «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья». По поводу выставления указанной оценки и сдачи аттестаций пояснила, что в настоящий момент она не помнит, каким образом ею была выставлена оценка за экзамен по дисциплине «Психофизиология» в ходе пересдачи в отношении ФИО1, однако, если она поставила указанную оценку данному студенту, то это означает, что письменная работа от последней поступала ей на проверку, каким именно образом, она не помнит за давностью, скорее всего, работу ей могли отправить на электронную почту либо на образовательный портал. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ей не известно, отследить это каким-либо образом невозможно. Добавлю, что согласно данным ведомостям ФИО1 не смогла сдать зачет и экзамен в 4-м семестре 2020-2021 учебного года, поскольку, вероятнее всего, отсутствовала на учебных занятиях и не готовила письменные задания (т. 2 л.д. 224-228);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г2. от 20.08.2021 года, согласно которым в должности документоведа общего отдела ВФ ВолГУ она состоит примерно с 2018 года. В её должностные обязанности входит ведение документооборота, регистрация входящей и исходящей корреспонденции, и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Также по совместительству на 0,1 ставки в ВФ ВолГУ она является преподавателем кафедры социально-гуманитарных дисциплин. По данной должности она осуществляет преподавательскую деятельность, а именно преподает философские дисциплины: «Культурология», «Философия», «Логика», «Этика делового общения», «Концепция современного естествознания», «Социология». Кроме того, по совместительству на 0,3 ставки в университетском колледже ВФ ВолГУ она является преподавателем по следующим дисциплинам: «Основы социологии и политологии», «Основы философии». Её непосредственным руководителем как документоведа общего отдела является начальник общего отдела Г3. А поскольку она являюсь преподавателем по совместительству на кафедре социально-гуманитарных дисциплин и в университетском колледже, то её непосредственным руководителями также являются П. и Г. соответственно, а также директор ВФ ВолГУ С.Г. ей знакома в связи с исполнением трудовой деятельности в ВФ ВолГУ, последняя ранее занимала должность заведующей университетского колледжа ВФ ВолГУ. Г. ей знакома примерно с 2007 года, однако с последней они приятельских отношений не поддерживают, общаются только во время нахождения в ВФ ВолГУ, по рабочим вопросам. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой в 4 семестре 2020-2021 учебного года она преподавала дисциплину «Культурология», не помнит в связи с большим количеством студентов и проведением занятий в дистанционном режиме, однако она не исключает того, что ФИО1 проходила обучение по её дисциплине, а также, возможно, сдавала какие-либо работы путем их пересылки на образовательный портал или на её электронную почту. Насколько она помнит, студентка ФИО1 группа ПоЗо-191 не посещала дистанционно занятия по её дисциплине, проводимые в приложении «Zoom», каких-либо письменных работ не сдавала, на итоговую аттестацию, проводимую в июне 2021 года не явилась, в связи с чем ею данному студенту была выставлена оценка «на зачтено». Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, а именно, ведомости №000004806 и №000017301 от 10.06.2021, согласно которой у ФИО1 неудовлетворительная оценка по её учебной дисциплине, так как, насколько она помнит, ФИО1 не являлась на занятия по её дисциплине, каких-либо работ, презентаций в электронном виде не сдавала, в связи с чем последней была выставлена неудовлетворительная оценка. Пересдачи, насколько она помнит, у студентов данной группы по дисциплине «Культурология» ею не проводились. Добавила, что дату пересдачи назначает учебно-методический отдел ВФ ВолГУ, пересдача происходит аналогичным образом, путем выполнения письменных работ, тестов, презентаций (т. 2 л.д. 171-176);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля Б. от 20.08.2021 года, согласно которым по совместительству на 0,25 ставки она осуществляет преподавательскую деятельность в качестве старшего преподавателя на кафедре социально-гуманитарных дисциплин ВФ ВолГУ с сентября 2020 года. В её должностные обязанности по должности старшего преподавателя входит проведение курса обучения по учебной дисциплинам «Юридическая психология», «Педагогическая психология», «Общий психологический практикум» и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. В связи с тем, что в ВФ ВолГУ она работает не продолжительный период времени, с Г. она лично не знакома, как выглядит последняя, ей не известно, с ней никогда не общалась. Однако ей известно, что последняя является заведующим СПО ВФ ВолГУ. Студента группы ПоЗо-191 ФИО1, у которой в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года она преподавала дисциплину «Общий психологический практикум», она не помнит, что связано, в том числе и с проведением занятий дистанционно. Кроме того, насколько она помнит, со студентом ФИО1 она лично не виделась и не общалась, посредством сотовой связи не разговаривала. Однако она не исключает того, что ФИО1 могла обучаться по её дисциплине, а также, возможно, сдавала ответы на письменные задания. Каким образом происходила сдача зачета по вышеуказанной дисциплине у студента ФИО1 в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года, она точно не помнит, однако студенты могли отправить ответы на письменные задания на её электронную почту, на образовательный портал сайта ВУЗа, или же сдать свои работы нарочно на вахте, после чего она забирала данные работы и оценивала их, выставляя в дальнейшем оценку последним. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись именно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным, поскольку работы за данного студента мог выполнить кто-либо и отправить в дальнейшем в её адрес, например, посредством электронной почты или передать нарочно. Также отметила, что письменные работы, сданные студентами, ею не сохранились, поскольку их хранение не предусмотрено какими-либо нормами. Ей на обозрение представлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с приложением в виде копий ведомостей, в том числе и ведомости №000004373 от 24.12.2020, №М000016113 от 24.02.2021 (пересдача), №000004809 от 05.06.2021, копия справки об успеваемости, согласно которым ФИО1 выставлена положительная оценка по её учебной дисциплине. О выставлении указанной оценки и порядке сдачи зачета в ходе пересдачи пояснила, что в настоящий момент она не помнит, каким образом ею была выставлена оценка по зачетам в отношении ФИО1, однако, если она поставила указанную оценку данному студенту, то это означает, что письменная работа от последней поступала ей на проверку, каким именно образом, она не помнит за давностью, скорее всего, работу ей могли отправить на электронную почту, на образовательный портал, или передать нарочно. Кто сдавал данные работы, и кто их готовил, ей не известно, отследить это каким-либо образом невозможно. Добавила, что согласно данным ведомостям, ФИО1 не смогла сдать зачеты в 3-м и 4-м семестрах 2020-2021 учебного года, поскольку, отсутствовала на учебных занятиях и не готовила письменные задания. Во время пересдачи от студента ФИО1 (возможно, от иного лица, но от имени ФИО1) ей поступили ответы на письменные задания, в связи с чем последней была выставлена удовлетворительная оценка (т. 2 л.д. 206-210);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф2. от 23.08.2021 года, согласно которым по совместительству, примерно с 2004 года она работает в качестве доцента кафедры математики, информатики и естественных наук ВФ ВолГУ. В её должностные обязанности входит преподавание учебных дисциплин: «Физическая культура и спорт», «Безопасность жизнедеятельности», «Правовые основы медико-социальной экспертизы» и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. Её непосредственным руководителем является заведующий кафедрой математики, информатики и естественных наук П., а также директор ВФ ВолГУ ФИО6, а поскольку она осуществляла преподавательскую деятельность в СПО ВФ ВолГУ, её руководителем также являлся заведующий указанного СПО Г., которая ей знакома на протяжении длительного периода времени, с последней она общается только в рабочее время в здании ВУЗа по поводу трудовой деятельности, личного общения с Г. они не поддерживали. Студент группы ПоЗо-191 ФИО1 ей знакома, поскольку последняя училась в университетском колледже ВФ ВолГУ и продолжает обучаться в ВФ ВолГУ, каким образом ФИО1 обучалась и посещала ли учебные занятия, она не помнит. Однако она не исключает того, что ФИО1 обучалась у неё по вышеуказанным дисциплинам, а также, возможно, сдавала какие-либо работы. Каким образом происходила сдача зачетов по вышеуказанным дисциплинам у студента ФИО1 в 1-м, 2-м, 3-м и 4-м семестрах 2019-2021 учебных годов, она точно не помнит, однако студент мог написать тесты и сдать контрольные работы, рефераты в распечатанном виде на вахту или кафедру ВУЗа или отправить их на её электронную почту, на образовательный портал. Данные работы она оценивала и фактически выставляла оценку студенту. Задания, необходимые для сдачи зачета, можно было узнать у кого-либо из студентов группы, которым она всегда предоставляла список заданий или на образовательном портале. Вместе с тем, она не может точно сказать, что данные работы выполнялись непосредственно ФИО1, так как при дистанционном формате обучения это отследить не представляется возможным, данные работы рукописным текстом не подписывались, принести нарочно или отправить на её электронную почту работы вместо студента ФИО1 мог кто-либо из иных лиц, как и выполнить данную работу. Добавила, что письменные работы, сданные студентами, какого-либо срока хранения не имеют и уничтожаются ею по окончанию аттестации. Насколько она помнит, Г. с просьбой поставить положительную оценку ФИО1 по её учебной дисциплине к ней не обращалась, однако последняя могла спросить, какие задания необходимо выполнить студентам той или иной группы для сдачи зачета (т. 2 л.д. 212-217).

- протоколом явки с повинной от 14.07.2021 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что 08.06.2021 она, являясь студентом ВФ ВолГУ перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» заведующего отделением СПО ВФ ВолГУ Г. денежные средства в размере 22 000 рублей за выставление ей положительных оценок по учебным дисциплинам летней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки уровня её теоретических знаний и присутствия на учебных заданиях (т.1, л.д. 177-178);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 18.06.2021 года, представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области на основании ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СУ СК России по <адрес>, надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД, согласно которым органу следствия предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» в виде CD-R диска, содержащего выписки по расчетным счетам Г.

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.06.2021, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> предоставлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» в виде CD-R диска, содержащего выписки по расчетным счетам Г. (т. 1 л.д. 63-67);

Расчетный счет №... открыт 29.06.2017 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Осмотром расчетных счетов также установлены следующие операции, представляющие интерес для следствия:

Номер карты – №..., номер счета карты – 40№..., место открытия карты номер ГОСБ – 8621, место открытия карты номер ВСП – 709, дата операции - 16.01.2020 14:30:20, вид, место совершения операции – SBOL MOSCOW RUS, сумма в валюте транзакции – 6000, карта/кошелёк отправителя-получателя - №..., ГОСБ – 8621, ВСП – 0709, данные отправителя/получателя - 18 18 516951 Ф.;

Номер карты – №..., номер счета карты – 40№..., место открытия карты номер ГОСБ – 8621, место открытия карты номер ВСП – 709, дата операции - 14.07.2020 12:44:03, вид, место совершения операции – SBOL RUS, сумма в валюте транзакции – 16000, карта/кошелёк отправителя-получателя №..., ГОСБ – 8621, ВСП – 0709, данные отправителя/получателя - 18 18 516951 Ф.;

Номер карты – №..., номер счета карты – 40№..., место открытия карты номер ГОСБ – 8621, место открытия карты номер ВСП – 709, дата операции - 28.12.2020 13:44:35, вид, место совершения операции – SBOL RUS, сумма в валюте транзакции – 28000, карта/кошелёк отправителя-получателя №..., ГОСБ – 8621, ВСП – 0709, данные отправителя/получателя - 18 18 516951 Ф..

Кроме того, в ходе осмотра установлено, что отделение №8621/0709 ПАО «Сбербанк» находится по адресу: <адрес>.

Указанный CD-R диск с выписками по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Г. признан вещественным доказательством по уголовному делу №... (т.1, л.д. 170-175, 17);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.08.2021 года с приложением, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 28.07.2021 года, согласно которым с участием Г. и ее защитника осмотрен мобильный телефон Г. марки «Redmi» model: M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлен номер телефона №....

Осмотром установлено, что Г. в мессенджере «WhatsApp» вела переписку с абонентом по имени «Фатаян» с абонентским номером – №... (в ходе предварительного следствия установлено, что данный абонентский номер принадлежит Ф.), свидетельствующую об осуществлении ФИО2 переводов денежных средств Г. в качестве взятки за ликвидацию академических задолженностей по зачетам и экзаменам в 4-ом семестре 2020-2021 учебного года.

Мобильный телефон Г. признан вещественным доказательством по уголовному делу №... (т. 1 л.д. 206-219, 220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 года с приложениями, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 28.07.2021 года, согласно которым осмотрены справка об успеваемости, зачетная книжка, папка-скоросшиватель с ведомостями в отношении ФИО1, согласно которым установлены сведения об академических задолженностях, пересдачах, о выставленных положительных и отрицательных оценках за аттестации по учебным дисциплинам 4-го семестра 2020-2021 учебного года в отношении ФИО2, а именно, следующее:

- Ведомости № М 000017271, №000004814 (не подписана) четвертого семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Психология развития и возрастная психология» преподавателя П. от 29.06.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»;

- Ведомости № М 000017279, №000004807 (не подписана) четвертого семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Общая психология» преподавателя П. от 24.06.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»;

- Ведомости № М 000017275, №000004810 (не подписана) четвертого семестра группы ПоЗо-191, экзамен по дисциплине «Основы психогенетики» преподавателя Ц. от 14.06.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»;

- Ведомости № М 000017292, №000004811 четвертого семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Основы психокоррекционной работы» преподавателя Ф2. от 07.06.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»;

- Ведомости № М 000017301, №000004806 (не подписана) четвертого семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Культурология» преподавателя Г2. от 10.06.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»;

- Ведомости № М 000017289, №000004812 (не подписана) четвертого семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Психологическое сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья» преподавателя Ц. от 05.06.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»;

- Ведомости № М 000017286, №000004813 четвертого семестра группы ПоЗо-191, зачет с оценкой по дисциплине «Психология личности» преподавателя П. от 07.06.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «неуд.»;

- Ведомость №000004808 (не подписана) четвертого семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Общая физическая подготовка» преподавателя Ф2. от 29.05.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «не зач.»;

- Ведомость №000004809 (не подписана) четвертого семестра группы ПоЗо-191, зачет по дисциплине «Общая психологический практикум» преподавателя Б. от 05.06.2021, согласно которой ФИО1 выставлена оценка «зачтено».

В ходе осмотра справки об успеваемости установлено, что в четвертом семестре 2020-2021 учебного года студенту ФИО1 выставлена оценка «удовлетворительно» - экзамен по дисциплине «Иностранный язык в профессиональной сфере», оценка «зачтено» - зачет по дисциплине «Общая психологический практикум». По остальным вышеуказанным предметам выставлены оценки – «незачтено», «неудовлетворительно».

- протоколом выемки от 17.08.2021 года с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъята выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., в которой содержатся сведения о перечислении Г. незаконного денежного вознаграждения в размере 22 000 рублей за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам 2020-2021 учебного года (т.2, л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 года с приложениями, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 и ее адвоката осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №..., открытому 12.10.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Осмотром установлено, что 08.06.2021 с расчетного счета ФИО1 №... осуществлен перевод в сумме 22 000 рублей на банковскую карту Г. В ходе предварительного следствия установлено, что указанный перевод был совершен на банковскую карту, принадлежащую Г., имеющую следующие реквизиты: номер карты – №..., номер счета карты – 40№..., место открытия карты номер ГОСБ – 8621, место открытия карты номер ВСП – 709, дата открытия – 09.12.2004. Со слов участвующей в осмотре свидетеля ФИО1 операции по ее расчетному счету отображены в выписке верно, и они отражают передачу ею вышеуказанных денежных средств Г. в виде взятки за выставление положительных оценок по академическим задолженностям. Выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №... признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №... (т.2, л.д. 97-151, 152);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2021 года с приложением, постановление о признании предметов и (или) документов вещественным доказательствами от 17.08.2021 года, распиской, согласно которым с участием свидетеля ФИО1 и её адвоката осмотрен её мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» в корпусе темно-зеленого цвета в чехле из прозрачного полимерного материала.

Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что П. звонила ей неоднократно в период с мая по июль 2021 года, однако она не отвечала на указанные звонки. Также ФИО1 пояснила, что по поводу постоянных звонков от П., она сообщила Г. в приложении «WhatsApp», на что Г3. рекомендовала не отвечать на звонки и пояснила, что у неё академических задолженностей не имеется.

Вышеуказанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение ФИО1 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 158-163, 164, 165).

Кроме того, виновность подсудимой в всем инкриминируемым ей преступлениям подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- копией должностной инструкции заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ от 01.11.2010 №173, в соответствии с которой в полномочия Г. входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т.1, л.д. 160-162);

- копией устава ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» от 28.12.2018 №1361 года, согласно которого университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т.1, л.д. 96-143);

- копией приказа ФГАОУ ВО «ВолГУ» от 30.08.2019 №53-04-1-2359 о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ, согласно которого абитуриент ФИО1 с 01.09.2019 зачислен на первый курс в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавров «Психология», форма обучения очно-заочная (т.1, л.д. 164-169).

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ СК России по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УМВД России по г. Волжскому ФИО7. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла покушение на дачу взятки, который сформировался у неё независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, а также не обусловлен какими-либо незаконными действиями со стороны сотрудников учебного заведения.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимой подтверждается показаниями Г., а также свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Г. и свидетели на предварительном следствии дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит её вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

При этом, стороной защиты заявлено ходатайство о возможном освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ч.2 ст. 75, ст. 291 УК РФ, ст. 120 УПК РФ, поскольку поводом к возбуждению уголовного дела послужила именно явка с повинной ФИО1, в которой последней отражены все обстоятельства преступлений. В связи с чем защитник просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 - активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, исходя из положений уголовного закона, в названном аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

При этом, суд, признавая активное способствование расследованию преступления смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по правилам п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо, что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо, что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, что исключает возможность применения к ФИО1 Примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку сообщение ФИО1 о своих противоправных действиях, изложенные в протоколе явки с повинной после её вызова к следователю для проверки информации, поступившей от органов полиции, о даче ею взятки Г., не может быть признано добровольным, сообщением о преступлении в смысле, придаваемом ему Примечанием к ст. 291 УК РФ.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к статье 291 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 2-го семестра 2019-2020 учебного года) - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 3-го семестра 2020-2021 учебного года) - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 4-го семестра 2020-2021 учебного года) - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, а также небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, не судима.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом учитываются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, её возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд считает возможным назначить, подсудимой наказание по ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. По преступлению, предусмотренному ст. 291.2 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, исходя из личности виновной, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания по ч.3 ст. 291 УК РФ.

По убеждению суда назначение таких видов наказаний подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 по ч.3 ст. 291 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положения ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: <...>

Меру пресечения в отношении подсудимой Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

В ходе предварительного расследования на имущество подсудимой - на автомобиль марки Genesis G80, 2017 года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный знак <***>, был наложен арест, который подлежит отмене, поскольку дополнительного наказания назначено не было.

Руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% в доход государства;

- ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 2-го семестра 2019-2020 учебного года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 3-го семестра 2020-2021 учебного года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженностям 4-го семестра 2020-2021 учебного года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Волгограда от 26.08.2021 года – на автомобиль марки Genesis G80, 2017 года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, "."..г. года рождения.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов