Гражданский кодекс часть 1

-18.03.2015 Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

-20.05.2015 апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 18.03.2015 изменен. На основании п.4 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Баласанян А.С. освобожден от назначенного ему основного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;

-25.01.2020 водительское удостоверение изъято;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Баласанян А.С. совершил мошенничество в отношении <Ш.В.Ю.>., <Х.А.А.>, <М.К.А.>., <Б.В.В.>. при следующих обстоятельства: в достоверно неустановленное следствием дату и время в феврале 2017 года, находясь в п.Мостовском Мостовского района Краснодарского края получил от ранее знакомого <Ш.В.Ю.> информацию о необходимости последним получить денежную выплату страхового случая по совершенному дорожно-транспортному происшествию. Баласанян А.С. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих <Ш.В.Ю.> путем обмана, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заверил последнего о возможной помощи со стороны якобы его высокопоставленных знакомых о получении максимальной денежной выплаты от страховой компании, при этом убедил <Ш.В.Ю.> в необходимости передать ему денежные средства в общей сумме 52 000 рублей.

24.01.2017 в достоверно неустановленное следствием время <Ш.В.Ю.>., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С., находясь на прилегающей территории ПАО Сбербанк России расположенного по адресу: <адрес> передал последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей для оплаты якобы оказываемых услуг Баласаняном А.С., которые последний путем обмана похитил, заверив <Ш.В.Ю.> в том, что поспособствует получению максимальной денежной выплаты от страховой компании. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

Далее, в достоверно неустановленное следствием дату и время в феврале 2017 года Баласанян А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <Ш.В.Ю.>., под предлогом оплаты якобы проведенной независимой оценки повреждений автотранспортного средства сообщил последнему сведения о необходимости передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. <Ш.В.Ю.> введенный в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С., при помощи мобильного приложения Сберегательного банка РФ онлайн-переводом со своего банковского счета перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту, номер который предоставил ему Баласанян А.С., которые последний путем обмана похитил, заверив <Ш.В.Ю.> в том, что поспособствует получению максимальной денежной выплаты от страховой компании. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

В достоверно неустановленное следствием дату и время в феврале 2017 года Баласанян А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <Ш.В.Ю.>., под предлогом якобы оплаты написания претензии по страховому случаю по совершенному дорожно-транспортному происшествию сообщил последнему сведения о необходимости передать ему денежные средства в сумме 7000 рублей. <Ш.В.Ю.> введенный в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С. находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> передал последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, которые последний путем обмана похитил, заверив <Ш.В.Ю.> в том, что поспособствует получению максимальной денежной выплаты от страховой компании. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период февраля 2017 года Баласанян А.С. не имея возможности каким-либо образом поспособствовать получению максимальной денежной выплаты страхового случая по совершенному дорожно-транспортному происшествию путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 52000 рублей, принадлежащие <Ш.В.Ю.> причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, в достоверно неустановленное следствием дату и время в январе 2019 года, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащей семье <Б.О.А.>., совместно с <Х.А.А.> Где ему стала известна информация о необходимости получения водительского удостоверения на право управления автомобилем супругом <Х.А.А.> - <Х.А.В.>. Баласанян А.С., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих <Х.А.В.> путем обмана, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заверил последнюю об оказании помощи со стороны якобы его высокопоставленных знакомых при прохождении необходимой медицинской комиссии для получения водительского удостоверения, помощи при сдаче экзаменов при получении водительского удостоверения, при этом убедил <Х.А.В.> в необходимости передать ему денежные средства в общей сумме 39 800 рублей.

18.01.2019 в достоверно неустановленное следствием время и месте <Х.А.А.>., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С., при помощи мобильного приложения Сберегательного банка РФ онлайн-переводом со своего банковского счета по указанию Баласаняна А.С. перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 2800 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании <Б.О.А.>., для якобы оплаты необходимой медицинской комиссии, которые Баласанян А.С. путем обмана похитил заверив <Х.А.А.> в том, что поспособствует прохождению необходимой медицинской комиссии для получения водительского удостоверения. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

25.01.2019 в достоверно неустановленное следствием время и месте Баласанян А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <Х.А.А.> под предлогом обучения в феврале 2019 года ее супругом <Х.А.В.> в автошколе, сообщил последней сведения о необходимости передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей. <Х.А.А.> введенная в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С. при помощи мобильного приложения Сберегательного банка РФ онлайн-переводом со счета своего супруга <Х.А.В.> по указанию Баласаняна А.С. перевела принадлежащие ее семье денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании <Б.О.А.>., которые Баласанян А.С. путем обмана похитил, заверив <Х.А.А.> в том, что поспособствует сдаче квалификационных экзаменов и получения водительского удостоверения. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

28.01.2019 в достоверно неустановленное следствием время и месте Баласанян А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <Х.А.А.> под предлогом оплаты якобы оказываемых услуг Баласаняном А.С. по оформлению документов для получения водительского удостоверения на право управления автотранспортным средством, сообщил последней сведения о необходимости передать ему денежные средства в сумме 17000 рублей. <Х.А.А.> введенная в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С. при помощи мобильного приложения Сберегательного банка РФ онлайн-переводом с банковского счета своего супруга <Х.А.В.> по указанию Баласаняна А.С. перевела принадлежащие ее семье денежные средства в сумме 17000 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользовании <Б.О.А.>., которые Баласанян А.С. путем обмана похитил заверив <Х.А.А.> в том, что поспособствует сдаче квалификационных экзаменов и получения водительского удостоверения. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период января 2019 года Баласанян А.С. не имея возможности каким-либо образом поспособствовать прохождению медицинской комиссии на право управлением автотранспортным средством, сдаче квалификационных экзаменов и получении водительского удостоверения, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 39800 рублей, принадлежащие <Х.А.А.>., причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, в достоверно неустановленное следствием дату и время в период времени с марта 2019 по апрель 2019 года находился на прилегающей территории магазина «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю <М.К.А.>., расположенной по адресу: <адрес>, получил от ранее знакомого <М.К.А.> информацию о необходимости последним получить денежную выплату страхового случая по совершенному дорожно-транспортному происшествию. Баласанян А.С., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих <М.К.А.> путем обмана, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заверил последнего о возможной помощи со стороны якобы его высокопоставленных знакомых о получении максимальной денежной выплаты от страховой компании, при этом убедил <М.К.А.> в необходимости передать ему денежные средства в общей сумме 42000 рублей.

В достоверно неустановленное следствием дату и время в феврале 2019 года <М.К.А.>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С., находясь на прилегающей территории к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> передал последнему денежные средства в сумме 35000 рублей для оплаты якобы оказываемых услуг Баласаняном А.С., которые последний путем обмана похитил, заверив Манукяна К.А. в том, что поспособствует получению максимальной денежной выплаты от страховой компании. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

В достоверно неустановленное следствием дату и время в апреле 2019 года Баласанян А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <М.К.А.> под предлогом оформления документов страхового случая по дорожно-транспортному происшествию и их направления в страховую компанию, сообщил последнему сведения о необходимости передать ему денежные средства в сумме 7000 рублей. <М.К.А.> введенный в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С. находясь на прилегающей территории к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> передал Баласаняну А.С. денежные средства в сумме 7000 рублей, которые последний путем обмана похитил, заверив <М.К.А.> в том, что поспособствует получению максимальной денежной выплаты от страховой компании. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в достоверно неустановленное следствием дату и время в период времени с марта 2019 по апрель 2019 года Баласанян А.С. не имея возможности каким-либо образом поспособствовать получению максимальной денежной выплаты страхового случая по совершенному дорожно-транспортному происшествию, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 42000 рублей, принадлежащие <М.К.А.>., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, в достоверно неустановленное следствием дату и время в июне 2019 года находился на территории домовладения №<адрес>, получил информацию от ранее знакомого <Б.В.В.> о необходимости последним приобретении мраморной плиты и балясин. Баласанян А.С., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <Б.В.В.> путем обмана, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заверил последнего о возможности приобретения и доставки из г. Краснодара им мраморной плиты и балясин. При этом убедил <Б.В.В.> в необходимости передать ему денежные средства в общей сумме 47000 рублей.

В достоверно неустановленное следствием дату и время в июне 2019 года <Б.В.В.>., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С., находясь на территории домовладения № <адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 17 000 рублей для приобретения мраморной плиты в г. Краснодаре, которые последний путем обмана похитил, заверив <Б.В.В.> о том, что приобретет мраморную плиту в г.Краснодаре и доставит по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

В достоверно неустановленное следствием дату и время в июне 2019 года Баласанян А.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <Б.В.В.> под предлогом приобретения и доставки балясин в количестве 30 штук из г. Краснодара, сообщил последнему сведения о необходимости передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей. <Б.В.В.> введенный в заблуждение относительно истинных намерений Баласаняна А.С. находясь на территории домовладения №<адрес>, передал Баласаняну А.С. денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые последний путем обмана похитил, заверив <Б.В.В.> в том, что приобретет балясины в количестве 30 штук в г. Краснодаре и доставит их по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами Баласанян А.С. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в достоверно неустановленное следствием дату и время в июне 2019 года Баласанян А.С. не имея возможности каким-либо образом поспособствовать приобретению и доставки мраморной плиты и балясин из г. Краснодара, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 47000 рублей, принадлежащие <Б.В.В.>., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Баласанян А.С. вину не признал, пояснив, что от Манукяна никаких денежных средств он не получал, свидетелей, чеков, расписок нет. По эпизоду <Х.А.А.> пояснил, что деньги <Х.А.А.> перечисляла ему. Однако, 3 ноября он перечислил ей обратно эти деньги. По эпизоду <Ш.В.Ю.>, доказательств передачи и перечислений денег нет. По эпизоду <Б.В.В.> считает, что у них гражданско-правовые отношения, он хотел вернуть деньги, но обстоятельства сложились так, что деньги не вернул.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <Ш.В.Ю.> пояснил, что познакомился с подсудимым через его жену. В январе 2017 года произошло ДТП. Жена подсудимого сказала, что Артем может заниматься страховыми случаями. С Баласаняном встретились на проспекте Чекистов в центре Краснодара, где находился оценщик. На углу улиц Красная и Ленина в банкомате, он снял 30000 рублей, передал деньги подсудимому из рук в руки. Расписку не писали. При передаче денег присутствовала <Р.Л.А.> Заехали к оценщику. Он вышел с фотоаппаратом, сделал фотографии, замеры. Сказал, что его услуги стоят 15000 рублей. Поехали в страховую компанию, пошли с Артемом. Артем в коридоре остался, он зашел, сдал документы. Спустя некоторое время Артем позвонил и сказал, что оценщик сделал оценку, надо 15000 рублей, сказал номер счета, его сестра перевела деньги. Прошло время, он позвонил, спросил про документы. Артем сказал, что надо еще 7000 рублей, он напишет претензию. Заехали домой, он передал Артему 7000 рублей. Спустя время созванивались, Артем сказал, что документы уже готовы. Он позвонил оценщику, который сообщил, что оценка не готова, так как ему деньги никто не передавал. Он звонил Артему, чтобы он вернул деньги, но он перестал выходить на связь. Денежные средства давал Баласаняну на сопровождение страхового дела. У него не было времени заниматься этими вопросами, поэтому обратился к подсудимому. Подсудимый денежные средства не вернул, не извинился.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <Х.А.А.> пояснила, примерно в конце 2018 года приехала в п.Мостовской, находилась в гостях у <Ш.> Там же был Баласанян и его жена <Б.О.А.>. В разговоре она сказала, что её муж отучился в автошколе, но у него нет удостоверения. <Б.О.А.> сказала, что Артем выступает представителем по разным делам, собирает документы, может помочь сдать документы в ГАИ г.Краснодара, за 40000 рублей, Артем это подтвердил. Через время в январе <Б.О.А.> написала ей, что можно подавать документы. Какие нужно было собрать документы написала <Б.О.А.>. Затем на карту Баласанян <Б.О.А.> она перечислила 2800 рублей для оплаты госпошлины. Документы их знакомый <К.А.Ю.> передал в г.Краснодаре <Б.О.А.> 20.01.2020 перевела на карту 20000 рублей, 28.01.2020 еще 17000 рублей. Спустя два месяца Артем Баласанян перестал выходить на связь. Его жена находила всякие оговорки. В марте или апреле 2019 года Артем сказал, что не может дозвониться до инструктора по вождению, затем перестал отвечать на звонки. Никаких денежных средств Баласанян ей не возвращал. Она была в гостях у <Б.О.А.> и Артема в г.Краснодаре. Артем спросил, можно ли на ее карту кто то переведет

40 000 рублей. После перевода, деньги она сняла в торговом центре и сразу же передала их Баласаняну. Супруг общался с Артемом, говорил, чтобы он отдал документы и деньги, хотя бы частями. После того как узнали, что еще других людей обманул, написали заявление в полицию.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <М.К.А.> пояснил, что он на машине Ниссан попал в ДТП, у виновника ДТП не было страхового полиса. Знакомый <Ш.А.А.>, сказал, что его зять Артем разбирается в страховых случаях. Дома у <Ш.А.А.> встретился с Артемом, который сказал, «есть связи, деньги дашь, все порешаем». Из кассы магазина он взял деньги 35000 рублей и передал их Артему, расписку не брал. Деньги дал подсудимому, за то, что тот будет делать документы, чтобы получить страховку. Баласанян уехал в Краснодар, вернувшись, сказал, что "дела идут". Через месяц он позвонил Баласаняну, но тот не брал телефон. Через неделю он отдал Артему еще 7000 или 8000 рублей. Подсудимый не вернул деньги. Расписки у Баласаняна не брал когда передавал деньги, так как были доверительные отношения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <Б.В.В.> пояснил, что в прошлом году через знакомого <Ш.А.А.>, познакомился с его зятем Артемом, который стал привозить плитку, брал гипс. После Артем сказал, что может привезти остатки мрамора за 17000 рублей, что остались у его знакомых. Он согласился, дал Баласаняну 17000 рублей. Так же предложил привезти балясины 30 штук за 30000 рублей. Он согласился, дал Артему 30000 рублей. Деньги отдавал наличными в руки, расписок не писал, так как отношения строились на доверии. Ни плитки, ни балясин Баласанян так и не привез. Общая сумма долга составляет 50000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Ш.Л.Г.> пояснила, что в конце марта 2019 в магазине по ул.<адрес>, она вела документацию у <М.К.А.>. Пришел <Ш.А.А.>, с которым <М.К.А.> вышли на улицу. После <М.К.А.> вернулся и попросил 35000 рублей. Деньги взял из кассы магазина, который принадлежит ему. При этом сказал, что зять <Ш.А.А.> решит его проблемы, сделает какие документы, после ДТП. Со слов <М.К.А.> ей известно, что он давал еще деньги, 5000 или 8000 рублей на эти цели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <Л.Е.И.> пояснил, что он работает экспертом-техником. В прошлом году его пригласил <М.К.А.> посмотреть автомобиль после ДТП. Когда он приехал, то узнал, что это не страховой случай. Объяснил, что для оценки надо уведомить виновного. <М.К.А.> с подсудимым решили узнать предварительную сумму выплаты, сказали, что попытаются мирным путем договориться. Он стал фотографировать. Подсудимый спросил, можно ли добавить повреждений, он ответил отказом. <М.К.А.> заплатил за предварительный осмотр без заключения 1000 рублей. Подсудимый более активно участвовал в осмотре машины. Он просчитал, и сказал, что сумма возмещения будет значительной. Через некоторое время <М.К.А.> позвонил, что надо возобновить. Как он понял, что виновник что-то платил, потом перестал. Спросил, можно пофотографировать машину. Он сказал, что можно, но с согласия виновного лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <К.А.Ю.> пояснил, что в январе 2019 года передавал документы от <Х.А.В.> девушке по имени <Б.О.А.> в Краснодар. Это были документы из автошколы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Г.Р.Т.> пояснила, что подсудимый бывший муж ее внучки. По обстоятельствам дела она ничего пояснить не может. Свидетелем разговора между Артемом и <М.К.А.> не была, в их дела и проблемы не вникала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Б.О.А.> пояснила, что она из-за давности событий не помнит обстоятельств. Из оглашенных показаний установлено, что в сентябре 2019 года, у нее дома находились родители. Около 16 часов 00 минут приехали <М.К.А.> и <Б.В.В.>, чтобы поговорить с мужем Баласаняном Артемом. О чем они разговаривали ей не известно, разговор длился около 30 минут.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Ш.И.Ю.> пояснила, что подсудимый бывший зять. В дела зятя она не вмешивалась. Чем занимался зять и как зарабатывал на жизнь ей не известно. Помнит, что домой к дочери, где они проживали с Баласаняном приезжали <М.К.А.> и <Б.В.В.> для разговора с Артемом. О том, что Артем имел долги, она не знала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <Х.А.В.> показал, что его супруга находилась в гостях у Баласанян. Там ей предложили помощь в организации сдачи экзаменов в автошколе в Краснодаре. Помощь должен был оказывать Артем Баласанян. Жена переводила деньги на карту <Б.О.А.>, в общей сумме 39 800 рублей. После этого Артем перестал выходить на связь, искал всяческие причины не встречаться и не возвращал деньги. После того, как они узнали, что Артем еще и других людей обманул, обратились в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Ю.Е.А.> показала, что об Артеме Баласаняне её известно от бывшего мужа <Ш.В.Ю.>. С апреля 2018 года Шевченко постоянно общался с Артемом по телефону. <Ш.В.Ю.> сказал, что Баласанян помогает ему, подробности не рассказывал. Со слов <Ш.В.Ю.> ей известно, что через посредника передал Баласаняну 50 000 рублей. Затем <Ш.В.Ю.> звонил Артему, но тот не брал трубки. Его жена <Б.О.А.> говорила, что поговорит с мужем, чтобы он вернул деньги, у Артема были постоянные отговорки, то человека какого-то нет, то еще что-то. В итоге Баласанян так и не вернул деньги.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Р.Л.А.> в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено, что «…в январе 2017 года <Ш.В.Ю.> попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего обратился за помощью в оформлении страхового случая по ДТП к Баласаняну А.С., так как последний занимается оформлением страховых случаев. В последних числах февраля 2017 года, она с <Ш.В.Ю.> на его поврежденном автомобиле «Кио рио» проследовала в г.Краснодар из п.Мостовского. По приезду в г.Краснодар они забрали Баласаняна Артема в микрорайоне Юбилейный, после чего из банкомата по ул.Красная, <Ш.В.Ю.> обналичил денежные средства, в какой сумме ей не известно. Деньги <Ш.В.Ю.> передал Баласаняну А. за его услуги в оформлении страхового случая, о чем ей было известно из разговора между <Ш.В.Ю.> и Баласаняном по пути следования к банковскому терминалу. После передачи денежных средств по указанию Баласаняна поехали на ул.Красноармейскую, где оценщик провел оценку повреждений автомобиля…».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Б.В.В.> в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено, что «…в июне месяце 2019 года ее супруг <Б.В.В.> из домовладения взял денежные средства, вышел на территорию домовладения и передал их неизвестному ей молодому человеку армянской внешности. Спустя некоторое время, муж сказал, что этот молодой человек обещал привезти из г.Краснодара строительные материалы, а именно мраморную плитку и мраморные балясины для ремонта их домовладения…».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Ш.А.А.> в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено, что «…в июне 2019 года он пришел к Бусалаеву для того, чтобы поинтересоваться у него имеются ли у последнего в наличии строительные материалы, а именно гипс, так как Баласанян вел стройку в домовладении, принадлежащем его семье, а именно осуществлял строительство помещения. <Б.В.В.> пояснил, что у него имеются строительные материалы, о их количестве, качестве он будет разговаривать с Баласаняном, так строительство осуществляет он, и поддерживать разговор целесообразнее с ним, чем через посредника. Состоялся ли взаимовыгодный обмен строительными материалами между <Б.В.В.> и Баласаняном ему не известно. В сентябре 2019 года домой к дочери, где она проживала с Баласаняном приезжали <Б.В.В.> и <М.К.А.>, для того, чтобы поговорить с Баласаняном о том, чтобы он вернул им деньги. Какие деньги и за что ему не известно...".

Кроме изложенных показаний, вина Баласаняна А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением <Ш.В.Ю.>., в котором он просит привлечь к ответственности Баласаняна А.С., который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 52 000 рублей;

-протоколом очной ставки между подозреваемым Баласаняном А.С. и потерпевшим <Ш.В.Ю.> из которого установлено, что <Ш.В.Ю.> передал денежные средства в размере 52000 рублей подсудимому Баласаняну А.С. для того чтобы он помог в оформлении документов страхового случая, для подачи их в страховую компанию, для получения денежной выплаты. Подсудимый деньги взял, а обязательства не выполнил;

-протоколом очной ставки между обвиняемым Баласаняном А.С. и свидетелем <Б.О.А.>., в ходе которой Баласанян А.С. отказался от дачи показаний;

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО Сбербанк по номеру счета, находящегося в пользовании <Ш.В.Ю.>., в которой обнаружена запись об обналичивании денежных средств в сумме 30000 рублей по адресу: <адрес> через банкомат № 032495;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория ПАО Сбербанк, расположенного по адресу <адрес>, где <Ш.В.Ю.> обналичил денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего передал Баласаняну А.С.;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения, по адресу <адрес>, где Шевченко В.Ю. передал денежные средства Баласаняну А.С. в сумме 7000 рублей ;

-протоколом выемки мобильного телефона, находящегося в пользовании <Ш.В.Ю.>., в котором имеются скриншоты фотографий переписки с <Б.О.А.> с содержанием текста о наличии договоренности по поводу оказания услуг Баласаняном А.С.;

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2020, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО Сбербанк по номеру счета, находящегося в пользовании <Ш.В.Ю.>., в которой обнаружена запись об обналичивании денежных средств в сумме 30000 рублей по адресу: <адрес> через банкомат №032495;

-протоколом очной ставки от 20.02.2020 между Баласаняном А.С. и <Х.А.А.>., из которого следует, что <Х.А.А.> осуществила денежный перевод в размере 39800 рублей в счет платы услуг Баласаняна А.С. для подготовки документов для подачи в автошколу г.Краснодара. После передачи денежных средств Баласанян А.С. стал затягивать процесс оформления документов. Подозреваемый Баласанян А.С. отрицал факт передачи ему денежных средств от <Х.А.А.>.;

-протоколом очной ставки от 20.02.2020 между Баласаняном А.С. и <Х.А.В.>., где <Х.А.В.> пояснил, что разговор, который состоялся между последним и Баласанян А.С. в июне 2019 года записан на диктофон мобильного телефона модели Samsyng Galaxsy S 9. Цель звонка <Х.А.В.> заключалась в том, чтобы узнать на какой стадии находится оформление документов для подачи их в автошколу г.Краснодара, в ходе которого Баласанян А.С. пояснил, что документы готовы, но на тот момент не было женщины, которая должна была выдать водительское удостоверение. Подозреваемый Баласанян А.С. отрицал факт передачи ему денежных средств от <Х.А.А.>

-протоколом очной ставки между обвиняемым Баласаняном А.С. и свидетелем Баласанян О. А., в ходе которой Баласанян А.С. отказался от дачи показаний;

-протоколом осмотра мобильного телефона, находящегося в пользовании <Х.А.А.> от 20.02.2020, в ходе которого установлено, что имеются скриншоты переписки между <Х.А.А.> и <Б.О.А.>., по факту передачи документов и денежных средств в общей сумме 39 800 рублей;

-протоколом осмотра диска, в ходе которого установлено, что имеется аудиозапись с надписью «AUD-20191222-WA0007», на данном диске записан телефонный разговор между Баласаняном и <Х.А.В.> о передачи подлинного водительского удостоверения <Х.А.В.> В ходе телефонного разговора Баласанян А.С. поясняет, что подлинное водительское удостоверение готово, осталось дождаться когда произведут его печать;

-протоколом осмотра предметов (документов) выписки из ПАО Сбербанк России от 21.02.2020 на имя <Б.О.А.>., в ходе осмотра установлено, что за 25.01.2019 имеется запись, что на счет банковской карты № <номер>, находящейся в пользовании Баласанян О.А. были переведены денежные средства в сумме 20000 рублей с банковской карты <номер>, находящейся в пользовании <Х.А.А.>. За 28.01.2020 имеется запись что на счет банковской карты №<номер>, находящейся в пользовании <Б.О.А.> были переведены денежные средства в сумме 17000 рублей с банковской карты <номер>, находящейся в пользовании <Х.А.А.>.;

-заявлением <М.К.А.>., в котором он просит привлечь к ответственности Баласаняна А.С., который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 42 000 рублей;

-протоколом очной ставки между подозреваемым Баласаняном А.С. и потерпевшим <М.К.А.>., согласно которой <М.К.А.> передал денежные средства в сумме 42000 рублей подсудимому для оплаты услуг по оформлению документов. После чего Манукян звонил Баласаняну для того, чтобы поинтересоваться когда будут готовы документы, конкретных ответов Баласанян не давал. Баласанян перестал выходить на связь, отвечать на телефонные звонки. Подозреваемый Баласанян А.С. отрицал факт передачи ему денежных средств от <М.К.А.>.;

-протоколом очной ставки между обвиняемым Баласаняном А.С. и свидетелем Баласанян О.А., в ходе которой Баласанян А.С. отказался от дачи показаний;

-протоколом осмотра места происшествия прилегающей территории к магазину «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, где <М.К.А.> предал денежные средства БаласанянуА.С. в сумме 35 000 рублей, после чего спустя некоторое время передал денежные средства в сумме 7 000 рублей;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю <Л.Е.И.>., на предмет опознания человека, который участвовал в предварительном осмотре повреждений автомобиля, находившегося в пользовании <М.К.А.>.;

-протоколом очной ставки между подозреваемым Баласаняном А.С. и потерпевшим <Б.В.В.>., где Баласанян пояснил, что показания последнего он подтверждает полностью. Действительно Бусалаев передавал ему денежные средства в общей сумме 47 000 рублей на покупку и доставку мраморной плиты и балясин из г.Краснодара, которые он не приобрел и не доставил <Б.В.В.> Денежные средства в общей сумме 47 000 рублей Баласанян потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает;

-заявлением <Б.В.В.>., в котором он просит привлечь к ответственности Баласаняна А.С., который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 47 000 рублей;

-протокол очной ставки между подозреваемым Баласаняном А.С. и потерпевшим Бусалаевым В.В., из которого видно, что <Б.В.В.> передал Баласаняну денежные средства в общей сумме 47000 рублей, на покупку и доставку мраморной плиты и балясин из г.Краснодара. Баласанян подтверждает данные показания <Б.В.В.>, пояснил, что денежные средства в общей сумме 47 000 рублей потратил на собственные нужды;

-протоколом осмотра места происшествия прилегающей территории к домовладению расположенному по адресу <адрес>, где Бусалаев передал денежные средства в сумме 17000 рублей и 30000рублей Баласаняну.

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Баласаняна А.С. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд критически относится к показаниям подсудимого Баласаняна А.С., отрицающего свою вину по всем инкриминируемым ему деяниям и не может положить их в основу оправдательного приговора, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оснований для оправдания Баласаняна А.С. суд не усматривает.

Позицию Баласаняна А.С. суд расценивает, как способ защиты, попытку уйти от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баласаняна Артема Сергеевича по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод в отношении <Ш.В.Ю.>.); по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод в отношении <Х.А.А.>.); по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод в отношении <М.К.А.>.); по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод в отношении <Б.В.В.>.).

При назначении наказания подсудимому Баласаняну А.С., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных Баласаняном А.С., умышленных преступлений, которые отнесены, согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление. А также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущее преступление оказалось недостаточным.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баласаняна А.С., согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит п."г" - наличии малолетних детей у виновного, по всем инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баласаняна А.С., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете у врача нарколога и психоневролога не состоит. Потому суд приходит к выводу, что Баласаняна А.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого, учитывая мнение потерпевших, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Баласаняну А.С., наказания в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а так же применение ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Учитывая совершение Баласаняном А.С. четырех преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

18.03.2015 Крымским районным судом Краснодарского края Баласанян А.С. осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 20.05.2015 апелляционным постановлением судебной коллегии по уловным делам Краснодарского краевого суда приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 18.03.2015 изменен. На основании п.4 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Баласанян А.С. освобождён от назначенного ему основного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, приговор оставлен без изменения. 25.01.2020 водительское удостоверение у Баласаняна А.С. изъято.

В связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить Баласаняну А.С. по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Баласаняном А.С. наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии- поселении.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание Баласаняна А.С. совершения преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, посредственной характеристики по месту жительства, возраст подсудимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным применить к нему положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы Баласаняна А.С. необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 %.

В отношении Баласаняна А.С. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Баласаняна Артема Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <Ш.В.Ю.>.) – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Баласаняну А.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6

(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <Х.А.А.>.) – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Баласаняну А.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <М.К.А.>.) – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <Б.В.В.>) – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Баласаняну А.С. в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 18.03.2015 в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначить наказание Баласаняну А.С. в виде принудительных работ на срок 1 ( один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Баласаняну А.С. – заключение под стражу, до прибытия осуждённого в исправительный центр, оставить без изменения.

По прибытию в исправительный центр Баласаняна А.С. из-под стражи освободить.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания Баласаняну А.С. время содержания под стражей с 30.01.2020 до даты прибытия осуждённого в исправительный центр из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

На основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ время следования Баласаняна А.С. в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до даты прибытия в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, выписку из ПАО Сбербанк России по банковскому счету <Ш.В.Ю.>., выписку из ПАО Сбербанк по банковским счетам <Х.А.В.>, выписку из ПАО Сбербанк по банковским счетам <Х.А.А.>., СД диск с аудиозаписью разговора между Баласаняном А.С. и <Х.А.В.>., выписку из ПАО Сбербанк по банковским счетам <Б.О.А.> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым Баласаняном А.С. в тот же срок со момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Нестерова